Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасава І.О.,

секретар судового засідання Дерелюк К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про встанволення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про встанволення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

У позовній заяві просить визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір?ю - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 виданим 07 лютого 1957р. Мереф?янським Міськ РАЦС Харківського р-ну Харківської обл. про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №39 від 07 лютого 1957 року та матір?ю ОСОБА_2 що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 виданим 07 лютого 1964 року Мерефянськім Міськ РАЦС Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 21 від 07 лютого 1964 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 мати Позивача ОСОБА_1 . Крім позивача спадкоємцем першої черги після смерті матері є також відповідач по справі ОСОБА_2 . Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У якості спадкогового майна після смерті матері залишився житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свого часу зазначений будинок було зареєстровано на ім`я батька ОСОБА_6 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 11 лютого 1957 року, посвідченого 14 березня 1957 року Мереф`янською районною державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим №1564. Після смерті батька позивач та відповідач відмовились від прийняття спадщини на користь матері. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після смерті батька мати так і не отримала. 24 серпня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Цим же числом нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач не мешкала разом зі спадкодавцем та не подала у встановлений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Також, було з`ясовано наявність розбіжності в правописі імені матері, у зв`язку з чим необхідно становити факт родинних стосунків.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Л.О. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно і належним чином, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Рух справи

25 вересня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року клопотання позивача про виклик свідка було задоволено, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 виданим 07 лютого 1957 року Мереф`янським Міськ РАЦС Харківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_7 є матір`ю позивача.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 27 вересня 1975 року Мереф`янським міськ РАЦС Харківської області вбачається, що ОСОБА_4 після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 04 лютого 1956 року Соколовською радою Зміївського району Харківської області, згідно якого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 09 січня 1956 року уклали шлюб, дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 11 лютого 1975 року, посвідчено 14 березня 1957 року Мереф`янською районною державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим №1564, вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 21 лютого 2012 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. 21 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 на грошові заощадження, з урахуванням 2/3 часток від яких відмовились діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №346096779 від 11 вересня 2023 року нерухомості зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 не знайдено.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №34609662 від 11 вересня 2023 року інформація щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в реєстрі відсутня.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального оругу Харківської області Полякової Л.О. від 24.08.2023р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 , вказала, що померла ОСОБА_3 є її рідною бабусею. Також зазначила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7 .

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Ураховуючи досліджені докази та покази свідка, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами підтверджено юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вимога позивача щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не стосується прав та обов`язків позивача, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з положень частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Спадщину протягом встановленого статтею 1270 ЦК України строку, ОСОБА_1 не прийняла. Від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у встановленому законом порядку позивач не відмовлялась.

Так як позивачка, будучи спадкоємцем за законом, не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, то в силу вимог частини 1 статті 1269 та частини 1 статті 1270 ЦК України повинна була протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не подала вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, належав її померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіку, ОСОБА_6 , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від одної до п?яти включно, посвідченого 14 березня 1957 року Мереф?янською районною державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстром № 1564. Спадкоємицею якого була його дружина, ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла. Разом з ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований та ніхто не подавав заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк після її смерті.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини посилається, зокрема на те, що 24.02.2022р. Російська Федерація розпочала проти України збройну агресію. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64 на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє дотепер. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. №309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Через вказані обставини, які суд визнає поважними, позивачка не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни №189/02-14 від 26 червня 2024 р., вбачається, що 22 серпня 2023 року від дочки спадкодавця, ОСОБА_1 , надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що заяву про прийняття спадщини вона в установлений законом строк не подавала та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину або видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з інформацією Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області після спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_3 заяви від інших спадкоємців до нотконтори не надходило.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем.

Щодо розподілу судових витрат

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9-13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя І.О. КАРАСАВА