Справа №639/4800/24
Провадження №2/639/1618/24
28 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
12 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Козар М.В. звернулася до суду з позовом, до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 4000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Діти проживають разом із матір`ю в Німеччині. Позивач не заперечував виїзду дітей за кордон. Жодної допомоги дітям відповідач не надає.
Відповідач працює та має регулярний дохід, його стан здоровся відмінний, матеріальне становище добре, інших дітей не має, як і непрацездатних батьків, є власне авто та житло.
В зв`язку з викладеним, позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запити.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 05.03.1994 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №857 від 23.07.2009 та підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 26.01.2018 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №624 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.2013 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (зворот а.с. 3).
Діти разом з матір`ю з 25.12.2014 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за фактичним місцем перебування за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням Управління соціального захисту населення адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради №02-06/3800 від 20.08.2024 (а.с. 28).
З доданої до позову копій заяви, ОСОБА_2 надав дозвіл на тимчасові неоднарозові виїзди до Польщі, Німеччини та будь-яких країн Європейського союзу та учасниць Шенгенської угоди неповнолітніх дітей у супроводі їх матері, яка завірена приватним нотаріусом ХМНО Погрібною Т.П. 03.10.2023, зареєстрована в реєстрі №1093 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.
Однак позивачка вважає, що цих коштів не достатньо щоб утримувати дітей, забезпечувати їх належний духовний розвиток та потреби, та вважає що розмірів аліментів на одну дитину має складати 4000 грн.
Так, враховуючи надані позивачем докази і встановлені судом обставини, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 з посиланням на відповідні докази стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. на кожну дитину, які підлягають задоволенню.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 12 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 12 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.10.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний