УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 348/2395/23

провадження № 61-9035 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2024 року у складі судді Солодовнікова Р. С.

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року

у складі колегії суддів: Луганської В. М., Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 30 560,00 грн та моральної шкоди 300 000,00 грн, а всього

330 560,00 грн.

Стягнуто з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 300 000,00 грн.

Стягнуто з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 500 000,00 грн.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року вирішено розподілити судові витрати.

Стягнуто з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 5 249,37 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на користь держави 4 696,44 грн судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2024 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - адвоката Міськів О. Т., на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2024 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року задоволено частково.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2024 року змінено.

Стягнуто з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 500 000,00 грн, а всього 530 560,00 грн.

Стягнуто з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 500 000,00 грн.

Стягнуто з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 1 000 000,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 29 січня 2024 року змінено.

Стягнуто з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 витрати

на правничу допомогу у розмірі 9 375,00 грн.

Стягнуто з КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на користь держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8 387,50 грн.

У червні 2024 року КНП «Надвірнянська ЦРЛ» звернулося до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 1) застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) судами належним чином не досліджено зібрані

у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; 3) суди необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення

для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389

ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних

на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи

(частина третя статті 3 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць