Справа № 682/2420/24
Провадження № 2-о/682/104/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у колегіальному складі :
головуючої судді Зеленської В.І, присяжних Бунди Т.А., Семенчука П.С.,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника заявника - адвоката Мукомел Л.А.,
представника заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Славутської міської ради Дмитришиної С.В.,
особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої
розглядається заява - адвоката Горщара Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, особа, щодо якої подана заява про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 - адвокат Горщар Богдан Анатолійович,
Адвокат Мукомел Л.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , так як він є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно у зв`язку із стійким хронічним психічним розладом, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "Помірна розумова відсталість" та потребує постійного строннього догляду і нагляду, а також про встановлення опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Мукомел Л.А. підтримали заявлені вимоги і пояснили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи у зв`язку з душевним захворюванням та психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати значеня своїх дій і керувати ними. Тому просять визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ОСОБА_3 , піклується про стан його здоров`я, забезпечує його життєдіяльність. Інших осіб, які здатні здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає.
Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не може самостійно ходити в магазин, не вміє рахувати гроші, не може сам приготувати їжу, не розуміє, що таке гігієна, не може розпоряджатися своїми грішми. Бажає, щоб його опікуном був брат ОСОБА_4 .
Представник ОСОБА_2 адвокат Горщар Б.А. вважає, що оскільки ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, то його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном брата - ОСОБА_1 . Інші особи, тякі могли б здійснювати обов`язки опікуна і піклуватися про життя та здоров`я ОСОБА_2 , відсутні.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, Дмитришина С.В. в судовому засіданні пояснила, що в ході обстеження житлово-побутових умов встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одному будинку, умови проживання задовільні, недієздатний ОСОБА_2 забезпечений одягом, продуктами харчування, речами повсякденного вжитку, ліками. В цьому будинку проживають також батьки заявника і його брата, але в за станом злдоров`я вони не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 . На час обстеження Батько ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Славутській міській лікарні. ОСОБА_1 подав заяву про згоду на призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 . Перевіривши всі обставини, Органом опіки та піклування встановлено, що заявник здатний здійснювати опіку, інших осіб, які могли б бути опікунами, немає.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, особи, щодо якої розглядається заява, представника ОСОБА_2 - адвоката Горщара Б.А., дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Славута Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 05 серпня 1987 року (а.с.12) та паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 липня 2005 року (а.с.10-11).
З довідки КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради № 104 від 19 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Помірна розумова відсталість"; є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно (а.с.14). Наведене стверджується також довідкою серія 2-18 АД № 303525 від 02.06.2003 (а.с.13).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 905 від 20 листопада 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає помірною розумовою відсталістю. Не усвідомлює сначення своїх дій та не може кероувати ними (а.с.45-46).
Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
На підставі викладеного суд знаходить за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 05 серпня 1987 (а.с.12) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 20 жовтня 1995 року (а.с.8), з яких вбачається, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; подав письмову заяву про згоду на призначення його опікуном над недієздатним братом , який потребує стороннього догляду, - ОСОБА_2 .
З медичної довідки №43 від 10.07.2024 р, виданої лікарем Славутської АЗП СМ Славутського Центру ПМСД ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (батько ОСОБА_2 ) перебуває на диспансерному обліку з 2000 року і йому встановлено діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. кризовий перебіг, ризик ускладнень високий, ІХС, Дифузний кардіосклероз, СН-ІІа ФК-ІІ іззниженою систолічною функцією ЛШ, Дисциркуляторна, гіпертонічна енцефалопатія. Потребує лікування; здійснювати догляд не здатний (а.с.15).
З медичної довідки №44 від 10.07.2024 р , виданої лікарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на диспансерному обліку з 2012 року та має діагноз: Злоякісне новоутворення шийки матки І ст., ІІ кл.гр. Стан після комбінованого (хірургічного, хіміотерапевтичного, радіологічного) лікування. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик ІІІ, кризовий перебіг. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. СН І ФК-ІІ. Потребує лікування, здійснювати догляд не здатна (а.с.16).
Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.
Згідно з пунктом 4.3 Правил опіки та піклування, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.
У п. 3.3. вищевказаних Правил визначений перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, це зокрема: довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.
Виходячи з викладеного, перевірці повинен підлягати не тільки потенційний опікун, а й особи, які спільно з ним проживають.
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області перевірено здатність інших осіб здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , перевірено взаємини між потенційним опікуном і підопічним та встановлено, що інші особи, які здатні бути опікунами ОСОБА_2 , відсутні. ОСОБА_1 добровільно надав згоду бути опікуном та подав письмову заяву про призначення його опікуном брата - ОСОБА_2 .
З акту перевірки умов життя майбутнього опікуна та підопічного вбачається, що вони проживають в одному будинку, житлово-побутові умови хороші, в житлі є всі необхідні меблі та речі для проживання, забезпечені продуктами харчування, ліками.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у письмовому поданні просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).
Суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, є обгрунтованим та містить достатньо мотивів доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
З повідомлення Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 27.11.2024 р № 707 вбачається, що вартість судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 становить 7210 грн 42 коп (а.с.44).
Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Враховуючи наведене, судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 4-13, 81, 139, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, суд
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , недієздатим - два роки з часу набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати в розмірі 7210 грн 42 коп за проведення судово -психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.

Присяжні Бунда Т.А.

Семенчук П.С.