Справа № 214/4638/24
Провадження № 2/210/1753/24
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за підсудністю з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла вищевказана позовна заява.

Підставою направлення справи за підсудністю стало те, що 08.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 12.08.2019 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою на території Металургійного району, що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому суд прийшов до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Однак, суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 30.09.2024 року було зроблено запит до Реєстру Криворізької міської територіальної громади відносно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відповіді з якого встановлено, що остання знялась з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання АДРЕСА_2 з 12.08.2019 року. Станом на 01.10.2024 року не зареєструвала своє місце проживання за новою адресою.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованимйого місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду з огляду на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідач ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, доходжу висновку про необхідність повернення справи до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко