Справа № 646/9757/24
Провадження № 2/646/3400/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, розглянувши клопотання представника заявника адвоката Мариничева Юрія Павловича про зупинення провадження по цивільній справі № 646/9757/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мариничева Юрія Павловича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мариничева Юрія Павловича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.

У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Перший Українськи Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_2 надмірно сплачені за договором № 01 від 27.06.2017р. грошові кошти в розмірі 77 175,95 грн.

09.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 у цивільній справі № 646/5350/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 01 від 27 червня 2017 року в розмірі 133 330 (сто тридцять три тисячі триста тридцять) грн 99 коп, з яких: 73 619,29 грн. - заборгованість за кредитом; 59 711,70 грн - заборгованість процентами та судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Представником ОСОБА_1 24.11.2024 подана до Харківського апеляційного суду апеляційна скарга на вищевказане рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2024р. у цивільній справі № 646/5350/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Тому, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, наявні підстави для зупинення провадження по даній справі.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мариничева Юрія Павловича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів можливо буде розглянути тільки після розгляду цивільної справи № 646/5350/24 та набрання чинності рішенням суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості тому, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Мариничева Юрія Павловича про зупинення провадження по цивільній справі № 646/9757/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мариничева Юрія Павловича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 646/9757/24 (провадження № 2/646/3400/2024) за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мариничева Юрія Павловича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів - до набрання законної сили рішенням в іншій цивільній справі № 646/5350/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Є. Серпутько