Справа № 693/390/21
Провадження № 6/693/40/24
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, боржник ОСОБА_1 , третя особа Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Злагода», стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, в порядку ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання вказав, що на його виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 73037269, об`єднаного постановою від 12.10.2023 року, до якого входить виконавчі листи №693/390/21 від 16.01.2024р., видані Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за тілом кредиту в сумі 14829 грн. 99 коп. згідно договору б/н від 28.02.2020 року та судового збору в розмірі 1789 грн. 44 коп.

Станом на 03.10.2024 р. боржник не виконав рішення суду.

В ході примусового виконання приватним виконавцем встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2,22 га, кадастровий номер :02:001:0354, яка перебуває в оренді в СТОВ «А.Ф. Злагода».

Згідно повідомлення СТОВ «А.Ф. Злагода» станом на 19.08.2024 р. боржнику належить орендна плата за 2024 рік у розмірі 24844 грн. 72 коп., яка на даний час не виплачена.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 має несплачену заборгованість в розмірі 16618 грн. 88 коп., а у третьої особи - СТОВ «А.Ф. Злагода» є кошти у розмірі 24844 грн. 72 коп., які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику в 2024 році, виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані кошти. Також з боржника підлягає стягнення витрат виконавчого провадження в розмірі 938 грн. 00 коп. та винагороди виконавця в розмірі 1661 грн. 93 коп.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились по невідомих суду причинах. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

Частиною 4 статті 440 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. 08.02.2024 р. відкрито виконавче провадження № 74105811 на підставі виконавчого листа №693/390/21 від 16.01.2024р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за тілом кредиту в сумі 14829 грн. 99 коп. згідно договору б/н від 28.02.2020 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. 08.02.2024 р. відкрито виконавче провадження № 74105636 на підставі виконавчого листа №693/390/21 від 16.01.2024р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору в розмірі 1789 грн. 44 коп.

Постановою приватного виконавця обидва виконавчі провадження 08.02.2024 р. були об`єднані у зведене виконавче провадження № 74105811.

В рамках зведеного виконавчого провадження приватним виконавцем постановою від 09.02.2024 р. накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , з урахуванням витрат виконавчого провадження, у межах суми звернення стягнення становить 19219 грн. 36 коп.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 365234486 від 09.02.2024р. встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2,2150 га, кадастровий номер :02:001:0354, яка перебуває в оренді в СТОВ «А.Ф. Злагода».

Відповідно до довідки СТОВ «А.Ф. Злагода», наданої на запит приватного виконавця, сума до сплати, що належить орендодавцю ОСОБА_1 в якості орендної плати за 2024 рік складає 24844 грн. 72 коп. Згідно до умов договору розрахунок оренди проводиться один раз на рік до 30 грудня кожного року.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VІІІ) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону № 1404-VІІІ примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону № 1404-VІІІ встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону № 1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження»; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону № 1404-VІІІ встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 48 Закону № 1404-VІІІ звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Даних про те, що боржник добровільно задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та повернув борг, матеріали справи не містять, в судове засідання боржник не з?явився та не надав жодних пояснень чи письмових доказів щодо сплати боргу, а приватним виконавцем в свою чергу проведені усі можливі заходи за зведеним виконавчим провадженням, зокрема, шляхом накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях боржника тощо, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 лютого 2020 року у справі № 676/1314/19 (провадження № 61-16321св19) та від 24 лютого 2021 року у справі № 310/5140/14 (провадження № 61-1842св20).

Керуючись, ст. ст. 18, 50 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, боржник ОСОБА_1 , третя особа Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Злагода», стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, в порядку ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 19218 грн.81 коп., які знаходяться у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода», , місцезнаходження: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шендерівка, вул. Соборна, 93, та належить до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 для задоволення вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області у цивільній справі №693/390/21 від 16.01.2024р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська