Провадження № 2-о/635/200/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Омельник М.М.,

присяжних Співак А.І. та Іваненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Височанської селищної ади Харківського району Харківської області про усиновлення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Височанської селищної ади Харківського району Харківської області, в якій просить дозволити, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України усиновити неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести до актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зробленого 03 жовтня 2018 року за N? 210 Виконавчим комітетом Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_4 » записати « ОСОБА_5 » в графі «по батькові» замість « ОСОБА_6 » записати « ОСОБА_7 », ім?я дитини « ОСОБА_8 » та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - залишити без змін, в графі «відомості про батька» замість « ОСОБА_9 » записати: батько - « ОСОБА_1 », інші записи залишити без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження.

10 грудня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , якою він просить залишити його заяву про усиновлення малолітньої дитини - без розгляду, також зазначив, що наслідки залишення заяви без розгляду йому роз`яснені і зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Височанської селищної ади Харківського району Харківської області про усиновлення малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: М.М.Омельник

Присяжні: А.І. Співак

Д.В. Іваненко