Єдиний унікальний номер справи 678/1406/24
Провадження №2-678-448/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Бардук Младеном Валерійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01 жовтня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 14 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 28 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2012 року. Від шлюбу у подружжя є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у Позивача та Відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, наявна байдужість один до одного. Погіршення сімейних стосунків між Позивачем та Відповідачем в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство вони не ведуть.

Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. Поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим, суперечитиме інтересам подружжя та інтересам їх спільних дітей. Бажання розірвати шлюб є остаточним, у зв`язку з цим строк для примирення просить не надавати. Підстав для досягнення примирення між сторонами немає.

02 жовтня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08 жовтня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

11 жовтня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно заяв представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бардук М. В. від 15 листопада 2024 року та 10 грудня 2024 року, просять судовий розгляд проводити без їхньої участі, вимоги позовної заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

26 листопада 2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, терміну для примирення не надавати.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 28 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2012 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який 14 жовтня 2012 року зареєстрований виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко