Справа № 214/6503/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Чаплиги О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Яковлева Д. С.,

представника відповідача - адвоката Ямкового В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сімєю, як дружини та чоловіка без шлюбу з 2008 року по 06.10.2021 - Відповідача ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 02.09.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дацко Я. О. копії спадкової справи № 138/2021 та з канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копій позовних заяв та заяв в порядку окремого провадження позивача (заявника) ОСОБА_2 у справах № 214/9641/21, № 214/9683/21, № 214/10545/21, № 214/10873/, № 214/5109/22.

Присутні у судовому засіданні учасники справи при вирішенні клопотань посилались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів в частині їх витребування у нотаріуса підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

В частині клопотання про витребування з канцелярії суду копій позовних заяв та заяв в порядку окремого провадження позивача (заявника) ОСОБА_2 у справах № 214/9641/21, № 214/9683/21, № 214/10545/21, № 214/10873/, № 214/5109/22, суд зазначає що за допомогою повного доступу до ЄДРСР наявна технічна можливість виготовити копії судових рішень по даних справах, якими закінчено розгляд справи та в яких маються відомості про предмет спору, суб`єктний склад учасників справи, що виключає необхідність витребування матеріалів цивільних справ з канцелярії суду вцілому.

З огляду на зміст заявленого клопотання в цій частині, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, бере на себе обов`язок виготовлення відповідних копій судових рішень.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича (місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 138/2021, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Зазначені документи направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше 14.11.2024 з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко