Єдиний унікальний номер: 378/804/24
Провадження № 2/378/323/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з посиланням на те, що 03.09.2020 було проведено державну реєстрацію зміни найменування ПрАТ «Київобленерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго» та здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області.

Електропостачання об`єкту споживача станом на сьогодні здійснюється на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого споживач приєднався відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Між Відповідачем та Позивачем укладений договір Споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який є публічним договором приєднання та розміщений на сайті Позивача за посиланням: http://www.dtek-lg-em.com.ua/ua/enter-contract. (далі Договір), що підтверджується відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача на послуги розподілу електричної енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджує споживання електричної енергії за вказаною адресою, що в свою чергу свідчить про приєднання Відповідача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

17.01.2022 у уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», на об`єкті Відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ «...змонтовано відгалуження з клем (вихідних) ввідного автоматичного вимикача встановленого перед лічильником. Електроенергія, що споживається, не враховується».

За підсумками перевірки складено акт про порушення № К043082, при складенні Акту був присутній Відповідач, якому вручено копію акту про порушення № K0430S2 та зазначено (п. 11 акту) дату, час та місце проведення комісії по розгляді даного акту.

Відповідач поставив підпис в акті, з виявленим порушенням погодився. Крім того, факт порушення підтверджується схемою електроспоживання споживача, яка складена у відповідності до ПРРЕЕ. Також представниками Товариства здійснено фотофіксацію виявленого порушення.

22.02.2022 року Відповідач не з`явився на розгляд Акту про порушення, комісією було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 075 про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в зв`язку з порушенням ПРРЕЕ.

Згідно рішення комісії Акт про порушення підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8, нараховано суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, у розмірі 12 511,04 грн.(з ПДВ) за період, починаючи 21.10.2021 року (дата останнього контрольного огляду) по 17.01.2022 року (день виявлення порушення). Обсяг недооблікованої електричної енергії склав 2232 кВт.год.

17.05.2022 року рекомендованим листом № 04/530/4804 на адресу Відповідача було направлено протокол комісії № 075, розрахунок до акту про порушення К К043082, повідомлення про оплату до актів про порушення К К043082.

Відповідач не дотримавшись п.8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатив розрахункові документи за необліковану електричну енергію, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 23 908,97 грн.. Майнова шкода станом на момент подачі позову Відповідачем не відшкодована.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 17.10.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження (а. с. 40-41).

Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи товариство повідомлене належним чином (а. с. 58), до суду представник товариства подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника (а. с. 60-62).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 59). Протягом строку, визначеного ухвалою Ставищенського районного суду про відкриття провадження, відповідач заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 вересня 2020 року було проведено державну реєстрацію зміни найменування ПрАТ «Київобленерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго» та здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області, що підтверджується витягом із Статуту та Витягом з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 28 30, 31).

17 січня 2022 року під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пунктів 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі Правил роздрібного ринку електричної енергії), а саме: змонтовано відгалуження з клем вихідних ввідного автоматичного вимикача встановленого перед електричним лічильником. Електрична енергія, що споживається не враховується. За підсумками перевірки складено Акт про порушення № К 043082 (а. с. 10-15).

Як вбачається із вказаного акту, який було складено у присутності ОСОБА_2 , останньому повідомлено про те, що засідання комісії з розгляду акту відбудеться 22 лютого 2022 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Стеценка 1а. Відповідав у вказаному акті вказав, що «він підключив проводку поза лічильником. Більше так не робитиме».

22 лютого 2022 року відбулося засідання Комісії з розгляду Акту про порушення № К 043082 від 17 січня 2022 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, та ухвалено відповідне рішення комісії, яке оформлено Протоколом № 075 від 22 лютого 2022 року (а.с.16).

Комісією встановлено, що вказане в акті порушення сталося з вини споживача відкритим способом, а тому, комісією прийнято рішення про розрахунок акту на підставі п. 8.4.13 ф. 8 ПРРЕЕ за період з 21 жовтня 2021 року по 17 січня 2022 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення (а. с. 16).

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту № № К 043082 від 17.01.2022 споживачу ОСОБА_1 нараховано заборгованість у сумі 12511,04 грн. (а. с. 17).

Згідно даних, вказаних у протоколі (а. с. 16), ОСОБА_1 було направлено поштою копію вказаного протоколу та розрахунок вартості електроенергії, що підтверджується копією поштової квитанцію про відправку рекомендованих відправлень, реєстром (списком) рекомендованих відправлень (а. с. 20 - 22).

Станом на час розгляду справи будь-яких відомостей про незаконність дій позивача по складанню акту про порушення та його розгляду встановлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зазначені правовідносини регламентуються також Законом України «Про ринок електричної енергії» та вищевказаними Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до п.1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач має право: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом: цивільну, адміністративну і кримінальну. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно оплатив заборгованість, чи будь-яким чином оскаржив акт про порушення чи протокол комісії. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за необліковану електричну енергію в суміі 12511,04 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сплатило судовий збір в сумі 3028,00 гривень. Оскільки позовні вимоги задовольняються, - з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений у справі судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 714 ч. 1, 1166 ч. 1 ЦК України, п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 58, ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", пунктами 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 12511 (дванадцять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ вул. Стеценка, 1-а, ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 11.12.2024.

Суддя Н. М. Марущак