Справа № 136/985/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., присяжних Гульман О.О., Печолат В.Л., за участю секретаря судового засідання Вознюк М.Я., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказане клопотання ОСОБА_1 , у якому він просив продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29.11.2022 у справі №136/985/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлено в 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 є рідним братом дружини заявника, з яким вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства третя група - безтерміново та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

У даному клопотанні заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом його дружини ОСОБА_3 , та являється інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання, зважаючи на це не може розуміти значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи, що відкритий розгляд даної справи може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, а саме інформації про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд розглядає дану справу у закритому судовому засіданні.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили, тобто на даний час спливає строк дії вищевказаного рішення, проте ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання в зв`язку з чим суд вважає за необхідним задовольнити дане клопотання.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

Керуючись ст.ст. ч.7 ст.7, 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати експертів в межах п`яти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя О.Д. Іванець

Присяжні О.О. Гульман

В.Л. Печолат