№ 207/6/21
№ 6/207/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу , справа № 207/6/21 ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу , виданого 11 січня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/6/21 за заявою ТОВ «ОСЕЛЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , оскільки 11 січня 2021 року за заявою ТОВ «ОСЕЛЯ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОСЕЛЯ» заборгованості у розмірі 4351 гривня 93 копійки , інфляційних витрат у розмірі 356 гривень 36 копійок, 3% річних у розмірі 177 гривень 10 копійок , судових витрат у сумі 210 гривень 20 копійок . Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року судовий наказ № 207/6/21 2-н/207/18/21 , виданий 11 січня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ТОВ «ОСЕЛЯ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було скасовано . При примусовому виконанні судового наказу до його скасування в межах виконавчого провадження № 67014955 на підставі постанови державного виконавця Південного ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Пілінкевич І.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію , стипендію та інші доходи боржника від 6 листопада 2021 року з неї на користь ТОВ «ОСЕЛЯ» було стягнуто грошові кошти у розмірі 3300 гривень 50 копійок , що підтверджується платіжними дорученнями № 5758 від 1 грудня 2021 року , № 5404 від 29 грудня 2021 року , № 631 від 1 лютого 2022 року . Безпідставно стягнуті грошові кошти підлягають поверненню .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі .

Представник заінтересованої особи ТОВ «Оселя» у судове засідання не явився .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 11 січня 2021 року за заявою ТОВ «ОСЕЛЯ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОСЕЛЯ» заборгованості у розмірі 4351 гривня 93 копійки , інфляційних витрат у розмірі 356 гривень 36 копійок , 3% річних у розмірі 177 гривень 10 копійок, судових витрат у сумі 210 гривень 20 копійок . Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року судовий наказ № 207/6/21 2-н/207/18/21 , виданий 11 січня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ТОВ «ОСЕЛЯ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасовано . При примусовому виконанні судового наказу до його скасування в межах виконавчого провадження № 67014955 на підставі постанови державного виконавця Південного ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Пілінкевич І.В. про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію , стипендію та інші доходи боржника від 6 листопада 2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОСЕЛЯ» стягнуто грошові кошти у розмірі 3300 гривень 50 копійок , що підтверджується платіжними дорученнями № 5758 від 1 грудня 2021 року , № 5404 від 29 грудня 2021 року , № 631 від 1 лютого 2022 року .

Згідно ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд , суд , ухвалюючи рішення , вирішує питання про поворот виконання , якщо під час нового розгляду справи він відмовляє в позові повністю . Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони . Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті , заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом , який розглядав справу як суд першої інстанції .

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу , суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу , в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження . В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу .

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього , що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків , завданих виконанням рішення . Отже , поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника , що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням . З іншого боку , поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін , який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання . За таких обставин , оскільки питання про поворот виконання судового наказу не вирішувалось під час розгляду справи судом першої та апеляційної інстанції , а ухвалений у цій справі судовий наказ є виконаним частково , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поворот виконання судового наказу , та у порядку повороту виконання судового наказу необхідно зобов`язати ТОВ «ОСЕЛЯ» повернути на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 3300 гривень 50 копійок , які були стягнуті на підставі судового наказу , виданого 11 січня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , що підтверджується відповідним платіжними дорученнями .

Керуючись ст. 171 , 444 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу , виданого 11 січня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити .

Допустити поворот виконання судового наказу , виданого 11 січня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/6/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В порядку повороту виконання судового наказу зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» , місцезнаходження : м. Кам`янське Дніпропетровської області , вулиця Звенигородська , 14 , ідентифікаційний код юридичної особи : 31523053 , повернути на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , кошти у розмірі 3300 гривень 50 копійок , які перерахувати на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» м. Київ , які були стягнуті на підставі судового наказу № 207/6/21 , виданого 11 січня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4351 гривня 93 копійки , інфляційних витрат у розмірі 356 гривень 36 копійок , 3% річних у розмірі 177 гривень 10 копійок , судових витрат у сумі 210 гривень 20 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба