Провадження №2/359/690/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Плескачової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 122 749,14 грн. та у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI модель TUCSON, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , шляхом його реалізації на прилюдних торгах в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Вимоги обґрунтовано тим, що 20.08.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит (на придбання транспортного засобу) № 449_364, відповідно до якого Відповідачу було видано кредит в сумі 318 050,00 гривень на придбання транспортного засобу, зі сплатою 0,01% річних, строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «19» серпня 2023.

У свою чергу позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 8834,72 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного, надане йому згідно цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом, сплати процентів та комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим договором.

Відповідач належним чином не виконав, порушив свої обов`язки, встановлені кредитним договором, в частині своєчасної сплати платежів по кредиту.

Станом на 04.10.2023 заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором становить 122 766,22 грн.

20 серпня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 449_364/3. Відповідно до його умов предметом застави є рухоме майно, а транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Договірна вартість за згодою сторін предмет застави оцінюється в 636 100,00 грн.

З метою усунення допущеного відповідачем порушення умов кредитного договору 20 серпня 2020 року Банк направив на адресу відповідача вимогу про порушення забезпечених заставою зобов`язань за договором про споживчий кредит № 449-364 від 20.08.2020 року. Зазначеною вимогою було надано тридцятиденний строк для погашення заборгованості та попереджено, що у разі невиконання вимоги буде звернено стягнення на предмет застави. Однак, лист з вимогою про усунення порушення зобов`язань повернувся на адресу Банку неврученими за закінченням встановленого терміну зберігання та залишено ОСОБА_1 без відповіді та задоволення. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 листопада 2023 року, відкрити провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 липня 2024 року Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник АТ «Ощадбанк» Плескачова Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 20 серпня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0364 II- типу, яке підпорядковане філії - Запорізькому обласному управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит (на придбання транспортного засобу) № 449_364, відповідно до якого Відповідачу було видано кредит в сумі 318 050,00 гривень на придбання транспортного засобу, зі сплатою 0,01% річних, строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «19» серпня 2023 року (а.с.31-43).

Відповідно до п. п. 2.4.2 п. 2.4 Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного Кредитним договором.

Відповідно до п. п. 3.2.1 п.3.2. Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «Техноцентр Навігатор».

Відповідно до п. п.3.3.1 п. 3.3. Кредитного договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання Банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку.

Відповідно до п. п.3.3.2 п. 3.3. Кредитного договору Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.

У відповідності до п. п. 3.3.3 п. 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 8 834,72 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим Договором.

У відповідності до п. п. 3.3.4 п. 3.3 Кредитного договору, якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 9.2. Кредитного договору.

Вказаний договір про споживчий кредит № 449_364 (на придбання транспортного засобу) від 20 серпня 2020 року підписаний ОСОБА_1 власноручно.

Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі 318050 грн на поточний рахунок позичальника, що підтверджується виписками по рахунках за період з 20 серпня 2020 року по 04 жовтня 2023 року.

20 серпня 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір застави № 449_364/3.

Відповідно до положень п. 2.1. Договору застави, за цим договором заставою забезпечується виконання зобов`язань Заставодавця за укладеним між Заставодавцем та Заставодержателем Кредитного договору: по поверненню наданого позичальнику кредиту в сумі 318 050,00 (триста вісімнадцять тисяч п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень на придбання транспортного засобу, зі сплатою 0,01% річних, строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «19» серпня 2023

Згідно п. 2.4. Договору застави, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, тип загальний/GENERAL легковий-загальний/CAR-GENERAL універсал-В, 2020 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна № 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір сірий/gray, св-во про реєстрацію НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 2.6. Договору застави, договірна вартість за згодою сторін предмет застави оцінюється в 636 100,00 грн.

Згідно з п. 4.1.6 Договору застави, у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов`язання за Кредитним договором та/або обов`язків за цим Договором, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його свої вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 7.4. договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі: 1) або на підставі рішення суду у встановленому чинним законодавство та цим Договором порядку. 2) або позасудовими способами згідно з чинним законодавством та цим Договором. Згідно з п.п 4.1.5 та 7.5 Договору застави, спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодавцем самостійно та на власний розсуд.

АТ «Ощадбанк» направляв засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації ОСОБА_1 , вимогу про дострокове повернення кредиту № 55/5.4-02/46939/2022, в якій повідомлялося про необхідність у визначений строк погасити заборгованість за кредитним договором.

З долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що зазначена вимога 22 вересня 2023 року повернулась на адресу Банку неврученою з відміткою АТ «Укрпошта» з причини «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Крім того, АТ «Ощадбанк» направив засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації ОСОБА_1 вимогу про порушення забезпечених заставою зобов`язань за договором про споживчий кредит № 449-364 від 20.08.2020 року, в якій повідомлялося про необхідність впродовж 30 календарних днів сплати заборгованість за кредитом та у разі невиконання вимоги буде звернено стягнення на предмет застави.

З долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що зазначена вимога 22 вересня 2023 року повернулась на адресу Банку неврученою з відміткою АТ «Укрпошта» з причини «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до розрахунку заборгованості за основним боргом, пенею та 3 % річних за простроченим виконанням грошового зобов`язання за кредитним договором № 449_364 від 20 серпня 2020 року, станом на 04 жовтня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 122 749, 14 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 122749, 14 грн., проценти за користування кредитом 17, 08 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509, ст. 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, за змістом ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положеннями ч. 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит (на придбання транспортного засобу) № 449_364 від 20 серпня 2020 року та надав відповідачу кредит, проте заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, основне зобов`язання не виконано.

Суд приймає до уваги наданий стороною позивача розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит з якого вбачається, що станом на 04 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Ощадбанк» складає 122 766,22 грн., а саме: за основним боргом 122 749,17 грн., проценти за користування кредитом 17,08 грн.

Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим вимога про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в розмірі 122 766,22 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит (на придбання транспортного засобу) № 449_364 від 20 серпня 2020 року звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI модель TUCSON, тип загальний/GENERAL легковий-загальний/CAR-GENERAI універсал- В, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , об?єм двигуна № НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий/gray, св-во про рестрацію НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Щодо визначеного позивачем способу звернення стягнення на предмет застави, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися заставою (іпотекою).

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Загальне правило про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) закріплене в статті 590 ЦК України й передбачає можливість такого звернення на підставі рішення суду в примусовому порядку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Застосування такого способу захисту права, як звернення стягнення на предмет застави, пов`язане виключно з невиконанням основного зобов`язання у встановлений строк (термін).

Сторони, укладаючи 20 серпня 2020 року договір застави № 449_364/3 погодили умовами звернення стягнення на предмет застави.

З огляду на те, що відповідач правом на подання відзивну на позовну заяву не скористався, жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку не подав, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Враховуючи те, що відповідач (позичальник) порушив умови кредитного договору і не усунув їх у встановлений строк, то у Банка виникло право звернути стягнення на предмет застави відповідно до договору застави.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та існують правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

???Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок НОМЕР_9 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, ) заборгованість за кредитним договором №449_364 від 20.08.2020 року у сумі 122 766,22 грн.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48 (банківські реквізити: розрахунковий рахунок НОМЕР_10 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, ) за Договором про споживчий кредит № 449_339 від 20.08.2020 у розмірі 122 766,22 грн., звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави майна № 449_364/3 від 20.08.2020 укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб марки HYUNDAI модель TUCSON, тип загальний/GENERAL легковий-загальний/CAR-GENERAI універсал- В, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , об?єм двигуна № НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий/gray, св-во про рестрацію НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом його реалізації на прилюдних торгах в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок НОМЕР_9 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, ) судовий збір у сумі 5 368,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2024 року.

Суддя Чирка С.С.