№ 2-о/183/334/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович, територіальна громада, в особі Новомосковської міської ради про:

-встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2024 року до суду надійшла вказана заява про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2023 року. Сестра була не одружена та не мала дітей. Заповіту сестра не залишила. Похованням сестри займалась заявниця разом з донькою, що підтверджується свідоцтвом про поховання серії 694/23 від 27 вересня 2023 року. Брат заявниці та померлої, ОСОБА_4 , не зміг приїхати на похорон, бо перебуває на тимчасово окупованій території. У березні 2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Носенка А. Г. з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець другої черги. 21 березня 2024 року заведена спадкова справа № 35/2024 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак нотаріус повідомив заявницю про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки не надала свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Заявниця вказує, що свідоцтво про народження сестри було втрачено, вона його не надала, внаслідок чого 05 квітня 2024 року приватним нотаріусом Носенком А. Г. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Заявниця зазначає, що вона народилась у м. Тбілісі Грузія ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 . Сестра народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тбілісі Грузія, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого 1 відділом Керченського МУ ГУМВС України в Криму 03 червня 1997 року. Брат ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Донецьк, Україна, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 11 серпня 1997 року. До 1965 року заявниця разом з батьками, сестрою та братом проживали в місті Донецьку. З 1965 року заявниця мешкає в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. У 1967 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ОСОБА_3 до 18 грудня 2014 року мешкала в місті Керч, що підтверджується видом на проживання іноземного громадянина від 02 липня 2014 року. 19 грудня 2014 року переїхала з Криму до м. Новомосковськ. Деякий час сестра разом з нею мешкала у квартирі заявниці. В лютому 2015 року сестра придбала квартиру АДРЕСА_2 , в якій мешкала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що відмова нотаріуса створила ситуацію, коли вона не має можливості отримати в спадок за законом після смерті сестри квартиру АДРЕСА_2 . Іншого шляху для встановлення факту родинних відносин, з огляду на втрату свідоцтва про народження сестри немає.

Постановленою суддею ухвалою від 09 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрите провадження у справі, залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, територіальну громаду, в особі Новомосковської міської ради, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , призначено судове засідання.

Постановленою суддею ухвалою від 02 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Вказаною ухвалою витребувано докази у справі у виді спадкової справи. Докази отримані судом 02 вересня 2024 року.

Постановленою судом ухвалою від 19 листопада 2024 року долучено докази у справу, задоволено клопотання представниці заявниці про виклик свідків.

У судовому засіданні 19 листопада 2024 року допитано, як свідка ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 09 грудня 2024 року допитано, як свідка ОСОБА_10 , досліджено оригінали доказів, надані представницею заявниці у виді фотографій.

У судовому засіданні 09 грудня 2024 року представниця заявниці заяву підтримала. Надала пояснення, аналогічні її змісту.

Заінтересована особа-1 до суду не з`явилася, підстав неявки не повідомила. Пояснень не подала. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка, з урахуванням наданих матеріалів спадкової справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник заінтересованої особи-2 до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Рішення просив прийняти відповідно до вимог законодавства.

Заслухавши пояснення представниці заявниці, дослідивши аргументи заяви, перевіривши їх наданими та отриманими судом письмовими та електронними доказами, поясненнями свідків, суд висновує таке.

З засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_2 вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тбілісі, Грузія, у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.6/.

25 червня 1967 року ОСОБА_11 взяла шлюб із ОСОБА_8 та обрала прізвище ОСОБА_9 , про що вказує надане заявницею у засвідченій копії свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 /а.с.7/.

З копії паспорту громадянки України ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована з 28 грудня 2006 року за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.4-5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Тбілісі, Грузія, що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2023 року /а.с.14/. Надане в засвідченій копії свідоцтво про поховання ОСОБА_3 № 694/23 від 27 вересня 2023 року свідчить, що його видано ОСОБА_1 /а.с.13/.

З наданих суду засвідчених копій посвідки на проживання іноземного громадянина /а.с.11-12/ та паспорту громадянки України ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_3 , громадянка України, за життя мешкала у м. Керч з 30 вересня 2014 року по 18 грудня 2014 року, з 02 лютого 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

З отриманої судом копії дублікату спадкової справи та наданої заявницею у копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що:

-02 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 /а.с.29/;

-на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.29, зворот/;

-свідоцтва про спадщину після ОСОБА_3 не видавалися /а.с.30/;

-постановою нотаріуса від 05 квітня 2024 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через не надання документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою /а.с.15/.

Вирішуючи заяву, суд ураховує таке.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п. 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Так, судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, щодо якої заявницею подано заяву про прийняття спадщини за законом. Надані суду докази підтверджуються висновок нотаріуса, викладений у постанові щодо відсутності письмових доказів на підтвердження родинних зв`язків між заявницею та померлою.

Однак, за ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 показала суду, що ОСОБА_2 є її матір`ю, а ОСОБА_3 - тіткою. ОСОБА_2 є старшою рідною сестрою ОСОБА_3 . Вони обидві народилися у одних й тих-же батьків, відомості у державних реєстрах відсутні. Свідоцтво про одруження батьків не збереглося. У 1939 році народилася її мати ОСОБА_11 , у 1946 році батька матері, її дідуся звільнили та у 1947 році народилася ОСОБА_3 . Приблизно у 1949 - 1950 роках родина переїхала до України. ІНФОРМАЦІЯ_6 народився її дядько ОСОБА_12 . До 1965 року її дідусь та бабуся з родиною жили у м. Донецьк, а після - переїхали до м. Новомосковськ. У 1967 році її мати, на той час, ОСОБА_11 одружилася зі ОСОБА_8 та взяла його прізвище. Її тітка, ОСОБА_3 одружена не була, дітей не мала. Тітка мешкала до 1982 року в м. Новомосковськ, а приблизно у 1982 році переїхала до м. Керч. В 2014 році після тимчасової окупації АРК тітка виїхала до м. Новомосковськ та мешкала з нею та її матір`ю. Потім тітка придбала окреме житло та переїхала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала суду, що знає ОСОБА_2 , як дружину її двоюрідного брата. ОСОБА_3 знала, як мешканку м. Новомосковськ. Підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є сестрами. ОСОБА_3 ставилася до ОСОБА_2 , як до рідної сестри, називала її так.

Також судом досліджені копії монохромних фотографії з зображенням: батька та матері заявниці; родини ОСОБА_13 з дітьми; ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , як дітей; кольорових фотографій ОСОБА_14 та ОСОБА_3 в дорослому віці; фотокартки з зображенням великої кількості людей, розташування яких може вказувати на наявність сімейно-родинних зв`язків. Оригінали кольорових фотографій із зображенням, у тому числі, представниці заявниці та свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень свідків (які є логічними та послідовними, не містять протиріч) та електронних доказів, суд висновує про наявність родинних відносин між особами, для встановлення якого заявниця звернулася до суду, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та померлою втрачені.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення спадщини, як спадкоємиці другого ступеня споріднення. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин, з огляду на особливості доказування, не існує.

Суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою та заявницею буде лише підтвердженням факту того, що вони є родичами певного ступеня споріднення, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, заслухавши свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Тбілісі, Грузія, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Тбілісі, Грузія, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене та підписане 12 грудня 2024 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа-1 - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович; свідоцтво № 7715; місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_6;

заінтересована особа-2 - територіальна громада, в особі Новомосковської міської ради; код в ; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 14.

Суддя Д. О. Парфьонов