Справа № 581/717/24
Провадження № 2/581/364/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У розгляді справи було оголошено перерву до 12 грудня 2024 року 13 год 30 хв, відповідно до довідки про доставку електронного документа судова повістка про виклик до суду на вказані дату та час була доставлена до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 29 листопада 2024 року.

11 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом міста Харкова.

При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідачем 11 грудня 2024 року було подане клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 12 грудня 2024 року 13 год 30 хв, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Причин пропуску визначеного Законом строку подачі заяви відповідач не зазначає.

Крім того, доказів надіслання відповідачем копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, не надано.

Оскільки відповідачем дане клопотання подано з пропуском визначеного статтею 212 ЦПК України строку та не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 про необхідність подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, також необхідно надати докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до статтею 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський