УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяви представника Акціонерного товариства «Універсал-Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 (справа №953/12368/23 н/п 2/953/1329/24), -

встановив:

26.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал-Банк», в якій просить виправити описку, допущену в рішенні, вказавши: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 в розмірі 62759 (шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 54 коп.

26.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова на електрону адресу суду надійшла заява АТ «Універсал-Банк», в якій просить виправити описку, допущену в рішенні, вказавши: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 в розмірі 62759 (шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 54 коп.

29.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова на електрону адресу суду надійшла заява АТ «Універсал-Банк», в якій просить виправити описку, допущену в рішенні, вказавши: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 в розмірі 62759 (шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 54 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 об`єднано справи № 953/12368/24 н/п 2-во/953/111/24, № 953/12368/24 н/п 2-во/953/112/24, № 953/12368/24 н/п 2-во/953/115/24 в одне провадження; об`єднаній цивільній справі присвоєно № 953/12368/24 провадження №2-во/953/111/24.

На обґрунтування кожної заяви представник зазначає, що 08.11.2024 суддею Київського районного суду м. Харкова прийнято рішення у справі № 953/12368/23 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 . Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені повністю. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущена описка. А саме, в резолютивній частині рішення зазначено наступне: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 в розмірі 65759 грн. 54 коп. Однак, сума заборгованості складає 62 759 грн. 54 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяви про виправлення описки в рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 21.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 у розмірі 62759,54 грн. станом на 02.11.2023, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 62759,54 грн; судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судовий збір.

В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 суд зазначив, що встановивши, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 22.06.2020, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку та стягнення з відповідачки на його користь суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 62759,54 грн. За таких обставин, суд вважав, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Тобто, суд задовольнив позовні вимоги, заявлені позивачем при подачі позовної заяви до суду, в повному обсязі.

Однак, в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 допущено описки та помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі: «…65759 грн. 54 коп…», замість вірного: «…62759 грн. 54 коп…».

Враховуючи викладене, суд вважає заяви АТ «Універсал Банк» такими, що підлягають задоволенню та у зв`язку з чим наявні підстави до виправлення допущеної в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 (справа № справа №953/12368/23 н/п 2/953/1329/24) описки, та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 в розмірі 62759 (шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 54 коп.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал-Банк» ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 (справа №953/12368/23 н/п 2/953/1329/24) - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 у справі №953/12368/23 н/п 2/953/1329/24, та вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 в розмірі 62759 (шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 54 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Муратова