Номер провадження: 22-ц/813/8136/24
Справа № 946/8282/19
Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року позов ОСОБА_3 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 06 вересня 2021 рокуадвокат Петров В.С., який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подав уточнену апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволено частково. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Так, разом з апеляційною скаргою скаржниками подано клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що 27 травня 2021 року адвокат Петеро В.С. ознайомився з матеріалами справи, однак рішення про подання апеляційної скарги могли прийняти тільки спадкоємці або їх законний представник, проте на той момент адвокат мав договір на юридичне обслуговування лише з ОСОБА_4 , а не з її дітьми.

Крім того, колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які беззаперечно вказують про існування у адвоката Петрова В. С. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час ознайомлення з матеріалами справи 25 травня 2021 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький