Справа №155/603/24
Провадження №2-п/155/4/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10.12.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Ревуцької М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 листопада 2024 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 17 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Заяву мотивує, що на вказану адресу відповідача позовна заява не надходила, не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, а також не отримував рішення суду.

Також, зазначає, що до даних правовідносин слід застосувати норми законів, які діяли на момент вчинених правовідносин.

Крім того, зазначив, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0011 припинила існувати внаслідок її поділу на дві окремі ділянки.

Враховуючи вищезазначене, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2024 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від представника ОСОБА_4 адвоката Кінах Яни Валеріївни надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає. Суд належним чином повідомив відповідача про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки. Крім того, до заяви відповідачем не долучено доказів які підтверджували його поважність неприбуття до суду та виконання ним зобов`язання, тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник заявника подану заяву підтримала з підстав викладених в ній, просила її задовольнити

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд рішення суду, просила відмовити в її задоволення з підстав, викладених в заперечення на заяву.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року в цивільній справі №155/603/24 заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку було задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява та копія рішення, направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу не були вручені, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про те, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідачем було надано суду докази, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0011 на момент звернення з позовом до суду та на час ухвалення рішення у справі не існувала, оскільки була поділена на дві окремі земельні ділянки.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення з заявою про скасування заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року у цивільній справі №155/603/24.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (м.Горохів, вул. Шевченка, 29,) на 02 січня 2025 року о 11 год.00 хв.

Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (і) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 грудня 2024 року.

Головуючий В.М. Сметана