28.10.2024 Справа № 756/7029/24
Справа № 756/7029/24
Провадження № 2/756/3548/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під-арешту,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Оболонського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про звільнення майна з під арешту.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 01.04.2024 за результатами звернення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено наявність зареєстрованого арешту нерухомого майна (невизначене майно, все нерухоме майно), реєстраційний номер обтяження: 12821613, зареєстровано: 02.08.2012 о 16:28:58 за № 12821613 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27252079, 02.08.2012, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ВП № 1312/13, однак на виконанні у Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) вказане провадження відсутнє та знищене за закінченням встановленого терміну зберігання.

Оскільки внаслідок відсутності виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , неможливо вирішити питання про зняття арешту з майна, а також те, що арешт перешкоджає розпоряджатися належним позивачці майном, ОСОБА_1 просить суд звільнити майно з-під арешту.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце знаходження, тому відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.04.2024 стосовно ОСОБА_2 накладено арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно. Обтяження зареєстровано 02.08.2012 16:28:58 за № 12821613 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27252079, 02.08.2012, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ВП № 1312/13 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 13).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Циба В.К. звернувся до керівника Оболонського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) з адвокатським зверненням, у якому, зокрема, просив зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладеного в рамках ВП № 1312/13 (а.с. 15-17).

Згідно відповіді Оболонського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 20.05.2024 ВП № 1312/13 відсутнє в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, а також станом на 20.05.2024 не перебуває на виконанні у відділі. Виконавчі провадження за 2003-2019 роки знищені за закінченням терміну зберігання, у зв`язку із чим зняти арешт в рамках виконавчого провадження № 1312/13 не являється можливим. Перевіркою відомостей АСВП встановлено, що на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних доказів установленовідсутність доказів, які б свідчили, що у ОСОБА_1 наявні боргові зобов`язання перед третіми особами, що слугували б підставою для арешту належного їй майна, позивачка позбавлена можливості захистити своє право у інший спосіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та звільнення майна з-під арешту.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 141, 206, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під-арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), обтяжене 02.08.2012 о 16:28:58 за № 12821613 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27252079, 02.08.2012, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ВП №1312/13.

Стягнути з Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 211 грн. 20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя