Справа № 302/1519/24
Провадження № 2/302/443/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10.12.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце таких він повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі. 02.11.2024 року відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, однак станом на 10.12.2024 року відзив на позовну заяву він не подав, строк для подачі такого сплив.

Позивачка та її представник -адвокат Гренджа В.Ю. в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, проте остання подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача з позицією підтримки позову та проханням справу розглянути в заочному провадженні. Крім цього, в заяві зазначено, що сторони не примирилися, спору щодо місця проживання сина, ОСОБА_3 , у сторін немає.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач повторно не з`явився в судове засідання на розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце судових засідань, відзив на позов, а також заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 11.12.2024.

Суддя : В. П. Кривка