У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 752/2560/21

провадження № 61-10350ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду

від 28 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили стягнути з відповідача на користь кожної з них:

3 750,00 доларів США авансу; 106 707, 00 грн штрафу, що на день подання позову є еквівалентом 3 750,00 доларів США; 20 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, 17 720,00 грн збитків на користь ОСОБА_4 та 8 300,00 грн збитків на користь ОСОБА_2

11 вересня 2023 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 500,00 доларів США авансу, 99 750, 00 грн штрафу, 8 300, 00 грн збитків, 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, 14 275,00 грн витрат на правову допомогу та 2 188,33 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 500,00 доларів США авансу, 99 750,00 грн штрафу, 8 300,00 грн збитків, 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, 14 275, 00 грн витрат на правову допомогу та 2 191,06 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

28 травня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Ковальчука С. М. задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аванс у розмірі

3 750,00 доларів США, витрати на професійну правову допомогу в розмірі

5 778,52 грн та судовий збір в розмірі 997,52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аванс у розмірі 3 750,00 доларів США, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 778,52 грн та судовий збір в розмірі 997,52 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

18 липня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Омелян І. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року.

18 липня 2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат Ковальчук С. М. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року відмовлено у відкритті за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Омеляна Ігоря Володимировича та представника ОСОБА_3 - адвоката Ковальчука Степана Миколайовича на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року.

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 261 грн.

23 вересня 2024 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 261 грн.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року вказані заяви передано судді

Ситнік О. М.

23 жовтня 2024 року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі № 752/2560/21.

Ухвалою Верховного суду від 23 жовтня 2024 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяв про повернення судового збору у справі № 752/2560/21.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року вказані заяви передано судді

Ігнатенку В. М.

Указані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі2 621

(дві тисячі шістсот двадцять одна) гривні, внесений згідно із квитанцією

№ 1056-1942-4681-1913 від 17 липня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі

2 621 (дві тисячі шістсот двадцять одна) гривні, внесений згідно

із квитанцією № 3980-7626-1573-2405 від 17 липня 2024 року,

на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко