Провадження № 2/742/1445/24
Єдиний унікальний № 742/4845/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Лісафіної А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок О.О., до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою під будинком,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок О.О., до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою під будинком.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для встановлення порядку користування земельною ділянкою під будинком необхідні спеціальні знання, з`явилась необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача подав заперечення проти задоволення вказаного клопотання, проте у разі задоволення просив врахувати його питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представником позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Керуючись ст.103,104,139,258,260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуденок О.О. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок О.О., до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою під будинком, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступі питання:

- Визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , між співвласниками будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток права власності будинку при розподілі, 3/5 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель ( ОСОБА_1 ) та 2/5 частин з належною частиною господарсько-побутових будівель ( ОСОБА_2 ), з урахуванням вже приватизованої частини землі за даною адресою.

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою загального користування за адресою: АДРЕСА_2 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 (3/5 часток) та ОСОБА_2 (2/5 часток) ?

- Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку загального користування за адресою: АДРЕСА_2 та нормативно-правовим актам?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 (3/5 часток) та ОСОБА_2 (2/5 часток) з урахуванням розміщення на ній будівлі «Ж-1» та «ж-1»?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Тарасовській Вікторії Віталіївні, що працює в складі ТОВ «СіверЕксперт» (1400, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9 оф. 113, свідоцтва НОМЕР_1 , №1728, №1498, тел.073-266-71-86) із залученням, для виконання геодезичних зйомок земельних ділянок спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 001449 від 18.01.2013, виданий Державним агенством земельних ресурсів України, свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера землевпорядника №2ПК 05460798/000495-20 від 04.12.2020, видане кваліфікаційною комісією національного університету «Чернігівська політехніка», попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати

з Прилуцького МБТІ (17500, Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Земська, 4) матеріали інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

з Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області Держгеокадастру (14000, м.Чернігів, проспект Миру, 14 , e-mail: , тел.023770111) Технічну документацію по складанню державного акта на право власності на земельну та Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Кадастровий номер :03:003:0070, АДРЕСА_3 зараз 61А,

та надати судовому експерту вищевказані матеріали та матеріали даної цивільної справи, в яких маються необхідні документи.

Витрати по проведенню судових експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , тел. /вайбер 099-246176.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО