Справа № 191/5443/24
Провадження № 2/191/2001/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2016 року, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 20 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем ОСОБА_1 та в забезпеченні якого, відповідач допомагає матеріально.

Фактично на сьогоднішній день шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені і шлюб існує тільки формально. Спільного господарства не ведуть. Вважає збереження шлюбу неможливим, тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними на даний час не існує.

Просить суд, розірвати шлюб між позивачемОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.2016 року у Виконавчому комітеті Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 20.

В судове засідання позивачка не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, до його початку надав заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 01.10.2016 року, вбачається,що сторони з 01.10.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 20.

Факт наявності у сторін дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться при матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.2016 року у Виконавчому комітеті Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 20.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція: 0.0..1 у сумі 605 грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. В. Форощук