Номер провадження 2/725/2143/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Калинич Н. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що 24 травня 2013 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що 24.05.2013 року складено відповідний актовий запис за №618.

Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні та вихованні.

Починаючи з червня 2024 року між ним та відповідачкою суттєво погіршилися стосунки, остання перестала піклуватися про нього, як про свого чоловіка, жодного інтересу до їхньої сім`ї та сина ОСОБА_4 не виявляє.

Крім того, відповідачка в серпні 2024 року знехтувала інтересами сім`ї, та переїхала проживати окремо.

Неодноразові спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали. Непорозуміння між ними та виникаючі конфлікти в минулому та фактичне припинення спільного життя негативно вплинули на загальну моральну атмосферу в сім`ї. Як такої сім`ї не існує.

Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина.

Відновлювати сімейні відносини він не має наміру та не збирається цього робити, що підтверджує остаточний розпад їхньої сім`ї. Тому вважає, що почуття кохання та поваги один до одного між ними втрачені, а примирення - неможливе.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю на момент подання заяви до суду немає.

Всім матеріальним забезпеченням сина ОСОБА_5 займається особисто він, в тому числі купує все необхідне для розвитку, харчування, одяг, оплачує послуги додаткових занять сина.

Так, відповідно до довідки спортивного клубу «Асгард», батько ОСОБА_1 , піклується про сина, завжди відвідує тренувальні заняття, навально-тренувальні збори та змагання, підтримує зв`язок із тренером. Турбується про сина, цікавиться його спортивними досягненнями та успіхами, дбає про розвиток спортивних задатків сина. Мати тренувальним процесом сина не цікавиться, заняття не відвідує. Зв`язок із тренером не підтримує.

На сьогоднішній день у них із відповідачкою досягнуто домовленості щодо місця проживання дітей.

Так відповідно до договору між батьками щодо здійснення батьківських прав від 17.10.2024 року, укладеного між ним та відповідачкою, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 батьки визначили місце проживання батька на його самостійному вихованні та утриманні.

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Дитину залишити разом із батьком на його утриманні та самостійному вихованні.

У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №618 (а.с. 3).

Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.4).

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про місце проживання дитини, суд зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким буде проживати дитина - відсутній.

Так відповідно до договору між батьками щодо здійснення батьківських прав від 17.10.2024 року, укладеного між ним та відповідачкою, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М. місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3 батьки визначили місце проживання батька на його самостійному вихованні та утриманні (а.с.5).

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати дитина у суду не виникає, враховуючи наявність договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, те, що обидві сторони згідні з тим, що дитина залишиться проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні, суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №618 розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені судові витрати по справі, а саме 1211,20 гривень сплаченого судового збору.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька