справа № 619/7606/24
провадження № 2/619/1831/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути на свою користь заборгованість:

- за договором позики № 76498835 від 08.09.2023, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 в розмірі 33 725.00 грн, з яких: 9 500.00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 225.00 грн сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 104191580 від 02.09.2023, укладеним між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 в розмірі 67 787.50грн, з яких: 17 000.00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 49 087.50 грн сума заборгованості за відсотками; 1 700.00 грн заборгованість за комісією;

- за договором позики № 6066523 від 28.08.2023, укладеним між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 в розмірі 65 517.80 грн, з яких: 23 000.00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 42 517.80 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою;

Ухвалою суду від 6 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Матеріали справи свідчать про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з положеннями ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.1 ст.188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Абзацом 5 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за трьома кредитними договорами, позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» містить три непов`язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами (тобто неоднорідних) позовних вимоги, які не співвідносяться між собою як основна та похідні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн).

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в одній позовній заяві об`єднано три неоднорідних позовних вимог майнового характеру, судовий збір має бути сплачений окремо за кожну з таких вимог.

До позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додано платіжну інструкцію № 78410 від 16 серпня 2024 року про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 6056 грн (3028 х 2) за такими реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0020599, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050), наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Роз`яснити позивачу (представнику), що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (предстаник) не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова