МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Справа №370/2638/24

Провадження № 2/370/1140/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання - Гребінською Н.П.,

за участі: представника позивачів, адвоката Соботника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі позивачі)через представника, адвоката Соботника Ростислава Володимировича звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв`язку із пропущенням його з поважних причин.

В обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дід ОСОБА_5 , після смерті якого залишився будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,229 гектара, що належали померлому на праві приватної власності.

Наприкінці липня 2024 року під час перевезення речей у зв`язку з руйнуванням будинку, позивачі виявили заповіт складений ОСОБА_5 на їхню користь.

Оскільки позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вимушені звернутися до суду.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 23 вересня 2024 року відкрив провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання

Суд ухвалою від 31 жовтня 2024 року закрив підготовче провадження та справу призначив на 19 листопада 2024 року до судового розгляду суті.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

Від представника відповідача 31 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Рішення просить прийняти за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 24.

17 листопада 2010 року ОСОБА_5 склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Грисюк О. В., зі змісту якого вбачається, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося: взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних долях кожному.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право власності записаного в реєстраційну книгу від 20 лютого 1959 року № 274) та земельна ділянка площею 0,229 га (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 015394 від 16 серпня 2004 року).

Представник позивачів 19 серпня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Дарнопих Т. М. із заявами про прийняття спадщини в інтересах, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, листами від 19 серпня 2024 року № 59/01-16, № 60/01-16,

№ 61/01-16 приватний нотаріус повідомила про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті спадкодавця, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, зазначений строк позивачі пропустили, оскільки не знали про існування заповіту.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 Цивільного кодексу України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Отже, доведено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 , у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулися через необізнаність про його існування, а тому суд вважає, що позивачі пропустили передбачений законом строк з поважних причин та на підставі статті 1272 Цивільного кодексу України визначає їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також суд встановив, що позивач ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 до нотаріуса не звертався, а тому із урахуванням зазначених приписів статті 1272 Цивільного кодексу України відсутні підстави для вирішення питання щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відмовити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_5 у визначені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2024 року.

Суддя О.С. Сініцина