ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-6362/07
провадження № 6/753/989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві матеріали заяви головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталії Стеценко про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення (судового наказу) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до суду від головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталії Стеценко надійшли матеріали щодо затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

З матеріалів вбачається, що на примусовому виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження НОМЕР_3 від 09.10.2024, відкрите на підставі рішення суду №2-6362/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин доходу. 09.10.2024 до відділу надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Так, сторони дійшли наступної згоди:

1. Сторони дійшли згоди про закінчення вищевказаного виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення аліментів №2-6362 від 16.05.2008р., виданого Дарницьким районним судом м.Києва на наступних умовах, які виконуються відповідною стороною в порядку, вказаному нижче:

1.1. Боржник знімає з реєстрації свого неповнолітнього сина ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є в спільній власності у Стягувача (1/3частка власності квартири), Боржника (1/3 частка власності квартири) та їх повнолітньої доньки ОСОБА_4 (1/3 частка власності квартири), ІНФОРМАЦІЯ_1 - впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом. Як доказ виконаної дії Боржник надає Стягувачу (або його представнику) довідку про те, що тільки він (Боржник) є зареєстрованим за цією адресою. Боржник гарантує, що він не буде реєструвати за цією адресою будь-яких людей, включаючи неповнолітніх дітей, до повного виконання всіх умов цієї Мирової угоди.

1.2. Боржник здійснює оплату виконавчого збору в повному обсязі у вищевказаному виконавчому провадженні щодо оплати аліментів та витрати виконавця впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом. Доказом виконаної дії Боржник надає копію відповідної квитанції Стягувачу (або його представнику).

1.3. Боржник виїжджає разом зі всіма своїми речами з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та передає ключі Стягувачу (представнику Стягувача) - впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати підписання договору дарування квартири відповідно до п. 1.7 цієї Мирової угоди.

1.4. Боржник надає Стягувачу нотаріальну заяву, що не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - впродовж 3 (трьох) робочих днів з дати виконання Боржником п.1.2. цієї Мирової угоди. Витрати по оформленню цієї заяви несе Боржник.

1.5. Боржник відмовляється від своєї позовної заяви за справою № 753/3752/24 про зменшення розміру аліментів - після затвердження судом цієї Мирової угоди в день укладення договору дарування квартири, згідно з п.1.7 цієї Мирової угоди.

1.6. Після затвердження мирової угоди судом, протягом 5 (п?яти) робочих днів сторони подають заяву про закриття виконавчого провадження, а також зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є під арештом згідно до Постанови про накладення арешту від 05.03.2018 року за виконавчим провадженням № НОМЕР_2.

1.7. Після зняття арешту з квартири Боржник оформлює та підписує нотаріально договір дарування своєї частки квартири (1/3 частка цілоїквартири) за адресою: АДРЕСА_1 на користь своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати на оформлення цього договору несе Стягувач. В день підписання договору дарування зазначеної частки квартири, ОСОБА_4 (її представник) надає Боржнику нотаріальну заяву (документ, що її замінює), що вона не має майнових претензій до Боржника щодо несплати ним аліментів на утримання її як доньки та додаткових витрат відповідно до ст. 199 СК України.

1.8. На підставі заяви, вказаної в п.1.4. цієї Мирової угоди, Стягувач знімає Боржника з реєстрації з квартири, як такого що втратив право користування квартирою.

1.9. Стягувач здійснює за Боржника погашення заборгованості за оплату послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 73845 грн 15 коп., інфляційну складову боргу в сумі 13346 грн 99 коп. та три проценти річних в сумі 5701 грн 81 коп., а усього 92893,95 (дев`яносто дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. за рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 01.08.2022 р. по справі № 753/23339/21 - в день укладення договору дарування квартири відповідно до п. 1.7. цієї мирової угоди та надає Боржнику підтвердження про оплату зазначеної суми на користь Позивача у справі 753/23339/21.

1.10.Стягувач запевняє, що виконання Боржником всіх вищевказаних пунктів Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов цієї Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Боржника майнового та іншого характеру, які випливають з виконавчого провадження № НОМЕР_2.

2. У випадку невиконання Боржником хоча б одного вищевказаного пункту цієї Мирової угоди надає право Стягувачу знов звернутися до органів виконавчої служби за примусовим виконанням виконавчого листа про стягнення аліментів №2-6362 від 16.05.2008р., виданого Дарницьким районним судом м.Києва.

3.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

4.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

5.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

6.Ця Мирова угода є підставою закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 відповідно до п.2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Мирова угода підписана Сторонами (представниками сторін) у трьох примірниках, по одному для сторін та суду, підлягає затвердженню судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою судом про затвердження даної Мирової угоди.

Стягувач та боржник в засідання не з`явилися, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

22.01.2008 Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15 листопада 2007 року та до її повноліття.

За вказаним судовим рішенням відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

Частина 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд звертає увагу на те, що ВС у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2023 року у справі № 752/11324/14-ц висловив правову позицію про те, що: «зі змісту частини першої статті 434 ЦПК України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Так, на відміну від раніше чинної частини першої статті 372 ЦПК України 2004 року, викладеної в новій редакції відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, яка дозволяла укладення мирової угоди як до відкриття виконавчого провадження, так і під час виконавчого провадження, частина перша статті 434 ЦПК України встановлює, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження. Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 434 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09.10.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання судового рішення № 2-6362/07 про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15 листопада 2007 року та до її повноліття, за наступних умов:

1 Боржник знімає з реєстрації свого неповнолітнього сина ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є в спільній власності у Стягувача (1/3частка власності квартири), Боржника (1/3 частка власності квартири) та їх повнолітньої доньки ОСОБА_4 (1/3 частка власності квартири), ІНФОРМАЦІЯ_1 - впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом. Як доказ виконаної дії Боржник надає Стягувачу (або його представнику) довідку про те, що тільки він (Боржник) є зареєстрованим за цією адресою. Боржник гарантує, що він не буде реєструвати за цією адресою будь-яких людей, включаючи неповнолітніх дітей, до повного виконання всіх умов цієї Мирової угоди.

1.2. Боржник здійснює оплату виконавчого збору в повному обсязі у вищевказаному виконавчому провадженні щодо оплати аліментів та витрати виконавця впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом. Доказом виконаної дії Боржник надає копію відповідної квитанції Стягувачу (або його представнику).

1.3. Боржник виїжджає разом зі всіма своїми речами з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та передає ключі Стягувачу (представнику Стягувача) - впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати підписання договору дарування квартири відповідно до п. 1.7 цієї Мирової угоди.

1.4. Боржник надає Стягувачу нотаріальну заяву, що не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - впродовж 3 (трьох) робочих днів з дати виконання Боржником п.1.2. цієї Мирової угоди. Витрати по оформленню цієї заяви несе Боржник.

1.5. Боржник відмовляється від своєї позовної заяви за справою № 753/3752/24 про зменшення розміру аліментів - після затвердження судом цієї Мирової угоди в день укладення договору дарування квартири, згідно з п.1.7 цієї Мирової угоди.

1.6. Після затвердження мирової угоди судом, протягом 5 (п?яти) робочих днів сторони подають заяву про закриття виконавчого провадження, а також зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є під арештом згідно до Постанови про накладення арешту від 05.03.2018 року за виконавчим провадженням № НОМЕР_2.

1.7. Після зняття арешту з квартири Боржник оформлює та підписує нотаріально договір дарування своєї частки квартири (1/3 частка цілоїквартири) за адресою: АДРЕСА_1 на користь своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати на оформлення цього договору несе Стягувач. В день підписання договору дарування зазначеної частки квартири, ОСОБА_4 (її представник) надає Боржнику нотаріальну заяву(документ, що її замінює), що вона не має майнових претензій до Боржника щодо несплати ним аліментів на утримання її як доньки та додаткових витрат відповідно до ст. 199 СК України.

1.8. На підставі заяви, вказаної в п.1.4. цієї Мирової угоди, Стягувач знімає Боржника з реєстрації з квартири, як такого що втратив право користування квартирою.

1.9. Стягувач здійснює за Боржника погашення заборгованості за оплату послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 73845 грн 15 коп., інфляційну складову боргу в сумі 13346 грн 99 коп. та три проценти річних в сумі 5701 грн 81 коп., а усього 92893,95 (дев`яносто дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. за рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 01.08.2022 р. по справі № 753/23339/21 - в день укладення договору дарування квартири відповідно до п. 1.7. цієї мирової угоди та надає Боржнику підтвердження про оплату зазначеної суми на користь Позивача у справі 753/23339/21.

1.10.Стягувач запевняє, що виконання Боржником всіх вищевказаних пунктів Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов цієї Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Боржника майнового та іншого характеру, які випливають з виконавчого провадження № НОМЕР_2.

2. У випадку невиконання Боржником хоча б одного вищевказаного пункту цієї Мирової угоди надає право Стягувачу знов звернутися до органів виконавчої служби за примусовим виконанням виконавчого листа про стягнення аліментів №2-6362 від 16.05.2008р., виданого Дарницьким районним судом м.Києва.

3.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

4.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

5.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

6.Ця Мирова угода є підставою закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 відповідно до п.2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Мирова угода підписана Сторонами (представниками сторін) у трьох примірниках, по одному для сторін та суду, підлягає затвердженню судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою судом про затвердження даної Мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.12.2024.

Суддя І.К. Цимбал