Справа № 721/914/24
Провадження 2/721/268/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовомадвоката Ткач Валентини Василівни яка представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 до Селятинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Селятинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви в якій просили суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідачів надійшли заяви про визнання позову яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №37,/а.с.10/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний ОСОБА_5 , мав у власності майно, що знаходиться АДРЕСА_1 ./а.с.12-16 /.

Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що окрім позивачки, спадкоємцями за законом є: діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,але як видно з матеріалів спадкової справи №70/2024 від 27.09.2023 року вони звернулися до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.41-44/. ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради за №975/02-16 від 24.11.2023р./а.с.46/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 13 серпня 2024 року за №203/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.20/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що ОСОБА_1 яка є спадкоємницею за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, адр. с. Селятин, вул. Українська, буд.2 Вижницького району Чернівецької області,.

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя: С.П. Проскурняк