У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення коштів.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано копію квитанції АТ «Ощадбанк», однак копія виготовлена неякісно, та є непридатною для читання, отже встановити її зміст не вбачається за можливе.

Таким чином, належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до позову не додано.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, пред`явлену фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 1 211,20 грн, і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 15 140,00 грн.

Ціна поданого ОСОБА_1 позову (сума, заявлена до стягнення) становить 461 932,90 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 619,33 грн на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA0006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати.

Також, пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

Позивач у позові посилається на те, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області за №5313 від 26.10.2024, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, вищевказане свідоцтво видано на житловий будинок.

При цьому, у позові відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , та відсутні інші спадкоємці, на права та інтереси яких може вплинути рішення у даній справі, та до позову такі докази не долучені.

Позивач у позові посилається на те, що кошти, які вона просить стягнути, нараховані відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №240/884/21.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До позову позивач не додала копії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №240/884/21.

Отже, позивачу необхідно додати до позову належним чином засвідчену копію судового рішення, на яке вона посилається у позові.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова