Справа № 523/8800/23
Провадження №2/523/1328/24
У Х В А Л А

"28" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Далеко К.О.,

за участю секретаря - Березніченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Підставою для звернення до суду із вищезазначеною позовом стало те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, сторонами було придбане майно, яке є предметом поділу у даній справі:

- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 33,9 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м.;

- гараж інвентарний номер 339/1-14, розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 25 травня 2023 року відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26 січня 2024 року доручено компетентному суду Республіки Молдова, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця мешкання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_4 ) вчинити процесуальні дії, такі як вручення відповідачу позовної заяви с додатками, допит в якості відповідача у справі щодо поділу майна подружжя, роз`яснити його строки протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву або зустрічний позов.

Матеріали цивільної справи супровідним листом були направлені до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого направлення компетентному суду Республіки Молдова.

22 жовтня 2024 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання вручення з причин, зазначених у листі Міністерства юстиції Республіка Молдова.

Причинами повернення судового доручення без виконання, визначено наступне: 1) необхідність надання перекладу на румунську мову договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 33,5 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м від 03.06.2013 року. Договір купівлі продажу було посвідчено приватним нотаріусом ОМНО Пачевою Іриною Іванівною за реєстровим №1499. Копію договору купівлі-продажу було додано до позовної заяви, але частина тексту цього договору виявилася нечитабельна, тому перекладачем не була перекладена. 2) сплили строки виконання ухвали, на дату отримання ухвали Міністерством юстиції Республіка Молдова; 3) не надано перед паспортів громадян.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2024 року провадження у справі було поновлено, призначено дату судового засідання та викликано сторони у судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 03.06.2013 року за реєстровим №1499 та всі документи, які слугували підставою для його укладення.

27 листопада 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. надійшли витребувані матеріли.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вдовіченко Г.М. не з`явилась, була повідомлена про розгляд справи належним чином, надала до суду клопотання яким просила розглянути питання щодо залучення копії документів наданих нотаріусом до матеріалів справи, а саме, копії договору купівлі-продажу квартири від 03.06.2013 року, а також, не заперечувала проти направлення судового доручення до Республіка Молдова, та виявила готовність здійснити переклад документів на румунську мову.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Молдова та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Раніше поданим клопотанням, яке надійшло на адресу суду 25.09.2023 року, переклад якого був здійснений позивачем з румунської на українську мову, відповідач ОСОБА_2 просив суд надати йому весь пакет документів, який доданий до позовної заяви, в перекладі на румунську або російську мову. Крім того, просив відкласти розгляд справи на один рік, враховуючи введення в країні військового стану, що надало би йому можливість надати докази та взяти участь у розгляді справи.

З приводу клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на рік, суд зазначає, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження та робота судів.

Більш того, у ст. 251, 252 ЦПК України відсутні такі підстави для зупинення провадження у справі, як воєнний стан.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного звернення до компетентного суду Республіки Молдова з судовим дорученням про правову допомогу.

Згідно з пунктом першим статті 6 Конвенції кожен має право, зокрема, на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. Така гарантія «цивільного аспекту» статті 6 Конвенції передбачена і у відповідних процесуальних законах. Розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад (принципів) як цивільного, так і адміністративного та господарського судочинства (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України, пункт 8 частини третьої статті 2 КАС України, пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України). Порушення зазначеного принципу може негативно впливати на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Як неодноразово зазначав ЄСПЛ у його рішеннях, саме до компетенції національних судів належить організувати судовий розгляд так, щоб він був швидким та ефективним (див. mutatis mutandis від 18 червня 2009 року у справі «Пилипей проти України» (Pilipey v. Ukraine, заява № 9025/03, § 31), рішення від 11 грудня 2008 року у справі «Лошенко проти України» (Loshenko v. Ukraine, заява № 11447/04, § 28), від 21 грудня 2006 року у справі «Мороз та інші проти України» (Moroz and Others v. Ukraine, заява № 36545/02, § 60) й інші).

В свою чергу, порядок провадження у справах за участю іноземних осіб визначений розділом ХІ ЦПК України. Так, відповідно до приписів ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана ВРУ. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана ВРУ, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення МЗС України для передачі дипломатичними каналами.

01 грудня 2022 року ВРУ прийнято ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Даний закон передбачає зупинення дії у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь. Після виходу з Конвенції 1993 року правова допомога буде здійснюватися на підставі інших двосторонніх та багатосторонніх міжнародних договорів, зокрема, з Молдовою на підставі договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого постановою ВРУ 10 листопада 1994 року (далі Договір).

Згідно зі ст.3 Договору в справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції договірних сторін зносяться між собою безпосередньо.

Відповідно до ст.4 Договору договірні сторони надають взаємну правову допомогу шляхом виконання окремих процесуальних дій, зокрема, складання та пересилки документів, виконання доручень про вручення документів.

При цьому, за приписами ст.5 Договору, у справах, що охоплюються цим договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої договірної сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, або нотаріусом, або посадовою особою запитуваної установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою договірної сторони.

Порядок звернення суду про надання правової допомоги щодо вручення документів встановлений інструкцією «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженою наказом МЮУ та ДСА України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 1.4 Інструкції обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою. Посилання на такий міжнародний договір у дорученні є обов`язковим.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Згідно ст. 498 ЦПК України- у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За правилами ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана ВРУ.

Згідно з п. 2.3 Інструкції переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із ст. 75 ЦПК України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Оскільки місце мешкання відповідача розташовано на території Республіки Молдова, тому, у відповідності до вищезазначених процесуальних норм, суд вважає, що відповідно до договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах та інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженою наказом МЮУ та ДСА України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, слід направити судове доручення до компетентного іноземного суду для вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, і з`ясування його думки з приводу пред`явленого позову.

Статтею 252 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд може зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи може зупинити провадження по справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно звернутися до компетентного суду Республіки Молдова з судовим дорученням про правову допомогу.

Додатково, суд вважає за необхідне зазначити, що ним усунуто недоліки зазначені в листі Міністерства юстиції Республіки Молдова від 31.07.2024 року №07/7223, а тому разом із раніше направленими документами, суд направляє: переклад договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 33,5 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м від 03.06.2013 року та паспорту, на румунську мову.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 26 січня 2024 року не встановлювалися строки виконання доручення, так само як і в даній ухвалі.

Провадження у справі № 523/8800/23 зупиняється до виконання судового доручення.

Керуючись статтями 259, 268, 251, 252, 260, 365, 496, 498 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до компетентного суду Республіки Молдова з судовим дорученням про правову допомогу згідно договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах та інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженою наказом МЮУ та ДСА України від 27 червня 2008 року №1092/5/54.

Доручити компетентному суду Республіки Молдова, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця мешкання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_4 ), вчинити такі процесуальні дії:

1) вручити відповідачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м.Бєльці, Республіки Молдова позовну заяву з додатками.

2) допитати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Бєльці Республіки Молдова, в якості відповідача у справі щодо поділу майна подружжя, поставивши йому наступні питання:

- чи визнає відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги по вищезазначеному позову? Повністю або частково, в якій частині?

- якщо відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов не визнає, зазначити з яких підстав, роз`яснити йому право на подання доказів на підтвердження своїх доводів.

- чи бажає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у розгляді справи? Якщо ні, то чи згоден на розгляд справи у його відсутність?

3) роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Бєльці Республіки Молдова, що йому встановлено строк п`ятнадцять днів, з дня вручення йому копій матеріалів позову, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також зустрічну позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) прийняти від відповідача ОСОБА_3 письмові пояснення та документи, докази, які він вважає за потрібне долучити до справи.

5) роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження та робота судів, тому після виконання судового доручення, судом відбудеться розгляд справи за наявними матеріалами, навіть у разі його не явки до судового засідання Суворовського районного суду м. Одеси.

Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Суворовського районного суду м. Одеси (Україна, місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Зупинити провадження у цивільній справі №523/8800/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024 року.

Суддя: К.О. Далеко