Провадження № 2/205/4503/24
У Х В А Л А

про визнання обов`язковою явку в судове засідання представника позивача

03 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

в ході розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.02.2022 року в розмірі 55533,46 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 03.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника Лещенко Д.Ю. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень.

Вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі представника позивача, суд виходить з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Оскільки для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень по справі, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Також, суд повідомляє, що у разі неявки представника позивача, дану позовну заяву буде залишено без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі № 205/13213/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 14:30 год. 23 грудня 2024 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом № 205/13213/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко .