У Х В А Л А

09.12.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом розгляд якого був призначений на 12 год 00 хв 09.12.2024.

05.12.2024 судом було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Касинець В.В. про її участь у судовому засіданні на 12 год 00 хв 09.12.2024 в режимі відеоконференції (а.с. 77).

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання, відповідно до якого представник позивача просить розгляд справи проводити без участі представника позивача (а.с. 47).

09.12.2024 представником відповідача адвокатом Касинець В.В. через систему «Електронний суд» було надіслано відзив на позовну заяву датований 09.12.2024 (а.с. 79-80). Також до відзиву долучено докази про надсилання 09.12.2024 екземпляру відзиву для позивача (а.с. 81).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання 09.12.2024 не з`явилась. ЇЇ представник адвокат Касинець В.В, до судового засідання також не з`явилась.

Також станом на 12 год 00 хв 09.12.2024 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області було відсутнє електроживлення.

09.12.2024 представником позивача адвокатом Касинець В.В. подано заяву, якою остання повідомляє, що ознайомлена з тим, що в приміщенні суду відсутнє електропостачання, відтак вона не заперечує проти відкладення судового засідання (а.с. 82).

Водночас у суду відсутні відомості про вручення стороні позивача відзиву на позовну заяву вчасно.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подану представником відповідача заяву, відзив на позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що у суду відсутні докази завчасного отримання позивачем відзиву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, час та відповідно до вимог ч. 4 ст. 179 ЦПК України та ч. 4 ст. 180 ЦПК України надати сторонам можливість для недопущення порушень прав сторін, а саме для подання відповіді на відзив, пояснень та заперечень.

Також відповідно до п. 4 ст. 180 ЦПК України, відповідач вправі подати заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 83, 179,180, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 14 год 00 хв 07.01.2025.

Встановити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк для подання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням до суду.

Встановити стороні відповідача строк для подання заперечень, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання з одночасним надсиланням до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін