Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5992/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити факт належності йому офіційних документів, необхідних для призначення пенсії.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниці була призначена пенсія, однак Головне управління ПФУ в Закарпатській області надіслало повідомлення про необхідність уточнити інформацію. Виявлено розбіжності у документах : трудова книжка, яку заявниця подала до ПФУ, іменем власника є « ОСОБА_2 ».

Заявниця подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Надала письмове пояснення по суті заяви.

Судовий розгляд справи проведено без участі заінтересованої особи.

Вивчивши доводи заяви та подані на їх підтвердження письмові докази, вивчивши зміст письмового пояснення заінтересованої особи, суд вирішив наступне.

За змістом ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 отримувала пенсію по віку.

13.06.2024 Головне управління ПФУ в Закарпатській області надіслало заявниці письмове повідомлення про припинення виплати пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного стажу роботи.

За змістом пояснення ГУ ПФУ в Закарпатській області, причиною є виявлена розбіжність у імені власника трудової книжки серії НОМЕР_1 та імені заявниці: трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_3 », а іменем заявниці є ОСОБА_1 .

Суд констатує, що у вказаних документах дійсно присутня розбіжність у написанні імені заявниці.

Трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 07.08.19787 на ім`я ОСОБА_4 (змінено на ОСОБА_5 , зміна на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іменем заявниці є ОСОБА_1 , дата народження за паспортом громадянина України НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_4 прізвищем заявниці при народженні було « ОСОБА_6 ».

За змістом наданого суду свідоцтва про шлюб (видане повторно), 28.12.1981 заявниця уклала шлюб, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Сукупність наявних у справі офіційних документів є достатньою для підтвердження належності Трудової книжки заявниці. Подані докази є належними, допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 - якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності заявнику документів згідно вимог заяви має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення соціальних прав, а саме права на призначення пенсії, що відповідає положенням ст. 315 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , Трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 07.08.1978 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба