Справа №141/613/24
Провадження №2/141/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Киришова О.В. (в режимі відеоконференції),

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/613/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Сенс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договорів суборенди земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/613/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Сенс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договорів суборенди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі №141/613/24 та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2024.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2024, не відбулось та було відкладено на 10.12.2024, у зв`язку із неявкою сторін

Відповідач Фермерське господарство «Агро-Сенс», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, 10.12.2024 в підготовче судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив.

Натомість, 10.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання директора Фермерського господарства «Агро-Сенс» Увайєд Нажіб від 10.12.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи №141/613/24, у зв`язку із необхідністю отримати правову допомогу.

У підготовчому судовому засіданні 10.12.2024 представник позивача адвокат Киришов О.В. не заперечував стосовно задоволення клопотання директора ФГ «Агро-Сенс» Увайєд Нажіб від 10.12.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача адвоката Киришова О.В., розглянувши клопотання від 10.12.2024, а також матеріали справи № 141/613/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації (ч. 5 ст. 198 ЦПК України).

З огляду на предмет позовних вимог та фактичні обставини справи № 141/613/24, з метою дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою повторного виклику сторін у підготовче судове засідання для вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відтак, заява директора ФГ «Агро-Сенс» Увайєд Нажіб від 10.12.2024 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/613/24.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/613/24 на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Клопотання директора ФГ «Агро-Сенс» Увайєд Нажіб від 10.12.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи задовольнити.

3. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/613/24, призначивши наступне судове засідання на 07 січня 2025 року о 13 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

5. Копію ухвали суду направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук