Справа №752/1059/24
Провадження №2-о/752/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Фоменка С.Є., Русиника М.О.,

секретаря Дураєвої А.О.,

представника особи, щодо якої розглядається питання

про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх дочкою. Вона зареєстрована та проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» від народження з діагнозами: дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, структурна епілепсія, вторинна мікроцефалія, виражена розумова недостатність і перебуває на обліку у невролога.

За своїм фізичним станом ОСОБА_4 не може самостійно дбати про себе, обслуговувати себе, тому що самостійно не пересувається і є повністю лежачою, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Просили визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікунами.

16.01.2024 судом постановлено ухвалу про залишення заяви без руху.

23.04.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду за правилами окремого провадження.

03.05.2024 судом постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

20.09.2024 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Заявники просили розглянути справу без їх участі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 підтримала зазначену заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

27.11.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюбу, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , актовий запис №3061.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до консультативного висновку КНП «Міський заклад надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1189 від 03.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступні діагнози: F07.9, F80.1, органічне ураження ЦНС, сочетанного генезу у формі тихоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичною недостатністю вираженого ступеню. Загальне недорозвинення мовлення І рівня, ДЦП тетрапарез. Мікроцефалія. Структурна епілепсія.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №266067 від 24.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з 08.10.2023. причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2006 року вперше встановлена інвалідність з Ds: симптоматична епілепсія, спастичний тетрапарез. Повний діагноз: дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез G MFCS-FVMACS-V рівень мобільності. Симптоматична епілепсія, часті напади. Когнітивні порушення. Пацієнтка немобільна. Самостійно не сидить, не ходить, не розмовляє. За класифікацією G MFCS-FVMACS-V рівень мобільності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 08.08.2024 №1010 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляду глибокої розумової відсталості з епілептифоормними нападами в анамнезі (F 73-згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням від 17.10.2024 №100-14093 Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна над своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поданням від 17.10.2024 №100-14094 Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляду Глибокої розумової відсталості з епілептифоормними нападами в анамнезі (F 73-згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Також судом не встановлено перешкод для призначення недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості опікунів її батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням мотивів, на підставі яких останні бажають бути опікунами, оскільки законодавством не заборонено встановлення опіки над недієздатною особою кільком опікунам.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні у сукупності з отриманими доказами, а також те, що доводи, викладені заявниками в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 -355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення до 26.10.2026, включно.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 25.10.2024.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42, .

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні С.Є. Фоменко

М.О. Русиник