Справа №731/583/24
Провадження №2/731/198/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану адвокатом Зибінською Галиною Вікторівною, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВКА», про поділ земельної ділянки сільськогосподарського призначення в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 08 листопада 2024 року, яка у подальшому з підстав першої неявки відповідача було відкладене на 12 грудня 2024 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та їх представник адвокат Зибінська Г.В. будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися. Перед його початком адвокат Зибінська Г.В. звернулася до суду із письмовим клопотанням про здійснення розгляду справи за відсутності сторони позивача, підтримавши заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, з невідомих для суду причин у підготовче судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ЖУРАВКА» у підготовче судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 74). Письмових пояснень чи інших заяв з процесуальних питань від третьої особи до суду не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану адвокатом Зибінською Галиною Вікторівною, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВКА», про поділ земельної ділянки сільськогосподарського призначення в натурі, до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 09 січня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати позивачів, їх представника, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко