Справа № 229/1459/23
Провадження № 2/229/521/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Соболь О.О., яка діє в інтересах позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.06.2017 року по 30.04.2021 року заборгованість за теплову енергію в сумі 31180,55 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 184,04 грн. за період з 01.06.2017 року по 30.04.2021 року, інфляційні витрати в сумі 10738,57 грн. та 3% річних в сумі 3662,22 грн. за період з 01.06.2017 року по 24.02.2022 року, судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , та за якою позивач регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачують, внаслідок чого мають заборгованість, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

У судове засідання представник позивача Соболь О.О. не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.04.2021 р. знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.06.2016 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних реєстру територіальної громади стосовно ОСОБА_3 відомості відсутні, що підтверджується листом виконкому Дружківської міської ради № 01-16/418 від 17.03.2023 р. (а.с.49), за вказаною адресою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.8).

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно не виконують свої обов`язки по оплаті за надані послуги з теплопостачання і мають заборгованість за теплову енергію в сумі 31180,55 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 184,04 грн., що виникла за період з 01.07.2017 року по 30.04.2021 року, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.8-11).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні втрати у розмірі 10738,37 грн. та 3 % річних у розмірі 3662,22 грн. за період з 01.06.2017 р. по 24.02.2024 р. (а.с.19-20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 31180,55 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 184,04 грн., що виникла за період з 01.07.2017 року по 30.04.2021 року, інфляційні втрати у розмірі 10738,37 грн. та 3 % річних у розмірі 3662,22 грн. за період з 01.06.2017 р. по 24.02.2024 р.

В частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 суд відмовляє, оскільки відомості щодо її проживання, реєстрацію або право власності за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ( , адреса знаходження: Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 39) заборгованість за теплову енергію за період з 01 червня 2017 року по 30 квітня 2021 року в сумі 31180 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят) грн. 55 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2017 року по 30 квітня 2021 року в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 04 коп., інфляційні втрати в сумі 10738 (десять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 57 коп. та 3 % річних в сумі 3662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 22 коп. за період з 01 червня 2017 року по 24 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), судові витрати по сплаті судового збору по 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Р.Є. Дубовик