Справа № 674/1465/24
Провадження № 2-о/674/124/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявниці адвоката Антал Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця являється спадкоємцем майна померлої першої черги за законом як дочка померлої та в встановленому законом порядку звернулася до Дунаєвецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.06.2024 за №239/02-31, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. у свідоцтві про народження ОСОБА_3 мати вписана як « ОСОБА_4 « ОСОБА_5 , тому видача свідоцтва про право на спадщину за законом є неможливою, у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2024 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник заявниці адвокат Антал Л.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецька міська рада у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав відзив, в якому просить проводити розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

З Дунаєвецької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №533/2009 заведеної після смерті ОСОБА_3 та від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. копія спадкової справи №766/2004 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Зазначене також підтверджується копією спадкової справи №766/2004 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №20548868 ОСОБА_3 заповіту не складала.

Заявниця ОСОБА_1 як дочка померлої ОСОБА_3 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №533/2009 заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Із постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 24.06.2024 за №239/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася «ОСОБА_6 », батьками записані: батько « ОСОБА_7 » та мати « ОСОБА_8 ».

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 24.04.2024 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 (актовий запис №59) та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », 27.02.1976 внесено відомості про розірвання шлюбу (актовий запис №19).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , батьками записані: батько « ОСОБА_9 » та мати « ОСОБА_12 ».

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 24.04.2024 ОСОБА_13 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №2 від 04.09.2024 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня.

В архівах Дунаєвецького ВДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відділу ДРАЦС у Хмельницькій області УДР ЦМУ МЮ (м. Київ) актового запису про шлюб з ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно записів у домовій книзі прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається що з 26.03.1975 власником даного житлового будинку являється ОСОБА_2 . Разом із нею за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Згідно довідки від 14.03.2024 №02-10/204 Дунаєвецької міської ради вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.07.1976 по день смерті. Разом із нею за вказаною адресою, згідно записів у домовій книзі, на день смерті померлої були зареєстровані: ОСОБА_16 - правнук; ОСОБА_1 - онука, ОСОБА_3 дочка.

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 кожна окремо пояснили, що баба заявниці ОСОБА_2 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_15 без реєстрації шлюбу. У них народилося двоє дітей, яких записали на прізвище чоловіка. Також свідок ОСОБА_18 вказала, що являється рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , в неї у свідоцтві про народження батьки записані на прізвище батька « ОСОБА_19 » та зазначила, що спору щодо спадкування немає.

Враховуючи неможливість довести родинні відносини між матір`ю заявниці та бабою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю померлої ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Дунаївці, Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Дунаївці, Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада(місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50,).

Суддя О.М.Сосна