09.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/6405/24
Провадження номер 2/205/3018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод користування будинком шляхом знесення самовільно побудованих споруд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод користування будинком шляхом знесення самовільно побудованих споруд.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 16 серпня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Кандрашина К.В., були подані до суду, зареєстровані в канцелярії 09.10.2024, заперечення на позов, в яких просив у позові відмовити.

Третьою особою: Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в особі начальника Ратич Н., були подані до суду письмові пояснення, зареєстровані в канцелярії 15.11.2024.

18.11.2024 позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, зареєстроване в канцелярії за номером провадження 2-з/205/730/24, за наслідками розгляду якого, вказане клопотання було задоволено ухвалою суду від 18 листопада 2024 року та витребувано у відповідача ОСОБА_2 , для огляду у судовому засіданні, наступні докази: правовстановлюючі документи та технічний паспорт на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання 09.12.2024 позивач ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану в канцелярії, в якій просить провести підготовче судове засідання без його присутності, не заперечує закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Підготовче судове засідання 09.12.2024 представник позивача: адвокат Кандрашин К.В. подав клопотання, зареєстроване в канцелярії, в якому просить: долучити до матеріалів даної справи у якості доказів, наступні документи: Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 від 20.04.2012, Свідоцтво про спадщину за законом від 11.06.2013, Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі від 11.06.2013, Витяг з ДРРПНМ від 11.06.2013. Також, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та просить призначити справу до розгляду по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Дослідивши матеріали справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), приходжу наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про долучення до справи у якості доказів наданих наступних засвідчених копії документів, а саме: Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 від 20.04.2012, Свідоцтва про спадщину за законом від 11.06.2013, Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 11.06.2013 № 34233116, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності датою формування 11.06.2013 індексний номер 4675039, приходжу до переконання про задоволення клопотання в цій частини виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого судового засідання у справі та призначення справи до розгляду по суті, приходжу наступного.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до цивільної справи єдиним унікальним номером 205/6405/24, у якості доказів, наступні засвідчені копії документів: Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 від 20.04.2012, Свідоцтво про спадщину за законом від 11.06.2013, Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі від 11.06.2013 № 34233116, Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності датою формування 11.06.2013 індексний номер 4675039.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про усунення перешкод користування будинком шляхом знесення самовільно побудованих споруд.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 27 січня 2025 рік о 10:00 год. у відкритому

судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва