Дата документу 11.12.2024
Справа № 334/9328/24
Провадження № 2-во/334/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, рорзглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» - Микитенко Володимира Дмитровича про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» - Микитенко Володимира Дмитровича про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року в справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник заявника зазначив, що у вступній частині, як предмет заяви вказано "Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газ спожиту електричну енергію", а в наказовій - "Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу". Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" займається постачанням електричної енергії, а не розподілом природного газу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року описка у вступній та регулятивній частині є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка в зазначені дати винесення судового рішення допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та регулятивній частині ухвали суду від 25 листопада 2024 року №334/9328/24, замінивши словосполучення «за розподіл природного газу» на словосполучення «за спожиту електричну енергію»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гнатюк О. М.