Справа № 471/1310/24
Провадження №2/471/330/24
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" грудня 2024 р.Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

при секретарі - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Губанова В.В. звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 03 вересня 2011 року перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 26. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року стосунки почали погіршуватись, відповідач почав проживати окремо від сім`ї. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуття поваги та кохання один до одного. Позивач та відповідач припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Шлюб існує формально. Дитина проживає з позивачем. На даний час сторони примиритися не бажають, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак остання надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. № 38-39).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням, які він отримав, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. № 23, 37). Причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 09.12.2024 р. ухвалено проводити заочний розгляд вищевказаної цивільної справи та ухвалити заочне рішення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 26, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03 вересня 2011 року вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. № 11).

Від шлюбних відносин мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуття поваги та кохання один до одного. З 2022 року стосунки між подружжям почали погіршуватись, відповідач почав проживати окремо від сім`ї. Сторони разом не проживають, спільне господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Дитина проживає з позивачем. Як зазначено в позовній заяві, сторони примиритися не бажають, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним. Позивач просить розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюб (ч. 2 ст. 114 СК України).

За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, так як позивач бажає розірвати шлюб, а шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в позовній заяві просить суд судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280, 287, 288ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 03 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 26.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н. М.