Справа № 397/1142/24
У Х В А Л А

Про внесення виправлень описки

13.12.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2024 та виконавчому листі у цивільній справі №397/1142/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Керівник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 та виконавчому листі по цивільній справі №397/1142/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у рішенні та виконавчому листі правильний номер договору про надання споживчого кредиту від 14.05.2021 - «№4152243», замість «41522543».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст. 432 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.09.2024 по цивільній справі №397/1142/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором кредиту № 41522543 від 14.05.2021 в розмірі 16657,66 грн.

Разом з тим, в 2-му абзаці резолютивної частини рішення, вказано «стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором кредиту № 41522543 від 14.05.2021 в розмірі 16657,66 грн.»

Згідно ж матеріалів справи договір про надання споживчого кредиту від 14.05.2021 має номер 4152243, а не 41522543.

На підставі вказаного рішення допущена описка у виконавчому листі, який направлений позивачу 01.11.2024, та отриманий 12.11.2024.

Таким чином, у рішенні та виконавчому листі допущена описка в номері договору, що в свою чергу перешкоджає виконанню рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 260-261, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2024 та виконавчому листі у цивільній справі №397/1142/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 у справі №397/1142/24 (провадження №2/397/515/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме 2-й резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором кредиту № 4152243 від 14.05.2021 в розмірі 16657,66 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі від 30.09.2024 у справі №397/1142/24 (провадження №2/397/515/24), який був виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області, а саме в графі «Суд вирішив (присудив)»: вважати правильним номер договору кредиту «4152243», замість «41522543».

В інший частині рішення та виконачий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Гайдар