Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7573/24
Провадження № 2/711/2696/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача Сидоренка О.В.

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, -

в с т а н о в и в:

Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси, в особі свого представника Сидоренка Олександра Владиславовича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просить: 1) виселити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , із квартири АДРЕСА_1 та 2) визнати осіб відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням (позов з додатками сформовано та подано через систему Електронний суд).

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 27.09.2024 позовну заяву Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

03.10.2024 представником позивача Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси - Сидоренком О.В. на виконання ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 27.09.2024 подано до суду платіжну інструкцію №1743 від 02.10.2024 року про доплату судового збору.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2024 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрошеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, як зазначено у частинах 1, 4, 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України).

Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовом, поданим без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, оскільки письмові докази, додані до позовної заяви, є неналежної якості (нечитабельні). Зазначене унеможливлює продовження розгляду справи, оскільки це створює перешкоди стороні відповідача в ознайомленні із такими доказами та поданні відзиву на позовну заяву із врахуванням таких доказів.

Тож позивачу необхідно привести матеріали позовної заяви у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі та надати суду належної якості докази, що додані ним до позовної заяви, які мають бути належним чином засвідчені, з обов`язковим направленням копій таких доказів відповідачам.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 11-13, 175, 177, 185, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.12.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко