Провадження № 2/643/5841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Сатлівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати арешти нерухомого майна ОСОБА_6 і на об`єкт обтяження: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування від Салтівського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56711769 по примусовому виконанню виконавчого листа № 643/11799/17, що виданий 26.06.2018 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики 170000,00 грн., та виконавчого провадження № 60285285 по примусовому виконанню виконавчого листа № 643/3597/19, що виданий 23.07.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 13.08.2017 у розмірі 25521,32 грн. Також представник позивача просив витребувати від П`ятої ХМДНК інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину або подали заяви про відмову від спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 146/2023 від 16.02.2023), а також чи був ОСОБА_6 за життя складений заповіт та чи не видавались нотаріусом свідоцтва про право власності в порядку спадкування в межах даної спадкової справи.

Представник позивача адвокат Крячко О.В. у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Панченко А.С. у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. До початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію заявник самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Студентська, 5/6):

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56711769 по примусовому виконанню виконавчого листа № 643/11799/17, що виданий 26.06.2018 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики 170000,00 грн.,

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60285285 по примусовому виконанню виконавчого листа № 643/3597/19, що виданий 23.07.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 13.08.2017 у розмірі 25521,32 грн.

Витребувати від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г):

- інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину або подали заяви про відмову від спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 146/2023 від 16.02.2023);

- чи був ОСОБА_6 за життя складений заповіт?;

- чи не видавались нотаріусом свідоцтва про право власності в порядку спадкування в межах даної спадкової справи?

Відкласти підготовче засідання у справі до 21.01.2024 о 09:10 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв