Справа № 603/458/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І.Я., звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року цивільна справа № 603/458/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю й надійшла до Крижопільського районного суду 03 вересня 2024 року.
В обґрунтування заявленого позову представник позивачки вказує, що 21 червня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 32.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя та втрату почуттів один до одного. На даний час подружні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.
Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.
В судове засідання 24 жовтня 2024 року сторони не з`явилися.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І.Я. в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 21 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 червня 2011 року.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та втрату почуттів один до одного.
На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 32, розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: