Ухвала

Іменем України

24.10.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кириченко Г.В. подала клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 08 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 5, який містить відомості про дату народження третьої особи ОСОБА_3 , адресу проживання. За відомостями, отриманими від його колишньої дружини ОСОБА_4 , яка є третьою особою по даній справі, адреси, в тому числі ОСОБА_3 , зазначені в повному витязі некоректно (арк. 4 витягу, запис № 3). Так, наразі правильна адреса місця проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 . Близько 20 років тому, дійсно, нумерація будинку була під № НОМЕР_1 , але змінена на № НОМЕР_2 . За таких обставин, скоріше за все некоректною є зазначена у витязі адреса і ОСОБА_3 .

Враховуючи нові дані, отримані під час судового розгляду, та неможливість позивача, яка не є родичем ОСОБА_5 , самостійно отримати відповідні відомості, які містять персональні дані особи, адвокат Кириченко Г.В. прохала суд витребувати від Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Кобеляцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні відомості: 1) чи здійснювалася державна реєстрація зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі позитивної відповіді відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; 2) чи здійснювалася державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі позитивної відповіді відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кириченко Г.В. прохала розглянути справу за їх відсутності в зв`язку із зайнятістю в розгляді Комсомольським міським судом Полтавської області 24 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. справи № 534/267/22.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову повністю. Справу розглянути в його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 подала заяву про те, що вона визнає обставини, зазначені позивачем у позові, стосовно неї. Не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу розглянути в її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 подав заяву про те, що він визнає обставини, зазначені позивачем у позові, стосовно нього. Не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу розглянути за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 подала заяву про те, що вона не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу розглянути в її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву про розгляд справи без їх участі. Рішення приймати на розсуд суду з урахуванням наявних у справі матеріалів та чинного законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Пришибської сільської ради, сільський голова Пришибської сільської ради Городянко В.І. подала клопотання про розгляд справи без участі представника. Ухвалення рішення по предмету спору залишають на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини і те, що на момент звернення до суду з позовом у позивача не було підстав вважати, що третя особа ОСОБА_3 має інше зареєстроване місце проживання, міг змінити прізвище або помер, з метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки позивач не може самостійно отримати вказані вище докази, а вони можуть мати значення для встановлення обставин справи, їх слід витребувати судом.

Статтею 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що третя особа, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни про витребування доказів задовольнити повністю.

Зобов`язати Вилківську міську раду Ізмаїльського району Одеської області (68355, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Вилкове, вул. Моряків-Десантників, 18) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином засвідчені відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області наступні відомості:

-чи здійснювалася державна реєстрація зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію зміни прізвища;

-чи здійснювалася державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Роз`яснити представникам Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Кобеляцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 09 год. 30 хв. 25 листопада 2024 року про що повідомити сторони.

Викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя