Справа № 587/4221/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалою судді від 13.11.2024 року було відкрито провадження у справі.

11 грудня 2024 року до канцелярії суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене позивачем клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання про залишення позову без розгляду задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору суд враховує наступне.

Підстави для повернення судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду визначені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позов залишається без розгляду за заявою позивача, а тому передбачені законом підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, роз`яснивши позивачу право повторного звернення до суду у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко