Провадження № 6/756/504/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гаркавенко А.В. у серпні 2024 року звернулася до суду з поданням про визначення за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :03:000:0025 із спільної сумісної власності.

Подання мотивоване тим, щоу відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/4591/15 від 19.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмір 438 705,02 грн.

06 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що на праві власності у боржника відсутнє майно, кошти та/або інші цінності достатні для задоволення вимог стягувача.

Проте, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві власності 06.04.2021 зареєстрована земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :03:000:0025.

У той же час боржник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 24.06.2017, у зв`язку з чим державний виконавець вважає необхідним визначити за боржником 1/2 частки вказаної земельної ділянки.

Державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Гаркавенко А.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник стягувача АТ «Сенс Банк»у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали подання та письмові докази, суд уважає, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

На примусовому виконаннів Оболонському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/4591/15 від 19.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмір 438 705,02 грн.

06 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що рішення не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та шляхом електронного обміну направлено до банківських установ. Постанови повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю рахунків клієнта.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, за боржником зареєстровано наступне майно: квартира АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору № 371 від 07.02.2007 перебуває в іпотеці; земельна ділянка, кадастровий номер :38:018:111, яка відповідно до договору № 13341/49.28.6.6.-17 від 08.08.2006 перебуває в іпотеці.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві власності 06.04.2021 зареєстрована земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :03:000:0025.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, боржник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 846 від 24.06.2017.

З вищевказаного судом установлено, що згадана вище земельна ділянка (кадастровий номер :03:000:0025) набута ОСОБА_2 у власність під час шлюбу з боржником.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно зі ст. 368 ЦК України та ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З урахуванням вищенаведеного суд доходить висновку, що боржнику ОСОБА_1 належать на праві спільної сумісної власності 1/2 частина майна, набутого під час перебування у шлюбі, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :03:000:0025. У зв`язку з чим з метою виконання рішення суд уважає можливим визначити 1/2 частку ОСОБА_1 у вказаному майні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :03:000:0025 із спільної сумісної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна