Справа № 946/6527/24
Провадження № 2/946/3110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (справа №946/6134/24) про розірвання шлюбу. Донька проживає з матір`ю на повному її утриманні та вихованні, позивачка єдина, хто тривалий час самостійно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання. Відповідач фактично покинув свою дитину, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини з січня 2024 року, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, оздоровленні, утриманні дитини, гроші на її утримання в добровільному порядку не сплачує. Починаючи з січня 2024 року сторони проживають окремо. Позивачка та дитина проживають у будинку, який належить позивачці. В будинку є усі умови для комфортного проживання та навчання дитини. Відповідач по справі проживає окремо. Тривалий час не спілкується з позивачем та донькою. Відповідач фактично покинув свою дитину на матір, отже, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини з січня 2024 року, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, оздоровленні, утриманні доньки, гроші на її утримання в добровільному порядку не сплачує. Батько не відвідував дитячий садок, не виходив на зв`язок з вихователями, та не цікавився успіхами дитини. Саме мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, своєчасно приймає участь у фінансуванні додаткових освітніх послуг, сплачує усі необхідні кошти за відвідування дитиною садочка № 34 «Дельфінятко». Згідно довідки виданої завідувачем ЗДО № 34 «Дельфінятко» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Комунальний заклад дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок № 34 « Дельфінятко» з 01.08.2023 року по теперішній час. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки своєчасно вносить оплату, приводить і забирає дитину з занять відповідально ставиться до її виховання. Усі питання, щодо виховання та лікування дитини вирішує тільки мати. Позивач намагається розвивати дитину та надавати їй доступ до культурних та інших духовних цінностей. З огляду на викладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 01.10.2024 року.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1659 (а.с.9).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2024 року (справа №946/6134/24) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.08.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №253 розірвано.

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади від 02.08.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Позивачка є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частин житлового будинку (а.с.22, 23).

Відповідно до довідки, виданої завідувачем ЗДО № 34 «Дельфінятко», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує комунальний заклад дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок № 34 «Дельфінятко» з серпня 2023 року по теперішній час. До садочку дитину приводить мати ОСОБА_1 , вона ж проплачує відвідування дитиною садочка, та займається її вихованням. Відвідує всі батьківські збори, та приймає участь в усіх заходах. Батько ОСОБА_2 в садочку не з`являвся, дитину не відвідував (а.с.14).

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 04/21-1994 від 01.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 15.08.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 253. Подружжя мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися, вони припинили спільне проживання та ведення господарства з січня 2024 року. Позовна заява про розірвання шлюбу перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/6134/24). Мати, ОСОБА_1 , взяла на себе відповідальність за життя та здоров`я доньки. Наразі малолітня разом з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.09.2024 року, приватний будинок складається з 3 житлових кімнат, вітальні, передпокою, гардеробної, кухні, 2 санвузлів. Опалення газове, у наявності усі комунікації. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: малолітня займає окрему кімнату, в якій є шафа-купе, письмовий стіл, телевізор, облаштований куточок для ігор (магнітна дошка, дитячий стіл зі стільцем). Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталася. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ФОВА-001895751, станом на 02.08.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Згідно з характеристикою від 06.08.2024 року, ОСОБА_1 працює директором ФОП ОСОБА_5 з 2017 року, характеризується позитивно. Згідно з довідкою № 57, наданою 02.08.2024 року адміністрацією КЗДО комбінованого типу ясла-садок №34 «Дельфінятко» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад з серпня 2023 року. Вихованням дитини займається мати, приводить та забирає доньку з дитячого садочку, відвідує батьківські збори, бере активну участь в усіх заходах, своєчасно сплачує послуги дитячого садочку. Батько, ОСОБА_2 , вихованням доньки не займався, успіхами не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. Батько, ОСОБА_2 , звернувся до служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з заявою (вх. 01-25/162/24 від 03.09.2024), в якій просив розглянути питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у його відсутність та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.09.2024 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол №23. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Отже, відповідно до висновку за № 04/21-1994 від 01.10.2024 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також те, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 06.08.2024 року.

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 206, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112, 141, 150, 155, 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_2 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_3 », судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Пащенко