Справа №757/4209/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

23 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Козленко Г.О., секретаря судового засідання - Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ УКРАЇНА» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому, з врахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- стягнути з відповідача 230148,93 грн невиплаченої заробітної плати;

- стягнути з відповідача 50 розмірів мінімальної заробітної плати для компенсації моральних страждань, що становить 250 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.05.2020 позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено Козленко Г.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.07.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати та призначено підготовче судове засідання у справі.

Усною ухвалою суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 21.10.2021, задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача з ТОВ «Азвірт Україна» на «Представництво «Азвірт ММС».

Протокольною ухвалою від 13.02.2024 задоволено клопотання представника позивача та замінено відповідача у справі з Представництво «Азвірт ММС» на ТОВ «АЗВІРТ УКРАЇНА».

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у віддповідача, а саме:

- витребувати у відповідача графіки змінності за участю позивача з 26.02.2019 по 31.12.2019;

- витребувати у відповідача перелік об`єктів, де здійснював свої трудові функції позивач з лютого 2019 року по січень 2020 року, кількість постів на цих об`єктах та кількість щоденно задіяних на них працівників.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВІРТ УКРАЇНА» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 28-А, ):

- графіки змінності за участю ОСОБА_1 з 26.02.2019 по 31.12.2019;

- перелік об`єктів, де здійснював свої трудові функції ОСОБА_1 з лютого 2019 року по січень 2020 року, кількість постів на цих об`єктах та кількість щоденно задіяних на них працівників.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко