УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 554/2399/24

провадження № 61-16239 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська міська спілка товариств» про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення та внесення відповідного запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час несвоєчасної видачі дублікату трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за невиконання роботодавцем законодавства про працю, за частиною третьою статті 38 КЗпП України, із зазначенням дати звільнення 26 лютого 2024 року та внести відповідний запис до трудової книжки позивача.

Стягнуто з ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час несвоєчасної видачі дублікату трудової книжки НОМЕР_1 з 22 липня 2020 року по 26 лютого 2024 року у розмірі 190 767,80 грн.

Стягнуто з ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди за час несвоєчасної видачі дублікату трудової книжки НОМЕР_1 у розмірі 10 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» на користь держави судовий збір у розмірі 3 220,47 грн. Решту суми судового збору віднесено на рахунок держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 400,00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2024 року в частині стягнення середнього заробітку за час несвоєчасної видачі дублікату трудової книжки НОМЕР_1 , відшкодування моральної шкоди, та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Компенсовано ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 11 977,00 грн сплаченого судового збору. Клопотання ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» про стягнення витрат на правову допомогу залишено без розгляду.

05 грудня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 761/18931/15-ц, від 04 листопада 2020 року у справі № 812/390/16, від 14 липня 2021 року у справі № 569/6979/20, від 30 червня 2022 року у справі № 640/1175/20, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судом норм процесуального права, оскільки апеляційний суд розглянув справу у неповноважному складі у зв`язку із безпідставною відмовою у задоволенні відводу суддям (пункти 1, 2 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/2399/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська міська спілка товариств» про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення та внесення відповідного запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час несвоєчасної видачі дублікату трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара