Справа № 727/2937/18
Провадження № 2-зз/727/36/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

за участі секретаря судового засідання: Макаренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фатули Тараса Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2024 року адвокат Фатула Тарас Вікторович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.03.2018 року по справі № 727/2937/18, якою було вжито заходи по забезпеченню позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 , а саме на транспортні засоби: марки Ford transit, 1997 р.в., білого кольору; марки Renault kangoo, 2001 р.в., білого кольору; марки Mercedes-benz 112CDI, 1999 р.в., зеленого кольору, марки Fiat scudo, 2005 р.в., жовтого кольору; марки Renault megane scenic, 2011 р.в., коричневого кольору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви. В заяві про скасування заходів забезпечення позову представник заявника просив провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та його представника. Причини неявки інших учасників суду невідомі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала справа № 727/2937/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди .

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення позову, яка ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.03.2018 р. була задоволена.

Рішенням суду від 10.01.2020 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Рішення прийняте у даній справі 10 січня 2020 року набрало законної сили 06 квітня 2020 року за наслідком постановлення судом апеляційної інстанції відповідної постанови.

10 червня 2021 року судом касаційної інстанції було прийнято постанову, якою залишено без змін постанову апеляційного суду від 06 квітня 2020 р.

06 жовтня 2022 року відділ Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70008875 з приводу виконання виконавчого листа № 727/2937/18 від 05.05.2020 виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці. Стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1

12 липня 2024 р. ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного МУМЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв?язку із заявою ОСОБА_2 від 11.07.2024 р. про повернення виконавчого листа без подальшого виконання.

Відповідно до довідки Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 13464 від 06.11.2024р., проінформовано що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 06.11.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації якого АДРЕСА_1 не є боржником за жодним виконавчим провадженням та боргових зобов?язань перед юридичними, фізичними особами та/ або державою - немає.

У рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2020 року питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев?яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (п.7 ст.158 ЦПК України).

Якщо протягом вказаного строку (90 днів) за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. (п.8 ст.158 ЦПК України )

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 12.07.2024 року, подальший арешт майна є неправомірним втручанням у право ОСОБА_1 на користування своїм майном, яке підлягає захисту, тобто у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову потреба відсутня, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 адвоката Фатули Тараса Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2018 року про накладення арешту на транспортні засоби: марки Ford transit, 1997 р.в., білого кольору; марки Renault kangoo, 2001 р.в., білого кольору; марки Mercedes-benz 112CDI, 1999 р.в., зеленого кольору, марки Fiat scudo, 2005 р.в., жовтого кольору; марки Renault megane scenic, 2011 р.в., коричневого кольору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя П.С. Гавалешко