ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1374/24
провадження № 2-о/691/91/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

02 грудня 2024 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про відкриття провадження у цивільній справі, призначення судового засідання з викликом сторін до суду.

При друкуванні тексту ухвали суду, допущено технічну помилку, а саме вказано дату судового засідання «13 лютого 2025 року», в той час, як вірним є «13 грудня 2024 року».

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року у справі №691/1374/24, невідкладно, призначено до судового розгляду на 09 грудня 2024 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/1374/24, суд приходить до наступного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/1374/24 провадження №2-о/691/91/24 за за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, і встановлено судом, дійсно, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року, допущено описку у даті призначення підготовчого засідання, а саме вказано дату «13 лютого 2025 року», яку слід виправити, як технічну помилку на «13 грудня 2024 року», яка є вірною.

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року в цивільній справі №691/1374/24 провадження №2-о/691/91/24 за за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказати вірним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року дату судового засідання «13 грудня 2024 року».

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко