ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 189/4449/23
У Х В А Л А

"10" грудня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

09.12.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Заявник зазначила, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 її клопотання про витребування доказів та призначення експертизи вже було задоволено. Зобов`язано позивача надати до суду: документи, що підтверджують походження суми 135 000 доларів США (банківські виписки, договори щодо операцій з коштами, декларації про майновий стан і доходи, довідки податкових органів про сплачені податки тощо), а за відсутності вказаних документів надати письмові пояснення з приводу походження вказаної суми коштів; відомості про дату та місце передачі коштів в борг в розмірі 135 000 доларів США та свідків, що були присутні при їх передачі (П.І.П., місце проживання, контактні дані). Також, постановлено витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору по фізичні особі платнику податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2009 по 2019 рік включно.

Однак, станом на 09.12.2024 витребувані докази до суду не надано.

За наведеного, заявник просить суд: витребувати у ОСОБА_2 : оригінал розписки від 02.01.2019 для огляду в суді; документи, що підтверджують походження суми 135 000 доларів США; відомості щодо місця та дати передачі грошових коштів у розмірі 135 000 доларів США; відомості щодо свідків, які були присутні під час передачі грошових коштів.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 брала участь у судовому засіданні, шляхом відеоконференцзв`язку. Клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Розглядаючи клопотання суд виходив із наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи слідує, що відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що взагалі не отримував від позивача грошових коштів у розмірі 135 000 доларів США. Визнає, що дійсно у січні 2019 року позивач пообіцяв надати йому кошти за умови попередньої написання ним розписки, проте гроші позивач не передав, а розписки не повернув.

Разом із тим, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Однак, ухвалу суду від 05.06.2024 в частині витребування ним не виконано, що змушує відповідача повторно звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Виходячи з підстав заперечення позовних вимог, суд вважає, що факти, які представник відповідача просить встановити на підставі витребування доказів мають значення для правильного вирішення даного спору, а тому вважає за необхідне повторно витребувати у позивача документи, що підтверджують походження суми 135 000 доларів США (банківські виписки, договори щодо операцій з коштами, декларації про майновий стан і доходи, довідки податкових органів про сплачені податки тощо), а за відсутності вказаних документів надати письмові пояснення з приводу походження вказаної суми коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Приймаючи до уваги, що відповідач фактично заперечує отримання грошових коштів від позивача, а отже і фактичну неможливість присутності свідків при даній події, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати відомості про час та місце передачі коштів та свідків, що були присутні при їх передачі.

Витребування оригіналу розписки для її огляду в судовому засіданні, суд вважає недоречним, оскільки представник позивач зобов`язалася його надати в судове засідання під час дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 103, 104, 105, 108, 252, 260, 354, 355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 витребування доказів, задовольнити.

Повторно зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати до суду:

документи, що підтверджують походження суми 135 000 доларів США (банківські виписки, договори щодо операцій з коштами, декларації про майновий стан і доходи, довідки податкових органів про сплачені податки тощо), а за відсутності вказаних документів надати письмові пояснення з приводу походження вказаної суми коштів;

відомості про дату та місце передачі коштів в борг в розмірі 135 000 доларів США та свідків, що були присутні при їх передачі (П.І.П., місце проживання, контактні дані).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул