КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/4717/22

Головуючий у першій інстанції - Арапіна Н.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19572/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 491042906 від 29 грудня 2020 року станом на 15 лютого 2022 року у розмірі 106 531 грн. 72 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 73 535,81 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 32 995,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп. (а.с. 48-51).

Не погодившись з рішенням районного суду, 22 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я.направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 55-63).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 67).

11 грудня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 грудня 2024 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що відповідач не знав про розгляд справи судом першої інстанції, зміг ознайомитись з матеріалами справи лише 14.11.2024 року (а.с. 62).

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Так, апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року подана після спливу одного року з дня ухвалення оскаржуваного рішення.

Однак, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування ч. 2 ст. 358 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо обізнаності відповідача про розгляд даної справи в суді першої інстанції та відсутні належні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

При цьому, в кінці справи на внутрішньому боці обкладинки міститься розписка про ознайомлення з матеріалами справи відповідачем від 14.11.2024 року.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

12 грудня 2024рокуза витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 грудня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова