Справа № 214/4904/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 ; Встановити факт неправильності в актовому записі № 46 про народження ОСОБА_3 , складеному 25 липня 1962 року П`ятківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, в частині відомостей, де по батькові заявниці помилково як « ОСОБА_4 », замісить правильного по-батькові « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті її матері вона звернулася до нотаріальної контори для отримання спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що згідно Повного витягу ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження № 5 по батькові спадкоємця вказано ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 . Крім того згідно Повного витягу ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб № 8 29 липня 1983 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Після отримання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявниця звернулась до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за її заявою 23.05.2024 реєстратором було внесено зміни до актового запису № 532 про укладення шлюбу, яким змінено прізвище Заявниці на Нікіцьку, що є вірним.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_8 зазначено батько - ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про смерть батька заявниці зазначено як ОСОБА_9 .

В інших документах, а саме: у картці платників податків, у пенсійному посвідченні, у довідці до акту огляду МСЕК прізвище заявниці вказано вірно як « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_5 », що відповідають паспорту заявника.

Дані обставини є перешкодою у оформленні спадкових прав після померлої матері.

Після усунення недоліків заяви на виконання ухвали про залишення заяви без руху від 10.06.2024, хвалою суду від 12.07.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до в актового запису № 46 про народження, складеному 25 липня 1962 року П`ятківською сільською радою Чуднівського району, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник має такі ж анкетні дані, однак її по батькові вказано як ОСОБА_5 , так само як і у реєстраційній картці платника податків, довідці до акту МСЕК, пенсійному посвідченні, копії яких долучено до матеріалів справи.

Після отримання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявниця звернулась до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за її заявою 23.05.2024 реєстратором було внесено зміни до актового запису № 532 про укладення шлюбу, яким змінено прізвище Заявниці на Нікіцьку, що є вірним.

Як убачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 12 березня 2024 відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії у видаі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем існують розбіжності в по батькові та прізвищі спадкоємця у повних витягах про її народження та куладення шлюбу та її паспорті громадянина України.

З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректної документальної фіксації особових імен або імен по батькові, прізвищ під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей в ситуації контактного білінгвізму, відхилення орфографічних норм і правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки зазначені розбіжності у написанні анкетних даних заявника у відповідних свідоцтвах, виданих на її ім`я пояснюється некоректним заповненням відповідних документів під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявниками та її померлою матір`ю породжує юридичні наслідки.

З цих же мотивів підлягають задоволенню вимоги в частині встановлення факту неправильності в актовому записі № 46 про народження ОСОБА_3 , складеному 25 липня 1962 року П`ятківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, в частині відомостей, де по батькові заявниці помилково як « ОСОБА_4 », замісить правильного по-батькові « ОСОБА_5 ».

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятка Чуднівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. П`ятка Чуднівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Встановити неправильність запису в акті цивільного стану - актовому записі № 46 від 25.07.2062 року про народження ОСОБА_3 , складеному П`ятківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області в частині відомостей про по батькові дитини, яке помилково вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті Кривому Розі ради, вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Сіденко