Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 2111/272/2012
провадження № 6/650/239/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому № 68689737 з виконання виконавчого листа № 2111/272/2012, виданого Іванівським районним судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 40/АК/2008-980 від 30.01.2008 року в сумі 23436,66 грн, із яких 1483,92 грн пеня за порушення строків платежів по кредиту; 218,31 грн пеня за порушення строків платежів по відсоткам; 7472,08 грн заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 852,29 грн штраф за порушення строків повернення кредиту; 2187,58 грн заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 1648,81 грн заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції; 9573,67 грн заборгованість по кредиту, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 234,36 грн.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 14.03.2012 року по цивільній справі № 2111/272/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитною лінією № 40/AK/2008-980 від 30.01.2008 року на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи - 20025456 заборгованість по кредитному договору в сумі 23 436 (двадцять три тисячі чотириста тридцять шість) гривень 66 копійок, із яких 1 483 ( одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 92 копійки - пеня за порушення строків платежів по кредиту; 218 (двісті вісімнадцять) гривень 31 копійка - пеня за порушення строків платежів по відсоткам; 7 472 (сім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 08 копійок - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 852 (вісімсот п`ятдесят дві) гривні 29 копійок - штраф за порушення строків повернення кредиту; 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 58 копійок - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції» 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень 81 копійка - заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції; 9 573 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 67 копійок - заборгованість по кредиту, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 36 копійок.

Заявником було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, заборгованості, в тому числі з вказаного боргу.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну стягувача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому № 68689737 з виконання виконавчого листа № 2111/272/2012, виданого Іванівським районним судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 40/АК/2008-980 від 30.01.2008 року в сумі 23436,66 грн, із яких 1483,92 грн пеня за порушення строків платежів по кредиту; 218,31 грн пеня за порушення строків платежів по відсоткам; 7472,08 грн заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 852,29 грн штраф за порушення строків повернення кредиту; 2187,58 грн заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 1648,81 грн заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції; 9573,67 грн заборгованість по кредиту, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 234,36 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О.Сікора