Справа № 296/1027/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суду м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2024 судом задоволено клопотання представника позивача -адвоката Янчук М.О. про залучення до участі у справі №296/1027/24 в якості співвідповідача - ОСОБА_2 (доньку власника спірної квартири та його спадкоємицю)

Крім того представником позивача було заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог шляхом нової вимоги - усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання було відмовлено, з мотивів та підстав, що вказані в ухвалі суду від 02.09.2024

Крім того 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Оскільки позивач веде справу через представника - адвоката М.О. Янчука ухвалу про залишення позову без руху направлено йому до електронного кабіненету.

Згідно довідки за підписом відповідального представника Корольовського районного суду м.Житомира Л.Сейко, ухвалу доставлено в електронний кабінет адвоката М.Янчука - 05.09.2024 о 2:25:20

Таким чином строк на усунення недоліків - до 16.09.2024 включно, оскільки 10 день привав на неділлю, який є вихідним днем.

Станом на 04.10.2024 недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 02.09.2024, яку представник позивача отримав 05.09.2024 не виконані

При цьому в ухвалі суду від 02.09.2024 було вказано, що в разі неусунення недоліків у строки встановлені судом, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України

Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 02.09.2024 не виконані позовна заява підлягає поверненню особі, що її подала.

При цьому , суд роз`яснює, що ч.7 ст.185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3,7 ст.185,260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно - повернути

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 04.10.2024

Суддя В. М. Шкиря