Справа №751/7907/24
Провадження №2/751/1778/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Нозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Похілько Ярослав Миколайович, АДРЕСА_2 ,

до відповідачів: Держава Україна в особі:

Державна Казначейська служба України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6;

Офіс Генерального прокурора, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15;

Державне бюро розслідувань, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.15;

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури, а також витрат на правову допомогу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Держава Україна, в особі: Державна Казначейська служба України, Офіс Генерального прокурора, Державне бюро розслідувань, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури, а також витрат на правову допомогу.

До початку судового засідання подано клопотання представником позивача адвокатом Похілько Я. М. про заміну первісного неналежного відповідача Державне бюро розслідувань (, вул. Симона Петлюри, буд.15, м. Київ, 01032) на належного відповідача Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві ( , м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26). В обґрунтування клопотання зазначив, що вони посилались на незаконні та протиправні дії старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві (). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. Територіальні управління Державного бюро розслідувань є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного герба України. Таким чином, обов`язковим належним відповідачем у даній справі є саме Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві (), тобто, орган який представляє державу в суді та орган, діями якого завдано шкоду.

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, вислухавши доводи сторін, які не заперечували щодо заявленого клопотання та матеріали цивільної справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 25.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 357 КК України, у ході якого стосовно позивача проводились тимчасові доступи до документів, допит у якості свідка та негласні слідчі (розшукові) дії, здійснювалось слідчими П`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (), вищезазначена юридична особа, а саме Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві (), орган який представляє державу в суді та орган, діями якого могло бути завдано шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦК України, ст. ст. 46, 47, 48, 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Похілько Ярослава Миколайовича задовольнити.

У цивільні справі № 751/7907/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Держава Україна в особі: Державна Казначейська служба України, Офіс Генерального прокурора, Державне бюро розслідувань, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури, замінити первісного неналежного відповідача Державне бюро розслідувань (, вул. Симона Петлюри, буд.15, м. Київ, 01032) на належного відповідача Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві ( , м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 06 січня 2025 року на 11:00 годину.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше трьох днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подаються в строк до десяти днів після отримання даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер