Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., при секретарі судового засідання Микуланинець О.І., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 ніколи не перебували в офіційному шлюбі через небажання відповідача реєстрвати шлюб , однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 визнав батьківство, після чого, 27.10.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород було видано свідоцтво про народження їхнього спільного сина.

Позивач зазначає, що спільне життя між ними не можливе через різні непорозуміння, недружню атмосферу. Їх спільний син ОСОБА_4 з моменту народження і до тепер проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , яка піклується про його фізичний і духовний розвиток.

Позввач стверджує, що матеріальне становище відповідача не погіршилося та такий стабільно та офіційно працевлаштований, інших дітей не має, в шлюбі не перебуває, на утриманні непрацездатних батьків не має. Окрім того, позивач не має можливості забезпечити їхньому спільному синові належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, через значне погіршення власного здоров`я та здоров`я їхнього сина за останній рік. Вважає, що відповідач, який є здоровим та працездатним зможе сплачувати аліменти на рівні частини з усіх видів заробітку, оскільки є офіційно працевлаштованим.

Позивач вказує, що на даний момент вона є працевлаштована, однак , через погіршення стану здоров`я останньої та їхнього з відповідачем спільного сина, в найближчому майбутньому буде змушена тимчасово, на невизначений термін, перейти на неповний робочий тиждень.

На підставі викладеного у позові та у відповідності до ст.ст.150, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.174, 175 Цивільно-процесуального кодексу України, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина в розмірі частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в офіційному шлюбі не перебували.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 27.10.2015 року у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгород народився син ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №1227 від 27.10.2015 року, дебатьком дитини вказано ОСОБА_2 та матір ОСОБА_1 .

З витягів з реєстру територіальної громади, отриманих від Ужгородської територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.10.2024р. №5750/03.4-21, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, вбачається наступне. Відповідно до відомостей реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.10.2024 року зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до консультаційного висновку лікаря-гематолога ОСОБА_6 КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» ЗОР від 27.05.2024 року ОСОБА_1 встановлено діагноз хвороба крові та кровотворних органів, неуточнена.

З консультативного висновку спеціаліста лікаря ОСОБА_7 від 25.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз - Ювенільний артрит та згідно консультативного висновку лікаря ОСОБА_7 від 02.05.2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз підошовний фасціальний фіброматоз.

Оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Згідно з ч. 2ст. 182 СК України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормами ч. 1ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з позивачкою мамою ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ..

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів заробітку.

Окрім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 офіційно працевлаштований та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Жодних обставин, які б свідчили про незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних утриманців, чи інших обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів у визначеному позивачкою розмірі, під час розгляду справи не здобуто.

Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність поданих доказів, а також беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог, суд прийшов до переконання, що позов про стягнення аліментів на дитину слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його заробітків, починаючи з 16.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивачки, яка відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272-279, 354, 355, 430Цивільного процесуальногокодексу України та ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 16.07.2024 року (дати звернення до суду з відповідним позовом) і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул