Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 Справа №607/26546/24 Провадження №2/607/5013/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Ольховікової Т.В.

представника відповідача адвоката Яворського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Т.В. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ мана подружжя.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 17.09.2015 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає. Однак вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, сімейних стосунків не підтримують, тож шлюб носить лише формальний характер. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, тому подальше спільне життя, на думку позивачки, є неможливим. Також позивач зазначає, що категорично заперечує проти надання строку для примирення, оскільки повністю втратила почуття любові до відповідача, тож шлюб відновленим бути не може, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі та постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.12.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яворський А.В. через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, в якому викладено заперечення щодо позовних вимог та клопотання про надання терміну про примирення. Крім того, до відзиву на позов долучено клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи.

04.11.2024 судом зареєстровано відповідь на відзив поданий представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ольховіковою Т.В. через систему «Електронний суд».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2024роз`єднано позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, у самостійні провадження. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділено у самостійне провадження, якому протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2024 присвоєно ЄУНСС 607/26546/24, провадження №2/607/5013/2024.

11.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ольховікова Т.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала та просила шлюб між сторонами розірвати. Додатково зазначила, що рішення її довірительки розірвати шлюб з відповідачем є остаточним.

11.12.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні клопотання про надання строку на примирення не підтримав та зазначив, оскільки вжиті його довірителем заходи для примирення сім`ї позитивного результату не дали, відповідач визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно виданого повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 17.09.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 17.09.2015 Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1699.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1147, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 07.12.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції У Тернопільській області,актовий запис №2772.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265-268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, за актовим записом №1699.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 11.12.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Ольховікова Тетяна Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_5 , місце праці вул. Польова, 73/24 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець