Номер провадження № 2-во/521/229/24
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

30 вересня 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2024 року, яким зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання квартири АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю- задоволено.

26 вересня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Байрачна А.К. із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2024 року, просила суд виправити описку в тексті рішення, резолютивній частині Рішення було зазначено не вірно - «Позов ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю задовольнити», замість - «Зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю задовольнити» також невірно відомості учасників по справі, а саме: «Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість, вірно: Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Унести виправлення в рішення суду, в резулятивній частині, зазначивши: «Зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю задовольнити» та відомості сторін по справі : «Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич