РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

присяжних: Стрільчука М.С., Юринець О.В.,

за участю секретаря судових засідань Кравчук А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Олькової Л.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внести відповідні зміни до актового запису про їхні народження.

В обґрунтування заяви вказав, що з 08.08.2022 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_3 .

Він проживає із малолітніми діти в одній сім`ї, взяв на себе обов`язки батька дітей, вважає їх своїми дітьми, займається їхнім вихованням та забезпеченням. Мати дітей не заперечує проти усиновлення.

Батько дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надав нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на усиновлення ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_9 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Ухвалою суду від 03.10.2024 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві про усиновлення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила вимоги заяви задовольнити.

Представник органу опіки та піклування не заперечив щодо задоволення заяви про усиновлення.

Малолітня ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що проживають разом з мамою ОСОБА_2 і татом ОСОБА_1 . Із ОСОБА_1 в них склались хороші сімейні стосунки, вони називають його татом, він піклується про них.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що малолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Житомирській області Малинському районі с. Тарасівка. Батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_13 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Житомирській області Малинському районі с. Фортунатівка. Батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_13 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у Житомирській області Малинському районі с. Фортунатівка. Батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_14 , а матір`ю - ОСОБА_13 .

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 08.08.2022 ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 та змінила прізвище ОСОБА_15 на ОСОБА_16 .

Нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 підтверджується, що вона дає згоду на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 її чоловіком - ОСОБА_1 .

Також нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_8 підтверджується, що він дає згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.224 Сімейного кодексу України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Судом встановлено, що заявник тривалий час проживає з матір`ю дітей, займається вихованням та утриманням її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З акту обстеження умов проживання від 25.09.2024 встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , створені всі необхідні житлово-побутові умови для малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Діти мають спальні місця, наявні письмові столи для навчання, ігровий куточок, шафи для одягу, є всі необхідні речі соціально-побутового призначення.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 є здоровим.

Також ОСОБА_1 обізнаний про стан здоров`я малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Матеріалами справи підтверджується, що заявник має постійне місце роботи, забезпечений житлом, не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, за станом здоров`я може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до висновку орану опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради від 26.09.2024, усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , визнано доцільним та відповідає інтересам дітей.

Суд також бере до уваги думку малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 вони називають татом, з яким у них хороші сімейні стосутки, який піклується про них, бере участь у їхньому вихованні, забезпеченні.

Перешкод для усиновлення, визначених у ст. 212 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

Оскільки усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , проводиться в інтересах дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їхнього життя, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухвалюючи рішення згідно зі статтею 255 ЦПК України та статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 229,231 СК України необхідно задовольнити вимогу заявника та змінити дитині прізвище, по батькові і записати заявника батьком усиновлених дітей, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 313, 314 ЦПК України, ст.ст.207,208,211,218,224,225,229,231,233 СК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Волинської області м. Володимира-Волинського, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, Малинського району, с. Тарасівка.

Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Волинської області м. Володимира-Волинського, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ), усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, Малинського району, с. Фортунатівка.

Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Волинської області м. Володимира-Волинського, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ), усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, Малинського району, с. Фортунатівка.

Внести зміни до актового запису № 4 від 09.10.2012 року, виданого виконавчим комітетом Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області про народження ОСОБА_3 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_16 », по батькові з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 », батьком дитини вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Волинської області м. Володимира-Волинського, громадянина України. Інші дані про дитину залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 1 від 13.02.2015 року, виданого виконавчим комітетом Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області про народження ОСОБА_4 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », по батькові з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 », батьком дитини вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Волинської області м. Володимира-Волинського, громадянина України. Інші дані про дитину залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 1 від 11.07.2017 року, виданого виконавчим комітетом Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області про народження ОСОБА_3 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_16 », по батькові з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 », батьком дитини вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Волинської області м. Володимира-Волинського, громадянина України. Інші дані про дитину залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А. Каліщук

Присяжні: М.С. Стрільчук

О.В. Юринець

Згідно зоригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя/підпис/

Присяжні/підписи/

Суддя А.А. Каліщук