Справа № 442/4141/24
Провадження № 2-о/442/394/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" грудня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю присяжних Сливич А.Я., Наконечного Ю.О.,

та секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 14.11.2024 у справі №442/4141/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , -

встановив :

14.11.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, при винесенні рішення було допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме у 7 абзаці вказано: «Представник Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. щодо задоволення заяви не заперечила, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_3 немає.», замість правильного: «Представник Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. щодо задоволення заяви не заперечила, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 немає». Також а абзаці 17 вказано: «За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_4 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки», замість правильного «За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказані описки є очевидними, а тому їх слід виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2024 у справі №442/4141/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 .

7 абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:

«Представник Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. щодо задоволення заяви не заперечила, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 немає».

17 абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:

«За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Сливич А.Я.

Наконечний Ю.О.