У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2024 за допомогою засобів поштового листування позивачка звернулась до суду із позовною заявою, надісланою ОСОБА_4 (відповідно до даних конверта), за змістом якої просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 3/4 частини садибного (індивідуального) житлового будинку, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., в тому числі будинок літ.А, житловою площею 20,6 кв.м., прибудова літ.А1, житловою площею 6,6 кв.м., допоміжною площею 16,0 кв.м., з надвірними спорудами, сарій літ.В., водопровід 3, паркан 4, ворота 5, ганок та козирок, що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :07:045:0117, площею 0,0314 га, яка перебуває у державній власності, за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 30.10.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачці у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 30.10.2024 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачці строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.175-177 ЦПК України, а також надання доказів на підтвердження актуальної вартості спірного майна, саме із врахуванням якої має бути розраховано ціну позову й розмір судового збору, а також доказів в обґрунтування позовних вимог.

Позивачка 19.11.2024 одержала копію ухвали суду від 30.10.2024, що підтверджено матеріалами справи (поштове повідомлення із відміткою про отримання поштового відправлення), проте, заяви про усунення недоліків у визначений п`ятиденний строк не подала.

Суддею враховано розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, та датою постановлення даної ухвали, зокрема, тривалість можливого поштового пересилання та час здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.

Також, за змістом позовної заяви, стороною позивача здійснено сплату судового збору за розгляд вимоги майнового характеру, проте відповідна квитанція не долучена до позовної заяви, про що складено акт Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 29.10.2024, за змістом якого у вкладенні відсутня квитанція про сплату судового збору, за підписами комісії. Вказаний акт отримано позивачкою 06.11.2024, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення.

За приписами ч.2 ст.131 ЦПК України якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Таких заяв від сторони позивача не надходило.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачці з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 12.12.2024.

Суддя Л. А. Вайнраух