Справа № 204/5985/24
Провадження № 2-о/204/152/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 грудня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

присяжних Рожко К.С., Медвідь П.В.

при секретарі КорягіноїР.Р.

заявника ДорожжинаС.О.

представника заявника ПомазкінаА.Є.

заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Просяник Н.П.

представника зацікавленої особи ЗахаренкоА.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника заявника адвоката Помазкіна Артема Євгеновича про призначення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, проспект Л. Українки, буд. 65) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,судової психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито провадження по справі.

Разом із заявою представник заявника Помазкін А.Є.до суду надав клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити питання, стосовно психічного розладу у сина заявника ОСОБА_1 , який є інвалідом 2-ї групи з дитинства, який потребує постійного нагляду та догляду, оскільки останній нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи адвокат просив доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В судовому засіданні учасники справи підтримали заявлене клопотання .

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як зазначається з пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Дніпро, Надії Алексєєнко, буд. 84).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Помазкіна Артема Євгеновича про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №204/5985/24 (провадження №2-о/204/152/24) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: м. Дніпро, Надії Алексєєнко, буд. 84).

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи здатний ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу проводити за наявними матеріалами цивільної справи№204/5985/24 (провадження №2-о/204/152/24), для чого в розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали даної цивільної справи та витребувані за ухвалою суду засвідчені копії медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням призначеної судом експертизи, віднести за рахунок держави. Зобов`язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення даної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: С.В.Чудопалова

Присяжні: К.С. Рожко

П.В. Медвідь