Справа № 346/1398/24
Провадження № 2/346/980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань Насадик В.В., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у відкритому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаражу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), якою просить зобов`язати ОСОБА_2 знести за власний рахунок самовільно збудований гараж, розташований на належній їй на праві власності земельній ділянці (кадастровий номер :09:055:0124). Окрім того просить стягнути з відповідача всі понесені нею судові витрати. Підставою позову вказує неправомірні дії відповідача якими порушується її право власності на вказану земельну ділянку.

У судове засідання призначене на 12 грудня 2024 року о 10 годині, сторони не з`явились.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1 1 грудня 2024 року, від представника позивача надійшла заява, про залучення до участі у справі співвідповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка-143» в особі керівника Братівник Вікторії Василівни.

І розглядаючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави. Проте положення частини 1 статті 51 ЦПК України, дозволяють суду першої інстанції залучити до участі у справі співвідповідача виключно на підставі клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження.

Суд зазначає, що станом на 12 грудня 2024 року справа перебуває на підготовчому розгляді. Тому суд погоджується із тим, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка-143» в особі керівника Братівник Вікторії Василівни, підлягає задоволенню, але частково. Зокрема, оскільки виключно право визначати відповідача та/або співвідповідача належить позивачу. Однак суд задовольняє клопотання частково, тобто залучає співвідповідачем ОСББ, оскільки його керівник тільки представляє юридичну особу.

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про залучення до участі у справі співвідповідача, суду слід встановити співвідповідачу строк у 15 днів (із дня вручення йому ухвали) протягом якого він має право подати відзив на позов. При цьому, слід роз`яснити не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Щодо витребування доказів.

Разом з цим до суду також надійшло клопотання про витребування з ОКП Коломийського МБТІ доказів, а саме копію інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_3 та копію плану (схеми) землекористування за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, частиною 2 статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Тож враховуючи викладене та те, що подане клопотання вказаним вимогам закону відповідає повною мірою, і ґрунтується на ньому, воно підлягає задоволенню. Для чого, слід зобов`язати ОКП Коломийського МБТІ надати суду у строк до 24 січня 2025 року належним чином завірені копії документів, а саме копію інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_3 та копію плану (схеми) землекористування за адресою АДРЕСА_3 .

Тож, керуючись статтями 174-181,213,217-246,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ОКП Коломийського МБТІ надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 24 січня 2025 року, належним чином завірені копії документів, а саме копію інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_3 та копію плану (схеми) землекористування за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка-143» в особі керівника Братівник Вікторії Василівни - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі співвідповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка-143» (ЄДРПОУ: 4522905).

Зобов`язати позивача та відповідачів, надіслати на поштову адресу залученого співвідповідача або вручити його керівнику особисто, у строк не пізніше ніж 30 грудня 2024 року, копії всіх поданих ними заяв по суті спору разом з доданими до них документами.

Встановити залученому співвідповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого кожен з них має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, від дня отримання нею відзиву на позов, протягом якого вона має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив. Роз`яснити позивачу, що якщо вона подає відповідь на відзив, то вона повинна одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, позивач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відповіддю; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання нею відповіді на відзив, то до подання її до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити учасникам справи копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк у 5 (п`ять) днів від дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заперечення.

Роз`яснити співвідповідачу, що якщо він подає заперечення, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, співвідповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що співвідповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку подання ним заперечення, то до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити учасникам справи копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченнями та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, учасникам справи.

У судовому засіданні оголосити перерву. Продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 04 лютого 2025 року о 15 годині.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.