Справа № 445/2864/23
провадження № 2-п/445/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до Золочівського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

В обґрунтування позову, зазначила, що від шлюбу в ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилось 2 дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2017 року Золочівським районним судом Львівської області було винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. 3 того часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо.

Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18.09.2017 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Стягнення аліментів розпочалося із 08.08.2017 і продовжувалося до часу досягнення дітьми повноліття. Наразі спільній дочці ОСОБА_5 виповнилося 18 років. ОСОБА_5 07 червня 2022року змінила прізвище на ОСОБА_3 , про свідчить Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівському р-н. Львівської обл.

ОСОБА_3 продовжує своє навчання за освітньо - професійною акредитованою програмою до 25.07.2025 року у ВСП «Золочівський фаховий коледж Львівського національного аграрного університету» за спеціальністю «Ветеринарна медицина», денна форма навчання, I-I рівня акредитації на III курсі, який знаходиться за адресою в с. Новоселище. Зазначене підтверджується довідками з навчального закладу та контрактом про надання освітніх послуг. У зв`язку з продовженням навчання дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, оскільки її доходу не вистачає для забезпечення повноцінного утримання спільної дочки ОСОБА_6 . Позивачка несе витрати на дочку ОСОБА_6 : на навчання, харчування, придання підручників та іншого канцелярського приладдя на проїзд з дому до коледжу і з коледжу додому.

20.02.2024 надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що позов відповідач не визнає посилаючись на те , що повнолітня дочка ОСОБА_6 навчається на державній формі навчання, що підтверджується довідкою Львівського національного університету природокористування від 22.11.2023 № 532-1. Згідно вказаної довідки дочка ОСОБА_6 за вересень, жовтень та листопад 2023 року отримала щомісячну стипендію у розмірі 1 510,00 грн., всього за 3-и місяці 4 530,00 грн.

Зазначено також, що позивачка не надала будь-якого документального підтвердження, що ніби то несе витрати на дочку ОСОБА_6 - навчання, харчування, придбання підручників та іншого канцелярського приладдя на проїзд з дому до коледжу і з коледжу додому, в т.ч.: банківських квитанцій чи інших фіскальних чеків про оплату навчання, харчування дочки, оплату проїзду дочки до навчального закладу і у зворотньому напрямку, кількість таких поїздок і інше.

Вказано у відзиві про те, що на даний час ОСОБА_2 ніде не працює та не має будь-яких доходів, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.01.2024 Золочівської ДПС. Має ряд хронічних захворювань: поперекового, грудного та шийного відділів хребта, через важкі заробітки на будовах за кордоном, на яких перебував в молоді роки (за час перебування у шлюбі), заробляв значні суми коштів, які регулярно передавав Позивачці (колишній дружині) на утримання сім?ї.

06.03.2024 у суд найшла відповідь на відзив у якій вказано, що у заяві про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є вся доказова документація з навчального закладу, в тому числі: договір про навчання, довідка про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається, довідка про щомісячну стипендію, довідка про практичну підготовку, характеристика на студентку III курсу ОСОБА_3 , де вказано дирекцією коледжу про те, що регулярно відвідує навчальні заняття, пропусків без поважних причин не було. Демонструє високий рівень успішності.

Відповідач ОСОБА_2 жаліється на ряд хронічних захворювань, які отримав на заробітках за кордоном у молоді роки для утримання сім`ї. Але не вказує той факт, що маючи хронічні захворювання, приховав від ОСОБА_1 на час укладення шлюбу. Відповідач надає довідки обстеження про захворювання, які є не дійсними через термін давності. ОСОБА_2 маючи одні і тіж самі довідки, видані з 19.09.2018 р., застосовує на протязі багатьох років у різних цивільних справах.Заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів зберігається і на сьогоднішній день. (копія про заборгованість по виплаті аліментів додається). Проте відповідач має фінансову спроможність та страхує своє життя і здоров`я у страховій компанії «Метлайф», де вносить по 20 000 грн. щорічно Позивачка зазначає, що відповідач в черговий раз вводить суд в оману про те, що не в змозі влаштуватись на роботу через періодичний догляд за хворим батьком. Якщо ОСОБА_2 щоденно ходить на роботу у в/ч НОМЕР_1 , то доглядати за батьком він ніяк не може.

06.03.2024 в суд надійшла заява про часткове визнання позову про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання у якій відповідач вказує, що за спеціальність будівельник тому міг би виконувати різного роду будівельні роботи однак через хронічне захворювання пов?язані з поперековим відділом хребта я невзмозі виконувати важкі роботи, які добре оплачуються.3 настанням весняно-осіннього періоду має надію підшукати собі сезонну роботу на будівництві у приватному секторі тому погоджуюся сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_6 у розмірі 1/10 частки від доходів.

14.03.2024 від позивачки надійшла відповідь на заяву відповідача у якій зазначає, що, вказані відповідачем у заяві твердження є не обґрунтованими, безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_7 .

Згідно договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти № 8 від 01.09.2021 ОСОБА_5 навчається у Золочівському фаховому коледжі Львівського національного аграрного університету на денній формі навчання для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра строком до 25.07.2025

Довідкою Золочівського фахового коледжу Львівського національного аграрного університету № 532 від 22.11.2023 підтверджено, що ОСОБА_3 навчається за спеціальністю «Ветеренарна медицина».

У довідці Золочівського фахового коледжу Львівського національного аграрного університету № 532-1 від 22.11.2023 зазначено, що ОСОБА_3 отримує стипендію.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Витяги з реєстру територіальної громади № 2022/000442399 та № 2023/007131537 вказують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають за однією адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Слід зазначити, що позивачем доведено, що ОСОБА_3 є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, позов задоволенню.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12,13, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований с. Сновичі Золочівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення аліментів від 07.12.2023, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку, за умов продовження нею навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.12.2024 року.

Суддя М.В. Бакаїм