печерський районний суд міста києва
Справа № 334/6223/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Романенко Ю.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №334/6223/20-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2020 року суддею Фетісовим М.В. відкрито провадження у справі.

11.01.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.01.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

19.01.2021 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06.07.2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2021 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 три проценти річних у розмірі 35 670,53 грн та інфляційні втрати в сумі 77 711,12 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2023 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06.07.2021 року, залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд за встановленою підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді від 24.05.2023 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено.

Визначено розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23 грудня 2024 року об 11:00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик