Справа №339/440/24
У Х В А Л А

12.12.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засіданняГанчар Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 - 5/8 часток, а за ОСОБА_2 -3/8 часток домоволодіння, яке складається з житловогобудинку за адресою по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 жовтня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить:

- визнати за ним право власності на спадкове майно як обов`язкову долю після смерті батька ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . Об"єднати зустрічний позов з первісним. Судові витрати вирішити в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

Сторони по справі до суду не з"яилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_3 подано в строк, встановлений ст.193 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, та вони виникають з одних правовідносин, а також враховуючи те, що сторона позивачів не подала будь-яких заперечень щодо прийняття зустрічного позову, суд вважає за доцільне провести їх спільний розгляд, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову, по даній справі необхідно відкласти підготовче засідання, та встановити сторонам строки для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 193, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, присвоївши їм спільний №339/440/24 (провадження № 2/339/190/24).

Роз`яснити відповідачам їх право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 08 січня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.