Провадження №2-о/389/186/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

головуючого судді - Українського В.В.,

присяжних - Войтюк М.М.,

- Клубченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

представника Фалько П.О. - адвоката - Боровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить продовжити строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2024 №2-о/389/60/22 (ЄУН 389/2299/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Свої вимоги вмотивував наступним. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2022 року №2-о/389/60/22 (ЄУН 389/2299/22) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним у формі важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням. Для підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , зокрема довідка МСЕ серії 2018 АГ №025084, яка свідчить про те, що останній являється інвалідом І групи безстроково, довідка лікаря психіатра від 20.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку діагноз F73.0, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням судове засідання провести за його відсутності.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду не з`явилась, представник надав письмову заяву з проханням призначити по справі судово-психіатричну експертизу, розгляд справи провести за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Боровський В.А. просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що є наявні дані про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі відповідну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану, значення своїх дій та чи може керувати ними?

чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРОПУ 44903505 (25491, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2-о/389/186/24 (ЄУН 389/4138/24).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Український

присяжні М.М. Войтюк

О.В. Клубченко