Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 277/566/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.,

за участю:

секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевську позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області з Ємільчинського районного суду Житомирської області, за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До початку проведення підготовчого судового засідання на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі (в порядку ст. 43 ЦПК України). У поданій заяві відповідачка просить суд зупинити провадження у цивільній справі №277/566/24 до набрання законної сили судовим рішенням в порядку кримінального судочинства щодо здійснення ініціаторами спору у вказаній цивільній справі кримінально-каранних діянь. На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначає, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальних провадженнях №00000044 від 08.01.2024 року, №0000307 від 22.03.2024 року та №0000296 від 21.05.2024 року учасниками яких, з поміж інших, є також позивач та відповідачка у цивільній справі №277/566/24. Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що до завершення основних слідчих дій по вище вказаних кримінальних провадженнях провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

10.12.2024 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання з проханням задля уникнення та запобігання порушення процесуальних прав заявниці та малолітньої дитини розгляд заяви про зупинення провадження по справі проводити за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Логінова М.Д. у підготовче судове засідання не з`явилися. На адресу суду, за допомогою засобів електронного зв`язку, від адвоката Логінової М.Д. надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання без її участі та участі її довірителя ОСОБА_1 . Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, як зазначено вище до суду надала письмове клопотання з проханням розглядати подану нею заяву без її участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі осіб, що не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо заявленого клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід зазначити наступне.

У главі 8 ЦПК України передбачено випадки, коли суд зобов`язаний, а також коли суд має право зупинити провадження у справі.

Залежно від характеру зупинення провадження розрізняють два види: обов`язкове і факультативне.

Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі.

Обов`язковими є підстави передбачені ст. 251 ЦПК України. Зокрема, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі. Ця стаття передбачає факультативне зупинення провадження в справі, за розсудом суду, що здійснюється судом на прохання осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою у випадках, передбачених цією статтею. Так, суд може зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, з вказаного слідує, що конкретні, вичерпні підстави для зупинення провадження у справі визначені чинним процесуальним законом, як обов`язкові, так і факультативні.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадження у справі відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальних провадженнях №00000044 від 08.01.2024 року, №0000307 від 22.03.2024 року та №0000296 від 21.05.2024 року, а тому до завершення основних слідчих дій по цих кримінальних провадженнях розгляд цивільної справи про відібрання малолітньої дитини є передчасним.

З цього приводу суд зауважує, що наведені ОСОБА_2 доводи та обґрунтування не є підставою для зупинення провадження у справі. Стаття 251 ЦПК України зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. В даному ж випадку жодна кримінальна справа не перебуває на вирішенні того чи іншого суду. У той же час проведення досудового розслідування по тому чи іншому правопорушенню не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні статті 251 ЦПК України.

Наведені ОСОБА_2 доводи та обґрунтування не належать також до факультативних підстав зупинення провадження у справі, тобто таких, які дають відповідне право суду діяти на власний розсуд залежно від обставин справи. Ці підстави не є обов`язковими та визначені у статті 252 ЦПК України.

За цих обставин клопотання ОСОБА_2 є необґрунтованим, в його задоволенні слід відмовити.

Щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначенням справи до судового розгляду по суті.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223, 251, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 14 січня 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Л.В.Винар