Справа № 274/6004/24 Провадження № 2/0274/1491/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.12.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3
за участю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що наприкінці 2020 р. ОСОБА_1 з сином переїхав проживати до своєї матері, відтоді ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання сина, не цікавиться внутрішнім світом дитини, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не піклується про здоров`я сина, майже не зустрічається з ним, син боїться залишатися з ОСОБА_3 , оскільки вона неодноразово ображала його словесно, під час поодиноких зустрічей з сином ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 постійно змінює місце проживання, може тривалий час не виходити на зв`язок.

ОСОБА_3 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (номера на копії, яка міститься в матеріалах справи, не видно) від 10.10.2012 р. (а. с. 11).

22.04.2017 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а. с. 12).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2022 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, рішення набрало законної сили 27.06.2024 р. (а. с. 13).

Дитина - ОСОБА_4 , проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10, 16).

У довідці від 23.05.2024 р. № 01-14/139, виданій Гімназією № 17 м. Бердичева Житомирської області, зазначено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 5-В класі Гімназії, зі слів класного керівника, мама ОСОБА_4 протягом 2023 - 2024 навчального року не відвідувала батьківські збори, не цікавилася навчанням дитини, його шкільним життям (а. с. 14).

З характеристики ОСОБА_4 , яка видана Гімназією № 17 м. Бердичева Житомирської області 27.05.2024 р., вбачається, що батько учня приділяє належну увагу вихованню сина, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами і шкільним життям хлопчика (а. с. 15).

У довідці № 398 від 24.05.2024 р., виданій Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради зазначено, що ОСОБА_4 за медичною допомогою звертався у супроводі батька (а. с. 17).

З декларації № 0001-70ХК-19АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, випливає, що законним представником пацієнта ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а. с. 18).

З письмових пояснень від 01.11.2024 р. ОСОБА_7 випливає, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_8 - її колишня невістка. У 2010 р. ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_8 , у вересні 2012 р. вони стали батьками ОСОБА_9 . У 2017 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 офіційно зареєстрували шлюб, увесь цей час молода сім`я проживала на орендованій квартирі. Однак сімейні відносини не складалися, ОСОБА_11 часто вживала алкоголь, не піклувалась про сина та чоловіка, через схильність до алкоголю вона не затримувалась на жодній роботі. На побутовому ґрунті у їхній сім`ї часто виникали сварки. Вона ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_10 постійно просили ОСОБА_11 припинити вживання алкоголю задля збереження сім`ї, але всі вмовляння були марними. Як з`ясувалось згодом, таке відношення до сім`ї, до дітей для ОСОБА_11 є нормою - свою старшу дочку вона залишила на виховання своєї мами та колишнього чоловіка. ОСОБА_10 у грудні 2020 р. забрав речі та разом з ОСОБА_9 переїхав до ОСОБА_7 , з того часу вони проживають разом у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 3 грудня 2020 р. ОСОБА_3 жодного разу не провідала ОСОБА_9 вдома, за неповних чотири роки ОСОБА_9 бачив маму всього три рази. Ініціатором цих зустрічей був ОСОБА_10 , однак і ці зустрічі були нетривалими, припинялися на вимогу ОСОБА_9 , бо мама була в пригніченому стані. ОСОБА_12 не приймає жодної участі у житті сина, переведенням ОСОБА_9 до гімназії займався ОСОБА_10 , декларацію з педіатром підписував ОСОБА_10 , оздоровленням, лікуванням, проходженням медоглядів займається лише ОСОБА_10 . Він забезпечує власним коштом повне утримання сина: у ОСОБА_9 є всі необхідні меблі для навчання, відпочинку, хороший комп`ютер, канцелярія та підручники, ОСОБА_10 забезпечив сина одягом та взуттям по сезону. ОСОБА_12 не знає навіть розмір одягу власного сина, за майже чотири роки окремого проживання не купила сину ні овоча, ні фрукта, ні цукерки, вона не спілкується з вчителями (у гімназії її не бачили жодного разу), не робить уроки з сином, не цікавиться станом здоров`я ОСОБА_9 , його думками та планами, ОСОБА_12 не займається розвитком сина. ОСОБА_12 самоусунулась від виховання сина, ОСОБА_9 це добре відчуває і розуміє, на її допомогу та підтримку внук навіть не розраховує. Коли у ОСОБА_9 виникають труднощі з домашнім завданням, він звертається до тата (навіть коли ОСОБА_10 немає вдома, ОСОБА_9 скидає фото завдання і ОСОБА_10 пояснює, як таке вирішити). Коли у гімназії проводяться ярмарки, виставки, внук звертається до неї ( ОСОБА_7 ) На святкові заходи до шкоди ОСОБА_9 запрошував тільки її ( ОСОБА_7 ) й тата. На початку повномасштабного вторгнення на деякий час вони переїхали в їхній дачний будиночок, поруч з ОСОБА_9 не було мами. ОСОБА_3 жодного разу не поцікавилась, де її син, чи він в безпеці, як він почувається, чи він нагодований, чи він одягнений та взутий. Від ОСОБА_3 ані вона ( ОСОБА_7 ), ані ОСОБА_1 ніколи не приховували, де перебуває ОСОБА_9 , самі шукали ОСОБА_12 , бо вона не виходила на зв`язок. ОСОБА_12 не має ані постійного місця проживання, ані номера телефону. Під час розмов ОСОБА_9 каже, що не хоче зустрічатись з мамою. Жодні вмовляння та переконання на ОСОБА_12 не діють (а. с. 81).

З письмових пояснень від 04.11.2024 р. ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_3 є її дочкою, ОСОБА_1 - колишнім зятем. ОСОБА_3 зловживає алкоголем вже близько 14 років. На початку відносин залежність ОСОБА_12 проявлялась періодично, під час вагітності та впродовж шести місяців після народження ОСОБА_9 дочка не пила. Після того, як припинила лактацію, ОСОБА_12 знову почала пити. Вона могла зникати разом з немовлям, не повідомляючи нікого про те, де перебуває. Періодично її лікували, але лікування не давало тривалого результату. Коли вона вип`є, стає агресивною, вчиняє скандали. ОСОБА_10 був змушений забирати дітей (в ОСОБА_12 ще є донька від першого шлюбу ОСОБА_14 ) і йти до неї ( ОСОБА_13 ) чи до своєї мами у квартиру. У вересні 2021 р. вона направила дочку в закритий центр на лікування, де вона перебувала півроку. Однак, коли дочка вийшла з центру, знову зірвалась. З березня 2022 р. і по теперішній час вона бачила ОСОБА_3 всього двічі. Дочка їй не телефонує. ОСОБА_15 розповідала, що ОСОБА_12 їй телефонує, але під час розмов перебуває під дією алкоголю. Вони всі тривалий час вірили у те, що ОСОБА_12 зможе перемогти свою залежність, але цього не сталось. Їй відомо, що ОСОБА_12 не приймає участі в утриманні дітей. Внаслідок зловживання алкоголем ОСОБА_12 не займається вихованням дітей, може зникати на тривалий час. Їй не відомо, де ОСОБА_12 проживає. Зі слів ОСОБА_9 , за період часу більше року ОСОБА_12 подарувала йому лише навушники. ОСОБА_10 - дуже хороший батько, для нього ОСОБА_9 є сенсом життя, він забезпечує сина усім необхідним (а. с. 85).

Як вбачається з письмових пояснень від 11.11.2024 р. ОСОБА_16 , ОСОБА_1 є її дядьком. Взимку 2020 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_3 почали окремо проживати: ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 переїхали до ОСОБА_7 , де проживають і на даний час. Вона часто навідує бабусю ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у них склались дуже теплі відносини. З 2020 р. вона жодного разу у квартирі не бачила ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_9 їй відомо, що ОСОБА_3 декілька разів зустрічалась з ним, ці зустрічі є вкрай рідкісними та нетривалими, не більше півгодини, після чого ОСОБА_9 просився додому, бо мама напивалась. ОСОБА_9 , який є активним і привітним хлопчиком, після зустрічей з мамою стає сумним, він неодноразово бачив свою маму п`яною. ОСОБА_3 тривалий час зловживає алкоголем і під його впливом залишала ОСОБА_9 без нагляду, коли той був зовсім маленьким. ОСОБА_10 був змушений перевести ОСОБА_9 до іншої школи, оскільки ОСОБА_3 п`яною прийшла до навчального закладу і ОСОБА_9 було дуже соромно, він ховався від мами. ОСОБА_9 дуже негативно налаштований щодо вживання рідними алкоголю навіть у найменших кількостях. ОСОБА_10 не чинить жодних перешкод у спілкуванні сина з ОСОБА_3 , але вона може місяцями не виходити на зв`язок, часто змінює номери телефонів. До лікарів ОСОБА_9 водить ОСОБА_10 , він купує для дитини канцелярію, підручники, виконує домашнє завдання, відвідує батьківські збори. ОСОБА_10 власним коштом утримує сина та створює всі умови для належного навчання та розвитку дитини, займається оздоровленням сина у літній період, проводять вільний час разом. З грудня 2020 р. ОСОБА_3 не приймає участі в утриманні сина, вона не відвідує дні народження ОСОБА_9 , не передає навіть подарунки до свят. За порадою, підтримкою ОСОБА_9 звертається до батька, бабусь, при цьому ніхто з дорослих не налаштовує Кіріла проти мами. ОСОБА_10 тривалий час очікував на покращення ставлення ОСОБА_3 до сина, постійно ініціював зустрічі з сином, але всі заходи виявилися марними (а. с. 88).

У висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , затвердженому рішенням від 05.09.2024 р. № 321, зазначено, зокрема, що ОСОБА_3 веде невпорядкований спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, не бажала змінювати своєї поведінки, тому за позовом ОСОБА_1 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2022 р. шлюб між ними та розірвано. Працівниками міської служби у справах дітей обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що в житловому приміщенні створено належні умови для проживання дитини (акт від 20.08.2024 р.) Місце перебування ОСОБА_3 невідоме. За місцем реєстрації по АДРЕСА_2 вона не проживає, номер телефону ( НОМЕР_2 ) перебуває поза зоною досяжності. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 повідомив, що з моменту окремого проживання мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_9 , яке виражається у тому, що вона, не вітає його на дні народження, не допомагає матеріально, не цікавиться життям, захопленнями, навчанням, здоров`ям сина. Ініціатором рідких зустрічей матері з сином завжди виступає він, проте під час цих зустрічей мати часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не приділяє уваги синові, може його ображати. Коли дитині потрібна допомога, щоб спекти смаколики для заходу в школі, допомагає бабуся. З уроками допомагає він. Така поведінка свідчить про те, що мати не проявляє інтерес до сина, ухиляється від участі у його житті, тому її слід позбавити батьківських прав. Крім того така поведінка для неї є нормою, оскільки рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2024 р. її позбавлено батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_18 . ОСОБА_19 повідомив, що проживає з татом, маму бачить нечасто. Вона не вітає його на дні народження, не приносить солодощів, подарунків, не телефонує, не навідує в школі. Останній раз бачив її близько місяця тому, коли тато їй зателефонував і попросив прийти до нього. Не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, оскільки вона не проявляє до нього материнську любов. З обставин даної справи вбачається, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_9 , не бажає змінювати поведінку, не проявляє належний інтерес до дитини.

У вказаному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 57 - 59).

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, а саме - не займається його вихованням та навчанням, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_3 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП (за даними позовної заяви) ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_20 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут