Провадження № 2з/205/672/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Лавринович О.В. через систему «Електронний суд» направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану заяву, яка надійшла до суду 18.09.2024 року.

Ухвалою судді від 24.09.2024 року відкрито окреме позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

Разом із заявою представником заявниці адвокат Лавринович О.В. було подано до суду клопотання про витребування доказів у якому вона з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просила суд витребувати у Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірені копії висновку службового розслідування обставин смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, які стали підставою сповіщення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати будь-яку інформацію, що підтверджує смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 23.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявниці адвоката Лавринович О.В. у якому вона доповнила подане нею раніше клопотання про витребування доказів та просила суд витребувати вищевказану інформацію також від Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне з`ясування всіх обставин справи, а також те, що докази, які представник заявниці просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 83, 84, 247, 293, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Лавринович Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином завірені копії висновку службового розслідування обставин смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, які стали підставою сповіщення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати будь-яку інформацію, що підтверджує смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірені копії висновку службового розслідування обставин смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, які стали підставою сповіщення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати будь-яку інформацію, що підтверджує смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірені копії висновку службового розслідування обставин смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, які стали підставою сповіщення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати будь-яку інформацію, що підтверджує смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 15 листопада 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.