465/2220/24
2/465/2071/24
У Х В А Л А

судового засідання

25.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Ванівського Ю.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в м. Львові клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

25.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимоги та повернення сплаченого судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № від 27.02.2024 року.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд доходить переконання про наявність підстав для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору ( платіжне доручення №0 від 27.02.2014 року, отримувач: ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, рахунок UA0013953), що становить 1514,00 грн.

Керуючись ст.ст.255, 256,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» () 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 0 від 27 лютого 2024 року (отримувач: ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, рахунок UA0013953), що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ванівський Ю. М.