справа № 2-2427/11
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Хандія В.М., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із скаргою на дії державного виконавця Личаківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Хандія В.М. в межах виконавчого провадження № 72618637, в якій просить визнати дії/бездіяльність та розрахунок державного виконавця Личаківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Хандія В.М. від 14.10.2024 неправомірними, зобов`язати державного виконавця здійснити інший розрахунок заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене порядку залишення без руху безпосередньо скарги на дії виконавця, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суддею встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана до суду скарга ОСОБА_1 , всупереч вищенаведеним вимогам ст. 175 ЦПК України, не містить підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно змісту положення ч. 4 ст. 95 ЦПК України, визначено вимоги, яким повинні відповідати подані учасниками справи письмові докази, а саме: копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, як вбачається із представлених суду документів як додатків до скарги, стороною позивача належним чином, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, не засвідчено долучені до скарги додатки як у примірнику для суду, так і в примірниках для заінтересованих осіб, а у тексті скарги відсутні відомості щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано ним до скарги.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати скаржнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Хандія В.М. залишити без руху.

Скаржник має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-2427/11.

Суддя Б.М. Гедз