Справа №399/135/24
Провадження №2/399/138/2024
02 вересня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна, Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, спадкова справа по якому заведена 16.11.2022 приватним нотаріусом Олександрійського районного округу Кіровоградської області Нижник Олександрою Павлівною та присвоєно справі номер 34/2022.
У встановленому законом порядку, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли по 1/4 частині кожен:
1.Син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2.Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
3.Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
4.Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
07.08.2023 року під час формування спадкової маси приватний нотаріус Нижник О.П. Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області через відсутність у нього оригіналу державного акту про право власності на землю серії Р2 №458790, виданого 02.07.2002 року Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, звернулася із запитом до відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру Кіровоградській області щодо надання копії архівного примірника вищевказаного державного акту.
ОСОБА_2 є рідний син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Встановлення юридичного факту, а саме належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_7 несе юридичний наслідок щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буду лише підтвердженням, що ОСОБА_7 за життя мала лише офіційне ім`я ОСОБА_9 , а тому правовстановлюючий документ на земельну ділянку міг належить тільки їй, 1/4 спадкоємцем якого є її син ОСОБА_2 , тобто існування відповідного юридичного факту.
Ухвалою суду від 06 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Кінаш Т.В. надала пояснення згідно поданої до суду позовної заяви, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду по справі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подавала.
Співвідповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явивсь, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подавала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивсь, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Третя особа приватний нотаріус Нижник О.П. .в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними в справі матеріалами.
Представник третьої особи Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, падав клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішені даного спору покладається на думку суду.
Згідно з ч. 2 ст.191ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідив матеріали справи та докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Онуфріївським відділом державної реєстрації цивільного стану в Олександрійському району Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з відповідним актовим записом № 245 від 01.11.2022 року/т. 1, а.с. 15/.
Позивач ОСОБА_2 є рідний син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області з відповідним актовим записом № 05 /т., 1, а.с. 14/
Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, спадкова справа по якому заведена 16.11.2022 приватним нотаріусом Олександрійського районного округу Кіровоградської області Нижник Олександрою Павлівною та присвоєно справі номер 34/2022, про що свідчить відповідь на запит № 669/01-16 від 27.12.2023 року/т. 1, а.с. 26/.
Відповідно до копії спадкової справи з індексом 02-14 за № 34/2022 початої 16 листопада 2022 року, у встановленому законом порядку, спадщину ОСОБА_7 прийняли по 1/4 частині кожен:
1.Син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2.Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
3.Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
4.Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
07.08.2023 року під час формування спадкової маси приватний нотаріус Нижник О.П. Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області через відсутність у нього оригіналу державного акту про право власності на землю серії Р2 № 458790, виданого 02.07.2002 року Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, звернулася із запитом до відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру Кіровоградській області щодо надання копії архівного примірника вищевказаного державного акту.
Відповідно до розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 226-р від 10.06.2002 та додатку до нього, отриманого з архівного витягу вказано, що право приватної власності на земельну ділянку передається ОСОБА_7 /т. 1, а.с. 195-199/.
Встановлення факту належності цього документу необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно.
Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача відсутня можливість отримати належним чином оформлений правовстановлюючий документ у позасудовому порядку через смерть власника.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В результаті, дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що земельна ділянка належала законно ОСОБА_7 і після її смерті вона в порядку спадкування перейшла у власність спадкоємцяв в рівних частка.
Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним право власності на нерухомість в порядку спадкування за законом.
Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник Олександра Павлівна, Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р2 № 458790 вид. 2 липня 2002 року.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 10 вересня 2024 року.

Суддя М.М. Лях