справа № 388/1705/24
провадження № 2-о/388/83/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій (заяві) просила:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Федорівка Голоснівського району Воронежської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа, про смерть якої зазначено у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому Димитрівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 10.11.1994 - ОСОБА_5 та особа, записана у графі «Батько» у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , виданому Димитрівським сіль ЗАГСом Долинського району Кіровоградської області є однією й тією ж особою.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згодом ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина вона має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак їй було відмовлено в надані грошової допомоги, оскільки неможна довести, що батько загиблого, який також має право на таку допомогу, - помер до загибелі сина. Це викликано тим, що у свідоцтві про народження сина його прізвище і прізвище батька зазначено, як « ОСОБА_7 », а у їх свідоцтвах про смерть їх прізвища зазначені, як « ОСОБА_8 ».Ці обставини перешкоджають призначенню та отриманню зазначеної одноразової грошової допомоги.

Також заявник клопотала про допит у судовому засіданні свідків.

Ухвалою від 30.08.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ній. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що заявника та осіб, щодо яких подано заяву про встановлення родинних зв`язків знає як односельчан, при цьому ОСОБА_4 був його другом з дитинства. Надав суду покази про те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , це йому відомо з дитинства і до цього часу. Відомості, які б могли свідчити про протилежне йому невідомі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила, що заявника та осіб, щодо яких подано заяву про встановлення родинних зв`язків знає як односельчан. Надала суду покази про те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , це їй відомо з дитинства і до цього часу. Відомості, які б могли свідчити про протилежне їй невідомі.

Заслухавши заявника, зваживши наведені у заяві доводи, допитавши у судовому засіданні свідків, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2023, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та сином відповідно.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Отже обставини встановлені рішенні суду від 01.06.2023 з урахуванням їх не спростування є доведеними.

Заявник документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданим на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За даними свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 03.11.1957 одружилися « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), 1934 року народження, та « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу), 1937 року народження, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , у якому батьками останнього зазначені: батько -« ОСОБА_5 »; мати - « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер « ОСОБА_5 », у віці 60 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

За життя останній був документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_6 , виданим на ім`я « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними витягу з протоколу засідання Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум ОСОБА_4 загинув будучи військовослужбовцем.

З огляду на встановлені обставини судом відзначається таке.

У випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у п. 4 ст. 16-1 цього закону, зокрема, батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).

Таким чином, для реалізації заявником права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», підлягає доведенню факт наявності у загиблої (померлої) особи на час його смерті обох батьків чи одного з них. Однак документально довести смерть батька ОСОБА_4 наразі неможливо оскільки у свідоцтві про народження останнього його прізвище і прізвище батька зазначено, як « ОСОБА_7 », а у їх свідоцтвах про смерть їх прізвища зазначені, як « ОСОБА_8 ».

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З огляду на встановлені обставини справи, на підставі даних, які містяться у наведених вище досліджених судом документах, які узгоджуються з позицією заявника, викладеною у заяві, підтверджуються показами свідків, при цьому докази на спростування цих обставин матеріали справи не містять, - суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Федорівка Голоснівського району Воронежської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між сином та батьком відповідно.

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між зазначеними особами, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню.

З урахуванням встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами суд також констатує, що особа, про смерть якої зазначено у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому Димитрівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 10.11.1994 - ОСОБА_5 та особа записана у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , виданому Димитрівським сіль ЗАГСом Долинського району Кіровоградської області у графі «Батько» як « ОСОБА_5 » є однією й тією ж особою. Отже, вимога заявника у цій частині, яка є похідною від основної вимоги також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 605,60 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Федорівка Голоснівського району Воронежської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між сином та батьком відповідно.

Встановити, що особа, про смерть якої зазначено у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому Димитрівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 10.11.1994 - ОСОБА_5 та особа записана у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , виданому Димитрівським сіль ЗАГСом Долинського району Кіровоградської області у графі «Батько» як « ОСОБА_5 » є однією й тією ж особою.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Повне рішення суду складено 28.10.2024.

Суддя О.А. Кнуров