Справа № 202/7397/20
Провадження № 2-во/202/135/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний відділ в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від представника ОСОБА_1 , адвоката Горобець Юлії Володимирівни, надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якого просили виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 11.02.2021 року по справі № 202/7397/20, зазначивши правильно: дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного 13.07.1960 року народження; місто народження Книжника Євгенія Вікторовича місто Дніпропетровськ, замість помилково зазначеного місто Дніпро.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 жовтня 2024 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки у судовому рішенні, визначено суддю Слюсар Л.П.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Горобець Ю.В., через систему «Електронний суд» надійшла заява, відповідно до якої просила провести судове засідання без участі заявника та його представника, заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити допущені судом описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний відділ в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпро, на момент проголошення незалежності України - 24 серпня 1991 року та безперервно по теперішній час на території України.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

З тексту рішення суду від 11 лютого 2021 року вбачається, що дійсно по тексту рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місто його народження «м. Дніпро», в той час як вірним є ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, що підтверджується матеріалами цивільної справи, Дана описка робить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені по тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 202/7397/20 (провадження № 2-о/202/31/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний відділ в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання, зважаючи на те, що вказані описки є суто технічними, допущені помилково, та їх виправлення не змінює резолютивної частини рішення суду, а тому вони підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний відділ в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року по цивільній справі № 202/7397/20 (провадження № 2-о/202/31/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний районний відділ в м. Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання та по тексту рішення суду вважати вірною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце народження ОСОБА_1 місто Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар