Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/16/24
Єдиний унікальний №733/1687/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.,

розглянувши розглянувши в письмовому провадженні в м. Ічня заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09 вересня 2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення від 30 серпня 2024 року у цивільній справі № 733/1687/24 (провадження № 2/733/397/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та просила зазначити у виконавчому листі вірну дату набрання рішенням законної сили, оскільки така дата у виконавчому листі зазначена не вірно та вказано «30 серпня 2024 року», тобто помилково замість дати набрання рішенням законної сили вказано дату винесення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 07 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

09 вересня 2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по справі № 733/1687/24 про стягнення аліментів, в якому допущено описку, а саме, не вірно вказано дату набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити, так як зазначена описка є очевидною, технічною і сталася при виготовленні виконавчого листа, а тому остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 09 вересня 2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2024 року у цивільній справі № 733/1687/24 (провадження № 2/733/397/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши дату набрання рішенням законної сили 01 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш