Справа № 754/6792/24
Провадження № 2-о/366/117/24
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Завойка Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 754/6792/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 754/6792/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

12.11.2024 ухвалою судді зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд на 12.12.2024 о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

09.12.2024 до суду надійшло клопотання представника заявника, адвоката адвокат Завойка Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні у справі № 754/6792/24 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення оперативності судового розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання представника заявника, адвоката Завойка Дмитра Івановича, задовольнити та провести судове засідання у справі № 754/6792/24, призначене на 12.12.2024 о 10 год.00 хв. із адвокатом Завойком Д.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Завойка Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 754/6792/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв., та усі інші судові засідання у цивільній справі № 754/6792/24 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням представником позивача, адвокатом Завойком Дмитром Івановичем, власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників судового процесу, що технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ