Дата документу 11.12.2024 Справа № 335/9121/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/9121/23 Головуючий у 1-й інстанції: Мінаєв М. М.
Провадження № 22-ц/807/2417/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2023 року по справі 335/9121/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2023 року по справі 335/9121/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року вищезазначену заяву заявника про скасування судового наказу повернуто останньому без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , представник, адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 02 грудня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 грудня 2024 року матеріали справи №335/9121/24 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

05 грудня 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у цій справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2023 року по справі 335/9121/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кочеткова І.В.