справа № 213/4539/24
провадження № 2/197/890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року с-ще Широке

Широківський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Панчук М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47), треті особи: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20), Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 22А), про зняття арешту на майно,

встановив:

позивач звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про зняття арешту, накладеного на все нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20 грудня 2007 року П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за № 6274342 на підставі постанови АА № 096726 Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу 07.12.2007.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2024 справу передано за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між судями від 10.12.2024, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.

Від представника позивача 10.12.2024 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено.

Про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", треті особи: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту на майно до свого провадження.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", треті особи: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту на майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук