Справа № 401/1775/21;
Провадження № 6/401/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

заявник (боржник) ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

представник стягувача Гармаш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду клопотання представника заявника у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року, яким з неї стягнуто на користь СП ТОВ «Світловодсьпобут» заборгованість за послуги теплопостачання.

Під час судового розгляду представником заявника заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від поданої заяви.

Заявник підтримала заявлене клопотання.

Представник стягувача відніс розв`язання заявленого клопотання на розсуд суду.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч .ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 142, 206, 255, 256, 259-261,353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Татарчука Олександра Васильовича, про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду, у зв`язку з відмовою від заяви.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року - закрити у зв`язку із відмовою заявника від заяви.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

11 грудня 2024 р.