Справа № 685/1085/24
Провадження № 2/685/300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 04 травня 2020 року в розмірі 19355,70 грн., з яких:

- 8776,67 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 1476,88 грн. загальна заборгованість по відсоткам;

- 9102,15 грн. загальна заборгованість по комісії;

- 0,00 грн. пеня/штрафи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

12 листопада 2024 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області у вказаній справі відкрито провадження.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Від відповідача ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності з проханням закрити провадження у справі, оскільки повністю сплатив заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. На підтвердження надав квитанцію №9363-0338-8571-1519 від 10.12.2024 року про сплату боргу на загальну суму 22383,70 грн.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, як це передбачено п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 247, 255, 258, 259 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.