Провадження № 2-о/522/389/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні в якій зазначає, що вона перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт перебування на утриманні, до моменту вимушеного переїзду з Луганскої області у звязку з повномаштабним вторгнення російської федерації, підтверджується сумісним проживанням зазначений у довідці про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру. З моменту переїзду до Одеси показами свідків які підтверджують факт сумісного проживанні та перебуванні її на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до моменту смерті.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, додаткові пояснення та клопотання відсутні.

Представник заявника у судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З`ясовано, що метою встановлення заявниці факту перебування на утриманні до смерті чоловіка є можливість отримання пенсії.

Факт перебування на утриманні у ОСОБА_2 заявницею доведений, що окрім її власних пояснень, до моменту вимушеного переїзду з Луганскої області у звязку з повномаштабним вторгнення російскої федерації, підтверджується сумісним проживанням зазначений у довідці про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру. З моменту переїзду до Одеси у 2014 році показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтверджують факт сумісного проживанні та перебуванні її на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 .

Об`єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні, стверджується матеріалами справи, зокрема: письмовими показами свідків,копією свідоцтва про укладення шлюбу, копія пенсійного посвідчення за інвалідністю ОСОБА_2 , копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскої АЕС ОСОБА_2 , копія довідки про внесення відомостей до державного демографічного реєстру заявника.

Також судом встановлено, що на день смерті чоловіка шлюб розірвано не було.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2 , що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 259, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування на утриманні- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 до моменту смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

10.10.24