Справа № 352/2988/24
Провадження № 2/352/1003/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд, місцезнаходження: 76019, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Надрічна, будинок 4-Б

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ТОВ Прикарпатенерготрейд (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 120 198 гривень 44 копійки.

При зверненні до суду позивачем дотримано вимоги щодо підсудності, форми та змісту позовної заяви вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, слід відкрити провадження справі.

щодо підсудності

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільно процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із тексту позовної заяви місцезнаходження Відповідача за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Надрічна, будинок 4-Б.

Відповідно, за правилом загальної підсудності зазначена справа не належить до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Однак, відповідно до статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата встановила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Як вбачається із матеріалів справи постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2023/1709-з/29018398 за місцезнаходженням приватного домогосподарства, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказаний спір підлягає розгляду судом за місцем розташування об`єкта нерухомості.

Враховуючи, що село Радча Івано-Франківської області відноситься до територіальної підсудності Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, справа підлягає розгляду цим судом.

щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Відповідно, не можуть бути визнані малозначними справи, ціна позову в яких перевищує 242240 гривень.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 120 198 гривень 44 копійки, а також що предмет спору є типовим щодо стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електроенергії за «зеленим тарифом», Суд вважає, що ця справа відноситься до справ незначної складності та визнається судом малозначною та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, а також враховуючи, що ціна позову значно перевищує як розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так і розмір мінімальної заробітної плати в місячному розмірі, вважаю за необхідне заслухати пояснення учасників в судовому засіданні, в зв`язку із чим у відповідності до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи має проводитись в судовому засіданні з викликом сторін.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд про стягнення заборгованості в сумі 120 198 гривень 44 копійки.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150 о 12 годині 10 хвилин 23 грудня 2024 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО