Справа № 643/8441/24
Провадження № 2/643/3932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.

за участю секретаря судового засідання Каплій А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформації щодо часу, дати та місця перетину державного кордону України протягом 2022-2024 років ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 19.12.2000; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 клопотання представника відповідача задоволено частково, а саме: витребувано у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію щодо часу, дати та місця перетину державного кордону України протягом 01.06.2024 по 11.12.2024 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 19.12.2000; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вказаній ухвалі суду від 11.12.2024 допущено технічну описку в абзацах першому та другому резолютивної частини, в результаті чого така не корелюється з висновками суду у мотивувальній частині.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18.12.2009 №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали та висновки суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині ухвали допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку в ухвалі суду від 11.12.2024, а саме: у абзаці першому резолютивної частини вважати коректною фразу: «Клопотання задоволити частково»; вважати коректним другий абзац резолютивної частини: «Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію щодо часу, дати та місця перетину державного кордону України протягом 01.06.2024 по 11.12.2024 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 19.12.2000; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 )».

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2024, виклавши: абзац перший резолютивної частини: «Клопотання задоволити частково»; абзац другий резолютивної частини: «Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію щодо часу, дати та місця перетину державного кордону України протягом 01.06.2024 по 11.12.2024 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області 19.12.2000; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Броницька