Справа № 718/4370/23
Провадження 2/718/919/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Драчинці Чернівецький район, Чернівецька область) до ОСОБА_2 (с.Драчинці Чернівцький район, Чернівецька область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (с.Нові Драчинці Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Посилається на те, що спадкоємцями після смерті метрі за законом є вона, ОСОБА_1 , та її брати і сестра - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зазначає, що вона спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час її смерті. Відповідачі спадщину не прийняли, до нотаріальної контори із заявами про її прийняття не зверталися та на спадщину не претендують.

Вказує, що на даний час вона бажає оформити спадкові права, однак через нотаріальну контору немає можливості їх оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в якій просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.11.2023 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 від 28.11.1974 року батьками останньої є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 26.06.2000 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Прізвище після одруження змінила з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». (а.с.10)

Згідно довідки № 666 від 11.12.2023 року, яка видана Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 до 09.09.2002 року, тобто по день її смерті. Спадкоємцями за законом після її смерті є: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших спадкоємців померлого за законом не має. (а. с. 13)

Згідно довідки № 643 від 24.11.2023 року, яка видана Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 до 09.09.2002 року, тобто по день її смерті. Покійна ОСОБА_6 знята з реєстраційного обліку за місцем постійного проживання з дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_6 разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онуки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.14)

Згідно довідки № 644 від 24.11.2023 року, яка видана Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що згідно по господарської книги № 2 рах. 190 стр. 95 за 2001-2005 роки головою двору житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 була покійна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № 41 від 10.09.2002 р.) (а.с.15)

Згідно довідки № 645 від 24.11.2023 року, яка видана Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що згідно по господарської книги №4 рах. 0167-1 стр. 97 за 2016-2020 роки за житловим будинком, який який розташований за адресою: АДРЕСА_3 закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. (а.с.16).

Згідно довідки-характеристики № 72 від 05.12.2023, яка видана ФОП ОСОБА_15 , вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 складає 209722,86 гривень (а.с.22).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: житловий будинок літ. А загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м., 1988 року побудови, літня кухня літ. Б, вбиральня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е, сарай літ. Ж, навіс літ. З, огорожа №1-2, колодязь питний № 3, вигрібна яма № 4, що розташовані по АДРЕСА_3 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк