ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/362/2388/24
У Х В А Л А

24.10.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали позовної зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючу суддю по справі Мартинцову І.О. (а.с.50).

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит Києво-Святошинського районного суду Київської області Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області 13.05.2024 року надано інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак 11.04.2023 року знята з реєстрації за даною адресою.

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 25.07.2024 року було зроблено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 ( а.с. 51)

З відповіді виконавчого комітету Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 30.07.2024 року 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрована в Гребінківській територіальній громаді Білоцерківського району Київської області (а.с.53).

01.08.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 (а.с.54), яка називаючи себе позивачем просила надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Зі змісту заяви було встановлено, що окрім спільного імені та по батькові з відповідачем по даній справі ОСОБА_4 має ідентичний РНОКПП НОМЕР_1 з відповідачем ОСОБА_2 .

З мето встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача та маючи дані про можливу зміну відповідачем прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » судом було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру з застосуванням спільного РНОКПП НОМЕР_1 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 758178 від 28.08.2024 року було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.10.2023 року є с. Завосина, Ужгородського р-ну, Закарпатської області (а.с.56).

В свою чергу, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 758168 від 28.08.2024 року даних про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не знайдено (а.с.57).

В подальшому, з метою встановлення належного складу учасників справи судом 03.09.2024 року було зроблено запит до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання інформації чи змінювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), однак відповіді на запит суд не отримав.

23.10.2024 року від представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зі змісту якого встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище на « ОСОБА_6 ».

Таким чином, судом достовірно встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_9 , є адреса встановлена судом, а саме: с. Завосина, Ужгородського р-ну, Закарпатської області, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області..

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 значилося зареєстрованим на території с. Завосина, Ужгородського р-ну, Закарпатської області, що відноситься до територіальної підсудності Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, підстав для застосування альтернативної підсудності судом не встановлено, приходжу до висновку про непідсудність даної позовної заяви Васильківському міськрайонному суду Київської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (89000, Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Мартинцова