Справа №398/5632/23
ряд. стат. звіту - 71
10 грудня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.
при секретарі Гейруш Л.М.
за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народили сина ОСОБА_3 . Відповідач долею сина не переймається, не надає допомогу на його утримання, не приїздить до нього та не цікавиться його життям. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти, які він не сплачує. На даний час позивач вийшла заміж, і дитина вважає своїм батьком нового чоловіка матері.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та додатково зазначила, що після початку війни, восени 2022 року відповідач виїхав до Чехії. Позивачка із сином поїхала до нього і побула там 2 місяці, але ОСОБА_2 сім`ю не забезпечував і з рештою сказав, щоб вони не зверталися до нього, що вони йому байдужі, після чого позивачка з сином повернулась в Україну.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Кільчинська Ю.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України "Про охорону дитинства").
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.10.2022 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12.01.2021 року, актовий запис №19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а. с. 9-10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.2021 року, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 7).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 05.08.2023 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був зареєстрований 05.08.2023 року у Олександрійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №393, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8 (а. с. 8).
За змістом статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з висновком № 2175/01-03/42-24 від 25.06.2024 року з огляду на проживання матері та дитини за межами Мукачівської міської територіальної громади, відсутність та тривале не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування Мукачівської міської ради позбавлений можливості з`ясувати наявність/відсутність винної поведінки ОСОБА_2 та свідомого нехтування ним, як батьком своїми батьківськими обов`язками, тому не вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 134).
З тих самих підстав орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 30.03.2021 року залишив на розсуд суду.
Суд зауважує, що висновок органу опіки та піклування, згідно з яким було визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду (частини 5, 6 статті 19 СК України).
Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 9-10).
Суд усвідомлює, що наявність заборгованості за аліментами сама по собі не є підставою для позбавлення батька дитини батьківських прав. Проте в судовому засіданні, окрім факту ухилення відповідача від матеріально забезпечення сина, встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу участі у вихованні дитини не бере, його життям та здоров`ям не цікавиться, що є свідченням свідомого нехтування ним батьківськими обв`язками та підставою для позбавлення його батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий Юрій Мирошниченко