Справа № 676/7153/24
Номер провадження 2/676/2849/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

25 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

АТ «Хмельницькобленерго» ( вул. Храновського, 11А, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29018 ) про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Хмельницькобленерго» про захист прав споживача.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що є власником частина кімнат в квартирі спільного заселення (комунальна квартира) АДРЕСА_2 . Також частина кімнат у цій комунальній квартирі належить ОСОБА_2 . 14.05.2024 року відповідач без попередження припинив постачання електричної енергії у вищевказану квартиру. Після чого відновив постачання. 22.10.2024 відповідач знову без попередження, коли в квартирі нікого не було, припинив постачання електричної енергії в квартиру спільного заселення № 67 залишивши в дверях ксерокопію акту. Такими протиправними діями відповідач завдає позивачу матеріальну та моральну шкоду - продукти харчування, які зберігаються в холодильниках та морозильних камерах після розмороження будуть непридатними до використання, ні позивач ні ОСОБА_2 , не можуть користуватися побутовими електроприладами. У зв`язку із чим просить:

1. Постановити ухвалу про відкриття провадження у справі зазначивши в ній, що відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

2. Визнати незаконним і таким що порушує права споживача припинення 22.10.2024 АТ «Хмельницькобленерго» без попередження побутових споживачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постачання електричної енергії квартири АДРЕСА_3 .

3. Зобов`язати АТ «Хмельницькобленерго» відновити постачання електричної енергії квартири АДРЕСА_3 , здійснити нарахування та виплатити: 1) компенсацію за відсутність можливості користуватися електричною енергією розміром вартості замовленої потужності електричної енергії за кожен день відсутності електроенергії; 2) пеню за відсутність можливості користуватися електричною енергією розміром подвійної облікової ставки НБУ за кожен день відсутності електроенергії; 3) разового штрафу розміром встановленим Порядком забезпечення стандартів якості електропостачання та надання компенсацій споживачам за їх недотримання за протиправне припинення постачання електричної енергії.

Також Позивачем зазначено, що на його думку справа є малозначною і має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України, а саме те, що у справі разом із вимогами пов`язаними із захистом прав споживачів, наявна позовна вимога, про стягнення компенсації, пені та штрафу, розгляд яких не визначено, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того суд враховує, що в ході підготовчого провадження необхідно встановити наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем, чи є позивач власником приміщення , електропостачання якого припинено , інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Клопотання позивача про зазначення в ухвалі про відкриття провадження , що «відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання» не підлягає задоволенню, оскільки вчинення таких записів не передбачено ст. 187 ЦПК України .

Крім того суд враховує, що останнім абзацом п. 7.11. Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, передбачено , що відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

Тобто , відновлення електропостачання після подачі відповідного позову до суду, то вимога п. 7.11. Правил роздрібного ринку електричної енергії і це питання не підлягає вирішенню судом при відкритті провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 21 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про вказівку в ухвалі про відкриття провадження, що «відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання».

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.