Справа № 571/1906/24
Провадження № 2/571/342/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2309,87 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 25 січня 2022 року укладено договірвідновлювальної кредитної лінії №25 01 2022-19. Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.3 кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 3500,00 гривень строком на 12 місяців, з 25 січня 2022 року до 20 січня 2023 року зі сплатою 89% річних за користування кредитом. Відповідно до видаткового чеку №0006 від 25.01.2022 ОСОБА_1 одержав 3500,00 гривень. Умовами кредитного договору (п.4.2.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Попри це, ОСОБА_1 з липня 2022 року перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Станом на 22 серпня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить: 2309,87 гривень, з яких: 1535,08 гривень залишок заборгованості по кредиту; 774,79 гривень залишок заборгованості по нарахованим несплаченим процентам за користування кредитом.

Посилаючись на норми ЦК України, просили стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 2309,87 грн., з яких: 1535,08 гривень залишок заборгованості по кредиту; 774,79 гривень залишок заборгованості по нарахованим несплаченим процентам за користування кредитом.

Також просили стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2422,40 гривні.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Представник позивача Мельник О.С. згідно клопотань просила розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Оскільки поштові відправлення, які надсилалися відповідачеві на зареєстровану адресу проживання повернулися до суду без вручення з відмітною «за закінченням терміну зберігання», про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 25 січня 2022 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №25 01 2022-19. Згідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3500 гривень строком на 12 місяців, з 25 січня 2022 року до 20 січня 2023 року зі сплатою 89% річних.

Відповідно до видаткового чеку №0006 від 25.01.2022 року ОСОБА_1 одержав кошти в сумі 3500 гривень готівкою (а.с.7).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору №25 01 2022-19 від 25.01.2022, ОСОБА_1 повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №25 01 2022-19 від 25 січня 2022 року, станом на 22 серпня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 2309,87 грн., яка складається з наступного: 1535,08 грн. - заборгованість по кредиту; 774,79 грн. - заборгованість по нарахованих та не сплачених процентах (а.с.6).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. ч. 1.3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача 2309,87 гривні заборгованості по кредитному договору, яка складається з тіла кредиту та відсотків.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджені документально (а.с.16).

Керуючись ст.ст.264,265,279, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 25 01 2022-19 від 25 січня 2022 року в розмірі 2309 (дві тисячі триста дев`ять) гривень 87 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: 32302, м.Кам`янець-Подільський, вул.Соборна, буд.18, код ЄДРПОУ- 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.Ф.Комзюк