Справа 206/5994/24
Провадження 2-о/206/659/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у Департаменті соціальної політики Дніпровської міської ради не приймають до уваги надані ним документи, оскільки у свідоцтві про його народження його прізвище вказано « ОСОБА_4 », а у паспорті « ОСОБА_5 », а батько та мати записані у цьому свідоцтві також з прізвищем « ОСОБА_4 ». З метою отримання у Департаменті соціальної політики Дніпровської міської ради необхідних документів для соціального захисту інтересів його батька, який є тяжко хворим, заявнику необхідно належним чином підтвердити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 3 грудня 2024 року також підтримала заяву та пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним сином, з яким вона проживає поруч, а ОСОБА_2 є його батьком, але з ним вона розлучилась. Однак у свідоцтві про народження сина вказане прізвище « ОСОБА_4 », а вони записані його батьками теж з прізвищем « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу, яке зазначено у паспорті сина « ОСОБА_5 ».

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтверджує факт того, що ОСОБА_1 є його рідним сином, але він не може бути присутнім в судовому засіданні, у зв`язку з хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечив, будь яких заперечень з приводу заяви не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року було витребувано з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з актового запису №134 від 13 січня 1987 року про народження « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою), в якому мають бути зазначені відомості, зокрема, про батьків, повністю прізвище, ім`я та по батькові, дату народження.

З отриманого 11 грудня 2024 року повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровську, а його батьком у відомостях зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 1987 року відділом РАЦС Бабушкінського районного виконкому міста Дніпропетровська, актовий запис № 134, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровську, а його батьками зазначені у цьому свідоцтві батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

З копії паспорту заявника вбачається, що його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а в паспортах заінтересованих осіб, прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тобто друга літера «і» та сьома літера «і» у прізвищі заявника, є відмінною від другої літери «и» та сьомої літери «и» в прізвищах заінтересованих осіб.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Системний аналіз наданих заявником доказів та збіг зазначених в них дат та місця народження останнього та заінтересованих осіб, а також прізвищ мовою оригіналу дійсно свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук