КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/484/23
Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 28 листопада 2023 року за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про виправлення описки відмовлено.

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

13 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про виправленні описки.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про виправлення описки.

Разом з тим, ухвалою суду від 19 липня 2024 року було відмовлено представнику ОСОБА_2 у виправленні описки.

Відтак, скаржнику слід уточнити свої вимоги щодо ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року про виправлення описки.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду постановлена 19 липня 2024 року.

Визначений законом п`ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 03 серпня 2024 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 05 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 25 вересня 2024 року.

Утім, відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску апелянтом не подано.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цьогоКодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 рокускаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов