Справа № 551/921/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 жовтня 2024 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 грудня 2021 року між останнім та ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога » укладено кредитний договір № 957538315 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідно до п. 1.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 22 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.

09 грудня 2021 року ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога » перерахувало грошові кошти в розмірі 22 000 грн. 00 коп. на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , що свідчить про те, що останній прийняв пропозицію кредитодавця.

Зважаючи на те, що відповідач не вчинив жодних дій, направлених на повернення кредиту, у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 66 017 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 22 000 грн. 00 коп., заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом у розмірі 44 017 грн. 60 коп.

28 листопада 2018 року ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога » та ТОВ « Плюс » уклали договір факторингу № 28/118-01, строк дії якого закінчився 28 листопада 2019 року.

28 листопада 2019 року ТОВ « Манівео » та ТОВ « Таліон Плюс » уклали додаткову угоду № 19, з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року.

31 грудня 2020 року між клієнтом та фактором укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. У даній додатковій угоді договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року та № 28/1118-01.

31 грудня 2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому, умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги 172 від 08 лютого 2022 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ « Таліон Плюс » отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 56 183 грн. 60 коп.

05 серпня 2020 року між ТОВ « Таліон Плюс » та ТОВ « ФК « Онлайн фінанси » укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року .

У подальшому ТОВ « Таліон Плюс » та ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс» уклали ряд додатковий угод: № 2 від 03 серпня 2021 року та № 3 від 30 грудня 2022 року, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30 грудня 2024 року, а всі інші умови залишилися без змін.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року до договору факторингу « 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року від ТОВ « Таліон Плюс » до ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс » перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 66 017 грн. 60 коп.

17 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 17/07/24, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до Відповідача за Кредитним договором.

Згідно з Актом прийому передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 17/07/24 від 17 липня 2024 року від ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс » до ТОВ « Фінансова Компанія « ЕЙС » перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 66 017 грн. 60 коп.

Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 957538315 від 09 грудня 2021 року в загальному розмірі 66 017 грн. 60 коп. та судові витрати по справі, які складаються з сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року позовну заяву ТОВ « Фінансова Компанія « ЕЙС » прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, доведено до відому сторін, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року ( а. с. 89 ).

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року проведення судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року ( а. с. 92 ).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання її було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст.280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: