Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4879/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Онисько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2024 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входять вісім земельних ділянок загальною площею 2,20 га на території Оноцької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Заповіт покійна не залишила. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Позивач, як дочка, є спадкоємцем за законом першої черги.

За прийняттям спадщини позивач звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовила. Така ситуація обумовлена тим, що по смерті ОСОБА_2 віднайти оригінал державного акту на право приватної власності на землю або інших документів аналогічного характеру, які б посвідчували належність майнових прав спадкодавцю, не вдалося. За таких обставин через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

В судове засідання позивач та його представник, адвокат Продан О.В., не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Представник відповідача до суду не з`явилася, проте надав письмову заяву в якій просила слухати справу у його відсутності, вирішення питання залишає на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивачка ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.102018 року). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 01.06.1983 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входять вісім земельних ділянок загальною площею 2,20 га на території Оноцької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки старости Оноцького старостинського округу Виноградівської міської ради від 21.10.2024 року №20.8-06/240, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею проживала та зареєстрована її дочка, позивачка по справі ОСОБА_1 .

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Згідно положень ч.І ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За запитом позивача в архівних матеріалах Відділу №4 ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області вдалося віднайти тільки копії державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №018970 від 10.06.2003 року (на ім`я ОСОБА_3 ) та серії НОМЕР_3 від 10.06.2003 року (на ім`я ОСОБА_4 ).

Первісні власники земельних ділянок, які входять до кола спадкового майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно дідом та бабою позивача (батьками спадкодавця).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.03.1996 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.01.2010 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 31.10.1949 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , яка після одруження із ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Про це свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 18.03.1996 року від 08.02.1969 року

Мати позивача спадщину по їх смерті прийняла, але набуття таких майнових прав не оформила(свідоцтво про право на спадщину не отримала). У той же час ч.3 ст.1296 ЦКУкраїни регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Верховний Суд роз`яснив, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщинипісля смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права(таку правову позицію відображено в постанові ВС від 14.08.2019 р. у справі №523/3522/16ц).

В судовому засіданні встановлено, що позивач, зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Згідно відповіді завідуючої Виноградівською державною нотаріальною конторою від 24.07.2024 року за №275/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не відкривалася.

За таких обставин через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.З, ст.321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

У порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності на:

- земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оноцької сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,65 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оноцької сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,09 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оноцької сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,16 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оноцької сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оноцької сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,65 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оноцької сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,09 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оноцької сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,16 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оноцької сільської ради

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. А. Надопта