Справа № 706/628/24
2-о/706/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Біличенко Л.В., Єньшиної Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , їхпредставника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради - Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Задояний Юрій Вікторович, заінтересована особа: орган опіки і піклування Христинівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви покликалась на те, що ОСОБА_2 є її братом. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, 07.06.1990 року йому встановлена 1 група інвалідності довічно. Висновок про умови та характер праці: потребує догляду. Згідно медичних виписок і висновків ОСОБА_2 встановлений діагноз дитячий церебральний параліч, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ожиріння ІІІ ст. Внаслідок свого психофізичного стану ОСОБА_2 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно рішення виконавчого комітету Шукайводської сільської ради №45 від 02.09.2002 року було встановлено опіку над ОСОБА_2 з боку матері ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 її мати та ОСОБА_2 . Вона фактично проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , оскільки брат потребує постійної сторонньої допомоги. Вона бажає бути опікуном свого брата ОСОБА_2 , вона має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 та його адвокат Задояний Ю.В. у судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , довідки відділу реєстрації актів цивільного стану № Б-147 від 24.09.2004, свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , рішення виконавчого комітету Шукайводської сільської ради від 02.09.2002 за № 45, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта № 591 від 18.10.2024 щодо ОСОБА_2 ,подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 1345-03-12 від 12.12.2024, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 591 від 18.10.2024 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням - помірною розумовою відсталістю, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи - через що він нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської радиу своєму поданні № 1345-03-12 від 12.12.2024 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), представник заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради(20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 180 гривень 36 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук

Присяжні: Л.В.Біличенко

Н.В.Єньшина