Провадження № 2-п/336/58/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позовні вимоги ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2024.

В заяві зазначає, що заочне рішення суду він не отримував та про його існування йому відомо не було. З судовим рішенням був ознайомлений, через свого представника, 18.09.2024.

У судове засідання, у якому було ухвалено заочне рішення, відповідач не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не був належним чином повідомлений про дату його проведення. Жодного поштового повідомлення та судові повістки йому не надходили.

Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову, та які мають істотне значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 вважає позов необґрунтованим та безпідставним, оскільки надана позивачем довідка про розмір заборгованості за кредитним договором є відображенням односторонніх арифметичних цифр позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідної суми та не може бути доказом розміру грошових вимог до відповідача. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми заборгованості.

Не надання позивачем бухгалтерських документів та розгорнутого розрахунку заборгованості, позбавляє відповідача перевірити правильність нарахування боргу, звірити розрахунки, надати свій контррозрахунок.

Посилаючись на ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повний текст заочного рішення відповідачу вручено не було, зі змістом судового рішення відповідач фактично ознайомився 18.09.2024, через свого представника, в ході ознайомлення з матеріалами справи.

За заявою просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2024 у справі № 336/13552/23 за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду.

09.10.2024 на електронну адресу суду надійшли заперечення ТОВ «Укрдебт Плюс» на заяву про перегляд заочного рішення, за якими просить відмовити у задоволенні заяви.

У судовому засіданні 11.12.2024 представник заявника адвокат Іванісов В.С. підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити, заочне рішення у справі скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення. Вважав судове рішення законним та обґрунтованим. Просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, заслухавши доводи представника відповідача, з`ясувавши позицію представника позивача та оглянувши матеріали цивільної справи № 336/13552/23, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною у позовній заяві (а.с. 1) та у повідомленні Департаменту реєстраційних послуг ЗМР (а.с. 74) м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 16 кв. 88. Судові повістки про виклик у судові засідання на 16.02.2024 та на 01.04.2024 повернулися до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 93) та у зв`язку з відсутністю адресату (а.с. 95).

Копія заочного рішення від 01.04.2024 відповідачем, також, не отримана, конверт повернувся до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 109).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до нього про стягнення заборгованості і докази, які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2024 по справі № 336/13552/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 01.04.2024 по цивільній справі № 336/13552/23, пр. № 2/336/1092/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, на 26 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк