Провадження № 2-во/686/289/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання АТ «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В жовтні 2024 року представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 08.12.2023 року за наслідками розгляду цивільної справи № 686/22184/23, а саме: отримано виконавчий лист із номером № 686/23164/23-ц, натомість мав бути зазначений номер 686/22184/23; допущено помилку в адресі стягувача у виконавчому листі (необхідно зазначити: Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором №501331108 від 22.06.2021 року станом на 28.02.2023 року в сумі 80343,43 грн. з яких: 58758,23 грн. - заборгованості за кредитом; 7668,39 грн. заборгованості по відсотках; 13916,81 грн. заборгованості по комісії; Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) 2684 грн. судового збору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року в справі №686/22184/23 позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

08.12.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат.

Однак у виконавчих листах допущено описку та не вірно зазначено номер справи «№ 686/23164/23-ц», замість вірного «№ 686/22184/23».

Крім наведеного, у виконавчому листі про стягнення судового збору допущено описки, а саме не вірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) 2684 грн. судового збору.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) 2684 грн. судового збору.»

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку у виконавчих листах, виданих 08.12.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/22184/23, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом 08.12.2023 року в цивільній справі №686/22184/23 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно:

- номер справи «№ 686/22184/23», замість не вірного «№ 686/23164/23-ц»;

- у виконавчому листі від 08.12.2023 року в цивільній справі №686/22184/23 про стягнення судового збору - «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) 2684 грн. судового збору.», замість не вірного - «Стягнути з ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) 2684 грн. судового збору.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: