11.12.2024 Суддя Маркосян М. В..
Провадження № 2-о/644/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були двоюрідними племінницею та тіткою.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації права на спадкування.

Згідно з статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 статті 293 ЦПК України вказує які саме справи про встановлення факту розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судовому практику у справах про спадкування», вказано, що у разі відмови в оформленні права на спадщину особа має звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У заяві про встановлення факту родинних відносин, заявник зазначала, що після смерті двоюрідної тітки заявниці відкрилась спадщина у вигляді квартири у м.Харкові, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , вона звернулась до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

23.10.2024 р. державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів споріднення з двоюрідною тіткою.

В даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження за участю заінтересованих осіб та інших спадкоємців, а в разі їх відсутності - територіальної громади на території якої відкрилася спадщина, судом за місцем відкриття спадщини або за місцем знаходження спадкового нерухомого майна.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та мету встановлення факту - прийняття спадщини, вважаю, що дана заява не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2024.

Суддя Марина МАРКОСЯН