КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5823/20
Провадження № 2/552/2782/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2020 року до суду звернулося ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2018 року по 01.11.2020 року в сумі 39177,35 грн., яку просять стягнути з відповідачів на користь підприємства.

20.01.2021 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

02.07.2024 року відповідач ОСОБА_3 не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, звернулася до суду з заявою про його перегляд.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року заочне рішення від 20.01.2024 року по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованіза адресою АДРЕСА_1 та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їм ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 18 „Правил... споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2018 року по 01.11.2020 року складає 37722,14 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки, відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, за період з 21.11.2018 року по 01.11.2020 рік нараховано індекс інфляції в сумі 574,09 грн. та 3% річних в сумі 881,12 грн.

У зв`язку тим, що відповідачі покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконують, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності з ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. тобто по 1051 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 141,259, 263 265ЦПК України, ст.ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер не встановлено), зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання, індекс інфляції та 3% річних в розмірі 39177,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 1051 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго», м.Полтава, вул.Комарова, 2а, р/рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЗКПО 03338030, .

Відповідачі: з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складений 28.10.2024 року.

Головуючий Т.В.Турченко