Справа № 477/1027/24
Провадження № 2-во/477/28/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглядаючи заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09 грудня 2024 року про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у цивільній справі №477/1027/24 (провадження (2-з/477/19/24) заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Головка Ігоря Олеговича про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 477/1027/24, а саме: накладено арешт наквартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 00). Заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії по відчуженню, у тому числі шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційних дій пов`язаних із реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу), вчинення відчуження у примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо квартири, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 00).

10 грудня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, посилаючись на те, що вона не містить реквізити сторін, в той час, як виконавчий документ має містити реквізити, передбачені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить тлумачення поняття описка.

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, законодавство не надає будь-яких інших можливостей змінювати тексти своїх вже ухвалених рішень, навіть якщо суддя пізніше виявляє, що допущено помилку при оцінці доказів чи застосуванні права. Такі помилки може виправити лише суд вищої інстанції під час апеляційного/касаційного перегляду рішення.

Аналізуючи заяву ОСОБА_1 та ухвалу суду слід дійти висновку, що заявник просить не виправити описку в судовому рішенні, а доповнити його резолютивну частину реквізитами сторін.

Тобто, у розумінні вищезазначених норм зазначені у заяві ОСОБА_1 дані, які він просить внести до ухвали суду, не є опискою.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки за відсутності сторін.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі 477/10274/24 - відмовити.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В.Полішко