Справа №766/5683/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

07 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними та недобросовісними дій представника за довіреністю, визнання недійсними правочинів відчуження майна неправомірно укладених представником не в інтересах довірителя та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність, просив вирішити раніше подане клопотання про витребування доказів, з підстав того, що самостійно отримання доказів є неможливим через конфеденційність інформації, крім того, просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків в режимі ВКЗ з використанням власними засобами, оскільки положеннями ЦПК не передбачено допит свідків з використанням власних засобів зв`язку.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Буженко Ю.С. в підготовче засідання не прибув, подано електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи та виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , допит яких просив провести в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Відповідачі в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача не можливо отримати іншим шляхом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Буженка Ю.С. про виклик та допит свідків.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Буженка Ю.С. про виклик та допит свідків, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України. Крім того, суд звертає увагу, враховуючи положення ч. 7 ст. 212 ЦПК України, допит свідків з використанням власних засобів зв`язку є неможливим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними та недобросовісними дій представника за довіреністю, визнання недійсними правочинів відчуження майна неправомірно укладених представником не в інтересах довірителя та витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 28 січня 2025 року о 09-30 год.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України інформацію про всіх власників, починаючи з ОСОБА_1 та наступних за ним, транспортного засобу Toyota Land Cruiser, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний, із наданням належним чином засвідчених документів переходу права власності на вказаний транспортний засіб.

Копію ухвали направити для виконання до Головного сервісного центру МВС України.

Встановити строк на подання доказів до 24.01.2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Буженка Ю.С. про виклик та допит свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус