Справа № 451/1557/24
Провадження № 2/451/524/24
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження при розгляді цивільної справи за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та повернення її територіальній громаді,-

клопотання керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області В.Купецького про закриття провадження у справі та повернення судового збору ( вх. №10175 від 12.12.2024)

з участю прокурора Ватраля Р.В.,

встановив:

06.11.2024 до Радехівського районного суду Львівської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та повернення її територіальній громаді, зокрема, просив суд зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити частину земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0535 площею 0,6275 га, яка знаходиться за межами с. Пиратин Шептицького району Львівської області, повернувши її в розпорядження Радехівської міської територіальної громади в особі Радехівської міської ради Львівської області, а також стягнути з Відповідача на користь Львівської обласної прокуратури (отримувач: Львівська обласна прокуратура, , рахунок UA0000774 в ДКСУ у м.Києві, МФО 820172) 2 422,40 грн. сплаченого судового збору за пред`явлення позовної заяви у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 11.11.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху, 20.11.2024 такі прокуратурою усунені.

21.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №916132 від 21.11.2024 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 21.11.2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.12.2024 від керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області В.Купецького надійшло клопотання про закриття провадженні у справі та повернення сплати судового збору, де керівник просить суд закрити провадження у справі №451/1557/24 та позовною заявою керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про звільнення частини земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0535 площею 0,6275 га, яка знаходиться за межами с.Пиратин Шептицького району Львівської області, повернувши її в розпорядження Радехівської міської територіальної громади в особі Радехівської міської ради Львівської області, на підставі п. 2 ч. І ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути з Державного бюджету України 2 422.40 грн. судового збору за подання вищевказаної позовної заяви на користь Львівської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок №UA000774 в ДКС України у м. Києві, МФО 820172, отримувач - Львівська обласна прокуратура, код 02910031).

У підготовчому засіданні представник прокуратури Ватраль Р.В. підтримав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відсутній предмет спору.

Представник Радехівської міської ради в підготовче засідання не з`явився. 11.12.2024 подав клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради, у якій зазначив, що земельна ділянка комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 0,6275 га із загальної площі земельної ділянки 12,000 га з кадастровим номером :03:000:0535 міській раді ОСОБА_1 повернута, завдані збитки відшкодовані, про що додають акт прийому-передачі (добровільного повернення) самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату і час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається із Акту прийому-передачі (добровільного повернення) самовільно зайнятої земельної ділянки від 11 грудня 2024 року, який поданий до суду 12.12.2024 - Радехівська міська рада Львівської області (Власник земельної ділянки) в особі міського голови Коханчук С.П. та ОСОБА_1 уклали цей акт уклали цей акт прийому - передачі (добровільного повернення) самовільно зайнятої земельної ділянки, встановленої відповідно до протоколу огляду місця події від 20.09.2024 та акту обстеження земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер :03:000:0535 за межами с. Пиратин Радехівської територіальної громади Шептицького (колишнього Червоноградського) районну від 26.09.2024 про те, що громадянин ОСОБА_1 добровільно передає (повертає), а Радехівська міська рада Львівської області (Власник) приймає, земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення, площею 0,6275 га із загальної площі земельної ділянки 12,0000 га за кадастровим номером :03:000:0535, яка розташована за адресою: Львівська область, Шептицький район, за межами населеного пункту села Пиратин. Земельна ділянка знаходиться у стані придатному для використання за цільовим призначенням категорії земель - землі сільськогосподарського призначення. Громадянин сплатив шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки згідно виставленого рахунку. Датою повернення земельної ділянки є дата підписання цього акту (а.с.68-70).

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та повернення її територіальній громаді, необхідно закрити на підставі клопотання керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області В.Купецького, оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання повернення судового збору у зв`язку з закриття провадження в справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження в справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 43, 49, 200, 211, 223, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

задовольнити клопотання керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області В.Купецького про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Закрити провадження у справі за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та повернення її територіальній громаді.

Повернути Червоноградській окружній прокуратурі Львівської області, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок), який перераховано 01 листопада 2024 року на розрахунковий рахунок UA0013847 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до квитанції про сплату №2570 від 16.10.2024, на користь Львівської обласної прокуратури на розрахунковий рахунок UA0000774 у ДКС України у м. Києві, МФО - 820172, отримувач - Львівська обласна прокуратура, код отримувача - 02910031.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяО. Патинок