У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Київ

Справа №757/20881/21-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/19011/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Деснянського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Гринчак О.І. 07 жовтня 2024 року в м. Київ, повний текст рішення складений 17 жовтня 2024 року, у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року в задоволенні позову Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, 14 листопада 2024 року представником через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали справи №757/20881/21-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 грудня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Крім того, в апеляційній скарзі представник Міністерства юстиції України - Безпала Л.І. просить про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів та лінгвістичної експертизи. Вказує, що суд першої інстанції відмовив в задоволенні вказаних клопотань, дійшовши висновку, що підстав для задоволення даних клопотань немає. Разом з тим, представник позивача вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері встановлення цифрових та аналогових приладів з метою встановлення технічних параметрів та стану об`єкта, визначення функціонального призначення.

Щодо лінгвістичної експертизи вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та проведення семантико-текстуальної експертизи, якою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих чи інших текстах, зокрема чи є спірні висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Відповідно до положень ч.3 ст.359 ЦПК України протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення щодо вказаних клопотань.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Деснянського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Гринчак О.І. 07 жовтня 2024 року в м. Київ, повний текст рішення складений 17 жовтня 2024 року, у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: