Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/488/24
Єдиний унікальний №733/2143/24
Рішення

Іменем України

28 жовтня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лишко Віктор Анатолійович до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на спадкове майно

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування загальною площею, 4,39 в умовних кадастрових гектарах , відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0100708, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською РДА 20.09.1996 року за №708, що розташована на території Бурімської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області, належну ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він, як спадкоємець за заповітом останньої фактично прийняв спадщину, оскільки провів поховання померлої , вступив в управління та розпорядження майном та подав до державного нотаріуса відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

За клопотаннями позивача ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року витребувано від державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 18).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу без його участі та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами, проти позову не заперечує.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) загальною площею 4,39 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Бурімської сільської (нині Ічнянської міської) ради Прилуцького району Чернігівської області.

Спадщину прийняв позивач по справі ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину та подав заяву про її прийняття до державного нотаріуса.

За свого життя 12 липня 2000 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу (а.с.8).

Як вбачається із копії спадкової справи № 312/2024, заведеної нотаріусом Ічнянської районної державної нотаріальної контори після померлого 01 грудня 2002 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Поховання померлої провів ОСОБА_1 та вступив в управління та розпорядження майном (а.с.23-27).

Відповідно до листа державного нотаріуса № 938/02-14 від 25.09.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11).

Згідно копії довідки Бурімського старостинського округу №02-13/51/03 від 27.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.(а.с.9).

Про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100708 виданого на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 14).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 392, 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лишко Віктор Анатолійович, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування загальною площею 4,39 га в умовних кадастрових гектарах , відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0100708, виданого 20 вересня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською РДА 20.09.1996 року за №708, що розташована на території Бурімської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області, належного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: м.Ічня площа Шевченка,1 Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко