Справа № 405/6103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 19.08.2024 року до 19.08.2027 року.

Позов мотивує тим, що з 04.11.2000 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.12.2011 року шлюб між ними було розірвано. Сина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2013 року з відповідача на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до їх повноліття.

Після досягнення ОСОБА_4 повноліття відповідач припинив сплату аліментів на утримання сина та не надавав матеріальної допомоги на його утримання, у тому числі під час навчання ОСОБА_4 у Регіональному центрі професійної освіти імені О.С. Єгорова у період з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, у зв`язку з цим вона вимушена була звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина. 27.05.2024 року Кропивницьким апеляційним судом ухвалено постанову, якою її позовні вимоги задоволено частково, стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.09.2023 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2024 року.

З 19.08.2024 року син зарахований наказом Донецького Державного університету внутрішніх справ від 28.07.2024 року № 444 о/с на навчання, з денної форми здобуття освіти, загальний термін навчання становить три роки, закінчується у 2027 році, що підтверджується довідкою Донецького Державного університету внутрішніх справ від 23.08.2024 року № 478.

На даний час відповідач не приймає участі в утриманні сина та не надає матеріальної допомоги, син не працює, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги, а тому вимушена звернутись в суд та просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

09.10.2024 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 з мотивів навчання сина за кошти державного бюджету, а на його утриманні перебуває син від іншого шлюбу та батьки пенсіонери, мати є інвалідом другої групи.

23.10.2024 року позивачем подана відповідь на відзив.

06.11.2024 року відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник відповідача надала суду зяву про розгляд справи за їхвідсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, при цьому фіксування судового процесу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , згідно довідки вих. № 1590 від 04.12.2024 року, виданої Донецьким університетом внутрішніх справ, навчається, яка курсант, на 1-му курсі денної форми здобуття освіти даного навчального закладу за кошти державного бюджету, загальний термін навчання становить 3 роки та закінчується 31.08.2028 року.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 ч.1 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що син сторін навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету, не працює, знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатною особою, не має виплат по іншим виконавчим документам, батьки відповідача є пенсіонерами та отримують дохід у вигляді пенсії, перебування у іншому шлюбі та наявність малолітньої дитини не звільняють відповідача від надання допомоги дітям від іншого шлюбу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з врахуванням зазначених вище обставин та визначає розмір аліментів в частці 1/6 від доходу відповідача.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини визначено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, а тому суд присуджує стягнення аліментів з дня звернення позивача в суд, тобто з 04.09.2024 року та до закінчення сином сторін навчання, тобто до 31.08.2028 року.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягненню з відповідача на орись держави підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 04.09.2024 року до закінчення сином навчання, тобто до 31.08.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 12.12.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , прож АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко