Справа № 214/1791/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/1791/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дацко Ярослав Олексійович про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в порядку загального позовного провадження, з фіксацією судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що за період з березня 2020 року по 10.06.2020 року ОСОБА_2 проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті його матері відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій на праві договору купівлі-продажу №5189 від 28.11.2002 року.

21.12.2021 року, позивач з метою реалізації своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Дацко Я.О. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №944/02-314 від 21.12.2021 року, оскільки він не був зареєстрований разом із матір`ю на день смерті, вважається таким, що не прийняв спадщину та пропустив строк звернення до нотаріуса. Встановлення вищезазначених фактів позивачу необхідно для реалізації його право права на спадкування.

3. Від представника відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

4.Від третьої особи письмові пояснення не надходили.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. завірену належним чином копію спадкової справи №167/2021 за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.Від представника позивача надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

7.Від представника позивача надійшла заява в якій вона просить суд не викликати та не допитувати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Процесуальні дії у справі.

8.23 лютого 2024 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

9.08 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича завірену належним чином копію спадкової справи № 167/2021 за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.24 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Обставини справи, встановлені судом.

11.Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він з лютого 2020 року проживав з мамою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . З ними також проживали ОСОБА_7 (дружина позивача) та ОСОБА_8 (син позивача). Коли мати захворіла він відвіз її в лікарню і вона померла в червні 2020 року. Крім нього, інших спадкоємців немає.

12.Представник позивача в судовому засіданні підтримав думку позивача.

13.Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що стосунки з позивачем в нього нормальні, з 2001 року проживають сусідами, ОСОБА_2 проживав сам, а на момент 2020 року жив з мамою ОСОБА_3 та сином. Він був у позивача дома та бачив, що ОСОБА_3 жила з ним, він називав її «мамою».

14.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.11)

15.Згідно до договору купівлі-продажу №5189 від 28.11.2002 року, ОСОБА_3 придбала у власність квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.13-16)

16.Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №966. (а.с.18)

17.Відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання, ОСОБА_2 є замовником послуг щодо організації та проведення поховання ОСОБА_3 (а.с.19-20)

18.Згідно до акту підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини від 12.02.2024 року, складеного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підписи яких засвідчені ТОВ «Житлосервіс-КР», ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з березня 2020 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. (а.с.21)

19.Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №67879890, 21.12.2021 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.22)

20.Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. від 21.12.2021 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.23-24)

21.Відповідно до спадкової справи №167/2021 у ОСОБА_3 інших спадкоємців немає (а.с.49-69)

22.Відповідно до довідки Виконавчого комітету Саксаганського районної у місті ради від 14.12.2021 року, ОСОБА_3 з 24.03.2003 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_3 інших зареєстрованих осіб крім померлої немає. (а.с.55)

Джерела права й акти їх застосування.

23.Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

24.Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

25.В силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

26.Згідно положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

27.Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

28.Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

29.З метою реалізації своїх прав на оформлення спадкового майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О., проте постановою приватного нотаріуса від 21.12.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини.

30.Поясненнями позивача та свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 за період з березня 2020 року по 10.06.2020 року проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

31.Покази свідка ОСОБА_5 та пояснення позивача є послідовними та логічними, узгоджуються між собою та підтверджують обставини зазначені в заяві.

32.Крім того, вищезазначений факт підтверджується актом підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини від 12.02.2024 року складеного сусідами позивача, підписи яких засвідчені ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_2 проживав зі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з березня 2020 року по 10.06.2020 року.

33.На підставі досліджених судом матеріалів справи, пояснень позивача та показів свідка ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову ОСОБА_2 , враховуючи також факт про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та заперечень відповідача проти позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дацко Ярослав Олексійович про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено об 10-00 год. 24.10.2024 року.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Третя особа приватний нотаріус Дацко Ярослав Олексійович, вул. Володимира Великого, 51/40, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_4

Суддя І.Б. Малаховська