Справа № 354/1004/24
Провадження № 2-о/354/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

присяжних Санкович М.В., Процюка О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд із заявою, в якій просили звільнити заявницю ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , який є її зятем. В обґрунтування поданої заяви зазначили, що мати заявниці ОСОБА_3 рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 року визнана недієздатною над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 . На момент звернення до суду, стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не змінився, вона хворіла та хворіє стійким психічним розладом у формі вираженої деменції змішаного генезу (з перевагою судинного (атеросклеротичного) компоненту ознаки ДЕП) та страждає психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією. Недієздатна ОСОБА_3 проживала та проживає разом із заявниками за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3-ї групи з 13.11.2018 року внаслідок онкологічного захворювання. На протязі останніх двох років стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився і згідно висновку ЛКК №356 від 11.04.2024 року їй протипоказана важка фізична праця, підйом важких предметів. Заявниця часто відчуває втому, знесилення, необхідність відпочити та систематичні часті головні болі внаслідок чого вона за станом здоров`я більше не може належно здійснювати доглядати за своєю матір`ю ОСОБА_3 та виконувати обов`язки опікуна. Останнім часом за ОСОБА_3 доглядає її зять-чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , він піклується і про свою хвору дружину і про її недієздатну матір. На даний час у недієздатної ОСОБА_3 немає інших близьких родичів окрім дочки ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_1 , які могли б здійснювати обов`язки опікуна. Враховуючи викладене просили заяву задовольнити у повному обсязі, звільнити заявницю ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 04.09.2024 року надійшли письмові пояснення у яких зазначено, що 24.05.2024 року до органу опіки та піклування Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_2 , яка просила розглянути питання про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 . У поданій заяві зазначила, що вона хоч і була особою з інвалідністю 3-ї групи на момент призначення опікуном над недієздатною матір`ю, проте почувалася нормально та могла виконувати зазначені обов`язки. Однак, на протязі останніх двох років стан її здоров`я погіршився, вона страждає на онкологічне захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого та копією консультаційного висновку спеціаліста у зв`язку із чим часто хворіє, відчуває втому, знесилення, необхідність відпочити, головні болі. Згідно висновку ЛКК №356 від 11.04.2024 року ОСОБА_2 за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, а тому вказувала на неможливість подальшого виконання нею обов`язків опікуна недієздатної особи, та зазначала про те, що останнім часом постійний догляд за її недієздатною матір`ю здійснює її чоловік ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, керуючись п.п.4.3, 5.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 орган опіки та піклування вважає, що опікун ОСОБА_2 не відповідає своєму призначенню та належним чином не може виконувати свої обов`язки у зв`язку із чим її необхідно звільнити від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 і відповідний висновок органу опіки та піклування Ворохтянської селищної ради затверджено рішенням виконавчого комітету селищної ради №47 від 30.05.2024 року. Також 24.05.2024 року до органу опіки та піклування Ворохтянської селищної ради надійшла заява від ОСОБА_1 про можливість призначення його опікуном над недієздатною матір`ю його дружини ОСОБА_3 , з якою він разом проживає та зареєстрований. У поданій заяві зазначено, що опікун недієздатної-його дружина ОСОБА_2 за станом здоров`я більше не може виконувати свої обов`язки і останнім часом постійний догляд за ОСОБА_3 здійснює він, при необхідності супроводжує її у лікарню, забирає звідти, готує їсти, прибирає. Враховуючи наведені обставини, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав недієздатної ОСОБА_3 , а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, орган опіки та піклування Ворохтянської селищної ради вражає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю його дружини ОСОБА_3 . Із урахуванням наведеного просили подану ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заявниці адвокат Гайтанюк М.М. у судовому засіданні не заперечила щодо розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 , подану заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі із наведених мотивів. Зазначила, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2024 року продовжено на два роки строк дії рішення даного суду від 03.06.2022 року, яким визнано недієздатною матір заявниці. ОСОБА_2 хворіє на прогресуюче онкологічне захворювання, за останні два роки стан її здоров`я значно погіршився, вона часто відчуває втому та знесилення, їй протипоказана важка фізична праця та підйом важких предметів, а тому на даний час заявниця повноцінно не може виконувати свої повноваження опікуна недієздатної матері. Фактично догляд як за самою заявницею, так і за її матір`ю повністю здійснює чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Інших близьких родичів, які можуть взяти на себе опіку над недієздатною ОСОБА_3 немає, її чоловік ОСОБА_4 помер у 1999 році, син- ОСОБА_5 також є особою з інвалідністю 3-ї групи і йому протипоказана і важка праця і надмірні психоемоційні навантаження, ще одна донька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла у 2020 році. Рішенням виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №47 від 30.05.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування селищної ради про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної матері, а рішенням виконавчого комітету селищної ради №75 від 27.09.2024 року затверджено подання про доцільність призначення опікуном над недіздатною ОСОБА_3 її зятя ОСОБА_1 . Із урахуванням наведеного просила постановити рішення про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна її недієздатної матері ОСОБА_3 та призначити опікуном останньої заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Вказав, що ОСОБА_3 є матір`ю його дружини. На момент визнання тещі недієздатною його дружина вже хворіла на онкологічне захворювання та мала призначену 3-ю групу інвалідності. Він на той час проживав та працював у місті Бурштин, а тому дружина клопотала про призначення її опікуном матері. Однак у подальшому, через прогресуючу хворобу стан здров`я ОСОБА_2 значно погіршився, а тому він був змушений звільнитися з роботи та переїхати на постійне проживання у с. Татарів, де зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 07.12.2022 року. Протягом останніх двох років він повністю взяв на себе обов`язки по догляду за недієздатною ОСОБА_3 , за якою доглядає не лише вдома, а й перебував разом із нею у лікарні, бо його дружина за станом здоров`я не може залишитись із матір`ю сама на тривалий час. ОСОБА_3 може самостійно пересуватись, однак вона потребує постійної допомоги в обслуговуванні, не може самостійно поїсти, забезпечити свої санітарні потреби, а його дружина не має фізичних сил у цьому їй допомагати та сама потребує догляду і лікування. Вказав, що за станом здоров`я він може виконувати повноваження опікуна недієздатної особи, інших близьких родичів у ОСОБА_3 , які можуть взяти на себе ці обов`язки немає, батько та старша сестра його дружини померли, син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проживає окремо, має інвалідність 3-ї групи, переніс інсульт і не може здійснювати догляд за матір`ю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2022 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2024 року, яке набрало законної сили 01.08.2024 року, строк дії рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2022 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено на 2 (два) роки з дня набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №233552 від 17.11.2020 року ОСОБА_3 присвоєно першу групу інвалідності, внаслідок загального захворювання, довічно і вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №152342 від 13.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 присвоєно третю групу інвалідності, внаслідок загального захворювання безтерміново і їй протипоказана важка фізична праця та надмірна інсоляція.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Національного інституту раку від 23.05.2018 року, ОСОБА_2 у період з 14.05.2018 року по 22.05.2018 року пройшла стаціонарне лікування з приводу онкологічного захворювання та у задовільному стані була виписана під нагляд районного онколога.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Центру кольпоскопії «Lyna» від 21.03.2023 року, пацієнт ОСОБА_2 , яка з 2018 року проходить комплексне лікування з приводу онкологічного захворювання, пройшла медичне обстеження у лікаря-онкохірурга ОСОБА_7 за наслідком якого пацієнту рекомендовано продовжити ендокринну терапію.

Із висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Бурштинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Бурштинської міської ради Івано-Франківської області №356 від 11.04.2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , яка з 2018 року проходить комплексне лікування з приводу встановленого онкологічного діагнозу та є особою з інвалідністю 3-ї групи, по стану здоров`я протипоказана важка фізична праця, надмірна інсоляція, підйом важких вантажів.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.08.1999 року, виданого виконавчим комітетом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 з 05.05.1979 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 .

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 згідно наявних відміток у долучених до матеріалів справи копіях паспортів громадян України серії СС №937698 від 05.11.2004 року та серії СС №995847 від 21.03.2002 року вказано АДРЕСА_1 .

Витягом з реєстру територіальної громади Ворохтянської територіальної громади №2022/001882347 від 07.12.2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 з 07.12.2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2024 року ОСОБА_2 звернулася до Органу опіки та піклування виконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області із заявою, у якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 за станом здоров`я.

ОСОБА_1 23.05.2024 року звернувся до Органу опіки та піклування виконавчому комітеті Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, із заявою, в якій надав свою згоду на призначення його опікуном над недієздатною матір`ю його дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що опікун ОСОБА_2 хворіє онкологічним захворюванням, є особою з інвалідністю 3-ї групи та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до характеристики №230 від 24.05.2024 року, виданої Татрівським старостинським округом Ворохтянської селищної ради, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 у домогосподарстві своєї дружини ОСОБА_2 . За час проживання зарекомендував себе з хорошої сторони, працьовитим, відповідальним, приймає активну участь у громадському житті с.Татарів. Також допомагає дружині здійснювати догляд за престарілею тещею ОСОБА_3 .

Із довідки про склад сім`ї №229 від 24.05.2024 року, виданої Татарівським старостинським округом Ворохтянської селищної ради, вбачається, що у склад сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: теща ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_8 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.06.2024 року, складеного депутатом селищної ради ОСОБА_9 , ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 в приватизованому будинку доньки, є пенсіонеркою, особою з інвалідністю 1-ї групи. Проведеним обстеженням встановлено, що ОСОБА_3 дійсно потребує постійного стороннього догляду і ОСОБА_1 фактично здійснює постійний догляд за нею.

Рішенням виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №47 від 30.05.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Ворохтянської селищної ради про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

За змістом вказаного висновку, який є додатком №1 до рішення виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №47 від 30.05.2024 року, орган опіки та піклування Ворохтянської селищної ради дійшов висновку, що за станом здоров`я опікун ОСОБА_2 не відповідає своєму призначенню та належним чином не може виконувати свої обов`язки у зв`язку із чим її необхідно звільнити від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №48 від 30.05.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Ворохтянської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом вказаного висновку, який є додатком №1 до рішення виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №48 від 30.05.2024 року, орган опіки та піклування Ворохтянської селищної ради дійшов висновку, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав недієздатної ОСОБА_3 , а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування доцільним є призначити її опікуном зятя ОСОБА_1 , який останнім часом здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , при необхідності супроводжує її в лікарню та забирає звідти, готує їсти, прибирає, а опікун ОСОБА_2 хворіє на онкологічне захворювання, в зв`язку із чим є особою з інвалідністю 3-ї групи та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а також подала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності серії ВР-004207992 ОСОБА_1 станом на 20.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я №224 від 16.04.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Виконавчий комітет Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області рішенням №75 від 27.09.2024 року вирішив направити до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

За змістом вказаного подання, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №75 від 27.09.2024 року, на засіданні опікунської ради виконавчого комітету 30.05.2024 року розглянуто заяву ОСОБА_1 про можливість призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Членами опікунської ради були розглянуті подані документи та надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради №48 від 30.05.2004 року затверджено поданий висновок. ОСОБА_1 згідно поданих документів являється зятем ОСОБА_3 , за якою на останній час здійснює постійний догляд, а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Татарівською сільською радою Яремчанського міського ЗАГСу ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із долучених свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.11.1968 року та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №748938, вбачається, що син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання з 01.09.2022 року, і йому протипоказана важка фізична праця, надмірні психоемоційні навантаження, що також підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інвалідів №625.

Дослідженими витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 08.10.2024 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 14.02.2020 року Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) підтверджується, що донька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.905.1999 року № 34/166/131/88 (надалі- Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п.1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Частинами другою-четвертоюст.63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 року у справі №336/5652/18 звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Із досліджених судом доказів встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , яка рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2022 року призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю 3-ї групи та з 2018 року проходить комплексне лікування з приводу виявленого онкологічного захворювання. На даний час стан здоров`я заявниці погіршився, згідно висновку ЛКК від 11.04.2024 року їй протипоказана важка фізична праця та підйом важких вантажів у зв`язку із чим ОСОБА_2 надалі не може продовжувати виконання обов`язків опікуна над своєю недієздатною матір`ю.

Водночас заявник ОСОБА_1 погоджується бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 , про що подав відповідну заяву до органу опіки та піклування, відповідає усім вищенаведеним законодавчим вимогам щодо особи, яка може бути призначена опікуном і за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Заявник зареєстрований та постійно проживає разом зі своєю дружиною та її матір`ю-недієздатною ОСОБА_3 та на протязі певного період часу здійснює постійний догляд за недієздатною особою, через неможливість виконання цих обов`язків раніше призначеним опікуном за станом здоров`я, що підтверджено висновками органу опіки та піклування.

У ході судового розгляду встановлено, що у недієздатної ОСОБА_3 відсутні інші близькі родичі, які відповідають вимогам щодо особи опікуна, можуть виконувати відповідні обов`язки та надали на це відповідну згоду.

Із урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, а тому слід звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 . заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місце знаходження: 78595, вул. Данила Галицького, 41 селище Ворохта Надвірнянський район Івано-Франківська область, . Повний текст ухвали суду складено 14 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя: Ваврійчук Т.Л.

Присяжні Санкович М.В.

Процюк О.В.