Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2024 р. Справа № 608/2322/24

Номер провадження2-о/608/150/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Маришевої Г. М.,

представника заявника адвокат Манорик Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 (її представник адвокат Манорик Г.Г.), заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 (її представник адвокат Манорик Г.Г.) звернулась до суду з заявою, вказавши заінтересовану особу: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Долібу Олену Володимирівну, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В позовній заяві посилається на обставини та факти, що в ній викладені, вказує, що оскільки встановити даний факт в іншому порядку, неможливо та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа Свідоцтва про права власності на житловий будинок, який розміщений по АДРЕСА_1 від 11 серпня 1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 21 травня 1998 року за № 47, в якому він значиться, як ОСОБА_2 та встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 - його дочкою.

Представник заявниці адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні підтримує заяву, вказує, що в іншому порядку встановити даний факт, не можливо, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши представника заявниці адвоката Манорик Г.Г., враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася та проживає в с. Нагірянка Чортківського Тернопільської області.

Батьками заявниці були: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2 від 10.01.1970 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер Стахів «Йосиф» Каролевич в селищі Нагірянка Чортківського району Тернопільської області - батько заявниці, про що Нагірянською селищною радою Чортківського району Тернопільської області зроблений актовий запис № 15 від 07.04.2015 року та видано Свідоцтво про смерть.

29 червня 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я заявниці, згідно якого все належне йому майно де б воно не було, та з чого б не складалося, він заповів їй, своїй дочці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 грудня 2018 року приватним нотаріусом, Долібою О.В., в межах спадкової справи, заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1975, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3202 га, що розташована на території Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Однак, при зверненнідо Приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, Доліби О.В. щодо спадкування після смерті батька житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , нотаріусом було виявлено розбіжність у правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на житловий будинок батько заявниці зазначений, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть, він вказаний як, « ОСОБА_2 ».

За цих обставин, нотаріусом було відмовлено заявниці у оформленні спадщини та спадкуванні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_5 ), її батько зазначений, як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про смерть він вказаний, як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про право власності на житловий будинок він вже вказаний, як « ОСОБА_2 », тобто існують розбіжності у всіх правовстановлюючих документах.

В підтвердження підставності поданої заяви ОСОБА_1 подала суду відповідні письмові докази, які суд вважає належним та допустимими, та такими що дають підстави суду задоволити подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, а саме: копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть батька, копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6 , копію рішення суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_7 , Витяг з Державного РАЦС громадян про підтвердження дошлюбного прізвища позивачки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », Витяг з Державного РАЦС громадян про підтвердження дошлюбного прізвища позивачки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 »; Копію Витягу про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки після смерті « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 ступінь споріднення перший; Копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2018 року земельної ділянки, виданого ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , в якому вказано, що вона є дочкою спадкодавця; Копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 від 13.12.2028 року; Довідку від 28.08.2024 року № 979, видану Нагірянською сільською радою, про те, що ОСОБА_2 проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 та на день його смерті інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові в селі не було; Копію свідоцтва про ОСОБА_10 , виданого на ім`я « ОСОБА_11 », 1935, син ОСОБА_12 ; Копію Акту свідчення про факт Хрещення, виданого Парафією св. ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_14 , син ОСОБА_12 , 1935 року народження, був похрещений у листопаді 1935 року; Довідку, видану Нагірянською сільською радою від 21.08.2024р. №980, зазначено про те, що рішенням виконавчого комітету Нагірянської сільської ради від 09.08.1988 року №44 вулиця Радянська в с. Нагірянка перейменована на вулицю Чарнецького.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті батька за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов"язків, передбачений п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 рок у справі №320/948/18(провадження № 14567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов, а саме, якщо за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів, тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Проаналізувавши зміст вимог заявниці, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі

правовідносини, що виникають у державі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення, оскільки встановити дані факти в іншому порядку, неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про права власності на житловий будинок, який розміщений по АДРЕСА_1 від 11 серпня 1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 21 травня 1998 року за № 47, в якому він значиться, як ОСОБА_2 .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 - його дочкою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2322/24

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: