Справа№587/2452/24
Провадження №2/592/2272/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

08.07.2024 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі позивач) звернулося до суду з вказаною позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд» і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідачка) на його користь заборгованість за кредитним договором № 99171310 від 05.01.2021 у розмірі 23073,86 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.01.2021 підписанням Заяви-приєднання № 99171310 підтвердила, акцептує публічну пропозицію ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІЛЬ» з урахуванням паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, тарифів, які складають договір про надання позики, укладення якого підтвердила і зобов`язалася виконувати його умови. Згідно договору про надання позики № 99171310 від 05.01.2021 відповідачці надано позику у формі споживчого кредиту на оплату товарів та/або робіт та/або послуг. Процентна ставка 0,0001 % річних, тип процентної ставки фіксована. Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 21.12.2021 згідно умов договору факторингу № 21122021 ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» відступлено право вимоги за кредитним договором № 99171310 від 05.01.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Згідно договору факторингу сума боргу становить 23073,86 грн., з яких: 16481,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6592,56 грн. заборгованість за відсотками. На адресу відповідачки направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 01.10.2024 та 24.10.2024 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.08.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 01.10.2024.

01.10.2024 у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 22.10.2024.

22.10.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

05.01.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання до договору про надання позики, за умовами якої ОСОБА_1 просила надати позику у сумі 16481,30 грн. на оплату товару у сумі 15983 грн., початковий внесок за товар 1000 грн., разова комісія 1498,30 грн. розмір процентної ставки 0,0001 % річних. Чиста сума кредиту 14983 грн. Загальна вартість кредиту 23073,86 грн. Строк 10 місяців з 05.01.2021 по 04.11.2021 (а.с. 20).

Згідно товарного чеку від 05.01.2021, загальна сума оплати товару в ТОВ «Технополіс-1» становить 15983 грн. (а.с. 22 на звороті).

21.12.2021 між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 21122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги, зазначені у Реєстрі прав вимоги (а.с. 23-25).

Згідно витягу за додатку до Договору факторингу № 21122021 від 21.12.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 99171310 від 05.01.2021 складає 23073,86 грн., з яких: 16481,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6592,56 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 10).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості за Договором про споживчий кредит № 99171310 від 05.01.2021 за період з 05.01.2021 по 04.11.2021, згідно якого заборгованість за кредитним договором становить 23073,86 грн., з яких: 16481,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6592,56 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 15).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 05.01.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання до договору про надання позики, за умовами якої ОСОБА_1 просила надати позику у сумі 16481,30 грн. на оплату товару у сумі 15983 грн., початковий внесок за товар 1000 грн., разова комісія 1498,30 грн. розмір процентної ставки 0,0001 % річних. Чиста сума кредиту 14983 грн. Загальна вартість кредиту 23073,86 грн. Строк 10 місяців з 05.01.2021 по 04.11.2021.

На виконання умов кредитного договору 05.01.2021 здійснено оплату товару на рахунок ТОВ «Технополіс-1» на загальну суму 15983 грн.

Зазначені обставини відповідачкою не спростовано.

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 99171310 від 05.01.2021 в розмірі 23073,86 грн., з яких: 16481,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6592,56 грн. заборгованість за відсотками.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 99171310 від 05.01.2021 у загальному розмірі 23073,86 грн.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн., відтак, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Адвокатом Білецьким Б.М. здійснювалося представництво ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.04.2024, додаткової угоди до договору від 24.06.2024; детального опису робіт від 24.06.2024; акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 24.06.2024 позивач поніс 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката .

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд», віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «ДІДЖИ ФІНАНС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 99171310 від 05.01.2021 у розмірі 23073 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та 3000 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42649746.

Відповідачка ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап