Справа № 522/2126/24-Е
Провадження № 2/522/3344/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Прощенка Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

22 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прощенко Д. В., подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Одеську міську раду.

В обґрунтування клопотання указує, що даний позов було пред`явлено до ОСОБА_2 , оскільки він є рідним сином померлої ОСОБА_3 , спільно з останньою володів квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вони разом були в ній зареєстровані, а тому він був спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Однак, під час розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та із заявою про прийняття спадщини після її смерті до органів нотаріату не звертався. Вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача Одеську міську раду, яка представляє інтереси територіальної громади міста Одеси та є належним відповідачем за заявленими вимогами.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прощенко Д. В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовочого засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи, що указане клопотання подано в межах встановленого законом процесуального строку та зважаючи на те, що саме позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, повинна відповідати за даним позовом, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як співвідповідача Одеську міську раду (65026, м. Одеса, площа Думська, 1, ).

Зобов`язати позивача направити (вручити) співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що співвідповідач має подати до суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА