Справа № 585/4419/24
Номер провадження 2/585/1229/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Єрньєй Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Мазарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус РРНО Сумської області Ганзя Ольга Борисівна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Єрньєй Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Мазарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус РРНО Сумської області Ганзя Ольга Борисівна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Ухвалою суду від 12.11.2024 було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. копію спадкової справи, в межах якої були видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за реєстровими № 1579, № 1580.

Проте станом на 09.12.2024 вказана копія спадкової справи не надійшла.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної копії спадкової справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.143, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати в строк до 10.01.2025 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни копію спадкової справи, в межах якої були видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за реєстровими № 1579, № 1580.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ