Справа № 192/3105/24
Провадження № 2/192/897/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 1999 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 липня 1999 року уклала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, зникло почуття любові, з березня 2022 року стосунки різко погіршились. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 1999 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації і актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 липня 1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 серпня 2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини припинені та їх поновлення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та просив розірвати шлюб.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що сторонам не вдалося зберегти сім`ю, шлюб сторін існує формально, сторони припинили шлюбні відносини та поновлення шлюбних відносин кожна зі сторін вважає неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх доньки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн, інша частина судового збору в розмірі 605,60 грн компенсується позивачу за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 липня 1999 року Відділом реєстрації і актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 64.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., сплаченого 31.10.2024 згідно з квитанцією №55 Дніпропетровського РУ ТВБВ.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 12.12.2024.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова