Справа № 154/2421/24
Номер провадження 2/156/318/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Мороко Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іваничівської селищної ради, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Вітчизна», розміром 1,99 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї ділянки внатурі (на місцевості), що знаходиться на території с. Соснина Іваничівського району Волинської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0251064 у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого за подачу даного позову судового збору.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження без участі представника Іваничівської селищної ради.

Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної справи по суті ще не розпочався, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також, у своїй заяві позивач просить суд повернути спалений за подання позову судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання даного позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

З огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача відносить до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі 449/1290/20.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Н. Комзюк