ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/714/24

Головуючий у першій інстанції Булига Н. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1362/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Мамонової О.Є.,

суддів Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

із секретарем: Герасименко Ю.О.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

відповідач: ОСОБА_1 , -

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього на його користь суму заборгованості за договорами у загальному розмірі 126 192,50 грн, а саме:

- за договором позики №72164543 в розмірі 28 000 грн, з яких: 7 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 000 грн сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №38765-01/2023 в розмірі 39 000 грн, з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 000 грн сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №27182-02/2023 в розмірі 46 552,50 грн, з яких: 12500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 052,50 грн сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №523136 в розмірі 12 640 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 640 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.01.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики №72164543. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 000 грн, з яких 7 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 000 грн сума заборгованості за відсотками.

Позивач указував, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Усупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

29.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №38765-01/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону.

26.09.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» (колишня назва - ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №26092023, за умовами якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі права грошової вимоги до відповідача в сумі 39 000 грн, з яких 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 000 грн сума заборгованості за відсотками.

Позивач зазначав, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.09.2023 ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Усупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

17.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №27182-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону.

26.09.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» (колишня назва - ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №26092023, за умовами якого ТОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 552,50 грн, з яких 125000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 052,50 грн сума заборгованості за відсотками.

Зазначав, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.09.2023 ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Усупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

03.03.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики №5263136. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер мобільного телефону.

13.07.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №13-07/2023, за умовами якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 640 грн, з яких 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 640 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Зазначав, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.07.2023 ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Усупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість:

- за договором позики №72164543 від 09.01.2023 у сумі 28 000 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 21 000 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №38765-01/2023 від 29.01.2023 в сумі 39 000 грн, з яких: 10 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 29 000 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №27182-02/2023 від 17.02.2023 в сумі 46 552,50 грн, з яких: 12 500 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 34 052,50 грн - заборгованість за відсотками;

- за договором позики №5263136 від 03.03.2023 у сумі 12 640 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 8 640 грн - заборгованість за відсотками, а всього стягнуто заборгованість за договорами у загальному розмірі 126 192,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 3 028 грн судового збору.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.08.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення норм процесуального права та неповне дослідження доказів.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції в порушення приписів ч. 1 ст. 281 ЦПК України не виносилось ухвали про заочний розгляд справи, чим порушено порядок заочного розгляду справи.

Відповідач уважає, що позивачем не надано жодного конкретного та правильного розрахунку заборгованості за будь-яким із договорів позики, а судом не досліджено та не прийнято це до уваги.

Щодо договору позики №72164543 зазначає, що позивачем не надано об`єктивних та аргументованих сум розрахунку, надає контр розрахунок, за яким сума боргу та нарахованих відсотків становить 12 250 грн. Звертає увагу на п. 2.3 Договору позики № 72164543, яким передбачено, що процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день та пеня не застосовуються в період дії карантину.

Стосовно договорів споживчого кредиту №38756-01/2023 та №27182-02/2023 указує, що позивачем не надано об`єктивних та аргументованих сум розрахунку, надає контр розрахунки, за якими сума боргу та нарахованих відсотків за договором споживчого кредиту №38756-01/2023 становить 12 000 грн, а за договором споживчого кредиту №27182-02/2023 становить 15 500 грн.

Звертає увагу суду на те, що відповідно до Додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту №38756-01/2023 від 03.03.2023 сторонами відстрочено виконання зобов`язання боржника до 12.03.2023 та зафіксовано розмір заборгованості за договором у сумі 14 800 грн. Відповідно до Додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту №27182-02/2023 від 17.03.2023 сторонами відстрочено виконання зобов`язання боржника до 26.03.2023 та зафіксовано розмір заборгованості за договором у сумі 18 427,50 грн.

Щодо договору позики №5263136 зазначає, що позивачем не надано об`єктивних та аргументованих сум розрахунку, надає контр розрахунок, за яким сума боргу та нарахованих відсотків становить 11 040 грн.

Відповідач, з посиланням на п. 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» наголошує, що ні первісний кредитор, ні позивач не вправі нараховувати та застосовувати жодні штрафні санкції за вищезгаданими кредитними договорами.

Звертає увагу суду на те, що відповідно до приписів п. 5 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 1%, що підтверджує хибність розрахунків позивача.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача адвоката Василяко Р.О., який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд першої інстанції виходив з того, що належними і допустимими доказами, наданими позивачем, підтверджена наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості, відповідачем у свою чергу не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Однак повністю погодитись з такими висновками районного суду колегія суддів не може, з огляду на наступне.

Судом у справі встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с. 12-13).

За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1. договору).

Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору факторингу).

Права вимоги, що передаються Фактору для здійснення факторингу, є дійсними (п. 2.2.1. договору факторингу).

28.07.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, якою сторони погодили внести зміни до п. 1.3 Договору та викласти його в наступній редакції: «Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а.с. 14).

09.01.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір позики №72164543, договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором c0s4kDosiL, укладення договору відповідачем не оспорюється (а.с. 9-10).

За цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суми грошових коштів у день закінчення строку позику, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики (п. 1 Договору позики).

Сума позики 7 000 грн. Строк позики (строк договору) 30 днів. Процентна ставка 2,5 % на день. Дата надання позики 07.01.2023. Дата повернення позики 08.02.2023. Знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 0,875%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %. Пеня %/день (не застосовується в період карантину) 2,70%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1604,7%. Орієнтовна загальна вартість позики 8837,50 грн (п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору позики).

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики (п. 4 Договору позики).

Відповідно до п. 20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану Позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Договір містить накладену кваліфіковану електронну печатку Позикодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 21 Договору позики).

Позичальник ідентифікований та веритифікований за допомогою Системи BankID НБУ (п. 22 Договору Позики).

У Договорі зазначено рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Матеріали справи містять підписаний відповідачем 09.01.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором c0s4kDosiL Додаток №1 до даного договору Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.11).

21.09.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, якою сторони встановили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 (а.с. 15).

21.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №10 від 21.09.2023 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 10 кількістю 6170, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників №10 від 21.09.2023 передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 16).

Витяг з реєстру боржників №10 від 21.09.2023 в матеріалах справи відсутній.

Натомість наявний витяг з реєстру боржників №9 від 23.08.2023, в якому серед переліку боржників є ОСОБА_1 . Сума заборгованості складає 28 000 грн, з них 7 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 000 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 17).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №72164543 від 09.01.2023 за період з 23.08.2023 по 29.02.2024 заборгованість ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 28 000 грн, з них 7 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 000 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 18).

29.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про надання фінансового кредиту №38765-01/2023, договір підписано ОСОБА_2 електронним підписом НОМЕР_2 , укладення договору відповідачем не оспорюється (а.с. 25-26).

Відповідно до п. 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 22.02.2023. Дата надання кредиту 29.01.2023 (п. 1.2 Договору).

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 730% річних від суми кредиту в розрахунок 2% на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п. 1.3 Договору).

Надання кредиту та зміна суми кредиту надається на основі оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) Клієнта, на власний розсуд Товариства. Клієнту, який не пройшов первинний скоринг Товариства при подачі заявки, Товариство має право запропонувати інші умови кредитування, які Клієнт може прийняти або відмовитися. Кредит таким Клієнтам надається за стандартною процентною ставкою 3,2% на добу в межах суми 2000 грн та на них не розповсюджуються умови п. 1.5. та п. 1.6 цього Договору (п. 1.4 Договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п. 1.7 Договору).

Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на сайті Товариства або в мобільному застосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для підписання Договору на телефонний номер Клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, клієнт підписує Договір за допомогою одноразового ідентифікатора. Товариство підписує примірник Договору Клієнта кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу (п. 1.12 1.13, 1.17, 1.18 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений у п. 1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. У разі якщо Клієнт не сплатив у строк кредит взятий відповідно до умов п. 1.4 цього Договору (процентна ставка 3,2% на добу), проценти передбачені в пункті 1.4 продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 3.3.3 Договору Клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 10/20 днів, сплативши для цього проценти відповідно до розрахунку:

- 10 днів 2,94% на добу від тіла кредиту;

- 20 днів 2,24% на добу від тіла кредиту.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

У Договорі зазначено рахунок позичальника №4731-21хх-хххх-8607.

Матеріали справи містять підписаний відповідачем 29.01.2023 електронним підписом W956 Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.24) та Додаток №1 до даного договору Графік платежів, який також підписано 29.01.2023 відповідачем електронним підписом W956 (а.с.27).

20.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, яку останнім задоволено та 20.02.2023 укладено Додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту №38756-01/2023 від 29.01.2023 (а.с. 29, а.с. 137-138). Сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 01.03.2023, визначили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 14 600 грн (п. 1 Додаткової угоди), всі інші положення Договору залишили без змін (п. 4 Додаткової угоди).

03.03.2023 ОСОБА_1 знову звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, яку останнім задоволено та 03.03.2023 укладено Додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту №38756-01/2023 від 29.01.2023 (а.с. 28, а.с. 135-136). Сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 12.03.2023, визначили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 14 800 грн (п. 1 Додаткової угоди), всі інші положення Договору залишили без змін (п. 4 Додаткової угоди).

17.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про надання фінансового кредиту №27182-02/2023, договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом НОМЕР_3 , укладення договору відповідачем не оспорюється (а.с. 32-33).

Відповідно до п. 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 12 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 03.03.2023. Дата надання кредиту 17.02.2023 (п. 1.2 Договору).

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п. 1.3 Договору).

Надання кредиту та зміна суми кредиту надається на основі оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) Клієнта, на власний розсуд Товариства. Клієнту, який не пройшов первинний скоринг Товариства при подачі заявки, Товариство має право запропонувати інші умови кредитування, які Клієнт може прийняти або відмовитися. Кредит таким Клієнтам надається за стандартною процентною ставкою 3,2% на добу в межах суми 2000 грн та на них не розповсюджуються умови п. 1.5. та п. 1.6 цього Договору (п. 1.4 Договору).

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п. 1.7 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений у п. 1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У разі якщо Клієнт не сплатив у строк кредит взятий відповідно до умов п. 1.4 цього Договору (процентна ставка 3,2% на добу), проценти передбачені в пункті 1.4 продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 3.3.3 Договору Клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 10/20 днів, сплативши для цього проценти відповідно до розрахунку:

- 10 днів 3% на добу від тіла кредиту;

- 20 днів 2,5% на добу від тіла кредиту.

Згідно з п. 4.3 Договору у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

У Договорі зазначено рахунок позичальника № 5168-74хх-хххх-8645.

Матеріали справи містять підписаний відповідачем 17.02.2023 електронним підписом W0709 Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 31) та Додаток №1 до даного договору Графік платежів, який також підписано 17.02.2023 відповідачем електронним підписом W0709 (а.с.34).

03.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, яку останнім задоволено та 03.03.2023 укладено Додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту № 27182-02/2023 від 17.02.2023 (а.с. 35, а.с. 141-142). Сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 12.03.2023, визначили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 17 187,50 грн (п. 1 Додаткової угоди), всі інші положення Договору залишили без змін (п. 4 Додаткової угоди).

17.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявкою на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, яку останнім задоволено та 17.03.2023 укладено Додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту №27182-02/2023 від 17.02.2023 (а.с. 36, а.с. 139-140). Сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 26.03.2023, визначили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 18 427,50 грн (п. 1 Додаткової угоди), всі інші положення Договору залишили без змін (п. 4 Додаткової угоди).

26.09.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «Інвеструм груп» (Клієнт) укладено договір факторингу №26092023 (а.с. 38-39).

За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 договору факторингу).

Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору факторингу).

26.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «ФК «Інвеструм» (Клієнт) уклали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №26092023 від 26.09.2023, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 3291, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 40).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, серед переліку боржників є ОСОБА_1 , сума його заборгованості за кредитним договором № 38765-01/2023 складає 39 000 грн, з них 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 000 грн сума заборгованості за відсотками; сума заборгованості за кредитним договором №27182-02/2023 складає 46 552,50 грн, з них 12 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 052,50 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 41).

03.03.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір позики №5263136, договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором g91907, укладення договору відповідачем не оспорюється (а.с. 46-50).

За цим договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суми грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору (п. 2.1 Договору позики).

Відповідно до п. 2.2 Договору позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні.

Тип позики: довгострокова. Мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума позики: 4 000 грн. Строк позики: загальний строк до 22.05.2023 (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата надання позики: 03.03.2023. Дата повернення позики 22.05.2023 (п. 2.3 Договору позики).

Акційна процентна ставка, фіксована: 2.2% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього Договору. Базова процентна ставка, фіксована: 2.2% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору. Основна процентна ставка, фіксована: 3% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього договору (п. 2.4 Договору позики).

Відповідно до п. 2.5 Договору позики позика надається Позичальнику в день підписання Сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_4 , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті.

Розмір процентних ставок, визначених п. 2.4 цього Договору є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку (п. 2.7 Договору позики).

Умови нарахування процентів протягом першого розрахункового періоду (за Розрахунком, затвердженим Сторонами при укладенні Договору або, у разі наявності, затвердженим Сторонами при укладенні Додаткової угоди щодо продовження строку позики):

- у разі наявності акційних пропозицій проценти за користування позикою нараховуються за акційною процентною ставкою відповідно до встановленого в Розрахунку за Договором позики графіку нарахування процентів, при цьому значення акційної процентної ставки є середньоденним розміром процентів в межах першого розрахункового періоду. Позичальник має право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у разі повернення позики протягом строку позики, визначеного цим Договором. Також Позичальнику надається право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у межах 3-денного строку після спливу першого розрахункового періоду. У разі недотримання цієї умови, проценти за користування позикою за кожен день першого розрахункового періоду нараховуються за базовою процентною ставкою. Відповідне перерахування процентів здійснюється на 4-й день після спливу строку першого розрахункового

- у разі відсутності акційних пропозицій (акційна процентна ставка відповідає базовій процентній ставці), а також при укладенні Додаткової угоди щодо пролонгації позики, проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою відповідно до встановленого в Розрахунку графіка нарахування процентів, при цьому значення базової процентної ставки є середньоденним розміром процентів в межах першого розрахункового періоду, визначеного Договором/відповідною Додатковою угодою щодо продовження строку позики. Застосування акційної процентної ставки є правом, а не обов`язком Товариства. У разі відсутності акційних пропозицій значення акційної ставки відповідає значенню базової процентної ставки (п. 3.1 Договору позики).

Згідно з п. 3.2 Договору позики після спливу першого розрахункового періоду, у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному п. 2.4.3 цього Договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики .

Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле (п. 9.1 Договору позики).

Матеріали справи містять підписаний відповідачем 03.03.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором g91907 Додаток №1 до даного договору Розрахунок за Договором позики № 5263136 від 03.03.2023, яким встановлено, що розрахунковий період 1 становить 30 днів, а розрахунковий період 2 50 днів (а.с.51-52).

03.03.2023 відповідачем також підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором d94348 паспорт позики (а.с. 53-55).

13.07.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «МАНІФОЮ» (Клієнт) укладено договір факторингу №13-07/2023 (а.с. 56-58).

За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 договору факторингу).

Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору факторингу).

13.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «МАНІФОЮ» (Клієнт) уклали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 1467, після чого, з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 59).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, серед переліку боржників є ОСОБА_1 , сума його заборгованості договором позики №5263136 складає 12 640 грн, з них - 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 640 грн сума заборгованості за процентами (а.с. 60).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з вимогами чинного законодавства України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов`язанні строк (термін) його виконання (ст. 526, 527, 530 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України передбачена заборона односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

У справі встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 укладено:

- 09.01.2023 з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики №72164543 від 09.01.2023, за яким ним отримано у позику 7 000 грн;

- 29.01.2023 з ТОВ «ФК «Інвеструм» Договір про надання фінансового кредиту №38765-01/2023, за яким ним отримано фінансовий кредит 10 000 грн;

- 17.02.2023 з ТОВ «ФК «Інвеструм» Договір про надання фінансового кредиту №27182-02/2023, за яким ним отримано фінансовий кредит 12 500 грн;

- 03.03.2023 з ТОВ «МАНІФОЮ» Договір позики №5263136 від 03.03.2023, за яким ним отримано у позику 4 000 грн.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38)).

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України).

Відповідно до статті 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог.

Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №761/33403/17).

Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (п.132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20, п.90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 910/19199/21).

З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за Договорами про надання фінансового кредиту №38765-01/2023 від 29.01.2023 та № 27182-02/2023 від 17.02.2023 до ОСОБА_1 , а саме:

- Договір факторингу №26092023 від 26.09.2023, укладений ТОВ «ФК «ЄАПБ» з первісним кредитором ТОВ «Інвеструм груп»;

- витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023;

- Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №26092023 від 26.09.2023.

Також ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за Договором позики №5263136 від 03.03.2023 до ОСОБА_1 , а саме:

- Договір факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, укладений ТОВ «ФК «ЄАПБ» з первісним кредитором ТОВ «МАНІФОЮ»;

- Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023;

- витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договорами про надання фінансового кредиту №38765-01/2023, № 27182-02/2023 та за Договором позики № 5263136.

Однак, апеляційний суд вважає, що «ФК «ЄАПБ» не доведено набуття останнім права вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

Так, Договір факторингу №14/06/21, укладений між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021.

Предмет Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 визначений у розділі 1. Відповідно до п. 1.1. за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.2.1. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 права вимоги, що передаються є дійсними.

Договір позики №72164543 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений 09.01.2023, тобто після укладення договору факторингу.

Отже, зважаючи на те, що предметом Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, договором не передбачено право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), відсутні підстави стверджувати про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права кредитора у зобов`язанні за Договором позики №72164543, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 09.01.2023, та про те, що відбулась заміна первісного кредитора ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та нового ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, колегія суддів уважає, що рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №72164543 в розмірі 28 000 грн підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині позовних вимог.

Щодо розміру наявної у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 38765-01/2023 від 29.01.2023 та за кредитним договором №27182-02/2023 від 17.02.2023, апеляційний суд зважає на наступне.

Так, у п. 4.3 договору № 38765-01/2023 від 29.01.2023 передбачено, що у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Тобто, умовами договору передбачено, що у разі його невиконання або неналежного виконання відсотки будуть нараховуватися протягом 180 днів з починаючи з першого дня прострочення.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на додаткову угоду від 03.03.2023 до Договору про надання фінансового кредиту №38765-01/2023 від 29.01.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 12.03.2023. У додатковій угоді зазначено, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 14 800 грн.

Проте, ОСОБА_1 до 12.03.2023 заборгованість не сплатив, а тому починаючи з 13.03.2023 (перший день прострочення зобов`язання) відповідно до п. 4.3 Договору кредитор мав право продовжувати нараховувати відсотки за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів.

Отже, з огляду на п. 2.3 Договору, яким передбачено, що у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2 Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5%), кредитор мав право протягом 180 днів з першого дня прострочення (13.03.2023) нараховувати ОСОБА_1 відсотки за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом, що становить 45 000 грн (10 000 х 2,5% х 180 днів). При цьому, звертаючись із даним позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути 29 000 грн заборгованості за відсотками.

Таким чином, нарахування відсотків за договором №38765-01/2023 від 29.01.2023 здійснювалося у межах строків, передбачених його умовами, а тому суд першої інстанції виходячи з вимог диспозитивності правомірно стягнув заборгованість у сумі 39 000 грн, що складається із заборгованості по тілу кредит 10 000 грн та за відсотками - 29 000 грн.

Умовами п. 4.3 договору № 27182-02/2023 від 17.02.2023 передбачено, що у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Підписуючи договір ОСОБА_1 погодився з тим, що у разі його невиконання або неналежного виконання відсотки будуть нараховуватися протягом 180 днів починаючи з першого дня прострочення.

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди із сумою заборгованості, так відповідач посилається на додаткову угоду від 17.03.2023 до Договору про надання фінансового кредиту № 27182-02/2023 від 17.02.2023, якою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 26.03.2023. В додатковій угоді зазначено, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 18 427,50 грн.

Однак відповідачем до 26.03.2023 заборгованість не сплачено, а тому починаючи з 27.03.2023 (перший день прострочення зобов`язання) відповідно до п. 4.3 Договору кредитор мав право продовжувати нараховувати відсотки за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів.

Отже, з огляду на п. 2.3 Договору, яким передбачено, що у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2 Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5%), кредитор мав право протягом 180 днів з першого дня прострочення (27.03.2023) нараховувати ОСОБА_1 відсотки за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом, що становить 56 250 грн (12 500 х 2,5% х 180 днів). Звертаючись із даним позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути заборгованість за відсотками у сумі 34 052,50 грн.

Таким чином, нарахування відсотків за договором №27182-02/2023 від 17.02.2023 здійснювалося у межах строків, передбачених його умовами, а тому суд першої інстанції виходячи з вимог диспозитивності правомірно стягнув заборгованість у сумі 46 552,50 грн, що складається із заборгованості по тілу кредит 12 500 грн та за відсотками - 34 052,50 грн.

При обрахунку розміру наявної у ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №5263136 від 03.03.2023 апеляційний суд ураховує наступне.

Так, п. 2.3.4 Договору позики встановлено, строк позики до 22.05.2023 (80 днів).

У п. 2.4.2 Договору позики передбачено, що базова процентна ставка, фіксована: 2,2% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду. Пунктом 2.4.3 передбачено, що основна процентна ставка, фіксована: 3% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду.

У додатку №1 до Договору позики №5263136 від 03.03.2023, який підписаний ОСОБА_1 встановлено, що перший розрахунковий період становить 30 днів, а другий розрахунковий період 50 днів.

Тобто, умовами договору передбачено, що у разі його невиконання або неналежного виконання відсотки будуть нараховуватися протягом 80 днів, перші 30 днів за базовою процентною ставкою 2,2% на день, а решту 50 днів за основною процентною ставкою 3% на день.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з відповідача 12 640 грн заборгованості, з яких 4 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8 640 грн заборгованість за відсотками.

Апеляційний суд уважає дану суму обґрунтованою, так заборгованість за відсотками за Договором позики за перший розрахунковий період становить 2640 грн (4000 х 2,2% х 30 днів), а за другий розрахунковий період 6 000 грн (4000 х 3% х 50), а разом 8 640 грн.

Таким чином, нарахування відсотків за договором позики № 5263136 від 03.03.2023 здійснювалося у межах строків, передбачених його умовами, а тому суд першої інстанції правомірно стягнув заборгованість у сумі 12 640 грн, що складається із заборгованості по тілу кредит 4 000 грн та за відсотками - 8640 грн.

З огляду на вищевикладене, посилання відповідача на нікчемність наданих позивачем розрахунків та нарахування непропорційно великої суми відсотків за користування кредитами є хибними.

Не заслуговує на увагу посилання відповідача на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Так, статтю 8 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023. У жодному з оскаржуваних договорів відсотки після 24.12.2023 не нараховувалися, а тому в даному випадку ця норма не підлягає застосуванню.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що з 24.02.2022 ані первісний кредитор, ані позивач не вправі нараховувати та застосовувати до відповідача жодні штрафні санкції не беруться до уваги, з огляду на те, що у справі, що переглядається, позивачем стягуються проценти за користування кредитом. Нарахування штрафних санкцій позивачем чи первісними кредиторами не здійснювалося.

Відповідно до статті 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Доказів направлення на адресу відповідача повідомлення про відступлення клієнтами прав вимоги заборгованості фактору та про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами матеріали справи не містять.

Проте, згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 «Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Однак всупереч умовам кредитних договорів ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитними договорами №38765-01/2023 від 29.01.2023 та №27182-02/2023 від 17.02.2023, а також за договором позики № 5263136 від 03.03.2023 не погасив наявну заборгованість ні попередньому кредитору, ні новому, а тому, суд першої інстанції правильно констатував, що вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Не заслуговують на увагу посилання відповідача на його неналежне повідомлення про розгляд справи та на порушення судом першої інстанції приписів ч. 1 ст. 281 ЦПК України, оскільки не виносилось ухвали про заочний розгляд справи, чим порушено порядок заочного розгляду справи.

Так, матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.04.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2024 отримав копію ухвали від 12.04.2024, копію позовної заяви з додатками та судову повістку на 24.04.2024 (а.с. 84).

Заочне рішення переглянуте судом першої інстанції за участі ОСОБА_1 та його представника адвоката Василяко Р.О., що підтверджується протоколом судового засідання в режимі відео конференції № 3176680 від 31.07.2024 (а.с. 144-145) та протоколом судового засідання в режимі відео конференції № 3206663 від 07.08.2024 (а.с. 154-155).

Ураховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 72164543 в розмірі 28 000 грн підлягає скасуванню, а в частині визначеної до стягнення загальної суми заборгованості - зміні, шляхом зменшення суми заборгованості з 126 192,50 грн до 98 192,50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ураховуючи, що заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 змінено в частині визначеної до стягнення загальної суми заборгованості шляхом її зменшення з 126 192,50 грн до 98192,5 грн, необхідно змінити розподіл судових витрат.

У зв`язку з частковим задоволенням позову на суму 98 192,5 грн, що становить 77,81% (98129,50 грн/126 192,50 грн х 100%) від оскаржуваної суми, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню 2 356,08 грн (3028 грн (а.с. 1) х 77,81%) судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, відтак рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом зменшення стягнутої суми судового збору з 3 028 грн до 2 356,08 грн.

У справі ОСОБА_1 подавалась заява про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній поніс витрати по сплаті судового збору за її розгляд судом першої інстанції в розмірі 605,60 грн (а.с. 102).

Такі витрати підлягають пропорційному відшкодуванню на користь відповідача за рахунок позивача у сумі 134,38 грн (605,60 грн х 22,19 % (100% - 77,81 %).

У зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги на суму 28000 грн (126 192,50 грн 98 192,50 грн), що становить 22,19 % від оскаржуваної суми, з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1007,87 грн (4542 грн (а.с. 174, 187) х 22,19%) судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 141, 367, 374, п. 2, 4 ч. 1 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №72164543 від 09.01.2023 скасувати, відмовивши в задоволенні цих вимог.

Заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року в частині визначених до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми загальної заборгованості за договорами та суми судового збору - змінити, зменшивши загальну суму заборгованості з 126 192,50 грн до 98 192,50 грн, а суму судового збору з 3 028 грн до 2 356,08 грн.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , юридична адреса: 01032, місто Київ вулиця Симона Петлюри, 30) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 134,38 грн судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, 1 007,87 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, а всього 1 142,25 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2024 року.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді: А.А. Скрипка

О.Л. Шарапова