Провадження № 2-о/185/409/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) звернулась з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності трудової книжки.

Заявниця посилається на те, що їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки вказане у трудовій книжці її власне ім`я (російською мовою ОСОБА_3 ) не відповідає паспортним даним, де ім`я зазначено українською мовою ОСОБА_3 , російською мовою ОСОБА_3 .

Заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05 грудня 1984 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом поданих заяв ОСОБА_1 та представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просять розглянути справу без їх участі.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4)

На сторінці 10 паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 «сімейний стан» є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 , 1964 року народження.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 28 вересня 1985 року Межиріцькою сільською радою Павлоградського району, підтверджується факт укладення шлюбу 28 вересня 1985 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 . (а.с.9)

Отже дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Редька. При цьому у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 28 вересня 1985 року, ім`я заявниці російською мовою вказано « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорта, де ім`я заявниці російською мовою вказано « ОСОБА_3 ».

У повторному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , виданому 24 вересня 2024 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вказано, що 28 вересня 1985 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . (а.с.10)

05 грудня 1984 року видана трудова книжка серії НОМЕР_5 . При заповненні трудової книжки вказано прізвище власника книжки - ( ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ), по батькові ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також є відмітка про зміну прізвища власника книжки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ». (а.с.6-8)

При заповненні трудової книжки помилково вказано ім`я власника « ОСОБА_3 » (російською мовою ОСОБА_3 ) замість « ОСОБА_3 ». Однак всі інші вказані у трудовій книжці дані співпадають з даними паспорта заявниці та свідоцтва про її шлюб, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладенням шлюбу 28 вересня 1985 року.

Зазначені письмові докази підтверджують, що трудова книжка серії НОМЕР_5 , заповнена 05 грудня 1984 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно належить заявниці.

Рішенням територіального органу Пенсійного фонду України від 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зокрема через невідповідність паспортним даним імені заявниці, зазначеного у свідоцтві про шлюб, на першій (титульній) сторінці трудової книжки та у свідоцтві про народження дитини (російською мовою ОСОБА_9 ). У повторно виданих документах свідоцтві про шлюб та про народження дитини ім`я ОСОБА_7 зазначено вірно, згідно даних паспорта. (а.с.10-11)

Тому з метою підтвердження наявності страхового стажу необхідно встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_5 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 05 грудня 1984 року на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, .

Суддя У. М. Болдирєва