Провадження № 2-др/760/176/24
Справа № 760/5782/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про розподіл судових витрат

10 грудня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36-Д, офіс 54.2; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 , приватний будинок; фактична адреса: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса представника: 03165, м. Київ, вул. Скакуна, 21, оф. 83; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28.11.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - відмовлено.

03.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача, датована 02.12.2024, в якій заявник просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат в межах розгляду справи № 760/5782/24, шляхом винесення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) судових витрат в сумі 424 951,30 грн.

В обґрунтування вимог такої зави, зокрема, звертається увага на наступне:

-У відзиві на позовну заяву від 09.05.2024 представником відповідача було заявлено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_2 : а) поніс при ознайомленні з матеріалами справи в приміщенні суду 10 000 грн (2,5 години з розрахунку 4 000,00 грн за годину надання послуг адвокатом) та підготовку відзиву на позовну заяву, заяви про виклик свідків, доданих документів і подання їх до суду 64 000 грн (16 год. з розрахунку 4 000,00 грн за годину надання послуг адвокатом); б) очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції: - витрати на професійну правничу допомогу: в розмірі 200 000 грн (50 год. з розрахунку 4 000,00 грн за годину надання послуг адвокатом), що включає підготовку до розгляду справи у судових засіданнях, участь у судових засіданнях суду першої інстанції, у тому числі час на дорогу до/з суду, час очікування судового засідання, підготовку процесуальних документів; - додатково 10 % гонорару успіху у разі, якщо буде досягнуто мету надання правничої допомоги ОСОБА_2 (буде відмовлено у стягненні боргу/залишено позовну заяву без розгляду/закрито провадження у справі); - інші витрати, пов`язані з розглядом справи (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України), які включають в себе витрати пов`язані: а) із залученням свідків та проведенням експертизи - в сумі витрат, які будуть понесені на вказані дії; б) з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в сумі 200,00 грн. Остаточний розмір судових витрат буде визначено на підставі Акта про надання послуг, який буде складено за результатами надання правничої допомоги у суді першої інстанції;

-Загальний розмір судових витрат в межах розгляду справи в суді першої інстанції складає 424 951,30 грн, які складаються з витрат: - на професійну правничу допомогу в сумі 424 736,30 грн; - які пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій в результаті розгляду цієї справи в суді першої інстанції в сумі 215,00 грн.

- Заявлений розмір витрат підтверджується наступними доказами: 1) Договором про надання правничої допомоги № 02/01-24 від 08.01.2024 (далі - Договір), додатковою угодою № 01 від 09.05.2024 (далі - Додаткова угода), які укладені між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням "ДЖІ ЕН ЕС ПАРТНЕРС". В п. 4.3 Договору сторони погодили, що вартість послуг розраховується, враховуючи погодинні ставки за надання послуг адвокатом в 2024 році в сумі 4 000 грн за годину. В додатковій угоді № 01 від 09.05.2024 вказано, що: "1. Сторони домовилися, що відповідно до: 1.1. п. 1.2 Договору Виконавцем мають бути надані Клієнту наступні види правничої допомоги: - надання правничої допомоги в цивільній справі № 760/5782/24, що перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4 675 085,62 грн за договором позики від 18.08.2022; 1.2. п. 4.3 Договору у разі якщо буде досягнуто мету надання правничої допомоги Клієнту, зазначеної в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, Клієнт додатково сплачує Виконавцю гонорар у розмірі 10 (десяти) відсотків від досягнутого результату - відмови у стягненні коштів (боргу) з Клієнта/залишенні позовної заяви без розгляду/закритті провадження у справі"; 2) Рахунком на оплату № 29/11-2024-2Р від 29.11.2024 та актом про надання послуг № 29/11-2024-2А від 29.11.2024 з детальним переліком правничої допомоги, що надавалася Відповідачу в суді першої інстанції згідно з Договором; Платіжними документами про оплату послуг ТОВ "Нова пошта" та АТ "Укрпошта", а також про сплату гонорару.

- Для відповідача ця справа має велике значення, оскільки: - стосується стягнення з нього значних коштів (спочатку в сумі 4 675 085,62 грн, які завдяки поданим представником відповідача заявам по суті справи, заявою позивача від 12.06.2024 були зменшені до 2 707 363,01 грн); - пов`язана з незручностями у вигляді необхідності захисту своїх прав та інтересів, хвилюванням у зв`язку з незаконним стягненням коштів.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично таку заяву передано судді по реєстру 10.12.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України). Порядок ухвалення судового рішення встановлено у ст. 233 ГПК України. ГПК України не включає до поняття "порядок ухвалення судового рішення" "процедуру розгляду справи по суті в загальному чи письмовому провадженні", яка виділена в окремі глави процесуальних кодексів (гл. 6 ЦПК України, гл. 6 ГПК України) /див. постанову Верховного Суду від 30.01.2024 у справі № 925/790/17, провадження № 925/580/20/.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 (провадження № 12-43гс22), положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України (ч. 4 ст. 244 ГПК України) про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України (ч. 2 ст. 221 ГПК України) чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Приписами ч. 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене суд приймає заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

При цьому підстав для розгляду такої заяви з викликом сторін не вбачається. В цьому контексті суд звертає, зокрема, увагу на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21, а також те, що з огляду на наявну ситуацію в країні, в т.ч. щодо оголошення повітряних тривог, періодичної відсутності електроенергії, тощо наразі неможливо спрогнозувати реальну дату проведення відповідного судового засідання, що може потягнути затягування вирішення відповідного питання на невизначений строк.

Заперечення, міркування та докази в межах розгляду відповідної заяви можуть бути подані до суду в межах встановлених судом строків та їм буде надана оцінка під час винесення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 246, 258-261, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 760/5782/24.

Запропонувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36-Д, офіс 54.2; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_2 ) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду свої письмові міркування щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (з одночасним направленням копії іншим учасникам справи).

Учасникам провадження направити копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич