КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/10371/24

номер провадження №22-ц/824/18789/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року /суддя Шаповалова К.В./

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1, Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року заяву задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по даній справі, обґрунтовуючи тим, що Міністерство оборони України є бюджетною установою, та оплата судового збору здійснюється структурним підрозділом - Департаментом фінансів ІНФОРМАЦІЯ_1, через органи державного казначейства України, що гарантовано призведе до пропущення строків подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено підстави за яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Перелік підстав є вичерпним.

Дослідивши доводи клопотання, суд не вбачає визначених чинним цивільним процесуальним законодавством підстав для відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення, передбачена сплата судового збору у розмірі 1 816, 80 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.ua/sud4824/gromadyanam/tax/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Інших повноважень не перебачено.

Тоді як представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2. у своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі та винести нове на користь ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що предметом розгляду даної справи є заява про встановлення факту родинних відносин, у якій такий факт може бути встановлений або у задоволенні вказаної заяви може бути відмовлено.

З формулювання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2. про ухвалення рішення на користь заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо встановити яке саме рішення апелянт просить прийняти за результатами перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно нову редакцію апеляційної скарги, виклавши прохальну частину відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 1 816, 80 грн. та надати докази такої сплати.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.