Справа № 132/3629/24
У Х В А Л А

про направлення справи для розгляду по підсудності

09 грудня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 14.11.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 передана на розгляд судді Карнауху Н.П.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви встановлено, що вона подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: у ній не наведено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та не вказано підстав звільнення позивача від судового збору.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 не наведено інформації щодо наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для подання позову до Калинівського районного суду Вінницької області, до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження цих обставин.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви ОСОБА_1 , ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 цей позов залишено без руху.

На адресу суду 29.11.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків та подана в новій редакції позовна заява з додатками, копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.08.2024 №508-.

Перевіривши надані позивачем матеріали суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно із матеріалами позовної заяви адреса відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформації, отриманої 09.12.2024 із Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із відомостями, які містяться на офіційному інтернет-порталі "Судова влада України" Вугледарський міський суд Донецької області не здійснює правосуддя, підсудність змінено на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77 Б, 77 В.).

Водночас, в позовній заяві ОСОБА_1 не неведено відомостей щодо причин, які згідно із положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України позбавляють його можливості прибути до цього суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вказану позовну заяву подано із порушенням правил територіальної підсудності, а тому справу необхідно передати для розгляду до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідача до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77 Б, 77 В.).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу, для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя