Єдиний унікальний номер 722/1764/24
Номер провадження 2/722/467/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що рідною сестрою його прабабусі була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одиноко проживала в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Крім позивача, його матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_2 інших живих родичів не залишилося, тому останні роки вона проживала в будинку батьків позивача в с.Михалкове, де його мати здійснювала за нею догляд.

Позивачу було відомо, що за свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно та всі права на майно заповіла його матері ОСОБА_3 , яка мала б його успадкувати, тому він не цікавився подробицями наявності спадкового майна та його успадкування.

Напочатку березня 2024 року мати позивача ОСОБА_3 прибирала в старенькому будинку ОСОБА_2 та знайшла там останній заповіт тітки, яким покійна все своє майно та всі права на майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Тоді ж мати позивача виявила правовстановлюючі документи на майно померлої, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.1989 року; сертифікат на право на земельну частку (пай) в колгоспі «Україна», с. Михалкове, серія ЧВ №0107807, виданий Сокирянською РДА на ім`я ОСОБА_2 від 10.02.1997 року.

Про знахідку вона негайно повідомила позивача, який знаходився за кордоном.

До березня 2024 року ОСОБА_1 не знав як про наявність заповіту ОСОБА_2 на його ім`я, так і про наявність у останньої права на земельну частку (пай), оскільки проживав в іншому селі та певний час знаходився за кордоном.

Бажаючи успадкувати майно ОСОБА_2 , 22.03.2024 року ОСОБА_1 , за місцем свого знаходження, склав на ім`я своєї матері ОСОБА_3 довіреність, якою довірив представництво його інтересів в усіх органах та організаціях з приводу всіх без винятку питань, яка посвідчена державним нотаріусом Единбургу, Шотландія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії Льюїс Ян Шанд.

Дану довіреність ОСОБА_1 переслав своїй матері, яка 10.08.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича з заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та на підставі її заяви нотаріусом відкрито спадкову справу №84/2024 (запис в Спадковому реєстрі №72824009).

Як пізніше з`ясувалося, спадкодавиця на протязі свого життя складала три заповіти на все своє майно і останній заповіт, який скасовує всі попередні на ім`я позивача.

Станом на день подання представником позивача до нотаріуса заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, жодні інші особи не зверталися з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 , незважаючи на те, що з моменту смерті останньої пройшов досить значний час.

Тобто, як про наявність на його ім`я заповіту, так і про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом на яке він є, ОСОБА_1 дізнався тільки в березні 2024 року.

З цих підстав, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а звернувся тільки 10.08.2024 року до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В.

Однак, своєю постановою від 10.08.2024 року приватний нотаріус Гапчук В.В. відмовив у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , так як ним пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

З наведених підстав, вважає причину пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважною.

Просила визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак представник позивача - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Сираєва Н.С. у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи без представника міської ради, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з огляду на таке.

З наданих позивачем доказів та копії спадкової справи №84/2024щодо майна померлої ОСОБА_2 . судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михалкове Дністровського району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2004 року, виданого виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

На день смерті ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с.Михалкове Дністровського району Чернівецької області, залишилась спадщина, яка складається із: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 12.12.1989 року, право власності ОСОБА_2 на який зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №2, стор.№78, за реєстровим номером 374 від 12.12.1989 року; права на земельну частку (пай) в колгоспі «Україна», с.Михалкове, яке підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧВ №0107807, виданим Сокирянською РДА на ім`я ОСОБА_2 від 10.02.1997 року.

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 встановлено, що за свого життя спадкодавця зробила три заповіти і останній, який скасовує всі попередні заповіти заповіт, посвідчений 22.01.1993 року секретарем виконкому Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Даним заповітом ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно та всі права на майно, які належатимуть їй на момент її смерті.

Згідно заяви, поданої 10.08.2024 року уповноваженим представником спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., була відкрита спадкова справа №84/2024 та внесено в Спадковий реєстр за №72824009.

Особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 та звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, відсутні.

На звернення представника позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гапчука В.В., постановою від 10.08.2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, є підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 про наявність на його ім`я заповіту ОСОБА_2 не знав.

Також, слід врахувати, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадковою справою за №84/2024 року та заявою представника ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка в ній міститься.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень щодо позову представника відповідача, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Ратушенко