Справа № 529/440/22
Провадження № 2-во/529/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 грудня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головашич Юлії Олександрівни про виправлення описки у судовому наказі Диканського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року у цивільній справі № 529/440/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Головашич Ю.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви вказано, що 04.07.2022 Диканським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ у справі № 529/440/22 про щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, у цьому судовому наказі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині неправильно вказано по батькові стягувача ОСОБА_1 " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ". Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить виправити вказану описку у зазначеному судовому наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2022 Диканським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 529/440/22 про щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 248,10 грн /а.с. 14/.

Однак, у цьому судовому наказі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині помилково вказано по батькові стягувача " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

З наявної у матеріалах справи копії паспорта стягувача ОСОБА_1 вбачається, що правильне по батькові стягувача " ОСОБА_5 " /а.с. 9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині судового наказу від 04.07.2022 у цивільній справі № 529/440/22, а саме неправильно вказано по батькові стягувача ОСОБА_1 " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ", приходжу до висновку, що заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, п. 25 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головашич Юлії Олександрівни про виправлення описки у судовому наказі Диканського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року у цивільній справі № 529/440/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині судового наказу Диканського районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року у цивільній справі № 529/440/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме вважати правильним по батькові стягувача ОСОБА_1 - " ОСОБА_5 " замість неправильно вказаного " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко