Справа №155/1168/24
Провадження №2-о/155/206/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника заявника Панасюка І.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панасюк Іван Іванович, про призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панасюк І.І., звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради.

Заява обґрунтована тим, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. На даний час остання проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті. Представник заявника зазначає, що Горохівський районний суд Волинської області у рішенні від 07 серпня 2012 року питання призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 не вирішував. Також вказує, що дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном недієздатної матері та здійснювати за нею догляд.

У зв`язку з наведеним, представник заявника просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Берестечківської міської ради, Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради залишено без розгляду.

Постановою Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Берестечківської міської ради, Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради продовжено.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала. Пояснила, що є єдиною близькою людиною для ОСОБА_2 , оскільки батько та брат померли. На даний час вона має можливість опікуватися матір`ю, бажає забрати її за місцем свого проживання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Берестечківського психоневрологічного інтернату, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Також подав письмові пояснення по суті заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 серпня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Відповідно до путівки №386 Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 , 1964 року народження, інвалід ІІ групи загального захворювання, направляється на державне утримання в Берестечківський інтернат.

Згідно з довідкою Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №285 від 02 квітня 2024 року ОСОБА_2 , 1964 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи захворювання, дійсно проживає в даній установі і знаходиться на повному державному забезпеченні з 09 жовтня 2009 року по даний час (наказ №35 від 08 жовтня 2009 року).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Заліси Ратнівського району Волинської області. Її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2017 року стверджується, що ОСОБА_6 01 серпня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , місце державної реєстрації: Коростенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №274. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 28 грудня 2017 року стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила ім`я, про що 28 грудня 2017 року складено актовий запис №29. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 . Місце державної реєстрації: Ратнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з довідки №1994 від 17 вересня 2021 року, виданою відділом реєстрації місця проживання Коростенської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Органу самоорганізації населення Спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів Коростенської міської ради №126 від 19 березня 2024 року стверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 входять: чоловік ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-002391914, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 18 березня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Висновком про стан здоров`я особи, виданим КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» 19 березня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з актом про обстеження соціально-побутових умов №1310/23.0 від 03 липня 2024 року, ОСОБА_1 може утримувати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 проживає у приватному будинку загальною площею 62,6 кв. м., 5 кімнат з усіма вигодами проживання, має земельну ділянку 0,0600 га.

Відповідно до письмових пояснень Берестечківського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 періодично відвідує свою матір, підтримує її матеріально, щотижня спілкується з матір`ю по телефону. Відтак, Берестечківський психоневрологічний інтернат не заперечує щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берестечківської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради №76 від 09 вересня 2024 року, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, зважаючи на вимоги ст. 60 ЦК України, з метою належного забезпечення прав ОСОБА_2 , суд вбачає за можливе та необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатної особи.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263-265, 293, 295, 299, 300, 305 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою р/г Соцнаступ Лозівського району Харківської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Заліси Ратнівського району Волинської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування Берестечківської міської ради, місцезнаходження: місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2 Луцького району Волинської області, ;

заінтересована особа: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, місцезнаходження: місто Берестечко, вулиця Паркова, 21 Луцького району Волинської області, .

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.