Справа № 361/5506/24
Провадження № 2/361/4083/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року (№ справи 361/30/19), визначивши їх частці від доходу (заробітку) платника аліментів, та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач зазначила, що позивач та відповідач проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 .

01 грудня 2015 року виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка, тому своє дошлюбне прізвище змінила на ? ОСОБА_4 ?.

Проте, спільне подружнє життя між сторонами не склалося, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року (справа № 361/31/19) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваний.

Також, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року (справа № 361/30/19) вирішено стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, а саме по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на місяць, до досягнення дитиною повноліття.

За наслідками ухваленого вищевказаного судового рішення, стягувачу видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання Броварський ВДВС МУМЮУ.

Внаслідок реєстрації шлюбу із іншим чоловіком позивач змінила прізвище із ? ОСОБА_4 ? на ? ОСОБА_6 ?.

Із часу ухвалення вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач дитиною не опікується, не приймає участі у її вихованні, добровільно надавати допомогу на утримання дитини відмовляється, сума призначених аліментів не дозволяє задовольнити потреби спільного сторін сина.

Спільна сторін дитина підростає і потребує більших витрат для забезпечення належного їй рівня життя та розвитку, потребує витрат на оновлення щосезонного одягу, продуктів харчування, вітаміни, лікування. Дитячий одяг значно дорожчий. Ціни на одяг навіть вищі, аніж розмір аліментів, які сплачує відповідач.

Є загальновідомою інформацією про те, наскільки наразі зросли ціни на продукти харчування, одяг, ліки, засоби особистої гігієни. А розмір аліментів, який стягнутий судовим рішенням, зовсім малий у розмірі, щоб забезпечити на протязі місяця сина хоча б самим необхідним. Все це коштує неабиякі більші кошти.

07 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 17 липня 2024 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №11.

01 грудня 2015 року виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка, тому своє дошлюбне прізвище змінила на ? ОСОБА_4 ?, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваний.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2019 року стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме по 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на місяць, до досягнення цією дитиною повноліття.

03 червня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб Бродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Львів), актовий запис № 104. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ? ОСОБА_4 ? на ? ОСОБА_6 ?, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з Правовою позицією Верховного суду України у справі за № 143цс13 від 05.02.14: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст. 183 СК України Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 СК України Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Таким чином, в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України може бути вирішено питання про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Таким чином, суд враховуючи вищенаведене та зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у впоєному обсязі.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 200, 265, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/30/19 від 22.02.2019 року щодо стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме по 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на місяць, до досягнення цією дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання якого зареєстровано: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.