Справа № 309/4869/24
Провадження № 2-о/309/456/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мацола Аліна Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання, а саме у будинку , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , який має окремий вхід та є відокремленим від будинку батьків за адресою АДРЕСА_1 ;

2) обмежити ОСОБА_2 спілкування зі мною ОСОБА_1 та моїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, проживають на одній земельній ділянці, в одному подвір`ї, однак в різних будинках.

ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої та вчиняє сварки, виражається нецензурною лайкою, веде антисоціальний спосіб життя, вчиняє психологічне та фізичне насилля по відношенню до заявниці ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей, неодноразово притягувалась до юридичної відповідальності (адміністративної та кримінальної) внаслідок даної поведінки.

Однак, ОСОБА_2 продовжує вживати алкогольні напої та вчиняти по відношенню до заявниці та її неповнолітніх дітей психологічне та фізичне насилля, постійно погрожує, пошкоджує майно заявниці.

Таким чином, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей, заявниця просить суд застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи проведено у відсутності учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, проживають на одній земельній ділянці, в різних будинках.

ОСОБА_2 систематично вчиняє психологічне та фізичне насилля по відношенню до заявниці ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей, неодноразово притягувалась до юридичної відповідальності (адміністративної та кримінальної) внаслідок даної поведінки.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 продовжує вчиняти по відношенню до заявниці та її неповнолітніх дітей психологічне та фізичне насилля, пошкоджує майно заявниці.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частина 2 ст. 27 Конституції України закріплює, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За положеннями статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

У частинах 3, 4 статті 26 цього Закону зазначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.01.2020 у справі № 754/6995/19 (провадження № 61-16980св19) під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи те, що заінтересована особа неодноразово вчиняла відносно заявниці та її дітей домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства, враховуючи надані заявником докази, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявниці, тому заява підлягає частковому задоволенню.

З приводу вимог заявниці про заборону ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання, а саме у будинку, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , суд констатує, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Доказів поділу земельної ділянки, присвоєння різних поштових адрес будинкам суду не надано, а тому задоволення даної вимоги порушуватиме право заінтересованої особи щодо користування власним житлом.

Під час вирішення питання щодо застосування такого заходу суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (щодо вчинення домашнього насильства) має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи кривдника, враховуючи, що ці заходи пов`язані з протиправною поведінкою останнього.

Суд вважає необхідним видати обмежувальний припис, яким обмежити спілкування ОСОБА_2 із заявницею та її дітьми на строк шість місяців, який на думку суду є достатнім заходом, спрямованим на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Керуючись ст. 350-1, 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: обмежити спілкування.

Встановити строк обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ відділення поліції Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.