Справа № 710/876/24
Провадження № 2-о/710/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

захисника заявника Прядки В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

14.06.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт перебування фізичної особи ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 10 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання та під час штурмових дій противника в районі населеного пункту Авдіївки Покровського району Донецької області.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.07.1993, виданого Шполянським районним відділом РАГС. Відповідно до Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2019 року, справа № 710/195/19, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.04.2016 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18 від 16.04.2016 року, було розірвано. Від даного шлюбу ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

03.12.2022 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 65/2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України. 14.11.2023 року ОСОБА_1 проінформували, що її син зник безвісти 10 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання та під час штурмових дій противника в районі населеного пункту Авдіївки Покровського району Донецької області. Усі спроби ОСОБА_1 отримати грошову допомогу, як сім`я військовослужбовця, не мали успіху. Оскільки ОСОБА_1 не працює та не має інших доходів, її син, ОСОБА_2 постійно допомагав їй матеріально, переказуючи кошти на її рахунок, що видно з виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 . Фактично, ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_2 . Даний факт заявниці необхідно встановити з метою отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». В зв`язку з чим вона й звернулася до суду.

Заявник та її представник в судове засідання з`явилися, заяву підтримали повністю.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проживання розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 заяву про встановлення факту перебування фізичної особи ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_2 було залишено без руху у зв`язку з ненаданням квитанції про сплату судового збору. Недоліки було усунено в наданий ухвалою час.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.06.2024 було відкрито провадження по справі, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2024 було витребувано докази.

Ухвалою суду Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2024 було повторно витребувано докази.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.1993, виданого Шполянським районним відділом РАГС Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 06.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 (а.с.9, 40-41).

Відповідно до Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2019, справа № 710/195/19, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.04.2016 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18 від 16.04.2016 року, було розірвано (а.с.10-11).

За даними довідки № 1/1560 від 29.02.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 65/2022, 03.12.2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України (а.с.12).

Відповідно до Сповіщення сім`ї № 55 від 15.11.2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , 1993 року народження, зник безвісти 10 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання та під час штурмових дій противника в районі населеного пункту Авдіївки Покровського району Донецької області (а.с.13).

У відповіді командира військової частини НОМЕР_1 на адвокатський запиту щодо права ОСОБА_1 отримати виплату грошового забезпечення відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року та чи здійснювалась оплата грошового забезпечення (а.с.14-16) міститься інформація, що законодавчих підстав для виплати ОСОБА_1 частки належного грошового забезпечення її сина ОСОБА_2 на даний час немає (а.с. 17).

За змістом підтвердження, виданого головою вуличного комітету вулиці Михайла Старицького ОСОБА_6 , підпис якої стверджено 28.02.2024 керуючою справами виконкому Шполянської міської ради ОТГ Герус Т.Б., ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки № 158 від 28.02.2024 року, виданої Центром зайнятості, ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна в Звенигородській філії Черкаського обласного Центру зайнятості з 07.02.2023 року. Дата припинення реєстрації 22.08.2023(а.с.19).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 07 від 28.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник на території бойових дій (а.с.34).

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 94 від 31.01.2024, виданого ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.04.2016 року по теперішній час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.10.2013 по теперішній час (а.с.35).

Відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 2084/1051 від 04.02.2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , дійсно в період з 15.01.2023 по 20.03.2023, з 09.04.2023 по 15.05.2023, з 21.06.2023 по 29.08.2023, з 12.10.2023 по 10.11.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Авдіївка Донецької області (а.с.36).

Згідно до Ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 та адвокат Прядка Віталій Михайлович склали договір про надання правової допомоги № 32/24 від 01.03.2024 року на здійснення представництва у Шполянському районному суді Черкаської області, а також у відповідності до договору (а.с.37-39).

За даними банківські виписки з карткового рахунку ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID № НОМЕР_5 від 07.06.2021 року, виданий Шполянським Документ сформований в системі районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_6 ) відкритого в АТ КБ "Приватбанк" по календарних датах, а саме: 03.02.2023 року, 04.02.2023 року, 17.02.2023 року, 22.02.2023 року, 24.03.2023 року, 20.04.2023 року, 25.04.2023 року, 25.04.2023 року, 11.05.2023 року, 14.05.2023 року, 31.05.2023 року, 31.05.2023 року, 21.06.2023 року, 28.06.2023 року, 26.07.2023 року, 26.07.2023 року, 26.07.2023 року, 22.08.2023 року, 22.08.2023 року, 22.08.2023 року (а.с.225-236) та виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 30.11.2023(а.с.20-33) підтверджується факт перерахування ОСОБА_2 систематично значних коштів матері - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_7 , яка повідомила, що заявник та її син ОСОБА_2 тривалий час проживають разом, приблизно з 2017 року, а з весни 2022 року, після того як заявник була звільнена за скороченням з місця роботи, вона перебувала на утриманні сина ОСОБА_2 до його зникнення.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Також Верховний Суд зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

За матеріалами справи заявник на даний час не має доходів.

З банківської виписки АТ «ПриватБанк» заявниці вбачається, що її син ОСОБА_2 здійснював регулярні відрахування на картковий рахунок ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що кошти які надавав ОСОБА_2 були основним джерелом засобів для існування та проживання заявниці.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 592/17552/18 наголосив , що одержання заявником заробітку, пенсії , стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи , яка надавала йому утримання.

Також Верховний суд зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу , померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд, дослідивши всі наданні докази, доходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт перебування фізичної особи ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який зник безвісти 10 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання та під час штурмових дій противника в районі н.п. Авдіївка Покровського району Донецької області, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293-294, 315, 316, 319, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні сина задовольнити.

Встановити факт перебування фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на утриманні сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до дня його зникнення безвісти - 10 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання та під час штурмових дій противника в районі н.п. Авдіївка Покровського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складене 12.12.2024.

Суддя Н.П. Побережна