Справа № 336/7959/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2024 представник позивача адвокат Кузнецов Д.О. в інтересах позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2024 прийнято позовну заяву про позбавлення батьківських прав, до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи).

23.10.2024 до суду надійшла заява представник позивача адвокат Кузнецов Д.О. про виклик свідків.

У підготовчому засіданні учасники справи присутні не були, повідомлені завчасно та належним чином. 23.10.2024 від представника позивача адвоката Кузнєцова Д.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Також адвокат просить задовольнити клопотання про виклик свідків.

29.11.2024 від представниці третьої особи надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідачка у підготовчому засіданні присутня не була, належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час та місце підготовчого засідання. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження, неодноразове повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які наведено посилання у позовній заяві.

Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило.

Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

За матеріалами справи стороною позивача подано заяву про допит свідка, яка має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для ї його повернення без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За нормою ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В порушення зазначених вимог заява про виклик свідків не містить підпису представника позивача адвоката Кузнєцова Д.О.

Ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює такий порядок з`ясування обставин й дослідження доказів: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 196-198, 200, 206, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13.01.2025 о 09-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв`язку.

Заяву представника позивача адвоката Кузнецов Д.О. про виклик свідків повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 29.11.2024.

.

Суддя Л.А. Вайнраух