Провадження № 2/161/5458/24
У Х В А Л А

про

відкладення розгляду справи та витребування доказів

12 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 916069 про надання споживчого кредиту від 06.02.2023 року станом на 26.01.2024 року у розмірі 79050,51 гривень, 3028,00 гривень сплаченого судового збору,10 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 06.02.2023 року по 11.02.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про всі номери телефону, які були надані Відповідачем до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для здійснення комунікації з Відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази (інформацію), яка є банківською таємницею, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування з від АТ «Універсал Банк» вказаних вище документів, та відкладення судового засідання за позовною заявою ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 годину 10 хвилин 03 лютого 2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребування від АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступну інформацію

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 06.02.2023 року по 11.02.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про всі номери телефону, які були надані відповідачем до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" для здійснення комунікації з відповідачем.

Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати докази суду до наступного судового засідання, тобто до 03 лютого 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова