Провадження №: 2/336/2441/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зелінська Ольга Сергіївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, третя особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 13.06.2024.

За позовом позивач просить встановити факт її проживання та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час участі в бойових діях, забезпечення заходів національної безпеки України і стримування збройної агресії Російської Федерації, - однією сім`єю, з квітня 2019 року до дня його загибелі та віднести її до члена його сім`ї та встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

06.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Зелінської О.С., про витребування доказів, а саме: інформації із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ; інформації щодо реєстрації шлюбних відносин у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні 06.12.2024 суд поставив на обговорення учасників справи питання щодо витребування з Департаменту адміністративних послуг ЗМР інформації про всіх зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , станом на 14.04.2023.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити. Проти витребування інформації з ДАП ЗМР про зареєстрованих разом із загиблим ОСОБА_2 осіб не заперечували.

Представник відповідача Шевченківського РТЦКтаСП у судове засідання 06.12.2024 не з`явився, причину неявки не повідомив.

Представник відповідача ГУ ПФУ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, 30.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Вивчивши клопотання, позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, з огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту адміністративних послуг ЗМР інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у строк до 29 січня 2025 року, надати суду:

- інформацію щодо наявності (відсутності) у спадковому Реєстрі відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У разі, якщо спадкова справа заводилась П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, прошу направити до суду її копію;

- інформацію щодо наявності (відсутності) у спадковому Реєстрі відомостей про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті. У разі, якщо заповіт складався та був посвідчений державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, прошу направити до суду, належним чином завірену, її копію.

2. Зобов`язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у строк до 29 січня 2025 року, надати суду:

- інформацію щодо наявності (відсутності) реєстрації шлюбних відносин у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 01.04.2019 по 14.04.2023;

- інформацію щодо наявності (відсутності) реєстрації шлюбних відносин у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.04.2019 по 14.04.2023.

3. Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, у строк до 29 січня 2025 року, надати суду:

- інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 14 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5), відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, вул. Українська, 48), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, бул. Центральний, 27) для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк