У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В,, за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи у вказаній справі, в якому останній просив суд: призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) внаслідок ДТП, яка відбулась 28 грудня 2020 року? Яка глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілої ОСОБА_1 або позбавлення її можливості їх реалізації? Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 ? Чи відбулися зміни в емоційному стані особи ОСОБА_1 , функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок впливу певних обставин? Чи є ситуація психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_1 ? Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?.

Позивач до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити у справі експертизу.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився.

Дослідивши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання позивача про призначення у справі судової психологічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п.45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником позивача, а також враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог, та вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судово-психологічну експертизу, доручивши її проведення ТОВ «Київський міжнародний судово-експертний інститут психологічної експертизи і досліджень на поліграфі», поклавши витрати, пов`язані з її проведенням, на позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 103, 104, 108, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово- психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судово-психологічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) внаслідок ДТП, яка відбулась 28 грудня 2020 року?

Яка глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілої ОСОБА_1 або позбавлення її можливості їх реалізації?

Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 ? Чи відбулися зміни в емоційному стані особи ОСОБА_1 , функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок впливу певних обставин?

Чи є ситуація психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_1 ?

Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Київський міжнародний судово-експертний інститут психологічної експертизи і досліджень на поліграфі» (місцезнаходження 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1Б, офіс 304), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №760/25007/24.

Провадження по справі до отримання висновку експерта - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Верещінська