Справа № 729/1166/24
2/729/407/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 02.03.2016 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що був зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 115.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактично сім"я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримують. Спільне господарство разом не ведуть, спільно не проживають.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений, надав суду заяву з проханням провести розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд в її відсутність , вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд може ухвалити рішення під час підготовчого засідання в разі визнання відповідачем позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2016 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини (а.с.8)

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач налаштований на розірванні шлюбу , питання про примирення не ставить , відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.110,112 СК України, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02.03.2016 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 115, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: