Справа № 457/768/24
провадження №2-о/457/45/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

присяжних Губицької М.В.,

Уєчка Т.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області, юридична адреса: м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ним і є членом його сім"ї, оскільки вони пов"язані спільним побутом та мають взаємні права та обов"язки. ОСОБА_2 встановлений діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. Тому заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном над ним.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

03.10.2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 403 від 30.09.2024 року відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Чехов Д.А. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, оскільки заявник має бажання бути його опікуном, так як згідно висновку експерта ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує опіки, а рідних у нього немає. Він розлучений, мати з сином за кордоном, батько помер.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підримав, просив її задовольнити. Крім того пояснив, що проживає разом з ОСОБА_2 однією сім"єю та тільки він може здійснювати за ним догляд, оскільки його мати та батько працюють і не можуть доглядати ОСОБА_2 , а родичі останнього перебувають за кордоном.

Представник заявника - адвокат Романів І.Б. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, оскільки заявник проживає з ОСОБА_2 , здійснює за ним постійний догляд. Мати та син ОСОБА_2 перебувають за кордоном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Трускавецької міської ради в судове засідання з`явилася, додатково пояснила, що вона перевіряла місце проживання заявника і встановила, що ОСОБА_2 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . При ухваленні рішення просить врахувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 28.10.2024 № 1112 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується актом про фактичне проживання №2 від 09.01.2024, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно висновку лікаря спеціаліста від 01.11.2023, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 встановлений діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 403 від 30.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, копія яких знаходиться в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 отримував дохід як самозайнята особа за період з січня 2023 по грудень 2023.

Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 1112 від 28.10.2024 року затверджено висновок опікунської ради (протокол № 10 від 24.10.2024) про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його судом недієздатним.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 перебуває за кордоном, що стверджується інформацією про перетин кордону, яка знаходиться в матеріалах справи. ОСОБА_3 не заперечує проти покладення обов"язків опікуна над його батьком на ОСОБА_1 , оскільки він опіку над батьком здійснювати не може, так як перебуває за кордоном, що стверджується заявою ОСОБА_3 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , перебуває за кордоном, що стверджується інформацією про перетин кордону, яка знаходиться в матеріалах справи. ОСОБА_4 не заперечує проти покладення обов"язків опікуна над її сином на ОСОБА_1 , оскільки опіку над сином вона здійснювати не може, так як перебуває за кордоном, що стверджується заявою ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копія якого знаходиться в матеріалах справи, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2011 шлюб, в якому перебував ОСОБА_2 розірвано.

Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради №10 від 24.10.2024, опікунська рада вирішила визнати доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.10.2024, копія якого знаходиться в матеріалах справи, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - мама та батько ОСОБА_1 . ОСОБА_2 створено нормальні побутові умови для проживання, він забезпечений харчуванням та лікуванням.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідності встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Заявника ОСОБА_1 рекомендовано органом опіки та піклування призначити опікуном над ОСОБА_2 , про що свідчить подання органу опіки і піклування Трускавецької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , рідні родичі ОСОБА_2 самоусунулись від вирішення питання допомоги останньому, тому суд прийшов до переконання про задоволення заяви та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., .

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків

Присяжні М. В. Губицька

Т. Т. Уєчко