Справа № 943/2304/24
Провадження № 2/466/3325/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

10 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2024 року на підставі ухвали судді Буського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року мотивовано тим, що згідно відповіді керуючої справами Виконавчого комітету Буської міської ради № 2134 від 17.10.2024 року, відомості у Реєстрі територіальних громад стосовно ОСОБА_1 відсутні. Як вбачається з відповіді № 860267 від 22.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що слід відмовити в прийнятті справи до провадження Шевченківським районним судом м. Львова та повернути для продовження її розгляду у Буський районний суд Львівської області з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернувся 11 жовтня 2024 року до Буського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відповідачем, що надавалась за адресою: АДРЕСА_2 , згідно витягу про реєстр права власності відповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, передано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК ). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364 , 367 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370 , 372 ЦК ); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

Крім цього, згідно правової позиції, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі №910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Отже, суд дійшов висновку, що спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за територіальною підсудністю повинен розглядатися судом за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Конституцією України гарантовано принцип верховенства права.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому у статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, справа відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності), відповідно до ст. 378 ЦК України є безумовною підставою для скасування рішення суду, відтак, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Буського районного суду Львівської області, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку, що вищевказану цивільну справу слід повернути для продовження розгляду до Буського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353, 378 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути для продовження розгляду до Буського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: П. Т. Едер