Справа №242/897/24
Провадження №6/0203/540/2024
УХВАЛА

13 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

у с т а н о в и в:

1. 3 грудня 2024 року стягувачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий документ про стягнення аліментів на утримання дитини був втрачений з незалежних від стягувачки причин, оскільки перебував на виконанні на території України, яка тепер окупована (а.с.а.с. 1, 2).

2. Сторони до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

6. Судом встановлено, що 01.07.2024 Селидівським міським судом Донецької області (суддя Черков В.Г.) у цивільній справі №242/897/24 було ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

7. 1 серпня 2024 року Селидівським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення від 01.07.2024 було видано виконавчий лист.

8. Зазначений виконавчий лист був звернутий до примусового виконання за місцем проживання боржника (селище Цукурине Покровського району Донецької області), яке тепер окуповане.

9. З огляду на викладене суд вважає твердження стягувачки про втрату виконавчого листа з незалежних від неї причин цілком обґрунтованим і доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої нею заяви.

10. Керуючись статтями 258 260, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №242/897/24 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 27 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян