РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024

Справа № 522/10119/24 (№ 2/522/5687/24)

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.

за участю адвоката позивача Крупка О. О., адвоката відповідача Янковська І.В.

розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину.

ВСТАНОВИВ:

1.19.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .

2.Позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в твердій грошовій сумі 10 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини.

3.17.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження.

4.11.10.2024 відповідач подав додаткові пояснення у справі.

5.17.10.2024 позивач подав заперечення на додаткові пояснення.

6. ОСОБА_1 звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що з 18.06.2015 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У них народився син ОСОБА_4 (26.07.2016). Шлюб розірвано 15.11.2023. Оскільки неповнолітній син проживає з матір`ю за кордоном в Німеччині, перебуває повністю на її утриманні, батько повинен сплачувати аліменти. Рівень життя у країні, де вони зараз проживають, є дуже високим, мати самостійно не може утримувати дитину, хоча вона працює онлайн і її щомісячний дохід становить 15 000 16 000 грн. на місяць. Батько дитини працює в ПП «Сіго-Марін» та отримує в більшості неофіційний дохід, але достатньо високий, який дозволяв йому до останнього часу надавати допомогу у сумі 10 000 грн. щомісячно і навіть більше. Також відповідач має у власності дві земельні ділянки, житловий будинок та квартири у місті Одесі, автомобіль. Позивач вважає, що батько може сплачувати аліменти на дитину 10 000 грн. щомісячно, що відповідає потребам дитини, витрати на утримання якої складають близько 400 євро мінімум, що складає приблизно 17 000 грн. (125 євро - харчування, 50 євро - придбання розвиваючих іграшок/книг, 75 євро - музичні заняття, 15 євро занятті по футболу, 20 євро заняття по гандболу, 10 євро внески у шкоду, 20 євро одяг, та додатково придбання засобів гігієни, ліків, сезонного одягу та взуття, витрати на відпочинок влітку та взимку, що складає 1 200 євро на рік, не враховуючи витрати на оренду житла та комунальні платежі).

7. ОСОБА_2 позов визнає частково, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку, оскільки немає постійного офіційного доходу. Мати дитини не надала доказів, що витрачає на дитину таку суму грошей, які потребують стягнення з батька 10 000 грн. щомісячно. При цьому батько продовжує за можливості давати кошти на утримання дитини. Відповідач дійсно працює у ПП «Сіго-Марін» на посаді заступника начальника відділу пожежних систем і устаткування, але у зв`язку із введенням воєнного стану, підприємство фактично не працює, виплата заробітної плати не здійснюється. При цьому заробітна плата, які він отримував була мінімальною. Наявність зареєстрованого за відповідачем майна не є доказом того, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач.

Судом встановлено такі обставини справи.

8.18.06.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, а рішенням суду від 15.11.2022 (справа № 523/10773/22) шлюб розірвано.

9. ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 17.09.2016).

10.Неповнолітній син ОСОБА_3 (8 років) зареєстрований разом з матір`ю в АДРЕСА_1 та наразі проживає разом з матір`ю в Німеччині.

11.Батько ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 .

12.За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 08.04.2024 ОСОБА_2 на праві власності належать:

13.з грудня 2000 року 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 ;

14.з жовтня 2010 року квартира АДРЕСА_4 .

15.грудня 2018 року земельна ділянка, площею 0,0699 га кадастровий номер :41:016:0149;

16.грудня 2018 року домоволодіння, площею, 147,5 кв.м., АДРЕСА_5 ;

17.з січня 2019 року земельна ділянка, площею 0,0129 га кадастровий номер :41:016:0120.

18.Згідно з довідкою, виданою ПП «Сіго-Марін», ОСОБА_2 працює на посаді заступника начальника відділу пожежних систем і устаткування, його дохід: - за 2022 рік 6 075 грн. (лютий 2022 - 6 075 грн.), за 2023 рік 8 460 грн. (лютий 2023 - 1 410 грн., червень 2023 - 7 050 грн.), за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 дохід відсутній.

19.Згідно з квитанціями банківських переказів, ОСОБА_2 перерахував на користь ОСОБА_1 : 10 000 грн. - 04.09.2023; 10 000 грн. - 11.10.2023; 10 000 грн. - 22.11.2023; 10 000 грн. - 06.12.2023; 1 000 грн. - 11.01.2024; 8 000 грн. - 19.01.2024; 10 000 грн. - 04.02.2024; 8 950 грн. - 10.03.2024; 10 000 грн. - 08.04.2024; 10 000 грн. - 10.06.2024; 40 000 грн. - 11.06.2024.

Висновки суду.

20.Предметом спору є стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину, підставами - високий дохід відповідача.

21.Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

22.Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

23.Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

24.Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

25.Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

26.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

27.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

29.Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

30.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

31.Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

32.Отже, у разі вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, який перевищує гарантований мінімум для дитини відповідного віку, позивач, з яким проживає неповнолітня дитини, повинен довести спроможність відповідача сплачувати відповідну суму аліментів у твердій грошовій сумі.

33.Матір дитини стверджує, що зважаючи саме на матеріальне становище та високі доходи батька дитини, обґрунтований розмір аліментів, на її думку, складає 10 000 грн. (що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років).

34.Суд з такими доводами погоджується частково з огляду на наступне.

35.Відповідач, як батько не заперечує свого батьківського обов`язку утримувати сина шляхом щомісячної сплати аліментів. Проте, пояснив, що на даний час свій матеріальний стан оцінює як такий, що дає йому спроможність сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки щомісячного від доходу. За твердженням самого відповідача офіційний і стабільний дохід наразі у нього відсутній, проте він знаходить спосіб заробітку неофіційного доходу.

36.Відповідач не заперечує, що є працездатною особою, працює в ПП «Сіго-Марін».

37.Згідно з довідками, виданими ПП «Сіго-Марін» дохід відповідача за 2022 рік становив 6 075 грн., за 2023 рік 8 460 грн., за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 дохід відсутній.

38.Позивач зауважував, що ці довідки про дохід не слід взагалі брати до уваги, оскільки насправді відповідач є власником ПП «Сіго-Марін», хоча офіційно цього не показує. Довідки про не отримання, ніби-то, заробітної плати, у зв`язку з перебуванням ПП «Сіго-Марін» в режимі простою не відповідають дійсності, оскільки навіть під час простою підприємство нараховує працівникам певну частину заробітної плати.

39.У той же час, суд звертає увагу, що позивач, посилаючись на високий дохід відповідача, обмежилась лише усними доводами про це. Позивач у встановленому порядку з свого боку не довела розміру офіційного доходу відповідача, його наявності чи відсутності взагалі, відповідних клопотань перед судом про витребування доказів не заявляла, поклалась лише на ті докази, які надав сам відповідач.

40.Відтак суд виходить з тих доказів, які подали сторони.

41.Суд бере до уваги, що відповідач, офіційно не отримуючи в ПП «Сіго-Марін» високого доходу з початку 2022 року, одночасно мав можливість стабільно щомісяця (виходячи з банківських переказів коштів) протягом вересня 2023 року по червень 2024 року давати для дитини 10 000 грн.

42.Отже, суд ставить під сумнів наявність у відповідача лише доходу, відображеного в довідках про заробітну плату.

43.В сукупності все це свідчить про фінансову спроможність батька сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж, як він стверджує, в розмірі 1/4 частки від його доходу.

44.Відповідач інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має.

45.Наявність у відповідача нерухомого майна не є доказом отримання додаткового доходу, наприклад, від його оренди. Протилежного не доведено. Навпаки, перебування у власності нерухомого майна зобов`язує власника нести витрати на утримання цього майна. Крім того, основна частка цього майна придбана в період шлюбу.

46.Оцінюючи фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн., суд дійшов висновку про спроможність батька сплачувати цю суму в меншому розмірі з огляду на таке.

47.У визначенні суми, яку б відповідач міг сплачувати щомісяця, суд виходить як з найкращих інтересів дитини та з рівності прав та обов`язків обох батьків в утриманні неповнолітньої дитини.

48.Позивач, як матір, теж є працездатною, здоровою особою, і як вона пояснює, її дохід становить 15 000 16 000 грн. на місяць.

49.Відповідач посилався на те, що позивач доказів, що вона витрачає на дитину мінімально 400 Євро на місяць не надала. Суд погоджується, що певних доказів вона не надала, але беззаперечним є те, що витрати є, оскільки 8-літня дитина потребує не лише базових потреб у вигляді харчування, одягу, мінімальних засобів для існування та розвитку.

50.Проте, визначаючи до стягнення з батька суму аліментів в розмірі 10 000 грн. від загальної суми, що витрачається щомісяця 400 євро, позивач до цієї суми відносить витрати на музичні та спортивні заняття. Проте ці витрати не належить до аліментів в загальному розумінні, а є додатковими витратами на дитину.

51.Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова ВС від 08.12.2021 у справі № 607/12170/20). Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов (постанова ВС від 26.08.2020 у справі № 336/1488/19).

52.Врешті доводи позивача про витрати коштів на дитину, а саме на харчування, придбання одягу, побутових речей, витрати на транспорт, загальне дозвілля є витратами, що покриваються аліментами, що будуть стягуватись з батька (чи матері).

53.За таких обставин, враховуючи, стан здоров`я відповідача, його вік та працездатність, відсутність інших утриманців, відсутність отримання офіційного доходу, але очевидне існування неофіційного доходу, а також те, що в попередній період відповідач сплачував на утримання дитини близько 10 000 грн. щомісячно, суд дійшов висновку про можливість батька сплачувати щомісяця аліменти для неповнолітнього сина в розмірі 8 000 грн., починаючи з 19.06.2024 (день направлення позову до суду) й до досягнення дитиною повноліття.

54.Підсумовуючи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 8 000 гривень щомісячно починаючи з 19.06.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.12.2024.

Суддя Ярема Х.С.