БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1075/24
Провадження № 2-о/730/46/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення юридичного факту належності трудової книжки, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що в 1987 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». При зверненні до ГУ ПФУ в Чернігівській області для отримання консультації щодо оформлення пенсії за віком, його працівники вказали на розбіжності у її прізвищі вказаному у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 22.11.1983 та паспорті. По цій причині в неї не буде врахований трудовий стаж необхідний для оформлення пенсії. Вона звернулася до Борзнянської районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілка) щодо виправлення запису про прізвище, однак, від неї зажадали оригінал свідоцтва про шлюб. Надати такий документ вона не може, оскільки шлюб вона укладала за часів СРСР, наразі це територія Ставропавлівського с/с Кіровського району Ставропольського краю Російської Федерації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка після смерті батька, у 1989 році вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». З дитинства, разом з батьками, вона проживала у с. Мала Загорівка Борзнянського (наразі Ніжинського) району Чернігівської області. Після школи, вона вступила до профтехучилища, потім працювала продавцем у с. Плиски. У 1985 році вона почала працювати на заводі « ОСОБА_8 ». Після цього, у 1987 році, вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Сімейне життя не склалось і у 1988 вони розлучилися. Після цього вона знову зійшлася із чоловіком та народила сина ОСОБА_9 . У 1990 році вона повернулась до с. Мала Загорівка, де працювала продавцем. Звернувшись до органі Пенсійного фонду, щодо отримання інформації про перелік документів необхідний для призначення пенсії, працівники звернули її увагу на невідповідність її прізвища у паспорті та трудовій книжці. Встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення пенсії.

Заінтересована особа ГУ ПФУ Чернігівської області у судове засідання представника не направили, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, просять винести рішення на підставі доданих до заяви документів та з урахуванням викладених ними пояснень. Одночасно зазначають, що переконливі докази належності трудової книжки заявниці у матеріалах справи відсутні.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 26 серпня 2024 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2024 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до копії свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце народження Шахта №9 Комунарського району Луганської області, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .(а.с.10-12).

У 1983 році ОСОБА_10 закінчила Чернігівське середнє кооппрофтехучилище та отримала диплом №023865 від 19.07.1983. З 08.04.1985 по 08.05.1985 у вказаному навчальному закладі вона проходила курси підвищення кваліфікації.(а.с 16-18).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виконкомом Старопавлівської сільської ради за актовим записом №3 від 07 червня 1988 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із залишенням колишньому подружжю прізвищ ОСОБА_11 (а.с. 13)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 відсутня.(а.с. 9).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області від 21.04.1999, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шахта №9 Перевальського району Луганської області. У заяві про видачу паспорта від 21.04.1999 року, ОСОБА_1 зазначила, що вона розлучена, її батьками є ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_12 , (а.с. 4-6, 43).

На звернення ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України щодо витребування від компетентних органів РФ документа про шлюб, їй надійшла відповідь від 31.12.2023 про неможливість вказаного документа, оскільки, будь яка комунікація та відносини з державою-агресором відсутня через повномасштабне вторгнення РФ в Україну, зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до неї від 22.01.1993.(а.с. 7-8)

Борзнянська районна спілка споживчих товариств, довідкою від 06.08.2024 №42 виданою на ім`я ОСОБА_1 підтвердила, що остання з 27.07.1983 по жовтень 1985 працювала у вказаній організації. (а.с.21).

ВАТ «Квадр» 06.06.2023 видав довідки про наявність трудового стажу за період з 25.11.1985 по 22.09.1986 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що вони знають заявницю з дитячих років, а також її батьків. ЇЇ дівоче прізвище « ОСОБА_3 », після школи вона навчалась у профтехучилищі після цього працювала у селі продавцем. Також, вона виїздила у Росію, де вийшла заміж. Коли знову повернулась до села, то вже мала прізвище « ОСОБА_4 ».

Трудова книжка НОМЕР_1 від 22 листопада 1983 року, заведена Плисецьким роздрібним торговим підприємством Борзнянського районного споживчого товариства на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить записи про вищевказаний період навчання та трудову діяльність у період з 10.07.1983 по 23.10.1985 продавцем у Плисецькому роздрібному торговому підприємстві Борзнянського РСТ, з 25.11.1985 по 22.09.1986 на заводі «Квадр» ПО «Кристал» імені Ленінського комсомолу м. Борзна, куди вона була прийнята учнем зварювальника, а з 09.06.1986 їй присвоєний перший розряд зварювальника приладів та мікросхем.(а.с. 19)

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Якщо факт, що має юридичне значення, підлягає встановленню в позасудовому порядку, особа має використати такий порядок.

Згідно ст.48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника (у редакції до набрання чинності Законом №1217-ІХ від 05.02.2021). Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до 2.2 Інструкцієї про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993р та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №110 від 17.08.1993р. (далі - Інструкція) вносяться відомості про працівника, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, дата народження.

Приписами п.2.13 Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, у тому числі, трудової книжки.

Досліджені у судовому засіданні письмові докази, що стосуються анкетних даних заявниці, зазначених у її свідоцтві про народження, паспорті, трудовій книжці, узгоджуються із показаннями допитаних свідків, підтверджують обставини викладені ОСОБА_1 у заяві та поясненнях, наданих у судовому засіданні, та, на думку суду, є належними допустимими достовірними та достатніми для висновку про те, що трудова книжка Серії НОМЕР_1 від 22 листопада 1983 року, належить ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 ».

Заявниця позбавлена можливості використати позасудовий порядок внесення змін у трудову книжку щодо прізвища, оскільки, отримати витяг із актового запису про шлюб, вчиненого на території Російської Федерації колишнього СРСР, не має об`єктивної можливості у зв`язку з відсутністю комунікації із вказаною державою.

У той же час, від встановлення факту належності заявниці трудової книжки залежить виникнення її права на отримання пенсії за віком.

При цьому, суд встановлює лише факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, що не є безумовним приводом для врахування відомостей зазначених у ній, для призначення пенсії. Вирішення питання про врахування періодів роботи для визначення права на пенсію вирішується компетентними органами.

Ураховуючи, викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,про встановлення юридичного факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22 листопада 1983 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 25 жовтня 2024 року.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд.83-А; .

Суддя О.В. Данько