Номер провадження № 2-др/521/98/24
24 жовтня 2024 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Неділько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою права власністю квартири,-
У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою права власністю квартири,
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, задоволено.

26 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій представник просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про прийняття відмови ОСОБА_2 від первісного позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та закриття провадження у справі за первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі. .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд заяви без участі.

Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд виходить з наступного.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , де заявив, що визнає збільшені вимоги ОСОБА_1 та одночасно заявляє про відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання за ним права особистої приватної власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання за ним права особистої приватної власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.206 ЦПК України і просив суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_3 .

В описовій частині рішення зазначено « про прийняття визнання ОСОБА_2 ОСОБА_4 про те, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 51.4 кв.м. є її особистою приватною власністю та закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та про задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири N? АДРЕСА_2 , загальною площею 51.4 кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_1 ».

Однак в резолютивної частині суд не ухвалив рішення в частині заяви ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог, викладених у первісному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та закриття провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 п.1 ст. 270 ЦІК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що відповідне рішення суду за заявою сторони відповідача повинно бути доповнене рішенням стосовно прийняття відмови від первісного позову та закриття провадження за первісним позовом.

Керуючись ст. 133, 137, 270, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою права власністю квартири задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2024 року у цивільній справі №521/11747/21 за зустрічним позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою права власністю квартири доповнити.

-прийняти відмову ОСОБА_2 від первісного позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

-закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проподіл майна подружжя, визнання за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4 ЦПК:

Позивач за зустрічним позовом : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

Відповідач за зустрічним позовом : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.В. Плавич