Справа № 576/2871/24
Провадження № 2/576/621/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з земельних ділянок, загальною площею 10,8204 га, що розташовані на території Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Вона з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю підтвердження факту сумісного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини. Тому вона змушена звернутись до суду із даною позовною заявою, та просить суд встановити факт, що вона постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, зазначивши, що Есманьська селищна рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Товстодубове Шосткинського району Сумської області у віці 68 років (а.с. 7).

Відповідно до довідки Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 28.05.2024 № 07-38/716, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 1998 року, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 в с. Товстодубове проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 заповіт відсутній; 22.05.2024 р. заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 72468648, номер у нотаріуса: 44, стан чинний (а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2024 р., приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належить та залишилося після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю підтвердження факту сумісного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони повністю підтверджуються наданими по справі письмовими доказами та визнаються відповідачем, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний