Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6314/24
Провадження № 2/357/3075/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року у даній справі призначено комплексну судову оціночно-земельну та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

04 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експертів, яким доручено виконання комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, з проханням надання на дослідження додаткових документів, а саме: 1) правовстановлюючі документи на земельну ділянку (кадастровий номер :01:007:0044); 2) технічну документацію із землеустрою щодо формування земельної ділянки; 3) витяг з Державного земельного кадастру; 4) технічний паспорт чи матеріали технічної інвентаризації на домоволодіння (садовий-дачний будинок) в повному обсязі; 5) договір купівлі-продажу земельної ділянки та об`єкту незавершеного будівництва; 6) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (поточна дата); 7) проектно-кошторисну, договірну, виконавчу та первинно-звітну документацію на об`єкт незавершеного будівництва, оформлену належним чином.

При відсутності зазначених документів - вказати про ці обставини та їх причини.

Відповідно до вимог «Інструкції з діловодства в науково-дослідних установах судових експертиз Міністерства юстиції України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2021 № 870/5 (зі змінами), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути належної якості та завіреними у встановленому законом порядку.

Також 04 грудня 2024 року надійшло клопотання експертів про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, з огляду на значне навантаження експертів та перебування їх на виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності.

10 грудня 2024 року на адресу суду від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення про відсутність у сторони відповідача витребуваних експертом доказів та про відсутність погодження строку на проведення експертизи.

11 грудня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зазначених у клопотанні експерта від сторони відповідача.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного:

Згідно ст.72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Отже, враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за можливе погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів та витребувати від сторони відповідача докази, про витребування яких надійшло клопотання експертів та представника позивача.

Керуючись ст. 72 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експертів та представника позивача - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 додаткові докази, а саме: 1) правовстановлюючі документи на земельну ділянку (кадастровий номер :01:007:0044); 2) технічну документацію із землеустрою щодо формування земельної ділянки; 3) витяг з Державного земельного кадастру; 4) технічний паспорт чи матеріали технічної інвентаризації на домоволодіння (садовий-дачний будинок) в повному обсязі; 5) договір купівлі-продажу земельної ділянки та об`єкту незавершеного будівництва; 6) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (поточна дата); 7) проектно-кошторисну, договірну, виконавчу та первинно-звітну документацію на об`єкт незавершеного будівництва, оформлену належним чином.

Погодити термін проведення комплексної судової оціночно-земельної та будівельно-технічної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, відповідно до ухвали суду від 21.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко