Провадження № 2/592/2959/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Титаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., представника позивача Сафронова М.А., розглянувши у режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

установив:

У провадженні суду перебуває зазначена позовна заява. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сафронов М.А. просив витребувати інформацію з:

1) Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області:

Чи дійсно проживала ОСОБА_2 на території Хотинської ОТГ Сумського району Сумської області? Якщо так, то за якою адресою та з якого часу;

Чи наявна інформація про дату вибуття ОСОБА_2 з території Хотинської ОТГ Сумського району Сумської області.

2) Комунального некомерційного підприємства Хотінської селищної ради «Центральна амбулаторія загальної практики-сімейної медицини смт Хотінь»:

- Чи перебувала на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві Хотінської селищної ради «Центральна амбулаторія загальної практики-сімейної медицини смт Хотінь» ОСОБА_2 ? Якщо так, то в який період часу;

3) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо:

- перетинання громадянкою України ОСОБА_2 державного кордону України за період з 22.02.2022 по 31.12.2022;

- перетинання громадянином України ОСОБА_3 державного кордону України за період з 22.02.2022 по 31.12.2022;

4) Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2 за період з 01.04.2017 по 01.11.2022.

Зазначає, що витребувана інформація може підтвердити факт проживання ОСОБА_2 на території Хотинської селищної ради, тобто, окремо від спільної з позивачем дитини, а також підтвердить дату, з якої відповідачка знову розпочала доглядати та піклуватися про спільну з позивачем дитину, тобто, кінцеву дату періоду, з якої мають нараховуватись та стягуватись з позивача аліменти за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.09.2011 у справі № 1806/2-3647/11.

Крім того, представник позивача - адвокат Сафронов М.А. просив викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть підтвердити обставини, а саме, що відповідачка не приймала участі у виховуванні та утриманні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримав частково, а саме просив викликати та допитати свідків, а також витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору в цій справі, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи відповідно до положень ст. 84 ЦПК України витребувати вказані представником позивача докази.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

За правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 70, 83, 84, 91, 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів на 13 год 15 хв 09.01.2025.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: ) інформацію:

- про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) державного кордону України за період з 22.02.2022 по 31.12.2022;

- про перетинання громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) державного кордону України за період з 22.02.2022 по 31.12.2022.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, e-mail: )

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2017 по 01.11.2022.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

3. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

4. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

5. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

6. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

7. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ),

яких на підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Титаренко