Справа № 457/1408/23
провадження №2-о/457/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т. В.,

присяжних Кутельмаха Т.С., Кіндракевича А.В., з участю секретаря Кушнір М.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавець за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Трускавецької міської ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою та проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І-А групи з дитинства безтерміново внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК серія 10 ААВ № 687078 від 22 січня 2014 року. Причиною її інвалідності є психічне захворювання, внаслідок чого вона перебуває на обліку в лікаря-психіатра з дитинства з діагнозом F73 (глибока розумова відсталість), яке призводить до того, що вона має обмеження здатності до самостійного пересування, життєдіяльності, до орієнтації, до спілкування за своєю поведінкою. На даний час ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з цим, вона перебуває у лікаря-психіатра КНП «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради Львівської області. Весь цей час за сестрою доглядав заявник. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, працює вчителем фізичного виховання у Михайлевицькій гімназії Дрогобицького району Львівської області, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради з 01.08.2023 року у зв`язку із здійсненням догляду за сестрою, яка є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Тому просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року витребувано з КНП «Трускавецька міська лікарня» медичну документацію з приводу встановлення заключного (уточнюючого) діагнозу, лікування та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

18 червня 2024 року на розгляд суду від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 652 від 05.06.2024 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, а також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , яка не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Окрім того суду пояснив, що проживає разом з сестрою, оскільки сестра перебуває в важкому стані. Він здійснює за нею догляд та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, як доглядальник з 01.08.2023 року. Окрім цього він працює, має постійний дохід, стан його здоров`я задовільний, що дає йому змогу забезпечувати сестрі відповідні умови для проживання та необхідний догляд.

Представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, а також просила призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , яка не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Окрім цього зазначила, що ОСОБА_1 проживає разом з сестрою ОСОБА_2 , працює вчителем фізичного виховання та має у зв`язку з цим відстрочку від військової служби під час мобілізації, їхня мати є інвалідом ІІ групи, батько має хронічні захворювання, а тому ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї хто може здійснювати належний догляд за ОСОБА_2 .

Представник особи щодо якої розглядається справа підтримала заявлені вимоги та просила призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона потребує постійного догляд та сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд задоволити, оскільки Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області прийнято рішення про затвердження висновку опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 . Він є здоровою працездатною особою, проживає у власному будинку разом з сім`єю та сестрою ОСОБА_2 , оформлений, по догляду за сестрою ОСОБА_2 з 01.08.2023 року. Просила задоволити подання виконавчого комітету та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . справи 12/.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ № 687078 від 22.01.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи А інвалідності, причини інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду /арк. справи 10/.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 29.05.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено пенсію по інвалідності І групи, загальне захворювання, термін, на який призначено допомогу - довічно /арк. справи 11/.

Відповідно до висновку № 652 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 05.06.2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким розладом - глибокою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /арк. справи 65-68/.

Трускавецькою міською радою Львівської області 29 липня 2024 року прийнято рішення № 1023 про затвердження висновку опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виконавчим комітетом Трускавецької міської ради було надано подання про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради при винесенні судового рішення по справі № 457/1408/23 просять призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /арк. справи 81-82/.

Відповідно до довідки В.о. директора гімназії Маркович Л. № 01-32/51 від 19.08.2024 року ОСОБА_1 працює за основним місцем роботи на посаді вчителя фізичної культури з тижневим навантаженням (1.0 ставки) у Михайлевицькій гімназії Дрогобицької міської ради Львівської області.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 716550 від 13.05.2014 року, мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом другої групи інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання /арк. справи 10/.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного, стійкого психічного розладу та неможливість усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування.

Створення підопічній нормальних умов проживання може бути забезпечено лише при добровільному прийнятті особою на себе опікунських (піклувальницьких) обов`язків. Заявник сам проявив ініціативу подавши заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою (ч. 3 ст. 63 ЦК України) /арк.справи 18/.

Оскільки ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю, його особу рекомендовано органом опіки та піклування, такий надав згоду на це як опікун, то суд прийшов до переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Гаї Нижні, Дрогобицького району, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської області, .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Особа, визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т. В. Василюк

Присяжні: Т.С. Кутельмах

А.В. Кіндракевич