Єдиний унікальний номер 142/707/23
Номер провадження 2/142/130/24
09 грудня 2024 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Нестерука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження
цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Піщанської селищної ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, -
22 грудня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Піщанської селищної ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Служби у справах дітей Піщанської селищної ради перебувають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти відібрані у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 без позбавлення їх батьківських прав відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року № №142/462/21. Дітей влаштовано до новоствореного дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В останньому абзаці пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 зазначено, що якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем знаходження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Діти в рідній сім`ї не проживають більше двох років, однак батьки не вжили заходів щодо повернення дітей в сім`ю. Громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зверталися до служби у справах дітей із питанням щодо можливості повернення дітей в сім`ю, аліменти на утримання дітей не сплачували. Станом на 1 грудня 2023 року ОСОБА_12 відвідувала дітей 5 разів, зустрічі з дітьми не триваліше більше 30 хвилин, зацікавленості до розмови з матір`ю діти не проявляють, відповідають на поставлені питання. Батько ОСОБА_8 до дітей з`являвся без дозволу відповідних служб 4 рази, з ознаками алкогольного сп`яніння. Двічі через товариша передавав дітям продукти харчування: овочі, фрукти, муку, олію. За інформацією Центру надання соціальних послуг сім`я ОСОБА_9 перебувала під соціальним супроводом в період з червня 2021 по червень 2022 року. Через складну фінансову ситуацію в сім`ї діти були розміщені до державних закладів, а матері надано термін на вирішення побутових проблем та створення належних умов для проживання дітей в сім`ї. ОСОБА_13 план соціального супроводу не виконала, за рахунок соціальних виплат, які отримала при народженні восьмої дитини, погасила борги за електроенергію та адміністративні стягнення. На даний час діти разом з батьками-вихователями проживають в сучасному будинку комунальної власності Студенянської сільської ради. Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», частин 2, 3 статті 150 та статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Керуючись статтями 164-167 Сімейного кодексу України, статтями 11,12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», виконавчий комітет Піщанської селищної ради робить висновок, що через безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своїм дітям, буде доцільним позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав щодо їх дітей.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22 грудня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, судом 22 грудня 2023 року було направлено запити до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
28 грудня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1965 від 26 грудня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
04 січня 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 10 від 02 січня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 05 січня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 04 червня 2024 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач орган опіки та піклування Піщанської селищної ради в судове засідання 09 грудня 2024 року уповноваженого представника не направив, проте на адресу суду від представника позивача ОСОБА_14 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В частині 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подали, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
За наведених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті в даному судовому засіданні за відсутності учасників справи, які не з`явилися.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, пояснення неповнолітніх дітей, відібрані в присутності психолога та особи, якій діти передані на виховання, дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вивчивши інші матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 являються батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 04 серпня 2008 року (а.с.7)
Також відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 06 квітня 2012 року (а.с.8)
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 виданого 14 липня 2023 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судом встановлено, що 14 липня 2023 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , та після режавної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.19).
11 жовтня 2024 року Комісією з питань захисту прав дитини Піщанської селищної ради було прийнято рішення № 43 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ", яким вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службі у справах дітей (Кочсрган Ю.1.) подати Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на затвердження виконавчого комітету Піщанської селищної ради (а.с.31)
Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та матері ОСОБА_7 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який є додатком 1 до рішення комісії з питань захисту прав дитини Піщанської селищної ради від 11.10.2023 р. № 43, вбачається, що діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року № №142/462/21 відібранні у батьків без позбавлення їх батьківських прав (а.с.32)
Наказом начальника Тульчинської, районної військової адміністрації від 22 вересня 2022 року №105 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та влаштування до нього дітей на виховання та спільне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.27-30)
З інформації служби у справах дітей Студенянської сільської ради від 20 вересня 2023 року № 618 щодо участі батьків у вихованні дітей на період їх проживання у дитячому будинку сімейного типу по заяві ОСОБА_9 рішенням виконавчого комітету Студенянської сільської ради від 26 жовтня 2022 року №93/93 надано право зустрічей біологічні матері ОСОБА_13 зі своїми неповнолітніми/малолітніми дітьми за попередньою домовленістю із батьками-вихователями з 01 грудня один раз на місяць на вихідні дні та право телефонних дзвінків 1 раз на тиждень, починаючи з жовтня 2022 року та станом на вересень 2023 року біологічна мати ОСОБА_13 відвідувала дітей 5 разів у присутності працівників служби у справах дітей або ж фахівців КУ «Центр надання соціальних послуг та візуальним спостереженням було встановлено, що між матір`ю та дітьми дистанційні, холодні відносини, діти зацікавленості у розмові не проявляють, зустрічі тривають не більше 30 хвилин. Батько ОСОБА_8 не звертався до органу опіки піклування про встановлення графіку зустрічей зі дітьми, до дітей з`являвся без дозволу відповідних служб чотири рази у нетверезому стані, двічі через товариша передавав дітям овочі, фрукти, муку, олію (а.с.24)
Відповідно до листа Комунального закладу «Центру надання соціальних послуг» Піщанської селищної ради від 28 вересня 2023 року № 154/3 «Щодо соціального супроводу сім`ї ОСОБА_9 » ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із малолітньою донькою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . У період із 21 червня 2021 року по 21 червня 2022 року дана сім`я перебувала під соціальним супроводом у зв`язку із неналежними умовами проживання та ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Фахівцем із соціальної роботи був розроблений план соціального супроводу сім`ї, завданням якого було покращиш умови проживання дітей та підвищити батьківський потенціал матері. На комісії з питань захисту прав дитини Піщанської селищної ради в зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_13 , було прийнято рішення помістити дітей до спеціалізованих закладів, а матері надати термін для створення безпечних і комфортних умови проживання дітей. ОСОБА_13 , ігнорувала поради та рекомендацій фахівця із соціальної роботи, працювати бажання не мала, час від часу збирала сезонні лікарські трави, за які отримувала кошти та використовувала їх на власні потреби, згодом з`ясувалося, що ОСОБА_13 вагітна восьмою дитиною. За весь період перебування дітей у спеціалізованих закладах один раз відвідала старших дітей у Жмеринському обласному центрі соціально- психологічної реабілітації, а молодших дітей у Тульчинському спеціалізованому будинку дитини не відвідала жодного разу.
За сприянням фахівця із соціальної роботи ОСОБА_13 після народження дитини оформила соціальні виплати, за рахунок яких погасила борги по несплаті електроенергії та адміністративних стягненнях заневиконання батьківських обов`язків, які накопичувалися протягом кількох років. Із 07 серпня 2023 року сім`я ОСОБА_9 повторно взята під соціальний супровід з метою підготовки до зимового періоду та створення безпечних умов проживання для малолітньої дитини ОСОБА_17 2022 року народження, так як несправне пічне опалення несе загрозу життю і здоров`ю дитини.За результатами відвідування сім`ї від 22.09.2023 року, було встановлено, що у сім`ї ОСОБА_9 не створені належні умови проживання: відсутні окремі спальні місця, не облаштовані місця для навчання, зберігання шкільного приладдя та одягу (а.с. 26)
Зокрема, з копії акту обстеження умов проживання від 22 вересня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що на момент обстеження разом з матір`ю ОСОБА_13 проживає одна дитина, шестеро дітей відібрані та проживають у ДБСТ, мати не працює, в будинку брудні стіни, не застелена підлога, відсутній запас дров для обігріву помешкання, відсутній запас продуктів, у дитячих кімнатах лише три спальні місця, подвір`я не впорядковане (а.с.23)
Відповідно до листа служби у справах дітей Студенянської сільської ради № 665 від 31.10.2023 року, неповнолітні/малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають разом із батьками- вихователями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у дитячому будинку сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Помешкання, в якому прожіщає сім я батьків- вихователів складається із 21 кімнат, зокрема, 5 дитячих кімнат, діти мають окремі спальні та робочі місця, батьки створили належні умови для навчання та виховання дітей, кожна дитина забезпечена гаджетами, навчальним приладдям, діти мають належний зовнішній вигляд, забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону, продукти харчування наявні у достатній кількості. Відносини між батьками та дітьми довірливі, засновані на взаєморозумінні та взаємоповазі, сім`я має власні традиції та звичаї, батьки на власних прикладах навчають дітей до самообслуговування, вчать готувати, користуватися побутовою технікою, стежити за особистою гігієною, готують дітей до самостійного життя, батьки вихователі приділяють належну увагу збереженню та зміцненню здоров`я дітей, сім`я любить подорожувати (а.с.25)
З копії довідки про проведення бесіди з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що дитина глибоко переживає відсутність біологічних батька та матері, проте задоволений проживанням із батьками вихователями, відчуває себе як у рідній сім`ї (а.с.20)
З копії довідки про проведення бесіди з малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дитині подобається проживати у дитячому будинку з батькамивихователями, любить проводити час з братами та сестрами, із біологічною матір`ю спілкується по телефону, та повернувся б до неї за умов, якщо вона створить належні умови проживання (а.с.21)
З копії довідки про проведення бесіди з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що дитині подобається проживати у дитячому будинку сімейного типу з батьками вихователями, разом проводити вільний від навчання час, з біологічною матір`ю часто розмовляє по телефону, проте не прагне з нею проживати, оскільки розуміє, що мати нічого не робить для створення умов проживання (а.с.22)
Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області № 657 від 13 листопада 2023 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ", було затверджено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.33).

Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що діти в рідній сім`ї не проживають більше двох років, однак батьки не вжили заходів щодо створення належних умов проживання та не зверталися до служби у справах дітей із питанням щодо можливості повернення дітей в сім`ю. Керуючись статтями 164-167 Сімейного кодексу України, статтями 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», останнім абзацом пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, виконавчий комітет Піщанської селищної ради прийшов до висновку, що через безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своїм дітям, буде доцільним: позбавити батьківських прав матір ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав матір ОСОБА_7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.34-35)

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 05 березня 2024 року за адресою : АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 разом з дитиною ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , встановлено, що на момент обстеження у будинку були присутні стороні люди, зі слів матері це місцеві жителі, які прийшли допомогти рубати дрова, в кімнаті відчутний різки запах сигаретного диму, в кімнаті вибите вікно, кімнати опалюються, вода підведена подвір`я та у ванній кімнаті, в кімнатах наявні меблі та техніка (а.с.83)

Згідно відповіді сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області № 321/204/01-24 від 29 березня 2024 року наданої на запит начальника Служби у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , не притягувалася до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , притягувався до адміністративної відповідальності 21 березня 2024 року за ст.. 183 КупАП до штрафу в розмірі 850 грн, 21 березня 2024 року за ч. 1 ст. 178 до штрафу в ромрі 17 грн., 24 березня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн (а.с.64)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України.

Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.

Такі правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, ЄСПЛ зауважував, що якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04).

Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.

З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).

На підставі письмових доказів судом встановлено, що сім`я відповідачів постійно перебувала під соціальним супроводом, ситуації у сім`ї відповідачів неодноразово були предметом уваги комісії з питань захисту прав дитини, фахівці центру соціальних служб неодноразово проводили бесіди із батьками щодо необхідності утримання житла в належному стані проте останні не реагували на зауваження та рекомендації членів комісії. Протягом часу проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_8 відповідачі нехтували потребами своїх дітей, порушували права дітей на належне батьківське виховання та не виконували батьківських обов`язків, не піклувалися про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя тощо, що стало підставою для відібрання неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у своїх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_13 без позбавлення батьківських прав, та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своєї матері ОСОБА_13 відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року та влаштування їх до дитячого будинку сімейного типу.

З часу відібрання дітей та перебування їх на вихованні у дитячому будинку сімейного типу відповідачі не довели зміну своєї поведінки щодо дітей, прагнення здійснювати належне піклування за ними. Будь- якого інтересу до дітей відповідачі не проявили і під час розгляду судом справи про позбавлення їх батьківських справ, оскільки в жодне судове засідання не з`явилися, будь-яких заперечень проти позову не висловили та суду не надали, реальне бажання змінити свою поведінку суду не продемонстрували.

Положеннями ч.1, ч. 2 ст. 171 СК України передбачено, що Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Відповідно до отриманих судом в присутності психолога ОСОБА_18 та батька вихователя ОСОБА_10 пояснень від неповнолітніх дітей в судовому засіданні 24 вересня 2024 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 задоволений проживанням в сім`ї батьків-вихователів в ДБСТ, конфліктів не має, біологічних батьків бачив приблизно пів року тому, в телефонному режимі з ними не спілкується, проти позбавлення батьківських прав його біологічних батьків не заперечував, оскільки вважає, що йому та його братам та сестрам краще проживати разом з прийомними батьками. Неповнолітня ОСОБА_2 зазначила, що їй подобається проживати в сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в неї є кімната, обладнана всім необхідним, з біологічними батьками спілкувалася давно, в тому числі, і в телефонному режимі, вони їх не відвідують, проте вважала за можливе повернутися проживати до біологічної матері, де їм можливо буде краще, не бажає, щоб її матір ОСОБА_9 суд позбавляв батьківських прав. Неповнолітній ОСОБА_3 зазначив що в прийомній сім`ї батьки вихователі та його брати допомагають йому готувати уроки, коли хворіє батьки-вихователі лікують його, біологічна матір йому не телефонує, біологічний батько інколи дзвонить йому, біологічні батьки декілька разів відвідували його, проте це було давно, хотів, щоб вони приїжджали частіше, вказав, що в будинку має свою кімнату, велосипед, вказав, що йому деколи не подобається виконувати обов`язки по дому, зокрема прибирати, заперечував проти позбавлення батьківських прав його біологічних батьків, оскільки думає, що вони виправляться. Неповнолітній ОСОБА_4 вказав, що в будинку проживає в одній кімнаті разом з братом, не любить виконувати обов`язки по дому, вказав, що має власний телефон та велосипед, в сім`ї його ніхто не ображає, має власний телефон, зазначив, що біологічна мати до нього не дзвонила, приїздила відвідати, проте давно, в прийомній сім`ї йому комфортно проживати, проте не бажає, щоб його біологічну матір позбавляли батьківських прав.

При цьому суд враховує, що озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона через малолітній вік неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї, що відповідає правовому висновку Верховного Суду викладеному у с постанові від 13 липня 2022 року.

Усі встановлені судами обставини справи дають ґрунтовні підстави для висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а саме тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, а своєю негативною поведінкою показують поганий приклад і створюють небезпеку для їхнього життя і здоров`я, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Враховуючи, що судом встановлено, що відповідачі втратили інтерес до участі у вихованні дітей, наміру на відновлення відносин з ними не мають, а досліджені судом вказують на свідоме небажання відповідачів належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їхнім вихованням, та змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, беручи до уваги висновки органу опіки та піклування, також думку дітей, а також з метою забезпечення прав неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та виходячи саме із інтересів дітей, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є обгрунтованими, доведеними та підлягають до задоволення.

Таким чином, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які мають значення для правильного її вирішення, встановивши взаємовідносини що склалися між батьками та дітьми, беручи до уваги якнайкращі інтереси дітей, а також те, що відповідачі фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про застосування до відповідачів крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення батьківських прав в судовому порядку за відсутності фактичного духовного зв`язку між батьками та дітьми скасує лише правовий зв`язок між ними та їхніми дітьми, що не є порушенням статті 8 Конвенції, яка передбачає право особи на повагу до свого сімейного життя.

При цьому суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПКУ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, беручи до уваги зміст позовних вимог та їх задоволення судом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грнивень 60 копійок за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену до кожного з них, що підлягав сплаті при зверненні до суду із вказаною позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 150, 151, 153, 157, 164-166 СК України, ст. ст. 82, 133, 137, 141, 206, 211, 223, 246, 247, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Піщанської селищної ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав,задовольнити.

Позбавити батьківських прав матір ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав матір ОСОБА_7 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органів державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач Орган опіки і піклування в особі Піщанської селищної ради Вінницької області, що розташований в смт.Піщанка Вінницької області, вул.Центральна, 36, ,

відповідач - ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

відповідач - ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: