Справа № 676/8043/23
Номер провадження 2/676/627/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення та за позовом третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Слобідсько Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинком, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до даного будинку та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні будинком , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до даного будинку та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 зареєструвати ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 та її представник в судові засідання 27 листопада 2024 року та 12 грудня 2024 року повторно не з`явилися у судове засідання, не повідомили про причини неявки у судове засідання, не подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представник органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Слобідсько Кульчієвецької сільської ради, який в ході судового розгляду представляв інтереси неповнолітньої третьої особи з самостійними вимогами в судові засідання 27 листопада 2024 року та 12 грудня 2024 року повторно не з`явилися у судове засідання, не повідомили про причини неявки у судове засідання, не подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 260 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до даного будинку та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Позовну заяву Третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні будинком , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до даного будинку та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 зареєструвати ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О