Справа № 138/2188/24
Провадження №:2/138/857/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов, який мотивований тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 12.08.2014. Під час шлюбу у сторін народилась зокрема донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка сторін досягла повноліття та навчається в Вінницькому торговельно-економічному інституті на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» на контрактній основі, стипендію ен отримує. Позивач не може в повній мірі забезпечити дочку усім необхідним для життя і навчання. Так позивач несе витрати по утриманню дочки сторін, які складаються із витрат на оплату навчання, придбання методичної літератури, проживання, одяг, взуття, харчування, транспортні витрати. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про те, що дочка сторін потребує матеріальної допомоги з боку батька у зв`язку з навчанням. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим, матеріально забезпеченим так як працює в ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ». За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх з відповідачем дочки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання 30.06.2027.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.10.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Суд встановив, що ОСОБА_2 навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті за умовами договору про навчання, є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, стипендію не отримує. Вартість за весь строк навчання становить 110000 грн. Вказані обставини підтверджуються довідкою Вінницького торговельно-економічного інституту від 07.05.2024 № 191, копіями договорів про навчання у закладі вищої освіти від 21.08.2023 № 1643 ГРСд та про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 21.08.2023 № 1643 ГРСд-1 (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Суд встановив, що дочка сторін на даний час досягла повнолітті та продовжує навчання. При цьому, оскільки дочка сторін навчається на денній формі навчання на умовах договору про надання освітньої платної послуги від 21.08.2023, то вказане свідчить, що вона не має можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання, харчуванням, а також купувати необхідний одяг, взуття та методичні матеріали для навчання. Вказані обставини свідчить про її потребу у матеріальній допомозі батьків.

Також позивач зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Факт працевлаштування відповідача та рівень його доходів підтверджується відповіддю № 953189 від 09.12.2024 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, з якої вбачається, що відповідач працює в ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» та за період з січня по вересень 2024 року отримав дохід у розмірі 238221,64 грн., що свідчить про його матеріальну спроможність надавати фінансову допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому враховуючи, що з вказаним позовом позивач звернувся до суду 23.07.2024, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання сина сторін ОСОБА_4 слід стягувати з 10.02.2024.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182 ч. 1, 191 199, 200 ч. 1 СК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 141, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 23 липня 2024 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 12 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Холодова Т.Ю.