УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/954/24

12 грудня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву представника позивача-адвоката Романка Василя Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 348/954/24 за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, третя особа: Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Романко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, третя особа: Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 позов ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, третя особа: Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Однак у рішенні суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення неправильно вказані анкетні дані позивача ОСОБА_1 , зокрема помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2024 виправлено описку у рішенні суду від 27.09.2024, а саме в абз. 2 резолютивної частини рішення правильно вказаний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Водночас залишився невиправленим РНОКПП позивача у виконавчому листі № 348/954/24, виданому 25.11.2024.

У зв`язку із наведеним просить виправити зазначену помилку та вірно вказати РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 16.01.2008, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.09.1999, копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2609- від 02.04.2022 (а.с. 3-6), та іншими матеріалами справи.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 позов ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, третя особа: Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Ухвалено стягнути з держави російської федерації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду від 27.09.2024, Надвірнянським районним судом 25.11.2024 видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2024 виправлено описку у рішенні суду від 27.09.2024, а саме в абз. 2 резолютивної частини рішення правильно вказаний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Разом з тим при оформленні вказаного виконачого листа було допущено помилки, а саме в реквізитах стягувача та при зазначенні резолютивної частини рішення помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Дані помилки є механічними, на суть виконавчого листа не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені помилки у виконавчому дисті необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269, 432 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Романка В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі задовільнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконачого листа, виданого 25.11.2024 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 по цивільній справі № 348/954/24 за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, третя особа: Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди.

У виконавчому листі, в графі «резолютивна частина рішення або вироку», та в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування стягнувача, місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка», вказати РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.