Справа № 595/1285/24
Провадження № 2-о/595/100/2024
У Х В А Л А

12.12.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Сівак С.Т.,

Крамара О.І.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кучмій Микола Ярославович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кучмій М.Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що його син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства та перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Вказує, що він постійно проживає разом з сином, який хворіє з народження, та здійснює його догляд. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою судді від 30 липня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 12 серпня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

06 листопада 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 758 від 26 вересня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

26 листопада 2024 року представником заявника - адвокатом Кучмієм М.Я. подано до суду клопотання, у якому він просить зобов`язати Орган опіки і піклування Бучацької міської ради надати подання (висновок) щодо доцільності/недоцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном. Одночасно просить суд у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, що спричинено військовою агресією рф та, як наслідок, вимкненням світла, просить проводити слухання справи без участі заявника, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву на заяву вказує, що заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над фізичною особою, а також доказів про те, що він звертався з приводу даного питання до органу опіки та піклування. Щодо прийняття рішення по даній справі покладається на розсуд суду. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Кучмія М.Я., прийшов до наступного висновку.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 758 від 26 вересня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 на час проведення експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що ОСОБА_2 в силу свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта та вимоги заяви ОСОБА_1 , враховуючи відсутність у матеріалах справи висновку Органу опіки і піклування Бучацької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання останнього недієздатним, вважає, що клопотання представника заявника - адвоката Кучмія М.Я. підлягає до задоволення, слід зобов`язати Орган опіки і піклування Бучацької міської ради надати суду висновок з приводу доцільності призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Керуючись наведеним та вимогами ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Кучмія М.Я. - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Бучацької міської ради надати суду висновок з приводу доцільності призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Копію ухвали суду надіслати Органу опіки і піклування Бучацької міської ради (48400, майдан Волі, 1, м. Бучач Тернопільської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні С.Т. Сівак

О.І. Крамар