Провадження №2/592/2213/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

з участю позивачки ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину).

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що має з відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачем розпався, живуть окремо та з нею залишилися неповнолітні діти. Згоди, щодо утримання дітей з відповідачем не досягнуто.

Відповідач подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову. Визнав, що має з позивачкою дітей. Заперечення мотивував ти, що дитини проживали з ним та його матір`ю. Він надавав позивачці кошти на утримання дітей коли мав таку можливість.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали.

Відповідач визнав позов у заявленому розмірі. Втім не погодився на сплату аліментів з часу подачі позовної заяви, оскільки не має засобів для існування. На час розгляду вже тривалий час перебуває на реабілітації після поранення. Отримує дохід по 824,94 грн., оскільки перебуває за штатом на час реабілітації. Вказав, що має бажання утримувати дітей.

Представник відповідача просив окремо призначити аліменти старшій дитині, оскільки та за віком може самостійно користуватися коштами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.08.2024 прийнято заяву і відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у спрощеному провадженні без повідомлення учасників розгляду. Копія позовної заяви направлена відповідачу поштою, однак конверт повернувся з причин відсутності адресата.

Ухвалою від 26.09.2024 призначено розгляд з повідомленням сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, заслухавши учасників розгляду, які з`явилися, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Суд встановив, з 02.06.2007 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Вони мають неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Шлюб між сторонами розпався, вони живуть окремо. Діти сторін залишилися проживати з позивачкою. Сторони не досягли згоди щодо розміру і способу утримання дітей відповідачем.

Стан здоров`я дітей та позивачки задовільні.

Відповідач є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має поранення. В той же час визнаний придатним до у зв`язку з поранення визнаний непридатним до служби у військових частина забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах(установах) медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що підтверджується довідкою №8169/1 від 29.05.2024. На час судового розгляду відповідач не має стабільних доходів, отримує по 824,94 грн. у місяць, про що надав виписки про рух коштів по банківському рахунку.

Встановлені факти також визнаються сторонами.

Обставини проживання дітей з позивачкою підтвердили свідки.

Свідок ОСОБА_5 , старша дочка сторін, пояснила, що відносини між батьком та матір`ю зіпсувалися. Батько ставиться агресивно до матері. Після повернення з Німеччини мати з батьком разом не жили. Батько став жити з іншою жінкою. Вона з сестрою та матір`ю живуть окремо, для цього мати знімає квартиру. Раніш вони жили з бабусею але спільне проживання з нею стало нестерпним.

Свідок ОСОБА_6 , менша дочка сторін, вказала, що з сестрою та матір`ю живуть окремо. Батько живе з іншою жінкою. Проте з батьком спілкується майже щодня, він допомагає вчити уроки.

Свідок ОСОБА_7 , знайома позивачки, пояснила, що знає позивачку з 2002 року та є хрещеною матір`ю її дочки ОСОБА_8 . Між сторонами припинені відносини. Відповідач створив сім`ю з іншою жінкою. Позивачка у квітні 2024 року переїхала на орендовану квартиру з двома дітьми. Зі слів позивачки у неї з відповідачем немає згоди по утриманню дітей.

Зміст спірних правовідносин.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 180184, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд визначає розмір аліментів на дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо між батьками домовленості не досягнуто аліменти можуть бути стягнуті за рішенням суду за позовом того з батьків з ким проживає дитина. Аліменти можуть бути визначені у частині від доходу або у твердій грошовій сумі. Саме позивач має право визначати вид аліментів, а їх розмір визначає суд.

Під час судового розгляду сторони визнали, що заявлений позивачкою розмір аліментів відповідатиме інтересам дітей. Відтак суд вважає, що заявлений розмір аліментів є більш прийнятним для сторін і дітей.

Такий розмір аліментів відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості і відповідає закріпленим у національному та міжнародному законодавстві (ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини) принципам пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них.

Відтак суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим, а тому слід задовольнити позов та стягнути аліменти у заявленому розмірі, починаючи з часу подачі позову до суду.

Розподіл процесуальних витрат

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за відповідною ставкою на час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 28.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 13.12.2024.

Суддя В.Г. Костенко