Провадження № 2-с/638/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 жовтня 2024 року по справі №638/19470/24, -

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.10.2024 року по справі № 638/19470/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта 4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком яка утворилась за період з 01 лютого 2023 року по 30 вересня 2024 року в сумі 1963 грн 20 коп. та судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з наданим розрахунком сум заборгованості та підставами такого стягнення.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

16.10.2024 року по справі № 638/19470/24, судом видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта 4» за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком яка утворилась за період з 01 лютого 2022 року по 30 вересня 2024 року в сумі 1963 грн 20 коп. та судових витрат

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 16.10.2024 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 жовтня 2024 року по справі №638/19470/24- задовольнити.

Скасувати судовий наказ 16.10.2024 року по справі № 638/19470/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта 4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком яка утворилась за період з 01 лютого 2022 року по 30 вересня 2024 року в сумі 1963 грн 20 коп. та судових витрат.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта 4», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: