РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2767/23

10 грудня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Дем`янчука Т.Б., Купчак Н.М.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Голіней Л.Д.

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_2 : Мищишин І.Я.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланчинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланчинської селищної ради, про визнання особи недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування зявлених вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно довідки МСЕК № 0373173 від 16.06.2014 ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю II групи з дитинства довічно.

Брат заявниці, ОСОБА_2 має інвалідність, з раннього дитячого віку спостерігається лікарем-психіатром з приводу розумової відсталості з вираженою соціальною дезадаптацією синдрома ОСОБА_3 , внаслідок чого не здатен до самостійно проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 77 від 09.07.2014, № 118 від 09.102020, № 130 від 10.11.2023, ОСОБА_2 має обмеження щордо щодо самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Зазначає, що заявниця ОСОБА_1 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2 та здійснює постійний догляд за ним, забезпечує його всім необхідним. Тому заявниця бажає стати опікуном свого брата ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним.

По місцю проживання заявниця ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у кабінеті нарколога та психіатра не перебуває.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просили суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , і призначити його опікуном завницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Ланчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, від Ланчинського селищного голови поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 по даній справі доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для представлення його інтересів за призначенням в порядку безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2024 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 провадження по даній справі поновлено для вирішення питання щодо повторного визначення присяжних.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 провадження по даній справі повторно зупинено до надходження в суд висновку судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.01.2024.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2024 провадження по даній справі поновлено у зв`язку із надходженням в суд висновку судово-психіатричного експерта.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ланчин, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , та копією витягу з реєстру Ланчинської ТГ щодо реєстрації місця проживання від 20.01.2024 № 856 (а.с. 3, 5).

Разом із заявником за вказаною адресою зареєстрований і проживає її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 07.02.2013 на ім`я ОСОБА_2 з відміткою про зареєстроване місце проживання, та витягом про зареєстрованих у житловом приміщенні осіб від 09.11.2023 № 199/13.1-07 (а.с. 6, 9).

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 01.07.1996, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 15.11.1995, з яких вбачається, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. а.с. 7-8).

Брат заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, про що свідчить копія виписки з акта огляду МСЕК та копія довідки МСЕК № 0373173 від 16.06.2014 (а.с. 8, 11).

Згідно висновків лікарської комісії КНП «Надвірнянська ЦРЛ» щодо необхідності постійного стороннього за інвалідом І чи ІІ групп внаслідок психічного розладу № 77 від 09.07.2024, № 118 від 09.10.2020, та № 130 від 10.11.2023, ОСОБА_2 має обмеження щодо самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 12-14).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 360/2024 від 01.10.2024, підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F72. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 60-63).

Рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 01.02.2024 № 18, на підставі заяви ОСОБА_1 та наданих документів вирішено рекомендувати суду призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним, так як визначено, що він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 72, 79).

Заявник ОСОБА_1 місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Також завник ОСОБА_1 на обліку в нарклологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, що підтверджується довідками КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради від 08.11.2024 (а.с. 15-16).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , зареєстрований і проживає разом із заяником за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, брат заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, про що свідчить копія виписки з акта огляду МСЕК та копія довідки МСЕК № 0373173 від 16.06.2014.

Згідно висновків лікарської комісії КНП «Надвірнянська ЦРЛ» щодо необхідності постійного стороннього за інвалідом І чи ІІ групп внаслідок психічного розладу № 77 від 09.07.2024, № 118 від 09.10.2020, та № 130 від 10.11.2023, ОСОБА_2 має обмеження щодо самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 360/2024 від 01.10.2024, підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F72. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також на те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд заначає, що цивільним кодексом (ЦК) України встановлено, що:

-опіка встановлюється над (зокрема) фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58);

-суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60);

-фізична особа може бути призначена (зокрема) опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (частини 3-5 статті 63). Аналогічні положення містяться також і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88;

-опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки (стаття 64);

-до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65);

-суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця (частина 1 статті 75).

Як вбачається з наведених вище положень матеріального та процесуального права, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначає їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 01.02.2024 № 18, вирішено рекомендувати суду призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним, так як визначено, що він потребує постійного стороннього догляду.

Суд зазначає, що ні матеріали справи, ні мотивувальна частина оскаржуваного рішення, не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника ОСОБА_1 суперечать інтересам її недієздатного брата ОСОБА_2 .

Відтак, встановлені статтею 64 ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З урахуванням встановлених судом обставин та подання Органу опіки та піклування, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 здатна виконувати обов`язки опікуна.

Щодо клопотання експерта про здійснення оплати вартості проведеної експентизти в сумі 4120,24 грн. суд зазначає, що згідно положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також згідно положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Крім того до матеріалів справи заявником додано квитанцію від 07.10.2024 про оплату вартості провадження судово-психіатричної експертизи в сумі 4120,24 грн.

Таким чином, витрати по оплаті судово-психіатричної експертизи в сумі 4120,24 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю та визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки і призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295, 296, 300 ЦПК України суд,-,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланчинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Ланчинська селищна рада, , місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 3, смт. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78455.

Повний текст рішення складено 12.12.2024.

Головуюча суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Дем`янчук Т.Б.

Купчак Н.М