ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9864/24
провадження № 2/753/6559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., за участю представника позивача Котова С.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд ІТ» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Мегатрейд ІТ» до ОСОБА_2 , про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про поновлення строків на подання відзиву, в обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач ОСОБА_2 , перебуває за межами України, що потягло за собою неможливість вчасного погодження правової позиції у справі, отримання доказів, складання та подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на подання відзиву.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку зазначив, що адвокат відповідача ознайомився з позовом у серпні 2024 року, належного обґрунтування поважності пропуску зазначеного строку у відзиві відсутні, наполягав на поверненні відзиву та додаткових пояснень.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, проте повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Стороною відповідача виконано вимоги статті 127 ЦПК України, а саме заявлено клопотання про поновлення строку, яке міститься у самому відзиву, наведено поважність причин пропуску строку для його подання, вчинено процесуальну дію щодо подання відзиву одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку для його подання.

Враховуючи доводи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників справи перед судом, наявні підстави для поновлення представнику відповідача строку для подання відзиву на позов.

Відзив відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, суд приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Визначити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту вказаної ухвали для подання відповіді на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Керуючись ст. 12, 127, 260, 353 ЦПК, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк.

Відзив представника відповідача на позовну заяву від 30.09.2024 року та додаткові пояснення до відзиву від 04.10.2024 року - долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик