Справа № 404/141/22
Номер провадження 2-о/404/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Постика А.А., Романов О.П.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: органи опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До суду ОСОБА_1 подано клопотання (вх. № 19631 від 06.05.2024 року) про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2022 року (справа № 404/141/22) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2022 року (справа № 404/141/22) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. За ці роки стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращилось, він являється особою з інвалідністю з дитинства I групи А, безтерміново. А відтак, зазначає заявник, необхідно вирішити питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2024 року прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 404/141/22, номер провадження 2-о/404/5/22. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 16 липня 2024 року о 14 год 30 хв. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката Бевз Олександру Юрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною (а.с.68).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.77).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 369 від 10.09.2024 року (вх. № 38179 від 18.09.2024 року) (а.с.84-87).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.88).

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Сенчук Б.О., в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Представник органу опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я в судовому засіданні участі не приймав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2022 року (справа № 404/141/22), яке набрало законної сили 14 червня 2022 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 42-43).

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник посилалась на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , визнаного недієздатним не покращився.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 13.10.2021 року серії 12 ААВ № 596128, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом І групи А, безтерміново (а.с. 57).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду судово-психіатричного експерта страждав хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом неміг розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребував опіки (а.с. 42-43).

У відповідності до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями частин шостої, сьомої, восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, які свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

В свою чергу, за висновком судово-психіатричного експерта № 369 від 10.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.85-86).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (МКХ-10, F-73.0), та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2022 року (справа № 404/141/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (рішення набрало законної сили 14 червня 2022 року) на строк 2 (два) роки, а саме: до 14 червня 2026 року, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 39 Цивільного кодексу України, статтями 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: органи опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2022 року (справа № 404/141/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, на строк 2 (два) роки, а саме: до 14 червня 2026 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення суду скадено 12.12.2024 року.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

Присяжні А.А. Постика

О.П. Романов

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда