Справа № 134/102/24
Провадження № 22-ц/801/2708/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

12 грудня 2024 рокуСправа № 134/102/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на рішення Крижопільськогорайонного суду Вінницької області у складі судді Кантонистої О. О.від 07 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку,

встановив:

06 грудня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільськогорайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішенняскладено 17 жовтня 2024 року, оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 жовтня 2024 року, а доставлено до Електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 30 жовтня 2024 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішенняКрижопільськогорайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року доставлено до Електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області30 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу заявник подав 29 листопада 2024 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішеннясуду першої інстанції від 07 жовтня 2024 року необхідно поновити.

Крім того Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області клопоталапро відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Клопотання мотивоване тим, що в умовах воєнного стану Крижопільська територіальна громада функціонує в режимі максимальної економії. Сплата судового збору не відноситься до пріоритетних видатків та здійснюється за залишковим принципом. Оскільки Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області є бюджетною установою та фінансується за рахунок місцевого бюджету, непріоритетні видатки здійснюються зі значними затримками.

За змістом статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший із батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Перелік умов відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є вичерпним.

Із аналізу вказаних норм слідує, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18.

Таким чином оскільки предметом цієї справи не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, то клопотання Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3028 грн 00 к.

У даному випадку, виходячи із ціни позову, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 3028 грн 00 к. (137190 грн 00к. ціна позову х 1,5 % = 2057 грн 85 к. що 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року).

Тобто на час подання апеляційної скарги сума судового збору, що підлягала сплаті, становила 4542 грн 00 к. (150 % х 3028 грн 00 к.).

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 4542 грн 00 к.

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Клопотання Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішенняКрижопільськогорайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року.

В задоволенні клопотання Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 00 к. протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк