УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 755/6559/23

провадження № 61-16119ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто із ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 846 382,75 грн в рахунок вартості 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :09:071:0086, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, склад угідь - рілля - 0,1 га, та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, надано строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Яворського Андрія Васильовича, задоволено.

Дозволено участь представника ОСОБА_2 - адвоката Яворського А. В., у судових засіданнях Київського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги

ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 26 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до змісту вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 26 лютого 2024 року залишено без змін.

Копію вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року додано заявником до касаційної скарги, водночас ЄДРСР не містить такого судового рішення.

Повний текст постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у ЄДРСР станом на 12 грудня 2024 року не зареєстровано.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, у змісті якої просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вже зазначалось Верховним Судом, станом на 12 грудня 2024 року в ЄДРСР відсутній повний текст постанови суду апеляційної інстанції, що позбавляє суд можливості як обчислити процесуальний строк для подачі касаційної скарги так і встановити зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду, відповідно оцінити законність та обґрунтованість судового рішення.

При цьому офіційний веб-сайт Київського апеляційного суду містить відомості стосовно стану розгляду цивільної справи, а саме дату та результат апеляційного перегляду справи. Відтак, відповідно до вказаних відомостей, 06 листопада

2024 року засідання проведено, ухвалено судове рішення, залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

З огляду на відсутність повного тексту оскаржуваної постанови в ЄДРСР та те, що у розпорядженні суду відсутні матеріали цивільної справи № 755/6559/23, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частин першої та третьої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином заявникові на виконання ухвали Верховного Суду необхідно надати копію повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду

від 06 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник