Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6791/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального оругу Богаш Н.Я., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що з метою оформлення своїх спадкових справ, що залишилися після смерті чоловіка заявниці- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.

При огляді правовстановлюючих документів, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниці у його Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , де його записано як- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Свідоцтві про укладення шлюбу заявниці, серії НОМЕР_2 , де чоловіка заявниці записано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічні помилки допущені у Посвідченні учасника ліквідації наслідків аврії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, серії НОМЕР_3 від 13.01.1993 року, де чоловіка заявниці записано як- ОСОБА_3 .

Як вбачається із Військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 03.05.1976 року, чоловіка заявниці записано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявниці в правовстановлюючих документах, створюють заявниці перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті - чоловіка.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз`яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа-приватний нотаріус Богаш Н.Я., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що з метою оформлення своїх спадкових справ, що залишилися після смерті чоловіка заявниці- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністтерства юстиції, про що 21.06.2024 року, складено відповідний актовий запис №353, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.

При огляді правовстановлюючих документів, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниці у його Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 21.06.2024 року, складено відповідний актовий запис №353, де чоловіка заявниці записано як- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Свідоцтві про укладення шлюбу заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.1981 року, Боржавською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено запис за №9, де чоловіка заявниці записано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічні помилки допущені у Посвідченні учасника ліквідації наслідків аврії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, серії НОМЕР_3 від 13.01.1993 року, де чоловіка заявниці записано як- ОСОБА_3 .

Як вбачається із Військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 03.05.1976 року, чоловіка заявниці записано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявниці в правовстановлюючих документах, створюють заявниці перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті - чоловіка.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністтерства юстиції, про що 21.06.2024 року, про що складено відповідний актовий запис №353, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта