Справа №760/4975/24
Провадження №2-во/760/6584/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єфимченко І.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Дієса», в якому просить

- стягнути з ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_1 суми, що йому належать та підлягали виплаті на день звільнення, в тому числі компенсація за 46 днів невикористаної відпустки, складає 60 942,71 грн.

- стягнути з ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку на день ухвалення судового рішення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 24 жовтня 2024 року позов було задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_1 60942 гривні 71 копійку заборгованості з виплати заробітної плати з урахуванням вже утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Стягнуто з ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_1 60000 гривень 00 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08 вересня 2023 року по 07 березня 2024 року. Стягнуто з ТОВ «Дієса» на користь держави 1211 гривень судового збору.

Разом з тим, судом установлено, що в мотивувальній частині рішення суду було допущено описку, а саме зазначено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача «65000 грн» замість «60000 грн».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в рішенні суду описку, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року, а саме, замість помилково зазначеної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача «65000 грн» вважати правильним «60000 грн».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова