Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1958/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю предстала позивача Горлова Є.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Ющенка В.В., представника третьої особи 1 Соботюк Р.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області, 2. Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горлов Єгор Сергійович, адреса: 10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 16-а, тел. НОМЕР_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , в якій просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що позивач з народження дітей постійно з ними проживає, займається їх вихованням, опікою та утриманням, створила належні умови для подальшого проживання і виховання дітей, а відповідач з дітьми не проживає, в їх вихованні участі не приймає, є платником аліментів.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву, зобов`язано третю особу подати суду висновок щодо розв`язання спору та призначено проведення підготовчого судового засідання на 16.07.2024 року.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву про визначення місця проживання дітей, в якому просить у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю. Також подав заяву про заслуховування думки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні у справі про визначення їх місця проживання.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради; зобов`язано третю особу 2 подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язано третю особу 1 подати суду акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 ; відкладено проведення підготовчого судового засідання.

03.10.2024 року від представника третьої особи 2 надійшла заява про надання додатково часу для підготовки висновку щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року відкладено проведення підготовчого судового засідання на 10.12.2024 року о 12.00 год., зобов`язано третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2024 року та подати суду акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , зобов`язано третю особу 2 виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2024 року та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Третя особа 1 виконала вимоги ухвал суду від 16.07.2024 року та від 24.10.2024 року і подала суду акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа 2 вимог ухвал суду від 16.07.2024 року та від 24.10.2024 року не виконала, висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей суду не подала, явки представника в судове засідання не забезпечила.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач та його представник позов не визнали.

Оскільки відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спору про визначення місця проживання дитини участь органу опіки і піклування, представленого належною юридичної особою, є обов`язковою і орган опіки і піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору, відтак, суд дійшов висновку про необхідність надання третій особі 2 додаткового часу для виконання вимог ухвал суду від 16.07.2024 року, від 24.10.2024 року щодо подання суду такого висновку та забезпечення явки представника в судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.02.2025 року, 14.00 год.

Третій особі 2 - Службі у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - виконати вимоги ухвал суду від 16.07.2024 року та від 24.10.2024 року і завчасно до дати судового засідання подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Провести судове засідання за участі представника позивача - адвоката Горлова Євгена Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_4 , електронний кабінет у ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса листування і засоби зв`язку: 10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 16А, тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останнього.

Копію ухвали суду разом з судовими повістками надіслати учасникам процесу.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко