Рішення

Іменем України

03 грудня 2024 року

місто Чернігів

Справа №751/6537/24

Провадження №2/751/1579/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у порядку регресу у розмірі 149 278 гривень 64 копійки.

Вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2022 року приблизно о 08 год. 50 хв. у м. Чернігові по вул. Любецька, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.11.2022 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відтак, представник Сагаль Сергій Вікторович , представник потерпілої особи пошкодженого автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний НОМЕР_2 склала: 145 343 гривень 66 копійок.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 145 343 грн 66 коп, що підтверджується платіжним дорученням від 13.12.2022 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3 934 грн 98 коп, що підтверджується платіжним дорученням від 09.11.2022 року та платіжним дорученням від 12.12.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 149 278 гривень 64 копійки.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, 29.11.2024 року надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно. 17.10.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із проходженням військової служби у лавах ЗСУ та знаходженням у відрядженні у Сумській області, позовні вимоги не визнає, так як вважає, що не повинен відшкодовувати шкоду МТСБУ у регресному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 01.09.2022 року о 08 год. 50 хв. у м. Чернігів, по вул. Любецька, 179, водій ОСОБА_1 керував т/з MAN TGL 10.240, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі сторони вул. Незалежності в сторону вул. Елеваторна, відволікся від керування транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зупинився попеерду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією з пошуку перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на транспортний засіб MAN TGL 10.240, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 01.09.2022 року не знайдено.

02.09.2022 року адвокат Сагаль С.В. в інтересах потерпілої особи ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної у результаті ДТП, що сталося 01.09.2022 року.

Відповідно до висновку № 206 експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 30.09.2022 року, ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля легкового Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 на дату ДТП - 01.09.2022 року складає 210819 гривень 15 копійок. Вартість відновлювального ремонту, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 01.09.2022 року, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників, станом на цін на дату огляду - 19.09.2022 року складає 341222 гривень 17 копійок.

Значення коефіцієнту фізичного зносу складників даного колісного транспортного засобу на дату ДТП складає 0,70.

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля легкового Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 01.09.2022 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників, станом на цін на дату огляду - 19.09.2022 року, складає 145343 гривні 66 копійок.

Згідно із наказом Моторно (транспортне) страхове бюро України № 3/12603, справа 86195 та довідкою №1 від 09.12.2022 року розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 складає 145343 гривень 66 копійок.

Відповідно до платіжного доручення №935784 від 09.11.2022 року МТСБУ оплатило послуги експерта ФОП ОСОБА_4 по справі №86195, згідно рахунку №207 від 30.09.2022 року у розмірі 2112 гривень 90 копійок.

Відповідно до платіжного доручення №936952 від 12.12.2022 року МТСБУ оплатило послуги ТОВ «Аудатекс Україна» по справі №86195, згідно рахунку № НОМЕР_5 від 28.11.2022 року у розмірі 1822 гривні 08 копійок.

Відповідно до платіжного доручення №937014 від 13.12.2022 року МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_2 по справі №86195, згідно наказу № 3/12603 від 12.12.2022 року, т.з. НОМЕР_4 у розмірі 145343 гривні 66 копійок.

13.05.2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування збитків у порядку регресу, проте виплата не була здійснена вiдповiдачем.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дослідивши докази у справі, які визнаються достатніми та допустимими, враховуючи що ОСОБА_1 у добровільному порядку шкоду не відшкодував, суд керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України, дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати у порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 149 278 гривень 64 копійки

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 гривень судового збору, які згідно із ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись статтями 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки у порядку регресу у розмірі 149 278 гривень 64 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , електронна пошта: )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 )

Суддя С. М. Ченцова