ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/492/22Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 22-ц/817/1192/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича та заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року в справі за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави до Кременецької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з одночасним припиненням речових прав на них, повернення на користь держави земельних ділянок з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року спір вирішено по суті.

09 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М., та 10 грудня 2024 заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури Омельченко О. М. в інтересах держави подали до суду апеляційні скарги на дане рішення.

Окрім цього, представник ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М., заявив клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича та заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року.

Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали справи №601/492/22.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу заявленого клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: