Справа № 128/2467/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносі Д.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем - ОСОБА_2 у виконкомі Степанівської сільської ради Вінницької області Вінницького району було зареєстровано шлюб.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що їхнє сімейне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, в сім`ї панує непорозуміння, на даний час проживають окремо і спільного господарства не ведуть.

Також вказує, що на даний момент, між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у неї відсутнє. Кожний із них має різні погляди на життя, шлюбні обов`язки та ведення спільного господарства, тому просить суд, шлюб між ними розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2024 відкрито в порядку спрощеного провадження в даній справі та призначено судове засідання.

Окрім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2024 заяву відповідача задоволено; надано подружжям строк для примирення в два місяці, а провадженні в справі зупинено до закінчення двомісячного строку на примирення , а саме до 04.11.2024 включно.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання, з викликом сторін.

10.12.2024 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки строк на примирення не дав позитивного результату, просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також долучити до матеріалів справи довідку про те, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із відповідачем.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 24.02.2009 між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Степанівської сільської ради Вінницької області Вінницького району, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 24.02.2009 виконкомом Степанівської сільської ради Вінницької області Вінницького району, актовий запис №02 (а.с.6).

В період шлюбу в сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.7,8,9).

Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №342/01.15/24 від 04.06.2024, разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Також, з довідки №491/02-3/28/24 від 09.12.2024, виданої спеціалістом ІІ категорії загального відділу Вороновицької селищної ради, убачається, що разом із відповідачем ОСОБА_2 за адерсою: АДРЕСА_2 проживає син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, оскільки строк на примирення не дав позитивного результату, тому суд прийшов до висновку що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_6 », що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.02.2009 у виконкомі Степанівської сільської ради Вінницької області Вінницького району, актовий запис №02, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО