overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/1125/24
Провадження № 2/145/990/2024
У Х В А Л А

( вступна і резолютивна частини )

"25" жовтня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін, задовольнити.

Призначити у даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проходу та проїзду на автомобілі на ділянці належній ОСОБА_2 до частини будинку, що перебуває у власності ОСОБА_1 .?

2) Визначити варіанти встановлення земельного сервітуту на належній ОСОБА_2 земельній ділянці при наявності технічної можливості встановлення сервітуту та розмірів і меж земельної ділянки, на яку поширюватиметься сервітут?

3) Визначити можливі варіанти встановлення сервітуту для проходу до газового вентиля на газовій трубі, що забезпечує газопостачання в частину будинку, якою користується ОСОБА_1 ?

4) Чи є можливість встановлення земельного сервітуту у виді проходу та проїзду на автомобілі через ділянку площею 0,2285 га кадастровий номер :02:003:0338?

5) Чи є можливість встановлення земельного сервітуту у виді проходу та проїзду на автомобілі із земель комунальної власності, які межують із земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 в кінці городу?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Вінниця, вулиця Батозька, буд. № 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в розпорядження матеріали цивільної справи № 145/1125/24.

Провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.
25 жовтня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4339/24
Провадження № 2-о/501/218/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

номер справи № 501/4339/24 провадження (2-о/501/218/24)

розглянувши цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 діюча в особі представника адвоката Кресюна В.А. звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог ст. 335 Цивільного процесуального кодексу України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися у порядку окремого провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 318, 335 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про встановлення факту родинних відносин до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про встановлення факту родинних відносин за правилами окремого провадження.

3.Призначити судове засідання на 08 листопада 2024 року о 09:45 годині у залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10.

4.Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 08 листопада 2024 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

5.Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

6.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі https://il.od.court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Е.Н. Тордія
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1437/23
Провадження № 2-во/723/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву ТОВ "Фінанвсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні Сторожинецького районного суду від 30.05.2023 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінанвсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/1437/23 від 30.05.2023 року, за позовом ТОВ "Фінанвсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості задоволено.

ТОВ "Фінанвсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні суду, а саме вказано "за кредитним договором №/558390" замість "за кредитним договором №/558390", що необхідно виправити.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Виходячи з матеріалів дослідженої справи, суд знаходить можливим і необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінанвсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні Сторожинецького районного суду від 30.05.2023 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінанвсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості задоволити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023 року у справі №723/1437/23 за позовом ТОВ "Фінанвсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості, а саме: замість "за кредитним договором №/558390" вказано "за кредитним договором №/558390".

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА
Провадження №2/748/909/24
Єдиний унікальний№ 748/3484/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 137, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 509, 526, 546, 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» суму заборгованості в розмірі 139140 (сто тридцять дев`ять тисяч сто сорок) грн 42 коп, що складається з 23989 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн 94 коп - заборгованість за кредитом, 115150 (сто п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 48 коп заборгованість по відсотках, що виникла за договором № 3836361 від 21.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 13 грудня 2024 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», , адреса : бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя С.М.Майборода
Провадження № 2/357/6207/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 (місцезнаходження: просп. Незалежності, 34, м. Біла Церква, Київська область, 09108) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, являється малозначною справою, тому повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та призначити відкрите судове засідання на 03 лютого 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/2027/24

Провадження № 2/943/1142/2024

28 жовтня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для об`єктивного вирішення справи до Буської державної нотаріальної контори було направлено запит про надання інформації щодо наявності спадкової справи.

Станом на сьогоднішній день, зазначена інформація до суду не надійшла.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти для отримання інформації.

Керуючись ст. ст. 189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 09 грудня 2024 року на 09.15 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 14, Золочівського району Львівської області, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2024 р. смт.Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., перевіривши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Понорницької селищної ради (смт. Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Довженка, 18) про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Понорницької селищної ради (смт. Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Довженка, 18) про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв., 18 листопада 2024 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:О. П. Грушко
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 645/1474/24

провадження № 61-14037ск24

Верховний Суд у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.

Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути з таких підстав.

У статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) викладені вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Касаційна скарга підписана ОСОБА_2 , представником ОСОБА_1 , проте до касаційної скарги не додані визначені процесуальним законом докази на підтвердження повноважень представника (адвоката).

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2086/24

Провадження № 2-о/348/144/24

24 жовтня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

інші участиники: представник позивача, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період з лютого 2009 року до 3 грудня 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складено 31.10.2024.

Суддя Матолич В.В.
Березівський районний суд Одеської області
11.12.2024
Справа № 494/2192/24
Провадження № 2-о/494/121/24
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Разом з тим, у заяві представник ОСОБА_1 адвокат Войтович Ю. В. заявила клопотання про витребування у Суворовській державній нотаріальній конторі м. Одеса копію спадкової справи № 474/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси копію спадкової справи № 474/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 84, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси копію спадкової справи № 474/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання Суворовській державній нотаріальній конторі м. Одеси (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд.36 Г).

Вищезазначені докази надати суду до 02 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун