Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7115/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Королівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що 11 листопада 2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 народила в Словацькій Республіці в м. Братислава -Старе Місто доньку ОСОБА_5 .

У зв`язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, ОСОБА_1 звернулась до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_7 уроджена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження Новоселиця Україна (копія свідоцтва про народження з перекладом додається, оригінал зберігається у ОСОБА_1 ). Документ, що посвідчує особу (паспорт серії НОМЕР_1 ) виданий на ОСОБА_1 .

У графі «батько» ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_8 уроджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Новоселиця, Україна. Документ, що посвідчує особу (паспорт сері НОМЕР_2 ) виданий на ОСОБА_2 (копія паспорта додається, оригінал зберігається у ОСОБА_2 ).

Такі розбіжності унеможливлюють призначення одноразової допомоги при народженні дитини, що підтверджується листом №04-08/1971 від 01.10.2024.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_9 , подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Зацікавлена особа -представник Королівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . При укладенні шлюбу заявниця змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 народила в Словацькій Республіці в м. Братислава -Старе Місто доньку ОСОБА_5 .

У зв`язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, ОСОБА_1 звернулась до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_7 уроджена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження Новоселиця Україна (копія свідоцтва про народження з перекладом додається, оригінал зберігається у ОСОБА_1 ). Документ, що посвідчує особу (паспорт серії НОМЕР_1 ) виданий на ОСОБА_1 .

У графі «батько» ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_8 уроджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Новоселиця, Україна. Документ, що посвідчує особу (паспорт сері НОМЕР_2 ) виданий на ОСОБА_2 (копія паспорта додається, оригінал зберігається у ОСОБА_2 ).

Такі розбіжності унеможливлюють призначення одноразової допомоги при народженні дитини, що підтверджується листом №04-08/1971 від 01.10.2024.

Всі ці розбіжності в написанні відомостей про батьків без зазначення по батькові створюють перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свідоцтві про народження № НОМЕР_3 доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записаний як ОСОБА_2 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в Словацькій Республіці.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свідоцтві про народження серії №999/2024 доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записана як ОСОБА_10 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в Словацькій Республіці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного Рішення складено 11.12.2024 року.

Головуючий А. А. Надопта