Справа № 697/1760/24
Провадження № 2-о/697/92/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І. І.

за участю:

секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

представника заявника Бовшика М.Ю.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович, заінтересовані особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович (далі також адвокат Бовшик М.Ю., представник заявника) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 та двоюрідним братом ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_5 є племінником ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.Після її смерті спадкоємцями першої черги є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які є синами померлої ОСОБА_3 . Проте протягом життя ОСОБА_3 склала заповіт і заповіла все своє майно одному із синів ОСОБА_4 , інший син помер.

У відповідності до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягомстроку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Після смерті ОСОБА_3 син ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом в установлений строк подав заяву та відмовився від спадщини на користь іншого родича, а саме на свого двоюрідного брата ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Заявник виявив бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , і в установлений строк подав заяву, що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємець має пред`явити документи, що свідчать про родинний зв`язок.

Враховуючи те, що первинне свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_1 втратив, тому вимушений був звернутися до органу РАЦСГу для видачі повторного.

Після видачі повторного свідоцтва з`ясувалося, що в графі «БАТЬКИ» по-батькові батька ОСОБА_8 не вірно зазначено по-батькові, а саме « ОСОБА_9 ».

Також в свідоцтві про народження заявника не зазначено по-батькові.

Посилаючись на наведені обставини та неможливість оформлення спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. 16.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2024 витребувано у приватного нотаріуса Лагутінської Є.П. копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

10.09.2024 від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. надійшла копія спадкової справи № 9/2023 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.32 -88).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2024 залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості заінтересованої особи (а.с.99-100).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовільнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник заявника адвокат Бовшик М.Ю. заяву підтримав та просив її задовольнити, зазначив, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав. В інший спосіб реалізувати своє спадкове право ОСОБА_1 не має можливості.

Представник заінтересованої особи: Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився направив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.89-90).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення на її адресу судової кореспонденції, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.105-106,109-110), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожен окремо підтвердили суду, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою заявника по-батьковій лінії. Крім того зазначили, що в ОСОБА_3 було три сини, двоє з яких померли, а третій ОСОБА_4 на даний час проживає в Росії. Також зазначили, що заявник доглядав за ОСОБА_3 за її життя, та займався її похоронами.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої с. Степанці Канівський район Черкаська області, місце смерті якої м. Канів Черкаський район Черкаська область. Про смерть ОСОБА_3 зроблено відповідний актовий запис за № 28 (а.с.12).

Як вбачається із наданої суду копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.2023 батьком заявника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 (а.с.11).

Як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу №5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » ( а.с.62-63).

З повідомлення відділу реєстрації актів громадського стану управління юстиції в Черкаській області №634 від 11.07.2000, вбачається, що виявити актовий запис про народження відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1938 рік за місцем проживання по відновлених а/з на ОСОБА_14 а/з відсутній. Перевірка проведена за 7 років (1935-1941 роки) (а.с. 50 на звороті).

З копії заповіту від 17.12.2019, вбачається, що ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно на користь свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 9а.с.13-14).

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви (заповненої російською мовою) серії 77 АД 3266708 від 10.04.2023, вбачається, що син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері та тітки заявника ОСОБА_3 на користь свого двоюрідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

З матеріалів спадкової справи №9/2023 вбачається, що ОСОБА_3 , за життя 22.10.2018 склала заповіт на свого сина ОСОБА_15 , яким заповіла на останнього земельну ділянку, яка розташована на території Козарівської сільської ради в розмірі 2,48 га (державний акт серія І-ЧР №048745). Син спадкодавця - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.06.2019. 19.06.2023 до нотаріуса звернулася дочка померлого ОСОБА_15 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2024 зареєстрованого в реєстрі за №856 ОСОБА_2 (онука ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_15 ) прийняла спадщину на частину будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 на праві власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомості №080. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2024 зареєстрованого в реєстрі за №858 ОСОБА_2 (онука ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_15 ) прийняла спадщину на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_16 (чоловік померлої), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 по 1/3 частці кожному, спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2024 зареєстрованого в реєстрі за №860 ОСОБА_2 (онука ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_15 ) прийняла спадщину на частину земельної ділянки площею 2,4788 га, кадастровий номер :01:001:0832, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Козарівська сільська рада, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акуту на право власності на земельну ділянку. Крім того, ОСОБА_3 за життя 17.12.2019 склала заповіт на свого сина ОСОБА_4 , яким заповіла на останнього все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також всього того, що відповідно до законодавства України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких випадків. Син спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (який є сином ОСОБА_3 та двоюрідним братом заявника) склав нотаріально завірену заяву якою відмовляється від отримання належної йому спадщини на усіх підставах, так як за законом і за заповітом на користь рідного племінника померлої ОСОБА_1 (а.с.32-88).

03.03.2023 до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. із заявою звернувся заявник ОСОБА_1 .. Також до нотаріуса 03.07.2023 із заявою про прийняття спадщини звернувся двоюрідний онук ОСОБА_3 ОСОБА_17 (а.с.32-88).

Допитані в судовому засіданні, свідки підтвердили родинні зв`язки між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 та зазначили, що вони ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 та двоюрідним братом ОСОБА_4 .. Також зазначили, що ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_3 та займався її похованнями.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Доказів, які б спростовували дану обставину, матеріали справи не містять.

Таким чином, проаналізувавши оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 та племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показаннями свідків та письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявникові для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович, заінтересовані особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 06.12.2024

Головуючий І . І . Деревенський