Провадження № 2-о/761/335/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просила суд: встановити факт спільного проживання однією сім?єю її ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , з 15 березня 1988 року до часу відкриття спадщини внаслідок смерті останньої, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 серпня 1985 року між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 - син - ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. 15 березня 1988 року її сім?я ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) були заселені до квартири АДРЕСА_1 . З часу заселення - ІНФОРМАЦІЯ_3 і по теперішній час вона ( ОСОБА_1 ) проживала спільно зі своєю свекрухою - ОСОБА_2 , на яку, 09 вересня 1998 року було переведено особовий рахунок на вищезазначену квартиру. Факт спільного проживання, ведення спільного господарства, участі у витратах на утримання майна встановлено рішеннями судів, а саме: рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року у справі за №761/35988/17, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у справі за №761/30671/20, постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за №761/30671/20. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Квартира АДРЕСА_1 не приватизована; особовий рахунок відкрито на ім?яОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , вона ( ОСОБА_1 ) неодноразово зверталась із заявами про переведення особового рахунку на вищезазначену квартиру на своє ім?я, однак, жодної відповіді так і не отримала. Вказані обставини змусили її звернутися до суду із вищезазначеною заявоюдля послідуючої можливості перевести особовий рахунк на квартиру АДРЕСА_1 на своє ім?ята послідуючої реалізації свого права на оформлення зазначеної квартири.

Заявниця та її представник в судове засідання не з?явилися; подали заяву про розгляд справи за їх відссутності; на задоволенні заяви наполягали з підстав, викладених у заяві.

Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; при прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду.

Суд, розглянув подані заявницею документи, повно і всебічно з?ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об?єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, суд має установити такі факти: спільне проживання однією сім?єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року № 554/8023/15-ц).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящихся від 27 лютого 1963 року видано ордер №88311 ОСОБА_4 на сім?ю із семи осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - дружина наймача, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_7 - чоловік доньки, ОСОБА_3 - онук, та племінниця) на право зайняття квартири АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому Печерської районної Ради від 11 лютого 1963 року №119 (а.с.4).

Рішенням №51 виконкому Шевченківської райради народних депутатів м. Києва від 10 лютого 1986 року, особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 переведено на ім?я ОСОБА_5 , де буде мешкати п?ять осіб (вона, донька, зять, онук, онука) (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_8 - заявниці та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_9 (а.с.14).

Із довідки про реєстрації місця проживання, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Шевченківської РДА від 29 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 - заявниця, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 15 березня 1988 року по теперішній час (29 жовтня 2019 року).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 була заселена та зареєстрована у вищезазначеній квартирі за згодою наймача та всіх членів сім?ї, які проживали разом з наймачем.

Згідно розпорядження №1203, особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1 було переведено на ім?я - ОСОБА_2 .

Вказані обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у справі за №761/30671/20.

Рішення суду набрало законної сили.

Із відповіді Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 11 квітня 2024 року за №109-2231 вбачається, що за наявною архівною інформацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована в період часу з 17 квітня 1963 року по 26 січня 2010 року за адресою6 АДРЕСА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.16).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року було визнано: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили.

Крім того, зазначеним рішенням суду також встановлено, що наймач вищезазначеної квартири - ОСОБА_7 (чоловік заявниці), тривалий час у квартирі не проживає та 02 серпня 2016 року у зв?язку зі смертю був знятий з реєстраційного обліку.

ОСОБА_9 - син заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 липня 2024 року у справі №761/30671/20також встановлено, що ?у спірних правовідносинах порушені права позивачки як наймача квартири та порушено її право на приватизацію квартири. Тому наявні правові підстави для визнання недійсним останнього договору купівлі-продажу квартири від 03 квітня 2018 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 квітня 2018 року (частина третя статті 215 ЦК України). Задоволення цих позовних вимог призведе до відновлення порушених прав позивачки. ?.

Постанова суду набрала законної сили.

Із довідки Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 01 липня 2024 року за №109-109/В-609 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 (заявниця) з 15 березня 1988 року.

У своїй заяві, заявниця зазначила, що встановлення факту постійного (спільного) проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю з 15 березня 1988 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для переведення особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1 та послідуючим поданням нею документів для приватизації вищезазначеної квартири.

Предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім?ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов?язків.

Відповідно роз?яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, судом встановлено, що з 15 березня 1988 року по 16 грудня 2009 року ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_2 (свекруха заявниці) проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, несли спільні витрати по утриманню майна (квартири АДРЕСА_1 ).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт того, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю в період часу з 15 березня 1988 року до 16 грудня 2009 року, а тому, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15 березня 1988 року до 16 грудня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: