Справа №521/8702/23
Провадження №2-о/521/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

присяжного Михайлецького Д.М.,

присяжного Філіної Н.М.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Вказує, що останнім часом у матері загострились хронічні хвороби та погіршилось самопочуття, що призводить до того, що вона обмежена в орієнтації та контролі своєї поведінки. Після візиту до лікаря матері було встановлено діагноз «Хвороба Альцгеймера». Як стверджує заявник, на теперішній час ОСОБА_2 не пам`ятає адресу свого проживання, не знаходить дорогу додому, іноді не сприймає його як сина, та вважає його молодшим братом, не пам`ятає де саме залишає свої речі, також не пам`ятає з ким спілкувалась та де перебувала. Таким чином, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_1 та його представник у відкрите судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Представник ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12 січня 1982 року (а.с. 9), та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 05 листопада 2024 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті заявника (а.с. 6) та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5114- (а.с. 8).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз «Хвороба Альцгеймера» (а.с. 10).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз «Органічний розлад особистості та поведінки судинного генезу» (а.с. 35).

З висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №589 від 23 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічний розлад особистості та поведінки судинного генезу з вираженими когнітивними розладами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 МКХ-10), який досягає ступеню недоумства. Внаслідок хворобливих психічних порушень ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-39).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

З подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністації ОМР про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №0758/01-20 від 20 березня 2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністації ОМР вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 05 опікуном над ОСОБА_2 , а тому його заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 267, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: Михайлецький Д.М.

Н.М. Філіна