Справа № 712/8505/24
Провадження № 2/206/2195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., за участю секретаря судового засідання Похил А.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з даною позовною заявою з додатками, яка ухвалою суду від 16.07.2024 була передана за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області (а.с. 1-18, 21).

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 територіальна підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

20.11.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу від 20.11.2024, матеріали були розподілені судді Маштаку К.С. (а.с. 63).

22.11.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті на 12.12.2024 (а.с. 65).

10.12.2024 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позивачем та відповідачем ОСОБА_3 була досягнена домовленість мирним шляхом (а.с. 68-69).

12.12.2024 в судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просила її задовольнити.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду, яка робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.С. Маштак