Справа № 298/781/24
Номер провадження 2/298/107/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/781/24,

учасники справи:

ОСОБА_1 ,

відповідач Великоберезнянська школа мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення премії та щорічної грошової винагороди,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кирлик Я.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення премії та щорічної грошової винагороди.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2 грудня 2024 року через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ЦПК України надійшла заява про збільшення (уточнення) позовних вимог, згідно якої остання просить прийняти до розгляду позовні вимоги наступного змісту: визнати протиправною бездіяльність Великоберезнянської школи мистецтв Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області щодо невнесення ОСОБА_1 у наказ про виплату грошової винагороди педагогічним працівникам та наказ про преміювання працівників та зобов`язати видати відповідні накази; зобов`язати Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) премію в сумі 4000 грн. та щорічну грошову винагороду за 2021 рік в сумі 7710, 10 грн. та за 2023 рік в сумі 8 471,21 грн.

Також 2 грудня 2024 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про залучення співвідповідача. У поданому клопотанні позивачка просить залучити до участі у справі співвідповідача Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (, адреса: 89000, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12, адреса електронної пошти невідома, інші засоби зв`язку невідомі, електронний кабінет наявний).

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала подані нею попередньо клопотання про збільшення (уточнення) позовних вимог та залученні до участі у розгляді справи співвідповідача та просила такі задовольнити.

Представник відповідача Кирлик Я.Ю. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданих позивачкою клопотань, про збільшення (уточнення) позовних вимог, та про залученні у справі співвідповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, вивчивши подані позивачкою клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов висновку, що такі підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на зміну предмета позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, позивачка не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, відповідач у судовому засіданні підтвердив, що отримав копію поданої позивачкою заяви, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Вирішуючи клопотання позивачки про залучення співвідповідача, суддя виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

З огляду на те, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, подано в межах строків зазначених в ч.1 ст.51 ЦПК України, та зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, суд вважає за необхідне залучити Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області в якості співвідповідача у даній справі та відкласти підготовче засідання у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення (уточнення) позовних вимог від 2 грудня 2024 року та розгляд справи здійснювати з врахуванням такої.

Клопотання позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (, місцезнаходження: 89000, Закарпатська область Ужгородський район селище Великий Березний вул. Шевченка, 12).

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 31 січня 2025 року.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 направити співвідповідачу - Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Встановити співвідповідачу Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та соціального захисту населення Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду співвідповідач повинен надіслати позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.