Провадження № 2-с/638/308/24
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

18 жовтня 2024 року у цивільній справі №638/19464/24 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4», , адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 93, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2022 року до 30 вересня 2024 року у розмірі 2744,00 грн (дві тисячі сімсот сорок чотири гривні 00 копійок) та стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4», , адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 93, судовий збір у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості.

Враховуючи незгоду боржника із заявленим стягувачем розміром заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі №638/19464/24 підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі №638/19464/24 про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4», , адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 93, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2022 року до 30 вересня 2024 року у розмірі 2744,00 грн (дві тисячі сімсот сорок чотири гривні 00 копійок) та стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-4», , адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 93, судовий збір у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок) - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов