Провадження № 2-во/643/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 3% річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій представник КП «Харківводоканал» Трофімчук К.С. прохає виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 та зазначити «Комунального підприємства «Харківводоканал» замість «Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.11.2024 Московським районним судом м. Харкова винесено рішення у справі № 643/10858/24 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 3% річних та інфляційних втрат.

В першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та помилково зазначено «Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі - задовольнити» замість правильного «Позов комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у рішенні суду допущено технічну описку, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 у справі № 643/10858/24, виклавши перший абзац резолютивної частини: «Позов комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити».

В іншій частині рішення суду залишити без змін

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 у справі № 643/10858/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук