У Х В А Л А

10 грудня2024 року м. Київ

Справа №756/9220/24

Провадження: № 22-ц/824/19014/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бачинського Остапа Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»

на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Жука М. В.,

у справі а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 26 526 грн. 74 коп. заборгованості, 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 2 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 30 949 грн. 14 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині розподілу судових витрат, адвокат Бачинський О. М. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» направив 14 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду.

15 листопада 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції.

03 грудня 2024 року цивільна справа №756/9220/24 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бачинського Остапа Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Жука М. В., у справі а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 грудня 2024 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова