Провадження № 2-о/127/742/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про належність документа,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про належність документа.

Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бельць Республіки Молдова, оскільки його батьки проживали на той час у цій державі. У свідоцтві про народження вказано прізвище на румунській мові « ОСОБА_2 ». У графі батьки прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 », а матері «COVALEOVA NATALIA».

У 2000 році мати разом з ним виїхали на постійне місце проживання у м. Вінницю та у її паспорті було зазначено прізвище ОСОБА_4 , оскільки народжена в Україні, а його прізвище « ОСОБА_5 ». У закордонному паспорті заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Таким чином вбачається різниця між прізвищем « ОСОБА_2 » у свідоцтві про народження і прізвище « ОСОБА_2 », яке вказане у закордонному паспорті. Оскільки мати заявника є особою похилого віку, тому після її смерті відкриється спадщина, однак нотаріусу потрібно буде для підтвердження їх родинних стосунків надати свідоцтво про народження, що може призвести до відмови у задоволенні заяви про прийняття спадщини та видачі в подальшому свідоцтва на право власності в порядку спадкування. З огляду на викладене заявник вимушений був звернутись в суд з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подав до суду заяву в якій зазначив, що просить здійснювати розгляд справи у їх відсутність. Заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначила, що Вінницька міська рада під час розгляду справи покладається на розсуд суду та просить розглянути її без їх участі. Судові витрати - залишити за заявником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

З паспорта громадянина України вбачається, що заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Бельц Молдова Республіка (а.с. 4). У довідці про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бєльць Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4 на звороті).

Також в проїздному документі дитини, прізвище заявника вказано як ОСОБА_6 (а.с. 5 на звороті).

Разом з тим, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 зазначено « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Balti R. Moldova, батьки: ОСОБА_8 , Covaleova Natalia, про що у книзі записів актів громадського стану проведений відповідний запис за №707, видане 11.09.1996 року за підписом завідуючого ЗАГС міста Бельць Управління актів цивільного стану Республіки Молдова (а.с. 6, 7).

В закордонному паспорті матері заявника, вказано Ковальова/ ОСОБА_9 / NATALIYA (а.с. 10).

Таким чином, у свідоцтві про народження заявника, його закордонному паспорті існує розбіжність в зазначені прізвища, що пов`язана з транслітерацією.

Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , дійсно належить ОСОБА_1 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє законне право щодо звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про належність документа задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , з посиланням про те, що у книзі записів актів громадського стану проведений відповідний запис за №707, видане 11.09.1996 року за підписом завідуючого ЗАГС міста Бельць Управління актів цивільного стану Республіки Молдова, є документом, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 28.10.2024 року.

Суддя: