Справа № 740/4677/24
Провадження № 2-сз/740/14/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка В.М. про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

У заяві від 09 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павленко В.М. з посиланням на ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 968,96 грн з посиланням на те, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 22 листопада 2024 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка В.М. від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки із закриттям провадження у справі.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 11 грудня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі відмови позивача від позову за результатами проведення медіації-60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з приписами ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року у підготовчому засіданні прийнято відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка В.М. від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З даних підстав до заяви представника позивача підлягають застосуванню приписи саме ч.1 ст.142 ЦПК України.

Представником позивача адвокатом Павленком В.М. при зверненні до суду згідно з квитанцією ID:1596-0493-9903-6349 від 04 серпня 2024 року сплачено 968 грн 96 коп судового збору в порядку ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв"язку з чим останньому підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 484 грн 48 коп.

Керуючись ст.ст.13, 142, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 04 серпня 2024 року за квитанцією ID:1596-0493-9903-6349,-у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.