Єдиний унікальний номер 725/3191/24
Номер провадження 2-о/725/239/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що на підставі державного акту на землю серії І-ЧВ №022562, виданого Чернівецькою міською радою народних депутатів 01.06.1999 року, йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0512 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1 , однак у державному акті допущено описку, а саме помилково вказано його прізвище « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », яке зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, 15.02.2008 року.

Зазначав, що 21.08.2023 року він звернувся до Чернівецької міської ради в Департамент урбаністики та архітектури із заявою про внесення змін до державного акту на землю, оскільки містяться розбіжності у написанні його прізвища, однак йому було відмовлено у зв`язку із не можливістю виправлення описки у державному акті на землю серії І-ЧВ №022562, виданого Чернівецькою міською Радою народних депутатів 01.06.1999 року №395/12 в позасудовому порядку.

На підставі вищевикладеного, просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на землю серії І-ЧВ №022562, виданого Чернівецькою міською Радою народних депутатів 01.06.1999 року №395/12, заявнику ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, а також просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи убачається, що дані заявника, а саме: прізвище згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, 15.02.2008 року, зазначено « ОСОБА_1 » та зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 (а.с.5).

При цьому, у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №022562, виданого Чернівецькою міською Радою народних депутатів 01.06.1999 року, №395/12 заявнику ОСОБА_1 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про наявність описки, а саме помилково вказано його прізвище « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 (а.с.6 зворотня сторона), а тому вказані розбіжності в написанні прізвища чинять заявнику перешкоди вільно розпоряджатись своєю власністю.

Так, згідно із роз`ясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, при розгляді заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, оцінені в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЧВ №022562, виданого Чернівецькою міською Радою народних депутатів 01.06.1999 року №395/12, виданого на « ОСОБА_1 », - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало