ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу посилаючись на те, що 31.03.2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користьаліментів на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що оригінал судового наказу втрачено, заявник просить видати його дублікат.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу залишено без руху.

09.12.2024 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що 31.03.2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказаний судовий наказ було пред`явлено для примусового виконання до Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Постановою заступника начальника відділу Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 06.11.2023 року ВП № 72155301, судовий наказ № 381/1236/23 виданий 31.03.2023 року повернуто стягувачу.

Відповідно до листа Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 18.10.2024 року № 86396-11, 15.11.2023 року постанову про повернення виконавчого документа стягувану та оригінал судового наказу № 381/1236/23 від 31.03.2023 року Фастівського міськрайонного суду направлено рекомендованим листом № 140 ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 18.10.2024 року судовий наказ № 381/1236/23 від 31.03.2023 року Фастівського міськрайонного суду повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

25.11.2024 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу листа, у зв`язку з втратою оригіналу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено в п.6,7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року, слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки судовий наказ був втрачений, а втрата судового наказу перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, суд вважає, що є всі підстави, для видачі дубліката судового наказу.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 381/1236/23 провадження № 2-н/381/128/23 від 31.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей