Справа № 553/4474/24
Провадження № 2/553/1747/2024
У Х В А Л А

12.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до відповідачки в якому просить визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0332(кадастровий номер :06:001:0299) для ведення садівництва ,

яка розташована в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таким, що відбувся, визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

1.Адреса відповідача зазначена так: Республіка Білорусь, Мінська область, місто Борисів. Отже, не зазначена назва вулиці, номер будинку , квартири(за наявності) ,де проживає відповідачка, а тому порушено вимоги ст.27 ЦПК України .

Позивачу необхідно зазначити повну адресу відповідачки.

2.Доручення про вручення документів відповідачці ОСОБА_2 , яка проживає у Республіці Білорусь, та про її допит має бути оформлено відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Законом України від 10 листопада 1994 року, яка діє на території України.

Відповідно до умов вказаної Конвенції, а саме : ч.1 ст.10 ,запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Відповідно до статті 13 Конвенції усі документи, складені та посвідчені згідно із чинним законодавством країни, не потребують додаткового посвідчення і користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. До таких документів може бути зроблений переклад на білоруську або російську мову, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України. Такі документи повинні бути прийняті на території країн СНД без будь-якого додаткового засвідчення.

Таким чином, до позовної заяви слід додати її копію та копію додатків у перекладі на мову запитуваного органу, тобто на білоруську або російську мову, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України.

Ця позовна заява не надана із перекладом, а тому не відповідає вимогам вказаної вище Конвенції, та вимогам, встановленим законодавством.

3. Позовна вимога щодо визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся не відповідає вимогам ч.2 ст.220 ЦК України, відповідно до якої такий договір може бути визнаний дійсним, а тому необхідно викласти позовну вимогу відповідно вказаній нормі закону.

4.В порушення п.6 .п.9.п.10 ст.175 ЦПК України, позивач не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ,якщо такі проводились, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ,які позивач поніс та очікує понести в зв`язку з розглядом справим, не зазначив про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих же самих підстав, а тому необхідно надати суду ці відомості.

5. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 3500 грн., що складає ціну земельної ділянки станом на 10.07.2012. Позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості земельної ділянки на час подання позовної заяви до суду.

Позивач надав квитанцію про оплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

В позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру щодо визнання договору купівлі-продажу таким, що укладено та вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній вартості земельної ділянки станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 84, 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко