Справа № 615/1953/24
Провадження № 2/615/466/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2019 року у розмірі 27 519,06 грн, яка виникла станом на 29.09.2024 року.

25.10.2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк, у якому представник просить повернути позовну заяву до ОСОБА_1 , у зв`язку з її відкликанням, посилаючись на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відкликання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання заяви.

Як вже було встановлено, 25.10.2024 року до відкриття провадження у справі до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про відкликання позову.

За таких обставин, оскільки на час звернення до суду представника позивача із клопотанням про відкликання позову про стягнення заборгованості, питання про прийняття позову та відкриття провадження у справі не вирішено, вважаю за можливе повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 185, 351-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко