Справа № 669/970/24
Провадження № 2-зз/669/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Білогір`я заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладених ухвалою суду від 04 жовтня 2006 року в цивільній справі № 2-554/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна.

Особи, які брали участь у справі № 669/970/24, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви, в яких не заперечують щодо скасування арешту квартири та просять розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2006 року в цивільній справі № 2-554/06 було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, якою накладено арешт та заборонено відчужувати квартиру АДРЕСА_2 , власником якої був ОСОБА_1 , клуб та магазин у селі Дідківці Білогірського району Хмельницької області, автомобіль «Волга» 31022, р.н. НОМЕР_1 , трактор МТЗ-80, автомобіль 2105, р.н. НОМЕР_2 та прицеп до автомобіля, р.н. 48-14, автомобіль ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , трактор НОМЕР_4 , комбайн «Нива» КС-5, автомобіль МАЗ, р.н. НОМЕР_5 та прицеп до автомобіля, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 26.12.2006 року за результатами розгляду справи №2-554/06, з метою забезпечення позову по якій накладався арешт на майно, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (заявника) , ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна, задоволено частково

У вказаному судовому рішенні, за результатами вирішення спору по суті, не вирішувалось питання про виділення на користь Позивача частки у спільному майні, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить заявнику ОСОБА_1 , скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на яку він просить .

Вищевказане судове рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося і на даний час цивільна справа, в якій вжиті заходи забезпечення позову, на розгляді в апеляційній та касаційній інстанції не перебуває.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно підлягають скасуванню, оскільки потреба в забезпеченні позову в даному провадженні відпала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2006 року в цивільній справі № 2-554/06, в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в рамках цивільної справи № 2-554/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна.

Копію ухвали надіслати в Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ