Справа № 635/9341/23
Провадження по справі № 2-п/635/42/2024
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича представника відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2024 року по цивільній справі №635/9341/23,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Цимбалюк Сергій Васильович представник відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2024 року по цивільній справі №635/9341/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2024 року вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи повне заочне рішення по вказаній цивільній справі відповідач отримав в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» 30 жовтня 2024 року, але, як зазначає представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення відповідач особисто не здійснював реєстрацію електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та не був ознайомлений з даним рішенням.

В порядку ст.284 ЦПК України Цимбалюк Сергій Васильович представника відповідача Колесніка Володимира Костянтиновича, 26 листопада 2024 року подав заяву про перегляд заочного рішення з вимогою про поновлення строку на її подання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити адвокату Цимбалюку Сергію Васильовичу представнику відповідача ОСОБА_1 . пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича представника відповідача ОСОБА_1 ., до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Цимбалюку Сергію Васильовичу представнику відповідача ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2024 року по цивільній справі №635/9341/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2024 року по цивільній справі №635/9341/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2024 року на 12 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко