У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 441/281/21

провадження № 61-9042ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відновлення в Державному реєстрі речових прав,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який діє у свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просило виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації.

У березні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», просили визнати протиправним рішення державного реєстратора Тузяка П. Т.

Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо реєстрації права власності АТ КБ «ПриватБанк» на будинок

АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності

АТ КБ «ПриватБанк» на будинок АДРЕСА_1 , яка проведена на підставі договору іпотеки, № 322 від 21 березня 2008 року; відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24 січня

2022 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано протиправним рішення державного реєстратора Тузяка П. Т., Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, щодо реєстрації права власності АТ КБ «ПриватБанк» на будинок

АДРЕСА_1 та скасовано державну реєстрацію права власності

АТ КБ «ПриватБанк» на будинок АДРЕСА_1 , проведену на підставі договору іпотеки, серія та номер 322, виданий 21 березня 2008 року. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

13 вересня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційного скаргою на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року відмовлено у відкритті за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2023 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

19 вересня 2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Будьонний В. С. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 417 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2024 року вказане клопотання передано судді

Ситнік О. М.

23 жовтня 2024 року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі № 441/281/21.

Ухвалою Верховного суду від 23 жовтня 2024 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді клопотання про повернення судового збору у справі № 441/281/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року вказане клопотання передано судді

Ігнатенку В. М.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відновлення в Державному реєстрі речових прав.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) гривень, внесений згідно із платіжною інструкцією № PROM3BKUEX від 13 вересня 2022 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко