Справа № 149/3102/24
Провадження №2/149/944/24
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11.12.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 01.04.2013, згідно якої йому було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт. В заяві погоджено тип та розмір кредитного ліміту, строк кредитування, процентну ставку, кількість та розмір платежів. Заяву підписано відповідачем у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою пароля . Відповідач отримав у користування кошти, які використовував для власних потреб та періодично здійснював погашення боргу. 22.07.2021 відповідачем у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також додаткову угоду до вказаного кредитного договору де внесли зміни в умови кредитного договору, погодивши льготні умови обслуговування. Проте, відповідач припинив виконувати належним чином договірні зобов"язання, у зв`язку з чим станом на 25.08.2024 року за ним виникла заборгованість в сумі 78169,78 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду 10.10.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у прохальній частині позову зазначив про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з"явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, клопотань та відзиву на позов у встановлені строки не надходило.

За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи.

Суд, встановив наступні обставини.

01.04.2013 між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого останній отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку де зазначено про умови кредитування, зокрема сума кредиту, процентна ставка, наслідки невиконання зобов"язання, строк дії договору (копія на а.с.40).

22.07.2021 між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг , а також додаткову угоду до нього на льготних умовах (37-39).

Відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту де зазначено умови кредитування (а.с.34-36).

Згідно виписки за договором (а.с. 43-67) відповідач користувався кредитними коштами та періодично виконував умови договору.

Згідно наданих банком розрахунків (а.с. 52-62), заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 25.08.2024 становить 78169,78 гривень, з яких: 63185,18 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14984,60,64 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частин 1, 2 статі 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що в судовому засіданні доведено укладення кредитного договору між сторонами та отримання відповідачем кредитних коштів, наявність невиконаних відповідачем ОСОБА_1 . боргових зобов`язань, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись ст.ст. 141, 258, 264,265,280,288,289,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.1996р.) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за договором б/н від 01.04.2013 на загальну суму 78169,78 грн., з яких 63185,18 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14984,60 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.1996р.) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 2422,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеяційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК