Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/8882/24
Провадження № 2/644/3923/24
12 грудня 2024 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Маркосян М.В.,
за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.,
розглянувши в м. Харкові у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 15 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис №1679. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.11.2024. В зв`язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 12.12.2024.
В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання, які були призначені на 22.11.2024, 12.12.2024 не з`явилася, відзив на позов не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1679. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим.
Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 серпня 2015 року , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №167.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повне рішення складене 12.12.2024.
Суддя Марина МАРКОСЯН