Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6691/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря: Онисько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заведено спадкову справу №293/2016, №59602398, зберігається у Виноградівській ДНК. Ознайомившись із поданими документами державний нотаріус надала заявнику письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне ОСОБА_2 , оскільки виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця, імені заповідача у заповіті, та імені матері у свідоцтві про народження заявниця.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для мене юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, ним до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено що заявник звернулася до до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заведено спадкову справу №293/2016, №59602398, зберігається у Виноградівській ДНК. Ознайомившись із поданими документами державний нотаріус надала заявнику письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, належне ОСОБА_2 , оскільки виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця, імені заповідача у заповіті, та імені матері у свідоцтві про народження заявниця. Так, іменем спадкодавиці є ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , видане Виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 24.05.2016.

Прізвищем заявниці при народженні згідно документів, що є у розпорядженні, заявниці є « ОСОБА_3 »: свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 від 25.05.1964, видане на рос.мові у Казахській РСР. У цьому документі іменем матері заявниці є ОСОБА_5 (на рос мові).

Родинний зв`язок підтверджується сукупністю офіційних документів, зокрема, довідкою Виноградівської міської ради (староста Фанчиківського округу), за змістом якої до складу сім`ї ОСОБА_2 , яка померла у с.Фанчиково ІНФОРМАЦІЯ_1 , входила у тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дочка. ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за АДРЕСА_1 , що є постійним місцем проживання та реєстрації заявниці.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Фанчиківської сільської ради Сусик Г.Д. 19.08.2014 року, який записано зі слів заповідачки ОСОБА_6 секретарем. У заповіті прізвищем заповідача зазначено « ОСОБА_3 », іменем ОСОБА_7 , що відповідає імені спадкодавця.

За змістом заповіту, все своє майно « ОСОБА_6 », яка постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , заповідає дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сукупність наведених вище документів підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці, а заповіт, складений та посвідчений секретарем виконкому Фанчиківської сільської ради Сусик Г.Д. 19.08.2014 року, який записано зі слів заповідачки ОСОБА_6 , та за яким майно заповідано ОСОБА_1 - належить спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити той факт, що заповіт, посвідчений 19.08.2014 року секретарем виконкому Фанчиківської сільської ради Сусик Г.Д., зареєстрований за №170, який записано зі слів заповідачки ОСОБА_6 , яка все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - належить спадкодавці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта