Справа №127/7117/24
Провадження № 2/127/877/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: представника позивачів адвоката Зінченка А.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гурби М.В.,

представника третьої особи адвоката Дребот І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Мегабанк», про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні.

10.06.2024 до суду надійшло клопотання представника третьої особи АТ «Мегабанк» - адвоката Дребот І.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вказуючи, що результати розгляду даної справи, а також постановлене у ній рішення може напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як суб`єкта, на якого спеціальним законом Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного АТ «МЕГАБАНК» з ринку, тому очевидний вплив даної справи та майбутнього судового рішення на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по відношенню до АТ «МЕГАБАНК», та активів останнього, викликає об`єктивну необхідність та є підставою для залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні представник третьої особи АТ «Мегабанк» адвокат Дребот І.А. клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримала та просила задовольнити.

Представник позивачів адвокат ЗінченкоА.А. у підготовчому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вказуючи, що права та обов`язки останнього жодним чином не порушуються, оскільки майно зареєстровано за АТ «Мегабанк», яке на даний час не ліквідовано.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гурба М.В. у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Керуючись ст. 53, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна