Справа № 645/4447/24
Провадження № 2/645/2051/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Катріч М.М. звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У зазначений судом строк представник позивача усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

26.08.2024 року від Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву

07.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів.

08.10.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та додаткові письмові пояснення.

11.12.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального Харківської області Шкіря Ю.В, ( адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 спадкової справи № 32/2024 від 15.06.2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та про закриття підготовчого засідання. Клопотання розглядати без участі позивача та представника позивача.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про проведення підготовчого судового розгляду за їх відсутності.

Представник Харківської міської ради до суду не з*явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, надали відзив на позовну заяву, будь-яких інших заяв не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, стосовно клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. В зв*язку з зазначеним він позбавлений можливості отримати зазначені документи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Катріч Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального Харківської області Шкіря Юлії Валеріївни, (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи № 32/2024 від 15.06.2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2025 року об 11 год. 45 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя