465/5630/23
2/465/3366/24
У Х В А Л А

11.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

представника відповідача Буженка Ю.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у вигляді штрафу за ненадання доказів до суду в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача, суд доходить до наступних висновків.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2024 року витребовувались у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відомості про те, чи було заповнено ОСОБА_1 заявку на отримання кредиту на сайті Товариства, як про вказано у п.1.12 Договору про надання фінансового кредиту №15889-02/2022 від 14.02.2022 року, якщо так, то необхідно надати копію відповідної заявки ОСОБА_1 із усіма долученими до неї матеріалами; відомості та підтвердження використання електронного цифрового підпису ОСОБА_1 на заявці на отримання вищевказаного кредиту.

27.11.2024 року на адресу суду надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» клопотання про долучення доказів, а саме: платіжне доручення від 19.06.2021 року, детальний розрахунок заборгованості згідно договору №15889-02/2022 від 14.02.2022 ТОВ «ФК «Інвеструм», копія витягу з договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, копія витягу з реєстру прав вимоги договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, копія договору факторингу ві№08122022 від 08.12.2022, копія платіжної інструкції до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства

Заходами процесуальногопримусу згідноз ч.1ст.144ЦПК Україниє: попередження; видаленняіз залусудового засідання; тимчасовевилучення доказівдля дослідженнясудом; привід; штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Виходячи із вказаних обставин справи, факту невиконання ухвали суду, неповажності причин її невиконання, а також того, що витребувані докази є важливими для всебічного, повного та належного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне накласти на ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 2, 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задоволити задоволити.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Роз`яснити позивачу, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ванівський Ю.М.