Справа № 523/7137/24
Провадження №2-о/523/325/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних - Шубіної Т.А., Кременюк Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.

заявників - ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника заявника - адвоката Осьміна С.Д.

представника КНП «Спеціалізованого психоневрологічного будинку дитини № 3 «Сонечко» ОМР - Плетньовська Н.С,

представника органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації - Дмитрієвої Т.Д.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси заінтересовані особи: КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, з заявою про усиновлення малолітньої дитини.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2022 року, від шлюбу спільних дітей не мають, а тому вирішили здійснити свою мрію бути батьками шляхом усиновлення дитини. Зазначили, що їх матеріальних стан та фізичне здоров`я дозволяє бути усиновлювачами.

На підставі викладеного просить: дозволити усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголосити їх батьками дитини, внести зміни до актового запису про народження дитини № 111 від 22.02.2024 року.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи.

На адресу суду 10.07.2024 року надійшов висновок Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.60-63).

Також, 08.10.2024 та 09.10.2024 року (вх. № 32872) надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Осьміна С.Д. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме виписки з історії розвитку дитини, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_1 , податкова декларація ФОП ОСОБА_1 (а.с.75-93).

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заявника адвоката Осьмін Сергій Дмитрович заяву про усиновлення дитини підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. ОСОБА_2 додатково суду пояснила, що вони з чоловіком працювали, зробили заощадження, купили будинок та оскільки власних дітей у них не має, мають бажання усиновити дитину та надати можливість зростати в повноцінній родині. Щодо стану здоров`я дитини заявник зазначила, що вони, як подружжя обізнані щодо стану здоров`я дитини, зазначила, що вона та чоловік детально обговорили стан здоров`я дитини та мають можливість виховувати дитину. Пройшли курси батьків, розглянули різні життєві ситуації та відчувають, що дитина є їх. Щодо діагнозу про незакрите «віконце серця», заявник зазначила, що обізнана щодо проходження курсів масажу, та вона та чоловік мають тверді наміри з усиновлення саме цієї дитини, відчувають дитину своєю.

Представник заявника адвокат Осьмін Сергій Дмитрович зазначив, що усиновлення дитини буде відповідати її інтересам просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради, та Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради питання щодо усиновлення дитини залишили на розсуд суду. Представник органу опіки та піклування зазначила, що усиновлення не буде відповідати інтересам дитини, оскільки наразі дитина забезпечена постійним медичним доглядом, а відтак питання щодо усиновлення залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників провадження, заявників, які просила заяву задовольнити, представників заінтересованих осіб, які питання щодо усиновлення дитини залишили на розсуд суду, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав задоволення заяви з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини, заявники зазначили, що перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей від шлюбу не мають, мають належні умови для проживання та фінансову можливість виховувати дитину, а відтак, вирішили здійснити свою мрію бути батьками шляхом усиновлення дитини.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 06 серпня 2022 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 1022 (а.с.32)

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить по 1/10 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30-31).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2022 року складеного начальником відділу Служби у справах дітей ОМР ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає подружжя. Умови проживаняня, санітарно гігієнічні умови відповідають вимогам, в будинку чисто, є необхідні меблі. Для виховання дитини створені належні умови, для майбутньої дитини є можливість облаштувати окрему кімнату (а.с.29).

Щодо фінансової можливості усиновлювачів утримувати дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем (а.с.79), відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК» на його ім`я відкрито рахунок (а.с.33). За даними Головного Управління ДПС в Одеській області ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем (а.с.43,44).

Судом встановлено, що подружжя пройшло курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується довідкою Одеського обласного центру соціальних служб від 26.12.2022 року. Згідно даної довідки встановлено, що подружжя пройшло підготовку з 05 по 09 грудня та 12-13 грудня 2022 року, відповідно до наказу Одеського обласного центру соціальних служб від 30.11.2022 року № 85 та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі.

Підстави для отримання рекомендації: співбесіди, навчання показали, що потенційні усиновлювачі спроможні забезпечити належні умови для життя та розвитку дитини, є готовність до співпраці зі спеціалістом служби у справах дітей.

За результатами проведеного навчання отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини, жіночої статі від 1-го року (а.с.28).

Згідно Акту про ознайомлення заявників з порядком та умовами усиновлення, правами і обов`язками кандидатів в усиновлювачі, усиновлювачів, правовими наслідками усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознайомлені з визначеними обов`язками та обсягом їх обов`язків, що відповідно підтверджується підписами останніх у вказаному акті (а.с.26-27).

Щодо медичних показників - усиновлювачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за даними медичних обстежень не мають протипоказань, що підтверджується висновками про стан здоров`я (а.с.38; 49).

За даними Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с.42,53).

Отже, з огляду на дослідженні докази щодо стану здоров`я, матеріального забезпечення та наявності житлового приміщення, судом встановлено, що кандидати в усиновлювачі протипоказань за станом здоров`я не мають, забезпечені житлом, заробітна плата та доходи є такими, що можуть забезпечити належні умови для проживання, виховання та зростання дитини. Пройшли курс з підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Щодо дитини, яку кандидати бажають та мають намір усиновити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.02.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складено актовий запис № 111. Батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою уповноваженого представника закладу охорони здоров`я (а.с.6-8).

Зазначені відомості підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7-9).

Відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я складеного 17.10.2023 року КНП «Пологовий будинок № 1» ОМР встановлено: що 17.10.2023 року о 12 год. 56 хв. мати відмовилась забирати дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причини: мати не бажає виховувати та доглядати дитину. Безробітна, без документів. Згідно акту - стан здоров`я дитини середньої важкості (а.с.11).

Встановлено, що КНП «Пологовий будинок № 1» ОМР 20.10.2023 року вих.. № 842 направив Службі у справах дітей ОМР документи на дитину жіночої статі 16.10.2023 року народження, відносно якої мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилась. Дитина перебувала у пологовому будинку з 16.10.2023 року по 19.10.2023 рік та переведена до ОДКЛ (а.с.12).

Відповідно до Розпоряджень Пересипської районної адміністрації ОМР від 11.03.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В подальшому, 02.04.2024 року видано розпорядження про влаштування дитини до державного дитячого закладу, 23.11.2023 року видано розпорядження про присвоєння дитині прізвища, імені та по батькові в органах ДРАЦС (а.с.13-15).

Отже, судом встановлено, що малолітня дитина, яку заявники мають намір усиновити є позбавленою батьківського піклування.

Відповідно до довідок КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР встановлено: малолітня ОСОБА_4 у зв`язку з віком не усвідомлює факту усиновлення, усиновлення проводиться без її згоди; між кандидатами в усиновлювачі та дитиною установився позитивний контакт; інформація про наявність у малолітньої дитини братів або сестер відсутня; за весь час перебування малолітньої ОСОБА_4 в КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР мати дитини або інші родичі дитину не відвідували, матеріальної допомоги не надавали, участі у вихованні не приймали (а.с.20-23).

Судом досліджено висновок Служби у справах дітей ОМР «Про можливість громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бути усиновлювачами». За даним висновком встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2022 року, власних дітей не має, сім`я проживає та зареєстрована в житловому будинку зі всіма зручностями, для майбутньої дитини є можливість обладнати окрему кімнату. Подружжя займається підприємницькою діяльністю, має постійних дохід, за висновками про стан здоров`я заперечень не мають. З права та обов`язками усиновлювачів ознайомлені.

З урахуванням викладеного Служба у справах дітей ОМР вважає доцільним вважати громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кандидатами в усиновлювачі однієї дитини, з числа дітей-сиріт або дітей позбавлених батьківського піклування, віком до 1 року, жіночої статі (а.с.24-25).

Також, судом досліджується висновок органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини. Згідно даного висновку орган опіки та піклування вважає недоцільним усиновлення, та таким, що не відповідає інтересам дитини. Висновок органу опіки щодо недоцільності та не відповідності інтересам дитини полягає в тому, що в пакеті документів відсутні відомості отримання доходу ОСОБА_1 . Наявність заощаджень не є постійним доходом, який дозволяє забезпечити всебічний розвиток усиновленої дитини, Також у висновку надано оцінку тому, що подружжя короткий проміжок часу перебуває у зареєстрованому шлюбі, що відповідно свідчить про те, що за короткий термін останні не змогли в повній мірі усвідомити всю відповідальність прийнятого ними рішення (а.с.60-63).

З огляду на наданий висновок, заявники суду пояснили та просили врахувати те, що дійсно в зареєстрованому шлюбі перебувають з 2022 року, однак, до цього часу з 2011 року проживали разом, пройдені курси з підготовки, які підтвердили їх готовність бути кандидатами усиновлювачі, зазначили, що вони в повній мірі усвідомлюють відповідальність щодо усиновлення дитини, просили врахувати те, що стан здоров`я дитини дійсно не є відмінним, однак, за допомогою нагляду лікарів та курсів з масажу дитина буде в гарному стані. Щодо фінансового забезпечення просили врахувати те, що мають стабільні доходи, є фізичними особами-підприємцями та мають на меті розширення діяльності. Матеріальне забезпечення родини є таким, що дає можливість виховувати та забезпечувати дитину.

Отже, в ході розгляду справи, заявниками спростовані обставини викладені у висновку орагу опіки та піклування, надані докази щодо фінансового/матеріального становища заявників.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд не пов`язаний висновками певних органів, експертів та оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні заявлених у справі доказів та обставин справи. Жоден доказ, у тому числі і висновок органу опіки та піклування, не має для суду наперед встановленої сили. Отже, суд може не погодитись із даним висновком і не взяти його до уваги.

Вирішуючи заяву про усиновлення дитини суд виходить з наступного.

В силу статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей.

Виниклі правовідносини регулюються розділом 18 Сімейного кодексу України.

За змістом ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно статті 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 229, 230 Сімейного кодексу України надано право особі, яка подала заяву про усиновлення, бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи та змінити відомості про місце народження дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно ч.ч.1, 2 статті 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини.

Як передбачено у статі 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Така згода не вимагається, якщо дитина не досягла семи річного віку.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETSN58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст.9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що малолітня дитина позбавлена батьківського піклування та турботи, її долею ніхто не цікавився, суд, виходячи з інтересів дитини, та вважає, що заява громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, підлягає задоволенню. В ході розгляду справи судом встановлені та підтверджені документально обставини на які посилались заявники, щодо доцільності та відповідності інтересам малолітньої дитини на її усиновлення заявниками.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 76-81, 95, 258-261, 263-265, 312-314, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.

Дозволити усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оголосити їх батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію рішення суду до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін в актовому записі про народження № 111 від 22 лютого 2024 року, виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце народження - Україна, Одеська область, місто Одеса - залишити без змін.

В графі відомості про батька записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В графі відомості про матір записати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24.10.2024р.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Шубіна Т.А.

Кременюк Ю.Ю.