ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 723/2520/22

провадження 22-ц/822/283/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н. Ю. розглянувши клопотання адвоката Нагнибіди Володимира Івановича, який діє в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в осбі відокремленого структурного підрозділу «Берегометське лісомисливське господарство» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за апеляційною скаргою філії «Берегометське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в інтересах якого діє адвокат Ноцький Олександр Вікторович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , в інтересах яких діють представники - ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до Сторожинецької міської ради, філії «Берегометське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Державного агентства лісових ресурсів України, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа, розгляд якої призначено на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

Адвокат Нагнибіда В.І., який діє в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в осбі відокремленого структурного підрозділу «Берегометське лісомисливське господарство» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою-третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Чернівецький апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» у визначені дату і час.

Клопотання адвоката Нагнибіди В.І., який діє в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в осбі відокремленого структурного підрозділу «Берегометське лісомисливське господарство» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Нагнибіди Володимира Івановича, який діє в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в осбі відокремленого структурного підрозділу «Берегометське лісомисливське господарство» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь Нагнибіди Володимира Івановича у призначеному на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року судовому засіданні у цивільній справі № 723/2520/22, провадження 22-ц/822/283/24 за апеляційною скаргою філії «Берегометське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в інтересах якого діє адвокат Ноцький Олександр Вікторович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2024 року.

Роз`яснити Нагнибіді Володимиру Івановичу , що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вона зобов`язана: за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі відеоконференцзв`язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати Нагнибіді Володимиру Івановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Половінкіна