Справа № 693/1032/24
2-др/693/11/24
11.12.2024 м. Жашків
Жашківський районний Черкаської області у складі: головуючого судді Защитинської Т.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жашків цивільну справу за заявою адвоката Заліського Богдана Сергійовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Жашківського районного суду від 26.11.2024 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди у зв`язку із пошкодженням майна.

Однак перед судовими дебатами в судовому засіданні при проголошенні вступної промови, адвокатом як представником позивачів зроблено усну заяву про те, що в разі задоволення судом позовних вимог позивачів, адвокатом буде подано заяву про розподіл судових витрат.

05.12.2024 до Жашківського районного суду надійшла заява від адвоката Заліського Б.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій він просить винести додаткове рішення суду про розподіл судових витрат у справі, згідно якої стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат у даній цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення долучено квитанцію до прибуткового касового ордера № 12 від 27.06.2024, із якої вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 сплачено адвокату 15 тис. грн.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Постановити додаткове рішення у справі.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська