Справа № 465/3888/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.,

з участю секретаря - Ясниської В.Я.,

представника позивача адвоката Дацко А.О.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Паращука В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав передано для розгляду до Залізничного районного суду

м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи ОСОБА_2 передано для розгляду судді

Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦП України призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Дацко А.О. заявила клопотання про витребування в органу опіки та піклування висновку з приводу доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки діти проживають на даний час у с. Довге Стрийського району Львівської області, однак зареєстрованим місцем проживання останніх є: АДРЕСА_1 , просить зобов`язати опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати відповідний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач та його представник у судовому засіданні вказали на доцільність витребування такого висновку із служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, з огляду на те, що діти проживають в межах територіальної юрисдикції вказаного органу. Щодо висновку наявного в матерілах справи, який був поданий позивачем, представник відповідача вважає, що такий є неналежним, оскільки в ньому відсутні відомості, що такий підготовано для пред`явлення до суду у межах розгляду справи, крім того не містить всіх необхідних для офіційного документа реквізитів, а саме дати складення такого висновку.

Третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування висновку орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за відсутності представника третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання сторін у справі, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати третю особу - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради.

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 465/3888/24

Суддя: Б.М.Гедз