25.10.24
Справа №2034/8786/2012
Провадження по справі №6/635/370/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2034/8786/2012 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з навчанням, -

в с т а н о в и в:

Харківський національний університет внутрішніх справ, в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, якою просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичних витрат, пов`язаних з навчанням у розмірі 31930,80 гривень, виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області у справі №2034/8786/2012.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з навчанням задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичних витрат, пов`язаних з навчанням у розмірі 31930,80 гривень та стягнуто на користь Держави витрати на оплату державного мита у розмірі 319,31 гривень. На підставі вказаного рішення суду 28 липня 2021 року Харківським районним судом Харківської області було направлено на адресу університету копію рішення та виконавчий лист по справі. Представник Харківського національного університету внутрішніх справ зазначає, що до цього часу позивач не знав про результати рішення, адже не отримував копії рішення. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув. Представник Харківського національного університету внутрішніх справ посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений Харківським національним університетом внутрішніх справ з поважних причин, адже отримав виконавчий лист після пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є перешкодою для виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2034/8786/2012 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з навчанням призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2024 року заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2034/8786/2012 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з навчанням прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника Харківського національного університету внутрішніх справ Мазур Я. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання зазначила про розгляд справи у відсутність представника. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №2034/8786/2012, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з навчанням задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов`язані з навчанням у розмірі 31930,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави витрати на оплату державного мита у розмірі 319,31 гривень.

Рішення набрало законної сили 13 лютого 2013 року.

На підставі вказаного рішення суду 26 липня 2021 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №2034/8786/2012 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 2005 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, вул. 50-річчя СРСР, 27, р/р 0127 в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області, МФО 85101, ) 31930 (тридцять одну тисячу дев`ятсот тридцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок фактичних витрат, пов`язаних з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 31930 гривень 80 копійок.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документу №2034/8786/2012, виданого 26 липня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 2005 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, вул. 50-річчя СРСР, 27, р/р 0127 в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області, МФО 85101, ) 31930 (тридцять одну тисячу дев`ятсот тридцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок фактичних витрат, пов`язаних з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 31930 гривень 80 копійок, пропущений, оскільки строк його пред`явлення встановлений протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником в заяві доведено поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також надано достатні докази на підтвердження зазначених обставин, а тому суд вважає такі причини пропуску строку поважними, у зв`язку з чим, заява Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188, 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2034/8786/2012 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з навчанням - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року по справі №2034/8786/2012 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 2005 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, вул. 50-річчя СРСР, 27, р/р 0127 в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області, МФО 85101, ) 31930 (тридцять одну тисячу дев`ятсот тридцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок фактичних витрат, пов`язаних з навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 31930 гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська