Справа № 716/1379/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

присяжних Фарбатюк М.Г., Колибаби А.В.

з участю секретаря судових засідань - Кульки О.М.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Данищука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його мати ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, хвора ОСОБА_3 , яка проживає з ОСОБА_1 в м.Заставна потребує постійного стороннього догляду. Мати психічно хворіє, перебуває під спостереженням в лікаря психіатра. У зв`язку із наведеним заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном над матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав повністю, обґрунтував їх вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта вона не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав у повному обсязі вимоги, описані в заяві про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки і зазначив, що призначення опікуном її сина відповідає інтересам останньої.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Дієздатність вказує на передбачену нормами права здатність особи самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб`єктивні права і юридичні обов`язки.

Дієздатність це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються за значеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник.

Недієздатність - втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.010.1976 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з копією паспорта громадянина України, виданого 15.05.2003, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №800780 від 16.05.2024 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.16).

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №749 від 20.05.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , 1954 р.н. проживає з ОСОБА_1 в м.Заставна та за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Висновком судово-психіатричного експерта №832 від 14.06.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 18-19).

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні.

З Довідки Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №622 від 20.05.2024 вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і сім`я його складається: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім ОСОБА_1 судом не встановлено. Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть а.с.26)

Питання щодо встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення її опікуном сина ОСОБА_1 слухалося на засіданні виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Розглянувши відповідну заяву ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у разі визнання її недієздатною в судовому порядку ( рішення №124 від 06.06.2024) (а.с.27).

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

У відповідності до ст. 299 ЦПК України витрати на проведення судової психіатричної експертизи в розмірі 3090,18 гривень вважати такими, що відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст.258, 259, 264, 265, 293, 296, 300, 352-355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 , ордер на надання правничої (правової) допомоги від 20.06.2024;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вул. Самоврпядування, 9 м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_3 ) жителька АДРЕСА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 03.07.2024 №017/05.2-7/6307.

Повний текст рішення складено 24.10.2024

Суддя О.Пухарєва

Присяжні Фарбатюк М.Г.

Колибаба А.В.