Справа № 545/75/21
Провадження № 2/545/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

за участю секретаря Мамишевій А.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах державидо Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах державидо Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шинкаренко Марини Анатоліївнизаявила клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою. В обґрунтування клопотання остання зазначила наступне. До позовної заяви прокурор долучає висновок комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 31248/19-41/6992-7002/20-41 від 06.03.2020 року. Вказана експертиза була проведена в межах кримінального провадження № 0000088 від 19.05.2017 року.

Сторона відповідача заявляє, що вказана експертиза є недопустимим доказом, так як виділена ОСОБА_1 земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:0112 була сформована після 20.08.2018 року, тобто через значний час після реєстрації кримінального правопорушення, яке відбулося 19.05.2017 року.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування по виділеній ОСОБА_1 земельній ділянці не було розпочато, в тому числі в межах заявленого кримінального провадження, здобуті під час досудового розслідування докази є недопустимим стосовно справи ОСОБА_1 .

Крім того, експерт у висновку оцінює проект землеустрою виділеої ОСОБА_1 земельної ділянки без його дослідження, що викликає обґрунтований сумнів у достовірності наданих висновків.

Для вирішення питання про те, чи відповідає проект землеустрою на спірну земельну ділянку вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, висновок експерта з питань землеустрою іншими учасниками справи не наданий.

Просила призначити в даній цивільній справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручити Полтавському відділенню ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (юр. адреса: м. Полтава, вул. Чураївни 1/1).

На вирішення експертизи поставити питання:

-який вид цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером

:00:001:0112 площею 0,10 га, що виділена ОСОБА_1 на підставі наказу

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.11.2018 року за №

7779-СГ?

-чи розташована в заплаві та водоохоронній зоні річки Коломак земельна ділянка з

кадастровим номером :00:001:0112 площею 0,10 га, що виділена

ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від

12.11.2018 року за № 7779-СГ?

-чи підтоплювалась земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:0112

площею 0,10 га, що виділена ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління

Держгеокадастру у Полтавській області від 12.11.2018 року за № 7779-СГ, з часу її

виділення (13.11.2018 року) дотепер?

-чи відповідає розроблена документація із землеустрою (проект землеустрою щодо

відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для

індивідуального садівництва площею 0,1000 га з кадастровим номером

:00:001:0112 із земель запасу не наданих у власність і користування

сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на

території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

розроблений ТОВ «РЕГІОН ЕКСПЕРТПРОЕКТ» в 2018 році) та її затвердження вимогам

земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та

землекористування?

Витребувати в органу досудового розслідування - Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000088 від 18.05.2017 року.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання вказавши , що експертами при складанні комплексної експертизи в рамках кримінального провадження на досудовому слідстві були враховані всі необхідні обставини та докази.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи той факт, що наразі проводиться судовий розгляд, в ході підготовчого розгляду справи клопотань заявлено не було, по справі позивачем надано висновок експерта, представником відповідача не надано жодного належного та допустимого доказу щодо визнання недопустимим чи неналежними доказом висновок експерта проведений в рамках кримінального провадження №0000088 від 18.05.2017 року тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81,110 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій