Справа №: 343/2359/24
Провадження №: 2/343/762/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася 30.10.2024 до Долинського районного суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2024 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3 .

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2008 у справі №2-1196/2008 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишено проживати з нею.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2007 у справі №2-1014/2010 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 їхня дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, однак, вона продовжує навчатися у Відокремленому структурному підрозділі "Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України"на базі базової загальної середньої освіти (наказ від 28.07.2022 №61-С), і в даний час навчається на третьому курсі денного відділення.

01.09.2022 нею, ОСОБА_1 , було укладено угоду №б/н найму житлового приміщення в гуртожитку (надалі - Угода). Відповідно до п.3.1. Угоди, квартиронаймач здійснює оплату за житло і за комунальні послуги в розмірах, встановлених для категорії "населення"в м.Івано-Франківськ на підставі розрахунків, затверджених наказом директора коледжу. Згідно п.3.2. Угоди, при поселенні осіб з 01 вересня наймач вносить плату до 31 серпня поточного року за 11 місяців проживання. Угода набрала чинності з моменту підписання та діє до 30 червня 2025 року (п.7.1. годи).

В 2022, 2023 та 2024 роках вона, ОСОБА_1 , сплатила за проживання в гуртожитку дочки ОСОБА_3 по 6600,00 грн щорічно. Окрім того, щомісячно нею відшкодовується вартість споживання енергоносіїв, води, послуг з експлуатації та господарського обслуговування будівлі гуртожитку в розмірі 1018,72 грн.

Так як їхня дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Таким чином щороку за її проживання в гуртожитку необхідно сплачувати 6600,00 грн та щомісячно відшкодовувати вартість споживання енергоносіїв, води, послуг експлуатації та господарського обслуговування будівлі гуртожитку в розмірі 1018,72 грн.

Проте, батько ніякої участі у здійсненні витрат на це не несе. Фактично всі витрати, необхідні для утримання їхньої дочки, які складаються не тільки зі сплати за проживання в гуртожитку та відшкодування витрат споживання енергоносіїв, води, послуг з експлуатації та господарського обслуговування будівлі гуртожитку, а ще й витрат на їжу, одяг, ліки, гармонійний розвиток, витрат на засоби гігієни, канцтовари та техніку для навчання, придбання навчально-методичних посібників, підручників та кишенькових витрат. Також, враховуючи те, що навчальний заклад спеціалізований, то для того, щоб дитина мала можливість відповідно тренуватись, до усіх витрат відносяться і витрати на спортивну шапочку, ласти, дихальну трубку, плавальний костюм, спортивний костюм, участь у змаганнях тощо, орієнтовна вартість яких є близько 25 000 грн. Усі ці витрати фактично несе вона самостійно.

Згоди з відповідачем щодо розміру аліментів на утримання їхньої дочки вони не досягли.

Як їй відомо, відповідач працездатного віку, обмежень щодо працевлаштування у нього немає, інших дітей, утриманців не має, аліментів не сплачує. У зв`язку з цим він має змогу фінансово утримувати дитину, що продовжує навчання. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн - без погіршення його матеріального стану (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 цивільна справа № 343/2359/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.16).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2359/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено підготовче судове засідання на 18.11.2024.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.17).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2024 року (а.с.21).

У зв`язку з неявкою сторін по справі у судове засідання призначене на 02.12.2024 , судовий розгляд відкладено на 12.12.2024, про що додатково повідомлено позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом, про що свідчать розписки про ознайомлення з призначенням судових засідань на 02.12.2024, 12.12.2024, підписані ОСОБА_1 власноруч (а.с.22, 35). В Долинський районний суд 12.12.2024 поступила заява від позивачки, відповідно до якої остання зазначила, що "у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання,та взяти участь у розгляді , просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення" (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання на виклики не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про дату, час і місце їх проведення повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.23-24, 36-37). Судові повістки, які направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с.18, 25) за адресою, зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1 , повернулись в Долинський районний суд з відміткою про причини повернення/досилання "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.28-29, 31-32). Також судом рекомендованою кореспонденцією (а.с.38) направлялась судова повістка за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (а.с.33). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як установлено під час розгляду справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2008 року, справа №2-1196/2008 рік (а.с.41).

Під час перебування в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 28.05.2013 (а.с. 7), яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою ОСОБА_1 .

З матеріалів справи також встановлено, що на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2007 у справі №2-320/2007 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40).

Стягнення аліментів на підставі вказаного рішення суду припинено у зв"язку із досягненням ІНФОРМАЦІЯ_6 дочкою ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до копії довідки № 558 від 21.10.2024, виданої Відокремленим структурним підрозділом "Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України", ОСОБА_3 , 2006 року народження, у 2022 році вступила до Відокремленого структурного підрозділу "Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України"на базі базової загальної середньої освіти (наказ від 28.07.2022 №61-С), і в даний час навчається на третьому курсі денного відділення. Термін закінчення навчання коледжу 30 червня 2025 року (а.с.9).

Як встановлено з матеріалів справи позивачкою ОСОБА_1 01 вересня 2022 року було укладено угоду №б/н найму житлового приміщення в гуртожитку (надалі - Угода), для проживання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України".

Відповідно до п.3.1. Угоди, квартиронаймач здійснює оплату за житло і за комунальні послуги (тепло- і електроенергію, водопостачання, водовідведення, вивіз сміття) в розмірах, встановлених для категорії "населення"в м.Івано-Франківськ на підставі розрахунків, затверджених наказом директора коледжу.

Згідно п.3.2. Угоди, при поселенні осіб з 01 вересня наймач вносить плату до 31 серпня поточного року за 11 місяців проживання.

Угода набрала чинності з моменту підписання та діє до 30 червня 2025 року (п.7.1. Угоди) (а.с.10).

Світлокопії нормативної вартості відшкодування від 13.09.2024, платіжної інструкції від 29.08.2024 та платіжної інструкції від 21.10.2024 свідчать про понесені позивачкою витрати на оплату вартості проживання дочки ОСОБА_3 у гуртожитку та витрати за відшкодування вартості споживчих послуг (а.с.11, 12, 13).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 , є дочкою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України"на базі базової загальної середньої освіти та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням та проживанням.

Як стверджує позивачка, відповідач ОСОБА_2 має постійні доходи, тому може надавати фінансову допомогу повнолітній дочці на період її навчання.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки, те, що повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, зв`язку з чим не може працевлаштуватися та отримувати стабільний дохід, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання дочки за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний

стан відповідача, те, що він має стабільний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000,00 гривень, починаючи з 30 жовтня 2024 (документ (позовна заява) сформований в системі «Електронний суд» 30.10.2024), а не з 28 жовтня 2024 року, як просить позивачка в позовній заяві, та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам Закону й інтересам повнолітньої дочки.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн щомісяця.

Стягнення аліментів розпочати з 30 жовтня 2024 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення нею 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш