Провадження № 2/357/5981/24
У Х В А Л А

09.12.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 21 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали судді, для усунення недоліків поданої заяви. При цьому, в ухвалі судді не тільки зазначено недоліки позовної заяви з посиланням на відповідні положення законодавства України, а й окремо зазначено конкретні способи усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції для суду та відповідача, яка повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України; докази на підтвердження її зареєстрованого місця проживання та проживання її повнолітнього сина разом з нею; належним чином завірені копії документів (письмових доказів), які додані позивачем до позовної заяви (тільки для суду).

Таким чином, суддею було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Вищевказана ухвала судді 22 листопада 2024 року була направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення.

03 грудня 2024 року до канцелярії суду за вх. № 63975 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка, згідно журналу вхідної кореспонденції була, отримана суддею 04 грудня 2024 року.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши заяву з додатками, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 21 листопада 2024 року, позивачем ОСОБА_1 в повному обсязі усунуті не були, оскільки позивачем не надано докази на підтвердження її зареєстрованого місця проживання та проживання її повнолітнього сина разом з нею, а позовна заява в новій редакції не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції не містить: відомості про рєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Окрім того, в позовній заяві не конкретизовано спосіб захисту порушеного права позивача, який вона просить визначити у рішенні суду.

Окрім того, звертаю увагу позивача, на те, що відсутність інформації щодо зареєстрованого місця проживання позивача та проживання її повнолітнього сина разом з нею виключає право одного з батьків дитини на звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд як і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Законодавець не покладає на суддю обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позову без руху в разі не усунення їх у повному обсязі.

Проте, враховуючи характер спору, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції для суду та відповідача, яка повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України; докази на підтвердження її зареєстрованого місця проживання та проживання її повнолітнього сина разом з нею ( наприклад: довідка з ЖЕК, ОСББ, центру надання адміністративних послуг про зареєстроване місце проживання матері та дитини; акт ЖЕК чи ОСББ про фактичне місце проживання дитини з матір`ю без реєстрації). Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов