Справа № 577/565/21
Провадження № 6/752/757/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», від імені та в інтересах якого діє представник Манзір Олександр Борисович, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приват Банк» Манзір О.Б. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого документа №577/565/21, виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

В обґрунтування заяви зазначив, що Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий документ №577/565/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь позивача. При пересилці виконавчого документу стягувачу його було втрачено, та пошуки не призвели до позитивного результату.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 08.11.2024 заяву про видачу дубліката виконавчого документа залишено без руху.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 02.12.2024 у задоволенні клопотань представника заявника Манзір О.Б. про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі відмовлено.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Так, судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09.08.2021 по справі № 577/565/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту за заявою без номеру від 01.02.2014 у розмірі 44 671,17 грн, судовий збір у розмірі 1864,80 грн. У решті вимог відмовлено.

При перевірці Автоматизованої системи документообігу суду у комп`ютерній програмі «Д-3» судом встановлено, що рішення суду від 09.08.2021 у справі №577/565/21 (провадження №2/752/6879/21) набрало законної сили 09.09.2021, виконавчий лист видано 21.03.2023, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 10.09.2024.

Супровідним листом суду від 21.03.2023 до АТ КБ «ПриватБанк» за його заявою від 03.01.2023 вх. № ЕП-56 направлено копію судового рішення від 09.08.2021 та один виконавчий лист. Докази отримання АТ КБ «ПриватБанк» вказаних процесуальних документів матеріали справи не містять.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08 (провадження №61-10540св22) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Суд звертає увагу, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду доказів щодо того, чи перебував виконавчій лист на виконанні у виконавчій службі.

Отже, за відсутності доказів відкриття виконавчих проваджень, інформація про які обов`язково повинна бути зазначена в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, навіть у випадку знищення паперових матеріалів виконавчого провадження, строки для пред`явлення виконавчих листів до виконання не перервались.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого лиса до виконання становив до 10.09.2024, проте із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника звернувся 08.10.2024, про що свідчить штамп поштового відділення «Укрпошта» про прийняття кореспонденції, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день введення воєнного стану на території України строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не було, а тому АТ КБ «ПриватБанк» має право звернутися до суду із заявою про видачу його дублікату.

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі №2-6471/06 (провадження №61-11034св19).

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, судом встановлено, що дійсно був втрачений виконавчий лист. Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, суд вважає можливим видати його дублікат стягувачу.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», від імені та в інтересах якого діє представник Манзір Олександр Борисович, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 577/565/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , вибув за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1-д, МФО 305299, рахунок НОМЕР_2 ) заборгованість по тілу кредиту за Заявою без номера від 01 лютого 2014 року у розмірі 44 671 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 17 коп., судовий збір у розмірі 1864 (одна вісімсот шістдесят чотири) гривні грн.80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк