Провадження № 2/643/5905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 625,34 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9200,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 листопада 2024 року залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, що додатки, додані до пред`явленої позовної заяви, а саме: копія оферти на укладання угоди про надання кредиту №491020045; копія графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; копія паспорту споживчого кредиту, є нечитабельними (неналежна якість друку, дрібний шрифт), що утруднить у подальшому дослідження судом їх змісту.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 10 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, як убачається з копії графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №491020045 від 12.02.2020), доданої позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви, вона є абсолютно нечитабельною (неналежної якості друку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої позовної заяви.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова