Справа № 346/4043/24
Провадження № 2/346/1690/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Коломийська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

23.07.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень: кожної п`ятниці з 15:00 до 17:00 год.

Ухвалою суду від 05.08.2024р. у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

21.10.2024р. разом з відзивом ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання в якому просила витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області копію постанови від 26.08.2020р по справі № 346/3088/20, копію постанови від 15.09.2020р по справі № 346/3151/20, та копію постанови від 07.08.2013р. по справі № 346/4579/13-п.

В його обґрунтування вказала, що у відзиві на позовну заяву вона зокрема посилається на те, що позивач схильний до вживання наркотичних засобів і дану обставину вважає такою, що матиме важливе значення під час ухвалення рішення в даній справі. Вищевказаними постановами ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак самостійно надати копії цих судових рішень відповідач позбавлена можливості, оскільки вони не стосуються безпосередньо її і учасником в тих судових провадженнях вона не була. Копії постанов, отримані нею з Єдиного державного реєстру судових рішень не будуть належним доказом, оскільки анкетні дані в них знеособлені, що унеможливлює ідентифікувати особу та встановити, що їх було винесено саме відносно ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 та її представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки не вважав доцільним витребування судових рішень, про які просила відповідач.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

До матеріалів справи ОСОБА_2 були долучені копії постанов Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2020р. по справі №346/3088/20, від 15.09.2020р. по справі 346/3151/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а також копію постанови від 07.08.2013р. по справі 346/4579/13-п про притягнення за ст.. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ч.1 ст. 7 ЗУ «Про доступ до судових рішень», у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не можуть бути розголошені в тому числі і відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

В долучених відповідачем судових рішеннях, анкетні дані особи, стосовно якої вони винесені зашифровані, проте відповідачка наполягає на тому, що їх винесено відносно позивача та просить витребувати копії постанов, оскільки їхній зміст матиме доказове значення.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

З урахуванням зазначеного та з метою сприяння стороні відповідача в реалізації їхніх процесуальних прав на подачу доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії постанов від 26.08.2020р по справі № 346/3088/20, від 15.09.2020р по справі № 346/3151/20, та від 07.08.2013р. по справі № 346/4579/13-п.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 126, 127 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії наступних постанов:

- від 26.08.2020р по справі № 346/3088/20,

- від 15.09.2020р по справі № 346/3151/20,

- від 07.08.2013р. по справі № 346/4579/13-п.

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 26 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.