КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/17530/19

12 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року, постановлену під головуванням судді Панченко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року заяву представника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) - головного державного виконавця Білан Ю.С. про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2019 року у цивільній справі № 754/17530/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задоволено.

Роз`яснено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року по справі № 754/17530/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів в частині нарахування заборгованості зі сплати аліментів, а саме: - нараховувати заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину із застосуванням норми статті 182 Сімейного Кодексу України, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погоджуючись з такоюухвалою суду першої інстанції, 26 листопада2024 року позивач ОСОБА_1 а подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалусуду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимоги ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З оригіналу апеляційної скарги виготовляються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та сформований пакет матеріалів апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 рокуне було долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року була подана позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення вказаного строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати копії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників справи та обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року, постановлену під головуванням судді Панченко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: