Справа № 297/4470/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Меркулова В.В., звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 08.11.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до відомостей з Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 06.11.2024 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис № 01 від 17.01.2023 р.

04 грудня 2024 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулова В.В. звернулася до Берегівського районного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ними при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, та просила зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути позивачу судовий збір, сплачений в сумі 2 422, 40 грн. за платіжним дорученням № ZZ427В23QX від 17.10.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки ухвалою судді Берегівського районного суду від 08.11.2024 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв`язку із смертю відповідача, тому вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути сплачений позивачем судовий збір в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади.

Заява в частині зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути позивачу судовий збір, задоволенню не підлягає, оскільки зобов`язання центрального органу виконавчої влади Державної казначейської служби України не передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 258 - 261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , судовий збір, який був сплачений ним ГУК у Закарпатській області/ Берегівська ТГ/22030101 на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 37975895, згідно платіжного доручення № ZZ427В23QX від 17.10.2024 року в розмірі 2 422 (дві тисячі чотиста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ