Справа № 1227/612/2012
№ 6/183/495/24

У Х В А Л А
19 вересня 2024 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадження, -
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 1227/612/2012 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК».
В обґрунтування заяви послався на те, що 04 квітня 2012 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі №1227/612/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором №РР.АМSТ.002/6404/08-2007.
11 квітня 2019 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області було замінено стягувача ПАТ «РОДОВІДБАНК» на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» по цивільній справі №1227/612/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №РР.АМSТ.002/6404/08-2007.
31 липня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-4818/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за кредитним договором № РР.АМSТ.002/6404/08-2007.
09 травня 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № РР.АМSТ.002/6404/08-2007.
Тому, у зв`язку з даним обставинами, заявник змушений звернутися до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
04 квітня 2012 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі №1227/612/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором №РР.АМSТ.002/6404/08-2007.
11 квітня 2019 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області було замінено стягувача ПАТ «РОДОВІДБАНК» на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» по цивільній справі №1227/612/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №РР.АМSТ.002/6404/08-2007.
16 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за кредитним договором № РР.АМSТ.002/6404/08-2007.
09 травня 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № РР.АМSТ.002/6404/08-2007.
31 липня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області поставновив ухвалу, якою відновив втрачене судове провадження у цивільній справі №2-4818/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».
За таких обставин, звернення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадження задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Г.Дубовенко