Справа № 274/4440/24
Провадження № 2/0274/1185/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" жовтня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.11.2010 у Скраглівській сільській раді Бердичівського району Житомирської області.
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 07.11.2010 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, на день подачі позову до суду на утриманні позивача - перебуває дочка дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Із 2021 року подружні відносини не підтримують. На даний час відповідачка знаходиться за межами України та повертатись не збирається.
Ухвалою судді від 28.05.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 02.07.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 08.08.2024 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження в викликом повідомленням сторін.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача адвокат Григоришина В.В. на адресу суду спрямувала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб 07.11.2010 у Скраглівській сільській раді Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 24).
Відповідно до довідки, виданої Скраглівським старостинським округом Бердичівської міської ради Житомирської області від 21.03.2024, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 входять: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що ОСОБА_7 виїхала із України 13.02.2024.
За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, а добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07.11.2010 у Скраглівській сільській раді Бердичівського району Житомирської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 9 розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт виданий 04.09.2023, орган, що видав паспорт 1814.
Суддя І.Ю. Хуторна