Справа № 401/1599/24
Провадження № 2/401/1307/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м. Світловодську в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Семенової Олени Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Людмила Андріївна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року.

10 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Семенової Олени Вікторівни про проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2024 року за її участі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибути до суду зважаючи на віддаленість місцезнаходження представника від місця знаходження суду.

Вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Людмила Андріївна, можливо провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Семенової Олени Вікторівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Семенової Олени Вікторівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Людмила Андріївна, призначене на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Семенової Олени Вікторівни поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник позивача адвокат Семенова Олена Вікторівна.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

11.12.2024