УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 1519/2-3635/11

провадження № 61-16434ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Орез Валентин Павлович , на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про іпотечний кредит № 993-н від 02 листопада 2006 року у загальному розмірі 47 122,40 доларів США, що еквівалентно 347 769,16 грн.

Малиновський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 08 червня 2011 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором іпотечного кредиту № 993-н від 02 листопада 2006 року в сумі 47 122,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 347 769,16 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 07 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ореза В. П. про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року задовольнив.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року скасував.

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 03 липня 2023 року у задоволенні позову АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_1 відмовив.

Одеський апеляційний суд постановою від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнив. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року скасував.

Постановив нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 47 122,40 доларів США (347 769,16 грн).

10 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Орез В. П., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в указаній справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Орез Валентин Павлович, на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 1519/2-3635/11 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко