Справа № 144/1648/24
Провадження № 2/144/428/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" грудня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Катрича П.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Пасічнянська сільська рада в особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Пасічнянська сільська рада в особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Пасічнянської сільської ради в особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі № 144/1648/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Пасічнянська сільська рада в особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, закрити.

Призначити вказану цивільну справу № 144/1648/24 до судового розгляду по суті на 10.00 год 07 січня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання викликати свідків, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя