СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2510/24
ун. № 759/4300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 р до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 05.03.2024 вкаазний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

07.03.2024 р. від позивача надвійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано та подано нову редакцію позовної заяви (а.с.40-45).

Ухвалою судді від 12.03.2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 9а.с. 58).

Ухвалою суду від 18.07.2024 р. у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 186).

11.10.2024 р. до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів у справі.

Вказане клопотання розглянуто в судовому засіданні 14.10.2024 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частин другої, третьої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на те, що клопотання позивача про забезпечення доказів подано з пропуском строку встановленого у частині другій статті 83 ЦПК України, без клопотання про поновлення пропущеного строку та наведення поважних причин пропуску, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення такого клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 116, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,- залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024 року.

Суддя: Бабич Н.Д.