Справа № 510/2083/24
Провадження № 2-о/510/87/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у судове засідання не явилась, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи, у судове засідання не явились, надали суду заяви, згідно яких заявлені вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення, просили розглянути справу без їх участі.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_4 , 15.12.1972 року вступила у шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області мені було видано на підставі свідоцтва про шлюб на ім`я « ОСОБА_1 ». Від подружнього життя з чоловіком у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке було видано російською мовою районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста Рені Одеської області від 04.02.1976 року, актовий запис №34, на ім`я « ОСОБА_7 ». Паспорт серії НОМЕР_3 було видано Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 18.04.1997 року на підставі свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_2 » та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , яке було видано російською мовою Андріанівською сільською радою Сіровського району, від 11.07.1977 року, актовий запис №32, на ім`я « ОСОБА_8 ». Паспорт серії НОМЕР_5 було видано Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 18.04.1997 року на підставі свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_3 ». Чоловік заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Різниця між прізвищем зазначеним у паспорті заявника як « ОСОБА_6 » та прізвищем зазначеним у паспортах її дітей як « ОСОБА_9 » виникло через помилку транслітерації при перекладі її прізвища з російської мови на українську для запису його у паспорті.

У будинковій книзі від 11.10.1974 року, у розділі прописки є запис про зареєстрованих осіб у будинку заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за паспортними даними серії НОМЕР_5 , виданий 18.04.1997 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за паспортними даними серії НОМЕР_3 , виданий 18.04.1997 року (ікопію документа додаю).

Діти заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по сьогоднішній день зареєстровані у її будинку, що підтверджується Витягом №0692 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.04.2024 року.

Отже, прізвище заявника, яке вказано у паспорті як « ОСОБА_6 », не відповідає прізвищу, яке вказано у паспортах її дітей як « ОСОБА_9 », що свідчить про обставини, які ставлять під сумнів факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт невідповідності прізвища заявника у її паспорті та прізвища у паспорті її дітей впливає на виникнення, зміну та припинення особистих та майнових прав, тощо, оскільки після її смерті діти не зможуть отримати навіть свідоцтво про смерть та реалізувати своє законне праве оформити спадщину та отримати інші документи. Тому вона була вимушене звернутися із відповідною заявою до суду.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та її дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлений. Встановлення факту родинних відносин між заявниками та її дітьми, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить оформлення спадкових справ.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 15.09.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_6 ) є рідною матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 18.04.1997р.) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 18.04.1997р.)

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков