Єдиний унікальний номер 722/2022/24
Номер провадження 2/722/504/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Твердушкін Руслан Дмитрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна частка (пай), розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЧВ №0107810. Після звернення до нотаріуса позивачці було повідомлено, що пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тривалою хворобою (частим амбулаторним та стаціонарним лікуванням).

Незадоволення прохання позивачки щодо визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться.

Просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк на подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 27.09.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без представника Сокирянської міської ради.

Третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Твердушкін Р.Д. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, про задоволення позовних вимог не заперечує.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.123.1997 року, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивачки зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 18.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками згідно свідоцтва про народження від 13.05.1952 року серії НОМЕР_3 зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.1976 року районним відділом ЗАГС м.Сокиряни, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 18.05.1976 року та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (свідоцтво видано на російській мові).

Відповідно до копії сертифіката серії ЧВ №0107810, що зареєстрований 10.12.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №126 після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) у землі розміром 1,26 га., яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна», що знаходиться у с.Михалкове Дністровського (колишнього Сокирянського) району Чернівецької області.

Спадкоємцем за законом на спадкове майно є донька ОСОБА_1 , позивач по справі, яка подала до приватного нотаріуса Дністровського (колишнього Сокирянського) районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д., заяву з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак, згідно листа від 08.09.2017 року за №974/02-31 нотаріусом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивачем пропущено строк, визначений ст.1269 ЦК України для прийняття спадщини та ст.1270 п.1 ЦК України, що є підставою для звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

На момент смерті спадкодавця, позивачка ОСОБА_1 не могла прийняти спадщину, так як з 2003 року знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: ІХЗ. Дифузний кардіосклероз. Церебральний атеросклероз. ДЕ ІІ. Астено-невротичний синдром. Лікується періодично стаціонарно, амбулаторно, що підтверджується довідкою КНП Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги за №153 від 23.08.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, позивачка ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д. спадковою справою за №51/2016 року.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що на момент смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_1 не могла прийняти спадщину у зв`язку із тривалою хворобою (частим амбулаторним та стаціонарним лікуванням), суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа: приватний нотаріус Твердушкін Руслан Дмитрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини на спадкове майно, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області ОСОБА_2 терміном 3 (три) місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: