ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 279/4503/24
Провадження по справі 2/281/319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань - Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання та виховання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом.

23.08.2024 року суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волковою Н.Я. постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

17.09.2024 року в результаті автоматизованого розподілу справа була передана до провадження судді Свинченко Г.Д.

18.09.2024 було винесено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 17.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час проживають разом з ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні. Відповідачка проживає окремо, інтересами дітей не цікавиться, участі в їх утриманні та вихованні не приймає, не забезпечує дітям нормальні умови життя, продуктами харчування, одягом, та всім необхідним для їх нормального виховання та розвитку.

Позивач має постійне місце роботи, постійне місце проживання. Неповнолітні діти зареєстровані та фактично мешкають за однією адресою з батьком. Дітям забезпечені нормальні умови проживання, виховання та розвитку. На даний час визначення місця проживання дітей разом з батьком не суперечить інтересам дітей, тому позивач і звернувся з даним позовом.

Позивач в судове засідання надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. В підготовче судове засідання надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, справу просила призначити до судового розгляду. Відзиву на позов суду не надавала.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову покладаєтьсч на розсуд суду.

Враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку про відсутність можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2011 року та повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2022 року. Коростенським міськрайонним суду шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу діти сторін проживають з батьком, що не заперечує і відповідач ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 03.07.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком ОСОБА_1 , який їх утримує та виховує. Всі умови для проживання та виховання дітей створені. ОСОБА_1 має житло, працює, його матеріальне становище стабільне.

З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради від 10.07.2024 р. № 404 "Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 " вбачається, що діти протягом останніх прьох років постійно проживають з батьком. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він має житло на праві приватної власності, працює водієм, його матеріальне становище стабульне. Діти проживають разом з батьком, який їх утримує та виховує. Всі умови для проживання та виховання дітей створені. ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Мати дітей - ОСОБА_2 проживає окремо, має іншу сім`ю. За інформацією КМЛ №2, ОСОБА_2 протягом останніх трьох років з сім`єю не проживає, вихованням дітей не займається, успіхами дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує, до закладу освіти приходить тільки батько.

У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки та піклування Коростенської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

У відповідності до ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Позивач забезпечує синів самостійно, надає їм необхідне утримання, оздоровлення, виховання, навчання, розвиток тощо.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що свідчить про наявність підстав для визначення місця проживання дітей з батьком як особою, яка самостійно виховує та утримує синів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 157, 159, 160, 161 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання та виховання неповнолітніх дітей - задовільнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 ) на його утриманні та вихованні.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: вул. Грушевського, б. 22, м. Коростень, Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко