Справа № 397/456/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

за участю представника відповідача - адвоката Кричуна Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимир Олександрович про визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір дарування від 23.12.2017, укладений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 - недійсним;

- застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого внесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 ;

- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) від 30.07.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (том 1 а.с.43).

Ухвалою суду від 19.10.2022 року зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 3 а.с.202, 238-239).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 77 від 07.03.2023 у зв`язку із тимчасовим, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відстороненням судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

07.03.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд (том 3 а.с. 244).

Ухвалою судді Максимовича І.В. від 21.04.2023 справу прийнято до свого провадження. Разом з тим, обставини, які б свідчили про необхідність відновлення провадження у справі на час винесення ухвали у суду були відсутні (том 3 а.с.249-250).

Ухвалою судді Максимовича І.В. від 02.02.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (том 4 а.с.1).

До суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємицею якої вона являється.

Представник відповідачки не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.09.2022, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 3 а.с.202).

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.09.2023, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. та зареєстрованим в реєстрі, підтверджується, що ОСОБА_8 є спадкоємицею майна ОСОБА_1 (том 4 а.с.34).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі ст.55, 197, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 лютого 2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович