Єдиний унікальний номер 448/661/24
Провадження № 2/448/666/24
У Х В А Л А

24.10.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 04.10.2024р. на адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 699 052 грн.

Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту норм, які передбачені статтею 187 ЦПК України, слідує, що якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому, зазначеними нормами встановлено строк для з`ясування судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі «не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду», а інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана суду протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, на адресу Мостиського районного суду Львівської області 09.04.2024 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Після надходження позовної заяви ОСОБА_1 до суду, у відповідності до вимог ст.187 ЦПК України, Мостиським районним судом Львівської області були здійснені відповідні дії, спрямовані на з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідачки ОСОБА_2 на час надходження позовної заяви до суду зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Турківської міської громади.

З огляду на наведене, у зв`язку з отриманням судом інформації щодо реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_2 в с.Верхнє Самбірського району Львівської області, тобто на території, що не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 12.04.2024р. цивільну справу ЄУН 448/661/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передано за підсудністю на розгляд до Турківського районного суду Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.05.2024 року поновлено апелянту ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 12.04.2024 року.

В цей же час, згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 17.05.2024р. матеріали даної цивільної справи передано (повернуто) до Мостиського районного суду Львівської області.

У зв`язку з поданою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 12.04.2024 року, матеріали цивільної справи ЄУН 448/661/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, після надходження з Турківського районного суду Львівської області, на вимогу Львівського апеляційного суду 13.06.2024 року перенаправлено на апеляційний перегляд до вказаного суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.08.2024р. ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 12.04.2024р. про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Турківського районного суду Львівської області залишено без змін.

При цьому, у постанові Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року відсутня вказівка про повернення справи для розгляду в Мостиський районний суд Львівської області, а навпаки підтверджено правильність судового рішення (ухвали) Мостиського районного суду Львівської області про передачу справи за підсудністю на розгляд до Турківського районного суду Львівської області.

Матеріали даної справи були скеровані з апеляційного суду на адресу Мостиського районного суду Львівської області, оскільки на момент витребування справи для апеляційного перегляду з Турківського районного суду Львівської області, дана справа була передчасно надіслана Турківським районним судом Львівської області до Мостиського районного суду Львівської області, а в подальшому саме Мостиським районним судом Львівської області матеріали даної справи 13.06.2024 року скеровано до Львівського апеляційного суду.

У зв`язку з залишенням апеляційною інстанцією без змін ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 12.04.2024р. про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Турківського районного суду Львівської області та набранням зазначеною ухвалою Мостиського районного суду Львівської області законної сили, матеріали даної справи 23.09.2024 року з Мостиського районного суду Львівської області направлено на розгляд за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.

Слід зазначити, що нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що дії щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи -відповідача здійснюються судом в момент надходження позовної заяви до суду; повторного з`ясування чи перевірки таких відомостей судом, в тому числі після отримання справи в порядку, передбаченому ст.ст.31, 32 ЦПК України, законодавством не передбачено.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються . Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Даний цивільний позов не належить до переліку позовів, на які поширюються правила виключної підсудності, передбачені ст.30 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного вище, в тому числі висновків, викладених у постанові Львівського апеляційного суду від 27.08.2024р., суд вважає, що матеріали даної цивільної справи згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 04.10.2024р. помилково передані (повернуті) до Мостиського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що питання підсудності даної справи (ухвала суду від 12.04.2024 року) було предметом перегляду в апеляційному порядку та постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року підтверджено правильність судового рішення (ухвали) Мостиського районного суду Львівської області, постановленого відповідно до норм процесуального права з дотриманням правил територіальної юрисдикції (підсудності), - повертаємо для розгляду матеріали цивільної справи ЄУН 448/661/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, на підставі ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 12 квітня 2024 року, що набрала законної сили 27 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути до Турківського районного суду Львівської області (82500, м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Самбірського району Львівської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак