Справа № 458/862/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2024 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Буняк Дмитро Михайлович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом за правом представлення, -

в с т а н о в и в:

05.09.2024 позивачі, від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Буняк Д.М. подали до суду позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом за правом представлення на житловий, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11.09.2024 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2024 о 12:00 год.

24.09.2024 за клопотанням представника позивачів протокольною ухвалою суду розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 28.10.2024 о 10:00 год.

21.10.2024 представник позивачів подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що мама спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько позивачів ОСОБА_2 й ОСОБА_3 ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрою та братом;

визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/4 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт , що батько позивачів, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_9 били рідними братом і сестрою може підтвердити позивач ОСОБА_1 та сусіди позивачів ОСОБА_10 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , а тому представник позивачів у підготовчому судовому засідання заявив про виклик вказаних осіб для допиту, як свідків.

У підготовчому засіданні відповідач проти збільшення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачів, суд враховує що така за формою та змістом відповідає вимогам процесуального законодавства, за її подання позивачами сплачено судовий збір, а тому є підстави для її прийняття.

Також суд враховує, що відповідно до положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи

Стаття 116 ЦПК України серед підстав та порядку забезпечення доказів визначає допит свідків.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло, щодо закриття підготовчого провадження не заперечували.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву заявника про збільшення позовних вимог у справі за заявою

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Буняк Дмитро Михайлович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом за правом представлення до судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 20.11.2024 о 15:30 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У судове засідання викликати учасників справи.

За клопотанням представника позивачів у судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_10 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 28.10.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ