Справа № 585/3489/24
Номер провадження 2/585/997/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за 2022-2023 роки за договорами оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Калина» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за 2022-2023 роки за договорами оренди землі.

24.10.2024 року представник відповідача ТОВ «Калина» Литвиненко Д. Г. подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача. Підтримують подане раніше клопотання і вважають ТОВ «Калина» неналежним відповідачем у даній справі. По суті позовних вимог підтверджують наявність заборгованості у вказаному позивачем розмірі. У випадку, якщо суд дійде висновку про задоволення позову і стягнення заборгованості з ТОВ «Калина», просять в рішенні зазначити про особу правонаступника СТОВ «Дружба-Нова», так як у ТОВ «Калина» відсутні банківські рахунки та можливість виконання рішення суду (а.с.84).

25.10.2024 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача СТОВ «Дружба-Нова» (), зареєстроване за адресою: 17600, вул. Кропиви Костянтина, 59, смт. Варва Прилуцького району Чернігівської області, зміну позовних вимог та долучення до матеріалів справи письмових доказів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що жодних повідомлень від ТОВ «Калина» про припинення (реорганізацію) товариства не надходило. Заміна сторони Орендаря в договорах оренди землі, укладених між нею та ТОВ «Калина» не відбувалося. При цьому згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2024 року щодо юридичної особи СТОВ «Дружба-Нова» () серед даних про юридичних осіб, правонаступником є СТОВ «Дружба-Нова», дані про ТОВ «Калина» () відсутні. З метою недопущення подальшого порушення її прав та інтересів, як орендодавця, вважає, що СТОВ «Дружба-Нова» має бути залучене у даній справі як співвідповідач (а.с.87-89).

Представник позивача - адвокат Цимбал В. І. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача. Клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2024 року підтримує і просить задовольнити (а.с. 96).

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Калина» перебуває в процесі припинення, реорганізації шляхом приєднання до СТОВ «Дружба-Нова» (а.с.62 зв.-65). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2024 року щодо юридичної особи СТОВ «Дружба-Нова» (), серед даних про юридичних осіб, правонаступником є СТОВ «Дружба-Нова», дані про ТОВ «Калина» () відсутні (а.с. 90-95).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача СТОВ «Дружба-Нова» (), зареєстроване за адресою: 17600, вул. Кропиви Костянтина, 59, смт. Варва Прилуцького району Чернігівської області.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відрито 14 серпня 2024 року. В подальшому підготовче засідання відкладалося, в тому числі за клопотанням представника позивача.

У зв`язку із залученням у даній справі співвідповідача, провести підготовче засідання у визначений строк не виявляється можливим.

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження на час відкладення підготовчого засідання закінчиться, з урахуванням викладеного, суд вважає, що без продовження строку підготовчого провадження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 585/3489/24 та відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2024 року на 09 годин 45 хвилин, про що повідомити сторони.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за 2022-2023 роки за договорами оренди землі, в якості співвідповідача Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Дружба-Нова» (), зареєстроване за адресою: 17600, вул. Кропиви Костянтина, 59, смт. Варва Прилуцького району Чернігівської області.

У відповідності ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу - СТОВ «Дружба-Нова» право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова