2-о/693/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2024 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинська Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.

присяжних Степанової О.В., Мережко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою посилаючись на те, що він має батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє він спілкувався із батьком в грудні 2018 року, потім батько перестав виходити на зв`язок, у березні 2022 року він приїхав до батька до дому по АДРЕСА_1 та виявив, що в будинку ніхто не живе.

Заявник вжив заходи для встановлення місця перебування батька, а саме звертався в поліцію, розшукував його самостійно, проте такі пошуки виявились безрезультатними, батько зловживав алкогольними напоями та зникав із дому.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідне заявнику для встановлення опіки над майном.

Ухвалою судді Жашківського районного суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі.

Судом витребувано інформацію від Солом?янського УП ГУНП у м. Києві та від Жашківського відділу ДРАЦС в Уманському районі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, пояснив, що батько за час їхнього спілкування по грудень 2018 року зловживав алкогольними напоями, часто зникав із дому, саме через зловживання алкоголем вони із батьком посварились, в березні 2022 року він приїхав до батька до дому, однак по будинку побачив, що там тривалий час ніхто не живе, сусіди повідомили, що батька вони не бачили, де він може перебувати не знають, він самостійно шукав батька, звертався в поліцію, однак знайти батька не зміг, визнання батька безвісно відсутнім йому потрібне для встановлення опіки над майном.

Заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідка, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до такого висновку.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 18.02.1994.

Із довідок Солом?янського УП ГУНП у м. Києві від 12.09.2023, 17.10.2023, 27.02.2024 та 03.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за базою даних ІНП Національної поліції значиться проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці ОСОБА_2 за обліками Національної поліції, відкритими пошуковими ресурсами мережі інтернет, пошуковими чат-ботами, обліками органів РАГС, моргів та лікарень його місце знаходження не встановлено, ОСОБА_2 в 2008 році вже перебував в розшуку як безвісно зникла особа, в цьому ж році його місце перебування встановлено.

З відповіді Жашківського відділу ДРАЦС в Уманському районі

№ 301/32.6-04.04 від 26.09.2024, наданої на запит суду, вбачається, що за даними реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , показав, що заявник його племінник, ОСОБА_4 чоловік покійної сестри, після одруження ОСОБА_4 із дружиною жили в м. Київ у батьків ОСОБА_5 , він ходив до них у гості, потім родина ОСОБА_6 якийсь час жила в с. Червоний хутір, із села Юрій знову поїхав у м. Київ, востаннє він бачив ОСОБА_7 давно, місце перебування останнього йому не відоме.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Частиною 1 статті 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до імперативних положень ч. 5 та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляд даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження № 61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявнику для встановлення опіки над майном.

На підставі досліджених доказів, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 19, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 305-309 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.10.2024.

Суддя Т. І. Защитинська

Присяжні Степанова О.В.

Мережко В.Л.