ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1060/24
Провадження № 2/483/419/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача адвоката Костенюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року адвокат Костенюк М.В., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, предметом якого є: визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,11 га з кадастровими номерами :01:000:1929, :01:000:0106, :01:000:1280, :01:000:0637, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (стара назва Очаківський) район, Куцурубська територіальна громада (в межах території Іванівської сільської ради), після смерті його батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,11 га з кадастровими номерами :01:000:1929, :01:000:0106, :01:000:1280, :01:000:0637, що розташована в межах території Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, право власності спадкодавця на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 090567, що виданий 14 жовтня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46. Після смерті спадкодавця спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_1 , родинний зв`язок першого ступеня спорідненості зі спадкодавцем якого підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У прізвищах спадкодавця та позивача відрізняється одна буква, а саме прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_3 », позивача « ОСОБА_4 ». При цьому представник позивача посилається, що різниця у записі прізвищ спадкодавця та позивача ймовірно пов`язано з отриманням паспортів громадян України після розпаду СРСР, адже записи у документах зазвичай вчинялися російською мовою. Так, у свідоцтві про народження позивача записи вчинені російською мовою, а саме прізвище дитини та батьків записано « ОСОБА_4 ». Після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину, оскільки з моменту відкриття спадщини володіє спадковим майном. 16 лютого 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ніки Н.В. та оформив заяву про прийняття спадщини з нотаріальним засвідченням справжності підпису, яку було зареєстровано в реєстрі за № 167, яку він розраховував направити засобами поштового зв`язку до приватного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу або Очаківської державної нотаріальної контори для заведення спадкової справи. Однак, через повномасштабне вторгнення військ російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, не встигнув направити засобами поштового зазначену заяву до органу нотаріату. 06 березня 2022 року Постановою Кабінету Міністрів України № 209 доповнено пунктом 3 Постанову Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (далі Постанова КМУ № 164) наступного змісту: «Установити, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.» - діє до припинення чи скасування воєнного стану. Позивачу було відомо про норму вказаний пункт, яким перебіг строку для прийняття спадщини зупинявся. В подальшому через постійні обстріли м. Миколаєва з дня повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України позивач виїхав за кордон 09 квітня 2022 року він перетнув державний кордон України, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті позивача. До України він повернувся в липні 2023 року та дізнався, що норма якою передбачалося зупинення перебігу строку для прийняття спадщини вже не діє. У зв`язку з чим позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Реукової Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька. За результатом звернення до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , у вчиненні нотаріальної дії відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 жовтня 2023 року за вих. № 700/02-31. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця стало те, що позивач не подав до 20 березня 2022 року заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через але не з власної волі, а через військову агресію зі сторони російської федерації з чим пов`язані були зміни у законодавстві у сфері нотаріальної діяльності, та, що крім того, через різницю однієї букви у прізвищах спадкодавця та позивача існують додаткові перешкоди для оформлення спадщини, а також, що станом на сьогоднішній день лише позивач звернувся щодо оформлення спадщини після смерті спадкодавця, представник позивача просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,11 га з кадастровими номерами :01:000:1929, :01:000:0106, :01:000:1280, :01:000:0637, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (стара назва Очаківський) район, Куцурубська територіальна громада (в межах території Іванівської сільської ради), після смерті його батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19 вересня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округа Реукової Н.А. копію спадкової справи № 124/2023 відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 жовтня 2024 року на запит суду надано копію спадкової справи № 124/2023 відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04 листопада 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенюк М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, представник зазначила, що з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки не всі нотаріальні контори зараз працюють, а тому наданий додатковий строк, якщо б суд його надав, вони можуть пропустити. Також просила звернути увагу суду, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, він нею володіє, інші спадкоємці відсутні, права нікого не порушуються та відповідачем Куцурубською сільською радою надано заяву, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, секретарем ради надано до суду заяву, в якій остання просила розглянути справу без участі їх представника, в якій також зазначила, що з позовом згодні.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Н.А. в судове засідання не з`явилася, до суду направила лист в якому, посилаючи на ст. 53 ЦПК України, зазначила, що нотаріус не є третьою особою, оскільки у разі ухвалення судового рішення це жодним чином не може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом приписів ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність або відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення чи захисту в обраний спосіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище позивача ОСОБА_1 (а.с. 19-21).

Позивач ОСОБА_1 , як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, його батьком зазначений ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с. 26).

ОСОБА_2 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 090567 від 14 жовтня 2004 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 46, є власником земельної ділянки загальною площею 4,11 га, що складаються з земельних ділянок площею 0,51 га кадастровий номер :01:000:1929, площею 3,07 га кадастровий номер :01:000:0106, площею 0,06 га кадастровий номер :01:000:1280 та 0,47 га кадастровий номер :01:000:0637, що розташовані в межах території Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 27).

Спадкування, відповідно до ст. 1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З аналізу вказаних правових норм слідує, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася у день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З викладеного слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. від 17 жовтня 2023 року № 700/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні земельні ділянки відмовлено, через ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджують факт прийняття спадщини, а саме в зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини до 20 березня 2022 року, а також ненадання доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 22-25).

При цьому представник позивача посилається на те, що позивач мав намір прийняти спадщину, проте пропустив строк для її прийняття через але не з власної волі, а через військову агресію зі сторони російської федерації з чим пов`язані були зміни у законодавстві у сфері нотаріальної діяльності, посилаючись на наступне.

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ніки Н.В. оформив заяву про прийняття спадщини з нотаріальним засвідченням справжності підпису, яку було зареєстровано в реєстрі за № 167, що підтверджується копією вказаної заяви (а.с. 17-18), яку не встиг направити до відповідної нотаріальної контори, оскількиУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента та триває по теперішній час. Саме через військові дії в м.Миколаєві, як зазначає представник, позивач вимушений був виїхати за кордон, що підтверджується копєюї паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відмітками «виїхав за межі України 09 квітня 2022 року» та «повернувся до України 17 липня 2023 року» (а.с. 15-16).

Разом з тим, ані позивачем, ані його представником позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини заявлено не було та не надано доказів, що цей строк позивачу поновлено.

Отже судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 20 березня 2022 року і позивачем його пропущено. Також пропущено й додатковий 4-х місячний строк відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», який закінчився 20 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, у зв`язку із чим він має право на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Суд також зазначає, що визнання позову відповідачем у даній справі Куцурубською сільською радою об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, не може бути підставою для задоволення позовних вимог, оскільки у разі відмови у задоволенні позовних вимог, саме сільська рада в майбутньому в порядку визнання спадщини відумерлою може набути право на спірне спадкове майно.

Крім того, судом зазначається, що позивачем ОСОБА_1 також не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, за наявності перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину пов`язаних із пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що звернення до суду із позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно, є передчасним, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує вимоги п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК, за змістом яких у разі відмови у задоволенні позову судові витрати, зокрема судовий збір, покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2024 року.

Головуючий: