Справа № 541/1977/24
Провадження № 2-о/541/115/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Шатілової Л.Г., присяжних Сиверин Л.І., Прохорова Р.П., за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М., представника позивача ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заінтересованих осіб адвоката Малік Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Миргород заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньої, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заінтересованих осіб заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку з тим, що заінтересовані особи проти задоволення заяви, тому існує спір про право.

Представник заявника просив відмовити у задоволені клопотання.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Ст.306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

При цьому, в порядку окремого провадження суд також розглядає справи за заявою фізичних осіб про встановлення юридичних фактів, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Військова частина звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім капітана ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем. Метою оголошення його померлим є необхідним для припинення виплати грошового забезпечення.

Згідно із статтею 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Отже критерієм наявності спору про право в справах окремого провадження є конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Проаналізувавши предмет та підстави заяви, обставини, на які посилається у своїй заяві заявник, під час вирішення питання про визнання особи безвісно відсутньою, не вирішується питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки заявника, оскільки остання жодних прав не заявляє, а лише зазначело мету.

Враховуючи вказане, суд вважає, що доводи представника заінтересованих осіб з приводу наявності у даній справі спору про право є необґрунтованими і законних підстав для закриття провадження не існує.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 206, 255, 260, 353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника заінтересованих осіб адвоката Малік Т.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.10.2024.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Присяжні: Л.І.Сиверин

Р.П.Прохоров