Справа № 392/683/24
Провадження № 2/392/413/24
12 листопада 2024 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання - Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска цивільну справу № 392/683/24 за позовом Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав.
На обґрунтування позову зазначила, що на обліку служби у справах дітей Смолінської селищної ради з 26.01.2021, як діти які опинились в складних життєвих обставинах перебувають малолітні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Сім`я ОСОБА_4 з 2020 року перебувала на обліку служби у справах дітей Маловисківської РДА як така, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьком батьківських обов`язків. За вказаний період часу ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних умов для проживання, навчання та виховання дітей не створив. Систематично зловживає спиртними напоями Крім того, наявні випадки скоєння домашнього насилля стосовно дітей. Згідно актів обстеження умов проживання в будинку брудно, антисанітарія, він знаходиться в аварійному стані відсутні місця для відпочинку, навчання дітей та продукти харчування. У всіх випадках невиконання відповідачем батьківських обов`язків він пояснював відсутністю коштів та браком часу. З метою недопущення загрози життю чи здоров`ю дітей, Смолінською селищною радою надавалась допомога у вигляді харчування, дитячого одягу, засобів гігієни та іншого. Незважаючи на те, що діти відповідача за його заявою влаштовані на цілодобове перебування до КЗ "Знам`янська спеціальна школа КОР", відповідач отримуючи соціальні виплати на дітей витрачає їх на власні потреби, переважно на алкоголь, діти не виявляють бажання повертатись до відповідача додому на канікули та вихідні дні. Крім того, до служби у справах дітей Смолінської селищної ради надійшов лист від КЗ "Знам`янська спеціальна школа КОР" з проханням тримати на контролі стан виховання та забезпечення дітей в період часу з 21.03.2024 по 01.04.2024 так, як діти будуть перебувати на канікулах за місцем проживання та у зв`язку з невідповідальним ставленням батька до виконання батьківських обов`язків. Однак незважаючи на необхідність повернення дітей до школи відповідач не відвіз їх туди. Згідно звіту за результатами соціального супроводу сім`ї/особи батько не здатний подолати складні життєві обставини та забезпечувати потреби дітей. Окрім того, з повідомлення ВП №1(м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.04.2024 року стало відомо, що відповідач побив сина, у ході проведення перевірки було вилучено дітей, оскільки батько перебував в стані алкогольного сп`яніння. Рішенням виконавчого комітету Смолінської селищної ради № 117 від 08.04.2024 року малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано у батька та тимчасово влаштовано на цілодобове перебування до КЗ "Знам`янська спеціальна школа КОР" до вирішення питання про влаштування до сімейних форм виховання чи повернення в біологічну сім`ю. Незважаючи на численні бесіди, щодо виправлення існуючого становища відповідач не вчиняв жодних заходів , що свідчить про небажання виконувати свої батьківські обов`язки. Мати дітей померла. Інші родичі, які бажають, щоб діти були передані на їх виховання немає.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
30.04.2024 року позивачем вказані в ухвалі недоліки усунено, надано висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смолінської селищної ради від 08.04.2024 року.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2024 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання призначені на 28.05.2024, 03.07.2024 та судові засідання призначені на 27.08.2024, 02.10.2024 та 12.11.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та вказаним в позовній заяві місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59, 60, 61,), повернуті конверти на адресу суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою» (76, 77). Крім того, повідомлявся шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Якимівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, зазначені в графі батько « ОСОБА_4 » в графі мати « ОСОБА_5 (а.с.5-7).
Паспорт серії НОМЕР_4 від 24.12.2009 року громадянина України видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 26.08.2014 року, актовий запис № 3, підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21).
З довідки - характеристики Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 10.04.2024 року за вих №06-04-22/59, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_1 , 2010 року народження, яка має інвалідність, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, яка має дитячий церебральний параліч. Діти проживають у неповній сім`ї, мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (вчинила самогубство). Після смерті матері дітьми опікувалася бабуся, мама ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . З лютого 2020 року ОСОБА_3 почав виховувати дітей самостійно за ним постійно спостерігала служба у справах дітей Смолінської селищної ради, школа робила зауваження щодо його схильності до алкогольної залежності, на певний час, це його змушувало виправлятися, але не надовго. Служба у справах дітей помістила дітей тимчасово у Знам`янський дитячий будинок - інтернат, де батько міг їх вільно провідувати і забирати на канікули. Останнім часом ОСОБА_3 зовсім перестав реагувати на різні зауваження, систематично вживає алкогольні напої та проявляє агресію до своїх дітей. Діти його бояться і не хочуть жити з батьком. ОСОБА_3 не працює, проживає за виплати на дітей та пенсії по інвалідності дітей. Бажаннями дітей не цікавиться. У громадському житті зарекомендував себе негативно, на нього малися скарги від сусідів та жителів села (а.с.13).
З повідомлення директора КЗ «Знам`янська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» Н.Заруцької від 09.02.2024 за вих №01-16/57 вбачається, що адміністрація закладу проінформувала начальника служби у справах дітей Смолінської селищної ради про те, що батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 о 10:30 годині забрав дітей: ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_1 , 2010 року народження, на вихідні дні. Діти не виявили бажання повертатися додому, плакали та нервували, зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - в будинку постійно брудно, холодно, батько застосовує до всіх дітей фізичну силу, в будинку постійно не має їжі. Коли діти повертаються з дому вони голодні та недоглянуті. Батько, зі слів дітей, постійно знаходиться у нетверезому стані, та неналежно доглядає за ними (а.с.14).
З повідомлення директора КЗ «Знам`янська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» Н.Заруцької від 21.03.2024 року за вих. №01-18/106, вбачається, що адміністрації закладу звернулася до начальника служби у справах дітей Смолінської селищної ради із проханням контролювати та спостерігати під час канікулярних днів з 21.03.2024 по 01.04.2024 року за сім`єю ОСОБА_4 та його малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_1 , 2010 року народження, учнями їхньої школи. Крім того, зазначено, що батько постійно знаходиться у нетверезому стані, та не належно доглядає за дітьми, не створені необхідні умови для дітей з інвалідністю, основною проблемою є ведення батьком аморального способу життя, не повна сім`я, не вміння батька знаходити адекватні прийоми та методи виховання, ухилення від батьківських обов`язків з виховання та утриманню дітей, не цільове використання дитячих коштів (а.с.15).
Відповідно до актів обстеження умов проживання від 24.03.2023 року, 01.05.2023, 17.10.2023 року, 09.11.2023, 03.01.2024 року проведених за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, вбачається, що житловий будинок з пічним опаленням брудний, занедбаний. Діти: ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_1 , 2010 року народження, часто бувають голодні та мають занедбаний вигляд. Стосунки в родинні неприязні, діти бояться батька. Батько б`є дітей і часто знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, часто зловживає алкогольними напоями. Під час перевірки батько був в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю, не чітка мова, хитка хода, мав агресивний настрій. Проведено профілактичну бесіду. Умови проживання не належні, в будинку брудно, холодно, харчові продукти відсутні, до опалювального сезону будинок не готовий, відсутнє електропостачання (а.с. 16-20).
06.04.2024 року працівником ПОГ СП Новоукраїнського РВП Цибульським В.В. доставлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до КНП «Маловисківська лікарня», стан здоров`я дітей задовільний, що підтверджується виписками із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого та Актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я ( а.с.29 -31).
Рішенням Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 08.04.2024 року №117, затверджено висновок про негайне відібрання від батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2010 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, у зв`язку з реальною загрозою їх життю та здоров`ю та позбавити батьківських прав ОСОБА_7 з подальшим тимчасовим влаштуванням до КЗ «Знам`янська спеціалізована школа КОР» (а.с.10, 43).

Відповідно до висновку за підписом сільського голови М. Мазури від 08.04.2024 року, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, встановила, що сім`я гр. ОСОБА_7 з 2010 року перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилась в складних життєвих обставинах за вказаний період часу гр. ОСОБА_7 , на шлях виправлення не став належних умов для проживання, навчання за виховання дітей не створив згідно звіту за результатами соціального супроводу сім`ї/особи батько не здатний подолати складні життєві обставини та забезпечувати потреби дітей, існує реальна загроза життю та здоров`ю дітей. За заявою батька діти зараховані до КЗ "Знам`янська спеціальна школа КОР". ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля відносно дітей. Всупереч численним бесідам, щодо виправлення існуючого становища батько не вчинив жодних заходів щодо виправлення, що свідчить про небажання виконувати свої батьківські обов`язки. Згідно з висновком служби у справах дітей Смолінської селищної ради та виступу її начальника на теперішній момент є реальна загроза життю та здоров`ю дітей. Враховуючи вищезазначене, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з метою забезпечення законних прав та інтересів дітей дійшла висновку про доцільність негайного відібрання дітей, їх подальшого влаштування та позбавлення батька ОСОБА_4 батьківських прав (а.с.42).

Відповідно до довідки про місце реєстрації та проживання виданої Якимівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 20.05.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять малолітні діти: ОСОБА_1 , 2010 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження. Діти знаходяться на утриманні батька. ОСОБА_4 з 04.08.2005 року не працює, (наказ №98-к) не зареєстрований в центрі зайнятості, як безробітній. Має земельну присадибну ділянку 0,47 га, будинок 35 м2 та земельний пай 6,09 га в оренді ПСП «П`ятихатське» (а.с.8).

Крім того, судом досліджено звіт за результатами соціального супроводу сім`ї/особи ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно з Актом обстеження умов проживання наданого 12.11.2024 року начальником служби у справах дітей Смолінської селищної ради Скрипник С.В., вбачається, що мови в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , неналежні, в будинку брудно, холодно, харчові продукти відсутні, до опалювального сезону не готовий, відсутнє електропостачання. Для виховання та розвитку дітей не створені умови: немає робочого місця, неналежні спальні місця, відсутня постільна білизна.

За положеннями ч.1-ч.4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.4. ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладаються права, обов`язки та відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до пункту 16 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

З матеріалів справи судом встановлено, що сім`я ОСОБА_7 з 2020 року перебуває на обліку у службі у справах дітей, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах та діти були зараховані до КЗ Знам`янська спеціальна школа КОР». Попри численні бесіди щодо виправлення наявних обставин батько ОСОБА_7 не вчинив жодних заходів для виправлення. Надалі продовжує вживати алкогольні напої, не працювати та жити за кошти, що отримує на дітей. При цьому, будинок знаходиться в аварійному стані, електроенергія відсутня, жодних умов для проживання, виховання та розвитку дітей створено не було.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги насамперед інтереси малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, крім того, під час розгляду справи судом було встановлено, що матір дітей - ОСОБА_5 померла, а батько ОСОБА_7 маючи реальну юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, не вжив відповідних заходів, у зв`язку з чим, суд вбачає в його діях наявність вини у невиконанні батьківських обов`язків, враховуючи, що дітей відібрано у відповідача ОСОБА_4 , поміщеного до КЗ «Знам`янська спеціалізована школа КОР» та відсутність перешкод з боку КЗ «Знам`янська спеціалізована школа КОР», для належного виконання відповідачем батьківських обов`язків, на підставі чого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що заявлені виключно в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно є такими, що підлягають задоволенню з позбавленням відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, судом відзначається, що відповідно ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

- позивач: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Ідентифікаційний номер 05378818, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова