Єдиний унікальний номер 341/2182/24
Номер провадження 2/341/733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у судовому засіданні без участі сторін питання про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

установив

Представник Пархомчук С. В. в інтересах ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.05.2021 № 33450 у розмірі 12500,0 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20 листопада 2024 року.

07 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. При цьому представник позивача повідомляє, що станом на 07 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором.

У своїй заяві представник позивача, також, просить вирішити питання щодо повернення позивачу саме з державного бюджету суми судового збору згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

У судове засідання 20 листопада 2024 року сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України. Визнано обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання. Розгляд справи відкладено на 04 грудня 2024 року.

У судове засідання 04 грудня 2024 року сторони не з`явились. Зокрема, не з`явився представник позивача, явку якого суд визнав обов`язковою.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року повторно відкладено засідання та повторно визнано явку представника позивача обов`язковою.

Ухвала надіслана представнику позивача адвокату Пархомчуку С. В. та позивачу до їх електронних кабінетів.

10 грудня 2024 року представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, жодних доказів поважності причин неявки суду не подав.

Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд визнавав потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення і визнавав обов`язковою явку представника позивача та відкладав судове засідання.

10 грудня 2024 року представник позивача повторно не прибув у судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, оскільки у суду відсутня можливість з`ясувати обставини описані в ухвалі суду від 20 листопада 2024 року щодо наявності предмета спору та розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ