Справа № 643/2443/24
Провадження № 2/643/1985/24
УХВАЛА

25.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора

Заугольнікова Наталія Василівна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 19.03.2024 року Московський районний суд м. Харкова вищевказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

25 березня 2024 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 29.03.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/2443/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучивдо участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче засідання призначив на 29.04.2024 року.

16.04.2024 року від П`ятої Харківської міської держаної нотаріальної контори надійшли витребувані документи.

29.04.2024 року представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

Протокольною ухвалою від 29.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова продовжив строк підготовчого провадження у справі № 643/2443/24 на 30 днів, підготовче засідання відклав на 10.06.2024 року.

10.06.2024 року представником позивача подано клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

10.06.2024 року представником позивача подано клопотання про залучення третьої особи., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Ухвалою від 10.06.2024 року Московський районний суд м. Харкова підготовче засідання відклав на 24.07.2024 року, на підставі статті 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

24.07.2024 року розгляд справі відкладено на 24.09.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті у справі № 643/16847/20.

19.09.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 24.09.2024 року Московський районний суд м. Харкова закрив підготовче провадження та призначив справу № 643/2443/24 до судового розгляду по суті на 29.10.2024 року.

25.10.2024 року від відповідача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, Суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести розгляд справи № 643/2443/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю відповідача ОСОБА_2 .

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко