Справа № 444/1646/24
Провадження № 2/444/791/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який поданий в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Жовківське районне управління Державної виконавчої служби у Львівській області, про відшкодування витрат на поліпшення майна і ринкової вартості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

19.04.2024 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Жовківського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , третьої особи Жовківське районне управління Державної виконавчої служби у Львівській області, про відшкодування витрат на поліпшення майна і ринкової вартості та моральної шкоди.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Оприска З.Л.

Ухвалою судді від 24.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

02.07.2024 року відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Ясиновському Р.Б. на підставі ухвали суду про задоволення заяви про самовідвід судді Оприска З.Л. (арк. спр. 11, том 2).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року, справу передано для розгляду судді Олещук М.М. на підставі ухвали судді від 03.07.2024 року про самовідвід (арк. спр. 13-16, том 2).

Ухвалою судді Олещук М.М. від 10.07.2024 року дану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 05.08.2024 року (арк. спр. 17-18).

Ухвалою суду від 05.08.2024 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено на 11.09.2024 року за клопотаннями представників відповідачки (арк. спр. 37-38, том 2).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11.09.2024 року відмовлено у задоволенні заяви представників відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про зловживання позивачем процесуальними правами та залишення позову без розгляду.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 07.10.2024 року.

Учасники справи 07.10.2024 року в підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 07.10.2024 року клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , - задоволено частково. Витребувано в Головному управлінні Держгеокадастру Львівської області (м. Львів, пр. Чорновола, 4) - належним чином засвідчені копії поземельних книг на земельні ділянки площею 0,0250 га з кадастровим номером :01:003:0049 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0323 га з кадастровим номером :01:003:0064 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, АДРЕСА_1 . Витребувано в Головному управлінні Держгеокадастру Львівської області (м. Львів, пр. Чорновола, 4) - інформацію на технічних носіях (координати) земельних ділянок, згідно бази даних державного земельного кадастру: на земельні ділянки площею 0,0250 га з кадастровим номером :01:003:0049 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0323 га з кадастровим номером :01:003:0064 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Витребувано у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки інвентарну справу на магазин, розташований у АДРЕСА_2 . Витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського округу Якимів Н.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи №56783835 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі на 11.11.2024 року о 09:15 год.

До підготовчого засідання, яке відкладено на 11.11.2024 року на 09 год. 15 хв. витребувані документи до суду не надійшли.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11.11.2024 року повторно витребувано зазначені вище документи, відкладено проведення підготовчого засідання на 09.12.2024 року о 09 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні 09.12.2024 року під час розгляду заяви позивача про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, представник відповідачки ОСОБА_1 щодо проведення експертизи заперечив в повному обсязі, просив у задоволенні такої заяви відмовити. Також зазначив, що в справі №444/1794/24 під головуванням судді Зеліско Р.Й. призначено експертизу.

Вивчивши заяву позивача про призначення експертизи, врахувавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону, обставини, для встановлення яких позивач просить призначити експертизу, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про те, що заяву позивача про призначення експертизи належить задовольнити.

Із метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судову земельну-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, необхідно попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення даної експертизи дозволить вирішити правильно спір, що виник.

Обов`язок оплати проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 353 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , який поданий в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Жовківське районне управління Державної виконавчої служби у Львівській області, про відшкодування витрат на поліпшення майна і ринкової вартості та моральної шкоди, судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити вартість витрат на поліпшення магазину та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок кадастровий номер яких: :01:003:0049 та :01:003:0064 - витрати на вимощення подвір`я тротуарною плиткою, огородження подвір`я металевою та оцинкованою огорожею, встановлення металевих воріт та двох металевих хвірток, колодязя, септиків, висаджування саду та інших робіт, визначених у висновку №016/12 комплексної експертизи в цивільній справі №2-9/11 залишилась на земельних ділянках площею 0,0250 га з кадастровим номером :01:003:0049 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0323 га з кадастровим номером :01:003:0064 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з врахуванням терміну утримання з 2006 року по теперішній день, магазину та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Наскільки змінилась, збільшилась ринкова вартість магазину та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

Виконання судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; (Електронна адреса: ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 444/1646/23 (2 томи).

Інвентаризаційна справа на магазин, розташований у АДРЕСА_1 знаходиться при матеріалах справи №444/1794/24 (головуючий суддя Зеліско Р.Й.), в якій ухвалою від 04.12.2024 року призначено експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам - для відома, а в розпорядження експертів -направити матеріали справи - для виконання судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Олещук М. М.