Справа № 159/3380/24
Провадження № 2/169/237/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

10 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника позивача

ОСОБА_1 - адвоката Демчук Н.В.

представника відповідача -

комунального закладу «Школа мистецтв»

Луківської селищної ради

Ковельського району Волинської області - Сачук Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Школа мистецтв» Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Школа мистецтв» Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, однак подала адресоване суду клопотання, в якому просила проводити підготовче засідання у вказаній справі за її відсутності за участі її представника - адвоката Демчук Н.В.

У підготовчому засіданні представник відповідача - комунального закладу «Школа мистецтв» Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області - Сачук Т.Г. підтримала подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме у комунального закладу мистецької освіти «Харківська хореографічна школа» Харківської міської ради копій трудової книжки ОСОБА_1 , наказу про прийом її на роботу, наказу про звільнення останньої з роботи (за наявності) та довідки, яка підтверджує, що викладач ОСОБА_1 є працівником вищевказаного закладу освіти станом на сьогоднішній день, так як предметом спору у вказаній справі є, в тому числі й поновлення ОСОБА_1 на роботі, а на відповідний запит щодо отримання публічної інформації відповідач отримав відмову.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Демчук Н.В. у підготовчому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала, вважає його необґрунтованим та просила у його задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши клопотання представника відповідача - комунального закладу «Школа мистецтв» Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області - Сачук Т.Г. та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є, в тому числі й поновлення на роботі, то з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника відповідачапро витребування зазначених у ньому доказів слід задовольнити, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник відповідача - комунального закладу «Школа мистецтв» Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області - Сачук Тетяни Генріхівни задовольнити повністю.

Витребувати у комунального закладу мистецької освіти «Харківська хореографічна школа» Харківської міської ради (вулиця Олександра Олеся, будинок 8-Б, місто Харків, 61072, e-mail: ):

- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 ;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 (за наявності);

- довідку, яка підтверджує, що викладач ОСОБА_1 є працівником комунального закладу мистецької освіти «Харківська хореографічна школа» Харківської міської ради станом на сьогоднішній день.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Школа мистецтв» Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2025 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий