УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 756/3544/20

провадження № 61-13735ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванчук Віталій Ярославович, на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової Олександри Валеріївни про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової О. В. про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року об`єднано в одне провадження зазначені позови.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року у задоволенні первісного позову АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку відмовлено. Об`єднаний позов ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора Попової О. В. КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області про скасування рішення державного реєстратора задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О. В., індексний номер 40909572 від 03 травня 2018 року, згідно з яким 02 травня 2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 25975800 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки від 28 квітня 2007 року та припинено право власності АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»).

Постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року скасовано. У задоволенні позову АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та у задоволенні об`єднаного позову ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової О. В. про скасування рішення державного реєстратора відмовлено.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванчук В. Я., через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні об`єднаного позову та залишити в силі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 306/1224/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 638/20000/16-ц, від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц, від 29 вересня 2020 року у справі 757/13243/17, від 13 березня 2024 року у справі № 201/15228/17, у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 826/2693/17, від 28 лютого 2018 року у справі № 916/3249/16, від 05 лютого 2020 року у справі № 759/20387/18, від 06 квітня 2020 року у справі № 760/7056/18, від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц, від 03 лютого 2021 року у справі № 278/3367/19-ц, від 20 жовтня 2021 року у справі № 911/3001/20, від 19 січня 2022 року у справі № 361/3222/19, від 02 вересня 2022 року у справі № 204/7062/19, від 25 січня 2023 року у справі № 273/1534/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванчук В. Я., на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової Олександри Валеріївни про скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Іванчук Віталій Ярославович, на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києвацивільну справу № 756/3544/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович