Справа № 302/1595/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.12.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Повідайчик О.І.,

при секретарі Сита Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що він проживав спільно однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , батьком дитини є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .

Виїхавши до російської федерації в грудні 2014 року ОСОБА_2 більше в Україну не поверталася, не телефонувала позивачу та дитині. З грудня 2014 року жодної звістки про себе позивачу, або іншій особі не давала. Місце її фактичного проживання позивачу ОСОБА_1 , або її сину ОСОБА_3 невідоме. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 , за десять років жодного разу не зателефонувала сину, та не написала листа, не намагалася з ним зв`язатися будь-яким іншим способом тощо.

За вищенаведених обставин позивач ОСОБА_1 з грудня 2014 року фактично самостійно виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці обставини підтверджуються Актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.09.2024 року, складеного комісією Колочавської сільської ради Хустського району, Закарпатської області. Дитина ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні батька. Для належного розвитку дитини позивач самостійно прикладає зусилля щоб створити для сина всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Також в цьому допомагає йому його дружина ОСОБА_4 , з якою позивач проживає спільно однією сім`єю.

З тих підстав, що відповідачка самоусунулася від виховання та утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже біля десяти років як не цікавиться його життям, не відвідує сина, не намагається з ним спілкуватися через засоби зв`язку, позивач звертається до органу опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району із заявою щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Колочавської сільської ради подати суду відповідний висновок за результатами розгляду його заяви, яка додається до позову.

Тому, з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просять: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 302/11595/24 (провадження № 2/302/461/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте представником позивача ОСОБА_1 адвокаткою Гренджа В.Ю. подано до суду письмову заяву, в якій представник позивача просять розглянути справу у відсутність позивача та її як представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідачка сповіщалася судом через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с.37, 51), однак про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов відповідачкою не подано, заперечень проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, відповідачкою не надано.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомленим судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/1595/24, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Колочава Міжгірського району Закарпатської області народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого є в матеріалах справи (а.с.7) та відповідно до вказаного свідоцтва матір`ю дитини записана « ОСОБА_2 », відповідачка у справі, а батьком дитини записаний - « ОСОБА_1 », який є позивачем у цій справі.

Відповідно до довідки № 8590 від 20.10.2023 року, виданої Колочавською сільською радою Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.10).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов № 01-10/898 від 03.09.2024 року, складеного комісією в складі депутата Кливець І.В., представників сільської ради Малети В.О., Рущак Л.І., в ході обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , 1982 року народження було встановлено, що даний громадянин зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дитини ОСОБА_2 ,1987 року народження є громадянкою російської федерації, з 2014 року виїхала з України та більше не поверталася. Останнє її відоме місце проживання АДРЕСА_1 . На даний момент зв`язок з матір`ю відсутній і місце її перебування невідоме, будинок придатний для проживання, матеріально-побутові умови відповідають нормам (а.с.11).

З довідки, виданої Забрідського ліцею за №65 від 30.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в 6 класі в 2023-2024 навчального року (а.с.12).

Висновком органу опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 22.11.2024 року встановлено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянку російської федерації, с. Великий Городок Любитинського району Новгородської області), останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44-45).

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши надані суду матеріали справи, а також висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та суд вважає необхідним позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за тими підставами, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , взагалі не проявляє до дитини батьківської турботи, байдуже ставиться до його виховання, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, за місцем проживання дитину не відвідує, матеріально дитину не забезпечує. Таким чином, мати ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання власної дитини, що підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними доказами, які є належними та допустимими, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.ст.167,171,243,244 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства від 26.04.2001 року, ст.ст.9,12,13,43, 81, 141, 197,200,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянку Російської Федерації, місце народження: село Великий городок, Любитинського району, Новгородської області, останнє відоме фактичне місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуто Міжгірським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 грудня 2024 року.

Головуючий суддя: О. І. Повідайчик