Справа № 536/2945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталія Олексіївна,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних документів: свідоцтва про право власності від 12.10.1989 року, виданого державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за№ 2758. та Дублікату, виданого державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної контори, виконуючого обов`язки завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Вербицькою Т.М. від 18.09.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 246; Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2755.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

25 листопада 2024 року зазначену ухвалу було отримано представником заявника адвокатом Пінчук Ю.В., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету. Однак до цього часу недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,354,355 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Федоренко Наталія Олексіївна вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река