Справа № 462/8714/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цьвок Богдан Ігорович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цьвок Б.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» доплату страхового відшкодування в розмірі 24408,52 грн та судові витрати.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»- адвокат Гуменюк О.О. 06.12.2024 року подала до суду клопотання про призначенняу справі автотоварознавчої екпертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 , як власнику автомобіля марки Ford Fiesta , дн.з. НОМЕР_1 внасллідко ДТП , що мала місце 24.07.2024 року, та просить доручити її проведення Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизипідлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу.

При призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення автотоварознавчої експертизи займе певний час, а тому до закінчення її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

При цьому, проведення автотоварознавчої експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, а тому оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»- адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни про призначення автотоварознавчоїекспертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчоїекспертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6), на розгляд яких поставити таке запитання:

- який розмір матеріального збитку завдано ОСОБА_1 , власнику Ford Fiesta, 1,6і, 5 М, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 24.07.2024 року (з ПДВ)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №462/8714/24.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати йому всі необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», при цьому роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Іванюк І.Д.