У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа №348/629/24

Номер провадження 2/348/511/24

20 травня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань М.П.Кікінчук

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

16.05.2024 до суду надійшла заява позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди та додано саму мирову угоду.

20.05.2024 в судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, а також повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого пр поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені чітко і зрозуміло та підписані позивачем і відповідачами. Відповідно до умов мирової угоди сторони в добровільному порядку, розуміючи наслідки укладення та виконання мирової угоди домовились про укладення мирової угоди та врегулювання цивільного спору шляхом взаємних поступок на умовах, визначених в письмовій мировій угоді.

Механізм захисту прав позивача у випадку невиконання своїх обов`язків відповідачем передбачений умовами мирової угоди і знаходить своє відображення в ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, відповідно до якої, Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, ... суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ... .

Позивач сплатила судовий збір в розмірі 6180 грн, у зв`язку із чим поверненню підлягає 3090 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 13 травня 2024 року між сторонами у цивільній справі № 348/629/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, згідно умов якої:

1. Сторони погоджуються, що будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 618000,00 грн належить їм на праві спільної сумісної власності як членам колишнього колгоспного двору, а саме: ОСОБА_1 - 2/5 частини будинковолодіння (1/5 з підстав належності на праві спільної сумісної власності + 1/5 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 ); ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/5 частині будинковолодіння кожному на праві спільної сумісної власності;

2. ОСОБА_2 належну їй 1/5 частину в майні колишнього колгоспного двору - будинковолодінні АДРЕСА_1 - передає ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_3 належну їй 1/5 частину в майні колишнього колгоспного двору - будинковолодінні АДРЕСА_1 - передає ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_4 належну їй 1/5 частину в майні колишнього колгоспного двору - будинковолодінні АДРЕСА_1 - передає ОСОБА_1 ;

5. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погоджуються на визнанням за ОСОБА_1 права власності на все будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 618 000,00 грн;

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 618 000,00 грн.

7. Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

8. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області, , повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків судового збору (3090 грн), сплаченого при поданні позову, за квитанцією ID № 0003-2563-0219-0191 від 31.01.2024 (загальний розмір сплаченого судового збору 6180 грн).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко