Справа № 368/1277/23
2/368/188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд. -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, в прохальній частині якого позивач просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 19455-08/2022 в розмірі 19 025,00 грн., з яких:

- 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14 025,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.

4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, і у випадку неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

13.09.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1277/23, провадження № 2/368/528/23.

12.10.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 13.11.2023 року.

31.10.203 року на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

06.11.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова відповідь на відзив, подана позивачем.

13.11.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 15.01.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

15.01.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 05.03.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

05.03.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 15.04.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

15.04.2024 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 22.05.2024 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.05.2024 року, представник позивача, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.05.2024 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява відповідача, в якій відповідач просить суд слухати справу без його участі, проти позову категорично заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

22.05.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін), по результатах якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати, - так як дана ухвала не чинить перепон для подальшого слухання справи) ухвалу про закриття підготовчого судового засідання, та призначено справу до слухання по суті на 12 год. 00 хв. 02.07.2024 року.

02.07.2024 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 11.09.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

31.07.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вих. № 368/1043/24/2083/2024 бу здійснений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 368/1277/23 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Для розгляду справ по суті необхідно надати інформацію щодо того чи проходить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 військову службу в Збройних Силах України.

Інформацію необхідно надіслати в на адресу Кагарлицького районного суду Київської області: Київська обл. м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

12.08.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (вх. № 6678/24, 12.08.2024) надійша письмова інформація від ІНФОРМАЦІЯ_4 , (вих. № 2/3536 від 12 серпня 2024 року), наступного змісту:

- Повідомляємо, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний 04 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 05.02.2024 року № 50/2024 «Про загальну мобілізацію».

В підготовче судове засідання, яке відбулося 11.09.2024 року, представник позивача, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 11.09.2024 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте, - в матеріалах справи містяться відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 був призваний 04 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 05.02.2024 року № 50/2024 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно, - постає питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи в частині можливості зупинення провадження, - вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, тапровадження у справі зупинити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- відповідач по даній справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний 04 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 05.02.2024 року № 50/2024 «Про загальну мобілізацію», де проходить військову службу і в даний час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення до антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Суд зазначає, що в даному випадку процесуальна дія в рамках даного цивільного провадження у виді зупинення провадження, - є обов`язком суду, а не його правом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/1277/23, провадження № 2/368/188/24, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук