справа № 619/3780/24
провадження № 2/619/1088/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

29 травня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 кошти по договору позики від 15.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Єрмаковою Л.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 711 в розмірі 4 853 804,85 грн.

31 травня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

31 травня 2024 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

05 червня 2024 через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

05 червня 2024 через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у новій редакції.

06 червня 2024 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

11 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 09 липня 2024 року. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 02 липня 2024 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

02 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шевченко Д.С. подала відзив на позовну заяву.

02 липня 2024 року через систему «Електронний суд» позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

04 липня 2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

09 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на 13 год 00 хв 29.07.2024.

29 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на 11 год 00 хв 11.09.2024.

11 вересня 2024 року підготовче засідання відкладено на 11 год 00 хв 10.10.2024.

10 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладено на 12 год 00 хв 28.10.2024.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Римарчук А.В. просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шевченко Д.С. не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення на адресу місця його проживання судової повістки, направлення повідомлення у додаток «Viber», яке доставлено 02.10.2024, а також відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 02.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 25 листопада 2024 в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 листопада 2024 року.

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 21 листопада 2024 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок