Справа № 706/1256/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в тому числі на: житловий будинок під літерою «А-1», підвал, веранду під літерою «а1», ганок, огорожу під №1, огорожу під №2, ворота з хвірткою під №3 та земельну ділянку площею 0,0612 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :02:001:0076, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старгард Республіки Польща помер його батько ОСОБА_4 . Спадкове майно після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами земельної ділянки площею 0,0612 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0076, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 06.06.2024 року він через представника ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали батьку позивача ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка ВЛ. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило його звернутись з відповідним позовом до суду. Він є спадкоємцем за законом після ОСОБА_5 . В червні 2024 року за його заявою було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок. Відповідно до довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №214 від 12.06.2024 видану позивачу, по даним Христинівського відділку КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013, право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстровано. Відповідно витягу з Держгеокадастру № НВ-024 земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0076 площею 0,0612 га, що розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить ОСОБА_4 на підставі державного акта серії ЯА 442978 від 15.03.2005. Через відсутність правовстановлюючих документів він не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, про розгляд справу за їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, спадкової справи № 88 за 2024 рік після смерті ОСОБА_8 , витягу з Державного земельного кадастру № НВ-024, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 12.06.2024 за № 214, технічного паспорта на житловий будиноксадибного типу по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старгард Республіки Польща помер ОСОБА_9 , батько позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,0612 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :02:001:0076, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_9 будь яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок та земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що 04.07.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_9 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,0612 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :02:001:0076, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 стверджується копією витягу з Державного земельного кадастру № НВ-024, про те, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0076 розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить ОСОБА_7 на підставі державного акта серії ЯА 442978 від 15.03.2005.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 , але оформити право на спадковий будинок та змелену ділянку не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,0612 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :02:001:0076, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з госпдарськими будівлями та спорудами, в тому числі на: житловий будинок під літерою «А-1», підвал, веранду під літерою «а1», ганок, огорожу під №1, огорожу під №2, ворота з хвірткою під №3 та земельну ділянку площею 0,0612 га, для будівництваі обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0076, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук