Провадження №2/359/1537/2024
Справа №359/1678/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок, відкритий для обслуговування картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 грошових коштів в період з 26 квітня по 28 квітня 2022 року , а саме: 26 квітня 2022 року двох платежів по 28000 гривень та у розмірі 8000 гривень, а також 27 квітня 2022 року у розмірі 16800 гривень, від ОСОБА_1 .

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_2 , а також про підтвердження факту перерахування ОСОБА_1 на дану картку грошових коштів в період з 26 по 28 квітня 2022 року.

З листа АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0-7-240702/49293 від 05 липня 2024 року (а.с.65) вбачається, що платіжна картка № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_3 ) була емітована на ім`я ОСОБА_2 . Разом цим, 26 квітня 2022 року здійснено переказ коштів на суму 33000 гривень, відправником яких є ОСОБА_1 .

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки, вказана інформація може підтвердити факт отримання відповідачем грошових коштів.

Тому у АТ КБ «Приватбанк» належить витребувати відомості про зарахування 26 квітня 2022 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , двох платежів у розмірі по 28000 гривень та у розмірі 8000 гривень, а також 27 квітня 2024 року 16800 гривень, від ОСОБА_1 , здійснених з платіжної картки № НОМЕР_4 .

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про перерахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на платіжну картку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_3 ), яка була емітована на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), грошових коштів, а саме: 26 квітня 2022 року у розмірі двох платежів по 28000 гривень, у розмірі 8000 гривень, а також 27 квітня 2022 року у розмірі 168000 гривень, здійснених з платіжної картки № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_7 ), емітованої акціонерним товариством «Ощадний Банк України» .

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський