Справа №949/1758/22
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

25 жовтня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонова І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судом встановлено, що в провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До початку судового засідання від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Поданий зустрічний позов підтримує.

Від відповідачки за зустрічним позовом надійшла заява, у якій просила провести судове засідання по розгляду питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом без її участі. Проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, позивач за зустрічним позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у:

- позивачки за первісним позовом копію свідоцтва про реєстрацію або інформацію про реєстрацію і власника транспортного засобу легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», 2007 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1,6 л., бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Територіального сервісного центру МВС України №5643, копію свідоцтва про реєстрацію або інформацію про реєстрацію і власника транспортного засобу легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», 2007 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1,6 л., бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області містобудівні умови та обмеження, будівельний паспорт, інші документи на право будівництва житлового будинку, інших будівель та споруд на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0056, загальною площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вони подані з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованими, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Через що є необхідність проведення підготовчого судового засідання по даній справі.

Як вбачається із зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову складає 1271253,81 грн.

Враховуючи зазначене вище, оскільки первісний та зустрічний позови, об`єднані в одне провадження, а ціна позову за зустрічним позовом, не дозволяє проводити подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та, відповідно, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 193-194, 196, 197, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул. Миру 2а, Рівненської області) на 14:30 год. 28 листопада 2024 року.

Клопотання позивача за зустрічним позовом задоволити.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію свідоцтва про реєстрацію або інформацію про реєстрацію і власника транспортного засобу легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», 5 покоління, 2007 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1,6 л., бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС України №5643 (вул. Гагаріна, буд. 100, м.Сарни Рівненська область) копію свідоцтва про реєстрацію або інформацію про реєстрацію і власника транспортного засобу легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», 2007 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1,6 л., бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Витребувати у Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області (вул. Воробинська, буд.16, м.Дубровиця Сарненський район Рівненська область), містобудівні умови та обмеження, будівельний паспорт, інші документи на право будівництва житлового будинку, інших будівель та споруд на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0056, загальною площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул. Миру, 2-а, Рівненської області) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.