Справа № 638/1891/21
Провадження № 2-сз/638/10/24
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря - Луценко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі судових засідань клопотання Акіонерного товариства "Універсал банк" про повернення коштів сплаченого судового збору у цивільній справі №638/1891/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акіонерного товариства "Універсал банк" - Мєшнік К. І. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про повернення коштів сплаченого судового збору у цивільній справі №638/1891/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування клопотання зазначив, що позивачем при поданні позову було сплачено суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн. АТ "Універсал банк" надало до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість про погашення заборгованості. Представник позивача вказує на те, що відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, зазначена суму коштів підлягає поверненню позивачу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки до суду не направили.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.

Також, судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №CF_6049 від 20.01.2021 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, тобто ініціюванням самим позивачем залишення позову без розгляду, враховуючи приписи ЗУ "Про судовий збір" підстав для повернення судового збору відсутні.

Керуючисьп. 5 ч.1 та ч. 2, ч. 3 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Акіонерного товариства "Універсал банк" про повернення коштів сплаченого судового збору у цивільній справі №638/1891/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Щепіхіна В. В.