Дата документу 10.12.2024
Справа № 501/3382/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд:

-встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить свідоцтво про право власності на житло від 26.11.2001 року виданого Іллічівським морським торговельним портом на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва м. Іллічівськ) згідно розпорядження органу приватизації від 05.11.2001 року №79, право власності на яку зареєстровано Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області 03.01.2022 року у реєстрову книгу ПР 24 за реєстровим номером №205 стр.10 на ім`я « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Заяву мотивує тим, що 05.11.2001 року ДП «Іллічівський торговельний порт «Чорноморськ», як орган приватизації прийняв рішення №79 про передачу ОСОБА_3 та члена його сім`ї в порядку приватизації у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69.9 кв.м..

На момент приватизації вказаної квартири до складу ОСОБА_3 входили: дружина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), донька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), онука ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі вказаного розпорядження, 26.11.2001 року ДП «Іллічівський морський торговельний порт» видано свідоцтво про право власності на житло. Однак в свідоцтві про право власності на житло допущені помилки в написані прізвища доньки та онуки, замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ». Такі ж помилки допущені і в технічному паспорті та реєстраційному посвідчені на квартиру.

У травні 2024 року заявниця звернулась до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» із заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло від 26.11.2001 року, однак листом від 24.05.2024р. отримала відмову з посиланням на відсутність повноважень в зв`язку з чим вона звернулась із цією заявою до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

ОСОБА_1 надала заяву в якій просить суд розглядати справу за їївідстуності та задовольнити вимоги (а.с.45).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали суду заяви в яких просять суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 (а.с. 39-43).

IIІ. Процесуальні дії у справі

20.08.2024р. постановлена ухвала про залишення заяви без руху (а.с.27).

30.08.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.33).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

05.11.2001 року ДП «Іллічівський торговельний порт «Чорноморськ», як орган приватизації, прийняв рішення №79 про передачу ОСОБА_3 та члена його сім`ї, в порядку приватизації у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14).

На підставі вказаного розпорядження , 26.11.2001 р. ДП «Іллічівський морський торговельний порт» видано ОСОБА_3 та члена його сім`ї : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в рівних долях (а.с.15).

В технічному паспорті, виготовленому ДКП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Іллічівської міської ради на вказану квартиру зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить квартиру по 1/4 частини (а.с.16-18).

В реєстраційному посвідчені ДКП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Іллічівської міської ради вказано, що квартира АДРЕСА_1 по 1/4 частини належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.19).

Згідно довідки відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 08.09.2020р. (а.с.21) в кватирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

01.04.2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 у зв`язку з чим змінила прізвища з « ОСОБА_7 » (а.с.10,11).

18.03.2006 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_7 » (а.с.13).

ОСОБА_1 звернулась до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» із заявою в якій просила виправити помилки в прізвищах в свідоцтві про право власності від 26.11.2021р. однак листом від 24.05.2024р. отримала відповідь, що вирвати помилки підприємство не має повноважень, так як будинок 35-Б в 2005 р. переданий на баланс КП «МУЖКГ» Чорноморськохї міської ради Одеського району Одеської області (а.с.23).

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що в розпорядженні від 05.11.2001 р. №79, яке видане ДП «Іллічівський морський торговельний порт» на ім`я ОСОБА_3 , в свідоцтві про право власності від 26.11.2001 р., яке видане ОСОБА_3 та члена його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допущена помилка в прізвищі, замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 » та заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить свідоцтво про право власності на житло від 26.11.2001 року виданого Іллічівським морським торговельним портом на квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва м. Іллічівськ) згідно розпорядження органу приватизації від 05.11.2001 року №79, право власності на яку зареєстровано Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області 03.01.2022 року у реєстрову книгу ПР 24 за реєстровим номером №205 стр.10 на ім`я « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов