__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ _ _ _
Справа №521/3237/24
Пр. №2/521/3164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа №521/3237/24).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 14 жовтня 2024 року судом було допущено описки в його вступній та резолютивній частинах та не вірно зазначено прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси 14 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення вважати правильним прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », замість неправильної суми « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда