У Х В А Л А

27 листопада 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Тетяни Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Тетяни Ігорівни, боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Служба у справах дітей Голосіївського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюГолосіївського районного суду міста Києва від 04.09.2024 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Тетяни Ігорівни в частині залишення виконавчого листа №752/24353/20, виданого 27.06.2024 року Голосіївським районним судом міста Києва (боржник ОСОБА_2 ), без виконання та повернення його стягувачу ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 23.09.2024 року апелянт подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просила скасувати ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, та клопотання про поновлення такого строку апелянтом до суду подано не було, а також у зв`язку з несплатою судового збору. Зазначеною ухвалою апеляційного суду апелянту був наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду 22.11.2024 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків та надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги для приєднання до матеріалів справи.

У своєму клопотанні апелянт зазначила про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 04.09.2024 року закінчився 19.09.2024 року. В той же час ухвала суду до відділу державної виконавчої служби надійшла 10.09.2024 року. При цьому апеляційна скарга подана 24.09.2024 року, тобто на 14-тий день від дати отримання відділом повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2024 року було проголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваної ухвали.Повний текст ухвали складено 04.09.2024 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження закінчився 19.09.2024 року. Копія оскаржуваної ухвали відділом державної виконавчої служби отримана 10.09.2024 року, що підтверджується наданою до клопотання копією судового рішення з відміткою штемпеля відділу державної виконавчої служби з вхідним № 19506. Апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 23.09.2024 року через підсистему «Електронний суд», тобто в межах 15-ти денного строку після цього. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту до зазначеної нею дати.

Таким чином у апеляційного суду є обґрунтовані підстави для поновлення вищевказаного строку.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Тетяни Ігорівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко Тетяни Ігорівнина ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько