Справа №: 671/1857/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 грудня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.09.2024 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.12.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 07.12.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн.; тип кредитної картки «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка відсотків річних: 42 %. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим станом на 11.09.2024 має заборгованість в сумі 37327,47 грн., з яких: 29970,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7357,41 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37327,47 грн., та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Суд провів заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, що підтверджується заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 07.12.2021, паспортом споживчого кредиту від 07.12.2021, копією паспорта відповідача (а.с. 21-38).

З виписки по рахунку вбачається, що відповідач користувався виданою йому кредитною карткою, частково вносив кошти на погашення заборгованості (а.с. 38-41).

Відповідач не виконував вчасно та у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором від 07.12.2021, внаслідок чого станом на 11.09.2024 має заборгованість в сумі 37327,47 грн., з яких: 29970,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7357,41 грн. заборгованість за простроченими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 42-49).

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, судом встановлено, що 07.12.2021 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 37327,47 грн., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2021 в сумі 37327 грн. 47 коп., з яких: 29970 грн. 06 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7357 грн. 41 коп. - заборгованість за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 10 грудня 2024 року.

Суддя Г.В. Подіновська