Справа № 468/890/24
Провадж.№ 2/481/243/2024
УХВАЛА

/про витребування доказів/

10.12.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав.

Перед початком судового засідання позивач повідомила про необхідність з`ясування місцезнаходження відповідача, у зв`язку з чим просила суд направити запит до Державної прикордонної служби України для з`ясування перетину кордону відповідачем з 2010 року по теперішній час. Крім того, направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування чи був призваний для проходження військової служби ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав.

Представники третьої особи органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву щодо розгляду справи без його участі.

Представники третьої особи виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради в судове засідання не з`явився, проте надав заяву щодо розгляду справи без його участі.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування інформації перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`активного розгляду справи, слід витребувати інформацію, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )- відомості про те, чи був призваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 для проходження військової служби, наказ або витяг з наказу із завіренням належним чином документів. Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 01 січня 2010 року по час надання відомостей, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, чи був призваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 для проходження військової служби, наказ або витяг з наказу із завіренням належним чином документів.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01 січня 2010 року по час надання відомостей, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державної прикордонної служби України

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. - 30 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА