Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3983/23
Провадження № 2/644/1045/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/3983/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2016 по 23.02.2022 в розмірі 84367,26 грн, інфляційні витрати в сумі 10945,13 грн, 3% річних в сумі 1678,42 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді». Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 та отримують послуги, які надає позивач, але за період з 01.03.2016 по 23.02.2022 не в повному обсязі сплачували вартість отриманих послуг, внаслідок чого за ними виникла заборгованість.

10 липня 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. У поданому на позовну заяву відзиві відповідачка ОСОБА_3 не погодилася з сумою заборгованості, яка підлягає стягненню, посилаючись на те, що нарахування проводились на чотири особи, а не на три, однак четверта особа ОСОБА_4 знятий з реєстрації за вказаною адресою 13.11.2015 року, в розрахунок заборгованості за неопалювальний період бралися тарифи, як за опалювальний період, тому нарахування суттєво збільшені. Крім того, в квартирі встановлено лічильники холодної та гарячої води, показання лічильників передавалися своєчасно і своєчасно вносилася оплата за отримані послуги. На теперішній час борги за послуги з гарячого водопостачання та послуги з централізованого опалення відсутні, в рахунок погашення існуючої заборгованості за послуги з централізованого опалення нею сплачено суму 3000,00 грн, тому суму боргу просить перерахувати. До того ж зазначила, що позов пред`явлено з пропуском строку позовної давності, отже просила суд застосувати строки позовної давності у межах трьох років.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Зазначив, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 07.07.2006 встановлено прилади обліку гарячої води, однак відповідачами нерегулярно передавались показники приладів обліку гарячої води. Тільки після надання споживачами показань обліку гарячої води позивач виконує коригування нарахування плати. В свою чергу, КП «Харківські теплові мережі» щомісячно направляє споживачам рахунки за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води. Крім того, споживач може ознайомитися з рахунками в особистому кабінеті на сайті КП «Харківські теплові мережі». З будь-якими заявами щодо нарахованих платежів відповідачі до КП «Харківські теплові мережі» не зверталися, а також не зверталися зі скаргами на якість отриманих послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будинок АДРЕСА_3 є багатоквартирним, з системою централізованого опалення та гарячого водопостачання, надання послуг в якому здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Судом встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання відповідачів. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання їх квартири.

КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Посилання відповідачки, що нарахування відбувається на чотирьох осіб належними та допустимими доказами не підтверджено, оскільки до 27.09.2023 в квартирі було зареєстровано чотири особи, що підтверджується відповідною довідкою, за якою ОСОБА_1 знята з реєстрації 27.09.2023р. після періоду, за який утворилася заборгованість відповідно до позовних вимог, тобто до 23.02.2022р. Крім того, послуги з централізованого опалення нараховуються на площу квартири, а послуги з гарячого водопостачання нараховуються відповідно до показників приладу обрахування води, а вразі несвоєчасного подання відомостей за показниками лічильника, відповідно до кількості користувачів.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. ст.67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі вказані послуги сплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.03.2016 по 23.02.2022 утворилася заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» у розмірі 84367,26 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданими суду рахунками.

Щодо строку позовної давності, слід зазначити наступне.

У Цивільному кодексі визначено два види строків позовної давності: загальний і спеціальний (ст.ст. 257, 258 ЦК).

Згідно із законом від 30.03.2020 №540-IXрозділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК доповнено п.12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, ст. ст. 257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У п.12 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в редакції закону №540-IX перелічені всі статті цього кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину.

Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався.

Постановами КМУ від 20.05.2020 року № 392, від 22.07.2020 № 641, від 09.12.2020 року №1236 (із змінами та заповненнями) встановлений Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 карантин подовжений на всій території України з 22 травня 2020 року до 30 червня 2023 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N? 540-IХ внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктами 12 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог по даній справі станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Перебіг позовної давності щодо позовних вимог підприємства продовжується на строк дії карантину.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з 13 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 75966,29 грн.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму «інфляційних втрат» як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За проведеним судом розрахунком, у зв`язку з порушенням відповідачами грошового зобов`язання, яке виразилося в несвоєчасній оплаті наданих послуг, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідачів 3653,83 грн. інфляційних витрат та 798,05 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу.

Щодо заяви відповідачки про перерахування суми боргу у зв`язку зі сплатою 3000,00 грн. в рахунок існуючої заборгованості з централізованого опалення суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ця норма встановлює одне з найвагоміших правил щодо здійснення права власності, а саме положення про здійснення власником тріадних правомочностей своїм майном на власний розсуд. Тобто власник здійснює їх за власною волею і не зобов`язаний отримувати на це дозвіл інших осіб.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 24.3 статті 24 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

На момент переказу коштів споживач є власником коштів, які він сплачує за послуги з теплопостачання, і тому на підставі частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України статті розпоряджається ними на свій розсуд, зазначаючи у платіжному документі призначення платежу, наприклад: за травень 2012р.

З моменту зарахування коштів на рахунок КП Харківські теплові мережі їх власником стає вже теплопостачальна організація. Як власник отриманих коштів КП Харківські теплові мережі зараховує отримані кошти відповідно до призначення платежу, а залишок коштів, які є його власністю та не підпадають під призначення платежу, вказаного споживачем у платіжному документі, зараховує на оплату послуг за попередній період відповідно до частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України, здійснюючи повноваження розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Відповідачка у платіжній інструкції від 02.12.2024р. на суму 3000,00 грн. зазначила період оплати з 01.03.2016 р. по 23.02.2022 р., а отже надала право на зарахування коштів на розсуд позивача в період з 2016 р. по 2022 р.

Відповідно до розрахунку заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з 01.03.2016р. по 13.03.2017р. складає 9408,49 грн., що є періодом поза межами строку позовної давності і зарахування коштів за вказаний період, як зазначалось вище, на розсуд позивача, не впливає на суму заборгованості в межах строку позовної давності.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 257, 267 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 13 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 75966,29 грн., інфляційні витрати в сумі 3653,83 грн. та 3% річних в сумі 798,05 грн.

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1342,00 грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2024.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , місце знаходження: вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: І.К. Ізмайлов