Справа №464/7151/24
пр № 2/464/2127/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства житлово-комунальний комплекс «Сихів» Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд», ОСОБА_1 , за участю третьої особи Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим представником адвокатом Савкою Т.В., до відповідачів Дочірнього підприємства житлово-комунальний комплекс «Сихів» Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» (далі ДП ЖКК «Сихів» ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»), ОСОБА_1 про: скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 4346243 (дата реєстрації: 12.01.2007, реєстратор: Перша львівська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова ВДВС Галицького районного управління юстиції №396/7 від 05.09.2001); виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису від 12.01.2007 за №4346243 про обтяження майна, вчиненого на підставі постанови ВДВС Галицького районного управління юстиції №396/7 від 05.09.2001.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України з огляду на наступне.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, всупереч наведеному, до позовної заяви позивачкою чи її представником не долучено квитанції про сплату судового збору та не представлено жодних документів, що підтверджують існування підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про скасування арешту на майно та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження майна.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

За умовами ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачці необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн., тобто по 1 211,20 грн. за кожну із заявлених позовних вимог немайнового характеру, та надати суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати такого відповідно до закону.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ДП ЖКК «Сихів» ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд», ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку, її представника, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства житлово-комунальний комплекс «Сихів» Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд», ОСОБА_1 , за участю третьої особи Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачку, її представника та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА