Справа № 749/1456/24
Номер провадження 2/749/346/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2024 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (мешканки АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Лимаренко Наталія Василівна (місце знаходження м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 37), про стягнення грошової вартості автомобіля,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення грошової вартості автомобіля.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 24.10.2024 року недоліки вказані в ухвалі суду усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивача спосіб захисту, а також категорію та складність справи, вважаю, що необхідно проводити розгляд даної справа в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

До матеріалів позову надано клопотання про витребування доказів:

з Єдиного Державного реєстру транспортних засобів про продаж (перереєстрацію) автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер, транспортного засобу: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , колір червоний, загальний легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований ТСЦ 7444 11.08.2021, дата першої реєстрації в Україні від 11.12.2008 в період з 01.01.2024 по 13.02.2024 (дата скасування довіреності);

У разі підтвердження вказаної інформації відомостями ЄДРТЗ, витребувати в органів нотаріату (приватного нотаріуса) інформацію про час, місце та підстави продажу (перереєстрації) вказаного автомобіля та оригінали відповідних документів (договір купівлі-продажу тощо);

у приватного нотаріуса Лимаренко Наталії Василівни оригінал генеральної довіреності від 05.09.2023 №332;

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо докази не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження здійснення позивачем будь-яких дій, спрямованих на самостійне отримання позивачем відомостей про продаж (перереєстрацію) автомобіля. Крім того, у клопотанні не вказано підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа так як не вказано відповідну фізичну чи юридичну особу, у якої необхідно витребувати відповідний доказ.

Згідно, ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Таким чином, фізичні особи, які були учасниками будь-яких нотаріальних дій можуть отримати у нотаріуса довідку про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса. За матеріалами справи, позивач був учасником відповідного договору купівлі-продажу автомобіля, так як виступав у якості продавця, від імені якого діяла відповідач на підставі довіреності, а тому позивач може отримати, що у одному із регіональних сервісних центрів МВС, що у нотаріуса відповідну інформацію про продаж автомобіля в тому числі копію відповідної довіреності.

Крім того, у матеріалах справи міститься копія генеральної довіреності від 05.09.2023 №332, яка засвідчена позивачем 22.10.2024 року «Згідно з оригіналом». Позивач у позові не заперечує факт існування та підписання вказаної довіреності та питання про призначення експертизи перед судом не ставиться, а тому клопотання в частині витребування саме оригіналу взагалі не обгрунтоване.

Слід звернути увагу позивача на те, що чинним ЦПК України передбачено подання клопотання про витребування доказів судом виключно в разі неможливості самостійно надати докази. Це обумовлено тим, що сторона у справі самостійно збирає та надає докази до суду, який в свою чергу, лише в передбачених законом випадках може з власної ініціативи витребувати докази.

Однак, незважаючи на вказане, позивач переклав на суд свої обов`язки в наданні вказаних доказів у зв`язку з чим клопотання необґрунтоване в частині неможливості отримати вказані докази самостійно у зв`язку з чим у задоволенні його слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №749/1456/24.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити повністю.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу (та третім особам (за наявності)) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал