Справа № 509/329/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 16.01.2024 року перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача просив суд розглянути подане ним раніше клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним. В період шлюбу, до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, позивачем та відповідачем нажито наступне майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки DAIHATSU TERIOS, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

З поміж зазначеного, позивачем повідомлено, що в період шлюбу відповідач відкрила в період шлюбу декілька банківських рахунків у Banca Comercialг Romвnг S.A. (Calea Plevnei nr.159, Business Garden Bucharest, Cladirea A, et.6, sector 6, 060013 Bucuresti, Romвnia, SWIFT: RNCB RO BU) та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ БАНК» (monobank | Universal Bank) (Україна, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на який клалися спільні сімейні кошти, які також є спільно нажитим майном подружжя.

У зв`язку з чим адвокатом, в рамках надання правничої допомоги позивачу було направлено адвокатський запит до банківської установи Banca Comercialг Romвnг S.A. (Calea Plevnei nr.159, Business Garden Bucharest, Cladirea A, et.6, sector 6, 060013 Bucuresti, Romania, SWIFT: RNCB RO BU), що підтверджується квитанцією про направлення листа з адвокатським запитом. 08.04.2024 року, на електронну адресу адвоката надійшла відповідь від банківської установи Banca Comercialг Romвnг S.A. Ознайомившись з перекладом вище зазначеної відповіді банківської установи стало відомо, що у наданні інформації банківською установою відмовлено посилаючись на банківську таємницю. З поміж зазначеного у відповіді було вказано, що інформація, що має характер банківської таємниці, може бути надана, якщо це виправдано метою, для якої вона запитується або надається, у наступних випадках: (а) на вимогу власника рахунку або його спадкоємців, включаючи законних та/або офіційних представників, або за їхньою прямою згодою; (Ь) коли кредитна установа обґрунтовує законний інтерес; (с) на письмовий запит інших органів чи установ або за службовим обов`язком, якщо спеціальним законом такі органи чи установи уповноважені з метою виконання своїх конкретних обов`язків запитувати та/або отримувати таку інформацію, а інформація, яка може бути надана ними, є чітко визначеними кредитними установами для цієї мети; (d) на письмову вимогу чоловіка власниці рахунку, якщо він доведе, що подав до суду заяву про поділ спільного майна, або на вимогу суду; (е) на вимогу суду, з метою вирішення різних справ, на які посилаються в судових процесах; (І) на вимогу банківського виконавця, з метою примусового стягнення, щодо наявності рахунків розшукуваних боржників". Оскільки Ви не відповідаєте жодній з вищезазначених умов, ми змушені повідомити Вам, що не можемо задовольнити Ваш запит. Дякуємо за розуміння.

Приймаючи до уваги те, що пунктами (d) та (е) інформація може бути надана на вимогу суду, виникла необхідність у звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не прибули, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, з урахування предмету розгляду справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці.

Згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не має змоги отримати інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем на усну вимогу позивача надати інформацію відносно банківських рахунків не надано, а також, у зв`язку з тим, що банківські установи надають інформацію щодо рахунків своїх клієнтів лише на підставі ухвали суду, сторона позивача вважає за необхідне звернутися до суду за клопотанням про витребування доказів, і для повного та об`єктивного розгляду справи по суті є необхідність витребувати інформацію з банківських установ відносно рахунків відповідача, які є спільною сумісною власністю подружжя, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 499 ЦПК України встановлено зміст і форму судового доручення про надання правової допомоги, які мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 (далі по тексту - Конвенція), у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія и Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Германія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

Також відносини між Україною та Румунією щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах регулюються Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правову відносини в цивільних справах, Договір ратифіковано Законом № 2822-IV ( 2822-15 ) від 07.09.2005 року.

Відповідно до ст. 1 Договору Громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно і без перешкод звертатися до суду, органів прокуратури в Україні та органів Громадського міністерства у Румунії, органів нотаріату в Україні та публічних нотаріусів у Румунії (які надалі іменуються "установи юстиції") та в інші установи другої Договірної Сторони, до компетенції яких належать цивільні справи, можуть виступати в них, порушувати клопотання, подавати позови та здійснювати інші процесуальні дії на тих самих умовах, як і громадяни цієї Договірної Сторони. Цивільними справами в розумінні цього Договору вважаються також сімейні та комерційні справи.

Відповідно до ст. 3 Договору Правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах та рішень суду в кримінальних справах у частині цивільного позову, вручення та пересилання судових та позасудових документів.

Відповідно до п. 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення України на підставі Конвенції 1970 року надсилається через Мін`юст.

Відповідно до п.2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року №1092/5/54 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

З огляду на те, що офіційною мовою Румунії є румунська мова, відтак переклад документів варто здійснити на румунську мову.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бессараба П.А. про витребування доказів задовольнити.

Доручити компетентному органу Румунії Ministry of Justice Department of International Law and Treaties Unit of judicial co-operation in civil and commercial matters вчинити певні процесуальні дії, а саме:

1) витребувати з банківської установи Banca Comerciala Romana S.A. (Calea Plevnei пг.159, Business Garden Bucharest, Cladirea A, et.6, sector 6, 060013 Bucuresti, Romania, SWIFT: RNCB RO BU) (РУМУНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК Калея Плевнея 159, Бізнес Гардеіі Бухарест, корпус А, 6-й поверх, сектор 6 Тел: *2BCR(*2227)) наступну інформацію:

- відомості щодо наявності у ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 ) банківських рахунків, відритих у Banca Comerciala Romana S.A., відділення Банку за адресою Strada Basarabilor 1, Slatina 230113, інших філіях та відділеннях цього ж Банку у період з 01.03.2022 року по 23.01.2024 року;

- відомості про номери, дати видачі та строк дії платіжних (кредитних) карток виданих у Banca Comerciala Romana S.A. , відділення Банку за адресою Strada Basarabilor 1, Slatina 230113, інших філіях та відділеннях цього ж Банку на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 ) у період з 01.03.2022 року по 23.01.2024 року;

- відомості про рух коштів на вищезазначених рахунках, якщо такі маються із наданням інформації про суми надходжень/зарахувань коштів, їх джерела, суми платежів, їх призначення, суми внесення та зняття готівки.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду належним чином нотаріально засвідчений переклад вказаної ухвали Румунською мовою.

Усі зібрані при виконанні цього доручення матеріали направити на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Провадження у цивільній справі №509/329/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.10.2024 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко