overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання від третьої особи про необхідність залучення до участі по даній справі належної третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме служби у справах дітей Радомишльської міської ради (Житомирський район, Житомирської області), до повноважень якої належить наразі захист прав та інтересів дітей на території с.Білки Житомирського району.

У підготовче засідання учасники процесу не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до положень ст.53 ЦПК України необхідно замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Макарівської селищної ради, на належну третю особу: службу у справах дітей Радомишльської міської ради, до повноважень якої належить наразі захист прав та інтересів дітей на території с.Білки Житомирського району.

Керуючись ст.ст.53, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Макарівської селищної ради, на належну третю особу: службу у справах дітей Радомишльської міської ради (вул.Соборний Майдан, 12, м.Радомишль, Житомирський район, Житомирська область), залучивши останню до участі у справі.

Роз`яснити третій особі, що вона користується усіма правами третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, передбачені ЦПК України, та має право в 15-денний строк подати свої заперечення чи пояснення по суті спору та відповідні докази.

Зобов`язати службу у справах дітей Радомишльської міської ради у місячний строк надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, передбачений ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський
У Х В А Л А

про відмову у залученні

до участі у справі третьої особи

(вступна і резолютивна частини)

Провадження № 2/936/283/2024

Справа № 757/23603/24-ц

12.12.2024 року селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської областів складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., представника позивача- адвоката Грибова Д.І., представника відповідача Ємчук К.В. (в режимі відеоконференції), під час відкритого підготовчого засідання у цивільній справі за позовом адвоката Грибова Дмитра Ігоровича, поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, громадянин Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1210/5 від 25.04.2024,

в с т а н о в и в:

22.11.2024 до Воловецького районного суду Закарпатської області за підсудністю із Печерського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача Міністерства юстиції України Ємчук К.В. 05.12.2024 подала заяву про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу безпеки України.

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Ємчук Катерини Валентинівни про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1210/5 від 25.04.2024, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу безпеки України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13.12.2024 року о 14-00 годині.

Суддя Софілканич О.А.
Справа № 346/1520/24
Провадження № 2/346/1030/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань - Насадик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, у приміщенні залу судових засідань Коломийського міського суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради Коломийського району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради Коломийського району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 14 жовтня 2010 року у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району в Івано-Франківській області, актовий запис № 20 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 23 грудня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.
Справа № 743/1642/24
Провадження №6/743/46/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський Узвіс, будинок 10-А, офіс 212) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (61003, місто Харків, провулок Подільський, будинок 15, квартира 15), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович (14013, місто Чернігів, проспект Перемоги, 139, 40 поверх, офіс 419, 420), акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лескова, 9), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» (01001, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, 10) -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестмент Юніон» 03.12.2024 р. звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Справу передано судді 10.12.2024 р.

Заява підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області, подана з дотриманням вимог ст. 175, 177, 442 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 32, 81, 84, 175, 177, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп».

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2024 року о 13 годині 50 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська,94).

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук
справа № 566/1152/24
провадження № 2/566/395/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Камінській О.І,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Панчини П.Є., представника третьої особи - Гордійчук Л.М.,

у судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області-

керуючись ст. п.2 ч.1 ст.251, ст.253, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області зупинити у зв`язку із проходженням відповідачем ОСОБА_2 військової служби до його звільнення з військової служби, або припинення дії режиму воєнного стану в Україні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення буде проголошено у строк до 16 грудня 2024 року.

СУДДЯ :
Провадження № 2/344/5123/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ ЖЕО Сервіс-Житло до ОСОБА_1 про стягнення заборговонасті за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 35 685,09грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ ЖЕО Сервіс-Житло звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговонасті за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 35 685,09грн., стягнення судових витрат.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ ЖЕО Сервіс-Житло до ОСОБА_1 про стягнення заборговонасті за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 35 685,09грн., стягнення судових витрат.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.01.2025 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 650/2774/24
провадження № 2-п/650/10/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 липня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі перше засідання в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області на 31 березня 2025 року о 09.30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений впродовж п`яти днів.

Суддя: ________________ О.О. Сікора
Справа № 346/2311/24
Провадження № 2/346/1245/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Коршівська сільська рада, про встановлення факту належності Державного акту та визнання права власності на спадкове майно, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 034845 від 25.12.2002, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коршівської сільської ради, площею 0,5322 га, ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошен олише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Махно Н. В.
Провадження № 2/686/7213/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» (код , адреса: 04071 м. Київ, вул. Введенська, 29/58) заборгованість за кредитними договорами: №0039342 від 06.09.2019 року в розмірі 3119,90 грн., з яких: 2891,12 грн. заборгованість за кредитом; 228,78 грн. заборгованості за комісією; №1039342 від 31.01.2020 року в розмірі 11901,12 грн., з яких: 2330,21 грн. заборгованість за кредитом; 9570,91 грн. заборгованості за комісією, а всього разом 15021,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» (, адреса: 04071 м. Київ, вул. Введенська, 29/58) судовий збір в розмірі 2422, 40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 766/195/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

11.12.2024р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року по справі №766/195/24,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей284,285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285,286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.284,285,286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року по справі №766/195/24.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 19.12.2024р. о 08:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 404).

Проводити судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», за умови надходження клопотання учасників справи та дотримання порядку подання такої заяви.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/739/24

Головуючий у першій інстанції Карпинська Н. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1648/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконуючого обов`язки керівника Агропромислового кооперативу «Старосільський» - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового комплексу «Старосільський» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.

Вислухавши доповідь судді-доповідача Шарапової О.Л. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі закінчені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Розгляд справи призначити на 10:00 15 січня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча: Судді: