Справа № 214/4073/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті на надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 року по 30.04.2021 року в розмірі основного боргу 32 099,66 грн., інфляційні втрати 2 130,83 грн. та 3% річних 1 376,15 грн., а всього 35 606,64 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період з 01.10.2013 року по 30.04.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 32 099,66 грн. Оскільки заборгованість відповідачі в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушений звернутися до суду.

3.Від представника відповідача Троценко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшов відзив з якого вбачається, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, суми нарахувань не підтверджені жодним документом, термін позовної давності по нарахуванням сплив, відомості таблиці з нарахування не підтверджено жодним документом, в виписці з особового рахунку по суті бухгалтерській довідці до розрахунку боргу не обґрунтовано документально наявність боргу, жодного первинного документу з надання послуг опалення не надано, розрахунок по суті містить перелік сум заборгованості документально не підтверджених щомісячно.

Представник відповідача вважає, що необхідно застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість за період 01.05.2018 року по 01.05.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

4.Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду відзив не надходив.

5.Від представника позивача відповідь на відзив до суду не надходила.

Заяви та клопотання учасників справи.

6.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

7.Відповідачі, кожен окремо, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звилася, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

8.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

9.Від представника відповідача Троценко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності в якій вона просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.05.2018 року по 01.05.2021 року в сумі 27 208,20 грн., інфляційні витрати 1 292,91 грн., 3% річних 786,64 грн., а всього 29 2987,75 грн.

Процесуальні дії у справі.

10.22 червня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

11.29 липня 2021 року судом витребувано від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Героїв АТО, буд. 34, м. Кривий Ріг, 50065) довідку про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05 січня 2022 року судом здійснено перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.26 січня 2022 року судом витребувано від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»» (вул. Героїв АТО, буд. 34, м. Кривий Ріг, 50065) довідку та належним чином засвідчену копію документу, яким підтверджується зареєстроване право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за Почан ОСОБА_4 та Почанським Русланом Дмитровичем, або за Почап ОСОБА_4 та Почапським Русланом Дмитровичем.

14.16 червня 2022 року судом задоволено клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Морозової Ольги Сергіївни про залучення до справи співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

15.23 січня 2023 року судом поновлено позивачу строк для подачі уточненої позовної заяви по даній справі.

Обставини справи, встановлені судом.

16.Відповідно до довідки наданої позивачем, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї по вищевказаній адресі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.126)

17.Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 30.04.2021 року становить: основний борг 32 099,66 грн., інфляційні втрати 2 130,83 грн. та 3% річних 1 376,15 грн. (а.с.127-128 зворот)

18.Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 з 30.08.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15)

19.Згідно до відповіді Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпровської обласної ради», станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.86-87)

Джерела права й акти їх застосування.

20.Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

21.Відповідно до вимог ст.ст.11,526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

22.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).

23.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

24.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

25.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

26.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

27.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

28.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

29.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

30.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

31.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

32.Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 вказаного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом,оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

33.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

34.Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

35.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.10.2013 року по 30.04.2021 року позивач свої зобов`язання по наданню послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 виконував належним чином, однак відповідачі своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 32 099,66 грн.

36.Суд критично оцінює доводи представника відповідача, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, оскільки судовим розглядом встановлено, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

37.Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат позивачем, суд зазначає наступне.

38.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

39.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

40.Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

41.Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з відповідача підлягають стягненню 3% річних в сумі 1 376,15 грн. та інфляційні втрати 2 130,83 грн.

42.Твердження представника відповідача про невірне нарахування позивачем суми заборгованості , 3% річних та інфляційних втрат суд не приймає до уваги, оскільки ним не надано власного розрахунку та не долучено достатніх та достовірних доказів на спростування розміру заборгованості зазначеного позивачем.

43.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущення.

44.Розрахунок позивача про розмір заборгованості суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки він стосується предмету спору та здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на теплову енергію АТ «Криворізька теплоцентраль», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг, тому перевірений судом та визнано належним доказом щодо розміру заборгованості

45.Щодо заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

46.Відповідно до ч. 1 ст. 264 Цивільного Кодексу України строк позовної давності переривається разом з учиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Тобто у разі часткової сплати заборгованості відповідачами відбувається переривання строків позовної, давності, таким чином позивач може змінити період стягнення заборгованості.

47.В графі «Оплата» вбачається, що за період з 01.10.2013 року по 30.04.2021 року, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснювали оплату, а саме: грудень 2013 року в розмірі 363,58 грн., січень 2014 року 463,58 грн., лютий 2014 року 413,58 грн., березень 2014 року 413,58 грн., квітень 2014 року 380,00 грн., травень 2014 року 380,00 грн., червень 2014 року 180 грн., листопад 2014 року 189,00 грн., грудень 2014 року 189,00 грн., січень 2015 року 189,00 грн., лютий 2015 року 189,00 грн., березень 2015 року 339,00 грн., квітень 2015 року 430,00 грн., травень 2015 року 200,00 грн., червень 2015 року 180,00 грн., вересень 2015 року 20,00 грн., листопад 2015 року 100,00 грн., грудень 2015 року 420,00 грн., січень 2016 року 500,00 грн., лютий 2016 року 500,00 грн., березень 2016 року 750,00 грн., травень 2016 року 300 грн., червень 2016 року 300 грн., жовтень 2016 року 300 грн., листопад 2016 року 400,00 грн., грудень 2016 року 700,00 грн., січень 2017 року 700,00 грн., лютий 2017 року 1 000,00 грн., березень 2017 року 1 000,00 грн., квітень 2017 року 2 000,00 грн., травень 2017 року 1 500,00 грн., грудень 2018 року 200,00 грн., січень 2019 року 300,00 грн. та березень 2020 року 1 500,00 грн.

48.Тому суд вважає, що здійснення відповідачами вищезазначених платежів перериває строки позовної давності.

49.За таких обставин заява представника відповідача про застосування до даних правовідносин строків позовної давності не підлягає задоволенню.

50.Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

51.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

52.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах, з кожного окремо, судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 756,66 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті на надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 року по 30.04.2021 року в розмірі основного боргу 32 099,66 грн., інфляційні втрати 2 130,83 грн. та 3% річних 1 376,15 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 756,66 грн. з кожного окремо

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, ;

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська