Справа № 286/3969/24
У Х В А Л А

11.12.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину, обов`язкову частку у спадщині, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 75,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

25.11.2024 від ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_3 - відповідача по справі надійшло клопотання про зупинення провадження, мотивує це тим, що ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період, направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 та зник безвісті 11.08.2024 на території бойових дій. Дана обставина унеможливлює розгляд справи, так як відповідач не може з`явитись на її розгляд, подавати суду відповідні докази та пояснення по справі.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання покладається на погляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 11.02.2011 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 130.

З копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/4152 від 05.04.2024 видно, що молодший сержант запасу ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 лютого 2024 року № 49 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №90 від 28.03.2024 молодшого сержанта ОСОБА_3 , курсанта навчального взводу 1 навчальної роти навчального батальйону, який прибув з військової частини

НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з 28 березня 2024 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), що підтверджується Сповіщенням сім`ї №117 від 19.08.2024 та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 7 від 07.10.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлено обставини відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких, є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч