ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

11 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15173/24

Провадження № 22-з/4820/289/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглянув в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

В травні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3159682 від 19.06.2021 року в розмірі 11864 грн. 97 коп. та судових витрат в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішенням Хмелницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» 11864 грн. 97 коп. та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції. Позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1780 грн. та судовий збір 363 грн. 36 коп.

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Іваницького А.М. подав через електронний суд заяву про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до пропорційного розміру задоволених вимог. При цьому заявник посилається, що відповідачем понесено судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2396 грн 69 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Іваницьким А. М. про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи із наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При цьому, за нормами ст. 270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення лише тоді, коли було ухвалення рішення суду по суті справи в порядку ст. 268 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив 2819 грн. 64 коп. судового збору.

Оскільки після зміни рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу задоволено на 85%, тому з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», слід стягнути 2369 грн. 69 коп. (85%х2819,64).

Керуючись ст..ст. 270, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 2369 грн. 69 коп. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова