У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., присяжних: О.В.Білецької, Лопушанської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., представника заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за завою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування від:

КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 14, 16,18,20) оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на той час місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за 2008 рік;

ФОП ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ) всі оригінали історії хвороби та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на той час місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2008 року по 2023 рік включно;

ТОВ «Медлюкс+» (м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8) всі оригінали історії хвороби та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на той час місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2008 року по 2023 рік включно;

ФОП ОСОБА_6 REHAB ( АДРЕСА_3 ) всі оригінали історії хвороби та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на той час місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2008 року по 2023 рік включно.

В судовому засіданні представник заявника Чучковська О.В. клопотання підтримала, також, просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Сафіна Ф.Ф. проти задоволення клопотання про витребування документів не заперечувала. Клопотання про призначення експертизи вважає за можливе розглянути після отримання всіх витребовуваних документів, пропонує поставити також питання експерту - чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на її психічний стан з`являтись в судове засідання та давати пояснення по суті справи.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом отримано від ТОВ ""Медлюкс+" згідно ухвали суду від 19.09.2024 року оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , дата госпіталізації 01.06.2023 року.

Проте представник заявника просить в клопотанні витребувати також за наявності історію хвороби та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 за період з 2008 року по 2023 рік включно.

Щодо ФОП ОСОБА_5 , то згідно ухвали суду від 19.09.2024 року ним надано відповідь про відсутність такої документації. Тому клопотання заявника в частині витребування документації повторно у ФОП ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки на підставі наявної в справі та витребовуваної документації для визначення психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, клопотання представника заявника підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково.

Витребувати у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 14, 16,18,20) оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на той час місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за 2008 рік;

Витребувати у ТОВ «Медлюкс+» (м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8) всі оригінали історії хвороби та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на той час місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2008 року по 2023 рік включно;

Витребувати у ФОП Сич В`ячеслава Миколайовича REHAB ( АДРЕСА_3 ) всі оригінали історії хвороби та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на той час місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2008 року по 2023 рік включно;

Зазначену інформацію направити на адресу суду судді Верещінській І.В. із зазначенням номеру справи 760/18051/24, Солом`янський районний суд міста Києва, 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає/хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, і якщо так, то з якого часу, і яким саме?

- чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїм фізичним та психічним станом у повній мірі усвідомлювати/розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки/піклування?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на її психічний розлад з`являтися у судове засідання та давати пояснення по суті даної справи?

Проведення експертизи доручити Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 760/18051/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ.В. Верещінська

Присяжні: О.В. Білецька

І.В. Лопушанська