Справа № 599/2237/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у м. Зборові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу-

ВСТАНОВИВ:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування шкоди, в розмірі 162440 грн., в порядку регресу та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 вересня 2022 року у селі Озерна Тернопільського району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ; автомобіля марки SKANIA P114GA, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом WIELTON, д.н .з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , власник ТЗ ТОВ «Торговельно-транспортна компанія» (потерпіла особа).

Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 24.02.2023 року по справі №599/6/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль Потерпілої особи отримав механічні пошкодження.

Відповідач на момент настання ДТП не мав укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивач - МТ СБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 160 000 грн. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТ СБУ звернулося до судового експерта, вартість послуг якого складає 2440 грн. 00 коп.. Таким чином, загальний розмір витрат понесених МТСБУ складає - 162440 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження без його участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав. Тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 09 вересня 2022 року у селі Озерна Тернопільського району відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ; автомобіля марки SKANIA P114GA, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом WIELTON, д.н .з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , власник ТЗ ТОВ «Торговельно-транспортна компанія».

Дані обставини стверджуються також вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 24.02.2023 року у справі №599/6/23, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та встановлено його вину у вчиненні ДТП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП відповідач не мав укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 , власником автомобіля SKANIA P114GA, д.н.з. НОМЕР_3 є ТОВ «Торговельно-транспортна компанія».

Автомобіль SKANIA P114GA, д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований в ПАТ «Страхова група «Брокбізнес», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-209541455 від 17 червня 2022 року.

09 вересня 2022 до ПАТ «Страхова група «Брокбізнес», надійшло повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від ТОВ «Торговельно-транспортна компанія».

17 листопада 2022 року ТОВ «Торговельно-транспортна компанія» звернулося до позивача з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 09 вересня 2022 року.

Встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу по справі, МТСБУ доручило суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , у звіті про оцінку автомобіля було визначено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ SKANIA, д.н.з. НОМЕР_3 з коефіцієнтом фізичного зносу складників ТЗ з ПДВ складає 263958,91 грн. За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка-фактури №6 від 30.01.2023 року та акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило оцінювачу ФОП ОСОБА_4 2440,00 грн, що стверджується платіжною інструкцією №822385 від 01.02.2023.

МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 160000,00 грн, що стверджується платіжною інструкцією № 920335 від 03.04.2023 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 162440 грн.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно ч.1 ст1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 3028 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,81,211,264,265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.1188,1191 ЦК України, ст.38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар,8) 162 440 (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок) гривень матеріальної шкоди, в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський