Справа № 716/2400/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.

за участю секретаря Шпаковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада с Звенячин в особі Кострижівської селищної ради смт.Кострижівка про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що вона є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 . Її мати - ОСОБА_3 17 лютого 2010 року, зробила заповітне розпорядження згідно з яким, все майно де б воно не було із чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла їй.

Після смерті матері за місцем проживання та реєстрації постійного перебування відкрилась спадщина за заповітом до складу якої входить житловий будинок.

З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця, як спадкодавець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської М.М., проте вивчивши всі документи що знаходяться у матеріалах спадкової справи № 73/2024 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існує розбіжність в свідоцтві про народження заявника із свідоцтвом про смерть матері, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , в графі мати вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин як доньки та матері.

У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , як доньки та матері.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.11.2024 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні заявниця та ії представник, вимоги викладені в заяві підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі. Вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть її матері вказано « ОСОБА_3 ». Отже наявна розбіжність в написанні по батькові матері заявниці.

Факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 556 від 28.08.2024 року, яка видана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та записана в свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка записана в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 , є одна і та ж сама особа.

Довідкою виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 557 від 28.08.2024 року, яка видана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання, у АДРЕСА_1 про те, що її мати ОСОБА_3 , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з 12.12.1979 року по 28.12.2023 року, тобто по день її смерті.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.01.1998 року заявниця дівоче прізвище « ОСОБА_6 » уклала шлюб із ОСОБА_7 та після укладення шлюбу ій присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що мати заявниці ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Звенячка Заставнівського району Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 06 серпня 1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 , 1936 р.н. та ОСОБА_9 , 1941 р.н., та присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Зокрема, свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні повідомила, що із заявницею вона проживає в одному селі Звенячин, особисто знала її покійну маму - Розалію, та працювала в радгоспі «Хрещатик» прибиральницею, а вона (свідок) працювала бухгалтером в цьому ж радгоспі. Пам`ятає, що по бухгалтерських документах мати заявниці проходила як: « ОСОБА_3 ». Знала всіх дітей в родині, їх було троє братів та сестра, яка є заявницею. Заявниця проживала з матір`ю в будинку АДРЕСА_1 , по день ії смерті.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона із заявницею проживає в одному селі Звенячин Чернівецького району Чернівецької області. В селі всі люди знають один одного, тому вона добре знала всіх членів родини заявниці, зокрема батька, який був комбайнером та мати, яка працювала останній час в радгоспі «Хрещатик» прибиральницею. Крім заявниці, в їх сім`ї було ще троє братів. Вона працювала в бухгалтерії радгоспу «Хрещатик», однак точно пригадати як «по-батькові» було мати заявниці не може, але точно може засвідчити, що заявниця доглядала за мамою ОСОБА_13 , проживала з нею до ії смерті в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією заявника свого права на спадкове майно.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши надані стороною докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , та іі матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як доньки та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.