Справа № 716/2090/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Р.М.

за участю секретаря: Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Вікнянська територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із дідусем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належний житловий будинок садибного типу 1955 року побудови з господарськими будівлями та спорудами в с.Вікно Чернівецького району Чернівецької області.

Під час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району (теперішнього Чернівецького) Чернівецької області ОСОБА_4 19.09.2002 р., згідно якого він заповів все своє майно, в тому числі земельний пай розміром 2,1 га своєму онуку ОСОБА_1 . Зазначав, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , є його донька (тітка заявника) ОСОБА_5 , яка відмовилася від спадщини, написавши заяву. Вказував також, що його мати ОСОБА_6 на спадщину після смерті свого батька не претендує. Бабуся ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців в тому числі тих які б могли мати право на обов`язкову частку за законом після смерті ОСОБА_3 немає, він є єдиним спадкоємцем,який претендує на спадщину за заповітом після смерті свого дідуся ОСОБА_3

Вказував, що за його завою було заведено спадкову справу №44/2022 в Заставнівській нотаріальній конторі Чернівецької області, яка здана в 2022році в Державний нотаріальний архів у Чернівецькій області, в подальшому була витребувана для продовження оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке не було успадковане. Однак, 04.09.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Совсун О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини, з чим він (заявник) не погоджується.

Зазначав, що Він є уродженцем та мешканцем с.Вікно Чернівецького району Чернівецької області, онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак проживає по АДРЕСА_2 в будинку покійного дідуся.

При цьому вказував, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на адресою в АДРЕСА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка доглядала за своїм чоловіком, оскільки з 1997 року він був праралізований і не міг себе обходити. Після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_2 він перейшов проживати в домогосподарство свого дідуся. Він хоронив свого дідуся, проводив поминальні, здійснює догляд за могилою, ці обставини можуть підтвердити свідки.

Підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем він не може в позасудовому порядку, тому змушений звернутися до суду, оскільки від його встановлення залежить можливість оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, пославшись на обставини викладені в ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, врахувавши заяву представника заінтересованої сторони, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.07.2017 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке йому належало.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району (теперішнього Чернівецького) Чернівецької області Джуран М.І. 19.09.2002 р., згідно якого він заповів все своє майно, в тому числі земельний пай розміром 2,1 га своєму онуку ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 22.02.2022 звернувся із заявою до Заставнівської державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа, яка була здана в архів, а згодом витребувана з Державного нотаріального архіву приватним нотаріусом Совсун О.М. для продовження оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке ще не було успадковане, проте нотаріусом йому в цьому відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини. Вказане вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21).

З тексту заповіту складеного 19.09.2002 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району (теперішнього Чернівецького) Чернівецької області Джуран М.І. , вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно, в тому числі земельний пай розміром 2,1 га своєму онуку - ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька покійного ОСОБА_3 відмовилася від прийняття обов`язкової частки спадкового майна після смерті батька, про що свідчить ії заява, посвідчена секретарем и виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 21.09.2017 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина ОСОБА_3 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2029 р.

З довідки ВРАЦС Заставнівського управління юстиції вбачається, що 17 вересня 1955 року було укладено шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_9 , що стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.08.1985 р.) і ІНФОРМАЦІЯ_8 народила сина ОСОБА_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 12.05.1990 року),

З довідки №369 від 19.09.2024 року виданої Вікнянською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є уродженцем та жителем с.Вікно Чернівецького району Чернівецької області, є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак проживає по АДРЕСА_2 в будинку дідуся ОСОБА_3 Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на адресою в АДРЕСА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка доглядала за своїм чоловіком, оскільки з 1997 року він був паралізований і не міг себе обходити. Після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , перейшов проживати в домогосподарство свого дідуся, щоб здійснювати за ним догляд. ОСОБА_1 хоронив ОСОБА_3 проводив поминальні обіди та здійснює догляд за його могилою. З 01.10.2009 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . (а.с.22)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , показав суду, що він проживає в с.Вікно Чернівецького району, є священииком, до смерті ОСОБА_3 часто бував в покійного, причащав його. Після смерті дружини ОСОБА_3 за ним доглядав його онук ОСОБА_1 , оскільки дідусь був паралізований і не міг обходитися без сторонньої допомоги. Він є на даний час сусідом заявника ,тому може стверджувати, що з моменту смерті бабусі і до смерті діда ОСОБА_1 проживав в їхньому будинку. На даний час ОСОБА_1 теж там проживає.

Свідок ОСОБА_12 , яка є двоюрідною сестрою заявника, надала суду аналогічні покази,вказавши що заявник разом із своєю сім`єю проживав до смерті дідуся, доглядаючи його, оскільки ти той був паралізований, і продовжує проживати з своєю сім`єю в будинку АДРЕСА_2 по даний час.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому його необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на час відкриття спадщини, а саме станом на 11.07.2017 року із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.