Справа № 461/7950/24
Провадження № 2-н/461/1326/24
УХВАЛА

24.10.2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка її заявила, суть питання, яке вирішується судом

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулось із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії.

Згідно прохальної частини заяви, Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 01.01.2024 по 31.07.2024 у розмірі 3782 грн 81 коп., інфляційні втрати 6 грн 74 коп., 3% річних 4 грн 36 коп., пеня в розмірі 46 грн 37 коп., а всього 3840 грн 28 коп. та 302 грн 08 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Статтею 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 3 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

З аналізу вищенаведених норм процесуального законодавства вбачається, що вимога про стягнення суми пені, яка нарахована на суму основного боргу, в порядку наказного провадження не розглядається, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, а тому приходжу до висновку, про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення пені та продовжити розгляд заяви стягувача в частині інших вимог.

Керуючись ст.ст.165, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пені у розмірі 46 грн 37 коп., нарахованої на суму боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя В.В. Стрельбицький