Справа № 185/9463/24
Провадження № 2/185/4747/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», треті особи: Київський обласний державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Глєбова Глєба Валерійовича звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про захист прав споживача.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 30 серпня 2024 року.

11 вересня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 28 591 грн 16 коп, безпідставно набуті на підставі виконавчого напису, який рішенням суду від 27 червня 2024 року у справі № 185/1884/24 був визнаний таким, що не підлягає виконанню, матеріальні збитки у розмірі 3359 грн 12 коп, моральну шкоду у розмірі 4000 грн.

23 жовтня 2024 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», треті особи: Київський обласний державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про захист прав споживача.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями частини 5 статті 28 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», треті особи: Київський обласний державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про захист прав споживача.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва