ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/280/24 Номер провадження 22-ц/814/3184/24Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року, постановлене суддею Харченко В.Ф.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2024 позов ОСОБА_2 задоволено; змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 19.07.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема сплати судового збору; ухвалами від 13.09.2024 та 21.10.2024 продовжено строк виконання ухвали від 06.08.2024, зокрема для надання доказів сплати судового збору або обгрунтованого клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення, зменшення судового збору; ухвалою від 15.11.2024 клопотання ОСОБА_1 задоволено, зменшено розмір сплати судового збору з 1816,80 грн. до 908,40грн.

03.12.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява у якій відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією від 26.11.2024 про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідє вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У справі, що переглядається ціна позову обраховується відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Отже, враховуючи показник середньої заробітної плати за 2024 рік (18 806,00 грн), розмір аліментів, заявлених до стягнення (1/6), який за сукупністю платежів за шість місяців не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, за правилами ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак