УХВАЛА

06 грудня 2024року

м. Київ

справа № 675/458/24

провадження № 61-16160ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» Ізяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» Ізяславської міської ради (далі - КП «Ізяславтепломережа») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Ізяславтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 46 799,12 грн.

06 серпня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року, яким позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Ізяславтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в загальному розмірі 46 799,12 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

28 листопада 2024 року до Верховного Суду через засоби електронного зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 рокута постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року.

02 грудня 2024 року Верховний Суд своєю ухвалою відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року в указаній справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

04 грудня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» Ізяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов