Справа № 355/1392/24
Провадження № 2-о/355/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що рішенням Баришівського районного суду від 19 квітня 2024 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 27 січня 2007 року. Від спільного подружнього життя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько одного року проживає з дитиною в смт. Баришівка Броварського району Київської області та самостійно виховує і утримує дитину, оскільки мати неповнолітньої дитини покинула її та проживає за кордоном з 2023 року. Встановлення факту самостійного виховання ним доньки необхідно йому для оформлення документів стосовно соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним батьком, а також для реалізації його права передбаченого законодавством як особи, яка самостійно виховує дитину, зокрема але не виключно, прав передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і для можливості перетину кордону. Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на самостійному його вихованні і догляді потрібно йому з метою захисту прав та інтересів дитини та його прав , як батька. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливо.

Заявник ОСОБА_1 та його представників адвокатів Чередніченко Н.В., Реви І.О. до судового засідання не з`явились, однак повідомили про можливість розгляду справи за їх відсутністю заяву підтримують повністю, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час місце розгляду справи, через веб-сайт Судової влади України на28 жовтня 2024 року о 11 годин 30 хвилин,04 грудня 2024 року о 09 годині, причини неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд дослідивши матеріали заяви у повному обсязі, а саме:

Копію паспорта ОСОБА_1 з якого слід, що він є громадянин України.(а.с.7)

Копію паспорта ОСОБА_3 з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.9)

Копію свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась смт. Баришівка Баришівський район Київської області актовий запис №77, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.12)

Копію рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року з якого слід, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.(а.с.10-11)

Копію акта №158 від 19 липня 2024 року з якого слід, що начальник служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради Павленко М.В., головний спеціаліст служби Ілляш Ю.В. на підставі заяви ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року щодо обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 встановили, що в будинку мається 3 кімнати загальна площа 56 кв.м. підключене газопостачання, водопостачання, біля будинку мається земельна ділянка 0,02 га. Для неповнолітньої ОСОБА_4 облаштована окрема кімната умебльовано ліжком для сну, письмовим столом, полицями для книжок. Дитина забезпечена продуктами харчування, одягом взуттям відповідно по сезону. В зв`язку з перебуванням матері за кордоном в Німеччині з 28 серпня 2023 року дитина знаходиться на утриманні батька ОСОБА_5 (а.с.14-15)

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.1ст.315. ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку у чому у суду не виникло сумніву, з таких підстав заява, заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов