Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1851/23

провадження № 2/578/86/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув з власної ініціативи у порядку письмового провадженняу цивільній справі позовного провадження за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпитання про внесення виправлень у судове рішення від 06 травня 2024 року

та установив:

06 травня 2024 року у судовій справі Єдиний унікальний номер 578/1851/23 Краснопільський районний суд Сумської області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.10.2019 станом на 07.11.2023 у розмірі 18 967,25 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Суд з власної ініціативи порушує питання виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення в частині ім`я відповідача, з якого стягуються витрати по сплаті судового збору у розмірі сумі 2 684, 00 грн,

25 жовтня 2024 року Ухвалою суд призначив розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи, що узгоджується з приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як слідує з матеріалів судової справи Єдиний унікальний номер 578/1851/23, позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з цим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що витрати по сплаті судового збору у розмірі сумі 2 684,00 грн необхідно стягнути з ОСОБА_2 , тоді як відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Допущена описка унеможливлює виконати рішення суду та підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 травня 2024 року.

Суд, керуючись ст. 259, 268-269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Внести виправлення у рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 травня 2024 року, ухваленого у рамках судової справи Єдиний унікальний номер 578/1851/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом усунення за текстом у третьому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати - стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі сумі 2 684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн.

Ця Ухвала є невід`ємною частиною рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 травня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар