Справа № 576/2439/24
Провадження № 2/576/561/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/2439/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитними договорами
учасники справи та представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Дараган Ю.О. звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № у розмірі 25363,62 гривень, за Договором позики № 1244645 у розмірі 2094,52 гривень, за Кредитним договором № /651874 у розмірі 15940 гривень та понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 11 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ „ФК „ЦФР та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № .

07.10.2016 року між ТОВ „ФК „ЦФР та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ „ФК „ЦФР передає АТ «Таскомбанк» за плату, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ „ФК „ЦФР права вимоги до боржників, а 04.04.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату набуло права вимоги до відповідача в сумі 25363,62 грн..

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам договору відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № від 11.01.2021 в сумі 25363,62 грн., з яких: 15242,69 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;1,87 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 10119,06 грн. загальна заборгованість по комісії, 0 грн. пеня/штрафи.

.

Крім того, 01 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 1244645 у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору, кредитні кошти надаються ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» позичальнику шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок, а він зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики.

14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 21.09.2024 року до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 2094,52 грн..

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 1244645 у розмірі 2094,52 грн., з яких 671,4 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1423,12 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, 17 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність „Кредитна установа „Європейська кредитна група та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № /651874 у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

21.01.2022 року між ТОВ „КУ „Європейська кредитна група та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21012022, відповідно до якого ТОВ „КУ „Європейська кредитна група передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ „КУ „Європейська кредитна група права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 року до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 15940 грн..

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.01.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № /651874 у розмірі 15940 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду міста Сумської області від 04.10.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Відповідач повідомлений про розгляд справи згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не направив.

Жодна зі сторін не направила клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

11.01.2021 року між ТОВ „ФК „ЦФР та ОСОБА_1 на підставі його Заяви анкети на отримання послуг в ТОВ „ФК „ЦФР укладений кредитний договір № , згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 16350 гривень, на строк кредитування 24 дні. Процентна ставка становить 3% при наданні кредиту, річні загальні 0,01% від суми боргу за договором. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування 28123,94 грн., реальна річна процентна ставка 72,71%, загальні витрати за кредитом 12073,94 грн. (а.с. 10,11).

Відповідно до п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Заяваанкета на отримання послуг в ТОВ „ФК „ЦФР, Кредитний договір № та паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 власноручним підписом. Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Згідно із п. 1.3 Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5174709, який є невід`ємною частиною цього договору.

07.10.2016 року між ТОВ „ФК „ЦФР та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ „ФК „ЦФР передає АТ «Таскомбанк» за плату, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ „ФК „ЦФР права вимоги до боржників (а.с.16,17), а 04.04.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату набуло права вимоги до відповідача в сумі 25363,62 грн. (а.с.18,19).

Відповідно до Витягу з Реєстру Прав вимог до Договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року (а.с.21) та акту прийому передачі (а.с.20) , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № у сумі 25363,62 грн..

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 11.01.2021 року, за період з 04.04.2024 по 31.08.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 25363,62 грн., з яких 15242,69 гривень загальна заборгованості по тілу кредиту; 1,87 гривень загальна заборгованість по відсоткам; 10119,06 гривень - загальна заборгованість по комісії, 0 грн. пеня/штрафи (а.с.15).

Також, 01.03.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 1244645 , згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 4000 гривень, на строк кредитування 27 днів. Дата повернення позики 28.03.2021 року. Процентна ставка становить 2,70%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3,65% грн., орієнтовна загальна вартість позики 4010,80 грн. (а.с. 26).

Відповідно до п. 5 цей Договір позики укладається в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом надсилання електронного повідомленням про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Договір позики № 1244645 підписано ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Згідно із п. 1 Договору, Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 27-28), за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на які належить ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та сума грошових вимог вказані у реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 5 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.32) та акту прийому передачі (а.с.31) , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики № 1244645 у сумі 2094,52 грн..

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором позики № 1244645 від 01.03.2021 року, за період з 21.09.2023 по 31.08.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 2094,52 грн., з яких 671,4 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1423,12 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.33).

17.03.2021 року між ТОВ „Кредитна установа „Європейська кредитна група та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту № /651874, згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 4000 гривень, на строк 30 днів, тобто до 15.04.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 894,25% річних від суми кредиту в розрахунку 2,45% на добу (а.с. 40).

Відповідно до п. 1.1 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Згідно із п. 6.1 цей договір підписаний з використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України „Про електронну комерцію.

21.01.2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ „Кредитна установа „Європейська кредитна група укладено Договір факторингу № 21012022 (а.с. 41-43), за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ „КУ „Європейська кредитна група (ціна продажу) за плату, а ТОВ „КУ „Європейська кредитна група відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на які належить ТОВ „КУ „Європейська кредитна група. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та сума грошових вимог вказані у реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 року (а.с.45) та акту прийому передачі (а.с.44) , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № /651874 у сумі 15940 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № /651874 від 17.03.2021 року, за період з 21.01.2022 по 31.08.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 15940 грн., з яких 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.46).

Статтею 205 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну кометцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Зі змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредитів, на підставі статей 525 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 3 028 грн. (а.с.61), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість: за кредитним договором № від 11.01.2021 року у розмірі 25363,62 грн., з яких 15242,69 гривень загальна заборгованості по тілу кредиту; 1,87 гривень загальна заборгованість по відсоткам; 10119,06 гривень - загальна заборгованість по комісії, 0 грн. пеня/штрафи; за Договором позики № 1244645 від 01.03.2021 року у розмірі 2094,52 грн., з яких 671,4 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1423,12 гривень - сума заборгованості за відсотками; та Кредитним договором № /651874 від 17.03.2021 року у розмірі 15940 грн., з яких 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 12.12.2024 року.

Суддя Л.М Усенко