Номер провадження № 2/194/734/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Лисенко М.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 листопада 2022 року в м. Київ на проспекті Миру, 2/3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai Sonata р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Ataman р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 власником якого є ПП «Авен-Єзер». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 20231 року провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була. Потерпіла особа від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та надав усі необхідні документи. Моторного (транспортне) страхове бюро України визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 42358,17 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 44308,17 грн. Відповідно до Звіту № 19321 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Ataman р/н НОМЕР_2 та інших документів встановлено, що матеріальний збиток складає 50829,80 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 42358,17 грн, та послуги експерта 1950 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Судове засідання призначено на 08-30 год. 17 грудня 2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, за наявними матеріалами справи, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не подав, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача зазначає, що 27 листопада 2022 року в м. Київ на проспекті Миру, 2/3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai Sonata р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Ataman р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 власником якого є ПП «Авен-Єзер».

Натомість, з постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року вбачається, що згідно протоколу ОСОБА_1 27 листопада 2022 року о 11.00 год. за адресою: м. Київ пр. Миру 2/3, керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_3 був неуважним на слизькій дорозі, не дотримався швидкості руху, безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом АТАМАН д/н НОМЕР_2 .

Отже, є суперечності щодо марки та номерного знака автомобіля відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, для повного та всебічного розгляду справи визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, відкласти на 11-00 годину 23 січня 2025 року.

Визнати явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро Українив судове засідання обов`язковою.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін