Справа № 674/1765/24
Провадження № 2-о/674/145/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа мотивуючи тим, що згідно рішення від 21.08.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №48 йому відмовлено у призначенні пенсії, в зв`язку з тим, що недостатньо страхового стажу для призначення пенсії по віку. До страхового стажу заявника не був врахований період роботи в колгоспі згідно архівної довідки від 31.07.2024 №1205, оскільки зазначене прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним. В наданій архівній довідці не зазначено, що за період роботи 1981-2000 роки в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС іншої особи з прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_1 » не значиться. Зарахувати період роботи в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС можливо лише після надходження акту перевірки заробітної плати на підставі архівної довідки від 31.07.2024 року №1206.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.11.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримав, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Також надіслала відзив, в якому зазначає, що ОСОБА_1 14.08.2024 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області від 21.08.2024 №48 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 31 рік. Відсутні підстави для зарахування ОСОБА_1 страхового стажу за періоди роботи згідно архівної довідки №1205 від 31.07.2024 виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» за період роботи з 1981-2000 роки в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС, оскільки зазначена довідка видана на особу « ОСОБА_1 » (не розшифровано ініціал по батькові), що не відповідає паспортним даним заявника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.08.2000 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно архівної довідки виданої Архівним відділом Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №К-289/05-30 від 31.07.2024 відповідно до рішення загальних зборів членів колгоспу ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка від 11 лютого 1992 року №1 перейменовано колгосп ім. XXII з`їзду КПРС на колгосп «Трудівник» с. Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області. Ухвалою Господарського суду № 4/175-Б від 13 червня 2006 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Трудівник» с. Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області визнано банкрутом та припинено юридичну особу.

31.07.2024 Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку №1206 ОСОБА_1 (так в документі) про його заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району за 1985-1989 роки.

Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано на ім`я ОСОБА_1 , 1964 р.н. (так в документі) архівну довідку №1205 від 31.07.2024 про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника по колгоспу ім. XXII з`їзду КПРС с.Михайлівка Дунаєвецького району за 1981-2000 роки.

Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , а також факт, що ОСОБА_1 працював в період часу з 1981 року по 2000 рік у колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району записами №1-2, 18-20 трудової книжки НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо пояснили, що знають заявника як ОСОБА_1 , який народився в с. Михайлівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області та дійсно працював у колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка №1205 від 31 липня 2024 року про облік трудового стажу та заробітної плати в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с.Михайлівка Дунаєвецького району за 1981-2000 роки належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №1205 від 31 липня 2024 року про облік трудового стажу та заробітної плати в колгоспі «ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району з 1981 по 2000 рр. виданої на ім`я « ОСОБА_1 , 1964 р.н.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, );

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, 3 під`їзд, 2 поверх, ).

Суддя О.М.Сосна