Провадження № 2/638/2839/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки автомобіля, а саме: вантажного автомобіля синього кольору марки САЗ-3507, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

14 листопада 2020 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис: 148. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначає, що в період шлюбу сторонами на спільні кошти придбано вантажний автомобіль синього кольору марки САЗ-3507, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я відповідача.

Посилаючись на приписи ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року судом задоволено клопотання позивача та витребувано докази з Сервісного центру МВС в м. Ізюмі Харківської області, а саме: інформацію щодо реєстрації вантажного автомобіля синього кольору марки САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ; інформацію щодо вартості вантажного автомобіля синього кольору марки САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувані докази надійшли до суду 15 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони до суду не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Технічна фіксація судового розгляду не здійснювалась на підставі положень статті 247 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Так, сторони перебували в шлюбі з 14 листопада 2020 року, зареєстрованому Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис: 148. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Надалі, заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року шлюб між сторонами розірвано.

З наданих суду доказів вбачається, що в період шлюбу сторонами придбано вантажний автомобіль синього кольору марки САЗ-3507, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я відповідача

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція статті 60 СК України свідчить про застосування презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 року по справі № 372/504/17 у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Вантажний автомобіль синього кольору марки САЗ-3507, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 придбано сторонами під час шлюбу та зареєстровано на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи надані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя (сторін).

Оскільки в силу презумпції поширення режиму спільної сумісної власності на усе майно, що придбане подружжям в період шлюбу, яку не спростував відповідач, вантажний автомобіль синього кольору марки САЗ-3507, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належав сторонам на праві спільної сумісної власності в силу вимог закону, передбачених статтею 60 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, у відповідності до положень статті 141 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіля задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на частку вантажного автомобіля синього кольору марки САЗ-3507, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., згідно з квитанцією № в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., відповідно до квитанції № в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2024 року.

Головуючий