Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5444/24
Провадження № 2-о/332/211/24
Рішення

Іменем України

12 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжяцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, -

Встановив:

20.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 19.08.1999 він отримав свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/3 частці кожному з громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На сьогоднішній час виникла необхідність у продажі частки цієї квартири, але нотаріус відмовила в посвідченні договору купівлі-продажу через невідповідність правовстановлюючого документа на квартиру паспортові громадянина України ОСОБА_1 як власника частки квартири, адже в цих документах міститься різниці в написанні прізвища заявника, а саме у правовстановлюючому документі зазначено « ОСОБА_4 єєв», а в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 еєв». Ця помилка виникла через різний переклад російського зазначення прізвища в свідоцтві про народження заявника (російською « ОСОБА_5 »).

Виправити вищезазначену невідповідність у визначенні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, що пройшов державну реєстрацію, в позасудовому порядку неможливо, що не дозволяє йому у повній мірі реалізувати своє право на розпорядження майном шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири. У зв`язку з чим, він просить суд задовольнити вимоги його заяви.

Від представника заявника адвоката Зубенка О.А., надійшла заява про розгляд справи без нього та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити, клопотання відсутні.

Від представника Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду у разі доведення заявником обставин справи, на які він посилається.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви визнають та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 19.08.1999 заявник та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їм на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/3 частці кожному (а.с. 6).

Відомості про це внесені до Державного реєстру речових прав (а.с. 7-8).

В свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 та у витязі з Державного реєстру речових прав № 350906025 від 18.10.2023 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 єєв».

Згідно паспортних даних заявника та його картки платника податків, його прізвище «« ОСОБА_4 еєв» (а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що складене російською мовою, прізвище заявника звучить як « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ст. 315 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення цього факту судом є необхідним заявникові для реалізації свого права на розпорядження майном.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, заявникові ОСОБА_1 , оскільки цей факт підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості й достовірності, визнаються заінтересованими особами по справі та ніким не спростовуються.

Керуючись ст. ст. 89, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, заінтересовані особи: Запорізька міська рада (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 19.08.1999 Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності, зокрема, 1/3 частки ОСОБА_1 , та що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав (номер відомостей про речове право 52170772, індексний номер 69801479).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун