Справа № 459/3142/24
Провадження № 2/459/892/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38453,33грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

На підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача адвокатом Титаренко В.В. до позовної заяви було долучено платіжну інструкцію № 651 від 20.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028грн.

За результатами перевірки зарахування судового збору у розмірі 3028грн. на спеціальний рахунок Казначейства за платіжною інструкцією № 651 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», сплаченого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», було встановлено, що оригінал квитанції заявником було долучено до позовної заяви, яка була повернута суддею Дем`яновською Ю.Д. справа № 459/1808/24.

При здійсненні перевірки зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету відповідно до доданої позивачем до позову платіжної інструкції, судом такого зарахування не встановлено.

Отже, суд звертає увагу на те, що до позовної заяви, яка подана 01.12.2024 позивач звертаючись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам, долучив неналежну платіжну інструкцію № 651 від 20.03.2024 по сплаті судового збору.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак неслачена сума судового збору за даним позовом становить 3028 грн.

При цьому, суду не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та не подано клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб оплати судового збору у сумі 3028,00 грн. (за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013945, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та долучення до справи оригіналу підтверджуючого документу, або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак