Справа № 621/3244/24
Провадження № 2/621/1191/24
Рішення

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ "Перший Український Міжнародний Банк", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 8420 в розмірі 93507,31 грн, а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2422, 40 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 , 28.11.2014 було укладено кредитний договір № 8420, за умовами якого остання отримала кредитну картку з кредитним лімітом на 1000 грн 00 коп., який був збільшений до 57000 грн 00 коп.

Щодо збільшення кредитних лімітів по кредитній карті зазначено, що умовами Публічної пропозиції ПАТ "ПУМБ" (на цей час АТ "ПУМБ") на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Згідно п. 4.3.6.4 частини Публічної пропозиції ПАТ "ПУМБ" (на цей час АТ "ПУМБ") на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ Договору клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою.

Свої зобов`язання за Договором Банк виконав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 , не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 01.07.2024 складає 93507 грн 31 коп., яка складається з наступного: 56972 грн 70 коп. - заборгованість за кредитом; 36534 грн 61 коп., - заборгованість процентами; 00 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

Позивач направляв письмову вимогу (повідомлення) відповідачці на адресу проживання, яка була зазначена в анкеті на отримання кредиту, однак у строк заборгованість не погашена.

Відповідно до п. 1 ст. 1050 ЦК України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак в наданий термін вимога позичальником виконана не була.

У зв`язку з тим, що на даний час відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання, заборгованість за договором не погашає, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача просила слухання справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити в повному об`ємі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позову та просила розглянути справу без її участі.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження факту укладання кредитного договору позивачем надано копію Пропозиції укласти Договір кредитного рахунку та договір страхування (оферта) від 28.11.2014, яка підписана ОСОБА_1 ; копію розписки ОСОБА_1 про отримання 28.11.2014 платіжної картки НОМЕР_1 ; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію картки РНОКПП ОСОБА_1 ; копію письмової вимоги від 02.07.2024; довідку про збільшення ліміту по договору № 8420 (а. с. 8 - 15, 17).

Згідно наданого позивачем розрахунку та Виписки про рух коштів, за кредитним договором № 8420 від 28.11.2014, укладеним між позивачем та відповідачем станом на 01.07.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальному розмірі 93507 грн 31 коп., яка складається з наступного: 56972 грн 70 коп. - заборгованість за кредитом; 36534 грн 61 коп., - заборгованість процентами; 00 грн 00 коп. - заборгованість за комісією (а. с. 18 - 33).

Розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення відсотків, кредиту, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості.

З письмової вимоги (повідомлення) АТ "ПУМБ" від 02.07.2024 вбачається, що АТ "ПУМБ" в порядку статті 625, частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, вимагав достроково погасити кредит в загальному розмірі 93507,31 грн. Письмова вимога була направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену нею в заяві (а. с. 14 - 16).

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частинами першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем АТ "ПУМБ" надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням договору № 8420 від 28.11.2014 та наявності з боку ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань за ним.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано та визнано відповідачкою.

За таких обставин, позовна заява АТ "Перший Український Міжнародний Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення судового збору.

Відповідно до положень статті 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням визнання відповідачкою позову, АТ "Перший Український Міжнародний Банк" належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за подання позову, що складає 1211,20 грн.

Таким чином, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" підлягають стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за договором № 8420 від 28.11.2014, станом на 01.07.2024 в загальному розмірі 93507 (дев`яносто три тисячі п`ятсот сім) грн 31 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., яка була сплачена за платіжною інструкцією (АТ "ПУМБ") від 09.08.2024 № 237 за подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2024 року.

Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. В. Шахова