РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4140/24

04 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову вказав, що після смерті його рідного брата, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина. Спадщину після його смерті ніхто не прийняв і права на спадкове майно ніхто не заявив. З метою отримання спадкового майна він звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотаріуса.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач по справі Костопільська міська рада Рівненської області подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Позивач та її представник - адвокат Артерчук Л.В. у судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, Костопільської міської ради, в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2021 року, виданим Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис № 610).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять: квартира АДРЕСА_1 належна на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 28.03.2001, посвідченого приватним нотаріусом Костопільського нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. реєстровий номер № 987 та зареєстрованої в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 28 за реєстровим № 52-2404 від 12 квітня 2001 року; гараж в АДРЕСА_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 14 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Костопільського нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. реєстровий номер № 2886 та зареєстрований в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 74-157 від 09 вересня 2002 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Костопільської міської ради №1005/09-06 від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_3 . На день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним не було зареєстровано жодної особи.

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , виданим Серницькою сільською радою Рівненської області 23.12.1980, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданим 12.03.1963 Дубровицьким райбюро ЗАГС Рівненської області, в яких батьками обох синів зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросової А.М. № 221/01-16 від 09 жовтня 2024 року позивачу ОСОБА_1 , причиною відмови в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , є пропуск строку для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не реєструвалась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 78671505, сформованого 09 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Матросовою А.М.

При житті спадкодавець не зробив заповітного розпорядження щодо належного йому майна.

Ураховуючи, що спадкодавець на день смерті проживав та був зареєстрований за місцем проживання один, інших осіб які б прийняли спадщину у розумінні ст.1268 ЦК України немає. Також відсутні інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки спадкова справа не реєструвалась.

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, бо з моменту смерті брата сподівався на те, що спадщину прийме повнолітній син спадкодавця, який проживає в Одеській області та працює в сфері мореплавства. А згодом через введення воєнного стану державні реєстри не працювали тривалий час та перебіг строків для оформлення спадкових прав зупинялись.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_4 ), ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач:

Костопільська міська рада, ( Костопіль, вул. 1 Травня, 3, Рівненський, Рівненська), .

Повне рішення складено

11 грудня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч