УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/12159/24, провадження №2-о/766/658/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Ломакіна Марія Ігорівна(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73020, м. Херсон, вул.. Лавреньова, буд. 5), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей Білозерської селищної ради (, місцезнаходження: Білозерський район, смт Білозерка, вул.. Свободи, буд. 87) про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком,-

встановив:

26 липня 2024 року представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, у якій просила встановити той факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері ОСОБА_2 ; викликати свідків.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано судді Булах Є.М. 26.07.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року заяву залишено без руху, заявнику/представнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків.

28.08.2024 року представником заявника ОСОБА_4 подано заяву на усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 16.10.2024 року.

15.10.2024 року на адресу суду від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника Олександра Лавриненко надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників судового провадження, судове засідання не відбулося. Судовий розгляд призначено на 27.11.2024 року.

22.10.2024 року від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника Олександра Лавриненко надійшли пояснення щодо заяви.

27.11.2024 року, до початку судового засідання, через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, питання про що просив вирішити без його участі.

У час призначений для розгляду справи заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відому суду електронну адресу, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання у справі та вирішити питання про залишення заяви без розгляду, подану ОСОБА_1 без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено питання про залишення заяви про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від заявника надійшла заява про залишення поданої ним заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів інших учасників справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, заява про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 222, 257-258, 260-261, 294, 353-355 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Ломакіна Марія Ігорівна(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73020, м. Херсон, вул.. Лавреньова, буд. 5), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей Білозерської селищної ради (, місцезнаходження: Білозерський район, смт Білозерка, вул.. Свободи, буд. 87) про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про те, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 27.11.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах