Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/286/2024 Справа № 507/850/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №507/850/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВС Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №507/850/14-ц, в обґрунтуванням заяви зазначено, що 01.07.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі №507/850/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00065105/1 від 12.07.2013 з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК». 11.06.2024 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 у справі № 507/850/14-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». На виконання рішення судом були видані виконавчі листи. 14.05.2021 року відкрито виконавче провадження №65422320, однак згідно інформації, що міститься в автоматичній системі виконавчих проваджень, дане виконавче провадження завершено виконавцем Основ?янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 14151 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., всього на суму 14 395 грн. 20 коп. Заочне рішення набрало законної сили 25.07.2014.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.09.2020 замінено стягувача у справі № 507/850/14-ц ПАТ "Імексбанк" його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

17.02.2021 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова поновлено строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 507/850/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00065105/1 від 12.07.2013 року в розмірі 14151,60 грн та судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 у справі № 507/850/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00065105/1 від 12.07.2013 року у розмірі 14 151, 60 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно акту втрати документів, за Договором відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» 01.12.2022 року, встановлено факт втрати документів (оригіналів судових рішень, виконавчих листів, судових справ) боржників відповідно до укладеного Договору відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року.

Також за клопотанням ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» витребувано у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65422320 з ідентифікатором та копію постанови про повернення виконаного документа стягувачу однак ухвала суду не виконана.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» дублікати виконавчих документів у справі № 507/850/14-ц, які видані Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -В. О. Музиченко