Справа № 1512/2-499/11
Провадження № 6/947/634/24
УХВАЛА

10.12.2024

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану у цивільній справі №1512/2-499/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро внесення змін до кредитного договору № МL 502/036/2007 від 12 жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінас» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м.Одеси у цивільній справі № 1512/2-499/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро внесення змін до кредитного договору № МL 502/036/2007 від 12 жовтня 2007 року, на підставі яких стягується заборгованість за договорами №CL-502/004/2007 від 13/03/2007 та №МL-502/036/2007 від 12.10.2007, мотивуючи заяву тим, що 26.07.24 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір Факторингу №07/2024/1-РА, відповідно до умов якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами №CL-502/004/2007 від 13/03/2007 та №МL-502/036/2007 від 12.10.2007.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 1512/2-499/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро внесення змін до кредитного договору № МL 502/036/2007 від 12 жовтня 2007 року.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 23.11.11 року постановлено рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволений та судом вирішено «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназаборгованість за кредитним договором № СL-502/004/2007 від 13 березня 2007 року та кредитним договором № МL 502/036/2007 від 12 жовтня 2007 року в розмірі 1 241 299 ( один мільйон двісті сорок одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) грн. 13 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українасудові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн..

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.05.2012 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.11.11 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі заяви стягувача, судом 04.12.2012 видано виконавчі листи №1512/2-499/11 для примусового виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, наразі у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. перебуває виконавче провадження №62495128 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договорами у розмірі 1241299,13 гривень та виконавче провадження №62496017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» державного мита 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн.

26.07.24 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір Факторингу №07/2024/1-РА, відповідно до умов якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами №CL-502/004/2007 від 13/03/2007 та №МL-502/036/2007 від 12.10.2007.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено «; разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану у цивільній справі №1512/2-499/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро внесення змін до кредитного договору № МL 502/036/2007 від 12 жовтня 2007 року- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» ( 61072 м.Харків пр- Науки,58 оф. 405 ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м.Одеси у цивільній справі № 1512/2-499/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро внесення змін до кредитного договору № МL 502/036/2007 від 12 жовтня 2007 року, на підставі яких стягується заборгованість за договорами №CL-502/004/2007 від 13/03/2007 та №МL-502/036/2007 від 12.10.2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Луняченко