Справа № 933/786/24
Провадження № 2/933/136/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

відповідача - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08.11.2024 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача та того ж дня ухвалою судді відкрито провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06 березня 2014 року Виконавчим комітетом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 01.

Від цього шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З того часу сторони не живуть разом як подружжя, вони не мають спільного побуту, між ними відсутні взаємні права та обов`язки - тобто вони перестали бути сім`єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії.

Позивач по справі вважає, що за наведених вище обставин подальше збереження шлюбу між ним та відповідачем по справі неможливе та недоцільне.

Позивач стверджує, що наразі між ними відсутній спір з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя.

Позивач стверджує, що подружнє життя між сторонами не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня місяця 2022 року.

Між сторонами також відсутній спір з приводу визначення місця проживання їхніх дітей, які на теперішній час проживають разом з матір`ю.

Представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами.

Позивач до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, підтвердив обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що дійсно вони з позивачем проживають окремо, шлюбні відносин не підтримують. Діти проживають з нею. З клопотанням про надання строку на примирення, до суду не зверталась.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06 березня 2014 року Виконавчим комітетом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстровано шлюб міжОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 01 (а.с.11).

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10).

Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Питання щодоподілу спільного майна та місця проживання дітей вирішено сторонами за взаємною згодою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 1014 року Виконавчим комітетом Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області міжОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 01, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 грудня 2024 року.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.