Справа № 349/2109/23
Провадження № 2/349/68/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання МартиновськоїІ.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 09 серпня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі дітей немає. Посилається на те, що спільне життя не склалося, разом не проживають близько пів року, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з`явився, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

На запит суду начальник 4-го відділу Івано-Франківського РТЦК та СП листом від 15 січня 2024 року № 1/206 повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 01 березня 2022 року призваний по мобілізації на військову службу до лав Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, відповідно до якого проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного з`ясування фактичних взаємин подружжя ОСОБА_3 , дійсних причин позову про розірвання шлюбу, суд визнає потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення в суді.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення .

Роз`яснити позивачці положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи на 21 лютого 2024 року о 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила