Справа № 308/8562/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

присяжних Бобок І.С., Горулі О.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Дубровської О.М.

представника особи, відносно якої подається заява ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

представник заінтересованої особи Томорі С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Дубровської О.М. про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Дубровська О.М., що діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має стійкий розлад психічної діяльності, що підтверджується медичною документацією, є інвалідом ІІ групи з дитинства, протягом життя проходить лікування у невролога та психіатра, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2022 р. по справі №308/8562/22 ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено його матір ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , визначено строк дії рішення два роки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд та вирішення експерта просила поставити наступні питання: чи продовжує страждати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого психічного стану визнаний недієздатним; чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки.

В судовому засіданні заявниця, заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник особи, відносно якої подається заява в судове засідання з`явилася, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 76-81,95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259,260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи продовжує страждати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого психічного стану визнаний недієздатним?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом дати особисті пояснення по суті справи в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, ), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 308/8562/22.

Обов`язок по доставці ОСОБА_4 на експертизу покласти на комунальну установу "Мукачівський психоневрологічний інтернат" Закарпатської обласної ради, в якій ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024

Суддя І.О. Шепетко

Присяжний І.С.Бобок

Присяжний О.Ю.Горуля