РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання - Сеньків А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що 11 травня 2024 року заявником було отримано сповіщення про те, що його рідний брат ОСОБА_4 виконуючи військовий обов`язок зник безвісти 02 травня 2024 року.

Факт родинних відносин заявника із братом ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_1 , Свідоцтвом про шлюб батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , заявою про відмову від спадщини його брата ОСОБА_4 після смерті їх матері ОСОБА_6 від 05.03.2019 року, свідоцтвом про народження брата заявника - ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 .

На момент зникнення, у брата заявника залишилось без батька двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак зазначає про те, що запис у актових записах про народження дітей його брата щодо інформації про батька, було зроблено їхньою матір?ю у відповідності до ст. 135 СК України, а тому у свідоцтвах про народження дітей у графі «батько» зазначено не його брат ОСОБА_4 , а нікому невідомий - ОСОБА_7 .

Зважаючи на дане, брат заявника звернувся до селищної ради із заявою, в якій зазначав про те, що він являється біологічним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить надати дозвіл на відвідування дітей.

Служба у справах дітей Яблунівської селищної ради Івано-Франківської області у своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері дітей ОСОБА_8 , який затверджений рішенням Яблунівської селищної ради від 23.01.2024 року №13-1/2024, стверджує про те, сім?я проживала у будинку ОСОБА_4 , який є біологічним батьком дітей.

Службою також зазначено, що біологічний батько ОСОБА_4 був присутній на засіданні комісії та повідомив про свій намір забрати дітей, однак спершу намагається домовитись із матір?ю про подання документів для спільної заяви про встановлення батьківства.

Крім того, Служба у справах дітей Яблунівської селищної ради Івано-Франківської області було зобов`язано брата заявника, біологічного батька дітей встановити батьківство над дітьми.

Зазначає також і про те, що саме його брат записаний батьком ОСОБА_2 при хрещенні, що власне підтверджується записок в Книзі хрещень української греко-католицької церкви за 2017 рік № 55.

Нажаль відомості щодо хрещення ОСОБА_3 у заявника відсутні.

Рішенням Косівського районного суду від 28.03.2024 року по справі № 347/3174/23 матір неповнолітніх дітей брата заявника ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішеннями Яблунівської селищної ради №8-4/2024 та №8-4/2024 від 26 березня 2024 року, неповнолітнім дітям брата заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Станом на даний час, двоє діток рідного брата заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти виконуючи бойове завдання у складі ЗСУ - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновлені і знаходяться в Міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області.

Оскільки ОСОБА_1 являється їхнім родичом (дядьком), він з дружиною мають намір оформити опіку над дітьми брата та займатись їхнім вихованням, однак при оформленні пакету документів необхідних для оформлення опіки виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми його зниклого брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вказує, що він з дружиною брата підтримували зв`язок із ним та дітьми, та заявник є одним із хресних батьків одного із племінників вони неодноразово спільно проводили час.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та племінниками, є єдиним правовим способом, за допомогою якого він зможе оформити право опіки над дітьми та забезпечити їх повноцінну сім`ю в колі рідних та людей.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ), Свідоцтвом про шлюб батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (серія НОМЕР_2 ), заявою про відмову від спадщини ОСОБА_4 після смерті їх матері ОСОБА_6 від 05.03.2019 року, свідоцтвом про народження брата заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_3 ).

11 травня 2024 року ОСОБА_1 було отримано сповіщення про те, що його рідний брат ОСОБА_4 виконуючи військовий обов`язок зник безвісти 02 травня 2024 року.

Заявник пояснив, що на момент зникнення, у брата заявника залишилось без батька двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак запис у актових записах про народження дітей його брата щодо інформації про батька, було зроблено їхньою матір?ю у відповідності до ст. 135 СК України, а тому у свідоцтвах про народження дітей у графі «батько» зазначено не його брат ОСОБА_4 , а нікому невідомий - ОСОБА_7 .

З заяви ОСОБА_4 при зверненні ним до селищної ради вбачається, що останній зазначає про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить надати дозвіл на відвідування дітей.

Рішенням Виконавчого комітету Яблунівської селищної ради від 23.01.2024 року №13-1/2024 затверджено висновок комісії з питань захисту пав дитини та вважати за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Косівського районного суду від 28.03.2024 року по справі № 347/3174/23 матір неповнолітніх дітей брата заявника ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішеннями Яблунівської селищної ради №8-4/2024 та №8-4/2024 від 26 березня 2024 року, неповнолітнім дітям брата заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Також судом досліджено фото світлини на яких за твердженням заявника зображений він разом із племінниками.

З результатів молекулярно-генетичного дослідження, які були проведені ТОВ «НМГЦ «ЛеоГЕН» вбачається, що результати тесту ДНК показали, що родинна спорідненість 3-го ступеня між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виключена. У передбачуваних дядька і племінника у 14 з досліджуваних локусів виявлено спільні алелі. Імовірність родинної спорідненості 3-го ступеня становить 87,09826%.

Результати тесту ДНК показали, що родинна спорідненість 3-го ступеня між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не виключена. У передбачуваних дядька і племінника у 16 з досліджуваних локусів виявлено спільні алелі. Імовірність родинної спорідненості 3-го ступеня становить 88,91995%.

Родинна спорідненість встановлювалася на основі біологічного матеріалу (цільної крові) ОСОБА_1 та генетичних профілів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , наданих пацієнтом від судової медичної експертизи.

Заявник звернувся у відділ судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» із заявою

провести порівняння генотипів зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та генетичних ознак клітин на особистих речах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно з копією Висновку експерта № CE-19/114-24/11870-БД від 21.08.2024 року, були надані ОСОБА_1 на дослідження.

Відповідно до висновку спеціаліста КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» №15/2024-мг від 28.11.2024 року зазначено, що відповідно до законів успадкування, в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що особа, якій належала пара шкарпеток, що згідно з копією «Висновку експерта №CE-19/114-24/11870-БД» від 21.08.2024 року були надані на дослідження громадянином ОСОБА_1 , може бути біогологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність батьківства складає 99,9999%.

Молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що особа, якій належала пара шкарпеток, що згідно з копією «Висновку експерта №CE-19/114-24/11870-БД» від 21.08.2024 року були надані на дослідження громадянином ОСОБА_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність батьківства складає 99,9999%.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (кожен окремо) пояснили, що брат чоловіка ОСОБА_4 проживав разом зі своїми дітьми, та оскільки не був записаний в свідоцтві про народження як батько хотів довести, що він є біологічним батьком дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , збирав документи, однак справи до кінця не довів. Свідки стверджують, що батьком дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є брат заявника.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права опіки над дітьми

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін та учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей обласної державної адміністрації, місцезнаходження за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21.

Заінтересована ос оба: Служба у справах дітей Косівської районної державної адміністрації, місцезнаходження за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, м. Косів, м-н Незалежності, 11, ІІІ поверх (старий корпус).

Заінтересована особа: Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області, місцезнаходження за адресою: 77163, Івано-Франківська область, Галицький район, с. Мединя, вул. Чорновола, 104.

Суддя Мартьянова С.М.