Справа № 465/2641/24 Головуючий у 1 інстанції Величко О. В.
Провадження № 22-ц/811/2495/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23.07.2015 року Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1729).

В обґрунтування заявленого позову покликався на те, що після початку повномасштабного вторгнення в Україну його відносини з дружиною стали дуже напруженими, сторони втратили взаєморозуміння, почались претензії один до одного з малозначних приводів, з`явилась постійна напруга у спілкуванні та роздратованість, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, наявний різний життєвий уклад.

Зазначав, що фактичні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між подружжям припинились з 2023 року, що унеможливлює подальше проживання їх як чоловіка та дружини однією сім`єю.

Наголошував, що шлюб між сторонами існує лише формально, відтак, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їхньої спільної дитини.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2024 року клопотання представників сторін про надання строку для примирення задоволено.

Надано сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження у справі зупинено до завершення наданого строку на примирення, тобто до 18.08.2024 року.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі оскаржила відповідач ОСОБА_1 , просила її у вказаній частині скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначала, що позивача ОСОБА_2 мобілізовано до Збройних Сил України, відтак, сторони не мають змоги у належній формі обговорити всі обставини та питання, що можуть виникнути у зв`язку з розірванням шлюбу. Тому вважає, що наданий судом строк для примирення сторін тривалістю один місяць та зупинення провадження у справі на такий строк не забезпечить для сторін можливість збереження шлюбу, а отже, зупинення провадження терміном на один місяць є явно незаконним. Наголошує, що бажає зберегти шлюб в інтересах малолітнього сина, оскільки дитина має зростати в повноцінній сім`ї.

16.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

02.12.2024 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на цій підставі.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 10.12.2024 року, є дата складення повного судового рішення 11.12.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою статті 364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в статті 364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2024 року, у зв`язку з чим апеляційне провадження в справі за її апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.362, 364, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 11 грудня 2024 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич