ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/97/22
Провадження №2/477/122/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 грудня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у кому просить суд стягнути з останнього на свою користь суму боргу за договором позики від 06 серпня 2021 року у розмірі 270 500 грн, 24% річних за користування позикою у розмірі 11 205, 36 грн, пеню за порушення виконання зобов`язання у розмірі 133 897, 50 грн 60 % річних за прострочення повернення позики у розмірі 44 021, 09 грн та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 6 500 грн та витрат по сплату судового збору у розмірі 4 422, 64 грн.

26 травня 2023 року позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики від 06 серпня 2021 року у розмірі 270 500 грн, 24% річних за користування позикою у розмірі 11 205, 36 грн, пеню за порушення виконання зобов`язання у розмірі 637 027,25 грн, 60 % річних за прострочення повернення позики у розмірі 275 687, 66 грн та судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 6 500 грн та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході судового розгляду вказаної справи по суті встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, з метою визначення кола осіб, які можуть бути залучені до участі у справі у якості правонаступників, судом 14 жовтня 2024 року направлено запит приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Дворецькій О.М. про надання відомостей про коло осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та про видані свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві.

Ухвалою від 08 листопада 2024 року судове засіданні у справі відкладено у зв`язку з ненадходженням до суду відповіді на запит від 14 жовтня 2024 року, постановлено повторно направити приватному нотаріусу запит від 14 жовтня 2024 року

Станом на 10 грудня 2024 року відомостей за запитом суду не надано, про причини невиконання запиту суд не повідомлений. Згідно поштового відправлення повернутого до суду, запит від 14 жовтня 2024 року адресату не вручено у зв`язку із закінченням терміну зберігання та такий повернуто до суду.

В судове засідання судове сторони не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина дев`ята статті 223 ЦПК України).

Враховуючи, що витребувані судом докази до дня проведення судового засідання не надійшли, суд вважає можливим відкласти судове засідання у справі, з урахуванням часу необхідного для отримання запитуваних доказів.

Керуючись статтями 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відкласти на 16 січня 2025 року о 12.45 годині.

Втретє направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Дворецькій О.М. запит суду від 14 жовтня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до приписів частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО