Справа № 275/1211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року с. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 952 та 644 від 23.03.2021 р.

До судового засідання представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн., які 23.03.2021 року о 1:36:13 були на неї перераховані, та кредитних коштів у сумі 2800,00 грн., які 23.03.2021 року о 7:19:17 були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_2 за період із 23.03.2021 по 05.04.2021р. , ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 23.03.2021 року о 1:36:13, було перераховано 4000,00 грн. та 23.03.2021 року о 7:19:17 було перераховано 2800,00 грн.; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.03.2021 по 05.04.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, на чиє ім`я була випущена картка № НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період із 23.03.2021 р. по 05.04.2021 року, на яку 23.03.2021 року були перераховані кошти за кредитними договорами № 952 та 644 від 23.03.2021 р., укладеними з ОСОБА_1 , оскільки інші докази, про витребування яких просить представник позивача, не мають значення для вирішення вказаного спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, на чиє ім`я була випущена картка № НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період із 23.03.2021 р. по 05.04.2021 року, на яку 23.03.2021 року були перераховані кошти за кредитними договорами № 952 та 644 від 23.03.2021 р., укладеними з ОСОБА_1 .

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк