Справа № 453/1061/24
№ провадження 2/453/457/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши в залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Кудіної Анастасії Вячеславівни з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості:

-за Кредитним договором № 14342-08/2023 в розмірі 27 297 гривень 50 копійок, з яких: 6 100, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 197, 50 гривень сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором № 18 437-08/2023 в розмірі 16 187 гривень 50 копійок, з яких: 3 700, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 487, 50 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № 76513967 в розмірі 41 250 гривень 00 копійок, з яких: 12 000, 00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 250, 00 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № 4269883 в розмірі 20 800 гривень 00 копійок, з яких: 6 000, 00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 800, 00 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № 5955115 в розмірі 10 390 гривень 40 копійок, з яких: 3 200, 00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 190, 40 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0, 00 гривень сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 115 925 гривень 40 копійок.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 11 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14342-08/2023.

Крім того, 15 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 18437-08/2023.

Як зазначає позивач, 27 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача:

за Кредитним договором № 14342-08/2023 в сумі 270297,50 грн., з яких:

- 6 100, 00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 27 297,50 грн. заборгованість за відсотками;

за Кредитним договором № 18437-08/2023 в сумі 16 187,50 грн., з яких:

- 3 700, 00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 12 487, 50 грн. заборгованість за відсотками;

Крім того, 02 серпня 2023 року між ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 76513967.

Також, 23 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 4269883.

Позивач зазначає, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 14 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором позики № 76513967 в сумі 41 250, 00 грн., з яких:

- 12 000, 00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 29 250, 00 грн. заборгованість за відсотками;

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 16 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором позики № 4269883 в сумі 20 800, 00 грн., з яких:

- 6 000, 00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 14 800, 00 грн. заборгованість за відсотками.

Окрім того, 04 серпня 2023 року між ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (далі ТОВ «МАНІФОЮ») та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 5955115. Позивач зазначає, що 13 грудня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13-12/2023, у відповідності до умов якого «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором позики № 5955115 в сумі 10 390, 40 грн., з яких:

- 3 200, 00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 7 190, 40 грн. заборгованість за відсотками.

Позивач зазначає, що всупереч умов договорів, укладених відповідачем з первісним кредитором, своїх зобов`язань не виконав, після відступлення первісними кредиторами прав вимоги позивачу у справі, не здійсним жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок первісного кредитора. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось жодних додаткових нарахувань. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за договором позики та кредитними договорами у розмірі 115 925, 40 грн. та понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08 липня 2024 року, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін на 02 жовтня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 25.07.2024 подав суду відзив на позов із викладенням своїх заперечень, зазначивши, що між ним та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено кредитні договори № 14342-08/2023 від 11.08.2023 та кредитний договір № 18437-08/2023 від 15.08.2023. Крім цього, між ним та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договори позики на умовах фінансового кредиту, зокрема, договір позики № 76513967 від 02.08.2023, договір позики № 4269883 від 23.07.2023, договір позики № 5955115 від 04.08.2023. Зазначає, що на підставі договорів факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до нього, як боржника за вказаними кредитними договорами та договорами позики. Загальна сума за договорами становить 115 925, 40 грн.. Зазначає і про те, що визнає заборгованість за вищенаведеними договорами за основним сумами боргу, загальна сума яких становить 31 000,00 грн.. Заборгованість за відсотками на загальну суму 84 925,40 грн.. не визнає та заперечує щодо її стягнення, з огляду на те, що з 29.09.2023 є військовослужбовцем, а, відтак на нього розповсюджується положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» та не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитами на весь час його призову на військову службу. Відтак, за вищевказаними договорами стягненню підлягають виключно суми основного боргу на загальну суму 31 000, 00 грн. без врахування заборгованості за відсотками.

12.08.2024 судом одержано відповідь на відзив, в якому позивач зазначає про те, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, як на підстави для часткового задоволення позову є не обґрунтованими, недоведеними, такими, що суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, а отже є такою що не підлягають задоволенню та не повинна братися судом до уваги. Кредитні договори були укладені з позичальником в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. ОСОБА_1 через особистий кабінет на веб-сайті позикодавців подав заявки на отримання позики за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання позики, після чого позикодавець надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання договорів. Тому всі наведені твердження відповідача, як і сам відзив в цілому являється викладенням суб`єктивних міркувань сторони відповідача щодо даної цивільної справи та намаганням уникнути відповідачем виконання взятих на себе зобов`язань.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст рішення складено 07 жовтня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 02 жовтня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 07 жовтня 2024 року.

Перевіривши зібрані докази, постановляючи рішення, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14342-08/2023.

Крім того, 15 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 18437-08/2023.

Крім того, 02 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 76513967.

Також, 23 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 4269883.

Окрім того, 04 серпня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 5955115.

27 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023.

Згідно п. 1.1 договору факторингу № 27122023, згідно умов цього договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача:

за Кредитним договором № 14342-08/2023 в сумі 270297,50 грн., з яких:

- 6 100, 00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 27 297,50 грн. заборгованість за відсотками;

за Кредитним договором № 18 437-08/2023 в сумі 16 187,50 грн., з яких:

- 3 700, 00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 12 487, 50 грн. заборгованість за відсотками;

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21.

Згідно п. 1.1 договору факторингу № 14/06/21 згідно з умовами цього договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 14 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором позики № 76513967 в сумі 41 250, 00 грн., з яких:

- 12 000, 00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 29 250, 00 грн. заборгованість за відсотками;

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 16 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором позики № 4269883 в сумі 20 800, 00 грн., з яких:

- 6 000, 00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 14 800, 00 грн. заборгованість за відсотками.

13 грудня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13-12/2023.

Згідно п. 1.1 договору факторингу № 13-12/2023 згідно з умовами цього договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором позики № 5955115 в сумі 10 390, 40 грн., з яких:

- 3 200, 00 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 7 190, 40 грн. заборгованість за відсотками.

Підписані сторонами та скріплені їх печатками Акти прийому-передачі реєстру боржників - підтверджують факти переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємними частинами договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання- це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, норма якої застосовується й до кредитних правовідносин, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з норм ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (п.6 ст.81 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 6 100,00 грн. за кредитним договором № 14342-08/2023, кредитних коштів в розмірі 3 700,00 грн. за кредитним договором № 18437-08/2023, позики в розмірі 12 000 грн. за договором № 76513967, позики в розмірі 6 000 грн. за договором № 4269889, позики в розмірі 3 200 грн. за договором № 5955115.

Факти отримання коштів за згаданими вище договорами останнім визнається в зв`язку з чим відповідач вважає, що з нього підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу в згаданому розмірі.

З фактом нарахування йому процентів ОСОБА_1 не погоджується з підстав наявності у нього пільг передбачених п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 даного Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Вказані висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц та від 11 грудня 2019 року у справі № 521/7927/16-ц.

З наявного в матеріалах справи фотокопії військового квитка не вбачається, що ОСОБА_1 після призову 29 вересня 2023 року був звільнений (демобілізований) в запас.

З представленої фотокопії довідки форми № 5, виданої Військовою частиною НОМЕР_3 21 жовтня 2024 року № 546, вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_3 .

Таким чином, у період виконання умов договору позики, а також станом на момент ухвалення судом даного рішення, ОСОБА_1 має статус військовослужбовця та на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто відсутній обов`язок щодо сплати відсотків.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 14342-08/2023, за Кредитним договором № 18 437-08/2023, за Договором позики № 76513967, за Договором позики № 4269883, за Договором позики № 5955115 за основними сумами боргу на загальну суму 31 000, 00 грн., оскільки в матеріалах справи не має даних, що відповідач основний борг погасив, а також він сам наявність такого боргу визнає.

Позовні вимоги в частині стягнення відсотків у розмірі 84 925,40 грн не підлягають задоволенню, оскільки на відповідача поширюється положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей».

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 809,73 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 11-13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість:

-за Кредитним договором № 14342-08/2023 в розмірі 6 100, 00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу;

-за Кредитним договором № 18 437-08/2023 в розмірі 3 700 (три тисячі) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за Договором позики № 76513967 в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за Договором позики № 4269883 в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за Договором позики № 5955115 в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 809 (вісімсот дев`ять) гривень 73 копіки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя В. Я. Курницька