Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року місто Київ

справа № 757/509/21-ц

провадження № 22-ц/824/18827/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Печерського районного суду м.Києвавід 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, пені та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон" про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, пені та 3 % річних.

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк"на користь ОСОБА_1 3 % річних за період із 29 листопада 2020 року до 19 грудня 2020 року у розмірі 763,46 гривні; пеню у розмірі 335 914,00 гривень.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк"про стягнення відсотків за період із 29 листопада 2020 року до 19 грудня 2020 року, розмір яких становить 0,08 дол. США - відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк"на користь держави судовий збір в сумі 2 185,91грн..

Повне рішення складене 23 жовтня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - Кобзар Ю.Б. через підсистему "Електронний суд " 11 листопада 2024 року подала апеляційну скаргу.

19 листопада 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Печерського районного суду м.Києва справу № 757/509/21-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон" про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, пені та 3 % річних.

27 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла з Печерського районного суду м. Києва цивільна справа № 757/509/21-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 5 грудня 2024 року представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - Кобзар Ю.Б. через підсистему "Електронний суд" 9 грудня 2024 року подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ від 6 грудня 2024 року про доплату судового збору в розмірі 761,26 грн..

Судовий збір в сумі 761,26 грн. зарахований 6 грудня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Печерського районного суду м.Києвавід 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, пені та 3 % річних.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус