Справа № 159/6629/24
Провадження № 2/159/1610/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, між ним та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 13 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №32.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2010 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння та взаємовідносин у сім`ї, а також з причини різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Позивач, вважає, що шлюб існує лише формально, оскільки з липня 2024 року фактичні сімейні стосунки припинені, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 04.10.2024.

Ухвалою судді від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення на один місяць, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року поновлено провадження у даній справі.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у ході судового розгляду позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Пояснив, що за строк наданий судом для примирення, стосунки в сім`ї не покращились, атому збереження шлюбу є неможовим. Категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 у ході судового розгляду позов не визнала, заперечила проти його задоволення. Пояснила, що відповідач зобов`язаний матеріально утримувати та виховуввати дітей, а тому вона заперечує щодо розірвання шлюбу. Фактично визнала, що за час надання судом строку для примирення між ними подружні стосунки не покращились

Фактичні обставини справи.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами, 13 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 доводиться, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не підтримують подружні стосунки та остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням позивача до збереження шлюбних відносин.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти продовження строку для примирення, а відтак суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81,141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №32.

Залишити за відповідачем ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_7 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст складено 12.12.2024.

Головуючий: В.О.Лесик