У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.11.2024 року подана заява про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони дійшли домовленості щодо врегулювання спору.

Представник позивача просила проводити судове засідання за її відсутності та просила затвердити укладену мирову угоду.

Відповідач просив проводити судове засідання за його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримує, просить її задовольнити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі. Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Як встановлено судом, позивачем було сплачено 1 211,20 грн. судового збору (квитанція №DRF9-Q9SE-AZBE від 30 квітня 2024 року).

А тому, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції необхідно повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 01 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами у цивільній справі № 760/10471/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, відповідно до якої сторони домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме: автомобіля Skoda Superb, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 2496 см.куб., а ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 52000,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень 00 копійок) як компенсацію належної ОСОБА_1 частки автомобіля Skoda Superb, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 2496 см.куб.;

2. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 52000,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень 00 копійок) в строк до 01 (першого) травня 2025 року. На підтвердження фактичного отримання грошових коштів в сумі 52000,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень 00 копійок) від відповідача позивач надає відповідачу відповідну письмову розписку, після чого зобов`язання відповідача перед позивачем вважається виконаним належним чином;

3. Сторони заявляють, що після підписання даної мирової угоди, її затвердження Солом`янським районним судом міста Києва та її виконання вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу будь-якого спільно нажитого майна;

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

5. Сторони домовилися та підтверджують, що будь-які судові витрати, які кожна з них понесла за даним судовим провадженням, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат;

6. Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою.

Ухвала Солом`янського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 ), РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Верещінська