Провадження № 2-во/686/267/24
УХВАЛА

25.10.2024 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

22.10.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ТзОВ «Діджи Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду від 10.10.2024 року у справі №686/21990/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаного рішення суду невірно зазначено суму стягнення заборгованості «в розмірі 64 843 грн. 64 коп.» замість правильної «в розмірі 72 594 грн. 79 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/21990/24 було ухвалено судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №772055 від 10.12.2021 року, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення суду невірно зазначено суму заборгованості за вищевказаним договором «в розмірі 64 843 грн. 64 коп.» замість правильної «в розмірі 72 594 грн. 79 коп.», що підтверджується матеріалами справи та викладеними в мотивувальній частині рішення обставинами.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 10.10.2024 року у справі №686/21990/24, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2024 року у справі №686/21990/24, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення правильну суму заборгованості за кредитним договором №772055 від 10.12.2021 року «в розмірі 72 594 грн. 79 коп.» замість неправильної «в розмірі 64 843 грн. 64 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин