Справа №274/359/24 Провадження № 2-о/0274/43/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.05.24 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Ніщенко О.П., Масан В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою.

Заява обґрунтована тим, що її брат ОСОБА_2 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2019 р. був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , строк дії цього рішення складає два роки, на даний час ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки опікуна через свій похилий вік та ряд захворювань, поведінка ОСОБА_2 значно погіршилася через психічне захворювання, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки з боку родини.

У заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат Коржа О.В. ОСОБА_4 , проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Ухвалою Суду від 09.02.2024 р. у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Листом від 24.04.2024 р. № 8 Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ухвало Суду від 09.02.2024 р. повернуто без виконання та повідомлено, що судово-психіатрична експертна комісія при Комунальному некомерційному підприємстві "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради з 01.04.2024 р. припинила свою діяльність у зв`язку з реорганізацією, проведення судово-психіатричних експертиз буде здійснюватися Житомирською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою Суду від 29.04.2024 р. провадження у справі поновлено.

Таким чином клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 має бути розглянуто повторно.

Розглядаючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, Суд виходить з такого.

Як зазначалось раніше, адвокат Коржа О.В. ОСОБА_4 , проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2019 р., яке набрало законної сили 10.12.2019 р., було визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_3 , строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності (а. с. 10).

Вказаним рішенням було встановлено, зокрема, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з приводу хронічного психічного захворювання, йому встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 207-2019 від 25.06.2019 р. ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки органічного параноїдного розладу з емоційно-вольовою нестійкістю, ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

3. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Коржа Олега Володимировича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його медичну картку, а також цивільну справу.

4. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні О.П. Ніщенко

В.В. Масан