Справа №639/4173/21
Провадження №6/639/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі №639/4173/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гавриленко Н.А. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у цивільній справі №639/4173/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в якій просить суд замінити стягувача у справі №639/4173/21 у виконавчому листі з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; видати виконавчий лист у справі №639/4173/21 з зазначенням у якості стягувача правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; внести виконавчий документ у справі № 639/4173/21 до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, та надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, до електронного кабінету представника процесуального правонаступника позивача (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Надії Андріївни або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 1037 від 18.01.2022 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до листа вих. № 176/01-16 від 12.06.2023 року приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л. єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Таким чином, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Виконавче провадження по даній справі на даний час не відкрито.

У зв`язку з викладеним, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року прийнято до провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 01.02.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гавриленко Н.А. надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4173/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (а.с.1-8).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 22861,41 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят одна грн. 41 копійка) , з яких: 17904,22 грн. - основна сума боргу; 3525,34 грн. інфляційні втрати; 1431,85 грн. 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. (а.с. 71-77).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року повернуто без розгляду заявнику заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №639/4173/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.98-99).

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 1037 від 18.01.2022 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа вих. № 176/01-16 від 12.06.2023 року приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л. єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190), у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В даному випадку судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлогоОСОБА_2 прийняла спадщину після його смерті та до неї як до спадкоємця перейшли права кредитора, що є підставою для заміни стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №639/4173/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Вимоги заявника внести виконавчий документ у справі № 639/4173/21 до Єдиного державного реєстру виконавчих документів та надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, до електронного кабінету представника процесуального правонаступника позивача (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Надії Андріївни або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом є передчасними, оскільки вирішуються в позасудовому порядку після вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відповідною ухвалою суду і набрання нею законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі №639/4173/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

У виконавчих листах по цивільній справі №639/4173/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова