Провадження: 2/484/1936/24
Справа: 484/6306/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

10.12.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. ознайомившись із клопотанням представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді від 13.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрио провадження в порядку загального позовного провадження.

09.12.2024 від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання предстанвика позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" з участю представника позивача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя