печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УАН КАРД" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним та скасування рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 11.02.2019 року за реєстраційним номером 14644/ЗМ/19 про реєстрацію знаку для товарів та послуг "onecard" за заявкою № m 2018 18462 від. 07.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "УАН КАРД" звернулося до суду із вказаним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 11.02.2019 року за реєстраційним номером 14644/ЗМ/19 про реєстрацію знаку для товарів та послуг "onecard" за заявкою № m 2018 18462 від 07.08.2018 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року призначено у справі повторну судову експертизу з питань інтелектуальної власності, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв`язку з призначенням судом експертизи було зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта, а матеріали справи направлено до експертної установи з метою забезпечення проведення експертного дослідження.

У вересні 2023 року на адресу Печерського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали про призначення експертизи у зв`язку з несплатою вартості її проведення позивачем ТОВ "УАН КАРД", а від так організувати проведення експертизи не вбачалося за можливе.

Разом з тим 06 грудня 2023 року представник позивача - адвокат Жухевич О.В. звернувся до суду з клопотанням про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи на виконання ухвали суду про призначення експертизи, оскільки вартість експертизи позивачем станом на 24 листопада 2023 року була оплачена.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року за клопотанням представника - адвоката: Жухевича О.В, який діє в інтересах позивача ТОВ "УАН КАРД", судом повторно направлено матеріали справи для проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв`язку з направленням матеріалів справи до експертної установи, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

У жовтні 2024 року на адресу Печерського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи з висновком експерта №18511/23-53 від 25.06.2024 року за результатами проведення повторної судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " УАН КАРД" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним та скасування рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 11.02.2019 року за реєстраційним номером 14644/ЗМ/19 про реєстрацію знаку для товарів та послуг "onecard" за заявкою № m 2018 18462 від. 07.08.2018 року.

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 27 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання, для слухання справи (по суті) викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя