Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2864/19
Провадження №: 6/332/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання Головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кисліциної Юлії Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі №332/2864/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася Головний державний виконавець Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кисліцина Ю.Д. з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №332/2864/19, виданого 17.03.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку

01.02.2024 Від Головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву Головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

ЦПК України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд дійшов висновку, що таку заяву необхідно задовольнити та заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 182-183, 223, 247, 257, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кисліциної Юлії Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі №332/2864/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко