Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/809/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький р айонний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Коростенського райну Житомирської області про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та просить встановити факт належності на праві власності матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок площею 1,09 га та 0,49 га, що знаходяться на території Новодорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, а також, визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на зазначені земельні ділянки, мотивуючи тим, що є спадкоємцем після смерті матері, але спадщину оформити не може у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але у засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на думку суду.

Водночас до початку судового засідання позивач надіслала суду заяву, у якій просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Також позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028 гривень.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та ураховуючи те, що питання про залишення позову без розгляду вирішувалось судом за відповідною заявою позивача, суд вважає, що відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Коростенського райну Житомирської області про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА