Провадження №2/523/5803/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (, місцезнаходження: вул.Балківська, буд.1-Б, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024р. Комунальне підприємство «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (, місцезнаходження: вул.Балківська, буд.1-Б, м.Одеса) звернулось з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. У справі були відсутні документи, що надавали суду можливість ідентифікувати відповідача та його точну дату народження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

13.09.2024р. судом було надіслано запити до адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Одеській області та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської Ради щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

08.10.2024р. на адресу надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Одеській області про наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що зареєстрований АДРЕСА_2 .

09.10.2024р. на адресу надійшла відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської Ради про наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 .

Судом також було встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак дата народження у відповіді з реєстру речових прав право встановити було неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Отже ухвалою суду від 10.10.2024р. судом було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.12.2024р. о 11.20.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Отже враховуючи той факт, що у суду не було достовірної інформації про дату народження відповідача, а є єдиним встановленим місцем реєстрації особи « ОСОБА_1 », згідно відповіді адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Одеській області та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської Ради, що має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_2 , судом була відправлена копія ухвали про відкриття провадження за вищевказаною адресою, а також за місцем надання послуг АДРЕСА_1 .

В суд 12.12.2024р. з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 , та пояснив, що його було помилково викликано до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі було допущено помилку, оскільки Комунальне підприємство «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (, місцезнаходження: вул.Балківська, буд.1-Б, м.Одеса) звернулось з позовом саме до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а в ухвалі помилково вказані дані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити описку в ухвалі суду від 10.10.2024р. та вважати вірним данні відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце надання послуг АДРЕСА_1 , а дані щодо відповідача особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 виключити як помилково внесені.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 10.10.2024р. та першому абзаці вступної частини ухвали замість даних відповідача

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 )

вірним читати

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ».

2. Вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 не є відповідачем у даній справі.

3. Позовні вимоги Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» (, місцезнаходження: вул. Балківська, буд.1-Б, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 ) залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 12.12.2024 р.