Провадження № 2/389/871/24
11 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 3080 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 64 грн. 71 коп., індексу інфляції в сумі 170 грн. 10 коп. та судовго збору в сумі 3028 грн. 00 коп.
Відповідачем ОСОБА_1 , 25 листопада 2024 року подано в суд зустрічну позовну заяву до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград", третя особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якій він просить визнати борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3080 грн 21 коп., який нарахований йому відповідачем на підставі показання вузла комерційного обліку, встановленого в будинку АДРЕСА_1 незаконним та абонентну плату за його використання. Зобов`язати відповідача списати з його особового рахунку донараховану заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3080 грн 21 коп. відповідно до показників вузла комерційного обліку та абонентну плату за нього.
Сторони у судове засідання не з`явились. При цьому, відповідач подав заяву, в якій просив прийняти подану ним зустрічну позовну заяву та перейти з спрощеного провадження в загальне, розгляд заяви при цьому здійснити за його відсутності. Представник позивача в своїй заяві не заперечувала проти долучення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ..
Згідно з положенням п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом з`ясовано, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір за цими позовами виник з приводу нарахування ОКВП «Дніпро - Кіровоград» споживачу ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, тобто з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Отже, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Крім того, положеннямч.4 ст.193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,175-177,191,193,260,261,277,353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград", третя особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списання боргу в порядку захисту прав споживачів (провадження №2/389/1013/24, ЄУН 389/3690/24), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, та об`єднати їх в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 389/3690/24 та номер провадження - 2/389/871/24.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Берднікова