Справа № 177/2817/24
Провадження № 2/177/1396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту наявності технічної помилки та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Верхуша Я.О., звернувся до суду засобами поштового зв`язку з позовом, отриманим судом 29.11.2024 та просив встановити факт наявності технічної помилки в Розпорядженні голови Криворізької районної державної адміністрації від 15.11.2018 №Р-545/о/56-18 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо в становлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) у власність громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лозуватської сільської ради в пункті 1, в частині визначення часток по 1/3 кожній у власність: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 загальною площею 1,7284 га :04:001:2739); зобов`язати Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області внести зміни до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 218, запис: 30727714 від 04.03.2019, вказавши і інформації про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильний розмір частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Через невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 03.12.2024 позовна заява залишена без руху.

Через систему «Електронний суд» від представника позивачів ОСОБА_3 09.12.2024 надійшла заява про відкликання позову

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позовної заяви позивачам, що є процесуальним правом представник позивачів, реалізованим у межах повноважень до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, оскільки провадження в справі не відкрито і дана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту наявності технічної помилки та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачам разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи № 177/2817/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: