Справа № 211/6331/24
Провадження № 2-о/211/165/24
У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

13 грудня 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К..,

присяжних Левченко Г.М.,

Норіна Д.О.,

секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним дядьком, він є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, страждає на хронічний психічний розлад, тому перебуває у безпорадному стані, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших родичів, які б могли доглядати за дядьком немає. В зв`язку з зазначеним просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 порушує питання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), поставивши на вирішення експертів питання: чи наявні психічні розлади у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи виконком Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування до суду не з`явився.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, ОСОБА_2 - адвокат Сілкіна М.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статті 300 ЦПК України, Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст. 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи наявні психічні розлади у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №211/6331/24 та витребувану медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити строк виконання судово-психіатричної експертизи не більше ніж один місяць з дня отримання даної ухвали та всіх матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024.

Суддя Костенко Є. К

Левченко Г.М.

Норін Д.О.