Ширяївський районний суд Одеської області
14.10.2024 Справа №: 518/1103/24 Провадження № 2/518/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого приміщення.

Ухвалою від 31.05.2024 р. у справі відкрито загальне позовне провадження й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23.09.2024 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2024 року о 11:30 годині.

04.10.2024 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Головко М.С., згідно якої вона просить суд поновити строк для подачі заяви про виклик свідків та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заявник зазначає, що у вказаний законом строк відповідач не подав вказане клопотання, оскільки не мав змоги забезпечити явку свідків до суду, але наразі вказане питання врегульовано. Водночас, заявник зазначає, що вказані свідки мають бути викликані та допитані, щоб підтвердити факт того, що родина відповідача в 2013 році придбала спірну квартиру, зробила капітальний ремонт, постійно проживає в ній, доглядає та утримує.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви, зазначив, що заява про виклик свідків повинна бути подана на стадії підготовчого судового провадження, тому строк її подання поновленню не підлягає. Щодо свідчень, які мають надати свідки, зазначив, що факти, на підтвердження яких відповідач просить викликати свідків, ніким не оспорюються та визнаються позивачем, зокрема, те, що родина відповідача мешкала з 2013 року у спірній квартирі, робила там ремонт та доглядала житло.

Суд, заслухавши представників сторін, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 127 ЦПК України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Заявник зазначає, що заяву про виклик свідків не було подано вчасно з причини неможливості забезпечення явки свідків до суду.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та поновити строк на подання заяви про виклик свідків.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Водночас, беручи до уваги, що обставини, на підтвердження яких заявник просить викликати свідків, визнають позивачем, заява про виклик свідків задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про виклик свідків задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого приміщення.

В задоволенні зави представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Алексєєва О.В.