Справа № 357/6557/24
Провадження № 2/357/3137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність, відповідно до якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 584734, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відповідача зазначена і у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з копії довідки про внесення відомостей до Єдиного демографічного реєстру № від 29.05.2019.

За матеріалами справи позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спостеріаються у лікаря ОСОБА_5 в м. Біла Церква.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що ЦПК України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання відповідача) та альтернативну (залежно від місця проживання позивача, який має на утриманні неповнолітніх дітей).

Слід наголосити, що правила підсудності цивільного позову, зокрема у статтях 27, 28 ЦПК України, застосовуються виходячи саме з місця зареєстрованого проживання чи перебування особи.

У даній справі позивач може застосувати альтернативну підсудність.

До позовної заяви позивач додає декларації від 13.02.2021 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дітям сторін в м. Біла Церква Київської області, а також копію додаткової угоди № 1 від 14.09.2023 про те, що позивач працює в кафе «Картопляна хата» за адресою:

АДРЕСА_3 , маючи на увазі те, що позивач з дітьми фактично проживають в м. Біла Церква Київської області, що на її думку є місцем перебування позивача та впливає на територіальну підсудність справи.

Однак, відповідно до абзацу 4 статті 3 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги, що має бути підтверджено належними доказами.

Отже, надані позивачем докази не підтверджують зареєстроване місце перебування останньої у м. Біла Церква Київської області.

У зв`язку з цим та з огляду на зміст позовної заяви, у даному випадку застосуванню підлягають положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України (залежно від зареєстрованого місця проживання позивача, що має на утриманні неповнолітніх дітей).

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій, зокрема, Таращанської міської територіальної громади, що включає с. Велика Березянка.

Відповідно до пункту 3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII, (зі змінами), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) позивача знаходиться в адміністративно-територіальній одиниці, що відноситься до колишнього Таращанського району Київської області, тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 13, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. Ю. Цуранов