Номер провадження 2-о/754/392/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

присяжних - Сороки Н.О., Довгаль В.В.,

при секретарі - Кочерги І.Ю.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - Роспотнюка В.О.

представника заінтересованої особи - Хорошун М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника - ОСОБА_1 її опікуном.

Подану заяву обґрунтовано тим, що сестра заявника страждає на психічні розлади та перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» з квітня 2016 року, де проходила лікування, а також у 4 відділенні Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І.І. Павлова, де встановлено діагноз - маніакальна шизофренія. ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Заявник має можливість та бажання доглядати свою сестру і бути опікуном. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.07.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду. Залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 , особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатною та встановлення опіки представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення судових засідань в Деснянському районному суді міста Києва по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.08.2024 у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21.10.2024 провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Роспотнюк В.О. заяву підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 , опікуном над його сестрою, про що подано відповідне подання.

Вислухавши вступне слово заявника, представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 7, 12).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до наданої суду копії медичної документації перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» з квітня 2016 року, де проходила лікування, а також у 4 відділенні Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І.І. Павлова, де встановлено діагноз - маніакальна шизофренія.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1357 від 07.10.2024 (а.с. 40-42), ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Шизофренія параноїдної, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту (Психопатоподібний, дисоціативний), параноїдний синдром» (МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, недієздатною.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.11.2024 № 102-5075 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 її брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: Н.О. Сорока

В.В. Довгаль