Справа № 723/5073/24
Провадження № 2/723/5875/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Чудейської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину, і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Також позивачу необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям у зареєстрованому шлюбі у зв`язку з розбіжностями в документах.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», ганку літ.«а1», гаража літ.«Б», літньої кухні літ.«В», ганку літ.«в», сарая літ.«Г», козирка літ.«г», літньої кухні літ.«Д», ганку літ.«д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», вбиральні літ.«І», воріт з хвірткою під №№ 1, 2, огорожі під № 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», ганку літ.«а1», гаража літ.«Б», літньої кухні літ.«В», ганку літ.«в», сарая літ.«Г», козирка літ.«г», літньої кухні літ.«Д», ганку літ.«д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», вбиральні літ.«І», воріт з хвірткою під №№ 1, 2, огорожі під № 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 прибудови літ.«А1-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 ганку літ.«а1», 1/2 гаража літ.«Б», 1/2 літньої кухні літ.«В», 1/2 ганку літ.«в», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 козирка літ.«г», 1/2 літньої кухні літ.«Д», 1/2 ганку літ.«д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Є», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 вбиральні літ.«І», 1/2 воріт з хвірткою під №№ 1, 2, 1/2 огорожі під № 3, 1/2 криниці під № 4, 1/2 вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Буденецького старостинського округу Чудейської сільської ради від 07.08.2024 року № 311.

Взагалом ОСОБА_4 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/2 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», ганку літ.«а1», гаража літ.«Б», літньої кухні літ.«В», ганку літ.«в», сарая літ.«Г», козирка літ.«г», літньої кухні літ.«Д», ганку літ.«д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», вбиральні літ.«І», воріт з хвірткою під №№ 1, 2, огорожі під № 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 25.02.2000 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Буденецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 5. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 22.09.2016 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 36/2016.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Суд також встановлює факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі, оскільки ім`я чоловіка в свідоцтві про одруження вказано як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », ім`я дружини в свідоцтві про одруження вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », що підтверджується довідками Буденецького старостинського округу Чудейської сільської ради від 07.08.2024 року №№ 309, 311, від 15.10.2024 року № 401.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Чудейської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», ганку літ.«а1», гаража літ.«Б», літньої кухні літ.«В», ганку літ.«в», сарая літ.«Г», козирка літ.«г», літньої кухні літ.«Д», ганку літ.«д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», вбиральні літ.«І», воріт з хвірткою під №№ 1, 2, огорожі під № 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: