ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5538/24 Справа № 932/7519/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року у цивільній справі №932/7519/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року відмовлено у задоволені заяви.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 04 травня 2023 року без участі сторін було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного позивачем рішення.

Згідно із загальнодоступними відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень вступна та резолютивна частини рішення від 04 травня 2023 року була надіслана до реєстру 06 січня 2024 року. Повний текст оскаржуваного рішення надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 29.11.2024 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції 12 квітня 2024 року із апеляційною скаргою ОСОБА_1 наголошує, на тому що не була присутня під час проголошення 04.05.2023 року вступної та резолютивної частин рішення, дізналась про його ухвалення з ЄДРСР у січні 2024 року, а повний текст оскаржуваного рішення на момент подачі апеляційної скарги так і не був оприлюднений та не був вручений їй за неодноразовими зверненнями.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи та відомостями ЄДРСР, а матеріали справи не містять доказів які б свідчили про вручення позивачці копії повного тексту оскаржуваного рішення, підстав вважати що вона пропустила строк на апеляційне оскарження у суду апеляційної інстанції не має.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2023 року у цивільній справі №932/7519/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 30 грудня 2024 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: