С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2233/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

21 лютого 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави.

ІІ. Описова частина

У вересні 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів у сумі 10272 грн 90 коп. та судових витрат.

Мотивуючи позовні вимоги, Позивач зазначав, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позивач зазначає, що за результатами перевірки матеріалів пенсійної справи Відповідача було виявлено, що у зв`язку з некоректною міграцією особового рахунку пройшов автоматизований масовий перерахунок «Індексація заробітку», що призвело до завищення розміру пенсії.

На підставі аналізу проведених перерахунків пенсійну справу було приведено у відповідність до норм чинного законодавства, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.03.2019 по 31.05.2019 в сум 10272,90 гривень.

Позивач вказує, що з метою досудового врегулювання спору, Відповідачу було направлено декілька листів, якими було запропоновано сплатити суму боргу в добровільному порядку, проте Відповідачем цього зроблено не було.

З посиланням на ст.1212 Цивільного кодексу України Позивач просить стягнути з Відповідача безпідставно отримані ним кошти.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечував, наполягаючи на тому, що з його сторони відсутні будь-які зловживання, а також ним не подавалися недостовірні дані для призначення пенсії.

20.02.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій Позивач наполягав на законності заявлених позовних вимог.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, в справі наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність з можливістю ухвалення заочного рішення в разі відсутності Відповідача.

Представник Відповідача також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність Сторін на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Встановлено, що за результатами перевірки Позивачем матеріалів пенсійної справи Відповідача було виявлено, що у зв`язку з некоректною міграцією особового рахунку пройшов автоматизований масовий перерахунок «Індексація заробітку», що призвело до завищення розміру пенсії.

На підставі аналізу проведених перерахунків пенсійну справу було приведено у відповідність до норм чинного законодавства, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.03.2019 по 31.05.2019 в сум 10272,90 гривень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною 1 статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Аналіз вказаних норм свідчить, що пенсійне законодавство передбачає можливість повернення надмірно виплачених сум пенсії у разі неправомірної поведінки пенсіонера або надання ним неправдивих документів для призначення або перерахування пенсії.

Матеріли справи таких доказів не містять, не посилався на них і Позивач.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, зокрема, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України обов`язок довести наявність рахункової помилки або недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку Управління, чи надання відповідачем завідомо неправдивих даних, які стали підставою для перерахування пенсії, а також зловживань з боку Відповідача при отриманні пенсії, Позивачем надано не було.

Відтак, суд приходить до висновку про недоведеність Позивачем факту недобросовісного набуття Відповідачем отриманих коштів у розмірі 10272 грн 90 коп., які є пенсійною виплатою, призначеною їй управлінням Пенсійного фонду України.

З огляду на викладе позов задоволенню не підлягає.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 16, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: