Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кока Валентина Аркадіївна, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 93 824,32 грн. основного боргу за договором позики, 3% річних у розмірі 3 462,49 грн. та інфляційні втрати в розмірі 13 367,78 грн. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника 14 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2024 року судом у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін ухвалено рішення. 02 вересня 2024 року копію рішення засобами поштового зв`язку направлено відповідачу відповідно до супровідного листа (а.с.57). Представнику відповідача адвокату Коці В.А. копія рішення була направлена за її заявою на електронну адресу 20 вересня 2024 року (а.с.64). ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 17 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що ОСОБА_1 не був повідомлений про дату та час розгляду справи, не був присутній при оголошенні рішення, копію рішення отримав лише 17 вересня 2024 року, також зазначене рішення отримав лише 20 вересня 20424 року на електронну адресу його представник, надіславши до суду заяву із проханням направити копію судового рішення, із апеляційною скаргою відповідач звернувся 14 жовтня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кока Валентина Аркадіївна, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді