Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3146/24

Номер провадження 2/495/2291/2024

25 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

провівши підготовче судове засідання в м. Білгород-Дністровському Одеської області по цивільній справі № 495/3146/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/3146/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/3146/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини. По справі призначено підготовче судове засідання.

29.08.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименка С.Ю. до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої він просить суд викликати в судове засідання та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 ), які можуть підтвердити обставини щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 24.09.2024 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати з військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_6 ) наступні дані:

- в який спосіб ОСОБА_1 , 1966 року народження звернувся до військової частини письмово, усно чи в якийсь іншій спосіб з приводу проходження військової служби;

- чи долучав якісь документи, що підтверджують його професію чи фах;

- яку вказав адресу фактичного його проживання чи реєстрації;

- на якій підставі лист був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні дані:

-чи офіційно надходив до відділу лист від командира військової частини НОМЕР_1 , яка базується в АДРЕСА_6 з приводу проходження військової служби на посаді водія механіка взводу забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так то коли;

-чи мобілізований до збройних Сил України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби на посаді водія механіка взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Якщо так, то з якого часу.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем ОСОБА_1 на підтвердження працевлаштування подано до суду строковий трудовий договір № 37 від 01.02.2024 року, але за твердженням відповідачки, позивач жодного дня там не працював, навіть не приступив до роботи та наказ про прийняття останнього на роботу був скасований. На думку відповідачки, позивач навмисно, на підставі усної домовленості отримав договір на працевлаштування, з метою надати суду доказ зайнятості та можливості належним чином утримувати дитину.

Адвокат Олійниченко В. в інтересах відповідачка ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно із якою просив розглянути подане клопотання про витребування доказів за відсутності сторони відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клименко С.Ю. у судове засідання 25.10.2024 року не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: показами свідків (п.3 ч.2 ст.76ЦПК України).

Згідно із ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищенаведене та аналізуючи норми діючого законодавства України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачата відповідачкизадовольнити, викликати вказаних в клопотанні свідків, допит яких може виступати доказом по вказаній цивільній справіта витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.13, 42, 53, 76, 80-81, 84, 91, 189, 196, 197, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименка Станіслава Юрійовича про виклик свідків по цивільній справі № 495/3146/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 495/3146/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_6 ) наступні дані:

- в який спосіб ОСОБА_1 , 1966 року народження звернувся до військової частини письмово, усно чи в якийсь іншій спосіб з приводу проходження військової служби;

- чи долучав якісь документи, що підтверджують його професію чи фах;

- яку вказав адресу фактичного його проживання чи реєстрації;

- на якій підставі лист був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні дані:

- чи офіційно надходив до відділу лист від командира військової частини НОМЕР_1 , яка базується в АДРЕСА_6 з приводу проходження військової служби на посаді водія механіка взводу забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так то коли;

- чи мобілізований до збройних Сил України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби на посаді водія механіка взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Якщо так, то з якого часу.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО