Провадження №2-о/760/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Майстренка О.М.,

присяжних Ільєнченко Н.М., Москаленка О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Духоти Ж.А.,

заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , адвоката Глівінського А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено офіційний шлюб, який зареєстрований 03 жовтня 1998 року Виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (актовий запис № 13), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , дата видачі 03 жовтня 1998 року.

У шлюбі в подружжя народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 15.11.2005, яка відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 253827 від 28.11.2023 являється інвалідом першої групи «А» з 13.11.2023 довічно, причина інвалідності: з дитинства; відповідно до висновку про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: спостереження психіатра.

ОСОБА_2 постійно знаходиться під наглядом заявниці, не здатна до будь-якого самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій, не здатна до комунікації та потребує постійного нагляду та турботи, не може висловити свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до епікрізу (виписний) з медичної карти стаціонарного хворого №1203 від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 встановлено клінічний діагноз: основний: Органічне ураження головного мозку перинатального ґенезу з інтелектуальною недостатністю ступеню вираженої імбецильності. Системне недорозвинення мовлення 1-го рівня. Дизартрія. Частково сформовані навички до самообслуговування.

Супутні захворювання та ускладнення: Органічне ураження головного мозку перинатального генезу з вираженою когнітивною недостатністю, системним недорозвиненням мовлення, нижнім спастичним пара парезом, пірамідною недостатністю, синдромом вегето-судинної дистонії. Виражений правобічний сколіоз грудинного відділу хребта. Розбіжна косоокість зліва.

Вона неодноразово зверталася до Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради і Київської міської державної адміністрації) (адреса знаходження: вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192), про надання їй копії медичної справи для приєднання вказаних матеріалів до заяви про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, однак їй було відмовлено в надані вказаних документів та зазначено, що медичні документи надаються лише за мотивованим рішенням суду, який буде розглядати заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Своєю донькою заявниця опікується з дня її народження і постійно перебуває з нею, має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. За своїми якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попередньо та періодичного психіатричного огляду Серія 10ААЗ № 001857 від 13.12.2023 в ОСОБА_1 ознак психіатричних захворювань не виявлено, що підтверджується довідкою про проходження обов`язкових попередньо та періодичного психіатричного огляду Серія 10ААЗ № 001857 від 13.12.2023.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серія 10ААЗ № 017388 від 13.12.2023 в ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено, що підтверджується копією сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серія 1ОААЗ № 017388 від 13.12.2023.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 13 грудня 2023 року №36854296 зазначено остаточний висновок: здорова, медичних проти показів для встановлення опіки та піклування не має, що підтверджується висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 13 грудня 2023 року №36854296.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001817472 станом на 29.11.2023, не знятої чи непогашеної судимості заявниця не має.

Відповідно до характеристики завідувача гуртожитком Управління поліції охорони в м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується з позитивної сторони.

Чоловік заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує проти призначення заявницю опікуном над їх донькою.

У зв`язку з тим, що заявниця не працює, так як перебуває завжди поруч з донькою, чоловік забезпечує сім`ю та доньку всім необхідним для життя та лікування.

Чоловік заявниці є пенсіонером МВС України і перебуває на пенсійному обліку Головного управління ПФУ в м. Києві та отримує щомісячну пенсію в розмірі 10 424,52 гривень також працює водієм автотранспортних засобів Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві та отримує щомісячну заробітну плату.

25 грудня 2023 року суддею Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та направлено у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 760/29952/23.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 797/0/15-24 від 19.03.2024, суддю Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. звільнено з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

12 липня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва після проведення експертизи повернулась цивільна справа 760/29952/23.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 07.08.2024 та передано для розгляду судді Майстренка О.М.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Глівінський А.І. підтримав подану заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та надала суду подання, в якому зазначено, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 15.11.2005.

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 771 ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» Левченко В.М. в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості (за МКХ-10 Р71.0) та за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатною, а ОСОБА_1 є її матір`ю, проживає разом з недієздатною за однією адресою, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над її донькою ОСОБА_2 та визнання заявницю опікуном, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 315, 317 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя О.М. Майстренко

Присяжні Н.М. Ільєнченко

О.В. Москаленко