ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/190/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1610/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фогеля Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

По справі оголошено перерву до 09 години 15 січня 2024 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фогеля Володимира Володимировича надійшло клопотання про надання можливості йому та ОСОБА_1 приймати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного кабінету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положення не передбачає можливості щодо участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без попередньої реєстрації в Електронному кабінеті, а також використання учасником справи не належного йому електронного кабінету.

Оскільки відповідач Кукса Сергій Миколайович не скористався своїм правом щодо реєстрації Електронного кабінету, тому у нього відсутнє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги наведене, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua», апеляційний суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фогеля В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фогеля Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Фогеля Володимира Володимировича можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яка призначена до розгляду на 09:00 годину 15 січня 2024 року, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Фогеля Володимира Володимировича, що відповідно до приписів ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію даної ухвали до відома представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Фогеля Володимира Володимировича на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя О.І. Онищенко