єдиний унікальний номер справи 546/486/24
номер провадження 2/546/288/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/486/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, Служби у справа дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду, та визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, припинення стягнення аліментів з матері та стягнення аліментів з батька,

в с т а н о в и в :

17.06.2024 позивачка звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду та визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, припинення стягнення аліментів з матері та стягнення аліментів з батька.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.06.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

02.07.2024 на виконання ухвали суду 25.06.2024 позивачкою подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради провести обстеження житлових умов проживання позивачки ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради провести обстеження житлових умов проживання відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та фактичного проживання. Зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України. Зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

06.08.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бибиком В.А. через електронний кабінет Електронного суду подано відзив на позовну заяву.

08.08.2024 позивачкою ОСОБА_1 через електронний кабінет Електронного суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

04.09.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бибиком В.А. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.09.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бибика В.А. про витребування доказів. Повторно зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради провести обстеження житлових умов проживання позивачки ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання. Повторно зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради провести обстеження житлових умов проживання відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та фактичного проживання. Повторно зобов`язано Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст.19 СК України. Повторно зобов`язано Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України.

16.09.2024 від Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов висновок щодо розв`язання спору.

24.09.2024 від Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов Акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 06.08.2024.

30.09.2024 Головним управлінням ДПС у Полтавській області на виконання ухвали суду від 09.09.2024 надіслано витребувані докази.

01.10.2024 позивачкою ОСОБА_1 через електронний кабінет Електронного суду подано до суду клопотання про з`ясування думки дитини. Позивачка просить суд заслухати думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позову до її батька, ОСОБА_2 , про визначення місця її проживання за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та без присутності батьків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

09.10.2024 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, як органом опіки та піклування подано до суду висновок щодо розв`язання спору.

10.10.2024 позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області надати до суду письмові пояснення дитини ОСОБА_3 , в яких міститься думка дитини з приводу того, з ким саме із батьків вона бажає проживати. Окрім того, позивачка просила суд повторно зобов`язати Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, в якому конкретизувати з ким саме із батьків доцільно проживати дитині ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.10.2024 клопотання позивачки ОСОБА_1 про повторне зобов`язання Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, в якому конкретизувати з ким саме із батьків доцільно проживати дитині ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування повторно подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України, з обов`язковим зазначенням у резолютивній частині висновку доцільності чи недоцільності зміни місця проживання дитини та конкретизацією з ким саме із батьків доцільно проживати дитині ОСОБА_3 .

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області надати до суду письмові пояснення дитини ОСОБА_3 , в яких міститься думка дитини з приводу того, з ким саме із батьків вона бажає проживати задоволено. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати до суду письмові пояснення дитини ОСОБА_3 , в яких міститься думка дитини з приводу того, з ким саме із батьків дитина бажає проживати. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області надати до суду письмові пояснення дитини ОСОБА_3 , в яких міститься думка дитини з приводу того, з ким саме із батьків дитина бажає проживати. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області надати до суду Акт обстеження житлових умов проживання відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

06.11.2024 позивачкою ОСОБА_1 через електронний кабінет Електронного суду подано до суду клопотання про забезпечення прибуття дитини на судове засідання, у якому позивачка просить суд зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити прибуття їх доньки ОСОБА_3 на судове засідання для з`ясування її думки.

09.12.2024 позивачкою ОСОБА_1 через електронний кабінет Електронного суду подано до суду письмові пояснення щодо актуальної судової практики у подібних відносинах.

09.12.2024 позивачкою ОСОБА_1 через електронний кабінет Електронного суду подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, що призначено на 13:30 год 11.12.2024 без її участі. Подані нею клопотання щодо з`ясування думки дитини та забезпечення прибуття дитини на судове засідання підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Просить проводити опитування доньки в присутності її представника адвоката Ткаченко Світлани Василівни.

В підготовче засідання призначене на 11.12.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у клопотанні від 09.12.2024 просила суд задовольнити її клопотання та провести підготовче засідання без її участі.

10.10.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бибиком В.А. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання, у якому представник відповідача просить суд провести підготовче засідання призначене на 10.10.2024 без участі сторони відповідача, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

11.12.2024 від представника Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування Юлії Гмирі надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника органу опіки та піклування.

11.12.2024 від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Юлії Гмирі надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника Служби.

03.12.2024 представником Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування Наталією Дубець подано до суду клопотання про проведення судових засідань без участі уповноваженого представника органу опіки та піклування.

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві повідомлена належним чином про дату та час підготовчого засідання, шляхом направлення судової кореспонденції в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету користувача 08.11.2024 о 16:36:46. Жодних процесуальних заяв та клопотань від представника третьої особи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні витребувані докази, заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Щодо клопотання позивачки про опитування малолітньої ОСОБА_3 , за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та за участі її представника адвоката Ткаченко С.В. та без присутності батьків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо опитування малолітньої ОСОБА_3 безпосередньо суддею за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та за участі її представника адвоката Ткаченко С.В, то суд приходить до висновку, що при опитуванні мають бути присутні представник позивачки адвокат Ткаченко С.В. та представник відповідача адвокат Бибик В.А.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки про зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити прибуття їх доньки ОСОБА_3 на судове засідання для з`ясування її думки.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При визначенні дати призначення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 16.01.2024 по 03.01.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.91, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13:30 год 30.01.2025.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про опитування малолітньої ОСОБА_3 , за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та за участі представника позивача адвоката Ткаченко С.В., без присутності батьків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Опитати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні без присутності позивача та відповідача (матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ), за участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та за участі представника позивача - адвоката Ткаченко С.В. та представника відповідача адвоката Бибика В.А.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити прибуття їх доньки ОСОБА_3 в судове засідання для з`ясування її думки - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити прибуття ОСОБА_3 в судове засідання.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: опитування малолітньої дитини, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко