Справа № 146/839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», первісний позивач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шовкун Н.І., звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 146/839/23, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-115260410 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Заява обґрунтована наступним.

Томашпільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 146/839/23, згідно якого позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Томашпільський районний суд видав виконавчий лист № 146/839/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни перебуває виконавче провадження № 73740624 з примусового виконання виконавчого листа № 146/839/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором.

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-115260410 укладеним між АТ Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК « ЄАПБ»

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 06 вересня 2023 року позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-115260410 в розмірі 99435,38 гривень.

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-72.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, АТ «Райффайзен Банк» відступає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників вказані в реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за договором № 014-RO-82-115260410 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно витягу з реєстру боржників до договору право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-115260410 укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 146/839/23, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-115260410 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук