КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7811/24
Провадження № 2-о/552/466/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Юрій Володимирович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстанолюючого документу посилаючись на те, що 24 грудня 1979 року мати заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір дарування, який зареєстровано в реєстрі за № 4150. На підставі якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар від своєї матері ОСОБА_3 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1480 кв. м. Право власності на зазначену частку житлового будинку зареєстровано в Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 . Усі інші документи ОСОБА_4 отримувала на прізвище « ОСОБА_5 » , у тому числі і свідоцтво про право на спадщину по закону виданого 21.05.1979 року. Постановою від 01.11.2024 року № 291/02-31 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. відмовлено ОСОБА_1 у видічі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Тому заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу договору дарування посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Борисенко П.М. зареєстрованого в реєстрі за № 4150, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2024 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

24 грудня 1979 року мати заявника та ОСОБА_3 уклали договір дарування, який зареєстрований в реєстрі за № 4150.

На підставі даного договору ОСОБА_3 подарувала а ОСОБА_2 прийняла в дар від своєї матері ОСОБА_3 частини будинку, загальною площею 36,60 кв. м. з відповідною ччастиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1480 кв.м.

Право власності на житлового будинку зареєстровано в Роменському міжміському бюро технічної інветаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 , в реєстровій книзі за № 48 за реєтровим № 2253 від 08.01.1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2024 року № 291/02-31 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. відмовлено ОСОБА_1 у видічі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , за відсутності докуменів, які б належним чином підтвердили право власності спадкодавця ОСОБА_4 на частку вищевказаного нерухомого майна.

Оскільки, у договорі дарування прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_5 » заявник позбавлений можливості оформити спадщину.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прізвище матері заявника ОСОБА_4 згідно паспорта громадянина України, який виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 15.11.2002 року ОСОБА_5 .

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу договору дарування посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори сумської області Борисенко П.М. 24.12.1979 року, тому суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Юрій Володимирович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ромни, Роменського району Сумської області, правовстановлюючого документу договору дарування посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Борисенко П.М., 24.12.1979 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4150, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Юрій Володимирович (місце знаходження Сумська область, м. Ромни, вул. Корданівська, буд. 100/39 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна