Провадження №: 2/336/3534/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою судді від 18.10.2024 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

06.12.2024, тобто до початку судового засідання, від представника позивача Лєлєкової В.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, у якій зазначено, що в23.10.2024 та 07.11.2024 відповідачем сплачена сума заборгованості у повному обсязі в сумі 4289,02 грн. по акту про порушення та 25.11.2024 відповідачем сплачена сума в розмірі 197,10 грн. витрати на проведення позачергової технічної перевірки однофазного лічильника. На підтвердження вказаних обставин представником позивача суду надані письмові докази. Крім того представник позивача просить повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн. за платіжним дорученням № 6598 від 18.09.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача просила клопотання розглядати без її участі, про що зазначила у клопотанні про закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

За ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору (пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України) не є відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат.

Представником позивача у заяві зазначено про те, що відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість, таким чином відсутній предмет спору.

З врахуванням наведеного, враховуючи заяву представника позивача, суд має підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, 256, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, код ЄДРПОУ- 00130926) судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 6598 від 18 вересня 2024 року на рахунок UA81 8999 9803 1314 1206 0000 08515, код отримувача - 37941997, отримувач платежу - ГУК у Зап.обл./м.Зап.Шевчен/22030101, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу -101 2422.40 00130926; Судовий збір, за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя БЕЗ ПДВ ((6598)).

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення

Суддя О.А. Савеленко