Справа №: 398/4337/24
провадження №: 2/398/2639/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника позивача - адвоката Ковальова А.І.,

представника відповідача адвоката Кучер Ю.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

Адвокат Ковальов А.І., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 14000,00 грн, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалою від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

20 листопада 2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кучер Ю.В., надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини. Згідно з відміткою на поштовому конверті зустрічний позов направлений ОСОБА_4 на адресу суду 14 листопада 2024 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача просила суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до провадження та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 .

Представник позивача не заперечував проти об`єднання зазначених позовних заяв, звернув увагу суду про необхідність дотримання процесуальних строків для подачі зустрічного позову.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд , зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_4 отримала доступ до електронної копії матеріалів справи 30 жовтня 2024 року. Згідно з відміткою на поштовому конверті зустрічний позов направлений ОСОБА_4 на адресу суду 14 листопада 2024 року, в межах процесуального строку встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, оскільки зустрічний позов поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , а також, з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, вказаний зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 січня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а ОСОБА_5 та Виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області також направити копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчому комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко