Справа № 948/851/24
Номер провадження 2/948/455/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2018, від даного шлюбу дітей не мають.

Позивач стверджує, що протягом останніх років подружні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, фактично сім`я припинила своє існування, спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, а тому шлюб не може існувати в подальшому. Також позивач вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, спільні відносини між ними повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

Ухвалою від 19.11.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав, термін на примирення просить не надавати (а.с.9,20), відповідачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 », одночасно відповідачка надала копію паспорту, з якого вбачається, що прізвище після укладення шлюбу не змінювала (а.с.21,22).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 16.06.2018р. Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №86 (а.с.5, 6-7).

Відповідно інформації Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що сторони мають різні характери та погляди на життя, зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, заходи щодо примирення не принесли жодних результатів, позивач заперечує щодо застосування судом заходів до примирення, відповідачка позов визнає, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути 605,60 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 605,60 грн - стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.06.2018р. Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №86.

Прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 28.10.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.11.2020, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 24.03.2017р., РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик