"21" жовтня 2024 р. Справа № 363/2656/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20.09.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-221583, згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 172 034,82 грн. строком до 19.09.2024 року, зі сплатою процентів 41,19% річних. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 22.04.2024 року виникла заборгованість у розмірі 226 027,36 грн., яка складається з: 128 638,77 грн. тіла кредиту; 97 388,59 грн. відсотків.

04.06.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність з підстав викладених у позовній заяві та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

20.09.2019 року між АТ «Кредобанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №CL-221583, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит надається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі. Сума та валюта кредиту 172 034,82 грн. Строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 19.09.2024 року (п.1, 2.1., 2.3.).

Згідно п.2.4, 2.5., 2.6. та 4.5 кредитного договору №CL-221583, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п.2.5. кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 79 585,58 грн., на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Кредобанк»; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору №CL-124201 від 24.07.2018 року, в сумі 92 449,24 грн., на рахунок НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «Кредобанк». Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_3 . Поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Кредобанк». Реальна річна процентна ставка 41,19% річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «Кредобанк» виконав свої зобов`язання, щодо надання ОСОБА_1 коштів на підставі кредитного договору №CL-221583 від 20.09.2019 року, що підтверджується меморіальним ордером №54462716 від 20.09.2019 року, та меморіальним ордером №54462713 від 20.09.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 79 585,58 грн. та 92 449,24 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

30.10.2023 року у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором №CL-221583 від 20.09.2019 року, банком направлено ОСОБА_1 досудову вимогу №30102023- П8-10939344, щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором та погашення простроченої заборгованості. У разі невиконання досудової вимоги банк буде змушений звернутися до суду за захистом своїх права, та дострокового повернення кредиту у повній непогашеній сумі.

Згідно до п.6.10. кредитного договору №CL-221583, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9. кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено під час розгляду справи, досудову вимогу банку, ОСОБА_1 не виконав та станом на 22.04.2024 року, заборгованість по кредитному договору складає 226 027,36 грн., з них: 128 638,77 грн. тіло кредиту; 97 388,59 грн. відсотки.

На протилежність існування заборгованості, стороною відповідача не надано до суду допустимих доказів у розумінні статей 77, 78 ЦПК України.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи встановлено, що за кредитним договором №CL-221583 від 20.09.2019 року існує заборгованість в розмірі 226 027,36 грн., АТ «Кредобанк» правомірно звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладався кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 взяв на себе певні зобов`язання, що належним чином не виконує, з наслідком маючи заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 572, 589, 590, 625, 627, 629, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-221583 від 20.09.2019 року у розмірі 226 027,36 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 390,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк