Справа № 953/9312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі за текстом АТ «ОТП Банк»/позивач), в особі представника Паладич Аліни Олександрівни, яка діє на підставі довіреності № б/н від 25.12.2023, звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 13.10.2022 у розмірі 22278 грн 73 коп.

В обґрунтування позову АТ «ОТП Банк» зазначив, що 13.10.2022 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу першого кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 17655 грн 00 коп. За вказаним договором відповідачка зобов`язання виконувала з істотним порушенням умов договору, внаслідок чого, перед позивачем, виникла вищезазначена заборгованість. 01.08.2024 позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості. Однак, ОСОБА_1 звернення проігнорувала, вимогу не задовільнила, погашення заборгованості не здійснила, чим порушила права позивача. За таких обставин, позивач змушений звернутися з позовом до суду, оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу у розмірі 22278 грн 73 коп, що складається з таких складових: 16928 грн 59 коп. заборгованість за тілом кредиту; 5353 грн 14 заборгованість за простроченими відсотками та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідачку.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 22 278 грн 73 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.10.2024, справа № 953/9312/24 визначена на розгляд судді Дяченку О.М. Київського районного суду м. Харкова.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, Київський районний суд м. Харкова дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки за інформацією з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 835666 від 09.10.2024 місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).

Враховуючи вище викладене, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 справу передано за підсудністю для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (а.с. 36).

04.11.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа № 953/9312/24 (а.с. 35).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.11.2024, справа № 953/9312/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 38)

Провадження у справі відкрито за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2024, розгляд справи призначено на 18.11.2024 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачці ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України (а.с.40-43).

18.11.2024 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неналежним повідомленням про дату та час судового засідання відповідачку (а.с.46).

02.12.2024 за вхідним № 39010 представник АТ «ОТП Банк» Паладич Аліна Олександрівна, яка діє на підставі довіреності № б/н від 25.12.2023 (а.с.50), надіслала на електронну пошту суду, заяву від 02.12.2024, в якій просить позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (а.с. 48-49).

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом установлено, що представник АТ «ОТП Банк» Паладич Аліна Олександрівна, яка діє на підставі довіреності № б/н від 25.12.2023 (а.с. 50), має права, передбачені законодавством для позивача, тобто не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені позивача, тому подання нею до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача.

Отже, оскільки представник позивача Паладич А.О. до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, суд дійшов висновку, що зазначена вище заява АТ «ОТП Банк» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко