У х в а л а

(про закриття провадження у справі)

11.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретар судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Яницької М.В.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача- адвоката Соломанюк І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженням у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому 10.12.2024 року представником позивача адвокатом Яницькою М.В. до суду була подана заява про відмову від позовних вимог у зв`язку з вирішенням спору між сторонами мирним шляхом.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача адвоката Соломанюк І.В надійшла заява до суду про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність відповідача.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за наведених у заяві обставин у зв`язку з відсутністю предмету спору та відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 % судового збору у сумі 536,80 грн. (1073,60 грн. х 50%), сплаченого відповідно до квитанції № ПН631 від 21.09.2023 року, оригінал якої зберігається в Богунському районному суді міста Житомира у матеріалах справи № 295/12885/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Єригіна