Справа № 536/1134/23
Провадження № 2-о/536/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знаходження у фактичних шлюбних відносинах, перебування фізичної особи на утриманні, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знаходження у фактичних шлюбних відносинах, перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з травня 2019 року вона перебувала у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_3 , та вони проживали разом у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах вони з ОСОБА_3 вели спільне сумісне господарство, мали спільний сумісний побут, спільний сумісний бюджет, у них були взаємні права та обов`язки, вони були об`єднані спільними цінностями, поглядами, інтересами, будували їхні сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, довіри, дружби, підтримки. На момент початку перебування у фактичних шлюбних відносинах ні вона, ні ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах матеріальним забезпеченням потреб сім`ї займався ОСОБА_3 , вона перебувала на його утриманні, так як не мала жодних доходів.

27 лютого 2022 року ОСОБА_3 був призваний за мобілізацією на службу в Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час призову на військову службу ОСОБА_3 надав інформацію про свій сімейний стан, а саме, що розлучений, проживає з нею однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , для зв`язку вказав її контактний номер телефону на випадок, якщо з ним щось станеться. ОСОБА_3 передав їй у розпорядження свою платіжну карту на яку йому щомісячно надходили виплати, які вона отримувала і використовувала на своє утримання та які були для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Під час проходження військової служби, ОСОБА_3 регулярно їй телефонував, повідомляв про себе, цікавився її життям, здоров`ям, майновим станом, обстановкою тощо.

15 березня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 нею було отримано Сповіщення сім`ї за № 3302 від 15.03.2023, в якому було зазначено, що її чоловік, капітан ОСОБА_3 , зник безвісти 07.02.2023 беручи участь в обороні Держави та стримуванні збройної агресії російської федерації.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знаходження у фактичних шлюбних відносинах, перебування фізичної особи на утриманні необхідно заявниці для отримання виплат грошового забезпечення ОСОБА_3 . Просить суд встановити юридичні факти, а саме факт перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах; факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження у справі та роз`яснено, що вказані вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року було скасовано ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України; витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості про реєстрацію та розірвання шлюбу (шлюбів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (за наявності); відомості про те, чи зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як батько дитини (дітей).

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року було залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості заінтересованої особи у справі.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви в зв`язку з тим, що встановлення судом факту прямо пов`язано з подальшим вирішенням спору про право на отримання заявницею одноразової грошової допомоги, було відмовлено.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хромих Е.В. було витребувано докази з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

В судовому засіданні, яке відбулося 27 червня 2024 року, заявниця ОСОБА_1 пояснила суду, що з ОСОБА_3 вона познайомилась у 2016 році. Він на той час розлучився з дружиною та йому не було де жити, та він якийсь час проживав у батьків її померлого чоловіка ОСОБА_4 , де й зареєструвався. Після смерті її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона з весни 2019 року почала проживати разом зі ОСОБА_3 однією сім`ю як чоловік та дружина. ОСОБА_3 вважав її дітей та батьків своєю сім`єю, спілкувався з її онуками. Зі своїми батьками ОСОБА_3 мав напружені відносини, його мати померла, з батьком він не підтримував відносини, повідомляв, що той проживає в рф. Дітей ОСОБА_3 не мав. ОСОБА_3 працював, утримував її та її батьків, матеріально допомагав її дітям та онукам, вона фактично не працювала та вела домашнє господарство. ОСОБА_3 мав військову пенсію, також він працював, тож їх родина існувала за його доходи. Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 добровільно пішов на військову службу, 24 лютого 2022 року пройшов військово-лікарську комісію. 27 лютого 2022 року його викликали до ТЦК, після чого ОСОБА_3 зателефонував та повідомив, куди його направили для проходження військової служби. Під час проходження ОСОБА_3 військової служби вони постійно спілкувалися по телефону, вона приїздила до нього до військової частини. Для подальшого її матеріального забезпечення ОСОБА_3 спочатку залишив їй свою пенсійну картку, але потім віддав їй свою зарплатну картку, а собі забрав пенсійну, де були менші надходження, так як їй потрібно було більше коштів для утримання. На зарплатну картку ОСОБА_3 надходили кошти у розмірі 20-30 тисяч гривень, іноді 50000 гривень, останні два місяці надходило по 100000 гривень. Ці кошти вона витрачала на облаштування будинку, на своє утримання та забезпечення, за згоди ОСОБА_3 допомагала своїй доньці та батькам. Кошти, які надавав ОСОБА_3 були основним, постійним джерелом забезпечення їх родини.

Представник заявниці - адвокат Хромих Е.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що зі ОСОБА_3 знайомий з початку мобілізації в Україні, так як вони призивалися з одного районного центру комплектування та соціальної підтримки. Він бачив, як заявниця ОСОБА_1 приїжджала до військової частини навідувати ОСОБА_3 . В розмові з ОСОБА_3 той сам неодноразово казав, що він проживає сім`єю сумісно з ОСОБА_1 , в документах вказував її як дружину. Також, він забирав його з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 проживав разом з заявницею, яка постійно передавала ОСОБА_3 продукти та інші посилки. Просив постановити рішення на розсуд суду.

В судове засідання, призначене на 22 жовтня 2024 року заявниця ОСОБА_1 , її представник - адвокат Хромих Е.В. та представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не з`явилися, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України уповноважених представників до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом отримання судових повісток до електронного кабінету.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що зі ОСОБА_3 він знайомий приблизно 15 років та вони друзі. Заявницю ОСОБА_1 він знав приблизно 7 років, так як дружив з її померлим чоловіком. Йому відомо, що з ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживав однією сім`єю приблизно три роки по АДРЕСА_1 , а потім ОСОБА_3 пішов на військову службу. Йому відомо, що ОСОБА_3 був військовий пенсіонер та десь підробляв. На його думку, відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були як у чоловіка та дружини, вони все робили спільно, ОСОБА_3 завжди допомагав ОСОБА_1 , та навіть відмовлявся їхати на риболовлю через це. Він неодноразово бував у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вдома. Після призову ОСОБА_3 на військову службу вони спілкувалися, він телефонував ОСОБА_3 , коли той був у відпустці, то заходив у гості. Дітей ОСОБА_3 не мав, з дружиною він був розлучений та жив один до зустрічі з ОСОБА_1 . З батьком ОСОБА_3 зв`язок не підтримував, повідомляв йому, що його батько проживає в рф, а мати померла. З іншими родичами ОСОБА_3 не спілкувався, у нього з ними були погані відносини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 та знає її дуже тривалий час. Зі ОСОБА_3 вона знайома приблизно з 2014-2016 років. Разом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почали проживати з весни 2019 року, вони завжди були разом, вели спільне господарство, щось купляли, консервували, жили дружно, не сварилися. Також вони часто приходили до неї та її батьків у гості. Всі вважали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 чоловік та дружина, жодних сумнівів у цьому не було. ОСОБА_3 завжди гуляв з дітьми та онуками заявниці, проводив з ними час. Під час спільного проживання зі ОСОБА_3 заявниця не працювала, зі слів ОСОБА_3 їй відомо, що він отримував пенсію. Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 добровільно пішов на військову службу, заявниця їздила до нього до військової частини, він приїжджав до неї у відпустку з квітами, подарунками. Після зникнення ОСОБА_3 заявниця зверталася до неї для допомоги щодо організації пошуків ОСОБА_3 , оскільки у неї був досвід в цьому.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 265/30.1-36 від 03 квітня 2024 року, шлюби ОСОБА_3 було розірвано з ОСОБА_8 - 24.09.1996, з ОСОБА_9 - 09.06.2011, з ОСОБА_10 - згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2018. Відомості про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутні (а.с.73).

Згідно копії актового запису про народження №5386 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останнього є ОСОБА_2 , ОСОБА_11 (а.с.93).

З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 308/30.1-36 від 23 квітня 2024 року та копії актового запису про смерть №1314 від 27 травня 2020 року вбачається, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 124).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 22 липня 1989 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 уклали шлюб (а.с. 94).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 95).

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку серії ААК №185011 від 19.05.1997 (а.с.95а).

У відповідності до копій посвідчень (а.с. 96-102), ОСОБА_3 офіцер відділення запасу і кадрів, учасник бойових дій.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , дата видачі 08.12.2017, ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років (а.с. 99).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31.03.2023, за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутні (а.с. 107).

Відповідно до Сповіщення сім`ї №10/3302 від 15 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 остання як дружина повідомлена про зникнення безвісті ОСОБА_3 07 лютого 2023 року під час участі в обороні Держави та стримуванні агресії російської федерації (а.с.108).

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666 від 16 березня 2023 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 було внесено відомості про зникнення її цивільного чоловіка ОСОБА_3 , що є військовослужбовцем, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України (а.с.109).

Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №1/1763/23 від 10 березня 2023 року на ім`я заявниці ОСОБА_1 , останній було відмовлено у задоволенні заяви про виплату грошового забезпечення з огляду на відсутність документів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбі (а.с.110).

З листа Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-240606/50291 від 13 червня 2024 року вбачається, що картковий рахунок емітований на ім`я ОСОБА_3 . Згідно виписки по вказаному рахунку за період з 20 травня 2021 року по 09 червня 2024 року на картку відбувалося зарахування заробітної плати від «ПОЛТ. ОБЛ. ТЕР. Центр комплектування» в розмірі, зокрема, 23830,65 грн., 15161,76 грн., 29550 грн., 59756,67 грн., 68950 грн. Переважна більшість операцій щодо зняття готівки в банкоматах, розрахунки в магазинах, аптеках здійснювалася у м. Кременчуці Полтавської області.

Також, на підтвердження фактичного перебування вищевказаної платіжної картки у розпорядженні заявниці, до матеріалів справи долучено фото відповідної платіжної картки (а.с. 104).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №10/10757, підставою направлення сповіщення сім`ї щодо ОСОБА_3 заявниці ОСОБА_1 було сповіщення сім`ї військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2023 року №1/980/23.

Також, було досліджено фотографії, долучені до матеріалів справи (а.с. 105-106), де, згідно пояснень заявниці та свідка ОСОБА_7 , зображені ОСОБА_3 з донькою, онуками, батьками заявниці та із самою ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2, 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки:«Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

При цьому між позивачем та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України».

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Частиною 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Дія цього пункту не поширюється на військовослужбовців, які добровільно здалися в полон, самовільно залишили військові частини (місця служби) або дезертирували зі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів.

Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

У відповідності до сталої судової практики, для вирішення вимоги про встановлення факту перебування на утриманні, суду слід встановити чи перебувала заявниця на повному утриманні безвісно зниклої особи, а повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги годувальника. Якщо крім допомоги, що надавалася безвісно відсутнім військовослужбовцем, заявниця мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, військовослужбовець взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку безвісно відсутнього та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання, такий правовий висновок щодо подібних правовідносин викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18.

У справі дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 з весни 2019 року проживав разом із заявницею ОСОБА_1 в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки. ОСОБА_3 повністю утримував сім`ю, та, за відсутності інших джерел доходу у ОСОБА_1 , допомога, яка надавалася заявниці ОСОБА_3 була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Встановлення фактів, про які просить заявниця, має юридичне значення, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм вищевказаних Законів України, які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені законодавчими актами, як члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка, право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України тощо.

Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факти, що мають для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такі факти у позасудовому порядку неможливо, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, суд вважає, що підстави для встановлення такого факту відсутні, оскільки суд дійшов висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що є тотожними поняттями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знаходження у фактичних шлюбних відносинах, перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , та факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 28.10.2024.

Повне найменування учасників процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України.

СуддяА. С. Река