Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/886/24
Провадження № 2/506/241/24
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкладення підготовчого судового засідання

24.10.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Чаповської Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявлено клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області на відповідний Орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини, посилаючись на те, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не проживають на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, що унеможливлює перевірку Органом опіки та піклування Окнянської селищної ради умов їх проживання та складання висновку щодо розв`язання спору.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, повідомивши, що діти на даний час фактично проживають в смт.Арбузинка Первомайського району Миколаївської області.

Відповідач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За повідомленням Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору вказана установа не має можливості, оскільки діти на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області не проживають.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Виходячи із аналізу п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні може вирішуватись питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Враховуючи, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав відносно яких пред`явлено позов в даній справі, фактично проживають на території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, то рішення в даній справі може вплинути на обов`язки Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області на Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, шляхом залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

П.13 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Тому слід надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області строк для подання пояснень на позов, відповідно до ст.181 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст.19 СК України, Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області слід зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області на Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, шляхом залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче судове засідання до 14.11.2024 року до 13:00 год.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області строк для подання пояснень на позов до 13.11.2024 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до 13.11.2024 року надати суду передбачений ч.ч.4,5 ст.19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко