Справа № 548/2505/24
Провадження №2/548/738/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 13.11.2024, діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 13.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 10.12.2024.

19.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

20.11.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, в якому остання не заперечує проти його задоволення.

У підготовче судове засідання 10.12.2024 сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, надали суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

У звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Чубенко Ж.А. є підписантом вищевказаної позовної заяви, дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги її повноваження на подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежуються, вона звернулася із такою заявою до суду, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача Чубенко Жанна Анатоліївна, до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий