2/465/506/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.12.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне. 25.01.2016 між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2016-01. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 22 000 грн. , строком до 29.12.2017, для проведення операцій за картковим рахунком відповідача № НОМЕР_1 у філії позивача у місті Львові, відкритим відповідно до договору про відкриття рахунку від 23.05.2014 №. Відповідно до п.3.2. кредитного договору надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача для проведення платежів, шляхом дебетування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором про надання кредиту. Строк погашення кредиту минув 29.12.2017 року. Крім того, в порушення умов кредитного договору відповідач не сплатив позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 02.12.2017 по 17.07.2018. Таким чином, станом на 17.07.2018 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 733, 97 грн., в тому числі 15440, 33 грн. боргу за повернення кредиту, 3458,08 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 4601, 63 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 233,93 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2023 року цивільну справу №465/4333/18 прийнято до провадження суддею Ванівським Ю.М. та продовжено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача 29.01.2020 подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 44 208, 97 грн. боргу за кредитним договором від 25.01.2016, що включає борг за повернення кредиту в сумі 15440, 33 грн., борг по оплаті процентів за користування кредитом в сумі 11909,10 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 13066, 00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 3 793, 54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час там місце судового розгляду, шляхом надсилання судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення.

З урахуванням наведеного та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Судом встановлено, що 25.01.2016 між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2016-01.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 22 000 грн., строком до 29.12.2017, для проведення операцій за картковим рахунком відповідача № НОМЕР_1 у філії позивача у місті Львові, відкритим відповідно до договору про відкриття рахунку від 23.05.2014 №.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача для проведення платежів, шляхом дебетування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів.

Відповідно до п. 6.2.1 кредитного договору відповідач зобов`язався погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії. У разі припинення дії Кредитної лінії Клієнтом згідно з пунктом 2.4 цього договору клієнт зобов`язується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом протягом 5 (п`яти) банківських днів, наступних за днем отримання банком повідомлення клієнта про припинення дії кредитної лінії, а у разі припинення дії кредитної лінії банком згідно з пунктом 2.5 цього договору-протягом строку, зазначеного банком у своєму повідомленні клієнту про припинення дії кредитної лінії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача за позовом станом на 23.01.2020 складає 44 208, 97 грн. боргу за кредитним договором від 25.01.2016, що включає борг за повернення кредиту в сумі 15440, 33 грн., борг по оплаті процентів за користування кредитом в сумі 11909,10 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 13066, 00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 3 793, 54 грн.

У відповідності до положень ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, окрім іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів відповідачу.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання.

Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, відповідачем не виконано зобов`язань, визначених договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується матеріалами справи.

25.04.2018 позивачем скеровувався лист відповідачу про погашення заборгованості, однак такий виконаний не був.

Крім того, як вбачається з довідки про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 44 208, 97 грн. боргу за кредитним договором від 25.01.2016, що включає борг за повернення кредиту в сумі 15440, 33 грн., борг по оплаті процентів за користування кредитом в сумі 11909,10 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 13066, 00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 3 793, 54 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 1762, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279,280,282 ЦПК України, ст.ст. 526,625,1048,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

позов Акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корсить Акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» суму боргу 44 208 (сорок чотири тисячі двісті вісім) гривень 97 копійок за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 25.01.2016 року №БН/2016-01, що включає борг за повернення кредиту в сумі 15440, 33 грн., борг по оплаті процентів за користування кредитом в сумі 11909,10 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 13066, 00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 3 793, 54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на корсить Акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» витрати по сплаті судового збору 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» (АТ «Укрсімбанк»), , адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя Ванівський Ю.М.