Справа № 589/6349/23
Провадження № 2/589/387/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - Коби Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити останню батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач систематично не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї дочки.

ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, дитину доглядає не належним чином, розвитком та вихованням дочки не займається, вдома брудно, повітря в помешканні не свіже, дах будинку протікає, дитячі речі брудні. Останній час дитина проживала у родичів відповідача.

Дитина ОСОБА_1 була поміщена до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка та з 31 липня 2023 року і по теперішній час дитина перебуває в обласному центрі, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Відповідач притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

З ОСОБА_2 постійно проводились профілактичні роботи, родина відвідувалась за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дитини, але ситуація в родині не змінюється, мати дитини спілкується агресивно, до рекомендацій не дослухається, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`являється.

Вказане, свідчить, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коба Лариса Іванівна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково показала, що після подачі позову про позбавлення батьківських прав ставлення ОСОБА_2 до дочки ОСОБА_1 не змінилося, вона продовжує ухилятися від виховання та утримання дочки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.30, 31)

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 24 листопада 2023 року за №382, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування висновку зазначено, що ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки стосовно дитини ОСОБА_1 , зловживає алкогольними напоями, дитину доглядає не належним чином, розвитком доньки не займається, в будинку брудно, повітря в помешканні не свіже, дах будинку протікає, дитячі речі брудні. Останній час дитина проживала у родичів співмешканця матері дитини. З ОСОБА_2 постійно проводились профілактичні роботи, родина відвідувалась за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дитини, але ситуація в родині не змінюється, мати дитини спілкується агресивно, до рекомендацій не дослухається, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`являється. Дитину ОСОБА_1 31 липня 2023 року було поміщено до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка. Дитина ОСОБА_1 по теперішній час перебуває в обласному центрі, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Тобто, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. (а.с.35)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 17 вересня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис №36, і її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.6)

Із фотокопії наказу Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 05 вересня 2023 року №63 «Про постановку на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачається, що наказано поставити на облік малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дитину що опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків. (а.с.7)

Як вбачається із фотокопії довідки-характеристики, наданої Воронізьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 23 листопада 2023 року за №1912, за час проживання в смт Вороніж Шосткинського району ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку, схильна до зловживання спиртними напоями. Вихованням дитини не займається. Від мешканців смт Вороніж відносно ОСОБА_2 надходили заяви щодо невиконання батьківських обов`язків. (зворотній бік а.с.7)

Згідно із фотокопіями Актів обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти спеціалістами Служби у справах дітей від 22 лютого 2023 року та від 27 квітня 2023 року, умови проживання дитини: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не задовільні, помешкання потребує ремонту, продуктів харчування для дитини недостатньо. Дитина має стіл для навчання та канцелярські приладдя, але не має технічної можливості для навчання (гаджетів). Під час перевірки мати дитини була в стані легкого алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагувала. (а.с.10, 11)

Згідно із фотокопією подання заступника начальника Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Нагорного І. поданого начальнику Служби у справах дітей Шосткинського міськовиконкому ОСОБА_5 , ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, в будинку брудно, неприємний запах, дах будинку протікає, у малолітньої ОСОБА_1 речі всі брудні. Дитина постійно просить матір переїхати від співмешканця матері ОСОБА_6 , оскільки той вживає алкогольні напої, його будинок не пристосований до нормального проживання, відсутні умови помитися, дитина була змушена жити у племінниці співмешканця матері, звідки, 31 липня 2023 року, дитину ОСОБА_7 забрали та помістили до «Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Шостка. Відносно ОСОБА_2 09.03.2023 та 31.07.2023 були складені адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП. (а.с.12)

Із фотокопії інформації наданої «Обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей» 10 листопада 2023 року за №383, вбачається, що мати ОСОБА_1 за час перебування дитини у закладі з 31.07.2023 та по теперішній час відвідала її один раз. ОСОБА_2 не забезпечує дитину необхідним сезонним одягом, шкільним приладдям, гігієнічні засоби надала в мінімальній кількості. Мати не цікавиться життям, навчанням та потребами дитини. На зв`язок з дитиною та персоналом закладу не виходить, ініціатив у спілкуванні з персоналом закладу щодо виховання та навчання дитини не проявляє. Мати дитини була попереджена про потреби у виконанні батьківських обов`язків, але позитивного вихованого впливу на дитину не має, мати не здатна формувати життєво необхідні морально-ціннісні норми суспільного життя. (а.с.13)

Відповідно до фотокопії довідки наданої Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 13 листопада 2023 року за №01-13/16/1588, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КНП «Шосткинська ЦРЛ» не перебуває. (а.с.14)

Згідно із фотокопією рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 червня 2024 року №184 «Про статус опіку (піклування)», вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько помер, мати покинула дитину.(а.с.34)

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, за дитиною не доглядає, не приймає у часті у її вихованні. 23.07.2023 Служба у справах дітей вилучила дитину із сім`ї і помістила до Обласного центру реабілітації в м. Шостка. Мати ОСОБА_2 до дитини у заклад не приходить. Служба у справах дітей та Свідок ОСОБА_8 їздили до смт Вороніж шукали ОСОБА_2 , але не знайшли, на телефонні дзвінки вона не відповідає. Тому був складений акт про покинуту дитину. Коли дитина перебуває у реабілітаційному центрі батьки повинні їх утримувати, але ОСОБА_2 цього не робить.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дитину, брати участь у її вихованні, матеріально її не забезпечує.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від її виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час.

Відповідачем ОСОБА_1 свідомо обрано такі життєві умови, за яких її участь у вихованні дитини є мінімальною та недостатньою.

Крім того, ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров`ям дитини ОСОБА_1 , не забезпечує її матеріально. Також, протягом розгляду справи у суді відповідач не з`явилася у судові засідання та жодного разу не поцікавилася життям, здоров`ям та розвитком доньки, не відновлює зв`язок з дитиною.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно цієї дитини підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, який складається із задоволених вимог: немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) - 1073 грн 60 коп. і майнового характеру (про стягнення аліментів) - 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення тридцять днів обчислюється з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша