Справа № 444/4614/24
Провадження № 2/444/1615/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка подана представником позивача ОСОБА_2 , (адреса: м.Буськ, вул.Б.Хмельницького,7), до ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя , -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява подана адвокатом Малиняк Віктором Андрійовичем про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя. Заяву подано через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що така не відповідає вимогам, визначених чинним цивільним процесуальним законодавством.

Із позовної заяви встановлено, що така подана на адресу Жовківського районного суду Львівської області адвокатом Малиняк Віктором Андрійовичем про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Наданий адвокатом Малиняк Віктором Андрійовичемордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1307877 не відповідає вимогам п.12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (у новій редакції) від 12 квітня 2019 року № 41, а саме назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Зокрема ордер видано на Бродівський районний суд Львівської області, проте позов подано представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Малиняк В.А. до Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви (заяви), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.177, ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Малиняк Віктором Андрійовичем, до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.