Справа № 446/2385/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/2385/24;

учасники справи:

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ;

представника позивачів Білик Романна Олегівна;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 представник позивачів ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_3 право власності на: 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору; 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ОСОБА_2 право власності на: 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору; за ОСОБА_1 право власності на: 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, позивач ОСОБА_3 посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_5 відкрилось право спадкодавця на частину колишнього колгоспного двору. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом до майна покійної дружини, прийняв після неї спадщину, то до нього перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, він змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2024 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивачів не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позову не подавала.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 27.04.1990, будинковолодіння АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, голова якого ОСОБА_6 (а.с.).

З довідки Кам`янка-Бузької міської ради від 26.07.2024 видно, що згідно даних погосподарських книг Дернівського старостинського округу, станом на 27.04.1990 рахувалось домогосподарство ОСОБА_6 , в якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 голова двору; ОСОБА_5 - дружина; ОСОБА_7 дочка; ОСОБА_2 син (а.с. 40).

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/4 права власності на майно, яке йому належало.

З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке 11 травня 2004 року видане Дернівською сільською радою, актовий запис №11 (а.с.21).

Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме з копії матеріалів спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом до її майна (а.с.60-72).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 на належну їй 1/4 частку у вищезазначеному майні колгоспного двору відкрилась спадщина і її чоловік ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом прийняв таку.

Разом з тим, як видно з постанови державного нотаріуса від 10.10.2024, позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.42).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 довів факт переходу до нього в порядку спадкування за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_5 і він позбавленний права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивачів про визнання за ними права власності на належну їм частину житлового будинку як члену колгоспного двору, а саме на 1/4 частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачами необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на:

- 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

- 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО НОМЕР_3 ) право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору

Повний текст рішення складено 12.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус