Єдиний унікальний номер 725/606/24
Номер провадження 2/725/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини та реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом в якому просила надати їй дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати відділ ведення реєстру територіальної громади ДНАП Чернівецької міської ради здійснити зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та провести реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №424370 від 29.01.2024 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (довідка №424370 від 29.01.2024 року), що територіально відноситься до підсудності Кіцманського районного суду м.Чернівці.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач також пред`явила вимоги до Відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП Чернівецької міської ради, який знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7, що територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці.

За змістом ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, положення ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, а також вимоги ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності за місцем проживання позивача на спірні правовідносини не поширюються, оскільки спір виник з приводу надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини та щодо здійснення такої реєстрації та регулюються зокрема положеннями постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» від 07.02.2022 року № 265, Законом України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні».

Таким чином, даний спір відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України може розглядатись Кіцманським районним судом Чернівецької області та Шевченківським районним судом м.Чернівці, натомість позивач помилково звернулась з до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19) вказано, що: «тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України). Верховний Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві».

Оскільки позивач помилково звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці з даним позовом, хоча з урахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства, має право звернутись або в Кіцманський районний суд Чернівецької області або в Шевченківський районний суд м.Чернівці, суд, вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю, приймає до уваги, що найбільш наближеним судом є Шевченківський районний суд м.Чернівці на територіальний юрисдикції якого наявне місцезнаходження одного з відповідачів, а тому даний позов доцільно передати на розгляд саме Шевченківському районному суду м.Чернівці, який також більш територіально наближений до місця проживання позивача, що порівняно із вирішенням питання про передачу справи на розгляд Кіцманському районному суду Чернівецької області, забезпечить можливість швидкої передачі справи для вирішення належним судом та дотримання права позивача на доступ до правосуддя.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини та реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька передати для розгляду за підсудністю Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна