"10" грудня 2024 р. Справа № 363/2625/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про перегляд заочного рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення регламентовані приписами ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, невідповідність заяви про перегляд заочного рішення вимогам щодо форми та змісту, що визначені ст. 285 ЦПК України, є підставою для залишення такої заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд, розглянувши матеріали поданої заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, станом на 2024 рік за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач зобов`язаний сплатити 605 грн. 60 коп. судового збору та надати докази на підтвердження його сплати.

У той же час, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження сплати визначеного законодавством розміру судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення. Так само у заяві відсутні відомості про наявність обставин, за яких ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства звільняється від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана в електронній формі через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У той же час, всупереч вищевикладеному, до заяви додано квитанцію № 2220315 про доставлення копії заяви з додатками лише в електронний кабінет самої ОСОБА_1 . Докази направлення копії заяви з додатками до неї іншим учасникам справи в електронний кабінет або рекомендованим листом з описом вкладення до заяви про перегляд заочного рішення не додані.

Крім того, відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення, про перегляд якого просить ОСОБА_1 , було складено та проголошено судом 22.10.2024 року.

Під час судового розгляду засобами автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. При цьому ідентифікація електронного кабінету ОСОБА_1 здійснювалася системою за відомостями її РНОКПП ( НОМЕР_2 ). Відомості щодо цього РНОКПП як такого, що належить ОСОБА_1 , були зазначені також нею особисто і в заяві про перегляд заочного рішення. Крім того, з доданої до заяви квитанції № 2220315 підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, отримання судом повідомлення про доставлення копії рішення в електронний кабінет учасника справи є належним врученням судового рішення такому учаснику справи.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки, сформованої засобами автоматизованої системи документообігу суду (а.с. 100), копію заочного рішення від 22.10.2024 року було доставлено в електронний кабінет відповідача ОСОБА_1 23.10.2024 року о 18 год. 16 хв. 11 сек. Тобто, днем вручення відповідачу заочного рішення від 22.10.2024 року є 24.10.2024 року.

Вищезазначені обставини спростовують доводи сторони відповідача щодо невручення копії рішення ОСОБА_1 та ознайомлення її з текстом заочного рішення лише 29.11.2024 року.

Оскільки копія заочного рішення від 22.10.2024 року не була вручена відповідачу ОСОБА_1 у день його проголошення, а було вручено через два дні, то ОСОБА_1 має право на поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, але за умови якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту заочного рішення.

Повний текст заочного рішення від 22.10.2024 року було вручено ОСОБА_1 в електронному кабінеті 24.10.2024 року, у зв`язку з цим 20-денний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, зі спливом якого пов`язується право на поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, закінчився 13.11.2024 року. У свою чергу, заява про перегляд заочного рішення в електронній формі надійшла до суду 09.12.2024 року, тобто поза межами 20-денного строку.

Оскільки доводи сторони відповідача щодо невручення ОСОБА_1 копії заочного рішення від 22.10.2024 року не знайшли свого доказового підтвердження і спростовуються наявними матеріалами справи, а інших поважних причин пропуску 20-денного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення стороною відповідача не наведено, то заява про перегляд заочного рішення підлягає також залишенню без руху з наданням стороні відповідача можливості вказати інші поважні причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з наданням доказів на їх підтвердження.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу потрібно усунути вищезазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, надавши підтвердження сплати судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. за подання заяви про перегляд заочного рішення; надавши підтвердження направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи (позивачу) в електронний кабінет (якщо він наявний) або рекомендованим листом з описом вкладення; надавши докази наявності інших поважних причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Крім того, після подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії заочного рішення від 22.10.2024 року в межах даної справи. У той же час, зважаючи на необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, зважаючи на обставини та факти, викладені у заяві про зупинення виконання рішення, суд вважає залишити дану заяву без розгляду до моменту прийняття у провадження належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення залишити без розгляду до моменту прийняття у провадження суду належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас