Справа № 176/1502/23
Провадження № 2/369/2324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

14.02.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 176/1502/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа № 176/1502/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 лютого 2024 року від представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшніка Костянтина Ігоровича на адресу суду за Вх. № 6896 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито 03 жовтня 2023 року, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що заява представника позивача підлягає задоволенню, та є обґрунтованою, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., який підлягає поверненню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Жовтих Водах Дніпропетровської області повернути позивачу - Акціонерному товариству "Універсал Банк" () сплачений ним на розрахунковий рахунок № UA0004575, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/м.Жов.Води/22030101, код ЄДРПОУ - 37988155, судового збору, а саме 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 1 від 09 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА