У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Радіновича В.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом адвоката Глигач Анни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 30.08.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Адвокат Радінович В.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про надання строку на примирення строком на 6 (шість) місяців у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обгрунтування свого клопотання вказав, що у сторін не має підстав для розірвання шлюбу, та відповідач бажає зберегти родину та докладає для цього всі зусилля.

Представник позивача подала до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі, вказала, що позивач не проживає з відповідачкою близько двох років та не бажає зберігати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка просила розглядати справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який просив клопотання про надання строку на примирення розглядати без його участі.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) викладено висновок щодо застосування статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Позов про розірвання шлюбу зареєстровано в суді 26.07.2024 року, провадження у справі відкрито 30.08.2024 року, судові засідання були призначені на 08.10.2024 року, 05.11.2024 року, 03.12.2024 року, отже сторони мали достатньо часу для відновлення шлюбних відносин, однак позивач наполягала на розірванні шлюбу та категорично заперечує щодо надання строку на примирення, вбачається, що збереження сім`ї є неможливим, а примушування до шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, оскільки протягом строку з дня відкриття провадження по справі по день судового засідання протягом майже чотирьох місяців відповідачем не вживались заходи щодо примирення між подружжям, заява про надання строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24,56, 111 СК України, ч. 7. ст. 240, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката Радіновича В.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі за позовом адвоката Глигач Анни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Рядча