Провадження №2-о/389/171/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

головуючого судді - Українського В.В.,

присяжних - Лімборської О.В.,

- Муравського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

представника ОСОБА_1 - адвоката - Боровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить продовжити строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2022 №2-о/389/49/22 (ЄУН 389/1983/22) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги вмотивував наступним. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2022 року №2-о/389/49/22 (ЄУН 389/1983/22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої А групи безстроково внаслідок психічного розладу, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними і надалі потребує постійного стороннього догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним і призначення йому опікуна, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням. Для підтвердження стану здоров`я ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , зокрема зокрема довідка до акта огляду МСЕК №060171, яка свідчить про те, що останній являється інвалідом І А групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та контролю, висновок ЛКК №91 дійсний до 30.03.2025, відповідно до якого останній потребує постійного стороннього догляду.

Заявник - виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду не з`явився, представник надав письмову заяву з проханням призначити по справі судово-психіатричну експертизу, розгляд справи провести за його відсутності. ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням судове засідання провести за його відсутності.

Заінтересована особа до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням призначити по справі судово-психіатричну експертизу, розгляд справи провести за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Боровський В.А. просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити по справі відповідну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі за заявою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на психічну хворобу?

якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРОПУ 44903505 (25491, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2-о/389/171/24 (ЄУН 389/1983/24).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Український

присяжні О.В. Лімборська

І.Б. Муравський