Справа №705/1398/17
2/705/79/24
УХВАЛА

22.10.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до керівника Уманської окружної прокуратури, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування майнової та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 28.03.2017 перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до керівника Уманської окружної прокуратури, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування майнової та матеріальної шкоди.

Ухвалою від 03.04.2017 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою від 18.04.2017 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2017 скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду від 18.04.2017 та матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 24.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивачем подано до суду: 09.08.20107 заяву та пояснення на слухання справи з наданням доказів нанесення майнової, матеріальної шкоди; 11.10.2017 заяву про залучення до участі у справі співвідповідача - прокуратуру Черкаської області.

Ухвалами від 03.11.2017 залучено прокуратуру Черкаської області в якості співвідповідача та витребувано у прокуратури Черкаської області для огляду матеріали за заявами № 06/1, № 05/2/1, № 25/04/2, № 04/2/2.

05.12.2017 керівником Уманської місцевої прокуратури Павленком Р. подано до суду заперечення.

Позивачем подано до суду: 05.02.2018 заяву про призначення судової експертизи для дослідження ступеню ушкодження здоров`я та моральної шкоди; 21.02.2018 заяву про виконання судової повістки від 08.02.2018 та клопотання про розгляд справи без його участі; 11.04.2018 заяву про розгляд справи без його участі та повторне пояснення на заперечення корумпованого, безграмотного прокурора Павленка Р. від 05.12.2017.

Ухвалою від 12.04.2018 продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

Позивачем подано до суду: 19.04.2018 заяву про надіслання заявлених копій та видачу рішень про призначення судової експертизи; 26.04.2018 заяву про витребування заявлених доказів та витребування кримінального провадження від 28.12.2012 для огляду та надання в судову експертизу визначення ушкодження здоров`я та шкоди; 26.04.2018 заяву про надіслання завіреної копії повідомлення з прокуратури про відмову в наданні заявлених доказів.

03.05.2018 представником Уманської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області І. Білковською подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Позивачем подано до суду: 13.06.2018 заяву про розгляд справи без його участі; 05.07.2018 заяву про розгляд справи без його участі з витребуванням та дослідженням зазначених доказів; 27.07.2018 заяву про розгляд справи по суті після забезпечення заявлених доказів, які не забезпечив суд для проведення експертизи про визначення моральної шкоди; 08.08.2018 про розгляд справи без його участі та витребування заявлених доказів з призначенням судової експертизи для визначення ступеня ушкодження здоров`я та визначення моральної шкоди; 05.10.2018 заяву про забезпечення заявлених доказів для огляду в судовому засіданні та розгляд попереднього слухання у справі без його участі; 25.10.2018 заяву про збільшення позовних вимог внаслідок не розгляд справи в строк; 25.10.2018 клопотання про витребування доказів до початку слухання в справі для визначення завданої майнової, матеріальної, моральної шкоди судом та судовим експертом; 22.11.2018 пояснення доказами на слухання у справі; 10.01.2019 заяву про розгляд справи без його участі та забезпечення заявлених у справі доказів з дослідженням їх у судовому засіданні з задоволенням позовних вимог; 14.02.2019 заяву про розгляд справи без його участі та витребуванням і дослідження заявлених доказів у справі; 25.03.2019 заяву про витребування та огляду заявлених доказів у справі та проведення слухання в справі без його участі; 27.03.2019 заяву про витребування заявлених доказів та розгляду справи без його участі.

25.04.2019 прокуратурою Черкаської області на виконання ухвали від 03.11.2017 про витребування доказів повідомлено, що витребувані судом матеріали мають лише індекс структурного підрозділу прокуратури області. Разом з цим вхідний номер та рік розгляду звернення не зазначені ОСОБА_1 у його клопотанні. Одночасно зазначено, що вказані матеріали можливо надати при зазначенні їх вихідного номеру та року розгляду звернення.

Позивачем подано до суду: 28.11.2019 заяву про витребування та дослідження заявлених доказів та направлення завірених копій на його адресу та провести розгляд справи без його участі; 06.02.2020 заяву про надіслання завірених копій доказів з справи та рішення суду у справі, як того вимагає ЄСПЛ; 01.04.2020 заяву про розгляд справи без його участі внаслідок відсутності коштів на життя та внаслідок погроз; 09.04.2020 розрахунок судових витрат у справі; 07.07.2020 заяву про розгляд справи без його участі внаслідок відсутності коштів на життя та карантину; 11.09.2020, 27.04.2021, 15.06.2021 заяви про розгляд справи без його участі; 26.07.2021 заяву про надання засвідчених копій опису матеріалів з справи та рішення у справі.

Ухвалою від 03.08.2021 замінено у справі відповідачів: Уманську місцеву прокуратуру та прокуратуру Черкаської області на їх правонаступників, а саме: на Уманську окружну прокуратуру та Черкаську обласну прокуратуру. Закрито підготовче провадження у справі.

Позивачем подано до суду: 05.10.2021 заяву про витребування, дослідження заявлених доказів та видачу копії справи матеріалів справи; 06.10.2021 заяву про розгляд справи без його участі за відсутності коштів на життя, погрози внаслідок корупції; 09.02.2022 заяви про надіслання ухвали про прийняття справи до розгляду, ухвали про закінчення підготовчого провадження та рішення по справі; 03.03.2023 заяву про надання рішення у справі; 15.11.2023 заяву про надіслання рішення у справі; 29.11.2023, 07.06.2024 заяву про надіслання рішень та копій з матеріалів справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою від 24.06.2024 прийнято справу до свого провадження суддею Єщенко О.І. та призначено судове засідання на 31.07.2024.

У судове засідання 31.07.2024 позивач ОСОБА_1 не з`явився. У судовому засіданні прокурор Уманської окружної прокуратури Бурлака В.П. вважала неможливим розглядати справу у відсутність позивача. Просила визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою. Судом 31.07.2024 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача та, враховуючи тривалість розгляду справи, з метою з`ясування актуальності позовних вимог, вирішення всіх клопотань позивача про витребування доказів та призначення у справі експертизи, визнано явку позивача обов`язковою.

У судове засідання 22.10.2024 позивач ОСОБА_1 не з`явився. 12.08.2024 за вх. № 19880 від позивача до суду надійшла заява від 16.07.2024 про розгляд справи без його участі та пояснення позовних вимог на слухання у справі. У заяві просив суд стягнути з належного відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 16650 грн, процесуальні витрати в сумі 8769 грн, моральну шкоду в сумі 10000 грн, та судові витрати в даній справі 1260 грн. Витребувані заявлені докази дослідити у справі к.п. від 28.12.2012 та від 14.03.2014 як доказ завданої майнової, матеріальної і моральної шкоди відповідачами.

Представник відповідачів прокурор Бурлака В.П. у судовому засіданні вважала неможливим розглядати справу у відсутність позивача. Просила визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідачів про визнання обов`язковою явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 , дійшов такого висновку.

Попередньо у підготовчих засіданнях суддями неодноразово, а саме 05.12.2017, 05.02.2018, 05.05.2018, 11.07.2018, 23.12.2019, 04.02.2020, 11.03.2020 визнавалася явка позивача ОСОБА_1 у підготовчі засідання обов`язковою з посиланням на неможливість проведення розгляду поданих ним заяв та клопотань без його участі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, розгляду всіх поданих до суду, або всіх підтриманих позивачем заяв та клопотань (про витребування доказів, призначення експертиз, збільшення позовних вимог), їх уточнення, вирішення питання щодо їх актуальності, суд вважає необхідною участь позивача у судовому процесі, оскільки доцільним є заслухати пояснення позивача з приводу заявлених заяв та клопотань, позовних вимог для встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише останньому, відтак слід визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду даної справи обов`язковою, а судове засідання відкласти.

Щодо заяви позивача від 20.07.2024, яка зареєстрована в суді 12.08.2024 за вх. № 19883 про надіслання засвідчених копій із справи суд зазначає таке.

Із досліджених судом документів справи встановлено, що позивачу неодноразово канцелярією Уманського міськрайонного суду Черкаської області надсилалися відповіді на аналогічні заяви, в яких повідомлено, що позивач має змогу ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду та зняти відповідні копії.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для отримання копій будь-яких документів, що містять матеріали справи, необхідно сплатити судовий збір. Доказів сплати судового збору за виготовлення копій документів справи позивачем до заяви не додано, тому заява позивача про надіслання засвідчених копій із справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 43, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до керівника Уманської окружної прокуратури, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування майнової та матеріальної шкодивизнати обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 10 годину 45 хвилин 10 грудня 2024 року у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область).

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 20.07.2024 про надіслання засвідчених копій документів зі справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко