ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника позивача адвоката Довженка Романа Валентиновича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року адвокат Гавриленко В.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 22 березня 2024 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року від приватного нотаріуса Куцевол Н.М. витребувано спадкову справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалами суду від 29 липня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Куцевол Н.М. копію заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи з Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено до судового засідання.

10 грудня 2024 року адвокат Довженко Р.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про заміну неналежного відповідача Фастівську міську раду Київської області на належного відповідача ОСОБА_2 , а також, залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що в ході судового розгляду встановлено, що померла ОСОБА_3 після своєї смерті залишила заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Н.М. 16.03.2012, яким заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у встановлений законом термін подали нотаріусу заяви про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року замінено неналежного відповідача Фастівську міську раду Київської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання строни не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , так як прийняте рішення по даній справі може в майбутньому впливати на його права та інтереси.

Керуючись ст.ст.53, 197,223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Судове засідання слуханням відкласти на 23 січня 2025 року, на 10 год 00 хвл.

Повідомити сторони та третю особу про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Копію ухвали направити стороні для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська