Справа № 761/5313/24
Провадження № 2/761/5603/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

14 листопада 2024 року в адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналу договору позики від 12.09.2013 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В клопотанні представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, оскільки не брала в позивачки жодних грошових коштів та не укладала, а також не підписувала договору позики від 12.09.2013 на підставі якого позивач просить суд стягнути з відповідача 190 000 доларів США. Оскільки встановлення обставин укладання між позивачем та відповідачем такого правочину, як позика грошових коштів, є істотним значенням для прийняття рішення в справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором позики укладений 12.09.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на те, що документи, які просить витребувати відповідач у позивача стосуються предмета доказування, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката А. Бублик про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_1 оригінал договору позики від 12 вересня 2013 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: