Справа № 697/2113/23
Провадження № 2/697/110/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки загального користування (проїзд), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хорошун О.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки загального користування (проїзд) за адресою: АДРЕСА_1 , між будинковолодіннями АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 шляхом демонтажу самочинного збудованих воріт та приведення земельної ділянки загального користування (проїзду) у попередній стан.

11.12.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час вирішення питання щодо спадкоємництва після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.250).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Хорошун О.В. про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи в межах вирішення поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі (Постанова Верховного Суду від 23.01.2018 р. у справі № 489/4072/16-ц (провадження № 61-1630 св 17)).

У постанові Верховного Суду від 25 січня 2024 року у справі № 201/9053/19 зазначено, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належить до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи в суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть № 423 від 11.09.2024, складеного Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.230).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

З відповіді Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області № 1167/01-16 від 07.11.2024 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася (а.с.248).

На даний час термін для подачі спадкоємцями ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини не сплив.

Судом встановлено, що спірні правовідносини у вказаній цивільній справі допускають правонаступництво, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про залучення правонаступників померлого відповідача у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 697/2113/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , Канівської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки загального користування (проїзд) до 08.03.2025, а саме до прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Б . К . Скирда