Справа № 729/1225/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглядаючи в відкритому відготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 15.07.2020 року між АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" та відповідачкою ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, їй надана кредитна картка, ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн, станом на 23.06.2024 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становитть 37234,75 гривень. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37234,75 грн та судовий збір.

Сторони в підготовче засідання не з"явилися , в позовній заяві позивач просить розгляд проводити за відсутності представника , відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не проживає, про що зазначено на конверті з поштовою відміткою , який повернувся до суду.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Згідно матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 .

На запит суду надійшла інформація від 24.07.2024 року № 13-08/184 Марковецького старостинського округу згідно якої ОСОБА_1 не зареєстрована в с. Марківці Ніжинського ( колишнього Бобровицького ) району Чернігівської області.

На запит суду надійшла інформація з Управління обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 22.12.2021 року, з наведеного слідує, що дана справа не підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Дніпровському районному суду м. Києва. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376, 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування засідання технічними засобами не проводилося

Керуючисьст.27, ст.31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя