Провадження № 2/947/5475/24
УХВАЛА

11.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддіЛуняченко В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 1436021) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг від 13.03.2023 у розмірі 87019,22 гривень, до Київського районного суду м.Одеси звернувся АТ КБ «Приват банк».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.10.24 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду 26.11.2024 заходами електронного суду, з боку позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, мотивуючи заяву тим, що відповідачем в повному обсязі погашена кредитна заборгованість, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 2 частини 1ст. 255 ЦПК Українипередбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1ст.255ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).

При викладених обставинах, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

При зверненні до суду з дійсним позовом повивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422.40 гривень, про що свідчить платіжна інструкція від 11.07.2024 № ZZ421B213J, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі 680388359).

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 гривень слід повернути останньому.

Керуючись ст.141,255,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №947/28723/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 1436021) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват банк» (юридична адреса 01001 м.Київ, вул. Грушевського,1 Д ,), сплачену суму судового збору в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) гривень, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA0015756, отримувач платежу - ГУК в м. Одесі/Київський р-н/22030101, МФО 899998, код отримувача 37607526, за платіжною інструкцією від 11.07.2024 № ZZ421B213J.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.