МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" грудня 2024 р. Справа № 370/2184/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено клопотання представника позивача адвоката Нікіпелової К.Є. про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якого просила поставити наступні запитання:

1)Чи існує безперешкодний проїзд, прохід до земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Чи на даний час існує інший проїзд, прохід до земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як через земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0324, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3)Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту відносно земельної ділянки з кадастровими номерами: :02:005:0324 для проїзду, проходу до земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0065, за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, у тому числі варіанти з найменшими обмеженнями для власника земельної ділянки. Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату експертизи покласти на позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Нікіпелова К.Є. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про його проведення повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, враховуючи предмет спору у даній справі, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 370/2184/24 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Чи існує безперешкодний проїзд, прохід до земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка №19?

2)Чи на даний час існує інший проїзд, прохід до земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як через земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0324, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3)Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту відносно земельної ділянки з кадастровими номерами: :02:005:0324 для проїзду, проходу до земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0065, за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, у тому числі варіанти з найменшими обмеженнями для власника земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та надати дозвіл на залучення відповідного спеціаліста для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/2184/24 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/2184/24 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька