Справа № 373/2070/24
Номер провадження 2/373/971/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу № 373/2070//24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27 вересня 2003 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області (актовий запис № 6).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 03 грудня 2024 року вищезазначений позов було задоволено: шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 вересня 2003 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області (актовий запис № 6), розірвано.

При ухваленні рішення не було вирішене питання про розподіл судових витрат, хоча в мотивувальній частині було зазначено про необхідність вирішення цього питання в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач у позовній заяві просить судові витрати залишити за ним. Разом з тим, ним до позовної заяви додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2024 року, відповідно до якого він є учасником бойових дій.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового судового збору, як учасник бойових дій.

Тому стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211 грн 00 коп.

Питання ухвалення додаткового рішення вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України. З врахуванням того, що додаткове рішення стосується лише розподілу судового збору, у встановлені ЦПК України строк та порядок від учасників справи будь-яких клопотань щодо судових витрат не надходило, необхідності у виконанні норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України не вбачалося.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. І. Керекеза