Справа № 185/6283/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 12.06.2024 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила: розірвати шлюб укладений 29.12.2015 між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції (м. Київ), про що було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис №3121.

1.2. Позов мотивований тим, що 29 грудня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_5 . Посилаючись на погіршення сімейних відносин, не ведення спільного господарства, проживання окремо наявність різних поглядів на життя, позивач просила розірвати шлюб, укладений між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.06.2024 цивільну справу №185/6283/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. 22.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.3. У поданій позовній заяві представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. просив розглядати справу без участі позивача та її представника.

2.4. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою"

2.5. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.6. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив ухвалити рішення у справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 29.12.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис за №3121, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.12.2015 (а.с.9).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. З матеріалів справи слідує, що з 29.12.2015 сторони перебувають у шлюбі.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейні відносини між сторонами погіршилися, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, наявні різні погляди на життя, збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем, а відповідач у свою чергу заперечень щодо позовних вимог до суду не подав.

5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 29 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3121.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5

місце реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6

місце реєстрації за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА