Справа № 215/1922/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участі секретаря - Манько В.В.

представник відповідача - Рабко Т.О

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 від представник відповідача суду надійшло клопотання про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, а саме внести вказати банківський рахунок позивача для перерахування грошових коштів.

Позивач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник в судовому засіданні просив його заяву задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09.05.2024 було ухвалено рішення Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення коштів, яке не набрало законної сили, оскільки 04.06.2024 представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи на цей час рішення законної сили не набрало, виконавче провадження за вищевказаним рішенням не відкрито. Будь яких обставин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового рішення на цей час немає. Посилання представника відповідача на відсутність відомостей про банківські рахунки позивача не є перешкодою для виконання судового рішення. Позивач має право на власний розсуд обирати або примусовий або добровільний спосіб виконання рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що жодних доказів про письмове звернення ПрАТ «Північний ГЗК» до позивача про надання інформації для добровільного виконання рішення у даному випадку до суду не надано.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника відповідача ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024.

Суддя: