Справа № 369/4184/23
Провадження №2-с/369/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Масан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 24 травня 2023 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з нього неіснуючого боргу за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 на суму 42 096 (сорок дві тисячі дев`яносто шість) гривень 27 копійок. При цьому ніхто навіть не розібрався в тому, що він не має ніякого відношення до зазначеної квартири, не являюсь власником і не живу там так, як постійно мешкає в АДРЕСА_2 в будинку хворої матері, інваліда 1 групи, яку доглядаю з січня 2019 року.

Про наявність вказаного судового наказу він дізнався в кінці серпня 2024 року так, як було заблоковано його банківську карту на яку я отримую заробітну плату. Коли я звернувся до банківської установи, щоб вияснити чому заблокували його рахунок в банку, то йому повідомили, що з Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження відповідно судового наказу. У Вишневському ВДВС йому видали копію судового наказу та супровідний лист яким їм направили судовий наказ для виконання та порадили звернутись до суду для скасування вказаного судового наказу.

Вказана квартира за комунальні послуги якої хочуть стягнути кошти належить його сестрі, яка отримала її по Договору дарування від батька і там живе її син, а не він. Тому такий судовий наказ не підлягає до виконання і взагалі до нього не має ніякого відношення.

Відповідно до Довідки № 01-45/85 від 04 вересня 2024 року Качалівського старости зазначено, що я постійно проживаю в АДРЕСА_2 ( територія Качалівського старостату) з січня 2019 року.

На підставі вищевикладеного просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року по цивільній справі № 369/4184/23 за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги на суму 42 096 (сорок дві тисячі дев`яносто шість) гривень 27 копійок.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 24 травня 2023 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 369/4184/23, за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року по цивільній справі № 369/4184/23 за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги на суму 42 096 (сорок дві тисячі дев`яносто шість) гривень 27 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник