печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Колесник А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Гуренко Г.Д. про виправлення описки в рамках цивільної справи № 757/52691/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/52691/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У жовтні 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Гуренко Г.Д. про виправлення описки в рамках цивільної справи № 757/52691/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що у рішенні допущено описку, а саме в адресі реєстрації боржника помилково вказано невірну адресу « АДРЕСА_1 , замість правильного « АДРЕСА_1 »

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2024 року, було допущено описку, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано адресу відповідача, а саме: « АДРЕСА_1 , в/ч» замість правильного « АДРЕСА_1 , в/ч».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Гуренко Г.Д. про виправлення описки в рамках цивільної справи №757/52691/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2024 року у цивільній справі №757/52691/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У восьмому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначеної адреси відповідача «АДРЕСА_2» слід читати «АДРЕСА_3».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов