Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

11 грудня 2024 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/513/20

Провадження № 2 /635/1227/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги

УСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 91510,58 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги було прийнято в свпоє провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача Григоренко Ю.Є. у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про виклик у содове засідання свідка ОСОБА_2 , а також просила вирішити питання про закриття підготовчого засідання за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Бєлєвцова О.О. звернулась до суду з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_3 , а також просила вирішити питання про закриття підготовчого засідання за її відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача Григоренко Ю.Є. відповідно до вимог частин 1, 2 статті 91 ЦПК України подана заява про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 , що працює за адресою: АДРЕСА_1 , зазначаючи, що вказаний свідок можє підтвердити в судовому засіданні обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Також, представником відповідача Бєлєвцовою О.О. відповідно до вимог частин 1, 2 статті 91 ЦПК України подана заява про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначаючи, що вказаний свідок може підтвердити в судовому засіданні обставини, на які посилається представник відповідача у своєму відзиві.

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги заявника та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідка, а також заяву представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідка.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Григоренко Ю.Є. про виклик у судове засідання та допит в якості свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , що працює за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик у судове засідання та допит в якості свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , що проживаєє за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 січня 2024 року о 11 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА