Справа № 336/6687/24
Провадження №: 2/336/2682/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А.,, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.08.2024 від представника відповідача ТОВ «ФК «Паріс» через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява. За текстом зустрічного позову ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник ТОВ «ФК «Паріс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПАРІС» заборгованість в сумі 22 050,93 гривень, що складається з 13 765,26 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 708,95 гривень - заборгованість за процентами; 2 276,01 гривень - заборгованість за комісією; 960,00 гривень - заборгованість за штрафними санкціями (пеня); 1 044,86 гривень - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 по 23.02.2022; 3 354,08 гривень - інфляційних втрат за період з 05.03.2020 по 23.02.2022; провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами, а саме: зарахувати грошові кошти у розмірі 13 107,89 гривень, які стягнуті з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПАРІС» по виконавчому провадженню ВП № 62606591, яке знаходилося на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. за виконавчим написом №194 від 09.06.2020, в рахунок погашення заборгованості за Заявою-Договором №0036255 від 23.07.2019, укладеного між АТ «РВС БАНК» (правонаступник ТОВ «ФК ПАРІС») та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну слід прийняти для спільного її розгляду з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко