Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4606/24
Провадження №: 2/332/2257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д. за участі секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого дії адвокат Гретченко Олександр Леонідович, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гретченко О.Л. не з`явились, позивач звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника. Додатково позивач зазначив про підтримання раніше заявлених ним клопотань про витребування доказів.

Так, 09.09.2024 позивачем ОСОБА_1 були подані клопотання про витребування таких доказів:

у Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі», , на підтвердження отримання (неотримання) ним поштової кореспонденції, надісланої на адресу господарства, а саме:

1) докази підтвердження отримання (неотримання) заяви про повернення документів від 23.09.2021 (накладна АТ «Укрпошта» № 727 від 23.09.2021 з описом вкладення);

2) докази підтвердження отримання (неотримання) претензії від 09.02.2022 про сплату заборгованості згідно з п. 6.14 Додаткового договору № 3 від 09.02.2022 разом з актом від 23.09.2021 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з п. 6.14 Додаткового договору № 3 від 29.01.2021 до Договору № 03/07/40/20 про надання правничої (правової) допомоги від 03.07.2020 (накладна АТ «Укрпошта» № 12204 від 10.02.2022 та фіскальний чек № 0015 від 10.02.2022);

у Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок, 22, Код ) документ (доказ) та/або довідку в підтвердження отримання адресатом - Селянським (фермерським) господарством «Ай-Петрі» (ідентифікаційний номер юридичної особи 31014720, 71621, Запорізька область, Василівський район, с. Лобкове, вул. Гоголя, 16) переданого для пересилання поштового відправлення за накладною АТ «Укрпошта» № 204 від 10.02.2022 та фіскальним чеком № 0015 від 10.02.2022.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив засідання провести за його відсутності. Клопотання про витребування доказів просив задовільнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив засідання провести за його відсутності. Клопотання позивача про витребування доказів вирішити на розсуд суду.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотань позивача здійснити за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи наявність труднощів у позивача подати докази та їх необхідність для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2024 року, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати:

у Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі», , на підтвердження отримання (неотримання) ним поштової кореспонденції надісланої на адресу господарства, а саме:

1) докази підтвердження отримання (неотримання) заяви про повернення документів від 23.09.2021 (накладна АТ «Укрпошта» № 727 від 23.09.2021 з описом вкладення);

2) докази підтвердження отримання (неотримання) претензії від 09.02.2022 про сплату заборгованості згідно з п. 6.14 Додаткового договору № 3 від 09.02.2022 разом з актом від 23.09.2021 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з п. 6.14 Додаткового договору № 3 від 29.01.2021 до Договору № 03/07/40/20 про надання правничої (правової) допомоги від 03.07.2020 (накладна АТ «Укрпошта» № 12204 від 10.02.2022 та фіскальний чек № 0015 від 10.02.2022);

у Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок, 22, Код ) документ (доказ) та/або довідку в підтвердження отримання адресатом - Селянським (фермерським) господарством «Ай-Петрі» (ідентифікаційний номер юридичної особи 31014720, 71621, Запорізька область, Василівський район, с. Лобкове, вул. Гоголя, 16) переданого для пересилання поштового відправлення за накладною АТ «Укрпошта» № 204 від 10.02.2022 та фіскальним чеком № 0015 від 10.02.2022.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Укрпошта» та до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати відповідальних осіб надати суду завірені копії зазначених документів в строк до 02.12.2024 року.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Сапунцов