РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне ) Справа № 495/2822/24

Номер провадження 2/495/2231/2024

21 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом з якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 955 грн. 38 коп..

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 28.01.2022 року відповідач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіз заявою про призначення пенсі по інвалідності 2 групи відповідно до Закону №1058 та 14.12.2021 року було призначено пенсію по інвалідності. Відповідно до п.2 ч.1 ст.45 Закону №1058 пенсія по інвалідності призначається з дня встановлення інвалідності, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня встановлення інвалідності. У зв`язку з досягненням пенсійного віку відповідач 16.02.2022 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіз заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону №1058. 16.02.2022 року відповідача переведено на пенсію за віком та пенсію призначено в розмірі 3 514 грн. 03 коп.. В червні 2022 року при опрацюванні пенсійної справи відповідача було виявлено, що при перерахунку пенсії «перехід з виду на вид» помилково встановлено доплату відповідно до постанови КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб у 2022 році та в подальшому від 15.09.2021 року №963. Відповідно до п.3 цієї постанови жінкам, які народилися у період з 1 січня 1962 року по 31 грудня 1962 рік, до пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст.27 Закону, встановлюється підвищення в розмірі 9 відсотків зазначеної пенсії за умови, що до цього їм не призначалася будь-яка пенсія. Оскільки відповідачу 14.12.2021 року було призначено пенсію по інвалідності, вона не мала права на отримання протягом лютого-травня 2022 року підвищення в розмірі 9 %, розмір якого складає 275,78 грн.. В результаті перерахунку пенсії розмір з 16.02.2022 року складає 3238,25 грн. замість 3514,03 грн.. У зв`язку з цим, за період з 16.02.2022 року по 31.05.2022 рік утворилась переплата на суму 955,38 грн.. Отже, кошти в сумі 955,38 грн. на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України, підлягають безумовному поверненю відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областівід 22.06.2022 року №1500-0504-8/63511 повідомлено відповідача про виникнення переплати пенсії та запропоновано сплатити її в добровільному порядку. Однак, станом на 19.09.2022 рік переплата пенсії в сумі 955,38 грн. не погашена, заява щодо добровільної згоди на утримання переплати пенсії в розмірі 20 % від суми пенсії до повного погашення боргу не надана.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 29.03.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась, шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, відзив, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

28.01.2022 року відповідач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіз заявою про призначення пенсі по інвалідності 2 групи відповідно до Закону №1058 та 14.12.2021 року було призначено пенсію по інвалідності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.45 Закону №1058 пенсія по інвалідності призначається з дня встановлення інвалідності, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня встановлення інвалідності.

У зв`язку з досягненням пенсійного віку відповідач 16.02.2022 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіз заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону №1058.

16.02.2022 року відповідача переведено на пенсію за віком та пенсію призначено в розмірі 3 514 грн. 03 коп..

В червні 2022 року при опрацюванні пенсійної справи відповідача було виявлено, що при перерахунку пенсії «перехід з виду на вид» помилково встановлено доплату відповідно до постанови КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб у 2022 році та в подальшому від 15.09.2021 року №963.

Відповідно до п.3 цієї постанови жінкам, які народилися у період з 1 січня 1962 року по 31 грудня 1962 рік, до пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст.27 Закону, встановлюється підвищення в розмірі 9 відсотків зазначеної пенсії за умови, що до цього їм не призначалася будь-яка пенсія.

Оскільки відповідачу 14.12.2021 року було призначено пенсію по інвалідності, вона не мала права на отримання протягом лютого-травня 2022 року підвищення в розмірі 9 %, розмір якого складає 275,78 грн..

В результаті перерахунку пенсії розмір з 16.02.2022 року складає 3238,25 грн. замість 3514,03 грн.. У зв`язку з цим, за період з 16.02.2022 року по 31.05.2022 рік утворилась переплата на суму 955,38 грн..

Відповідно до ст.50 Закону №1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З пенсії може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст.179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст.1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

В даному випадку наявна рахункова помилка Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка допущена під час переведення певних дій, а саме: під час переведення з одного виду пенсії на інший вид пенсії і програмному забезпеченні помилково не проставлено позначку з вірним статусом відповідача, а саме не зазначено особливість пенсіонер, що призвело до невірного визначення розміру пенсії та її виплату.

Отже, кошти в сумі 955,38 грн. на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України, підлягають безумовному поверненю відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областівід 22.06.2022 року №1500-0504-8/63511 повідомлено відповідача про виникнення переплати пенсії та запропоновано сплатити її в добровільному порядку. Однак, станом на 19.09.2022 рік переплата пенсії в сумі 955,38 грн. не погашена, заява щодо добровільної згоди на утримання переплати пенсії в розмірі 20 % від суми пенсії до повного погашення боргу не надана.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 995 грн. 38 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Анісімова Н.Д.