СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5757/24

пр. № 2-о/759/385/24

11 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

присяжних Козака М.Ф., Яремус-Байсанова А.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Гур"євої О.Г., представника ОСОБА_2 -адвоката Божок Л.В., секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просив визнати недієздатною ОСОБА_2 за підстав того, що вона у зв`язку з психічним захворюванням не може розуміти та керувати своїми діями та потребує постійного догляду.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року.

Заявник в судовому засіданні, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 -адвокат Божок Л.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування Гур"єва О.Г. до суду не прибула, подала заяву якою просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 10.09.2024 року №1168, виконаного комісією експертів державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (F 06.2 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує опіки.

Даний висновок засновано на детальному аналізі медичної документації щодо неї, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок і кладе його в основу рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, психічного захворювання слід визнати недієздатною.

Разом з тим, виходячи з того, що саме заявник фактично опікується ОСОБА_2 , суд вважає за можливе залишити останню разом з ним, поклавши на орган опіки і піклування нагляд за недієзданою до вирішення питання про встановлення опіки.

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію нагляд над недієздатною, до вирішення питання про встановлення опіки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні Козак М.Ф.

Яремус-Байсанова А.М.