Справа № 589/4289/24
Провадження № 2-о/589/189/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом ААН № 563530 від 11 лютого 1999 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про право на спадщину за законом помилково її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявниця не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що у паспорті НОМЕР_1 від 11.05.2004, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » /а.с. 4-7/.

Разом з тим, у свідоцтві про право на спадщину за законом ААН № 563530 від 11 лютого 1999 рокупрізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ». /а.с. 8/

Проте, згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 № 2472, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». /а.с. 9/

Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: ім`я, по-батькові, дата народження, крім однієї літери в прізвищі.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаного правовстановлюючого документа саме заявниці.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці оформлення спадкових прав, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом ААН № 563530 від 11 лютого 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук