Справа № 697/134/24
Провадження № 2-о/697/33/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних: Куцокінь А.С., Бузницького Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Васяновича В.В.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживає разом з заявником та його дружиною ОСОБА_4 .

З дитинства ОСОБА_2 страждає на тяжке захворювання олігофренія (порушення інтелектуального розвитку (застарілі терміни «розумова відсталість», «олігофренія») системне порушення пізнавальної діяльності, яке має незворотний характер; органічне ураження кори головного мозку, що має не прогресувальний перебіг). У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у різних медичних закладах, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак стан його здоров`я з часом залишався незмінним, а останнім часом значно погіршився.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААВ № 948091 від 20.02.2015, ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства та призначено другу групу інвалідності безтерміново.

ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та має певну залежність від сторонніх осіб. Тривале і різноманітне лікування сина позитивних результатів не дало, син не здатний до повного самообслуговування, читати та писати не може, не повноцінно орієнтується в навколишньому світі, розмовна мова порушена.

На даний час його син є повнолітнім. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до комунікації з оточуючим світом, до самообслуговування і у зв`язку з цим його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Саме тому заявник звертається до суду з вказаною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та про призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном сина ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Васянович В.В. у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримали повністю та просили подану заяву задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Бондаренко О.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна не заперечує (а.с.83).

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.10.1994 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міськвиконкому, актовий запис № 223. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.03.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської ради, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів, Черкаської області, батьками зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 16.11.2016, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію по інвалідності з дитинства (а.с.20).

З довідки МСЕК серії 10 ААВ № 948091 від 25.02.2015 вбачається, що ОСОБА_2 з 20.02.2015 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності строком безтерміново (а.с.21).

З індивідуальної карти амбулаторного хворого № 6624, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.22-26).

З довідки КНП «Канівська БЛ» Канівської міської ради Черкаської області № 14 від 12.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 1972 року народження не перебував під «Д» наглядом у лікаря-нарколога в КНП «Канівської багатопрофільної лікарні» Канівської міської ради до 2019 року. З 2019 по даний час лікар нарколог в КНП відсутній (а.с.31).

З висновку КНП «Канівська БЛ» Канівської міської ради Черкаської області № 6883 від 12.01.2024 про стан здоров`я заявника вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у фтизіатра не стоїть, за станом здоров`я може здійснювати догляд за сином ОСОБА_2 (а.с.32).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 388, яка проведена 12.07.2024 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, через що в силу свого психічного розладу здоров`я не здатен розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.72-73).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров`я він потребує догляду та піклування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 294 від 21.08.2024 вирішено надати Канівському міськрайонному суду подання координаційної ради органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 . У разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку, визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного, його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.82).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 01-01-23/1709 від 21.08.2024, опікунська рада надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , з зобов`язанням дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, контролювати рух коштів у банкових установах в порядку, визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.81).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку з даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Також, в матеріалах справи наявний лист керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 797/01-02 від 22.07.2024 щодо відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави (а.с.71).

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 030,06 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6 180,36 грн.

Таким чином, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 388 від 12.07.2024 в сумі 6 180,36 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 25.10.2024.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні А. С. Куцокінь

Д. О. Бузницький