"10" грудня 2024 р. Справа № 363/5549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі Адвокатського Бюро «Мельник Ольги Володимирівни» до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивачи ОСОБА_1 в особі Адвокатського Бюро «Мельник Ольги Володимирівни» було подано до суду 28.10.2024 року відповідну позовну заяву.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці/представнику позивачки строк для усунення недоліків.

08.11.2024 року до суду від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 год. 00 хв. 18.12.2024 року.

Так, 09.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник О.В. в якій остання просила дозволити їй участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою адвоката Мельник О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/5549/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі Адвокатського Бюро «Мельник Ольги Володимирівни» до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мельник О.В. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 18.12.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Мельник О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна