Справа № 149/2560/24
Провадження №2/149/788/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Уланівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який проживав у селі Пагурці Хмільницького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,5228 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницьког району Вінницької області, та інше спадкове майно.

На час смерті ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законодавством термін після смерті ОСОБА_3 позивач не зверталася, оскільки знала, що спадщину буде приймати його інша дружина ОСОБА_4 , із якою батько й проживав.

Однак, як стало відомо на даний час, із ОСОБА_4 , батько позивача шлюб офіційно не укладав.

Тобто за таких обставин, позивач вимушена звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки за вищезазначених обставин, прийняття спадщини у нотаріальному порядку, для позивача не є можливим.

Відповідачем по даній справі є Уланівська сільська рада, а також мати ОСОБА_3 (баба позивача) ОСОБА_2 . Позивача мати - ОСОБА_5 , із батьком розлучилася ще у 1997 році.

Про інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті позивача батька - ОСОБА_3 , позивачу невідомо.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав у селі Пагурці Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 27 квітня 2023 року.(а.с. 5).

інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0152 належить ОСОБА_3 (а.с. 6-8)

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 27.04.2024 року № 137, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Відповідно до запису у земельнокадастровій книзі, ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 т. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись, ст. ст. 263-266, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк 3 місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Пагурці Хмільницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ