Справа № 214/9836/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутугіної Марини Сергіївни про визначення частки майна ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами, -

Встановив:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить суд визначити частку майна ОСОБА_1 у 3-кімнатній квартирі, загальною площею 62,40 кв.м., житлова площа 37,10 кв.м. розташована на 9 поверсі 9 поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з іншими особами, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В порядку ч. 2 ст. 443 ЦПК України судом призначено судове засідання на 13 год. 45 хв. 28 листопада 2024 року.

Державний виконавець до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надав.

Боржник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про передачу справи за підсудність до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавче провадження щодо нього відкрито на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а отже подання державного виконавця має розглядатися судом, який виніс рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Розділом VІ ЦПК України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами саме під час виконання судового рішення у цивільних справах.

Тобто питання про визначення частки майна боржника у майні розглядається за правилами ч. 1 ст. 446 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №46441076 з примусового виконання виконавчого листа №2-2144/2011 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.07.2011 року і до досягнення повноліття дитини.

Таким чином, враховуючи те, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівідкрито виконавче провадження та у відповідності до ст. 446 ЦПК України виконання судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, подання підлягає передачі на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 443, 446 ЦПК України, -

Постановив:

Подання головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутугіної Марини Сергіївни про визначення частки майна ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особамипередати на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіза підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська