Справа № 308/2029/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про вступ у справу в порядку статті 53 ЦПК України гр. ОСОБА_5 , оскільки ухвалене рішення в даній справі безпосередньо впливатиме на її права або обов`язки щодо користування земельною ділянкою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :31:001:0126 за адресою АДРЕСА_2 . У 1997 році в порядку приватизації державного житлового фонду ОСОБА_5 було оформлено право власності на частину будинку квартиру АДРЕСА_3 , а в 2006 році для обслуговування будинку було отримано у власність в порядку безоплатної приватизації земельну ділянку з кадастровим номером :31:001:0126 за адресою АДРЕСА_2 , яку в 2016 році вона відчужила своєму небожу ОСОБА_3 . До січня 2023 ОСОБА_5 користувалась земельною ділянкою двору без обмежень.

Зазначає, що замурувавши вихід на пологу частину земельної ділянки та демонтувавши дерев`яні сходи, відповідач позбавив її можливості користуватись доступним їй шляхом виходу із двору. Тому рішення у цій справі, де ОСОБА_3 обстоює право на користування належною йому земельною ділянкою в її межах, право на користування якою вона має в силу припису закону, стосуватиметься її прав та обов`язків.

Представником відповідача подано заперечення щодо залучення третьої особи, яке мотивоване тим, що на час звернення до суду позивача відповідно до правовстановлюючих документів ОСОБА_5 не є співвласником, отже не має жодного відношення до правовідносин, які склалися між сторонами у цій справі. Відтак, зазначила, судове рішення у цій справі не може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_5 , а тому, вважає, що відсутні підстави для залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цій справі та задоволення клопотання представника позивача.

У підготовче засідання з`явилася представник позивача адвокат Майстренко Н.М., яка просила клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явилася, щодо задоволення клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи заперечувала, просила відмовити у його задоволенні. Надала обґрунтування, аналогічні викладеним у запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки такою не доведено підстав для її залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та не обґрунтовано яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цих осіб щодо сторін у справі. На даний час спірні правовідносини склались виключно між сторонами, матеріали справи не містять жодного належного доказу на підтвердження тих обставин, що земельна ділянка з кадастровим номером :31:001:0126 належить на праві власності ОСОБА_5 . Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що судове рішення у цій справі не може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_5 , оскільки земельні ділянки, що до яких виник спір, належать на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сторонами по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя І.О. Шепетко