У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/18076/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув клопотання Кабінету Міністрів України

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2024 року

у цивільній справі №369/15791/23 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Викоанвчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, Кабінету Міністрів України

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, зобов'язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2024 року відмовлено відповідачу Кабінету Міністрів України в продовженні процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Кабінет Міністрів України 16 жовтня 2024 року через засоби поштового зв'язку надіслав апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду, зареєстрована та передана судді 22 жовтня 2024 року.

Суд дослідив матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вже вказувалося вище, 31 липня 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

До апеляційної скарги скаржником долучено докази отримання оскаржуваної ухвали 02 жовтня 2024 року в паперовій формі.

З наведеного слідує, що копію ухвали суду скаржником отримано 02.10.2024, а апеляційну скаргу подано 16.10.2024, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії такого судового рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Кабінету Міністрів України строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2024 року - задовольнити.

Поновити Кабінету Міністрів України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міськогосуду Київської області від 31 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: