Справа № 536/2019/24
Провадження № 2/536/1074/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на період навчання у розмірі частки усіх видів (заробітку) щомісячно, починаючи з 03 серпня 2024 року до 30 червня 2025 року включно, але не більше як до досягнення 23 років.

На обґрунтування позову зазначила, що з 11.10.2003 року по 09.09.2021 року батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року, шлюб, укладений між батьками позивача було розірвано. Вказала, що відповідно до судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року, батько позивача ОСОБА_2 сплачував на користь її матері ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час позивачка навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В.І. Литвиненка, на 4 курсі за спеціальністю «Медсестринство» освітньою програмою «Сестринська справа» на денній формі навчання. Термін навчання по 30 червня 2025 року. Позивачка не працює, так як не має змоги, оскільки навчається, тим паче на денній формі навчання. Особисті затрати позивачки складаються з харчування, купівлі необхідної навчальної літератури та канцелярських приладів, проїзду та інших потреб для проживання. Позивачка проживає разом зі своєю мамою, яка в повній мірі її утримує. Зазначила, що відповідач (її батько) є працездатною особою, працює та має змогу брати участь у матеріальному забезпеченні своєї дитини на період навчання. З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що з позовом згоден та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що з 11.10.2003 року батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Також судом установлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 09 серпня 2006 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 5.

Згідно із довідкою Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про реєстрацію місця проживання № 31-331 від 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року у справі № 536/1450/21 задоволено заяву, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 17 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 247 від 12 липня 2024 року ОСОБА_1 навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка, на 4 курсі за спеціальністю «Медсестринство» освітньою програмою «Сестринська справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Таким чином, на час розгляду справи ОСОБА_1 є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання на денній формі, при цьому у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина.

При визначені розміру аліментів суд враховує, що відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою, має незадовільний стан здоров`я та не може сплачувати аліменти на утримання доньки у зв`язку з її навчанням, має інших утриманців чи наявні інші обставини, які мають істотне значення. Судом враховується, що відповідач позов визнав в повному обсязі. Інших обставин, що можуть бути враховані при визначені розміру аліментів, суду не повідомлено.

Зважаючи на викладене суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі частини його доходів щомісячно на період її навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ч. 2 ст.199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст.191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи з 01 серпня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяЖ. О. Баранська