ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси- Буковина» про допит відповідачів у якості свідків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси- Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послугза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси- Буковина» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 20 вересня 2024 року,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В апеляційній скарзі ТзОВ «Укрвторресурси- Буковина» заявило клопотання про допит відповідачів у якості свідків.

Апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи наступного.

Згідно ч.1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною третьою ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Аналізуючи викладені норми, у апеляційного суду відсутні підстави для зобов`язання відповідачів надати відповідь на ряд поставлених у апеляційній скарзі питань.

Вивчивши подане ТзОВ «Укрвторресурси- Буковина» клопотання про допит відповідачів у якості свідків, апеляційний суд вважає, що для вирішення справи по суті у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які дають можливість та дозволяють суду встановити обставини та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси- Буковина» про допит відповідачів у якості свідків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси- Буковина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послугза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Укрвторресурси- Буковина» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 20 вересня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна