Справа № 688/2941/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 липня 2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2024 за підсудністю в порядку ст.31 ЦПК України надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №278570-КС-003 про надання кредиту від 08.11.2021 року в розмірі 54 170,83 грн., понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 08 листопада 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 278570-КС-003, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. шляхом перерахування коштів на вказану ним банківську картку, строком до 03.01.2022, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,41064286% в день (фіксована ставка) та комісії за надання кредиту в сумі 1 050 грн. Договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

В подальшому, 07.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання кредиту № 278570-КС-003, за умовами якої відповідач отримав додатково кредит в сумі 12 000 грн., строк кредитування продовжено на 141 день, зі сплатою комісії в сумі 1 800 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, здійснивши лише часткову оплату на загальну суму 10 226,15 грн., внаслідок чого, станом на 09.06.2024, виникла заборгованість в сумі 54 170,83 грн, з них: за тілом кредиту 16 689,31 грн., за процентами 36 256,22 грн., за комісією 1 225,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи без участі позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позову та розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. Крім того, в заяві вказав, що надані позивачем документи, в тому числі розрахунок заборгованості, за змістом яких відсутні відомості про здійснення зарахування первісним кредитором на користь відповідача грошових коштів, не доводять факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Також матеріали справи не містять належних доказів, що номер банківської карти, який вказаний як номер картки відповідача, належить саме відповідачу. Та відповідачем не надано доказів, що підтверджують підписання позичальником договору про надання кредиту електронним цифровим підписом.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 278570-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач 08 листопада 2021 року направив відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення Договору «№278570-КС-003 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. Зі свого боку позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено).

Ці обставини підтверджуються: пропозицією укласти Договір № 278570-кс-003 про надання кредиту від 08 листопада 2021 року (а.с. 19-20); прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 278570-Кс-003 про надання кредиту (а.с. 22-23); паспортом споживчого кредиту (а.с. 24-25); Договором № 278570-КС-003 від 08 листопада 2021 року (а.с. 17-18).

Отже, 08 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 278570-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Договору кредиту позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 7 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту. Згідно із умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,41064286 процентів за кожен день користування кредитом. Строк кредиту: 8 тижнів; комісія за надання кредиту: 1 050 грн.; загальний розмір наданого кредиту: 7 000 грн.; термін дії Договору: до 03 січня 2022 року; орієнтована загальна вартість наданого Кредиту: 12 240 грн.; орієнтована реальна річна процентна ставка: 48795,15 процентів (а.с. 17-18). Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Ця обставина підтверджується копією Договору № 278570-КС-003 про надання кредиту (а.с. 17-18).

07.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 278570-КС-003 про надання кредиту, за умовами якої кредит збільшено на 12 000 грн., строк кредитування продовжено на 141 день. Комісія за надання додаткової суми кредиту становить 1 800 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 48 530,53 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 17680,64%.

ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором, перерахувавши на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти: 08.11.2021 в розмірі 7 000 грн. та 07.12.2021 в розмірі 12 000 грн.

Наведені обставини підтверджуються: пропозицією (офертою) від 07.12.2021 укласти додаткову угоду №1 до договору № 278570-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 07.12.2021 (а.с.30-31); додатковою угоду №1 до договору № 278570-КС-003 про надання кредиту від 07.12.2021 (а.с.28-29); паспортом споживчого кредиту (а.с.24-25); квитанціями про перерахування коштів в сумі 7000 грн. та в сумі 12000 грн. на рахунок відповідача (а.с.32,35); випискою АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів по банківській картці ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 08.11.2021 на картку було зараховано переказ коштів в сумі 7 000 грн., 07.12.2021 зараховано переказ у сумі 12 000 грн. (а.с. 91-99); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 278570-КС-003 (а.с. 9-16).

Щодо заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою №1 до договору № 278570-КС-003 про надання кредиту від 07.12.2021, то суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 36 504,38 грн., з огляду на таке.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18) наведено правовий висновок, відповідно до якого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору № 278570-КС-003 про надання кредиту від 07.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , кредит збільшено на 12 000 грн., строк кредитування продовжено на 141 день, тобто до 24.05.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 48 530,53 грн. (у тому числі, тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі).

Щодо комісії за надання кредиту в розмірі 1800 грн., що передбачена додатковою угодою № 1 до договору № 278570-КС-003 про надання кредиту від 07.12.2021 та паспортом споживчого кредиту, то слід зазначити наступне.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) дійшла висновку про те, що положення кредитного договору про сплату позичальником на користь банку комісій є в силу статті 228 ЦК України нікчемними. У той же час Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17 дійшла висновку, що визнання нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог про стягнення з відповідача комісії за надання кредиту в розмірі 1 800,00 грн., слід відмовити.

Таким чином, загальна вартість кредиту, яка підлягає стягненню, складає 46 730,53 грн. (48 530,53 грн. 1800 грн.), що відповідає орієнтованій загальній вартості кредиту, вказаній у додатковій угоді № 1 до договору № 278570-КС-003 про надання кредиту від 07.12.2021 та паспорті споживчого кредиту (а.с.24-25,28-29).

Відповідач повернув частину кредитних коштів в сумі 10 226,15 грн., що визнано позивачем у позовній заяві (а.с.3).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором № 278570-КС-003 про надання кредиту від 08.11.2021 у розмірі 36 504,38 грн. (46 730,53 грн. 10 226,15 грн.).

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1632,40 грн. ((36 504,38 грн.х100% : 54 170,83 грн.) х 2422,40 грн. : 100%).

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,141, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ) заборгованість за кредитним договором № 278570-КС-003 від 08.11.2021 року в розмірі 36 504,38 (тридцять шість тисяч п`ятсот чотири) гривень 38 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика судовий збір в сумі 1632 (тисячу шістсот тридцять дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.