справа № 619/9978/24
провадження № 2/619/2345/24
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 09.12.2024 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Позовна заява підписана представником за довіреністю, ОСОБА_4 від імені позивачів, Миргород В.С. та Миргород М.С.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4)справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, з характеру правовідносин в даній справі не вбачається, що справа є малозначною.

Враховуючи вищевикладене, представником, який може представляти інтереси позивача в даній справі, може бути лише адвокат.

Разом із тим, до позову на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 додано довіреність, якою, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси з питань, пов`язаних з оформленням спадкових справ після смерті батька, ОСОБА_5 . Довіреність видана з правом передоручення повноважень повністю або частково. Довіреність дійсна до 07.12.2024.

Також до позову додано довіреність по праву передоручення, якою Миргород В.С., який діє від імені ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси поміж іншого в судах України з питань, пов`язаних з оформленням спадкових справ ОСОБА_2 після смерті батька, Миргород С.І. Довіреність дійсна до 07.12.2024.

Доказів того, що Іващенко В.В. є адвокатом, до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем, ОСОБА_1 позовна заява не підписана, та відсутні докази, що він уповноважує Іващенко В.В. представляти його інтереси.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що до позовної заяви, підписаної Іващенко В.В., як представником, не додано документів, що посвідчують статус її як адвоката і право на заняття адвокатською діяльністю, що не відповідає вимогам ст. 60 ЦПК України, позовна заява вважається підписаною особою, яка не має права її підписувати, та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Повернення позовної зави не перешкоджає заявнику повторному зверненню з позовом.

У зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону заявник має право повторного звернення до суду із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 60, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська