Справа № 444/1631/21
Провадження № 6/444/60/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулася до суду із поданням, у якому просить обмежити у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_1 з підстав зазначених у поданні. Просить таке задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № 68165918 з примусового виконання виконавчого листа №444/1631/21 виданим 15.11.2021 року Жовківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : грошові кошти в розмірі еквівалентному 6820,45 дол. США, що станом на 24.05.2021 року згідно курсу НБУ, становить 187 270,45 грн. та судові витрати у розмірі 1872,80 грн.

14.01.2022 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68165918, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 14.01.2022 року.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів.

Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виконавець не повинен пересвідчуватись в отриманні боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 28.01.2021 року по справі N0643/8028/15 (провадження N061-10442св20), від 18.03.2021р., у справі N0520/10954/15-4 (провадження №>61- 7198св20), від 26.07.2021р. у справі N0619/4981/13-ц (провадження №>61-18721св20).

14.01.2022 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №68165918, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 14.01.2022 року, 31.01.2022 року, 11.09.2024 року та 11.10.2024 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

14.01.2022 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №68165918 та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; АТ Кредобанк, МФО 325365; АТ Райффайзен Банк , МФО 300335; АТ Ощадбанк, МФО 300465; АТ Альфа-банк, МФО 300346; АТ Укрексімбанк, МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ Універсал Банк, МФО 322001; АБ Укргазбанк, МФО 320478; АТ ПУМБ, МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк, МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК, МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "АКБ "Конкорд", МФО 307350; АТ "Ідея Банк", МФО 336310; АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", МФО 380548, Акціонерне Товариство "АБ "Радабанк", МФО 306500; АТ "БАНК АВАНГАРД", ч МФО 380946.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 14.01.2022 року арешт накладено.

Згідно електронної відповіді АТ «Райффайзен Банк» від 17.01.2022 року арешт накладено.

Згідно відповіді АТ «ПУМБ» від 18.01.2022 року арешт накладено, у боржника наявний один відкритий рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

19.07.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №68165918 та скеровано в АТ "А-Банк", МФО 307770 до виконання.

Згідно відповіді АТ «А-БАНК» від 22.07.2024 року у боржника наявно один відкритий рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно електронної відповіді Податкової служби України від 14.01.2022 року інформація щодо джерел отримання доходів боржника в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ТСЦ 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 18.01.2022 року за боржником зареєстровані транспортні засоби: FORD SCORPIO, 25809ТС, категорія: легковий, колір: сірий, рік виробництва: 1989, Номер кузова: НОМЕР_1 ,VIN/ НОМЕР_2 шасі (кузова, НОМЕР_3 ): НОМЕР_1 /; FORD GALAXY, ВСІ 175АК, категорія: легковий, колір: сірий, рік виробництва: 1995, Номер кузова: НОМЕР_4 , VIN/Номер шасі (кузова, НОМЕР_3 ): НОМЕР_4 .

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 08.02.2022 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 10.07.2009 року, органом - 4601 та НОМЕР_6 , виданий 12.06.2019 року, органом - 4602.

Згідно відповіді Відділу «Офіс Львівської громади у м. Дубляни с. Малі Підліски, с. Ситихів» від 08.02.2022 року боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Головного управління держпраці у Львівській області від 15.02.2022 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником зареєстровано земельну ділянку площею 0,0518 га, кадастровий номер №:06:000:0574, для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Жовківський район, Дублянська міська рада, ОК «Садівниче товариство «Підмога» на підставі наказу № 13-847/16-21-СГ, виданий 09.02.2021, видавник: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

29.07.2022 року року виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №68165918, якою описано та накладено арешт на майно: земельна ділянка, площею 0,0518 га, кадастровий номер №:06:000:0574, для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Жовківський район, Дублянська міська рада, ОК «Садівниче товариство «Підмога», яку необхідно описати для подальшої реалізації.

Постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29.07.2022 року скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 29.07.2022 року.

Боржник постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29.07.2022 року отримав, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.07.2022 року.

29.08.2022

Вказане свідчить, що боржник володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП № 68165918 з примусового виконання виконавчого листа №444/1631/21 виданим 15.11.2021 року Жовківським районним судом м. Львова.

29.08.2022 року виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №68165918, якою з призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкту господарювання ОСОБА_3 .

Згідно електронної відповіді МВС України від 16.09.2022 року за боржником зареєстровані транспортні засоби: FORD SCORPIO, 25809ТС, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 1989, Номер кузова: НОМЕР_1 ,VIN/ НОМЕР_2 шасі (кузова, НОМЕР_7 ): НОМЕР_1 /; FORD GALAXY, НОМЕР_8 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір:

СІРИЙ, рік виробництва: 1995, Номер кузова: НОМЕР_4 , VIN/Номер шасі (кузова, НОМЕР_7 ):WF0GXXPSWGSD00863/.

27.09.2022 року виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ВП №68165918, якою оголошено в розшук транспортні засоби: FORD SCORPIO, 25809ТС, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 1989, Номер кузова: НОМЕР_1 , VIN/Номер шасі (кузова, НОМЕР_7 ): НОМЕР_1 /; FORD GALAXY, НОМЕР_8 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 1995, Номер кузова: НОМЕР_4 , VIN/Номер шасі (кузова, НОМЕР_7 ):WF0GXXPSWGSD00863/.

Станом на 24.10.2024 року транспортні засоби не знайдено.

19.10.2022року до приватного виконавця надійшов звіт про незалежну оцінку майна станом на 17.09.2022 року: земельна ділянка, площею 0,0518 га, кадастровий номер №:06:000:0574, для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Жовківський район, Дублянська міська рада, ОК «Садівниче товариство «Підмога». Вартість майна становить 273 700,00 грн.

24.10.2022 року виконавцем скеровано лист ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ознайомлення з копією звіту про незалежну оцінку майна станом на 17.09.2022 року: земельна ділянка, площею 0,0518 га, кадастровий номер №:06:000:0574, для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Жовківський район, Дублянська міська рада, ОК «Садівниче товариство «Підмога», скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 24.10.2022 року.

За вказаною ціною майно було передано для реалізації на земельних торгах через ЕТС «Прозорро.Продажі».

Згідно ст. 135 Земельного Кодексу України земельні торги проводяться у формі електронного аукціону в режимі реального часу в мережі Інтернет, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з переможцем земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу ціну за придбання прав емфітевзису, суперфіцію, або найвищий розмір орендної плати, зафіксовані під час проведення земельних торгів.

Згідно ч. 4 ст. 138 Земельного Кодексу України земельні торги визнаються такими, що не відбулися, у разі: а) відсутності учасників або наявності тільки одного учасника (крім випадку, встановленого абзацом третім частини п`ятої цієї статті, за умови, що такий учасник у встановлений строк підписав протокол про проведення земельних торгів, договір за результатами проведення земельних торгів, сплатив належну суму за придбаний лот та суму витрат на підготовку лота до продажу); б) якщо жоден з учасників не зробив кроку аукціону (торгів) на підвищення стартової ціни (плати), крім випадку, визначеного абзацом третім частини п`ятої статті 138 цього Кодексу;

в) якщо електронною торговою системою автоматично сформовано та оприлюднено протокол про результати проведення земельних торгів з визначенням переможцем торгів учасника з наступною ціновою пропозицією та таким учасником або організатором земельних торгів у випадках, встановлених частиною дев`ятнадцятою статті 137 цього Кодексу, у встановлений строк не підписано протокол про результати земельних торгів, договір за результатами проведення земельних торгів, не сплачено належну суму за придбаний лот та суму витрат на підготовку лота до продажу.

Згідно протоколу про результати земельних торгів №LSЕ001-UА-22 від

01.12.2022 року за ціною 273 700,00 грн. земельні торги не відбулись у зв`язку з відсутністю учасників/подання заяви від одного учасника.

Згідно протоколу про результати земельних торгів №LSЕ001-UА-893 від 15.01.2023 року за ціною 273 700,00 грн. земельні торги не відбулись у зв`язку з відсутністю учасників/подання заяви від одного учасника.

Згідно протоколу про результати земельних торгів №LSЕ001-UА-965 від 09.03.2023 року за ціною 232 645,00 грн. земельні торги не відбулись у зв`язку з відсутністю учасників/подання заяви від одного учасника.

Згідно протоколу про результати земельних торгів №LSЕ001-UА-135 від 17.04.2023 року за ціною 191 590,00 грн. земельні торги не відбулись у зв`язку з відсутністю учасників/подання заяви від одного учасника.

26.04.2023 року виконавцем скеровано лист-пропозицію ОСОБА_2 про залишення за собою нереалізованого майна боржника - земельної ділянки, площею 0,0518 га, кадастровий номер №:06:000:0574, для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Жовківський район, Дублянська міська рада, ОК «Садівниче товариство «Підмога» за ціною четвертих торгів - 191 590,00 грн.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання цього повідомлення стягувач ОСОБА_2 не заявив про своє бажання залишити за собою вищевказане нереалізоване майно.

Згідно меморіального ордеру №М0516N7ZNO від 16.05.2022 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 1000,00 грн. та меморіального ордеру №М0516NDWFU від 16.05.2022 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 3170,00 грн, які розподілено та перераховано таким чином: 1872,80 грн. судового збору на користь стягувача, 650,60 грн. витрат виконавчого провадження та 187,28 грн. основної винагороди приватного виконавця.

Згідно платіжної інструкції №JBKLO7JO9M dід 22.07.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 80,50 грн.

Згідно платіжних інструкцій у межах виконавчого провадження на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 4250,50 грн. загалом з дня відкриття виконавчого провадження 14.01.2022 р. З боржника сплачено всього 1872,80 грн. судового збору, що в співвідношенні до загальної суми заборгованості 7502,49 доларів США, не є достатнім стягненням коштів в розумні строки.

02.09.2024 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_1 з`явитись 09.09.2024 року о 10:00 год. для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 02.09.2024 року.

Боржник вимогу - виклик отримав, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.09.2024 року, проте до виконавця не з`явився та не надав пояснень з приводу виконавчого документа.

Як вбачається з відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб від 11.09.2024 року інформація щодо джерел отримання доходів ДРФО відсутня. Крім цього, боржник пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно- правовими договорами, про що свідчить відповідь Пенсійного фонду України від 11.09.2024 року.

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби від 11. 10.2024 року відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.10.2024 року земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 21.10.2024 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Після винесення рішення суду, набрання ним чинності, відкриття виконавчого провадження та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, останній не здійснив жодних дій для сплати заборгованості.

Хочу додатково зазначити, що у проведеному 01.02.2013 року Верховним Судом України аналізі судової практики, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України зазначено основні критерії та особливості розгляду подань. Вбачається з вивчених під час проведення аналізу справ, деякі суди при розгляді справ цієї категорії відмовляють у задоволенні подань державних виконавців про обмеження у праві виїзду з України з тих підстав, що суду не надано доказів того, що боржник має закордонний паспорт, без врахування того, що ст. 377-1 ЦПК (діюча 441) України, не передбачає необхідність надання суду будь-яких доказів з питань наявності чи відсутності паспорта. Верховний Суд встановив, що наявність і відсутність закордонного паспорта не є предметом доказування, а відтак, не є предметом доказування чи перетинав боржник кордон, не говорячи вже про наміри і доцільність.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Ухилення боржника від полягає у:

- неподанні декларації про доходи та майно боржника, що передбачено у пункті 2 постанови про відкриття виконавчого провадження;

- ігноруванні наявності відкритого виконавчого провадження та виконання свого прямого обов`язку виконання судового рішення.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 441 ЦПК України Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може буги постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 446 ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що на даний час рішення суду не виконано, приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, що думку суду, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання, покладеного на нього згідно виконання виконавчого листа №444/1631/21 виданим 15.11.2021 року Жовківським районним судом м. Львова, а також ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань, є підставою для її обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати нею заборгованості.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, подання слід задоволити, так як таке ґрунтується на вимогах закону.

На підставі ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, ст. 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП № 68165918 з примусового виконання виконавчого листа №444/1631/21 виданим 15.11.2021 року Жовківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : грошові кошти в розмірі еквівалентному 6820,45 дол. США, що станом на 24.05.2021 року згідно курсу НБУ, становить 187 270,45 грн.; судові витрати у розмірі 1872,80 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни та ОСОБА_1 - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зеліско Р. Й.