Справа №333/5046/24
Провадження №2/333/3407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКУРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сметаніної А.А..,

представника позивачів 1, 2 Таргонія В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивачів 1, 2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом

позивача 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

позивача 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», , 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарському районному суді міста Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/5046/24 за позовом ОСОБА_2 (позивач 1), ОСОБА_3 (позивач 2) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засіданні 12.11.2024 р. представником позивачів 1, 2 заявлено клопотання про витребування доказів з КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30), а саме: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи відносно померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача частково заперечував проти заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів 1, 2 про витребування доказів з КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивачів 1, 2 про витребування доказів з КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) задовольнити.

2. Зобов`язати з КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) надати суду належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи відносно померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Екземпляр ухвали направити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова