УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.

дослідивши на предмет дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, третя особа Херсонська Регіональна Біржа Нерухомості про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, третя особа Херсонська Регіональна Біржа Нерухомості про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2024 року відкрито провадження по справі.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В поданій позовній заяві заявлено вимогу про визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими прибудовами №16-А, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1353,6 грн

Враховуючи, що предметом позову є вимоги про визнання права власності, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартістю майна у відповідності до вимог Закону України ''Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні'', проте матеріали позовної заяви не містять доказів про дійсну вартість спірного рухомого майна на час подачі позову.

В позові визначено ціну позову в розмірі 2000 грн Разом з тим, позивачем при подачі позову не надано доказів на підтвердження того, що вартість житлового будинок з господарськими прибудовами №16-А, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 2000 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є ЗУ "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою, становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1353,6 грн

У зв`язку з цим позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити (доплатити) в разі необхідності судовий збір, виходячи з вартості спірного майна.

Окремо суд роз`яснює позивачці, що у випадку відсутності вказаного обґрунтування, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, розмір судового збору попередньо буде визначено судом з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, третя особа Херсонська Регіональна Біржа Нерухомості про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження дійсної вартості майна, та у відповідності до ціни позову сплатити (доплатити) в разі необхідності судовий збір, виходячи з вартості спірного майна.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча