Єдиний унікальний номер 389/2805/21
провадження №2/389/608/21
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В., за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування запису про реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір емфітевзису, укладений між ОСОБА_2 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , застосувавши наслідки недійсності договору. Скасувати запис про реєстрацію іншого речового права на підставі договору емфітевзису.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2024 провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням посмертноїсудово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

29.10.2024 Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали цивільної справи та вказану ухвалу суду без виконання у зв`язку з неоплатою вартості призначеної екпертизи в сумі 64382,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 надала письмове клопотання у якому вказує, що вартість посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана експертною установою занадто велика і обмежує доступ до правосуддя ОСОБА_1 , яка є пенсіонером за віком, тож просить вказану експертизу провести, при цьому надати експертам не всі матеріали цивільної справи, а тільки ті, які безпосередньо відносяться до предмета доказування, а саме: позовну заяву, довіреності від імені ОСОБА_4 , медичну документацію ОСОБА_4 , аудіо записи допитів в судових засіданнях свідків та пояснень сторін.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки про перебування під диспансерним наглядом з приводу захворювань: ішемічна хвороба серця. Гіпертонічна хвороба ІІст.3, ризик 4. Атеросклеротичний кардіосклероз. СН2А. Хронічний пієлонефрит. Хронічний холецистопанкреатит. Хронічний коліт. Встановлений діагноз: ГХ ІІ кризовий перебіг ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз СН ІІа. Хронічний холецистопанкреатит.

Враховуючи, що є наявні дані про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи могла вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі відповідну експертизу.

Зважаючи на те, що запропоновані суду питання представником позивача є доречними, суд вважає за доцільне врахувати їх. Клопотання захисника в частині надання експертам не всіх матеріалів цивільної справи, а тільки тих, які безпосередньо відносяться до предмета доказування, а саме: позовна заява, довіреності від імені ОСОБА_4 , медична документація ОСОБА_4 , аудіо записи допитів в судових засіданнях свідків та пояснень сторін також підлягає задоволенню.

Провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 105, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування запису про реєстрацію іншого речового права посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРОПУ 44903505 (25491, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький).

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи страждала за життя ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, наростаюче слабоумство, нервове потрясіння або психічне захворювання?

- Чи перебувала за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у хворобливому стані при складанні 08 грудня 2017 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Каліушко Д.І. довіреності на ім`я ОСОБА_2 від її імені?

- Чи могла ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення свої дій, надавати їм належну правову оцінку та чи могла керувати під час складання та посвідчення 08 грудня 2017 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Каліушко Д.І. довіреності на ім`я ОСОБА_2 ?

- Чи могла ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї психічної хвороби піддаватися впливу інших осіб під час посвідчення довіреності, датованої 08.12.2017 року?

- Чи можливо встановити початок психічного захворювання ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наявної медичної документації і наскільки психічна хвороба могла вплинути на дієздатність померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам наступні матеріали з цивільної справи №2/389/608/21: позовна заява, довіреності від імені ОСОБА_4 , копії аудіо записів судових засідань в яких надавались пояснення сторонами по справі та свідками та оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок здійснити оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 тел. Представник позивача адвокат Перемот Оксана Григорівна АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Український