Справа № 211/642/24
Провадження № 2/211/1189/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколенко Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі АТ «Криворізька теплоцентраль») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого опалення відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період 01.10.2013 по 30.12.2023. У зв`язку із цим просять суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за період з 01.10.2013 по 26.12.2021 у розмірі 21 845,28 грн., інфляційні втрати 1 871,95 грн., 3% річних 696,95 грн., плату за абонентське обслуговування 205,56 грн., та стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування судових витрат судовий збір.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни завірені належним чином копію договору дарування № 3860 від 27.12.2021 та копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 27.12.2021, на підставі яких ОСОБА_1 зареєстрував право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

22 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача було скеровано уточнену позовну заяву з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та відповідно до уточненого позову представник просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за період з 01.10.2013 по 26.12.2021 у розмірі 13 740,18 грн., інфляційні втрати 1 873,36 грн., 3% річних 696,95 грн., плату за абонентське обслуговування 12,91 грн., та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за період з 27.12.2021 по 31.12.2023 у розмірі 8 105,10 грн., плату за абонентське обслуговування 192,65 грн.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 скористався правом подання відзиву та 24.06.2024 до суду надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що представник відповідача адвокат Терновська О.А., яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.319, ст.322 Цивільного Кодексу України, власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно із статтею 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 27.12.2021 року та договору дарування частки квартири від 27.12.2021 року ОСОБА_2 була співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.09.2011 по 27.12.2021 р., а ОСОБА_1 відповідно є власником вказаного нерухомого майна з 22.09.2011 р. та зареєстрований за вказаною адресою з 13.09.2021 р. (а.с.17, 73, 74), тому вони є споживачами послуги з централізованого опалення, яка надається АТ «Криворізька теплоцентраль» за вказаною адресою в певні періоди часу.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII (далі Закон № 2189-VIII), Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV (далі Закон № 2633-IV) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону № 2189-VIII).

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону № 2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається централізоване опалення до житла відповідачів, однак відповідачами зобов`язання по оплаті за надану послугу здійснюється неналежним чином.

Так, згідно із наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 , складається із заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.10.2013 по 31.12.2023 у сумі 21 845,28 грн. та заборгованості по оплаті за абонентське обслуговування у сумі 205,56 грн. (а.с. 8, 9). Доказів на спростовування зазначеного відповідачами не надано.

Позивач, у свою чергу, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.10.2013 по 26.12.2021 у сумі 13 740,18 грн. та заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування у сумі 12,91 грн. Та з відповідача ОСОБА_1 - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 27.12.2021 по 31.12.2023 у сумі 8 105,10 грн. та заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування у сумі 192,65 грн.

Крім того, згідно з частиною другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги зазначене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14.11.2011 у справі № 6-40цс11).

Як зазначено в Аналізі практики застосування статті 625 ЦК України в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014), вирішуючи спори цієї категорії, судам слід враховувати, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду України від 20.06.2012 у справі № 6-68цс12, від 30.10.2013 у справі №6-59цс13).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів на його користь інфляційних втрат у сумі 1 873,36 грн., 3% річних у сумі 696,95 грн., нарахованих на суму несплаченої заборгованості (а.с. 10). Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625 ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат.

Щодо застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу. Зокрема, позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Терновською О.А. заявлено вимогу про застосування строку позовної давності. Однак, суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності, оскільки відповідачі у період з 01.10.2013 по 31.12.2023 вчиняли дії, що свідчили про визнання ними свого боргу, а саме частково або в деяких місяцях повністю сплачували нараховану позивачем суму за централізоване опалення, чи в місяці, в яких не нараховувалась послуга, вносили оплату, тим самим зменшуючи суму заборгованості. У зв`язку з чим строк давності переривався. Останній платіж у сумі 354,97 грн. зроблений відповідачами у грудні 2023 року, тобто з січня 2024 року пішов новий відлік строку позовної давності, а позивачем пред`явлено позов до суду 20.01.2024 у межах строку позовної давності.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Аналізуючи вищевикладені доводи сторін, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та вважає необхідним стягнути з відповідачів, на користь позивача суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), але враховуючи уточнені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідачів.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 по 26.12.2021 у сумі 13 740 (тринадцять тисяч сімсот сорок) грн. 18 коп.; інфляційні втрати в сумі 1 873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн. 36 коп.; 3% річних у сумі 696 (шістсот дев`яносто шість) грн. 95 коп., заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування у сумі 12 (дванадцять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 27.12.2021 по 31.12.2023 у сумі 8 105 (вісім тисяч сто п`ять) грн. 10 коп.; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 65 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 28 коп., тобто по 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 11 грудня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко