Справа № 127/203/17-ц
Провадження №22-ц/801/2382/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

11 грудня 2024 рокуСправа № 127/203/17-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_2 адвокатки Чернілевської Р. В. на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Ан О. В. від 03 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно представниця ОСОБА_2 адвокатка Чернілевська Р. В. клопотала про витребування матеріалів цивільних справ.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у цій справі та встановлено строк впродовж якого можуть бути подані відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання.

Впродовж встановленого судом строку відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання не надходило.

Відповідно до частини першої статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (пункт 5); за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (пункт 6); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (пункт 8).

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

Представниця ОСОБА_2 адвокатка Чернілевська Р. В. клопотала про витребування з Вінницького міського суду Вінницької області матеріалів цивільних справ, зокрема:

- справи № 2-848/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором на підтвердження дострокового стягнення усієї суми кредиту, що є зміною строку дії договору та відсутності у позивача права нараховувати проценти за користування кредитом після подання позову у 2011 році (рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2011 року);

- справи № 127/18/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна з якої можна визначити розмір погашеного боргу за кредитом (рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року);

- справи № 127/16024/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна та звернення стягнення на нерухоме майно з метою перевірки наведених у апеляційній скарзі доводів.

Згідно з частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Клопотання не містить зазначення того, які саме докази, наявні у зазначених справах має дослідити суд апеляційної інстанції на підтвердження чи спростування обставин цієї справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, зазначаються у мотивувальні частині рішення (пункт 1 частини четвертої статті 265 ЦПК України), а рішення судів у цивільних справах, які просила витребувати заявниця, є у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень та з ними можливо ознайомитись і без витребування матеріалів справ.

Таким чином підстав для задоволення клопотання про витребування матеріалів цивільних справ не має.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представниці ОСОБА_2 адвокатки Чернілевської Р. В. про витребування матеріалів цивільних справ відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 07 січня 2025 року о 11 год 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

І. В. Міхасішин