Справа № 274/8028/24 Провадження № 2-о/0274/206/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.12.24 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Катинської А.В., Лапіної С.П. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання ОСОБА_3 , адвокатом якої є ОСОБА_4 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою.

Заява обґрунтована тим, що її дочка ОСОБА_3 від народження хворіє психічним захворюванням та перебуває під наглядом лікаря-психіатра, їй встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, через свій психічний стан вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 , проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Розглядаючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, Суд виходить з такого.

У довідці серії ДОН-05 № 136098 від 09.10.2007 р. вказано, що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, причина інвалідності: інвалідність з дитинства (а. с. 15).

З довідки від 08.10.2024 № 289 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради випливає, що ОСОБА_3 отримує психіатричну допомогу з приводу: легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності зі стійкою природною соціальною дезадаптацією, F70.1 (а. с. 14).

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , тобто клопотання ОСОБА_1 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Для проведення цієї експертизи Суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку та інші документи, які свідчать про захворювання ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

3. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради надати (надіслати) Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області медичну картку та інші наявні документи, які свідчать про захворювання ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Яцуру Ярославу Олександрівну, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її медичну картку та інші документи (у разі їх надходження з Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради), а також цивільну справу.

5. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

6. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні А.В. Катинська

С.П. Лапіна