Дата документу 09.10.2024
Справа № 334/5510/24
Провадження № 2/334/2442/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Корсіка Ярослава Ігоровича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Корсіка Ярослава Ігоровича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3 . Батьки проживали однією сім`єю з 2010 року до серпня 2018 року.

У серпні 2018 року сім`я розпалася та з цього часу донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком - ОСОБА_1 , знаходиться на повному його забезпеченні. Участі у вихованні та розвитку доньки її мати не приймає, матеріальну підтримку на утримання дитини не надає.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ..

28 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району із заявою щодо визначення способу участі у вихованні та спілкування дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після звернення 28 серпня 2019 року ОСОБА_2 до районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району із заявою щодо визначення способу участі у вихованні та спілкування з донькою, Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району від 01.10.2019 № 503р «Про порядок участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_3 » визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи бажання дитини, режим її дня та стан здоров`я - кожну першу та третю неділю місяця з 10.00 до 20.00, з можливістю вільного пересування по місту, без присутності батька, за умови, що мати повертає дитину за місцем проживання батька.

Попри визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою з жовтня 2019 року по цей час ні у визначені дні ні у будь-який інший час не цікавиться донькою, не спілкується та не зустрічається з нею, не приймає участі у її вихованні.

01 жовтня 2019 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району складено Висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Відповідно до Висновку від 01.10.2019:

«Згідно з листом ЗНВК № 109 з 2018-2019 н.р, навчанням і вихованням займається батько гр. ОСОБА_1 . Мати жодного разу в 2018-2019 навчальному році у школі не з`являлася.

Згідно з довідкою дитячого клубу « Сонечко » з листопада 2017 року малолітня ОСОБА_3 відвідує заняття. Усіма питаннями з приводу навчання займається батько.

Відповідно до характеристики ОСББ від 27.03.2017 № 2, за адресою АДРЕСА_1 , мешкає гр. ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_6 . Мати дитини з родиною не проживає.

Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 , розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району. Під час засідання комісії розглянуто надані та зібрані документи справи та заслухано батьків, ОСОБА_4 не надала зрозумілих пояснень членам комісії, з приводу своєї відстороненості від виховання, утримання та розвитку доньки. Також не отримано відповіді від ОСОБА_4 яким чином вона протягом останнього року виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2020 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

24 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/1243/21 видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання заяви - 22.02.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.06.2024 сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження станом на 01.06.2024 складає 142848,40 гри., станом на 01.02.2022 - 36 283,26 грн., сплачено боржником/стягнуто виконавцем за період лютий 2022 року - травень 2024 року - 0 (нуль) грн.

ОСОБА_1 з 15.09.1997 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою з 07.11.2011 також зареєстрована та проживає його неповнолітня донька ОСОБА_3 , що також підтверджується довідкою ОСББ «ТОВАРИСЬКА 70» від 19.06.2024.

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається у Запорізькій гімназії № 109 Запорізької міської ради, є ученицею 8-Б класу.

Відповідно до характеристики учениці 8-Б класу Запорізькій гімназії № 109 Запорізької міської ради ОСОБА_3 , на запит служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, з метою захисту прав та інтересів дитини, виховує дитину батько. Зі слів батька, мама з родиною не проживає. Батько підтримує зв`язок з класним керівником. На онлайн-батьківських зборах у березні 2024 року ОСОБА_1 був присутній. Мати жодного разу за період навчання з 3 класу на батьківські збори не з`являлася, з класним керівником у початковій та середній ланці контакту не було. За спостереженнями класного керівника мати не бере участі у вихованні та навчанні дитини.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9 від 27.06.2024 № 1429/01-06 ОСОБА_3 , 17.08.2011 року спостерігається з моменту народження по теперішній час в КНП «ЦПМСД № 9». Декларацію про вільний вибір лікаря укладено батьком ОСОБА_1 . 26.06.2024 з лікарем-педіатром дільничним ОСОБА_7 . На прийом до лікаря-педіатра дільничного в період з 01.01.2019 по 24.06.2024 для проведення щеплень, здачі лабораторних аналізів та проведення диспансеризації з дитиною звертався батько. Останнє відвідування дівчинки з батьком до лікаря-педіатра дільничного 11.06.2024 з приводу проведення проби Руф`є. Мати ОСОБА_4 з дитиною до лікаря-педіатра дільничного не зверталася, станом здоров`я дівчинки не цікавилася.

З серпня 2018 року і по цей час виключно позивач займається вихованням доньки, піклується про неї, надає моральну та матеріальну допомогу. ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, вона не телефонує доньці, не цікавиться станом її здоров`я, залишила дитину без моральної, фізичної та матеріальної підтримки, не бачиться з донькою та не шукає з нею зустрічі, не відвідує школу, дитячі свята та взагалі відсутня в її житті. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що, безумовно, відображається на психологічному розвитку дитини.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відзив не подала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280-281 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.09.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 було відкрито провадження у справі 334/2349/19.

В період розгляду цієї справи відповідачка звернулась до районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району із заявою щодо визначення способу участі у вихованні та спілкування з донькою. Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району від 01.10.2019 № 503р «Про порядок участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_3 » визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи бажання дитини, режим її дня та стан здоров`я - кожну першу та третю неділю місяця з 10.00 до 20.00, з можливістю вільного пересування по місту, без присутності батька, за умови, що мати повертає дитину за місцем проживання батька.

По цивільній справі №334/2349/19 районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району було надано Висновок №05/01-27/1024 від 01.10.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району розглянуто надані та зібрані документи справи та заслухано батьків, ОСОБА_4 не надала зрозумілих пояснень членам комісії з приводу своєї відстороненості від виховання, утримання та розвитку доньки. Також не отримано відповіді від ОСОБА_4 яким чином вона протягом останнього року виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно з листом ЗНВК № 109 з 2018-2019 н.р, навчанням і вихованням займається батько ОСОБА_1 . Мати жодного разу в 2018-2019 навчальному році у школі не з`являлася.

Згідно з довідкою дитячого клубу « Сонечко » з листопада 2017 року малолітня ОСОБА_3 відвідує заняття. Усіма питаннями з приводу навчання займається батько.

Відповідно до характеристики ОСББ від 27.03.2017 № 2, за адресою АДРЕСА_1 , мешкає гр. ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_6 . Мати дитини з родиною не проживає.

11.08.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/2349/19 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

24 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/1243/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання заяви - 22.02.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.06.2024 розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження станом на 01.06.2024 складає 142848,40 гри., станом на 01.02.2022 - 36 283,26 грн., сплачено боржником/стягнуто виконавцем за період лютий 2022 року - травень 2024 року - 0 (нуль) грн.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 17.06.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Також, згідно довідки ОСББ «ТОВАРИСЬКА 70» від 19.06.2024 до складу сім`ї ОСОБА_1 входить його неповнолітня донька ОСОБА_3 ..

На адвокатський запит №24/06-24/1 від 24.06.2024 Запорізькою гімназією № 109 Запорізької міської ради надано інформацію відносно учениці 8 класу ОСОБА_3 , згідно якої вона навчається в Запорізькій гімназії №109 Запорізької міської ради з 01.09.2017 року. До першого класу ЗГ №109 ЗМР ОСОБА_14 зарахована за заявою матері, ОСОБА_4 . До 2018 року батьки відвідували батьківські збори систематично, навчанням цікавились частково, вихованню приділяли уваги достатньо. З 2019 року мати, ОСОБА_4 , жодного разу на батьківських зборах не з`являлась., з класним керівником не зв`язувалась, навчанням дитини не цікавилась. За спостереженнями класного керівника та адміністрації навчального закладу мати у вихованні ОСОБА_8 участь не приймає. Зі слів батька, ОСОБА_1 , мати з родиною не проживає. Батько виховує дитину самостійно. З класним керівником постійно підтримує зв`язок, відвідує батьківські збори. На останніх зборах, які проводились в березні 2024 року був присутнім.

Відповідно до характеристики учениці 8-Б класу Запорізькій гімназії № 109 Запорізької міської ради ОСОБА_3 навчається у Запорізькій гімназії №109 з першого класу, а саме з 2017 року, на даний момент вона є ученицею 8-Б класу. ОСОБА_14 має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Програмний матеріал засвоює повільно. Інтерес до навчання має несталий. На уроках часто пасивна, неуважна, часто відволікається. ОСОБА_14 здобуває освіту за дистанційною формою навчання. Домашнє завдання виконує не завжди і не в повному обсязі. Виявляє активність в житті школи та класу. ОСОБА_14 товариська, весела, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Зовнішній вигляд охайний. З приводу поведінки та виховання ОСОБА_3 від вчителів та адміністрації Запорізької міської ради № 109 скарг та звернень не надходило. У родині одна дитина. Виховує дитину батько. Зі слів батька, мама з родиною не проживає. Батько підтримує зв`язок з класним керівником. На онлайн-батьківських зборах у березні 2024 року ОСОБА_1 був присутній. Мати жодного разу за період навчання з 3 класу на батьківські збори не з`являлася, з класним керівником у початковій та середній ланці контакту не було. За спостереженнями класного керівника мати не бере участі у вихованні та навчанні дитини.

КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9 на адвокатський запит № 1429/01-06 від 27.06.2024 надало відповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 спостерігається з моменту народження по теперішній час в КНП «ЦПМСД №9». Декларацію про вільний вибір лікаря укладено батьком ОСОБА_1 . 26.06.2024 з лікарем-педіатром дільничним ОСОБА_7 . На прийом до лікаря-педіатра дільничного в період з 01.01.2019 по 24.06.2024 для проведення щеплень, здачі лабораторних аналізів та проведення диспансеризації з дитиною звертався батько. Останнє відвідування дівчинки з батьком до лікаря-педіатра дільничного 11.06.2024 з приводу проведення проби Руф`є. Мати ОСОБА_4 з дитиною до лікаря-педіатра дільничного не зверталася, станом здоров`я дівчинки не цікавилася.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що позивач є її сусідом уже 20 років. Позивач має доньку та виховує її самостійно. Матір дитини вона знає, але коли дитині виповнилося шість років, вона пішла з сім`ї і не вже шість років її не бачила. Спостерігала за відповідачкою у соціальній мережі, вона проживає без дитини.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що знає позивача та відповідачку з 2006 року. Шість років позивач виховує доньку самостійно. Свідок часто буває у позивача вдома, а тому запевняє, що мати дитини з ними не проживає і участі у житті доньки не приймає.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні суду пояснив, що позивач є його сусідом, проживає разом із донькою та з часу, коли вони переїхали у будинок по сусідству, матір дитини він не бачив.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні суду пояснив, що позивач його друг 30 років. Йому відомо, що сторони офіційно у шлюбі не перебували. Один - два рази на тиждень свідок буває вдома у позивача, там матері дитини він не бачив приблизно років сім, не був свідком того, щоб дитина спілкувалась з матір`ю, як і не чув про це від дитини або ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спору щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування №17.01/01-27/860 від 13.09.2024 року, батьки неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мати - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне місце знаходження не відомо; батько - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає разом з малолітньою донькою за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадяни з 2010 року мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.09.2011 року актовий запис № 836 серія НОМЕР_2 , але подальше життя між громадянами не склалося. У серпні 2018 року громадяни припинили стосунки та з цього часу малолітня донька залишилась проживати разом з батьком на повному його забезпечені.

Гр. ОСОБА_1 у квітні 2019 році подав позовну заяву у Ленінський районний суд м. Запоріжжя справа №334/2349/19 від 08.04.2019 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_13 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Позовну заяву ухвалою Ленінського районного суду від 11.08.2020 року було залишено без розгляду.

28.08.2019 року гр. ОСОБА_13 звернулася до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району із заявою щодо визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району від 01.10.2019 № 53р «Про порядок участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_3 » визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні матері з малолітньою донькою ОСОБА_3 враховуючи бажання дитини, режим її дня та стан здоров`я - кожну першу та третю неділю місяця з 10:00 до 20:00, з можливістю вільного пересування по місту, без присутності батька, за умови, що мати повертає дитину за місцем проживання батька.

Попри визначений порядок участі мати жодного разу не цікавилась донькою, не спілкувалась та не зустрічалась з дитиною, жінка не приймає участі у її вихованні.

22.02.2021 року батько звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з матері.

24.02.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/1243/21 видано судовий наказ про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_2 на користь батька на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четверті заробітку (доходу) платника аліментів але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи зі дня подання заяви та до досягнення дитини повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 рік складає 142848,40 грн.

30.07.2024 спеціалістом відділу служби було отримано письмове пояснення від неповнолітньої ОСОБА_3 , про те, що вона не заперечує проти позовної заяви (копія додається), тому що рідна мати покинула її, з мамою дівчинка давно не бачилась, не спілкувалась з нею по телефону інше, мати дівчинкою не цікавиться, фінансово не підтримує, жінка ніколи не приходила до дитини в школу, здоров`ям дитини не цікавилась по всім лікарням на консультацію дівчинку водив батько. На день народження, новий рік та інші свята мати доньку не вітала, фізичним та психологічним станом не переймалась, фінансово не підтримує, все необхідне купує батько з яким вона мешкає.

Фактично мати самоусунулась від виконання своїх обов`язків, а саме: не відвідує доньку, не цікавиться її життям та розвитком, не забезпечує необхідне харчування, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування її особистості вік; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі і не може бути для дитини прикладом та авторитетом; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умови для отримання освіти. Відповідач не розуміє батьківського обов`язку, не виявляє ніяких батьківських почуттів, не займається вихованням та утриманням доньки, не замислюється про долю та її майбутнє.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_2 неналежним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки, права та інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою захисту її прав та інтересів, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків протягом тривалого часу, без жодних об`єктивних перешкод не виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати позивача по оплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 280, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Корсіка Ярослава Ігоровича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 , судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав, , адреса: вул. Петра Сагайдачного, 1А.

Складення повного судового рішення - 18.10.2024.

Суддя: Турбіна Т. Ф.