Справа № 696/1430/24
№ 2-н/696/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (інд.08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, буд.26, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, яка надійшла до суду 29.11.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Так, на виконання ч.5 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит до органу реєстрації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно відповіді на запит, прізвище та адреса реєстрації місця проживання боржника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Отже, прізвище та адреса реєстрації місця проживання(перебування) вище вказаної особи не співпадає з відомостями, наданими органом реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб та суперечать між собою по тексту заяви про видачу судового наказу. Суду інших даних не надано, що позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, стягувачем зазначена хибна інформація щодо прізвища та реєстрації місця проживання (перебування) боржника, що є порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявником у заяві про видачу судового наказу, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, невірно зазначено прізвище та адреса реєстрації місця проживання (перебування ) боржника , суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а відтак у видачі судового наказу необхідно відмовити, що не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 165, ст. 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (інд.08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, буд.26, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення причин, що стали підставою для прийняття відповідного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний термін з дня її отримання через Кам`янський районний суд Черкаської області апеляційної скарги.

Суддя : В.В.Шкреба