РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3786/24

провадження у справі №2-о/0285/166/24

04 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.

за участю секретаря судового засідання Величко К.Б.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Звягельська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1995 року і по 27 жовтня 2018 року, тобто до дня смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, і вона є його спадкоємцем за законом, але оформити спадщину не може, внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Якубовська Т.О. зазначила у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2023 року № 73.

У судове засідання представник заявника та заявник не з`явились, у матеріалах справи міститься заява у якій представник позивача просив розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи: Звягельської міської ради у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина (а.с. 6, 8). Спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 є його співмешканка ОСОБА_2 , яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. від 05.05.2023 року № 73 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті співмешканця ОСОБА_3 , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Згідно будинкової книги на будикок АДРЕСА_1 та інформаційної довідки від 30.10.2018 № 2511, на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10, 14-15).

Згідно акту обстеження від 14 березня 2024 року, здійсненого депутатом міської ради восьмого скликання Павловським М. С. та посвідченого сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 1993 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 11)

Окрім того, факт проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 11 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно проживала із спадкодавцем та вела спільне господарство на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Звягельська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий