Справа № 302/1708/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2024 року заявниця подала до суду заяву про встановлення факту належності їй диплома серії НОМЕР_1 від 19.06.1992 року, який виданий Красноармійським педагогічним училищем, яка обґрунтована таким. У період з 01.09.1988 року по 19.06.1992 року заявниця навчалася у Красноармійському педагогічному училищі на денній формі навчання, про що їй було видано диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 від 19 червня 1992 року по спеціальності «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи» і присвоєно кваліфікацію «Вчитель початкових класів, вихователь». У 2024 році вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області через відділ обслуговування громадян № 9 (Міжгірський сервісний центр) з заявою про призначення їй пенсії відповідно до ст.17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», адже вона є матір`ю особи з інвалідністю з дитинства. Для цього вона подала, окрім інших документів, і Диплом серії НОМЕР_1 від 19 червня 1992 року. Але працівниками органу ПФУ було виявлено, що в дипломі її ім`я вказано як « ОСОБА_1 », хоча згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 та паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого органом 2128 31.10.2022, її ім`я « ОСОБА_1 ». Для того, щоб підтвердити приналежність їй диплома серії НОМЕР_4 від 19 червня 1992 року, вона звернулася до Комунального закладу «Покровський педагогічний фаховий коледж» в м. Покровськ Донецької області (до 2016 року Красноармійськ), який є правонаступником Красноармійського педагогічного училища, з заявою про видачу їй відповідної довідки. Натомість у архівній довідці також зроблено помилку в її імені по батькові - написано « ОСОБА_2 » - так як її ім`я по батькові звучить на російській мові. Заявниця вважає, що ця помилка могла бути спричинена тим, що в місті Красноармійськ (на даний час Покровськ) діловодство тривалий період часу велося на російській мові. Звернутися на даний час за повторною довідкою є неможливим, оскільки місто Покровськ Донецької області окуповано. Натомість розбіжності у написанні її імені по батькові у дипломі унеможливлюють реалізувати заявницею її право на пенсію згідно зі ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що і стало підставою для звернення до суду із цією заявою.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.12.2024 року заінтересована особа подала суду пояснення, згідно яких заявниця зверталася до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління із заявою для перевірки наявності страхового стажу для призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час огляду документів заявниці відділом обслуговування громадян №9 (сервісного центру) ГУ ПФУ в Закарпатській області виявлено розбіжності у імені по батькові заявниці, а саме у паспорті воно зазначено як « ОСОБА_3 », а у Дипломі серії НОМЕР_1 від 19.06.1992 « ОСОБА_4 ».

Заявниця на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією підтримки заяви.

Заінтересована особа в особі представника на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак в поясненнях висловила прохання розгляд справи проводити без участі представника ГУ ПФУ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що 19.06.1992 року ОСОБА_1 видано Диплом серії НОМЕР_1 , згідно якого вона в 1988 році вступила до Красноармійського педагогічного училища і в 1992 році закінчила курс «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи» та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 17.06.1992 року їй присвоєно кваліфікацію «Вчитель початкових класів, вихователь».

Згідно з архівною довідкою КЗ «Покровський педагогічний фаховий коледж» №329 від 14.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалася у Красноармійському педагогічному училищі з 01.09.1988 року по 19.06.1992; їй видано диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_5 від 19.06.1992 року зі спеціальності 0307 «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи» додаткова кваліфікація «Вчитель початкових класів, вихователь», про що в Книзі реєстрації видачі дипломів про закінчення Красноармійського педагогічного училища зроблено запис за №919 від 19.06.1992 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 .

31.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом 2128 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що Диплом серії НОМЕР_1 належить заявниці ОСОБА_1 , однак при заповненні відомостей в дипломі допущено технічку помилку в написанні імені по батькові заявниці « ОСОБА_4 », коли правильним - є « ОСОБА_3 ».

Оскільки на час розгляду справи в позасудовому порядку внесення змін до диплому є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканці АДРЕСА_1 , Диплома серії НОМЕР_1 від 19.06.1992 року, який виданий Красноармійським педагогічним училищем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка