ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5677/17 Номер провадження 22-з/814/246/24 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

про відмову у поверненні сплаченого судового збору

09 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Запорожець Євгенії Вікторівни в межах виконавчого провадження АСВП № 67765024, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Запорожець Євгенії Вікторівни в межах виконавчого провадження АСВП № 67765024, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 березня 2024 року залишено без змін.

09 жовтня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка обгрунтована тим, що судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору та наявні матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про відсутність достатніх правових підстав для повернення сплаченого судового збору з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір у зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту постанови Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, зазначений в ст. 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких сплачений судовий збір підлягає поверненню, є вичерпним та не передбачає повернення судового збору у випадку залишення без задоволення апеляційної скарги, після її розгляду в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору відсутні, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль