Справа № 274/8052/23 Провадження № 2/0274/306/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.12.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку прощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_2 ,
провідшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить стягнути на її користь з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 60 000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок смерті сина.

Ухвалою від 01.12.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 18.03.2024 р. було розпочато розгляд справи, зокрема, заслухано вступне слово представника ОСОБА_1 та досліджено докази, після чого оголошено перерву у судовому розгляді через необхідність Суду прийняти участь у розгляді іншої справи.

Заслухавши вступне представника ОСОБА_1 та дослідивши наявні у справі докази, Суд вважає, що справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, зважаючи на таке.

У якості обґрунтування того, що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, ОСОБА_1 посилається на частину третю статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак, ОСОБА_1 звернулася з позовом, посилаючись, зокрема, на норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та на те, що Приватне акціонерне товариство "Національна страхова компанія "Оранта" не здійснило їй виплату страхового відшкодування, яке стосується предмета спору.

Тобто між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Національна страхова компанія "Оранта" виник спір як між третьою особою та страховиком (у розумінні норм Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") щодо виплати страхового відшкодування.

Таким чином Приватне акціонерне товариство "Національна страхова компанія "Оранта" не є завдавачем шкоди (заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення), а має виконати в силу укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, виплатити страхове відшкодування.

За таких обставин до спірних правовідносин не може бути застосована частина третя статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підсудність справи має визначатися за загальним правилом (стаття 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" () згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Таким чином справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва..

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 30, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут