Справа №: 398/5915/24
провадження №: 2/398/3111/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2024 р. місто Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Ухвалою судді від 08.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачам також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 08.11.2024 року строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Зазначена ухвала була направлена «Позивачу 1» ОСОБА_1 на адресу, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1 , та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», 10.12.2024 року конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Також, вказана ухвала була направлена «Позивачу 2» ОСОБА_2 на адресу, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_2 , та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», 26.11.2024 року конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

З часу подачі позовної заяви до суду позивачі рухом справи не цікавилися, заяв про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження суду не надавали.

Відповідно до пункту 11 частини третьоїстатті 2 ЦПК Україниоднією з засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною першоюстатті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповіднопозивачам було надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Позивачами, у передбачені строки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.І. Стручкова