Єдиний унікальний номер 719/804/24
Номер провадження 2-во/719/11/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретаря судового засідання Злої В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті+» про внесення виправлень у судовий наказ Новодністровського міського суду Чернівецької області, виданий 22.11.2024 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті+» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі ст. 322, 509, 510, 526, 527, 530, 610-612, 614, 623, 624, 629, 633, 634 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних житлових будинках»,

УСТАНОВИВ:

22.11.2024 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті+» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі ст. 322, 509, 510, 526, 527, 530, 610-612, 614, 623, 624, 629, 633, 634 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних житлових будинках», було видано судовий наказ.

Відповідно до заяви стягувача суд дослідив та встановив, що у резолютивній частині судового наказу від 22.11.2024 допущено описку, а саме, датою народження боржника ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча його дійсною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник та боржник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час і дату його проведення шляхом надіслання (надання) ухвал про призначення судового засідання рекомендованим листом Укрпоштою (рекомендоване повідомлення від боржника повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», заявник ухвалу отримав власноручно). На підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд з`ясував, що дійсно датою народження боржника є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю на запит суду виконавчого комітету Новодністровського міського суду Чернівецької області № 03-09/1330 від 29.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 168, 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у судовий наказ Новодністровського міського суду Чернівецької області, виданий 22.11.2024 за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті+» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі ст. 322, 509, 510, 526, 527, 530, 610-612, 614, 623, 624, 629, 633, 634 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних житлових будинках».

У резолютивній частині судового наказу датою народження боржника вважати 28.05.1972

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12.12.2024.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА