Справа № 503/2657/24
Провадження № 2/503/721/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач пред`явила до відповідача позов шляхом подання до суду вище вказаної позовної заяви, в якій просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.

Однак, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

1) Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до поданої позовної заяви не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Водночас ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому, у змісті позовної заяви позивач, на виконання вимог пункту 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, посилається на ту обставину, що судових витрат вона не понесла і не очікує нести інших судових витрат.

В свою чергу ч.3 ст. 177 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви позивачем додано клопотання від 09.12.2024 року про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване посиланням на наявність у неї 3 групи інвалідності та свій майновий стан, внаслідок якого сплата судового збору в розмірі 1211,2 грн є для неї непомірно великою.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Таким чином у позивача, як особи з інвалідністю 3 групи, відсутня підстава для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов як розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте заявником до поданого клопотання про її звільнення від сплати судового збору, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, не додано документа, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору, а саме відповідний майновий стан позивача (за якого судовий збір в розмірі 1211,20 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2023 рік).

Документом, яким належним чином підтверджує майновий стан особи, є відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, які можна отримати як за зверненням до органу Державної податкової служби України так і шляхом виконання електронного запиту в «Електронному кабінеті» Державної податкової служби України через офіційний веб-сайт за посиланням https://cabinet.tax.gov.ua/.

Водночас додана до клопотання виписка (Форма ОК-5) видана Головного управління ПФУ в Одеській області сформована 21.11.2024 року щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за період 2007-2024 років не є тотожними відомостями, оскільки наявні у ній відомості не виключають можливості існування у неї іншого(-х) джерел(-а) доходів). В свою чергу додані позивачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_1 наданих Головним управлінням ДПС в Одеській області 20.11.2024 року за № 1504-24-04150 містять інформацію про її доходи за 3 квартал 2024 року, а не за увесь 2023 рік.

2) В позовній заяві позивач обґрунтовує підставу подання нею позовної заяви за підсудністю саме до Кодимського районного суду Одеської області посиланням на ч.2 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо він не може за станом здоров`я виїхати до місця проживання відповідача.

При цьому у змісті позовної заяви позивачем зазначено вид свого ушкодження здоров`я, який обґрунтовує неможливість її виїзду до місця проживання відповідача та внаслідок якого має інвалідність 3 групи.

Однак, додана позивачем до позовної заяви копія посвідчення Серії НОМЕР_1 видане їй УСЗН Кодимського району підтверджує лише наявність у неї 3 групи інвалідності з дитинства довічно.

Шлюб між сторонами був укладений 02.12.2020 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) розташованим безпосередньо в м. Одесі.

Водночас до позовної заяви не додано належних медичних документів, які б підтверджували саме наявність у позивача захворювання / ушкодження здоров`я, яке б обґрунтовувало дійсну неможливість її виїзду до місця проживання відповідача, оскільки присвоєння відповідної групи інвалідності особи не обов`язково може бути пов`язане саме із наявність у неї захворювання / ушкодження здоров`я, яке унеможливлює виїзд (пересування).

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду документ на підтвердження свого майнового стану (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів за 2023 рік), як підстави для звільнення від сплати судового збору, або документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 1211,20 грн, а також подати (надіслати) до суду належний(-і) медичний(-і) документ(-ів), який(-і) б підтверджував(-ли) саме наявність у неї захворювання / ушкодження здоров`я, яке б обґрунтовувало дійсну неможливість її виїзду до місця проживання відповідача.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення у встановлений суддею строк недоліків позовної заяви:

- щодо сплати судового збору / не надання належних доказів на підтвердження доходів, вона буде вважатись неподаною та повернута;

- щодо ненадання суду належних доказів стану здоров`я позивача, який унеможливлює її виїзду до місця проживання відповідача, вона не буде вважатись неподаною та повернута, але судом буде вирішено питання про належність територіальної підсудності вирішення даного спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко