С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2156/24
В справі 761/7960/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

05 березня 2024 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

ПрАТ «СК «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому до нього перейшло право вимоги до останнього порядку суброгації.

Позивач просить стягнути з Відповідача 86102,02 грн в якості відшкодування страхового відшкодування, виплаченого потерпілій стороні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

07 червня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

13 червня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи в суді повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Позивача та Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що між Позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу Ford, д.р.н. НОМЕР_1 , від 07 травня 2020 року № 001366/4055/0000040.

28 листопада 2020 року о 12 год 10 хв в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 22, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , транспортного засобу Ford, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Renault, д.р.н. НОМЕР_3 .

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль Ford, д.р.н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки Національної поліції та Звіту про оцінку КТЗ №01-19/08 від 23.08.2016.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 , договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування» ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00388290 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 214602,02 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно з полісом №АР/008748452, лімітом відповідальності в сумі 130000,00 грн та франшизою 1500,00 грн.

07 квітня 2021 року ПАТ «НАСК «Оранта» виконало своє зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/008748452 та виплатило Позивачу відшкодування в сумі 128500,00 грн (страхова сума в межах ліміту за вирахуванням франшизи).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, невідшкодована сума в розмірі 86102,02 гривень відповідно до положень ст.1194 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з особи, винної у заподіянні шкоди, а саме ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2684,00 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.990, 993, 1166, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вирішив:

1.Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 86102,02 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» судовий збір в сумі 2684,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В корп. 4, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: