У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«29» листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/11612/24,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 25 листопада 2024 року у справі № 466/11612/24/.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" є необґрунтованими, оскільки 20 листопада 2024 року заборгованість була оплачена. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 25 листопада 2024 року у справі № 466/11612/24.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 25 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/11612/24 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1474,74 грн. за період з 01.09.2023 по 31.10.2024, а також 242,24 грн. судового збору.

Як вбачається із довідки №2811 від 28.11.2024 року, виданої Львівською філією ТОВ «Газмережі» споживачу ОСОБА_1 , станом на 28.11.2024 року заборгованість споживача складає 0,00 грн.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 25 листопада 2024 року у справі №466/11612/24.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 25 листопада 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1474,74грн. за період з 01.09.2023 по 31.10.2024, а також 242,24 грн. судового збору- скасувати.

Роз`яснити Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Б. Білінська