441/1902/24 2/441/780/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради (Комарнівська ОТГ) Львівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , позивач фактично прийняв спадщину після смерті останньої, звернувся до нотаріуса для її оформлення, однак отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу на такий. В інший спосіб, як звернутись до суду, він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 27.11.2024 його представник адвокат Мартин В.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Комарнівської міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, не заперечив щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 22.08.2024 подав заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримує, просить про задоволення позову та розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із копій технічного паспорта від 30.03.2024, витягів з погосподарських книг за 1983-1986 і 1996-2000 роки, довідок Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 97, 98 від 01.04.2024 (а.с.14-15, 26-43), фактичним власником житлового будинку в АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , яка до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована у означеному будинку.

12.04.2012 ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований реєстрі за № 06 (а.с.22), за яким на випадок смерті, все належне їй майно і все те, що буде належати їй на день смерті і на яке за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Судом встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.11).

З повідомлення приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу М. Мухи № 83/01-16 від 14.05.2024 убачається про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.25).

Оскільки ОСОБА_3 при житті набула та володіла житловим будинком АДРЕСА_1 правомірно, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, спадщину прийняв, а тому суд вважає, що є підстави до задоволення позову та визнання за ним права власності на означений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 12 квітня 2012 року секретарем виконкому Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №06, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.