137/771/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.10.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М.,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа розгляд якої був призначений на 10 год 30 хв 22.10.2024.

21.10.2024 представник позивачів адвокат Гурба М.В. надіслав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просив витребувати докази у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. та Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Судове засідання просив проводити у його відсутність (а.с. 209-210 том 2).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання також не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явився. Його представниця адвокат Мишковська Т.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подані заяви, клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Так, з гідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса та із відділу ДРАЦС, про які клопоче представник позивачів.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни (21050, вул.Пирогова, 101, м.Вінниця) копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. 01.08.2023 за № 1067;

Витребувати у Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (21007, вул.Замостянська, 7, м.Вінниця):

- витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву у судовому засіданні до 11 год 00 хв 15.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін