Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1754/21
Провадження № 2/945/160/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; позивача ОСОБА_1 (бере участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу № 945/1754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

07 вересня 2021 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

16 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подала на електронну адресу суду клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформації про суму отриманих доходів підприємцем та фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2024 року по теперішній час.

На підтвердження того, що відповідачем проводилися заходи самостійного отримання доказів, відповідач ОСОБА_2 до клопотання додала копію направлення нею запиту про витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області та копію відповіді на зазначений запит, в якій ОСОБА_2 відмовлено в наданні інформації відносно ОСОБА_1 , оскільки запитувана інформація є інформацією відносно третьої особи та має обмежений доступ, у зв`язку з чим Головне управління Державної податкової служби в Одеській області не має законних підстав щодо її надання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання відповідача про витребування доказів не заперечував та залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому в матеріалах справи містяться клопотання відповідача, у яких вона просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідив матеріали справи та встановив таке:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки у клопотанні відповідача про витребування доказів зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має Головне управління Державної податкової служби в Одеській області; вжиті відповідачем, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, в порядку спрощеного позовного провадження не може бути розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ч. ч. 1-3, 6-9 ст. 84, ст. ст. 189, 196, ч. 1 ст. 260, ч. 3, п. 1) ч. 4 ст. 274, п. 2) ч. 4 ст. 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться 15 січня 2025 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарівська, буд. 5, м. Одеса, Одеська область, 65044) інформацію про суму отриманих доходів підприємцем та фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Одеса, Одеської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за період з 01 січня 2024 року по теперішній час.

Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області подати докази, які витребовує суд у строк до 10 січня 2025 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області, для виконання, а також сторонам у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2024 року