Справа №: 486/711/24 Провадження № 2-о/486/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

присяжних Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

при секретарі Соболевської І.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника Олійника О.О. (поза межами суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.10.2024 року витребувано у Вознесенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії оригінал особової справи МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2024 року на адресу суду надійшов лист №768 від 12.11.2024 року від голови Вознесенської Міжрайонної МСЕК ОЦМСЕ МОР Оставенко В., у якому зазначив, що Медико-експертна справа ОСОБА_2 відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.08.2023 року по справі №490/7887/23 (1-кс/490/6306/2023), в ході обшуку 22.08.2023 року, вилучена слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив витребувати у слідчого управління ГУНП в Миколаївській області оригінал особової справи МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що витребування особової справи МСЕК стосовно ОСОБА_2 є необхідним для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчого управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області (54005, Україна, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, будинок 5) оригінал особової справи МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану інформацію необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк до 23.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін

Присяжні: М.В. Аксьонов

Ю.В. Тучкова