Справа № 645/166/24
Провадження № 2/645/764/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.

за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (скорочена назва ТОВ «Бізнес Позика») звернувсь до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 186888-КС-003 від 22.05.2021 року у розмірі 72294,37 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 32 552,11 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 39 742,26 грн. Також просив стягнути судовий збір в розмірі 2422,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 22.05.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №186888-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 22.05.2021 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти договір №186888-КС-003 про надання кредиту. 22.05.2021 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №186888-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-0035 на номер телефону 380 (96) 601-76-89 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 22.05.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №186888-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 36000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0.865875 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 36 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Також, 28.08.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 186888-КС-003 про надання кредиту (Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 10 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1 500 грн. Крім того, 07.11.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору №186888-КС-003 про надання кредиту (Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 9000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1350,00 грн. До теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором №186888- КС-003 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №186888-КС-003 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №186888-КС-003 Позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 186888-КС-003 на загальну суму 86 498,56 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у останньої станом на 03.01.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 186888-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 72 294,37 грн, що складається з: 32 552,11 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; - 39 742,26 грн. - суми прострочених платежів по процентах. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 72 294,37 грн. за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

19.02.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Карпухіна Д.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1155775 від 09.02.2024 року, надійшов відзив на позовну заяву, в якому представника просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив мотивований тим, що згідно матеріалів цивільної справи, 22.05.2021 року, ОСОБА_1 підписала Договір (оферта) про надання кредиту шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора G-0035 , (направленого Позичальнику на номер телефону 380 (96) 601-76-89 вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення. ТОВ «Бізнес Позика», пред`являючи вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту та заборгованість по відсотках. Обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення процентів, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 22.05.2021 року, позивач посилається на пункт 2. Кредитного договору яким визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів та пункт 3. Кредитного договору яким, встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Проте, матеріали справи не містять підтверджень, що саме цей Договір (оферта) №186888-КС-003 про надання кредиту, ОСОБА_1 як відповідач розуміла, ознайомилася і погодилася з ним, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, та саме у зазначеному в цих документах, що додані ТОВ «Бізнес Позика» до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування. Крім того, копії документів, які наявні в матеріалах справи, не містять ані особистого підпису позичальника, ані дати їх складання. Позивачем не надано доказів ознайомлення позичальника саме із такою редакцією Договору (оферта) № 186888- КС-003 про надання кредиту, ОСОБА_1 як відповідач розуміла, ознайомилася і погодилася з ним. Без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови Договору (оферта) № 186888-КС-003 про надання кредиту - не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Крім того, представник зазначив, що ОСОБА_1 вважає, що сплатила у повному обсязі загальну вартість наданого кредиту, на підставі вищевикладеного, вважає, що заборгованість по кредитному договору, нарахована незаконно тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.02.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - Клименка Т.В., який діє на підставі довіреності, надійшла відповідь на відзив, в якому останній не погоджується з доводами сторони відповідача, вважає їх надуманими та необґрунтованими, оскільки відповідач не надає суду жодного доказу, що спростовують позовні вимоги. Представник вказує, що відповідач здійснював платежі на погашення кредитної заборгованості за Договором №186888-КС-003, а саме 15 платежів на загальну суму 86 498,56 гривень. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, Відповідач (позичальник) вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Крім того, між позичальником (відповідачем) та кредитором (позивачем) було укладено дві додаткові угоди до кредитного договору. Відповідач добре обізнаний про всі умови кредитного договору №186888- КС-003 від 22.05.2021 р. Вони йому добре відомі та зрозумілі, оскільки це вже ТРЕТІЙ кредитний договір укладений між Позивачем та Відповідачем. Укладаючи Договір про надання кредиту №186888-КС-003, відповідач з`ясував, на яких умовах він укладається, тому з власної ініціативи на момент укладення договору, визначив для себе правила отримання і повернення коштів та наслідки невиконання договору. Позичальник жодного разу не звертався до кредитора з будь-яких спірних або не висвітлених питань, не відмовлявся від одержання кредиту, а в повній мірі скористався коштами, наданими Позивачем. Більш того, кредитний договір №186888-КС-003 від 22.05.2021 р., зазначений в позові, - це ТРЕТІЙ!!! кредитний договір, укладений між Відповідачем та ТОВ «БІЗПОЗИКА». Раніше, 02 грудня 2020 р. відповідачем було укладено з позивачем перший кредитний договір № 186888-КС-001 з аналогічними умовами; 20 березня 2021 р. відповідач було укладено з позивачем другий кредитний договір № 186888-КС-002 з аналогічними умовами; - що підтверджує не тільки його обізнаність з умовами кредитування, але й вільне волевиявлення на укладення договору від 22.05.2021 р., оскільки заборгованість за першим та другим кредитними договорами погашена повністю (на підтвердження даних обставин надано копії зазначених договорів). Доводи відповідача щодо неукладеності договору внаслідок неотримання оферти не заслуговують на увагу з огляду на конструкцію ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", яка визначає поняття одноразового ідентифікатора, який може бути отриманий особою лише після прийняття оферти. Враховуючи доведення належними доказами обставини підписання відповідачем договору у відповідності до положень Закону України "Про електронну комерцію", з урахуванням також надання самим відповідачем доказів направлення до його електронного кабінету кредитного договору, а також не доведення останнім вчинення з боку позивача дій, направлених на односторонню зміну умов укладеного між сторонами договору, доводи Відповідача щодо істотного порушення положень ч.2 ст.7 Закону України "Про електронну комерцію" не заслуговують на увагу. Також, з наданих представником позивача доказів до позовної заяви вбачається, що відповідачу до укладення договору було надано Паспорт споживчого кредиту, ознайомлено з договором та Правилами надання кредитів, а також надано інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». ТОВ «Бізнес Позика» до укладення кредитного договору №186888-КС-003 надало Відповідачу паспорт споживчого кредиту з усією інформацією передбаченою ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту та підписав його одноразовим ідентифікатором «G-5551», що підтверджується Візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору №186888-КС-003. Також, ТОВ «Бізнес Позика» до укладення кредитного договору №186888-КС-003 надало Відповідачу в електронній формі, у тому числі шляхом надання клієнту доступу до такої інформації на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги до інформації визначеної ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Зазначена інформація розміщена на сайті ТОВ «БІЗПОЗИКА» в розділі «Публічна інформація про компанію» https://bizpozyka.com/ua/publychnaya-ynformatsyya-o-kompanyy-novaya-stranytsa. Після укладення кредитного договору №186888-КС-003, договір разом з Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» та Таблицею обчислення вартості кредиту були відправлені Відповідачу на його електронну пошту , що підтверджується паперовою копією веб-сторінки з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та Візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору №186888-КС-003. Щодо відповідності розміру нарахованих процентам умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства, представник позивача зазначив, що пунктом 1 Кредитного договору, встановлено - сума кредиту становить 36 000,00 грн. гривень, - фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 0,86587500% в день; - термін дії Договору - до 06.11.2021 року; - Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами. Пунктом 2 Кредитного договору, а також пунктами 5.1., 5.4. та 5.5. Правил передбачено, що: - обчислення строку користування Кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом; - проценти за користування Кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму Кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору; - датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів за користування ним та інших платежів, передбачених умовами Договору при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця; - у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі (що мало місце в даному випадку) погашення вимог Кредитодавця за Договором про надання кредиту здійснюється в наступній черговості: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за Кредитом та нарахованими і простроченими процентами, в другу чергу - сума кредиту та проценти за користування ним, в третю чергу - неустойка (штраф) та інші платежі відповідно до договору. Відтак, виходячи із вищенаведеного, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за Кредитним договором в розмірі 66 598,00 гривень, вказана в Розрахунку та визначена в Позовній заяві в якості складової частини всієї суми заборгованості за Кредитним договором, складається із суми процентів, які нараховувались Позивачем щоденно (за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом) на неповернену суму Кредиту та виходячи із розміру фіксованої процентної ставки, визначеної в пункті 1 Договору (0,86587500% в день) - починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику (22 травня 2021 року) до закінчення терміну дії Договору, продовженого відповідно до п.4 Додаткової угоди №2 - до 24 квітня 2022 року, тобто, після 24 квітня 2022 року нарахування процентів за Договором Позивачем не здійснювалось, що знайшло своє відображення також і в Розрахунку. Алгоритм нарахування процентів наступний: а) проценти нараховуються щоденно шляхом перемноження неповернутої суми кредиту на початок відповідного дня на процентну ставку, визначену в п.1 Кредитного договору (0,86587500%). б) сплата сплачених процентів відображується в Розрахунку в Графі «Відсотки за користування кредитом» в Розділі «Надходження протягом дня» (надалі - НПД); в) залишок заборгованості за процентами на кінець дня відображується в Розрахунку в Графі «Відсотки за користування кредитом» в Розділі «Залишок заборгованості на кінець дня» (надалі - ЗЗ/КД) та становить різницю між нарахованими та сплаченими Відповідачем процентами; г) заборгованість за нарахованими процентами на початок кожного дня розраховується шляхом визначення від`ємного значення між розмірами, визначеними як НПД та ЗЗ/КД. В п.3. Договору сторони визначили графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентнаставка. Тобто, якщо Позичальник сплачує заборгованість без порушень з повним дотриманням графіку платежів визначеного п.3 Договору, дійсно треба сплатити проценти у загальній сумі 37 800,00 грн., оскільки у такому випадку з кожним платежем сума загального боргу на яку нараховується кожного дня відсоток 0,86587500 % зменшується. Згідно графіку викладеного у Додатковій угоді №1 треба сплатити проценти у загальній сумі 33 283,53 грн. Згідно графіку викладеного у Додатковій угоді №2 треба сплатити проценти у загальній сумі 34 070,21 грн. Однак, Боржник лише частково сплатив заборгованість за Договором № 186888-КС-003 про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 186888-КС-003 Позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором та додатковими угодами до кредитного договору, що цілком закономірно призвело до подорожчання кредиту, оскільки відсоткова ставка в розмірі 0,86587500% нараховується за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості, що чітко передбачено п.2 Договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відсоткова ставка в розмірі 0,86587500 % нарахована Позивачем чітко в межах дії Договору з урахуванням продовження дії договору згідно Додаткової угоди №2, а саме з 22.05.2021 р. по 24.04.2022 р.р. включно. На підставі викладеного вбачається, що розрахунок заборгованості наданий Позивачем по кредитному договору №186888-КС-003 повністю відповідає умовам Договору. Таким чином, кредитний договір: а) був укладений за вільним волевиявленням Відповідача, який був заздалегідь та своєчасно ознайомлений з усіма умовами Кредитного договору, не заперечував проти них та підписав зазначені правочини на взаємно погоджених із Позивачем умовах; б) був укладений належним чином та у повній відповідності до вимог чинного законодавства України - в порядку та згідно з умовами, визначеними ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» і Правил, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/; в) протягом його дії частково виконувався Відповідачем (було здійснено 15 платежів). г) між відповідачем (позичальником) та позивачем (кредитором) було укладено ДВІ Додаткові угоди до кредитного договору з метою надання додаткових коштів та реструктуризації існуючої заборгованості. що повністю спростовує протилежні за змістом ствердження Відповідача із зазначених питань, висловлені ним у Відзиві. В зв`язку з зазначеним, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача - адвокат Карпухін Д.Ю. надав заяву, якою просив судові засідання проводити без його участі. Також повідомив, що ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, в зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» в повному обсязі.

Відповідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦПК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено з матеріалів справи, 22.05.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №186888-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

22.05.2021 року ТОВ "Бізнес позика" направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №186888-КС-003 про надання кредиту.

22.05.2021 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №186888-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою.

Таким чином, 22.05.2021 року між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 було укладено Договір №186888-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 36 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86587500 процентів за кожен день користування кредитом. Крім того, сторони в п.3.2.3 договору кредиту, погоджено «Графік платежів», відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Так, ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 36 000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті).

Також, 28.08.2021 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №186888-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит в сумі 10 000,00 грн.. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1500,00 грн.

Також, 07.11.2021 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору №186888-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит в сумі 9000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1 350,00 грн.

Вищевказані кредитні договори укладено відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» та такі прирівнюються до укладених у письмовій формі.

Разом з тим, як встановлено, ОСОБА_1 , на виконання умов договору, здійснила часткову оплату за Договором №186888-КС-003 на загальну суму 86498,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та не оспорюється сторонами по справі.

Так, не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами (п. 76 Постанови Великої Палати Верховного Суду №338/180/17 від 05 червня 2018 року).

Разом з тим, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (Постанова Верховного Суду від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц).

Таким чином, здійснивши часткову оплату з метою погашення заборгованості за Договором №186888-КС-003 про надання кредиту, з метою виконання умов вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Так, пунктом 1 Кредитного договору, встановлено - сума кредиту становить 36 000,00 грн. гривень, - фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 0,86587500% в день; - термін дії Договору - до 06.11.2021 року; - Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами.

Пунктом 2 Кредитного договору, а також пунктами 5.1., 5.4. та 5.5. Правил передбачено, що: - обчислення строку користування Кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом; - проценти за користування Кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму Кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору; - датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів за користування ним та інших платежів, передбачених умовами Договору при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця; - у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі (що мало місце в даному випадку) погашення вимог Кредитодавця за Договором про надання кредиту здійснюється в наступній черговості: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за Кредитом та нарахованими і простроченими процентами, в другу чергу - сума кредиту та проценти за користування ним, в третю чергу - неустойка (штраф) та інші платежі відповідно до договору.

Таким чином, беручи вищенаведене, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за Кредитним договором в розмірі 66 598,00 гривень, складається із суми процентів, які нараховувались Позивачем щоденно (за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом) на неповернену суму Кредиту та виходячи із розміру фіксованої процентної ставки, визначеної в пункті 1 Договору (0,86587500% в день) - починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту Позичальнику (22 травня 2021 року) до закінчення терміну дії Договору, продовженого відповідно до п.4 Додаткової угоди №2 - до 24 квітня 2022 року, тобто, після 24 квітня 2022 року нарахування процентів за Договором Позивачем не здійснювалось, що знайшло своє відображення також і в Розрахунку.

Алгоритм нарахування процентів наступний: а) проценти нараховуються щоденно шляхом перемноження неповернутої суми кредиту на початок відповідного дня на процентну ставку, визначену в п.1 Кредитного договору (0,86587500%). б) сплата сплачених процентів відображується в Розрахунку в Графі «Відсотки за користування кредитом» в Розділі «Надходження протягом дня» (надалі - НПД); в) залишок заборгованості за процентами на кінець дня відображується в Розрахунку в Графі «Відсотки за користування кредитом» в Розділі «Залишок заборгованості на кінець дня» (надалі - ЗЗ/КД) та становить різницю між нарахованими та сплаченими Відповідачем процентами; г) заборгованість за нарахованими процентами на початок кожного дня розраховується шляхом визначення від`ємного значення між розмірами, визначеними як НПД та ЗЗ/КД. В п.3. Договору сторони визначили графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка.

Тобто, якщо Позичальник сплачує заборгованість без порушень з повним дотриманням графіку платежів визначеного п.3 Договору, дійсно треба сплатити проценти у загальній сумі 37 800,00 грн., оскільки у такому випадку з кожним платежем сума загального боргу на яку нараховується кожного дня відсоток 0,86587500 % зменшується.

Згідно графіку викладеного у Додатковій угоді №1 треба сплатити проценти у загальній сумі 33 283,53 грн.

Згідно графіку викладеного у Додатковій угоді №2 треба сплатити проценти у загальній сумі 34 070,21 грн.

Проте, ОСОБА_1 лише частково сплатила заборгованість за Договором №186888-КС-003 про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 186888-КС-003 Позичальника, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором та додатковими угодами до кредитного договору, що цілком закономірно призвело до подорожчання кредиту, оскільки відсоткова ставка в розмірі 0,86587500% нараховується за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості, що чітко передбачено п.2 Договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відсоткова ставка в розмірі 0,86587500 % нарахована Позивачем чітко в межах дії Договору з урахуванням продовження дії договору згідно Додаткової угоди №2, а саме з 22.05.2021 р. по 24.04.2022 р.р. включно. На підставі викладеного вбачається, що розрахунок заборгованості наданий Позивачем по кредитному договору №186888-КС-003 повністю відповідає умовам Договору.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язання за договором №186888-КС-003 про надання кредиту від 22.05.2021 року, належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.01.2024 року має заборгованість за вказаним договором в розмірі 72 294,37 грн, що складається з: 32 552,11 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; - 39 742,26 грн. - суми прострочених платежів по процентах.

Разом з тим, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача про відсутність предмета спору, викладені у відзиві на позовну заяву, з вищенаведених підстав.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання сторони відповідача про необізнаність ОСОБА_1 про всі умови кредитного договору №186888-КС-003 від 22.05.2021 року, оскільки відповідачем не спростовано належними доказами укладання кредитного договору в електронній формі. Як і не оскаржено та не визнано недійсним даний договір.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ч. 1 ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищеневедене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Бізнес Позика» 2422,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 610-612, 625-627, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №186888-КС-003 про надання кредиту від 22.05.2021 року в розмірі 72294 гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", , місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя О.М. Мартинова