1Справа № 335/6722/24 2-п/335/89/2024
УХВАЛА
28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Музичук Вадима Віталійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_2 , -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 року, ухваленому по справі № 335/6722/24 за вищезазначеним позовом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.06.2024 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а також судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Музичук В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не згоден з ним з тих підстав, що заявнику не було відомо про розгляд даної справи, копію позову, судові повістки у судові засідання він не отримував. Оскільки заочне рішення було прийнято судом у його відсутність, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права, заявник вважає, що він був позбавлений можливості надати заперечення проти позову та відповідні докази, які спростовують позовні вимоги. Крім того, проти позовних вимог заявник заперечує, вважає їх необґрунтованими, посилаючись на те, що позивач і їх спільна дитина проживають разом з ним у належній йому квартирі, він забезпечує матеріально позивача, у вільному користуванні якої знаходиться його банківська картка, на яку нараховується заробітна плата.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, з підстав, викладених у заяві, та наполягали на його скасуванні.
Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, стосовно того, що він не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, на які він посилається як на підставу скасування заочного рішення та поважність причини неявки відповідача до судового засідання, які підтверджено належними доказами, суд вважає обґрунтованими, та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі, наведено достатньо посилань на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані при ухваленні заочного рішення, необхідності їх перевірки, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
На підставі вищевикладеного, заява про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України, суду приходить до висновку, що позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 223, 268, 280-289, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Музичук Вадима Віталійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 року по справі № 335/6722/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання з повідомленням сторін, провести 14.11.2024 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, зал судового засідання № 9).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна