Справа № 183/317/22
№ 2-п/183/51/24

У Х В А Л А
12 грудня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Сівацького Андрія Михайловича про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 183/317/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення,
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, в якій ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 183/317/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення.
Постановленою судом ухвалою від 13 листопада 2024 року поновлено відповідачеві пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву та призначено її до судового розгляду.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про розгляд питання щодо зупинення у його відсутність. У випадку незадоволення клопотання просив відкласти розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні поклала вирішення питання на розсуд суду.
Суд, дослідивши вимоги та обґрунтування заяви про зупинення, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
У справі № 183/317/22 розглядається питання щодо скасування заочного рішення, яким усунуто з боку ОСОБА_2 перешкоди у праві користування житловим приміщенням ОСОБА_3 , шляхом вселення ОСОБА_3 в належну їй на праві власності 5/18 частину житлового будинку літ. А в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Підставою позову є те, що ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 0427/9535/12 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2016 року, серія та номер НВХ 292333 належить 5/18 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є співвласником спірного домоволодіння, якому належить також 5/18 часток в порядку спадкування за законом. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 16 січня 2019 року про поділ домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками в натурі, припинення права спільної часткової власності вимоги ОСОБА_3 були задоволені. ОСОБА_3 виділено житлове приміщення.
Питанням, яке є предметом судового розгляду є наявність підстав для скасування заочного рішення.
Водночас, за ст. 286, 288 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Сівацького Андрія Михайловича про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 грудня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов