Справа № 541/3108/24
Провадження № 2/541/1157/2024
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.09.2024р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання представник позивачів адвокат Сидоренко Ю.В. подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу спірної земельної ділянки. Проведення експертизи просив доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, що здійснює діяльність за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд.92.

Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідачка, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом позовної заяви в даній справі є припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, тому визначення варіантів поділу спірної земельної ділянки має значення для правильного вирішення даної справи, а тому виходячи із засад змагальності та диспозитивності, а також враховуючи, що для з`ясування вищенаведеної обставини необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103, 252,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) які є варіанти поділу на чотири окремі об`єкти нерухомого майна земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3153 га з кадастровим номером :00:007:0264, що розташована на території колишньої Клюшниківської сільської ради (нині Комишнянської селищної ради) Миргородського району Полтавської області відповідно до часток співвласників?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (вул. Європейська, 92, м. Полтава).

Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 541/3108/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян