Провадження №2-о/447/214/24
Справа №447/2960/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

18.10.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на часу відкриття спадщини та встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 26.03.1991року видане на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який являвся чоловіком її тітки ОСОБА_3 . Тітка заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлий ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 . Через поганий стан здоров`я, похилий вік та втрату фізичної можливості до самообслуговування, заявниця змушена здійснювати за ним догляд. Інших родичів які б могли допомагати ОСОБА_2 відсутні. Заявниця проживала без реєстрації із дядьком. Заявниця стверджує, що вона проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснювала постійний догляд , займалася похованням, встановила на могилі пам`ятку скульптуру . На даний час нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності у неї документального підтвердження факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому заявниця просить, заяву задоволити.

Крім цього, заявниця просить встановити факт, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 26.03.1991року власником помилкового вказаний ОСОБА_2 , а в усіх інших документах, зокрема у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задоволити.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_4 та Мельниченко М.Б. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_2 разом із дружиною ОСОБА_6 проживали в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_7 продовжував проживати сам. Через похилий вік та стан здоров`я до нього постійно приїжджала заявниця із чоловіком, допомагали йому по господарству та побутових справах. ОСОБА_8 ОСОБА_9 помер 15 років тому. Інших родичів у нього було.

Заслухавши учасників, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записнаі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_13 08 липня 1989року зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.03.1991року виданого виконавчим комітетом Миколаївської районної Ради народних депутатів житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №485187, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,1021га , кадастровий номер :06:000:0241.

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №484082, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,1425га , кадастровий номер :06:000:0216

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю , серії ЛВ №485, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,491 га в с.Київець, призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Максимович О.Я. від 28.09.2024 року, ОСОБА_15 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та встановити факт належності останньому правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.03.1991

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інші спадкоємців відсутні.

Крім цього, суд вважає за необхідне встановити факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.03.1991року виданого виконавчим комітетом Миколаївської районної Ради народних депутатів, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищевказане, те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 26.03.1991 видане ОСОБА_2 , а в усіх інших належних йому документах, зокрема державних актах на право власності на земельні ділянки, свідоцтві про смерть, зазначено ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такі необхідно задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258,263, 315, 319, 258,263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , на момент смерть та на час відкриття спадщини.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.03.1991 виданого виконавчим комітетом Миколаївської районної ради народних депутатів на ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.