Провадження 2/127/5297/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька, звільнення від заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/35779/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька, звільнення від заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів.

Згідно повторно виданого 15.10.2024 року (серія НОМЕР_1 ) свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.07.2008 року складено відповідний актовий запис № 2274. Його батько громадянин України ОСОБА_1 , мати громадянка України ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 має сумнів щодо свого біологічного батьківства щодо сина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим 30.10.2024 року звернувся до суду із позовною заявою про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька, звільнення від заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів.

В підготовчому засіданні 10.12.2024 року представник позивача адвокат Борусевич С.Й. та позивач ОСОБА_1 позов підтримали. Заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8). На вирішення експертів просили поставити питання: чи являється громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи існує кровна спорідненість між батьком і дитиною? Витрати по проведенню експертизи просили покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, надала відзив на позов, з якого, зокрема, вбачається, що вона просить задоволити клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відділу ДРАЦС в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. При ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності учасників справи, які не з`явились.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задоволити клопотання сторони позивача, оскільки предметом доказування в даній справі є наявність кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Суд роз`яснює ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України): у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258-260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

у справі №127/35779/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька, звільнення від заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступне запитання:

-чи являється громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи існує кровна спорідненість між батьком і дитиною?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 10 грудня 2024 року.

Суддя: