ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9841/24
провадження № 2-о/753/445/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., присяжних Гаврилюк Ж.О., Кухарчук І.І., за участю секретаря судових засідань Микитин О.В., представника заявника - адвоката Дунь В.В., Шефлера Р.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Авраменко А.Г., представника заінтересованої особи Деревянко А.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року адвокат Дунь Віталій Валерійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначити опікуном ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

21 травня 2024 року протоколом автоматичного визначення присяжних, визначено присяжними: Скрипниченко С.М. та Гаврилюк Ж.О.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 753/9841/24 за вказаною заявою в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи 02 липня 2024 року; доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію (карту) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 червня 2024 року Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслало витребувані судом документи.

02 липня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.

Розгляд справи призначено на 12 вересня 2024 року.

12 вересня 2024 року справу знято з розгляду у звязку із перебуванням присяжного Скрипниченка С.М. на лікарняному.

На підставі розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 70 від 13 вересня 2024 року здійснено заміну присяжного Скрипниченка С.М. та згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 13 вересня 2024 року для розгляду справи визначено присяжних Гаврилюк Ж.О., Кухарчук І.І .

Розгляд справи призначено на 30 вересня 2024 року.

30 вересня 2024 року розгляд справи призначено на 24 жовтня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Авраменко А.Г. у судовому засіданні заявила клопотання про виклик матері ОСОБА_1 для надання свідчень та пояснень, а також заперечувала проти долученої до заяви копії закордонного паспорту ОСОБА_6 , вважаючи, що адвокат заявника не мав права посвідчувати вірність долученої копії оригіналу.

Також адвокат Авраменко А.Г. просила допитати заявника за його згодою як свідка.

Заявник та його представник не заперечували проти допиту заявника як свідка та проти допиту ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, пояснивши, що на цей час вона перебуває за кордоном.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Статтею 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Розглянувши заявлені клопотання, враховуючи мотиви клопотань, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_1 і визнання недієздатним якого може вплинути на її права та обов`язки. З огляду на підстави поданої заяви та заперечення представника ОСОБА_1 щодо достовірності копії закордонного паспорту ОСОБА_6 ,суд також вважає доцільним витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин нею державного кордону України за останні 5 років.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потреби встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 105, 260, 261, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду копію заяви з додатками для направлення заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі строк для надання письмових пояснень щодо поданої заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії заяви.

2. Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за пероід з 24 жовтня 2019 року по дату надання відповіді, із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину, а також датою та часом її повернення на територію України.

3. Призначити у справі № 753/9841/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то чиє захворювання хронічним та стійким?

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Якусик

Присяжні Ж.О. Гаврилюк

І.І. Кухарчук