Справа №601/3482/24
Провадження № 2/601/963/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участі секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кременецької міської ради про повернення дитини матері, відібраної без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Корфа П.К. звернулася до суду з указаним позовом та просить повернути їй малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний у неї без позбавлення батьківських прав, відповідно до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.02.2023 у справі № 601/164/23. Вказаним рішенням суду її син був відібраний від матері без позбавлення батьківських прав. Дитина відібрана у зв`язку з тим, що вона ухилялася від виконання своїх обов`язків по його вихованню. Вважає, що на даний час відпали причини, які перешкоджали їй належно виховувати свого сина.

Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Корф П.К. не прибули, через канцелярію суду подали письмову заяву, де позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій позов визнав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо задоволення позову.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 207. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.05.2022 у справі № 601/590/22, розірвано шлюб, який зареєстрований 19 жовтня 2017 року у Кременецькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис про шлюб № 167, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.02.2023 у справі № 601/164/23, відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , без позбавлення її батьківських прав, та передати для проживання малолітню дитину разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1971 від 15.08.2024, затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Кременецької міської ради, громадянці ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом, щодо повернення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраного від матері без позбавлення батьківських прав, на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року по справі № 601/164/23.

У відповідності до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

В ч.1, 2 ст. 163 СК України зазначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Згідно ч. 2 ст.11, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до наведеного правила для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали.

Водночас, під час вирішення питання про повернення дитини на підставі наведеної статті судам необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам (одному з батьків). У протилежному випадку створюватимуться умови для безпідставної передачі дитини її батькам та наступного вирішення питання про повторне її відібрання, що порушуватиме справедливу рівновагу між інтересами батьків та дітей.

Дитина не може бути повернута одному з батьків, коли існує загроза їй або умови проживання з цим з батьків є небезпечними для її життя, здоров`я і морального виховання.

Підставою для відібрання малолітнього сина у позивачки у даній справі, згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.02.2023 у справі № 601/164/23, було ухилення матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права, суд приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для ухвалення рішення про відібрання сина від позивачки ОСОБА_1 , на час розгляду даної справи відпали.

Таким чином судом встановлено, що поведінка ОСОБА_1 по відношенню до свого сина змінилася на позитивну, що перестали існувати обставини, які були підставою для відібрання дитини у матері. А тому за встановлених обставин, а також беручи до уваги визнання відповідачем пред`явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги позивачки базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити,оскільки вказане буде відповідати найвищим інтересам дітей.

Керуючись ст.ст.151,164,170,Сімейного кодексу України, п.8 Конвенції ООН про права дитини 1989 р., ст.ст.12,76-80,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_2 , її малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний у неї без позбавлення батьківських прав, відповідно до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.02.2023 у справі № 601/164/23.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, юридична адреса: вул. Словацького, 6, м. Кременець, Тернопільської області, .

Головуючий: