Справа № 706/1189/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А-1»- житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2»-прибудова, ганку, «Б» - сараю, «В» - сарай, «Г» - літня кухня, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай , «Е» - погріб «№2» - огорожі, «№3» - ворота, «№4» - хвіртка, «№5» - огорожа, «№6» - водоколонка.

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті мами на підставі чого була заведена спадкова справа №115/2015. Інших спадкоємців після смерті матері не мається. 12.07.2024 він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю. 12.07.2024 року нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім`я на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по АДРЕСА_1 був збудований спадкодавцем у 1964 році, однак за життя мама не отримала правовстановлюючого документа на житловий будинок і відповідно не зареєструвала право власності на нього.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчезасідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовчезасідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_1 , спадкової справи № 115/2015 після смерті ОСОБА_3 , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 708480, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.07.2024 за № 271, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 29.07.2024 за № 271 - о, виписку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 28.08.2024 за № 197-09/9/04 з погосподарської книги, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що виніс відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2024.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 708480, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.07.2024 за № 271, випискою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 28.08.2024 за № 197-09/9/04 з погосподарської книги.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 1, 4, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А-1»- житлового будинку, «а1» - прибудови, «а2»-прибудови, ганку, «Б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - літньої кухні, «Ж» - вбиральні, «З» - сараю, «Е» - погребу, «№2» - огорожі, «№3» - воріт, «№4» - хвіртки, «№5» - огорожі, «№6» - водоколонки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук