КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3570/20
Провадження № 2/488/125/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам, в кому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 3 408,24 грн, а також заборгованість по аліментам в сумі 21 089,74 грн. і судові витрати.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 06 листопада 2004 року був зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 .

19 листопада 2009 року шлюб між ними був розірваний, про що в книзі реєстрації був зроблено актовий запис за № 300.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.11.2008 року справа № 2-2717/2008 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

Вказала, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує аліменти, внаслідок цього станом на 20.07.2020 року утворилася заборгованість по виплаті мені аліментів в сумі 21 089,74 грн.

Зазначила, що у зв`язку з несплатою аліментів, відповідно до вимог чинного законодавства, має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, як одержувач аліментів. Розмір неустойки (пені) за період з липня 2011 року по 20.07.2020 року становить 3 408,24 грн.

Посилаючись на викладене, позивач звернулася в суд з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

У своєму відзиві відповідач позовні вимоги не визнав. Вказав, що з його пенсії щомісячно відраховувалися аліменти на користь позивача проте, чому деякі виплати по ним не відображені у розрахунку заборгованості складеного державним виконавцем або не були перераховані позивачу, йому невідомо. Вимоги щодо стягнення заборгованості вважав необґрунтованим та безпідставними.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Мантуленко О.В. в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила відмовити на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2-2717 від 17.11.2008 р. з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2008 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду перебуває на примусовому виконанні в Корабельному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З наданого суду розрахунку заборгованості по аліментах, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 15.07.2020 р. складає 21 089,74 грн.

За розрахунком позивача пеня за прострочення сплати аліментів за період з липня 2011 року до вересня 2017 року складає 3 408,24 грн.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно зі статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аліменти є періодичним платежем і повинні сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Встановлене частиною першою статті 196 СК України правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Зазначені висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), у зв`язку із чим відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі №6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі №6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі №6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі №6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

У постанові від 25 квітня 2018 року по справі №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначила, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

За загальними правилами відповідальності за прострочення виконання зобов`язання слід виходити із презумпції вини платника аліментів, який прострочив сплату аліментів на утримання дитини, а тому саме на відповідача, який прострочив сплату аліментів, покладається тягар доказування протилежного.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19 (провадження №61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі №569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18).

Так, у відповідача станом на 15.07.2020 р. наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 21 089,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Корабельного ВДВС у м. Миколаєві Наумовою Г.Г.

Доказів на спростування вказаного розрахунку боргу відповідачем не надано.

У своєму відзиві відповідач посилався на те, що з нього були утримані аліменти Пенсійним фондом України на користь ОСОБА_1 .

Проте, з наданої відповідачем Довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 за період з червня 2011 року по липень 2021 року вбачається, що з квітня 2012 року з пенсії ОСОБА_3 дійсно проводилися утримання.

Однак, вказана довідка не містить даних (відомостей) про підставу проведення такого утримання, розмір відрахувань (частка доходу) та особу отримувача (фізичну чи юридичну) на користь якої проводилися такі утримання. З наданої довідки неможливо достовірно встановити чи не було стягнень за іншими виконавчими документами, чи дійсно всі суми утримання були перераховані на користь позивача (стягувача) ОСОБА_1 в рахунок сплати щомісячних аліментних платежів або заборгованості зі сплати аліментів. Тим паче, що у відзиві відповідач зазначає, що на його утриманні також перебуває ще двоє дітей на утримання яких він також сплачує аліменти.

Пропонуючи у відзиві виключити із розрахунку неустойки суми платежів за січень, лютий та липень 2015 року у розмірі 133,99 грн, 124,41 грн, 132,99 грн., а також за липень, серпень та вересень 2017 р. платежі в розмір 183,52 грн., 183,52 грн, 177,60 грн., відповідач не надав належного обґрунтування та доказів вказаних ним сум. Вказані відповідачем суми платежів не співпадають з даними, відображеними у довідці ПФУ про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 .

А тому у суду відсутні підстави вважати, що вказані відповідачем кошти в сумі 133,99 грн, 124,41 грн, 132,99 грн. та 183,52 грн., 183,52 грн, 177,60 грн. були дійсно сплачені відповідачем на користь позивача в рахунок сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у період січень, лютий та липень 2015 року та липень, серпень та вересень 2017 р. відповідно.

Власного розрахунку відповідачем також не надано.

За такого, платник аліментів не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, оскільки саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів, відтак підлягає застосуванню спосіб забезпечення виконання зобов`язання у вигляді пені.

Наданий державним виконавцем розрахунок про наявний розмір заборгованості за аліментами станом на 15.07.2020 р. в установленому законом порядку не оскаржувався та його дані не спростовані. Отже, наданий розрахунок є належним доказом наявності саме такого розміру заборгованості.

Враховуючи викладене, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 3 408,24 грн. слід задовольнити.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів станом на 15.07.2020 р. в сумі 21 089,74 грн, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. А частиною 4 даної статті цього Кодексу визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений статтею 74 ЗУ Про виконавче провадження, відповідно до якої розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. А частиною 9 даної статті цього Закону суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді даної справи відсутній спір про розмір заборгованості по аліментам між сторонами станом на 15.07.2020 р, оскільки відповідач не подавав позов про оспорювання розміру аліментів, визначеного державним виконавцем, не звертався з відповідним зустрічним позовом, а позивач просить суд стягнути заборгованість по аліментам на підставі розрахунку заборгованості, виданого старшим державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Наумовою Г.Г.

Враховуючи викладені обставини, повно, об`єктивно та всебічно оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 3 408,24 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись стст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 3 408,24 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Я.А. Чернявська