ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2624/24
Провадження №2/477/1353/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис № 40952 від 18.11.2021 року, який виніс приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 36827,07 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» таким, що не підлягає виконанню.

Також позивачка просила витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 40952 від 18.11.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено доказу про те, що позивачка зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. з запитом про надання їй документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 40952 від 18.11.2021 року та їй було відмовлено в наданні таких документів. Також позивачем не зазначено про неможливість отримання вищезазначених доказів самостійно.

Отже, суд, не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У відповідності до положень ч 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити у справу, в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», оскільки позивач зазначила, що укладала кредитний договір у 2019 році на суму 15000 грн. саме з цією юридичною особою, а не з відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З урахуванням відпустки судді, керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2024 року о 14-30 год. з викликом сторін.

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степану Вікторовичу, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 13, офіс 6;

третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим.3;

третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», м. Київ, 03150, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), буд. 72;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова