Єдиний унікальний номер справи № 367/6623/23
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Київськийапеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 01.10.2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», у якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. У скарзі апелянт зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, просить поновити строк, оскільки про зміст оскаржуваного рішення дізналася з часу надання рішенню загального доступу 02.09.2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У клопотанні апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 30.08.2024 року оскаржуване рішення було надіслано для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень, що короткий текст рішення не проголошувався та був недоступний для неї повний текст рішення з моменту його прийняття і до часу забезпечення йому загального доступу 02.09.2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином вважає, що була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно положень ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 27.06.2024 року. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення надіслано до реєстру 30.08.2024 року та забезпечено надання загального доступу 02.09.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121286017). При цьому матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного рішення апелянту чи її ознайомлення з матеріалами справи до зазначеної нею дати, відтак апеляційну скаргу подано 01.10.2024 року в межах 30-ти денного строку після цього. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

При поданні апеляційної скарги на дане рішення необхідно сплатити 1 816, 80 грн. (1 211, 20 грн. ? 150%). За таких умов, апелянту слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба