Справа №297/4632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.07.1981 та довідки КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» №305 від 21.05.2024.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування з Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції доказів - Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження її дошлюбного прізвища, мотивоване тим, що інформацію про зміну її прізвища від Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції вона не може отримати, оскільки не може доказати зміну свого прізвища, у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_2 .. Враховуючи той факт, що належним та допустимим доказом доводів про її зміну прізвища може бути згаданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, тому просить суд витребувати такий.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 15.11.2024, згідно якої просила справу розглянути без її участі, таку задоволити (а. с. 23).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, заявником не надано доказів про те, що вона зверталася до Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про надання їй Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження її дошлюбного прізвища, і в такому їй було відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим, в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР