У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судове доручення щодо збирання доказів

29 січня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, стягнення витрат на відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, яке 25 січня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло у новій редакції. Так, серед іншого, подано клопотання про витребування належним чином засвідчених копій доказів у іноземних суб`єктів, а саме від суб`єктів, які проводили діяльність з консультантом з маркетингу ТОВ "НВК "Техімпекс" ОСОБА_1 впродовж його перебування у відрядженні на території Польщі:

-«Army Trade» ( Witaszyczki 66 Witaszyczki; Wielkopolskie; Postal Code: 63-230 / Польща, м. Віташичкі, вул. Віташичкі 66 ), «WTORPLAST S.A» ( Polska, Ul. Piekarska, 50 Bielsko- Biala; Slaskie; Postal Code: 43-300 / Польща, вул. Пєкарська, 50 Більсько-Бяла; Сілезький; Поштовий індекс: 43-300 ),

-«SECURITYCONSULTING AND TRAINING «SCAT»(Lipna 51,82-300 Lipna, Poland / Польща, вул. Ліпна 51, індекс: 82-300 м. Ліпно),

-Szymon Myszczynski, Commercial Director «Metalexport - S Sp. z o.o» (ul. Przemysіowa 3000-450 Warszawa, Polska / Польща, Варшава, 30 00-450, вул. Перемишльова, 30), « Mex Technologies » (ul. Przemysіowa 30, 00-450 Warszawa, Polska / Польща, Варшава, 30 00-450, вул. Перемишльова, 30),

-«Pal.Van» (Slovakia, Mlynky 17, Nizny Klatov 1017, Nizny Klatov 044 12 / Словаччина, м. Нижні Клатови, вул. Млинки 17),

а саме належним чином засвідчені копії документів, які готувались, складались консультантом з маркетингу ТОВ "НВК "Техімпекс" ОСОБА_1 або за його участі, або відображають результати його діяльності (разом з іншими особами), діяльності як представника ТОВ "НВК "Техімпекс" (консультанта з маркетингу), в тому числі у взаємовідносинах з відповідними юридичними особами за період з грудня 2019 року по липень 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що вищенаведені документи самостійно позивач отримати не може, проте інформація, яка в них міститься має доказове значення у справі, може підтвердити обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив задовольнити та витребувати відповідні докази.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. З урахуванням повторної неявки представника відповідача без поважних причин суд вважав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності останнього.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст.84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

За ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, з урахуванням особливого статусу суб`єкта, у якого витребовуються докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, відповідно до ст.1 Конвенції про отримання за кордоном у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Між Україною та Словацькою Республікою відсутній чинний договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. У зв`язку з цим, суд керується умовами Конвенції про отримання за кордоном у цивільних або комерційних справах, Договору про добросусідство, дружні відносини і співробітництво між Україною та Словацькою Республікою, що ратифікований постановою ВР N 4022-XII ( 4022-12 ) від 24.02.94), а також Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - інструкція про порядок виконання міжнародних договорів).

Відповідно до абзацу 2 ст.20 Договору про добросусідство дружні відносини і співробітництво між Україною та Словацькою Республікою, договірні Сторони співробітничатимуть у питаннях взаємної правової допомоги у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

У цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії (абзац 1 ст.1 Конвенції про отримання за кордоном у цивільних або комерційних справах).

Договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом (ст. 2 Конвенції про отримання за кордоном у цивільних або комерційних справах) .

З анкети Словацької Республіки, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет, вбачається, що Центральним Органом Словацької Республіки є Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic) в особі Odbor medzinarodneho prava sukromneho a procesneho (Private International Law Division).

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову (абзац 1 ст.4 Конвенції про отримання за кордоном у цивільних або комерційних справах).

Доручення підписується суддею та скріплюється гербовою печаткою суду України, який складає доручення (п. 2.1.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів) .

Документи, що додаються до доручення, повинні бути оформлені відповідно до законодавства України, засвідчені підписом судді і печаткою суду України в належних випадках. Якщо документ, що надсилається, складається з декількох аркушів, вони мають бути відповідним чином прошнуровані, пронумеровані і скріплені печаткою суду України (п. 2.1.6. інструкції про порядок виконання міжнародних договорів).

Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України (п. 2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів).

Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів).

Якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали (абзац. 3 п. 2.6).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність звернутись із судовими дорученням в порядку, передбаченому Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.70, до компетентного органу Словацької Республіки - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky в особі Odbor medzinarodneho prava sukromneho (Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia) з метою отримання витребуваних доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування копій документіву компанії, що знаходиться на території Словацької Республіки, а саме компанії «Pal.Van.» s.r.o. (Slovakia, Mlynky 17, Nizny Klatov 1017, Nizny Klatov 044 12 / Словаччина, м. Нижні Клатови, вул. Млинки 17), які готувались, складались консультантом з маркетингу ТОВ «НВК «Техімпекс» ОСОБА_1 або за його участі, або відображають результати його діяльності (разом з іншими особами), діяльності як представника ТОВ «НВК «Техімпекс» (консультанта з маркетингу), в тому числі у взаємовідносинах з «Pal.Van.» s.r.o. за період з грудня 2019 року по липень 2020 року включно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині та направлення судового доручення, а саме звернення суду України із судовим дорученням до іноземного компетентного органу у Словацької Республіки для здійснення відповідних процесуальних дій.

Так, порядок звернення з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Польща передбачений умовами Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 04 лютого 1994 року N 3941- XII.

Між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща 10.01.2011 року було підписано Угоду між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Відповідно до ст. 2 якої суд України, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції.Відповідно до ст. 3 Договору від 24.05.93 установи юстиції (зокрема суди) зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральним органом є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польща - Міністерство юстиції.

Окрім того, відповідно до статті 1 Угоди від 10.01.2011 при оформленні клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах суди України і суди Республіки Польща застосовують двомовні бланки (далі - Угода від 10.01.2011).

Згідно із абзацом 3 ст.2 Угоди від 10.01.2011 для цілей клопотання про виконання дій у цивільній справі суд використовує бланк згідно з додатком 3 до цієї Угоди від 10.01.2011.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність звернутись до Міністерства юстиції Республіки Польща - Ministerstwo Sprawiedliwoњci (Ministry of Justice) в особі Departament Wspуіpracy Miкdzynarodowej i Praw Czіowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950, Warsaw, P.O. Box 33, Poland) з метою отримання витребуваних доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування копій документів, які готувались, складались консультантом з маркетингу ТОВ «НВК «Техімпекс» ОСОБА_1 або за його участі, або відображають результати його діяльності (разом з іншими особами), діяльності як представника ТОВ «НВК «Техімпекс» у компаній, які знаходяться на території Республіки Польща, а саме «Army Trade» Sp. z o.o. (Witaszyczki 66 Witaszyczki; Wielkopolskie; Postal Code: 63-230 / Польща, м. Віташичкі, вул. Віташичкі 66), «WTORPLAST S.A.» (Polska, Ul. Piekarska, 50 Bielsko- Biala; Slaskie; Postal Code: 43-300 / Польща, вул. Пєкарська, 50 Більсько-Бяла; Сілезький; Поштовий індекс: 43-300), «SECURITY CONSULTING AND TRAINING «SCAT» (Lipna 51,82-300 Lipna, Poland / Польща, вул. Ліпна 51, індекс: 82-300 м. Ліпно), «Mex Technologies» Sp. z o.o. (ul. Przemysіowa 30, 00-450 Warszawa, Polska / Польща, Варшава, 30 00-450, вул. Перемишльова, 30) та Szymon Myszczynski, Commercial Director «Metalexport - S» Sp. z o.o. (ul. Przemysіowa 30 00-450 Warszawa, Polska / Польща, Варшава, 30 00-450, вул. Перемишльова, 30), суд приходить до висновку про задоволення клопотання і в цій частині та направлення судового доручення, а саме звернення суду України із судовим дорученням до іноземного компетентного органу у Республіці Польща для здійснення відповідних процесуальних дій.

Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 139 Цивільного процесуального кодексу України.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Для забезпечення виконання даної ухвали в частині витребування доказів та звернення з відповідним судовим дорученням до компетентного органу Словацької Республіки та Республіки Польща, суд дійшов висновку зобов`язати позивача надати суду нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову запитуваної держави копії даної ухвали (судового доручення щодо збирання доказів) та відповідних додатків.

Згідно з п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд провадження по цивільній справі №760/14986/23 зупиняє до надходження відповіді від суду запитуваної держави на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

«Army Trade» (Witaszyczki 66 Witaszyczki; Wielkopolskie; Postal Code: 63-230 / Польща, м. Віташичкі, вул. Віташичкі 66),

«WTORPLAST S.A» (Polska, Ul. Piekarska, 50 Bielsko- Biala; Slaskie; Postal Code: 43-300 / Польща, вул. Пєкарська, 50 Більсько-Бяла; Сілезький; Поштовий індекс: 43-300),

«SECURITYCONSULTING AND TRAINING «SCAT»(Lipna 51,82-300 Lipna, Poland / Польща, вул. Ліпна 51, індекс: 82-300 м. Ліпно),

Szymon Myszczynski, Commercial Director «Metalexport - S Sp. z o.o» (ul. Przemysіowa 3000-450 Warszawa, Polska / Польща, Варшава, 30 00-450, вул. Перемишльова, 30),

«Mex Technologies» (ul. Przemysіowa 30, 00-450 Warszawa, Polska /Польща, Варшава, 30 00-450, вул. Перемишльова, 30),

«Pal.Van» (Slovakia, Mlynky 17, Nizny Klatov 1017, Nizny Klatov 044 12 / Словаччина, м. Нижні Клатови, вул. Млинки 17)

належним чином засвідчені копії документів, які готувались, складались консультантом з маркетингу ТОВ "НВК "Техімпекс" ОСОБА_1 або за його участі, або відображають результати його діяльності (разом з іншими особами), діяльності як представника ТОВ "НВК "Техімпекс" (консультанта з маркетингу), в тому числі у взаємовідносинах з відповідними юридичними особами за період з грудня 2019 року по липень 2020 року.

Витребувані докази надати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11, судді Жовноватюк В.С., із посиланням на номер справи №760/14986/23, в найкоротший строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову запитуваної держави копії даної ухвали (судового доручення щодо збирання доказів) та відповідних додатків.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, стягнення витрат на відрядження,- зупинити до надходження відповіді від суду запитуваної держави на дане судове доручення (ухвалу суду).

В цій частині ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк

Повний текст виготовлено 01.02.2024