Справа № 336/5203/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

за участі сторін: представника позивача адвоката Литвинця Ю.В., представниіц відповідача адвоката Лупінос Є.А., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.05.2024 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати заповіт, складений 03.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В., р.№ 1202, - недійсним.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 28.05.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024.

Ухвалою судді від 03.06.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2024 постановлено ухвалу, відповідно до якої в порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатову Марину Володимирівну надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №23/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Литвинець Ю.В. під час підготовчого засідання просив задовольнити клопотання про витребування доказів, подане до суду 01.10.2024, а саме, просив витребувати з КНП «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Культурна, 177 А), КНП «Міська клінічна лікарня № 1» 3МР (69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 20а); КНП «Запорізька міська лікарня №8» 3МР (вул. Олексія Поради, 44, м. Запоріжжя, 69061); КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 4); ТОВ «ТОВ «Медікс-рей Інтернешнл Груп» (вул. Малишка, 27, с. Плюти, Київська область, Обухівський р-н;): медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого - ОСОБА_3 , а також всі наявні відомості щодо обліку, діагнозів та її лікування (включаючи призначені препарати), в тому числі історії хвороби, анамнези та виписні епікризи.

Представниця відповідача адвокат Лупінос Є.А. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Розглянувши клопотання сторони позивача, вислухавши думку представників, з урахуванням висловлених доводів, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 196, п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Положеннями ч.1,2 ст. 286 ЦК України визначено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування фізичної особи.

Згідно зі ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Так, підставою звернення до суду, відповідно до тверджень сторони позивача, є те, що на момент посвідчення заповіту спадкодавець ОСОБА_3 через стан її психічного здоров?я не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також не могла усвідомлювати факт і наслідки складання нею заповіту; її волевиявлення не було вільним і не відповідало її волі. Для визначення наявності вказаного вище стану у ОСОБА_3 в день складання заповіту суд відповідно до ст.105 ЦПК України повинен призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів.

Судом встановлено, що особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Відповідні пояснення надані представником позивача під час розгляду клопотання, є нормативно обгрунтованими.

Разом з цим, суд зауважує, що представником позивача у підготовчому засіданні зазначено й обставини та підстави, на виконання вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені нормативні положення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб, зазначений стороною позивача.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

- Комунальне некомерційне підприємство «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради (адреса місцезнаходження: 69061, м. Запоріжжя, вул. Культурна, б.177 А),

- Комунальне некомерційне підприємство КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: 69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 20 А),

- Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька міська лікарня №8» 3апорізької міської ради (адреса місцезнаходження: 69061, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44),

- Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (адреса місцезнаходження: вул. Авраменка, 4, м. Запоріжжя),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл Груп» (адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, с. Плюти, вул. Малишка, 27):

надати до суду медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , а також всі наявні відомості щодо обліку, діагнозів та її лікування (включаючи призначені препарати), в тому числі історії хвороби, анамнези та виписні епікризи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 22 січня 2025 року до 11-00 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання зазначеним вище особам.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 09.12.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух