Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2707/24
Провадження № 2/945/1301/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві представник позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» - Бондар Вікторія Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про витребування від Центрального районного суду м. Миколаєва матеріалів справи № 490/778/22, що містять важливе доказове значення для встановлення всіх обставин дорожньо - транспортної пригоди та осіб, за участі яких 10 листопада 2021 року о 08 годині 40 хвилин в місті Миколаєві по вулиці Великій Морській, 8, сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Tayota Corolla, державний номер НОМЕР_1 , який був застрахований у ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 100а1к2 від 29 січня 2021 року, в результаті чого 18 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ААБ № 201737 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Представник позивача зазначав, що вказані документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, знаходяться в Центральному районному суді м. Миколаєва, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 490/778/22 та пояснив, що постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2022 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Документи, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 490/778/22,на думку представника позивача, мають важливе доказове значення для встановлення всіх обставин дорожньо - транспортної пригоди та осіб, за участі яких 10 листопада 2021 року о 08 годині 40 хвилин в місті Миколаєві по вулиці Великій Морській, 8, сталася дорожньо - транспортна пригода. При цьому, самостійно отримати вказані документи представнику позивача не вдалось.

На підтвердження того, що представником позивача проводилися заходи самостійного отримання доказів, представник позивача до клопотання додав копії запитів про витребування доказів, направлених позивачем Центральному районному суду м. Миколаєва 11 січня 2023 року та 29 березня 2023 року, а також копії заяв про витребування доказів, які 22 липня 2024 року, 26 вересня 2024 року, представник позивача сформував в системі "Електронний суд" до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки у клопотанні представника позивача про витребування доказів зазначено: які докази витребовується; обставини, які можуть підтвердити ці докази; підстави, з яких випливає, що ці докази має Центральний районний суд м. Миколаєва; вжиті представником позивача заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, ст. 187, ч. 1 ст. 260ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2024 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС»у разі надходження від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС»відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Клопотання Бондар Вікторії Олександрівни - представника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12) копію матеріалів справи № 490/778/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Центральному районному суду м. Миколаєва подати докази, які витребовує суд у строк до 20 грудня 2024 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, Центральному районному суду м. Миколаєва, повідомити про це Миколаївський районний суд Миколаївської області з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Центральному районному суду м. Миколаєва копію даної ухвали, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судею.

Суддя Н. О. Шаронова