Справа № 523/6340/24
Провадження №2/523/3546/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" грудня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельниченко Г.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д) про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,

Установив:

Голова органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Кондратюк С. А. в квітні 2024 року звернувся до суду з позовом в якому просив відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на користь та на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради зі Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1151 від 28 липня 2023 року, складений Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , унікальний номер запису в Реєстрі 101, дата видачі 14.02.2022 р., орган що видав 8031, дійсний до 14.02.2032 р.), без позбавлення батьківських прав.

24.03.2024 до Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонному режимі від відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація про те, що адресою: АДРЕСА_3 , чоловік з жінкою б`ються, кричать та кидають меблі, в квартирі плаче маленька дитина.

Співробітниками Служби у справах дітей ОМР спільно із представниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області невідкладно здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого з`ясовано, що в квартирі проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , дата видачі 06.01.2022, орган, що видав 5116, дійсний до 06.01.2032) зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира двокімнатна, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, у дитини є ліжечко, підгузки, продукти харчування, кімнати потребують поточного прибирання.

На час приїзду спеціалістів Служби, ОСОБА_1 залишила дитину та разом з новим співмешканцем пішла з дому в невідомому напрямку. В ході телефонної бесіди працівників поліції з ОСОБА_1 , остання поводила себе зухвало та відмовилась повернутись, сказала щоб дитину забрали і кинула слухавку, а потім взагалі перестала відповідати на телефонні дзвінки.

Під час здійснення візиту за адресою: АДРЕСА_3 , була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітньої дитини.

Стан дитини при огляді бригадою швидкої медичної допомоги: практично здорова. Однак, зважаючи на ухилення матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини та залишення дитини на сторонніх осіб, висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно.

В подальшому бригадою швидкої медичної допомоги та спеціалістами Служби малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" Одеської міської ради.

Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження № 284р від 26.03.2024 «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наказом Служби у справах дітей ОМР № 54 від 26.03.2024 дитина взята на первинний облік.

Також ОСОБА_3 пояснив, що проживав з ОСОБА_1 з грудня 2023 року. Коли дитині виповнилося 5 місяців, ОСОБА_1 почала залишати місце проживання, а свою доньку залишати на нього чи на його матір на добу і більше, та просив влаштувати малолітню ОСОБА_5 до дитячого закладу. Він зазначив, що у ОСОБА_1 є старша дитина, відносно якої вона позбавлена батьківських прав.

За інформацією веб-сайту Судова влада України, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, у справі № 758/9309/23, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Таким чином представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради просив зазначену позовну заяву задовольнити з мотивів, що викладені в позові.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за нормами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні. (а.с. 39).

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 56).

Представник позивача ОСОБА_6 надала письмове клопотання в котрому просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, проти проголошення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 60).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 46,47,49-52,58,59).

Представник третьої особи ОСОБА_7 надала письмове клопотання в котрому просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову в повному обсязі та просила винести рішення з якнайкращим урахуванням прав та інтересів дитини.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 60).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

Відомості про батька дитини в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

До органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради зі Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1151 від 28 липня 2023 року, складений Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , унікальний номер запису в Реєстрі 101, дата видачі 14.02.2022 р., орган що видав 8031, дійсний до 14.02.2032 р.), без позбавлення батьківських прав.

Співробітниками Служби у справах дітей ОМР спільно із представниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області невідкладно здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого з`ясовано, що в квартирі проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , дата видачі 06.01.2022, орган, що видав 5116, дійсний до 06.01.2032) зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира двокімнатна, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, у дитини є ліжечко, підгузки, продукти харчування, кімнати потребують поточного прибирання.

На час приїзду спеціалістів Служби, ОСОБА_1 залишила дитину та разом з новим співмешканцем пішла з дому в невідомому напрямку. В ході телефонної бесіди працівників поліції з ОСОБА_1 , остання поводила себе зухвало та відмовилась повернутись, сказала щоб дитину забрали і кинула слухавку, а потім взагалі перестала відповідати на телефонні дзвінки.

Під час здійснення візиту за адресою: АДРЕСА_3 , була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітньої дитини.

Стан дитини при огляді бригадою швидкої медичної допомоги: практично здорова. Однак, зважаючи на ухилення матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини та залишення дитини на сторонніх осіб, висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно.

В подальшому бригадою швидкої медичної допомоги та спеціалістами Служби малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" Одеської міської ради.

Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження № 284р від 26.03.2024 «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наказом Служби у справах дітей ОМР № 54 від 26.03.2024 дитина взята на первинний облік.

Також ОСОБА_3 пояснив, що проживав з ОСОБА_1 з грудня 2023 року. Коли дитині виповнилося 5 місяців, ОСОБА_1 почала залишати місце проживання, а свою доньку залишати на нього чи на його матір на добу і більше, та просив влаштувати малолітню ОСОБА_5 до дитячого закладу. Він зазначив, що у ОСОБА_1 є старша дитина, відносно якої вона позбавлена батьківських прав.

За інформацією веб-сайту Судова влада України, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, у справі № 758/9309/23, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини. (а.с. 29-32).

За час перебування зазначеної цивільної справи на розгляді в суді (16.04.24 11.12.24 рр.) мати дитини жодним чином не довела, що вона намагається та піклується (буде піклуватися) належним чином за своєю донькою. Суду так і не надано належних доказів того, що дитина буде мати нормальні та належні умови для проживання та стовідсоткової відсутності загрози її життю та здоров`ю.

Відповідно до положень ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, в ст. 9 передбачено « 1. Держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

2. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

3. Держави-сторони поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.»

Стаття 2 Конвенції прав дитини закріплює наступні принципи :

1. Держави-сторони поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

2. Держави-сторони вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї.

В статті 3 Конвенції прав дитини закріплено першочерговий принцип забезпечення інтересів дитини: « 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

2. Держави-сторони зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.»

Норми статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Стаття 3 ЗУ «Про охорону здоров,я», встановлює основні принципи охорони дитинства:

«Всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. Згідно вимог статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відібрання дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати доньку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2024 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що подальше перебування дитини зі своєю матір`ю є небезпечним для їх здоров`я і морального виховання, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу відповідача ОСОБА_1 на те, що зідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про повернення їй дитини, коли відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини їх матір`ю та коли будуть нормальні та належні умови для проживання та стовідсоткової відсутності загрози життю та здоров`ю дитини.

Керуючись ст.ст. 2,5,7-8, 10-13,17-18,131,76-82,89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2Д) про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на користь і утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 квітня 2024 року та до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 2422,40 грн. на користь і в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2024 року.

Суддя