Провадження № 2-о/337/271/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження, в якій він просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що у графі «національність» у військовому квитку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , зміна національності «Українець» на « ОСОБА_2 » вносилась офіційно.

Ухвалою суду від 27.09.2024 заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, ч.1 177 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду заяви, яка за формою та змістом буде відповідати визначеним вище нормам цивільного процесуального законодавства, зокрема містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; обґрунтування конкретної мети встановлення факту, про який просить заявник, та тих обставин, які свідчать про те, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; надання належних чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до неї, у тому числі копії посвідчення УБД належної якості, а також копії заяви та засвідчених копій долучених до неї документів для направлення заінтересованій особі протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копія вказаної ухвали суду отримана заявником 07.10.2024.

До теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Будь-яких клопотань, пов`язаних з заявою від заявника до суду не надходило.

Пунктами 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її заявнику.

Водночас, заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова