Провадження номер 2/205/5264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Бєзуєвського Юрія Марковича до Маріупольської міської ради Донецької області, інша особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Бєзуєвського Ю.М. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, через систему «Електронний суд» з зареєстрованою в канцелярії вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, у тому числі, є: позовна заява.

Згідно ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пунктом 4 частини 4 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позовній заяві зміст вимог викладено наступним чином:

- визнати за Позивачем-1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку двокімнатної квартири загальною площею 48,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частка якої належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Визнати за Позивачем-2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку двокімнатної квартири загальною площею 48,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частка якої належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, у суб`єктному складі учасників справи позивачем визначено лише ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 визначена як «інша особа», проте, склад учасників справ позовного провадження, перелік яких наведено вище, не передбачає такого учасника як «інша особа».

При цьому, матеріали позовної заяви містять ордер про надання правничої допомоги адвокатом Безуєвським Ю.М. як ОСОБА_1 так і ордер про надання правничої допомоги вказаним адвокатом Шаталовій С.Є.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 50 ЦПК України встановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (ч. 1). Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Разом з цим, положення статті 52 ЦПК України, визначає можливість участі у справі третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, які користуються усіма правами і несуть обов`язки позивача.

Отже, зі змісту позовної заяви і доданих до неї додатків, встановлена необхідність приведення у відповідність вказаним вище вимогам суб`єктний склад учасників даної позовної заяви стосовно ОСОБА_2 .

При цьому, слід зауважити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, як у даному випадку, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, позивач зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Таким чином, в разі, якщо ОСОБА_2 буде визначена у якості третьої особи, позивач повинен надати до матеріалів позову доказ направлення вказаній особі копії позову з додатками у порядку визначеному процесуальним законом.

Таким чином, стороні позивача слід усунути вказані вище невідповідності, розбіжності та вказані судом недоліки, оформивши позовну заяву в новій редакції, додавши до неї матеріали у відповідності до вказаних вимог законодавства України.

Із зазначеного вище вбачається, що позовна заява подана з порушенням зазначених вище вимог законодавства, які перешкоджають відкрити судове провадження у даній справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу п`ятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усуненням визначених вище недоліків позовної заяви шляхом подання нової позовної заяви із дотримання визначених вище процесуальних вимог як до складу учасників справи позовного провадження так документів, які повинні бути надані разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Бєзуєвського Юрія Марковича до Маріупольської міської ради Донецької області, інша особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Бєзуєвського Юрія Марковича п`ятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення встановлених нею недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Бєзуєвського Юрія Марковича.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва