Справа № 333/3805/23
Пр. № 2/333/2248/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справаза позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не заявляв. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, у разі його неявки.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що між ним, як ФОП, та позивачем, ще 12.12.2006 р. був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Даний договір є діючим, оскільки не розривався між ними в порядку, передбаченому договором. З 2011 р. по теперішній час, теплова енергія позивачем в належне йому нежитлове приміщення, в якому він здійснює підприємницьку діяльність не постачалась.

Суд, вислухав пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець з 2005 року і по теперішній час. Нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить відповідачу, та є об`єктом господарювання ФОП ОСОБА_1 , в ньому розташований магазин.

Між позивачем та ФОП ОСОБА_1 12.12.2006 р. укладено договір №501729 на купівлю-продаж теплової енергії в нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зі строком дії до 11.12.2007 р., з правом пролонгації, якщо жодна зі сторін не заявила, за місяць до закінчення його терміну, про розірвання договору.

Відповідно до п. 10.2 вищевказаного договору, він припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення Господарського суду про припинення договору; ліквідації сторіню

В матеріалах справи відсутні відомості про настання обставин, передбачених п. 10.2 даного Договору, які б були підставою для його припинення.

Отже, між сторонами існують господарські правовідносини з купівлі-продажу теплової енергії в нежитлове приміщення, яке об`єктом господарювання ФОП ОСОБА_1 .

Юрисдикція таких спорів визначається залежно від суб`єктного складу правовідносин, тобто якщо споживачем послуг є фізична особа, то такі спори повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства, а якщо споживачем послуг є юридична особа чи ФОП, то за суб`єктним складом такі спори мають розглядатися в порядку господарського судочинства.

Аналогічні висновки Велика Палата Верховного Суду зробила у постановах від 08 травня 2018 року у справі № 757/45133/15-ц (провадження № 14-114цс18) та від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - закрити.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що їх позов належить розгляду за правилами господарського судочинства.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова