Справа № 948/838/24
Номер провадження 2/948/446/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2024 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що 20.11.2019 між ним та ОСОБА_2 Шевченківським ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві був зареєстрований шлюб, який до цього часу не розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3 , у відомості про батька був зареєстрований позивач, про що Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Книзі реєстрації народжень був зроблений відповідний запис за № 96 від 16.08.2024р.

Наразі позивач з вищевикладеним не згоден, оскільки його сімейне життя з відповідачкою не склалося, разом вони не проживають, на даний час ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком, від якого в неї народилася дитина.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , мати неповнолітньої ОСОБА_3 , визнає факт того, що ОСОБА_1 не є батьком дитини, позивач просить виключити його, як батька, з актового запису №96, вчиненого 16.08.2024 Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою від 05.11.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 25).

28.11.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху (а.с.38).

Ухвалою від 29.11.2024 продовжено розгляд справи (а.с.43).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач шляхом оголошення на офіційному сайті суду (а.с.34, 40, 46), водночас позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.28, 30). Відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримала 09.11.2024 (а.с.35), також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі (а.с.20).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачка позов визнала, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема дитини, у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не установлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом установлено, що 20.11.2019 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2012, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьком якої записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.13).

02.08.2024 виконавчим комітетом Машівської селищної ради Полтавської області прийнято рішення «Про визначення імені та прізвища дитині», в якому зазначено, що при державній реєстрації народження визначити дитині жіночої статі, яку ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_2 , прізвище матері « ОСОБА_4 », власне ім`я « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Відповідно до акта обстеження від 18.07.2024 місця проживання ОСОБА_2 , 1988 р.н., жительки АДРЕСА_1 в тому, що її чоловік ОСОБА_6 , 1965 р.н., громадянин Республіки Ємен, фактично не проживає за вказаною адресою (а.с.14).

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради № 08-04/12/388 від 18.07.2024, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 1965 р.н., громадянин Єменської Республіки, не зареєстрований на території Кошманівського старостинського округу та не проживає за адресою реєстрації місця проживання дружини ОСОБА_2 , 1988 р.н., в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно з інформацією, наданою Кошманівським старостинським округом Машівської селищної ради № 08-04/13/131 від 01.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно з ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подуржжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України).

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, враховуючи встановлені обставин та відсутності будь-яких доказів на їх спростування, зважаючи, що відповідачка позов визнала в повному обсязі, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини , суд уважає, що позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини необхідно задовольнити.

Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути 605,60 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 605,60 грн - стягнути на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 200, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №96 від 16 серпня 2024 року, складеного Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,громадянина Єменської Республіки, як батька дитини.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №РМ-37434 від 28.11.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , інші відомості невідомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик