Справа № 953/1981/24
10 грудня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Веремійчик Р.І.
26 листопада 2024 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи :приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позов задоволено.
27 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоменко С.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо судових витрат та стягнути з відповідача на її користь судовий збір -1211,20 грн, що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.
З огляду на положення ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи відомості, наявні в матеріалах справи, про сплату позивачем судового збору в розмірі 1211,20 грн., 20.03.2024 згідно квитанції № 359979671, суд вважає можливим визнати ці витрати, як понесені позивачем при зверненні до суду та такими, що підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, сума судового збору, що полягає стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на користь позивача 1211,20 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки необхідно вирішити питання щодо розподілу судових витрат по справі №953/1981/24.
Керуючись ст. ст. 141, 164, 270, 280 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоменка С.О. про ухвалення додаткового рішення по справі №953/1981/24 задовольнити.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя : Я.В. Губська