ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/465/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/1471/23
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

30 липня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі судове рішення, яким позовні вимоги задоволені: визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 : квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль BMW Х5, чорного кольору, 2005 року випуску, тип кузову - легковий загальний універсал, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , припинено право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказану квартиру. Припинено ОСОБА_1 право власності на автомобіль BMW Х5, чорного кольору, 2005 року випуску, тип кузову - легковий загальний універсал, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль BMW Х5, чорного кольору, 2005 року випуску, тип кузову - легковий загальний універсал, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частину вартості автомобіля BMW Х5, чорного кольору, 2005 року випуску, тип кузову - легковий загальний універсал, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 187597 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн 42 коп. шляхом виплати ОСОБА_1 коштів з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 7061 (сім тисяч шістдесят одна) грн 95 грн.

08 листопада 2024 року адвокат Лебєдєва Т.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржник зазначила, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2024 року зареєстровано в ЄДРСР 09.10.2024 року, адвокат Лебєдєва Т.О. отримала копію вказаного рішення в своємуелектронному кабінеті 09.10.2024 року о 20:17 год. Таким чином, скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляв.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 30.07.2024 року, відомостей про дату складення повного тексту рішення його зміст не містить, відсутні відомості і про направлення копії судового рішення в порядку ст.272 ЦПК України учасникам справи. Згідно відомостей ЄДРСР оскаржуване рішення направлено для оприлюднення 09.10.2024 року, для загального доступу - 10.10.2024 року. За викладених обставин з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2024 року слід поновити.

Разом з тим, апеляційне провадження у дані справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до положенняп.2 ч.4 ст.356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Скаржником подана апеляційна скарга в електронній формі через електронний кабінет, але до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте скаржником зазначених вимог процесуального закону не дотримано, судовий збір не сплачено та документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1.1 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 3 статті Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в частині, що стосується визнання квартири АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та в частині визнання права власності на 1/2 частину вказаної квартири за ОСОБА_2 ..

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна, вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 662000,00 грн.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що апеляційна скарга подається в електроннній формі, скаржнику слід сплати судовий збір в сумі 7944,00 грн (виходячи з розрахунку 662000х1%=6620х150%=9930х0.8=7944,00 грн.)

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також для сплати судового збору у розмірі 7944,00 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; РНОКПП НОМЕР_3 ; судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 30.07.2024 року по справі № 766/1471/23, Херсонський апеляційний суд), або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам, а також сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/1471/23.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко