УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

24 жовтня 2024 рокуСправа № 495/8657/18
Номер провадження 2/495/703/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бучка В.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, на стадії підготовчого провадження.

14.12.2018 року представник відповідача адвокат Колесникова А.Є. подала до суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна, що є у спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути повернутий заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

При подачі зустрічної позовної заяви, відповідачем не додано квитанцію про сплату судового збору, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач та його представник тривалий час не з`являються у судові засідання, стороною відповідача не висловлено думку щодо зустрічного позову, та враховуючи те, що відповідач не сплатив судовий збір або не надав документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна, що є у спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Юлія ШЕВЧУК