Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5759/24
Провадження № 2-о/711/173/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Черкаська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю адвоката Гаврилова Д.О. звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Черкаська міська рада.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_3 ) є донькою ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно недоотримана пенсія.

Як зазначено, на звернення ОСОБА_1 до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , їй було відмовлено через відсутність документів про зміну прізвища.

Заявник вказує, що 02.02.1990 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується записом із трудової книжки, а саме: змінено прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Але, оригінал свідоцтва про шлюб втрачено. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.03.2002 вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано 19.03.2002. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 06.07.2006 вбачається, що 06.07.2006 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 ».

Заявник також вказує, що трудовою книжкою НОМЕР_1 , виданою ОСОБА_2 01.07.1985, підтверджується, що заявник двічі змінювала прізвище, спочатку з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а потім з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », про що було зроблено відповідні записи роботодавцями, засвідченими відтиском печаток.

До того ж, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2022 у справі № 712/7402/22 вже встановлювались аналогічні обставини факту родинних відносин про те, що ОСОБА_11 (яка є дружиною ОСОБА_4 ) є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1

Реалізувати своє право на спадкове майно заявник не може, оскільки відсутні документи, які б підтверджували зміну її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим не можливо прослідкувати родинні відносини між нею та спадкодавцем.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 23.07.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки не повідомлено.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю адвокат Гаврилов Д.О. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладену у заяві та надані докази. Крім того, зазначив, що судові витрати по справі відсутні.

У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 03.09.2024 представник заінтересованої особи за довіреністю Кирман В.О. подав до суду письмову заяву від 03.09.2024 про розгляд справи без його участі. Щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи думку заявника, представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження від 25.02.1970, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 751. У цьому свідоцтві батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстровано 30.03.1966 в міському відділі РАЦС міста Оренбурга, актовий запис 786.

Судом також встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої 01.07.1985 на ім`я ОСОБА_2 , інструктором відділу кадрів підприємства за її місцем роботи, зроблено запис про зміну прізвища на « ОСОБА_7 ». Цей запис зроблено відповідно до свідоцтва про шлюб ІІІ НОМЕР_4 від 02.02.1990. Крім того, наявний запис працівника підприємства за місцем роботи заявника, про те, що запис « ОСОБА_3 » здійснено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 06.07.2006.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.1999 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , зареєстрований 02.02.1990 в Палаці одруження м. Оренбург, актовий запис № 239, розірвано. Реєстрація розірвання шлюбу проведена на підставі вказаного вище рішення 19.03.2002, актовий запис № 154, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 19.03.2002, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси, Черкаської області, та відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 22.08.2024.

06.07.2006 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.07.2006, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 801. Про зміну прізвища на ОСОБА_3 , відображено у свідоцтві про шлюб та у зазначеній вище трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_2 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.112022 у справі № 712/7402/22 вже встановлювались аналогічні обставини факту родинних відносин про те, що ОСОБА_11 , яка є дружиною ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . При цьому, у розгляді цієї справи брав участь ОСОБА_4 , який підтвердив факт народження від його шлюбу із ОСОБА_12 , дочки ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на те, що вказані обставини не доказуються при розгляді цієї справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, якими визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також цим же судовим рішенням встановлено, що матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №1544 від 09.05.2022).

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 13.12.2023 відділом ДРАЦСу у місті Черкаси ЦМРУ МЮ (м. Київ), актовий запис №3510 від 13.12.2023, є рідним батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що постановою нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. від 10.06.2024, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки нотаріус позбавлений можливості встановити факт родинних відносин спадкоємця із померлим та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, зазначено, що у заявника відсутній документ, що підтверджує укладення одного із шлюбів (між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_7 ) та отримати його повторно немає можливості, оскільки шлюб було укладено в Російській Федерації.

Крім того, за даними відповіді ВДРАЦС у місті Черкаси ЦМРУ МЮ (м. Київ) від 22.08.2024 зазначено, що актовий запис про розірвання шлюбу № НОМЕР_7 , складений 19.03.2002 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Реєстрація шлюбу проведена на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.1999. Актовий запис про розірвання шлюбу містить інформацію про шлюбу, який розривається: актовий запис про шлюб №239 від 02.02.1990, складений відділом ЗАГС м. Оренбург Російської Федерації.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримати документи про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_9 не є можливим, враховуючи, що факт реєстрації шлюбу між ними відбувся на території Російської Федерації, із якою на даний час відсутні чинні міжнародні договори про надання правової допомоги внаслідок введеного воєнного стану в Україні з 24.02.2022, який і на час розгляду справи триває. Крім того, за даними постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2024, вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , не виявлено, тобто права та інтереси будь-яких інших осіб не порушуються і спору про право не вбачається.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2024.

Головуючий суддя С.М. Позарецька