Справа № 766/3331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

25.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень в рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2024 року у справі №766/3331/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 424.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні, в обґрунтування заяви зазначила, що в мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату народження молодшої доньки, відтак вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «16.06.2008 року», крім того, просила вказати у рішенні відомості щодо ще одної доньки сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її відомості у рішенні не вказані.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 766/3331/24, встановивши, що описка у даті народження ОСОБА_5 наявна в рішенні суду, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, вказавши вірно дату народження дитини: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Щодо внесення відомостей у рішення суду щодо ще одної доньки сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про внесення виправлень в рішення суду в цій частині, оскільки посилання представника позивача на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою та по суті змінюють рішення суду.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку допущену в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2024 року № 766/3331/24 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова