Провадження № 2-о/127/549/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

присяжних Бондар І.В., Любуні В.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Данілевич Т.М.,

представника заінтересованої особи - адвоката Калачик Н.М.,

представника органу опіки та піклування ВК ВМР Жиліховської Н.М.,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвокатів Горбатюка В.В., Лещенко С.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 по даній справі було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , дружину особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Калачик Н.М. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 в силу положень статей 3, 9 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_3 , який є батьком її чоловіка ОСОБА_5 , тому заявниця не відноситься до близьких родичів, які вправі звертатися із заявою про визнання особи недієздатною. Крім того, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не проживають та ніколи не проживали спільно з ОСОБА_3 . Згідно з довідкою голови квартального комітету мікрорайону «Поділля», ОСОБА_3 проживає спільно з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року по даний час. Разом з цим, відповідно до Акту від 27.11.2024, який було складено громадянами ОСОБА_6 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , підписи яких посвідчено головою квартального комітету Поділля Н.Мороз, встановлено, що останні являються сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знають сім`ю понад двадцять років. ОСОБА_8 за цей час жодного разу не бачили, а її дочку ОСОБА_9 декілька разів бачили на дні народження дідуся разом з її батьком ОСОБА_5 . У вказаному акті зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сусіди декілька разів бачили на городі або на прогулянці зі свекром, після того як сина ОСОБА_3 ОСОБА_10 визнано безвісти зниклим. Отже, заявник ОСОБА_1 не є членом сім`ї та не є близьким родичем ОСОБА_3 та не може бути ні заявником у даній справі, ні опікуном особи, яку просить визнати недієздатною. Щодо визнання опікуном ОСОБА_3 онуки ОСОБА_2 просила врахувати, що хоча і юридично онука відноситься до родичів за походженням за присами СК України, однак остання не проживає спільно із дідом, не має з ним належних довірливих стосунків та найголовніше не має постійного самостійного доходу і відповідно не може бути опікуном свого діда ОСОБА_3 , оскільки за приписами частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Данілевич Т.М. заперечили щодо задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки вважають заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвокат Лещенко С.В. підтримала клопотання адвоката Калачик Н.М. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник органу опіки та піклування ВК ВМР Жиліховська Н.М. та представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвокат Горбатюк В.В. щодо заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думку всіх учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Калачик Н.М. звертаючись до суду із заявою про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки посилалася на п. 1. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже, за змістом ст. 47 ЦПК України слід дійти до висновку, що для особистої участі в цивільній справі необхідна цивільна процесуальна дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Таким чином, змістом цивільної процесуальної дієздатності є здатність особисто здійснювати процесуальну діяльність, яка породжує відповідні юридичні наслідки. Це означає, що наявність цивільної процесуальної дієздатності необхідна лише для самостійного ведення процесу. Вона визнається за фізичними особами, які досягли повноліття, а також юридичними особами.

З матеріалів даної справи слідує, що заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є повнолітніми особами. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу, що дана справа про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки розглядається в окремому провадженні, а не у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Калачик Н.М. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи особливості розгляду справ окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вимоги ст. 296, 300 ЦПК України суд вважає, що лише після з`ясування усіх обставин справи по суті та за наявності подання органу опіки та піклування, суд ухвалює відповідне рішення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданої заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення чи не призначення відповідної особи опікуном.

Керуючись ст. ст. 47, 293, 294, 296, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Калачик Н.М. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 09.12.2024.

Суддя: