Справа № 716/1824/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20.05.2007 вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №09.
У вказаному шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2010, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 від 01.04.2013, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.2019.
Спільне життя із відповідачем не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки, а також різні погляди на життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому тривалий час разом не проживають. Також вказує, що зберегти здорову сім`ю вони не зможуть, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві до суду просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходили.
Про розгляд справи відповідач двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення з відміткою про відсутність за місцем проживання. Відтак, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд ухвалює заочне рішення по справі.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяву позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 20.05.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №09 (а.с.6).
У вказаному шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2010, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 від 01.04.2013, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.2019 (а.с.7,8,9).
Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відомостей про бажання позивачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Оскільки позов задоволено, то з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56,105,110,112-115 СК України, ст.ст.247,258,259,263- 265, 280,353,354,355, ЦПК України, суд ,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20.05.2007 виконкомом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №09.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , ордер серії СЕ №1092019 від 15.08.2024.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,адреса реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Олена ПУХАРЄВА