справа № 691/976/21
провадження № 2-о/691/38/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді: Черненка В.О.

присяжних: Гараня П.П.

Шаптали І.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городище Черкаської області клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про обмеження фізичної особи недієздатною у цивільній справі (№691/976/21, провадження №2-о/691/4/22) за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року заявник ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2009 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, обмежено дієздатним.

Встановлено піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстрованим по АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2009 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

Призначено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2009 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснено учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року (справа №691/976/21, провадження №2-о/691/4/22) набрало законної сили 27.05.2022 року. Тобто, строк дії рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи закінчується 27.05.2024 року.

Також, у вказаному рішенні суду зазначено, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

На даний час, ОСОБА_3 продовжує страждати на психічні розлади внаслідок вживання алкоголю, тому, він продовжує потребувати сторонньої допомоги у вигляді здійснення над ним піклування, оскільки вказана схильність до вживання алкоголю істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №238 від 30.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний обмежено дієздатним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 р., продовжує страждати до теперішнього часу на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, запійною формою вживання у особи з легкою розумовою відсталістю (IQ=69), що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (копія висновку судово-психіатричного експерта №238 додається). Вказана експертиза була проведена на підставі заяви ОСОБА_1 , піклувальника ОСОБА_3 , визнаного обмежено дієздатним згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року, на підставі договору №2 від 30.04.2024 року, для подання висновку експерта в суд, згідно ст. 106 ЦПК України та на виконання вимог ст. 300 ЦПК України.

Згідно Характеристики виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 26.04.2024 р. ОСОБА_3 , як житель селища, характеризується посередньо, працює у ТОВ «Бумкорн» підсобним робітником, схильний до вживання спиртних напоїв. В селищі проживає разом із дружиною ОСОБА_2 , 1969 року народження.

Зауважив на тому, що він добросовісно виконую свої обов`язки піклувальника ОСОБА_3 , жодних скарг від нього та його дружини ОСОБА_2 до нього не надходило.

За станом свого здоров`я він має фізичну можливість продовжувати виконувати свої обов`язки піклувальника ОСОБА_3 , що підтверджується карткою працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду від 29.04.2024 року.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 25.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до листа виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області №02-33/655 від 24.04.2024 року він - ОСОБА_1 з моменту відкриттявиробництва і по даний час бере активну участь в житті смт. Вільшана, надає допомогу творчим колективам селища, є постійним спонсором свята Дня селища. Матеріально підтримує волонтерів, що приймають активну участь в допомозі ЗСУ.

Згідно Протоколу № 1 Установчих Зборів засновників (учасників) ТОВ «Бумкорн» від 03.03.2015 року, він є засновником зазначеного товариства за адресою АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим має постійний дохід, що підтверджується довідкою про заробітну плату від 24.04.2024 року №12. Дана обставина вказує на те, що він працюючий і має можливість утримувати та працевлаштувати ОСОБА_3 .

Вказані обставини, змушують його ОСОБА_1 , як піклувальника ОСОБА_3 звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року (справа №691/976/21, провадження №2-о/691/4/22) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи не з`явились.

Представник заявника, через систему «Електронний суд» подав заяву від 23.10.2024 року (зареєстровану ЕС 5769/24 Вх від 24.10.2024 року), в якій просив судове засідання проводити за його відсутності та без участі заявника, подане клопотання повністю підтримують та просять його задоволити.

Представник заінтересованої особи ВК Вільшанської селищної ради через систему «Електронний суд» подав заяву від 18.10.2024 року (зареєстровану ЕС 5648/24 Вх від 18.10.2024 року), в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти клопотання та погодився щодо прийняття рішення на розсуд суду.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла через канцелярію суду заява (Вх № 4849/24 від 09.09.2024 року) яка повідомила, що за період часу коли піклувальником її чоловіка ОСОБА_3 був ОСОБА_1 , а саме з 27.05.2022 року по даний час, поведінка її чоловіка значно покращилась в порівнянні з попередніми періодами їхнього спільного життя, коли ОСОБА_1 не був піклувальником. ОСОБА_1 користується авторитетом і повагою у її чоловіка, який завжди реагує на його критику та настанови з приводу припинення зловживання спиртними напоями. ОСОБА_1 добросовісно виконує обов`язки піклувальника над її чоловіком, тому просила продовжити строк дії рішення щодо визнання її чоловіка ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначення йому піклувальником ОСОБА_1

Також у матеріалах справи наявна заява (Вх № 4847/24 від 09.09.2024 року) обмежено дієздатного ОСОБА_3 , який не заперечував щодо продовження строку дії рішення щодо визнання його обмежено дієздатним та призначення йому піклувальником ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2009 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, обмежено дієздатним.

Встановлено піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстрованим по АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2009 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

Призначено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2009 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним визначений у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснено учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від26.04.2022 року (справа №691/976/21, провадження №2-о/691/4/22) набрало законної сили 27.05.2022 року. Тобто, строк дії рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи закінчується 27.05.2024 року.

Також, у вказаному рішенні суду зазначено, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

На даний час, ОСОБА_3 продовжує страждати на психічні розлади внаслідок вживання алкоголю, тому, він продовжує потребувати сторонньої допомоги у вигляді здійснення над ним піклування, оскільки вказана схильність до вживання алкоголю істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 238 від 30.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний обмежено дієздатним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року, продовжує страждати до теперішнього часу на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, запійною формою вживання у особи з легкою розумовою відсталістю (IQ=69), що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (копія висновку судово-психіатричного експерта №238 додається). Вказана експертиза була проведена на підставі заяви ОСОБА_1 , піклувальника ОСОБА_3 , визнаного обмежено дієздатним згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року, на підставі договору № 2 від 30.04.2024 року, для подання висновку експерта в суд, згідно ст. 106 ЦПК України та на виконання вимог ст. 300 ЦПК України.

Згідно Характеристики виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 26.04.2024 р. ОСОБА_3 , як житель селища, характеризується посередньо, працює у ТОВ «Бумкорн» підсобним робітником, схильний до вживання спиртних напоїв. В селищі проживає разом із дружиною ОСОБА_2 , 1969 року народження.

Заявник добросовісно виконував свої обов`язки піклувальника ОСОБА_3 , жодних скарг від останнього та його дружини ОСОБА_2 не надходило.

За станом свого здоров`я заявник має фізичну можливість продовжувати виконувати обов`язки піклувальника ОСОБА_3 , що підтверджується карткою працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду від 29.04.2024 року.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 25.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до листа виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області №02-33/655 від 24.04.2024 року ОСОБА_1 з моменту відкриттявиробництва і по даний час бере активну участь в житті смт. Вільшана, надає допомогу творчим колективам селища, є постійним спонсором свята Дня селища. Матеріально підтримує волонтерів, що приймають активну участь в допомозі ЗСУ.

Згідно Протоколу № 1 Установчих Зборів засновників (учасників) ТОВ «Бумкорн» від 03.03.2015 року, заявник є засновником зазначеного товариства за адресою АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим має постійний дохід, що підтверджується довідкою про заробітну плату від 24.04.2024 року №12. Дана обставина вказує на те, що він працюючий і має можливість утримувати та працевлаштувати ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Так, згідно з ч. ч. 6, 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. А строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно з ч. 1,2 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, зважаючи на своєчасне подання опікуном обмежено дієздатної особи клопотання про продовження строку дії рішення, проведення судово-психіатричної експертизи 30.04.2024 року, тобто до закінчення строку дії рішення суду від 26.04.2022 року, за результатом якої згідно з висновком експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує страждати на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, запійною формою вживання у особи з легкою розумовою відсталістю (IQ=69), що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи бажання заявника ОСОБА_1 і надалі бути опікуном ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року справа № 691/976/21 обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 37, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2-4, 7, 9-10, 13, 17-19, 76-81, 89, 92, 95, 110, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-296, 299-300, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року справа № 691/976/21, задоволити.

Продовжити строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 року № 691/976/21 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити що клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко

Присяжні: П.П. Гарань

І.В. Шаптала