Справа № 401/1818/24;
Провадження № 2/401/1394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарової Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 , про дострокове розірвання договору та стягнення суми виданого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01 серпня 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію про те, чи зареєстровано свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та у разі реєстрації такого, витребувати його копію.

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказану інформацію представнику позивача не вдалося, оскільки на відповідний запит, доказів надано не було посилаючись на конфіденційність інформації, а без наявності вказаних доказів неможливо встановити всі необхідні обставини по справі для її розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, місце та час підготовчого засідання повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.51, 112)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача, про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації ( 27503, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Вадима Бойка, 2б) - інформацію про те, чи зареєстровано свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі реєстрації такого, витребувати належно оформлену копію вказаного свідоцтва.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8, 9 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова