КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/56074/23-ц

Головуючий у першій інстанції - Литвинова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17960/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисова О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л.Т.Д.» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л.Т.Д.» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики № 5/01 від 10 грудня 2020 року у розмірі 290 150, 00 грн., судовий збір 2 911, 50 грн. (а.с. 83, 95-98).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року заяву відповідача ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» - Волохіна О.В. про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» про стягнення коштів - залишено без задоволення (а.с. 123-124).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 19 жовтня 2024 року керівник ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» Волохін О.В. направив до суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 126-133).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 135).

04 грудня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 грудня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 141-142).

На виконання вимог вказаної ухвали апелянту слід було направити до Київського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 3 481,80 грн.

10 грудня 2024 року Київським апеляційним судом отримано від керівника ТОВ «Молоток Л.Т.Д.» Волохіна О.В. клопотання про долучення доказів разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 3 481 грн. (а.с. 145-147).

11 грудня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоток Л.Т.Д.» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 грудня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова