Справа № 459/3375/23
Провадження № 2-о/459/96/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Поріцької В.В., Романів Н.М.

з участю секретаря Лель Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

у с т а н о в и в:

09.10.2023 заявник звернувся до суду з заявою у якій просить визнати свою матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його - її опікуном.

В обґрунтування заяви вказав, що його мати потребує постійного догляду, оскільки перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку з психічним захворюванням.

Згідно епікризу Червоноградської міської лікарні № 01832 від 17.04.2020, його матері встановлено діагноз розлади особи, судинна етіологія, судинна енцефалопатія загальна назва дифузних незапальних уражень головного мозку з порушенням його функції, у виді синдрому зниження когнітивних функцій. Скарги при поступленні на тривогу, неспокій, розсіяність, неможливість виконувати звичну для себе роботу, порушення сну, забудькуватість, неприємні відчуття в тілі. У зв`язку із психічним станом здоров`я, матір не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, тому він здійснює за нею постійний догляд.

Ухвалою від 10.10.2023 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 13.11.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 25.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2024, яке востаннє відкладено на 09.12.2024.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Представник ОСОБА_3 адвокат Романів С.І. просив встановити опіку над довірителькою, оскільки вона не розуміє значення своїх дій.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 13.07.1983.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007867746 від 29.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007867821 від 29.09.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією акту № 4653/07 від 04.10.2023, що складений КП «Червонограджитлокомунсервіс».

Згідно епікризу Червоноградської міської лікарні № 01832 від 17.04.2020, ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади особи, спричиненого органічним ураженням головного мозку, судинна етіологія, судинна енцефалопатія загальна назва дифузних незапальних уражень головного мозку з порушенням його функції, у виді синдрому зниження когнітивних функцій. Скарги при поступленні на тривогу, неспокій, розсіяність, неможливість виконувати звичну для себе роботу, порушення сну, забудькуватість, неприємні відчуття в тілі.

Згідно подання виконавчого комітету Шептицької (Червоноградської) міської ради Львівської області від 11.12.2023, призначення заявника опікуном ОСОБА_3 є доцільним.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 927 від 18.07.2024ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного (судинного, дегенеративного) типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного (судинного, дегенеративного) типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною.

Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Окрім цього, згідно приписів ст. 300 ЦПК України, учасникам справи слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Шептицький, пр. Шевченка, 19)про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12 грудня 2024 року.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: Н.М. Романів

Присяжний: В.В. Поріцька