УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 537/1893/22

провадження № 61-15574ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Браташ Юрій Павлович, на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

постановив ухвалу про наступне:

1. У серпні 2023 року Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - КП «Теплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в сумі 93 067,32 грн, 3% річних в сумі 8 100,68 грн та інфляційних втрат у розмірі 19 562,75 грн.

2. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, позов КП «Теплоенерго» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 23 червня 2022 року за період з 01 квітня 2019 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 93 067,32 грн, 3% річних в сумі 8 100,68 грн, інфляційні втрати в розмірі 19 562,75 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

3. 28 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Браташ Ю. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 537/1893/22.

4. Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому такі рішення не підлягають касаційному оскарженню (провадження № 61-14389ск24).

5. 22 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ті самі судові рішення у цивільній справі № 537/1893/22.

6. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

7. В такому випадку Суд звертає увагу на те, що згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

8. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК).

9. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду від 07 листопада 2024 року у справі № 537/1893/22 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цієї ж особи на ті самі судові рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Браташ Юрій Павлович, на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 537/1893/22.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков