У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17344/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 29 серпня 2024року

у цивільній справі №760/20422/19 Солом`янського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

до Солом`янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві, Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації,

третя особа - ОСОБА_3 ,

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказанимрішеннямсуду, позивачка 30 вересня 2024 року подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу позивачки залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2 305 грн 20 коп.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху, а 17 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку подала заяву про усунення недоліків разом з квитанцією №0917-4806-8439-6131 у сумі 2 305 грн 20 коп. Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 22 жовтня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

На запит Київського апеляційного суду матеріали справи надійшли 10 жовтня 2024 року із суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: