Справа № 212/3465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява представника Ратушної Руслани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі до справи співвідповідача Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача просить суд розглядати клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача Ратушної Руслани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі до справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою представника Ратушної Руслани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, як співвідповідача Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Направити копію ухвали сторонам.

Направити співвідповідачу Територіальній громаді в особі Криворізької міської ради копію ухвали суду про залучення його до участі у справі у якості співвідповідача та копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу, Територіальній громаді в особі Криворізької міської ради, строк 15 днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити співвідповідачу та суду з підтвердженням такого направлення співвідповідачу.

Співвідповідач не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська