Справа № 191/5531/24
Провадження № 2/191/2031/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощук С.А.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мантула Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Мантула Олександр Сергійович, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 06 серпня 2011 року по 27 травня 2024 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа №191/1632/24. Вони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем не проживають разом. Відповідач не надає грошові кошти на утримання дітей та не приймає належної матеріальної участі у їхньому житті. Оскільки догляд за дітьми, їхнє харчування та лікування потребує значних матеріальних коштів, її грошей на це не вистачає. Відповідач надає матеріальні кошти на утримання дітей, хоча є працездатним і може надавати таку допомогу.

У зв`язку з цим, позивачка просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явилися, однак до його початку представник позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 06 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №103, розірвано.

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Серія НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Серія НОМЕР_2 , вбачається, що їх батьками є сторони по справі.

Згідно Витягу з реєстру Дніпровської територіальної громади №2024/013625807 від 11.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , приміщ. 323

Згідно Акту про проживання особи, виданого 20.11.2024 року головою квартального комітету №13 м. Синельникове, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.1,2,3 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

У відповідності вимог ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 5 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст.10 Сімейного Кодексу України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

За таких обставин до подібних правовідносин слід застосовувати передбачений ст.183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на двох дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище як позивача так і відповідача, та заявлений позивачкою розмір аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, що відповідає нормам Сімейного Кодексу України, тому суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/3 частини, яка буде стягуватися до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого аліменти будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору за подання заяви про стягнення аліментів, що відповідно становить 605, 60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 79, 179, 180 - 182, 183, 179, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 133,137, 141, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову з 29.11.2024 року, і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНКПП: НОМЕР_3 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя С. А. Форощук