Провадження № 4-с/638/12/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області та зобов`язання здійснити заходи примусового виконання рішення у справі № 638/12278/15-ц,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова в зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльністю головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області Бакшаєва С.М., старшого державного виконавця Тущенко П.Л., державного виконавця Нагорного Р.О. щодо нездійснення заходів примусового виконання рішення , передбачених ч. 3, ч.4 ст. 64-1 ЗУ «Про виконавче провадження» та зобов`язання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області Бакшаєва С.М., старшого державного виконавця Тущенко П.Л., державного виконавця Нагорного Р.О. усунути порушення шляхом складання актів державного виконавця про невиконання боржником 07.12.2019, 10.12.2019, 12.12.2019 рішення суду та здійснити заходи примусового виконання рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 скаргу прийнято до розгляду.

08 квітня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від скарги, в якій він просив постановити ухвалу про закриття провадження № 4-с/63 8/15/24 у справі № 638/12278/15-ц. Повідомив, що виконавче провадження № 56298905 за його заявою закінчено у зв`язку із повним виконанням божником судового рішення, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд дослідивши матеріли справи дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки підстави та порядок закриття провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця прямо не передбачені законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме ст. 255 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що скаржником ОСОБА_1 до суду було надано заяву про відмову від скарги та закриття провадження, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що заява скаржника ОСОБА_1 від 08 квітня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від скарги - задовольнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області та зобов`язання здійснити заходи примусового виконання рішення у справі № 638/12278/15-ц - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Шишкін