справа № 622/1189/14ц
провадження № 6/619/308/24
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2024 року,

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Жорняк О.М.

за участі секретаря Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скочко Івана Ярославовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скочко Івана Ярославовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 29.07.2024року при спробі перетину Державного кордону України на пункті пропуску « Краківець», інспектором прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 , керуючись ст.14 Закону України « Про прикордонний контроль», було прийнято рішення, відмовити Заявнику у виїзді з України з причини наявності Ухвали Золочівського районного суду Харківської області у справі № 622-1189-14ц, 6-622-24- 2014 від 23.09.2014 року, якою було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Заявнику до виконання ним зобов`язання покладеного судом, у виконавчому провадженні ВП № 42867064 від 03.04.2014

Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України передбачено статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ .

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 6 Закону N° 3857-ХІІ право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Станом на 12.09.2024 року Заявником в повному об`ємі виконано Рішення Золочівського районного суду Харківської області по відкритому виконавчому проваджені ВП № 42867064 від 03.04.2014р. щодо примусового стягнення заборгованості в сумі 24 000( двадцять чотири тисячі грн.) грн.. на користь ОСОБА_3 , сказане підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 12.09.2024року

Отримати підтвердження від Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції Харківської області, в якому було відкрито вищесказане провадження, в даний час немає можливості по причині його ліквідації, запис про припинення №4000304 від 03.07.2017 року.

20.08.2024 року Заявник звернулась з заявою до Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного МУ Міністерства юстиції, компетенція якого поширюється на зареєстроване постійне місце проживання Заявника, про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, накладеного на неї

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області по відкритому виконавчому проваджені ВП № 42867064 від 03.04.2014р., оскільки зобов`язання за вказаним виконавчим провадженням нею виконано в повному обсязі, підстав для подальшої дії ухвали немає. До даної заяві були додані підтверджуючі документи,.

04.09.2024 року за № 77571 Богодухівський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного МУ Міністерства юстиції дав відповідь, що провести перевірку повноти виконання виконавчого провадження ВП № 42867064 від 03.04.2014р. не має можливості у зв`язку з тим, що зазначене виконавче провадження до їхнього відділу від Золочівського РВДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області ( яке не діє) не передавалось, доступу у реєстрі АСВП до зазначеного виконавчого провадження також не передавалось.

У заявника немає іншої можливості, ніж через суд скасувати тимчасове обмеження у її праві виїзду за межі України.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися ,що не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представник Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного МУ Міністерства юстиції та прелставник Державної прикордонної служби не з`явилися ,що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши додані до заяви докази, приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області по відкритому виконавчому проваджені ВП № 42867064 від 03.04.2014 року з Заявника примусово стягнуто заборгованості в сумі 24 000( двадцять чотири тисячі грн.) грн.. на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2014 року задоволено подання державного виконавця виконавчого про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником, за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Тобто, за змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, що примусово виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, ч. 3 ст. 441 ЦПК України передбачає, що такий захід забезпечення виконання судового рішення, як тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України щодо особи, яка ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням та на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи ОСОБА_1 виконала судове рішення про стягнення з неї заборгованості по виконавчому провадженні № № 42867064 від 03.04.2014.

Сукупність досліджених обставин справи, дають на даний час підстави дійти переконливого висновку про наявність обставин, які давали б підстави для скасування обмежувальних заходів, оскільки виконання боргових зобов`язань підтверджено належними доказами,

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 19.06.2004р. Золочівським РВ УМВС України у Харківській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , Місце Реєстрації: 62216,с. Петрівка, вул. Польова, буд.15, Богодухівського району Харківської області, встановлене ухвалою Золочівського районного суду Харківської області у справі № 622-1189-14ц, 6-622-24- 2014 від 23.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк