Справа № 358/940/20 Провадження № 6/358/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, старшого державного виконавця Богуславського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Храбуст О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року старший державний виконавець Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Храбуст О.С. звернулася до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно вимог Головного управління ДПС у Київській області, а саме: вимоги № Ф-249-11 від 04.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в розмірі 27 380, 73 гривень; вимоги № Ф-249-11 від 25.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в розмірі 17 361, 05 гривень; вимоги № Ф-249-11 від 06.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в розмірі 8 434, 18 гривень.

На обґрунтування свого подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області знаходиться зведене виконавче провадження №62726412 з виконання вимог Головного управління ДПС у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу (№ Ф-249-11 від 04.06.2019; № Ф-249-11 від 25.11.2019; № Ф-249-11 від 06.02.2020).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_2 . Останнім справа по суті не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

27.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Тітова М.Б.

Розгляд справи призначено на 28 листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин, який відкладено на 12 грудня 2024 року на 13 годин 30 хвилин.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з`явились з невідомих причин. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області перебувало зведене виконавче провадження №62726412 з виконання вимог Головного управління ДПС у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу, а саме: вимоги № Ф-249-11 від 04.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в розмірі 27 380, 73 гривень; вимоги № Ф-249-11 від 25.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в розмірі 17 361, 05 гривень; вимоги № Ф-249-11 від 06.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в розмірі 8 434, 18 гривень

На запит суду, начальником Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романом Кармазіним надано відповідь від 20.11.2024 за №58487, про те що 09 жовтня 2020 року у виконавчому провадженні №62726412 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 29).

Оскільки обмеження боржника у праві виїзду за межі України нерозривно пов`язано із здійсненням виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у зведеному виконавчому провадженні №62726412, у зв`язку із завершенням останнього.

Керуючись ст. 260, 447-453 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Богуславського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Храбуст О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов