СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5758/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні судусправу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 р. до суду надійшов вказаний позов у якому позивачі просять визнати за ними право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0500 га за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.09.2024 р., вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

23.09.2024 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недолків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.

Ухвалою суду від 25.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні розглянуто клопотання про витребування доказів, заявленого позивачем при поданні позову до суду.

Представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи мають значення для розгляду справи то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187, 293, 317 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. (адреса робочого місця: 03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, 18, оф. 166) належним чином завірену копію спадкової справи №46/2023 відносно майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином завірену копію спадкової справи направити на адресу суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А) у строк до дати розгляду справи.

Розгляд справи відкласти до 12 листопада 2024 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабич Н.Д.