УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Хакрова Муратова С.О. вивчивши три заяви представника Акціонерного товариства «Універсал-Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 (справа №953/12368/23 н/п 2/953/1329/24), -

встановив:

26.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал-Банк», в якій просить виправити описку, допущену в рішенні, вказавши: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 в розмірі 62759 (шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 54 коп., яку зареєстровано за № 953/12368/24 н/п 2-во/953/111/24.

26.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова на електрону адресу суду надійшла заява АТ «Універсал-Банк», в якій просить виправити описку, допущену в рішенні, вказавши: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 в розмірі 62759 (шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 54 коп., яку зареєстровано за № 953/12368/24 н/п 2-во/953/112/24.

29.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова на електрону адресу суду надійшла заява АТ «Універсал-Банк», в якій просить виправити описку, допущену в рішенні, вказавши: Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 в розмірі 62759 (шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 54 коп., яку зареєстровано за № 953/12368/24 н/п 2-во/953/115/24.

Суд, вивчивши заяви про виправлення описки, приходить до наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно об`єднання декількох ідентичних заяв про виправлення описки в одне провадження, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 188 ЦПК України, яка регулює об`єднання позовів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що заяви про виправлення описок подані одним і тим заявником, по одному рішенню та стосуються виправлення однієї і тієї описки, тобто є ідентичними за змістом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ № 953/12368/24 н/п 2-во/953/111/24, № 953/12368/24 н/п 2-во/953/112/24, № 953/12368/24 н/п 2-во/953/115/24 в одне провадження - № 953/12368/24 н/п 2-во/953/111/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 953/12368/24 н/п 2-во/953/111/24, № 953/12368/24 н/п 2-во/953/112/24, № 953/12368/24 н/п 2-во/953/115/24 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 953/12368/24 провадження №2-во/953/111/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.