Головуючий у суді першої інстанції: Скороход Т.Н.
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року місто Київ

справа № 378/172/24

провадження№22-ц/824/18149/24

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 рокупервісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 на 2/3 (дві третіх) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв. метри, житловою площею 42.7 кв. метри, вартістю 176000 (сто сімдесят шість тисяч) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_5 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв. метри, житловою площею 42.7 кв. метри, вартістю 88000 (вісімдесят вісім тисяч) гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 жовтня 2024 року через прийом громадян Київськогоапеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року - залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

04 грудня 2024 року на електрону адресу від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору який було встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2024 рок.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна