єдиний унікальний номер справи 546/956/24
номер провадження 2-о/546/38/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних Шапаренко Л.Я., Яременка В.С.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу №546/956/24 за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

20.09.2024 Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, подав до суду заяву у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, обов`язки опікуна у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, покласти на Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, до встановлення опіки і призначення опікуна.

Своє подання обґрунтовує тим, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 по справі 546/457/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , дане рішення суду набрало законної сили 22.07.2019. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області по справі №546/448/21 від 16.06.2021 продовжено строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 по справі 546/457/18 на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Дане рішення суду набрало законної сили 19.07.2021 року.

Проте, у визначений ст. 300 ЦПК України строк, опікун ОСОБА_2 ОСОБА_3 , не звернулась до суду із відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Крім того, на даний час ОСОБА_3 не проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 та не бажає бути її опікуном. Наразі ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, зважаючи на похилий вік матері, остання не може та не бажає виконувати обов`язки опікуна своєї доньки ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, проявляє агресію до оточуючих, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та лікування.

Враховуючи те, що строк дії рішення, яким ОСОБА_2 визнано судом недієздатною, не продовжено та у зв`язку із відсутністю осіб із кола рідних та близьких осіб хворої, які б виявили бажання бути її опікунами, необхідним є визнати ОСОБА_2 недієздатною та згідно ст.65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна у разі визнанні ОСОБА_2 недієздатною, здійснення над нею опіки покласти на Виконавчий комітет Решетилівської міської рада, як орган опіки та піклування для забезпечення захисту її особистих немайнових прав та інтересів.

25.09.2024 від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Витребувано від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2024 від КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради» на виконання вимог ухвали від 25.09.2024 до суду надійшла медична карта амбулаторного хворого (ф.025/0) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2024 Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради на виконання вимог ухвали суду 25.09.2024 надано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості 30 шт.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

24.10.2024 від представника заявника Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду без участі представника заявника, представник просить задовольнити раніше подане клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

24.10.2024 від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду без її участі, підтримала подане представником заявника клопотання про призначення про призначення судової психіатричної експертизи.

24.10.2024 від представника особи,щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Чуя А.І. до суду надійшло клопотання про проведення розгляду без участі ОСОБА_2 та її представника, клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи у межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки МСЕК серії АВ №001914 від 13.04.2018 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 15.04.2018, причина інвалідності: загальне захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново. (а.с.6).

Згідно до останнього акту судово-психіатричного експерта №170 від 11.05.2021, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїчної форми з стійким дефектом особистості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.12-14).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року (зі змінами та доповненнями) визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно з пунктом 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 299 ЦПК для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання заявником відповідного висновку експерта із цих самих питань, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298, 299 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування Наталії Богачик про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №546/956/24 за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання та які саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

4. Чи є фактична можливість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з`являтися у судові засідання для розгляду даної справи ?

5. Чи є фактична можливість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто давати пояснення по суті справи ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса місцезнаходження: пошт. інд. 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати у розпорядження експерта:

матеріали цивільної справи №546/956/24;

медичну карту амбулаторного хворого за формою 025/о на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 50 арк;

медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 30 шт.: 1.№2394 на 25 арк; 2.№3474 на 30 арк; 3.№4074 на 22 арк; 4.№6809 на 22 арк; 5.№194 на 44 арк; 6.№1459 на 34 арк; 7.№5069 на 45 арк; 8.№214 на 46 арк; 9.№4078 на 52 арк; 10.№ 2536 на 24 арк; 11.№2997 на 23 арк; 12.№ 3368 на 24 арк; 13.№ 4034 на 21 арк; 14.№414 на 26 арк; 15.№903 на 26 арк; 16.№1092 на 35 арк; 17.№3195 на 61 арк; 18.№1366 на 67 арк; 19.№2612 на 50 арк; 20.№1246 на 68 арк; 21.№2049 на 57 арк; 22.№2626 на 35 арк; 23.№3175 на 40 арк; 24.№216 на 40 арк; 25.№3902 на 46 арк; 26. 1084 на 37 арк; 27.№3388 на 42 арк; 28.№4059 на 26 арк; 29.№5231 на 37 арк; 30.№6831 на 28 арк.

Зобов`язати заявника Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України (адреса місцезнаходження: пошт. інд. 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) для проведення експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали разом з матеріалами справи та медичною документацію направити до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України (адреса місцезнаходження: пошт. інд. 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) для виконання.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні Л.Я. Шапаренко

В.С. Яременко