Справа № 126/709/23
Провадження № 22-ц/801/2507/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

12 грудня 2024 рокуСправа № 126/709/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Василишин Ігор Анатолійович» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Василишин Ігор Анатолійович» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 було задоволено: розірвано (припинено) договір оренди землі №48 від 14 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» згідно якого передано в оренду ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» земельну ділянку, загальною площею 2,1300 га, кадастровий номер - :02:001:0183, яка знаходиться на території Ставківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області; індексний номер рішення про державну реєстрацію 56384876 від 29 січня 2021 року; стягнуто з ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» на користь ОСОБА_1 невиплачену орендну плату за 2021-2023 роки, в сумі 15 000 грн; стягнуто з ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн; стягнуто з ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 284,80 грн.

Не погодившись із таким рішенням, відповідач 05 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для реєстрації ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі з повідомленням апеляційному суду про таку реєстрацію.

10 грудня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 03 грудня 2024 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Разом з тим, у апеляційній скарзі відповідач заявляє клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи поважність його пропуску тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 19 жовтня 2024 року.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 23 вересня 2024 року.

Як видно із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав поштою 19 жовтня 2024 року (а. с. 121).

При цьому апеляційна скарга подана, як зазначалося, 05 листопада 2024 року, тобто у межах тридцятиденного строку із дня вручення рішення.

Ураховуючи викладене, з метою недопущення обмеження права ФГ «Василишин Ігор Анатолійович» на доступ до правосуддя та оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити Фермерському господарству «Василишин Ігор Анатолійович» строк на подання апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Василишин Ігор Анатолійович» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Василишин Ігор Анатолійовича» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецького

В. П. Рибчинський