____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/1278/18
провадження № 6/947/15/24
УХВАЛА

про закриття провадження за заявою

12.12.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

секретар суду Скоропуд С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі, подану представником позивача у цивільній справі № 520/1278/18 за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач, посилаючись на те, що 15.11.2011 року ОСОБА_1 , отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зобов`язання щодо повернення коштів не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 28.11.2017 року та загальний розмір якої становить 117000 (сто сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 10115 (десять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 26 копійок - заборгованість за кредитом; 104289 (сто чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 63 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2595 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 11 копійок - заборгованість за пенею та комісією; судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2020 року вказане заочне рішення скасовано за заявою відповідача, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.11.2020 року суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами апеляційного перегляду постановою Одеського апеляційного суду від 29.12.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту було частково задоволено, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) стягнуто заборгованість за тілом кредиту №б/н від 15 листопада 2011 року у розмірі 11 000 гривень та судові витрати у справі у розмірі 68,33 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі вказаного рішення позивачу видано виконавчі листи.

16.08.2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому документі.

При вивчені матеріалів справи було встановлено, що виконавчі документи видавалися позивачу на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 29.12.2021 року, яким були допущені помилки.

Враховуючи встановлені обставини, 12 вересня 2023 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся саме до Одеського апеляційного суду з заявою про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, у якій заявник посилався на те, що у вказаному судовому рішенні було допущено описку, а саме, судом у вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частинах судового рішення невірно зазначене прізвище відповідача.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.04.2024 року заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Отже, в провадженні № 6/947/15/24 по справі № 520/1278/18 за заявою до Київського районного суду м. Одеси про виправлення описок у виконавчих листах предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43-44, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження № 6/947/15/24 по цивільній справі № 520/1278/18 за заявою про виправлення описки у виконавчому листі, поданою представником позивача у цивільній справі № 520/1278/18 за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.