МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Справа №370/2694/24

Провадження № 2/370/1150/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О. С.

із секретарем судового засідання Гребінською Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 через представника, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.

В обґрунтування позову зазначає, що працювала соціальним працівником та займалася обслуговуванням мешканців села Мар`янівка Бучанського району Київської області. До категорії таких осіб відносилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З померлою у позивачки склалися теплі стосунки. Вона піклувалась, навіть поза робочий час, про самотню ОСОБА_3 , допомагала по господарству, купувала продукти харчування та ліки, а також займалась її похованням за власний рахунок.

На початку серпня 2024 року позивачка дізналась, що ОСОБА_3 на її ім`я 05 серпня 2021 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці. Приватний нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви для прийняття спадщини, оскільки вона пропустила визначений законом строк, а тому позивачка вимушена звернутись до суду

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 23 вересня 2024 року відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Від представника відповідача 18 жовтня 2024 року надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання за його відсутності. Рішення просив прийняти за наявними матеріалами справи.

Від представника позивачки 31 жовтня 2024 року надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі позивачки та її представника.

Суд ухвалою від 31 жовтня 2024 року закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2024 року.

Від представника позивача 25 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в особі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з нез`явленням у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 05 серпня 2021 року склала заповіт, яким на випадок її смерті зробила розпорядження, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на час смерті, а також належні їй права і обов`язки на час смерті заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 листопада 2021 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , та під час шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 23 листопада 2021 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивачка є спадкоємицею за заповітом від 05 серпня 2021 року, посвідченим старостою сіл Юрів, Копіївкка, Завалівка Шурдою В.К. Після смерті ОСОБА_3 залишилось нерухоме майно.

Позивачка 23 серпня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Ольшевського В.С. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено та роз`яснено, що у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка вважається спадкоємцем, що не прийняла спадщину.

Як встановлено судом строк позивачка пропустила, оскільки не знала про існування заповіту.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1271 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

За таких обставин, суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася через необізнаність про існування заповіту, а тому суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом строк з поважних причин та на підставі статті 1272 Цивільного кодексу України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати за клопотанням позивача з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення складено 10 грудня 2024 року.

Інформація сторін:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Макарівська селищна рада, адреса: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 30, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, .

Суддя О. С. Сініцина