Провадження № 2-во/638/180/24
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солодовнікової Олени Вікторівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Солодовнікова Олена Вікторівна, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.07.2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Житомирської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №36.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 року позовну заяву задоволено. Шлюб укладений між до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.07.2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Житомирської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №36 розірвано.

22.10.2024 року адвокат Солодовнікова Олена Вікторівна, яка представляє інтереси позивача по справі, звернулась із заявою до суду, в якій просила виправити описку в описовій та резулятивній частині судового рішення державний орган, який зареєстрував шлюб сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Солодовнікової Олени Вікторівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

21.11.2024 року адвокат Солодовнікова Олена Вікторівна, яка представляє інтереси позивача по справі, звернулась із заявою до суду, в якій просила виправити описку в резолютивній частині ухвал суду від 04.11.2024 року по справі №644/10014/23, зазначивши в першому абзаці ім`я заявниці " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_5 ", та у другому абзаці вказати правильно ім`я відповідача " ОСОБА_6 ", замість " ОСОБА_5 ".

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Солодовнікової Олени Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року по справі №644/10014/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказати в резулятивній частині в першому абзаці правильне ім`я заявниці " ОСОБА_4 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_5 ", та в другому абзаці вказати правильно ім`я відповідача " ОСОБА_6 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_5 ".

В іншій частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Шишкін