Справа № 368/1784/24
Провадження № 2/368/857/24
УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

12.03.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Вільхівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, згідно з яким ОСОБА_2 заповів належну йому земельну ділянку площею 8,3801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області позивачці.

Однак оформити спадщину вона не може, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка та її представник в підготовче засіданні не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину через приватного нотаріуса.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області (про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений згідно платіжної інструкції 0.0..1. від 11.11.2024 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024 р.

Суддя : Т.Є. Іванюта