єдиний унікальний номер справи 546/1010/24
номер провадження 2/546/439/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу №546/1010/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Беркута Владислав Леонідович, до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватна агрофірма «Подоляка», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

07.10.2024 через Електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Беркута Владислав Леонідович, до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватна агрофірма «Подоляка», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

У своєму позові, позивач просить суд:

1.Надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів (в порядку частини 9 статті 43 ЦПК України).

2.Стягнути з Решетилівської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 109324 гривень 53 копійки (сто дев`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 53 (п`ятдесят три) копійки, яка складається з безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 64751 (шістдесяти чотирьох тисяч сімсот п`ятдесяти однієї) гривні, 3% річних від простроченої суми у розмірі 8434 (восьми тисяч чотириста тридцяти чотирьох) гривень 99 (дев`яносто дев`яти) копійок, інфляція за весь час прострочення у розмірі 36138 (тридцяти шести тисяч сто тридцяти восьми) гривень 54 (п`ятдесяти чотирьох) копійок.

3. Стягнути судові витрати з відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 07.10.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Надано позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, місто Полтава, вулиця Європейська, 4):

- інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати орендної плати ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ПОДОЛЯКА» () за земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0028, площею 7,564 га за укладеним договором оренди землі від 04 жовтня 2016 року між ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ПОДОЛЯКА» та Новомихайлівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області;

- інформацію щодо розміру орендної плати сплаченої ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ПОДОЛЯКА» () станом на 01.04.2023 року за земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0028, площею 7,564 га за укладеним договором оренди землі від 04 жовтня 2016 року між ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ПОДОЛЯКА» та Новомихайлівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

- податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), які подавались ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ПОДОЛЯКА», де зазначалась земельна ділянка з кадастровим номером :00:008:0028, площею 7,564 га за укладеним договором оренди землі від 04 жовтня 2016 року між ПРИВАТНОЮ АГРОФІРМОЮ «ПОДОЛЯКА» та Новомихайлівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

30.10.2024 представником відповідача Дядюновою О.А. через електронний кабінет Електронного суду подано відзив на позовну заяву.

04.11.2024 від Головного управління ДПС у Полтавській області на виконання ухвали суду від 14.10.2024 надійшли витребувані докази.

У підготовче засідання 11.12.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

10.12.2024 від представника позивача адвоката Беркути В.Л. через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, проти закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті не заперечують (а.с.184).

11.12.2024 від представника відповідача Решетилівської міської ради Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті не заперечують (а.с.186).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватної агрофірми «Подоляка», до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При визначенні дати призначення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 16.01.2024 по 03.01.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:00 год 21.01.2025.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко