Дата документу 24.10.2024Справа № 554/8281/23
Провадження № 2/554/1075/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталії Григорівни, ОСОБА_2 , треті особи: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач просив суд: витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011,Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13):

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, після померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судове засідання не з`явились.

Враховуючи вимоги ст. 197, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників процесу, неявка яких не перешкоджає розгляду судом клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталії Григорівни, ОСОБА_2 , треті особи: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011,Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13):

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, після померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 21.11.2024 р. на 15 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко