Провадження № 6/554/283/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Михайлової І.М., за участю секретаря Васюти А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Дебт Форс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчих провадженнях № 52452771, № 52452959 відкритих на підставі виконавчого листа у справі № 2-4044/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 180-Б.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.04.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № ВФ/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 180-Б.

16.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №180-Б.

09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №180-Б.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву без участі його представника.

Стягувач та боржник, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались, а тому суд вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2009 року у справі № 2-4044/09 задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості по кредитному договору. Розірвано кредитний договір від 26.03.2007 року №180-Б, укладений між відкритим акціонерним товариством "Банк Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3 302 (три тисячі триста дві) грн. 91 коп., 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 04.10.2016 року Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавчі провадження № 52452771, № 52452959 на підставі виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-4044/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 26.03.2007 року № 180-Б.

08.04.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № ВФ/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 180-Б.

Згідно з інформаційним листом до Договору від 08.04.2021 року № ВФ/01, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги від первісного кредитора ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» згідно з договорами про відступлення прав вимоги від 06.02.2018 року № 000056-b, 07.02.2018 року № 000060-b, 07.02.2018 року № 000061-b, 08.02.2018 № 000065-b, 08.02.2018 року № 000068-b, 12.02.2018 року № 000402-b, 12.02.2018 року № 000301-b, 13.02.2018 року № 000474-c, 13.02.2018 року № 000486-c, 14.02.2018 року № 000496-c, 14.02.2018 року № 000497-c, 25.05.2018 року № 000110-а, 25.05.2018 року № 000119-а, 29.05.2018 року № 000120-а, 30.05.2018 року № 000122-а.

16.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №180-Б.

09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №180-Б.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13), а також Верховним Судом у постанові від 07.05.2018 року у справі № 751/4072/14 (провадження № 61-11378св18).

Враховуючи викладене, а також те, що заявником доведено, що правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» є ТОВ «ДЕБТ ФОРС», суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02212, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літ. 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-4044/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 26.03.2007 року №180-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.М. Михайлова