БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1623/23
Провадження № 2/273/198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

при секретарі судових засідань Муравській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ірпінь Бучанського району Київської області померла спадкодавець - мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки залишила заповіт, яким заповіла позивачки все своє майно, а тому спадщина відкрилась за заповітом, що підтверджується відповідним заповітом.

Після її смерті залишилось таке спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Мати позивачки дуже хворіла, а тому у 2020 році позивачка забрала її до себе в м. Ірпінь, проживала вона з позивачкою до самої смерті, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, оскільки вона була зареєстрована в смт Полянка Звягельського району, а померла в м.Ірпінь Київської області.

Матір позивачка поховала в смт Полянка Звягельського району Житомирської області оскільки це була її остання воля.

24 лютого 2022 року почалось повномасштабне вторгнення рф, м. Ірпінь було під обстрілами та окупацією у період з 27.02.2022 по 28.03.2022 року, а тому позивач змушена була на протязі місяця жити та ховатись у підвалах, психологічний стан був дуже важким.

Під час проведення бойових дій квартиру позивачки було сильно пошкоджено, що підтверджується відповідною довідкою від 31.05.2022 року за №1395.

Після деокупації м.Ірпіня стан здоров`я позивачки дуже погіршився, психологічний стан був дуже важким, а тому приїхати в м.Баранівку чи звернутись в нотаріальну контору за місцем проживання для написання заяви про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки все було пошкоджено, нотаріуси не працювали, реєстри були закриті.

На протязі тривалого часу позивач була в сильній депресії, оскільки від її квартири майже нічого не залишилось, все було побито та пограбовано, а тому позивач на протязі тривалого часу вживала сильні заспокійливі препарати, оскільки втратила все, що нажила за життя. На даний час проживає в будинку матері.

У червні 2023 року позивачка звернулась в Баранівську державну нотаріальну контору з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але 22.06.2023 року отримала повідомлення нотаріуса за №405/01-16, в якому вказано про те, що їй необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Васильчук О.В. від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Самойленко Л.М. від 18.03.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року підготовче судове засідання закрито.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, 14.10.2024 року направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, 06.05.2024 року надіслали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог у разі їх доведення належними та допустимими доказами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області (а.с. 10).

ОСОБА_2 02.04.2021 склала заповіт, яким належний їй будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , частину квартири за адресою АДРЕСА_2 з усіма надвірними будівлями заповіла онучці ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О. від 22.06.2023 року № 405/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 ( а.с. 12 ).

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась (а.с.26).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях; 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно достатті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно. Водночас прийняття спадщини є правом, а не обов`язком спадкоємця, який, відмовляючись від прийняття спадщини, не порушує свободи заповіту, а діє у власних інтересах. Відмова від прийняття спадщини може бути виражена як у формі подання заяви про відмову від прийняття спадщини, так і шляхом невчинення спадкоємцем дій, потрібних для прийняття спадщини. Натомість, за загальним правилом, прийняття спадщини потребує активних дій спадкоємця.

Позивачка вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки закінчення 6-місячного строку звернення припало на початок повномаштабного вторгнення рф в Україну, внаслідок бойових дій було пошкоджене її житло у м. Ірпінь, позивачка була в стресовону стані, перенесла гіпертонічний криз.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Доводи позивачки ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Згідно позовної заяви, витрати, що підлягають стягненню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 142, 247, 258-259, 263 -268, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт Полянка Баранівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО