Справа № 351/551/17
Номер провадження №2/351/2/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Том`юк С.М.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради про визнання заповіту недійсним.

Суд ставить на обговорення питання щодо доцільності витребування від державного нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 та оригіналу заповіту від Заболотівської селищної ради та нотаріуса.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка не заперечили проти витребування копії спадкової справи та оригіналу заповіту.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що слід витребувати у Першої Снятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінці, Коломийського району, а також, за наявності, оригінал заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим ОСОБА_4 в Іллінецькій сільській раді; витребувати у Заболотівської селищної ради оригінал заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим ОСОБА_4 в Іллінецькій сільській раді.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Першої Снятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінці, Коломийського району, а також, за наявності, оригінал заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим ОСОБА_4 в Іллінецькій сільській раді.

Витребувати у Заболотівської селищної ради оригінал заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим ОСОБА_4 в Іллінецькій сільській раді.

Витребувану інформацію скерувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання відкласти на 13.01.2025 р. на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН