Провадження № 6/761/173/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Разом з тим, у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, сторона заявника, поміж іншого, просила суд зупинити виконання вказаного виконавчого документу (ВП№70871839) до розгляду поданої до суду заяви.

Частинами 2, 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що Стаття 432. Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається із відомостей, які містяться у відкритому доступі (дані Автоматизованої системи виконавчих проваджень), стан виконавчого провадження №70871839 - зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що виконавче провадження, яке просив заявник зупинити, на час вирішення вказаного питання - зупинено, а також зважаючи на те, що процесуальним законом визначено, що зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання такого виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є правом суду, а не його обов`язком, суд дійшов висновку, що правові підстави для зупинення виконання виконавчого листа - відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення виконанння виконавчого листа до розгляду заяви Державного` підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди- залишити без задоволення.

Призначити справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкодидо розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 25 лютого 2025р. о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: