Справа № 355/821/24
Провадження № 2/355/604/24
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належними та витребування доказів

12 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі,

встановив:

08.05.2024 року до Баришівського районного суду Київської області звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі .

12.11.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів:

- ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Оскільки відповідач - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємцями після його смерті є його діти: ОСОБА_4 (відповідач 2), ОСОБА_6 , а також дружина померлого ОСОБА_7 та брат померлого ОСОБА_8 .

Водночас для повноти та всебічності розгляду даної справи проить витребувати Баришівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №125/2014 заведеної до майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи заявлені вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати із Баришівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №125/2014 заведеної до майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 76, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, первісного відповідача ОСОБА_3 належними відповідачами:

- ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Витребувати із Баришівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №125/2014 заведеної до майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви та судовою повісткою надіслати на адресу відповідачів.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева