Справа №464/2460/14-ц
пр.№ 6/464/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою представником заявника адвокатом Кусим А.В., про визнання виконавчого листа №464/2460/14-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова 02.06.2024, про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 868 189,03 грн. (заяву сформовано та надіслано до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями означену заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.

10.12.2024 представник заявника подав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду. Одночасно просив суд надати дозвіл на подання цієї заяви у паперовій формі.

У судове засідання 10.12.2024 учасники розгляду не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

З огляду на наведені вище положення закону, суд вважає за необхідне надати представнику заявника дозвіл для подання заяви про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у паперовій формі.

Статтею13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Беручи до уваги вищевикладене та те, що подана представником ОСОБА_3 заява про залишення без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення такої заяви та залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 13, 247, 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА