Справа № 454/2236/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Радехівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Радехівського міського суду Львівської області від 12.12.2014р. розірвано шлюб між нею та відповідачем. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що з часу розлучення відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не виявляє жодної ініціативи щодо спілкування чи зустрічі з сином, не займається вихованням дитини, не дбає про духовний розвиток, навчання, підготовку до дорослого життя, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, ухиляється від сплати аліментів. Останній раз відповідач бачився із сином ще у 2014 році. Фактично вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 займалася та займається його мати та її чоловік ОСОБА_5 , який загинув, та який з 2016р. постійно забезпечував матеріально позивачку та дитину, разом вони створили дитині належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку. Станом на сьогодні вихованням дитини фактично займається позивачка. Вищевказана поведінка відповідача відносно сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи Радехівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 12.12.2014р., шлюб сторін розірвано.

Крім цього, встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб позивачка 28.05.2016р. уклала шлюб з ОСОБА_5 , пари чому змінила прізвище з ОСОБА_1 на чоловікове ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження проживання Радехівської міської ради Львівської області №61 від 07.05.2024р. встановлено, що ОСОБА_1 проживає із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Із характеристики на учня 5-го класу Радехівського ОЗЗСО Львівської області ОСОБА_3 від 12.06.2024р. зокрема встановлено, що останній навчається в Радехівському опорному закладі загальної освіти з першого класу. Навчальний матеріал засвоює на середній та достатній рівень, матір цікавиться навчанням сина, відвідує постійно класні та загальношкільні батьківські збори. В сім`ї створені всі належні умови для навчання та виховання дитини. За час навчання батько учня жодного разу не був у школі, не цікавився навчанням дитини, не бере участі у навчально-виховних заходах, не відвідує батьківські збори.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області №171 від 21.08.2024р. та висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради, встановлено, що згідно такого визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі, оскільки відповідач не піклується про малолітнього сина, не цікавиться ним, його життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги, чим усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 969грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації) - с. Двірці, Шептицького району, Львівської області.

Третя особа: Радехівська міська рада Львівської області, місце знаходження - м. Радехів, проспект Відродження, 3, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс