Справа № 296/1041/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 рокум. Житомир

уддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.02.2024р. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.05.2024р. у цивільній справі №296/1041/24 було зупинене провадження для проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження в справі для вирішення питання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 по суті надалі виходячи з наступного.

На адресу суду 10.12.2024р. від Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 276-2024 від 03.11.2024р. щодо проведення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судової психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суддя постановляє ухвалу про поновлення з власної ініціативи провадження в справі.

Разом з тим, згідно із частиною п`ятою статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Оскільки розгляд справи про визнання особи недієздатною має проводитися за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, однак вказана особа такого адвоката не залучила, суд вважає за необхідне самостійно залучити адвоката через відповідну установу, уповноважену законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.254, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у цивільній справі №296/1041/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_2 - поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 20 січня 2025 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №330 і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним.

Ухвалу негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (02000, м.Київ, вул.Єреванська, 32, e-mail: ) для виконання.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак