Справа № 369/8976/24
Провадження № 2/369/5821/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що в середині 2008 року познайомився з ОСОБА_2 та вступив з нею у стосунки, які тривали до початку 2009 року. До зустрічі із Позивачем, ОСОБА_2 була у шлюбі з ОСОБА_6 , який 12 листопада 2008 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дочку, ОСОБА_7 .

У свідоцтві про народження матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_6 , оскільки на момент народження дитини до органів реєстрації актів цивільного стану не було надано рішення суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_2 до зустрічі із Позивачем не підтримувала жодних відносин із ОСОБА_6 , а батьком дитини є Позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, тому позов пред`явлений як до матері дитини, так і до спадкоємців померлого- дружини, сина та батька.

На підставіст.ст.121, 125, 128, 129 Сімейного Кодексу України просив суд встановити батьківство відносно народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , виключити запис про батька дитини та внести зміни в свідоцтво про її народження замінивши відомості про батька з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просила розглядати справу за її відсутності.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала відзив, в якому просила позовні вимоги задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про підтримку позовних вимог і прохання слухати справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позовних вимог і просить суд слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 16 липня 2009 року, серії НОМЕР_1 . Батьками дитини вказані: мати - ОСОБА_2 , батьком- ОСОБА_6 .

11 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірваний, про що складено актовий запис №123 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 21 травня 2024 року підставою розірвання шлюбу є рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2008 року.

З позовної заяви вбачається, що позивач з відповідачкою ОСОБА_2 з 2008 по 2009 рік мали стосунки, під час яких відповідачка завагітніла. Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила дані обставини у наданому суду відзиві. Вказала, що дочка знає, що Позивач є батьком дитини та вони мають сімейні відносини.

Відповідно до молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42223 від 12.04.2024 року ймовірність того, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 січня 2023 р., актовий запис № 89.

Спадкоємці ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дружина померлого ОСОБА_8 у відзиві вказала, що ОСОБА_7 вони не знали як дитину померлого, не підтримували сімейних відносин. Її чоловік був військовослужбовцем і загинув на війні. Про наявність запису як батька дитини вона дізналась при оформленні грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця та мала намір як спадкоємець оскаржити даний запис у судовому порядку.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У рішенні Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany")).

ЄСПЛ зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка доказів - завершальний етап процесу доказування. Вона полягає в перевірці судом доброякісності засобів доказування, що має на меті визначити їх доказову силу.

На підтвердження позовних вимоги суду надано молекулярно-генетичне експертне дослідження № 42223 від 12.04.2024 року, за результатами якого ймовірність того, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. .

На підставі наведеного, враховуючи, експертне заключення та пояснення сторін по справі, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог.

Керуючись ст. ст.6,207,208,211,217,220,224,229,233 Сімейного кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини, ст.ст.2,10,76,77-81,89,209, 247,265, 268, 272,313,314,354, ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про визнання батьківства, виключення відомостей про батька та внесення змін до актового запису про народження задоволити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_3 ), батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виключити з актового запису № 1143 від 16 липня 2009 р. про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька дитини: громадянина України - ОСОБА_6 .

Внести зміни до актового запису № 1143 від 16 липня 2009 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, а саме:

записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Київ, громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », по-батькові - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ