Справа № 352/1247/24
Провадження № 2/352/460/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 зміст позовних вимог.

22.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06.11.2004 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що у подружжя протягом часу перебування у шлюбі стосунки погіршилися, вони втратили почуття любові один до одного, повністю зникло взаєморозуміння, внаслідок різних характерів та поглядів на життя та сім`ю. Сторони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини та зберегти шлюб, однак подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивача та дітей. Тому просить шлюб між ними розірвати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, час на примирення не надавати, не заперечував проти зоачного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розглядати прави здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23.04.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 20.05.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданим 06.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, сторони 06.11.2004 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис №450 (а.с. 2).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.08.2015 року виконкомом Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 (а.с.3).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.01.2019 року виконавчим комітетом Угринівської сільської ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_7 (а.с.4).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.11.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №450, слід розірвати.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення.

VІІ. Судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1211 грн 20 коп.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.11.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №450, розірвати.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., відповідно до квитанції про сплату GOVPAY24 ID 8245-9844-0278-6354 АТ «ТАСКОМБАНК» від 01.04.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення складене в повному обсязі 20.05.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.