Єдиний унікальний номер 722/2305/24
Номер провадження 2/722/563/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» Бачинський О.М.через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

На обґрунтування позову посилається на те, що 30.04.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»)та ОСОБА_1 укладено Договір № 730161 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі кредитний договір). Укладення кредитного договору здійснювалось сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача, доступ до якої забезпечувався відповідачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація відповідача здійснювалася при вході нею в особистий кабінет, шляхом перевірки позивачем правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого ним на номер мобільного телефону відповідача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Таким чином, кредитний договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту, що опублікований в особистому кабінеті відповідача на веб-сайті www.credit7.ua, підписаний електронним підписом та акцептований відповідачем, 30.04.2020 року 12:49:06, (шляхом одноразового ідентифікатора у вигляді коду) з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України.

Зважаючи на те, що відповідач здійснила всі необхідні дії, спрямовані на укладання кредитного договору шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки (поточний/картковий рахунок НОМЕР_1 , вказаний відповідачем), на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Кредит видавався строком на 30 днів, шляхом перерахування (через послуги переказу) Кредитодавцем грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем.

В подальшому, у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати відповідачем зобов`язань за кредитним договором, відповідач ініціював продовження користування кредитом, внаслідок чого Додатковим договором від 02.06.2020, строк користування кредитом продовжили до 03.07.2020.

Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України та цього договору. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконала свої зобов`язання, що передбачені умовами кредитного договору, як своєчасне повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

Разом з тим, згідно пп.5, п.2.1 кредитного договору, кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за кредитним договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

З цих підстав, 22.02.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та товариство з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (надалі ТОВ «СІРОКО ФІНАНС») уклали Договір факторингу №015-220221, згідно якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за договором № 730161 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.04.2020 року, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 7091.

В подальшому, 05.02.2024 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» (надалі ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф») уклали Договір факторингу №20240205/1, згідно якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», в тому числі і до ОСОБА_1 за Договором № 730161 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.04.2020 року, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 82.

Отже, всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не здійснює повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів та відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Так, станом на 24.10.2024 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 8325,66 грн., а саме: заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 2000,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування кредитом 5130,00 грн.; заборгованість за пенею та штрафами 0,00 грн.; інфляційне збільшення 1195,66 грн.

Розрахунок суми інфляційного збільшення розраховується за формулою:

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період IIc (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 :100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) = 1.16769405.

Інфляційне збільшення: 7130,00 x 1.16769405 - 7130,00 = 1195,66 грн.

Інфляційні витрати: Останній період (30/05/2020 - 21/02/2022).

Індекс інфляції: червень 2020 - 100,20, липень 2020 - 99,40, серпень 2020 - 99,80, вересень 2020 - 100,50, жовтень 2020 - 101,00, листопад 2020-101,30, грудень 2020 - 100,90, січень 2021 - 101,30, лютий 2021 - 101,70, березень 2021 101,70, квітень 2021 - 100,70, травень 2021 - 101,30, червень 2021 - 100,20, липень 2021 - 100,10, серпень 2021 - 99,80, вересень 2021 - 101,20, жовтень 2021 - 100,90, листопад 2021 - 100,80, грудень 2021 - 100,60, січень 2022 -101,30, лютий 2022 - 101,60.

Позивачем неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника було відправлено ряд листів повідомлень про зміну кредитора, листів пропозицій та гарантій, а також позивачем - досудова вимога про погашення кредитної заборгованості від 19.02.2024 року.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язань, стосовно повернення кредиту позивач вправі вимагати у відповідача суму боргу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за договором № 730161 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.04.2020 року в розмірі 8325,66 грн. та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 грн.

Представник позивача Бачинський О.М. у судове засідання не з`явився, однак 28.11.2024 року через систему «Електронний суд» від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить провести розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала, а також не подала відзив на позов.

Інших клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.04.2020 року в електронній формі, згідно вимог ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», між позичальником ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток, був укладений договір № 730161 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, згідно з яким відповідач для задоволення особистий потреб отримала кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту в сумі 2000,00 грн. на її платіжну картку, зазначену нею в особовому кабінеті, на рахунок № НОМЕР_2 на умовах повернення, строком на 30 днів, із сплатою процентів за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання клієнтом умов договору та становить: знижена процентна ставка становить 0, 95% процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (346,75 процентів річних), застосовується в межах строку наданого кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього договору, якщо в цей строк клієнт здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою повернення кредиту, що вказана у графіку платежів (п.1.4.1).

Стандартна процента ставка складає 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього договору, якщо клієнт не виконав умови зазначені в п.п. 1.4.1 договору для застосування зниженої процентної ставки.

Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п.2.5).

Умови пролонгації строку кредиту визначені в п.4 кредитного договору.

Сторони домовились (п. 7.1-7.8), що за порушення умов цього договору вони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Згідно погодженого сторонами графіка платежів (додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 730161 від 30.04.2020 року), ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» одноразово 30.05.2020 року суму кредиту 2000 грн. та проценти 570, 00 грн. (разом 2570,00 грн.).

Відповідачу кредитні кошти були перераховані в обсязі та у строк, визначені умовами договору, що підтверджено повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» №14-2802 від 28.02.2024 року про те, що 30.04.2020 року 12:49:06, номер транзакції в системі іРау.ua 54402421, призначення платежу: зарахування 2000 грн. на картку № НОМЕР_1 .

В подальшому, відповідно до умов Додаткового договору до договору № 730161 про надання коштів на умовах фінансового кредитувід 30.04.2020, який було укладено між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»строк користування кредитом продовжено до 03.07.2020 року.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» умови договору виконало у повному обсязі, відповідач умов договору не виконала, коштів не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість.

22.02.2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» уклали договір факторингу №015-220221, згідно з умовами якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», зокрема до ОСОБА_2 за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 730161 від 30.04.2020 року (порядковий номер згідно витягу з реєстру прав вимоги №№ 015-22021 від 22.02.2021р., сформованого 05.02.2024 року - 7091).

05.02.2024 року ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу №20240205/1, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», зокрема до ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 730161 від 30.04.2020 року (порядковий номер згідно витягу з реєстру прав вимоги №20240205/1 сформованого 24.10.2024 року - 82).

Згідно повідомлення ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» встановлено, що позивач належним чином повідомив відповідача ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 730161 від 30.04.2020 року, а також про заборгованість за вказаним договором у розмірі 7130,00 грн.

Крім цього, у зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» 14.02.2024 року на адресу проживання ОСОБА_1 направлено досудову вимогу про оплату заборгованості за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 730161 від 30.04.2020 року в сумі 7130,00 грн., в якій також було повідомлено, що в разі залишення даної досудової вимоги без задоволення, ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» буде змушене вдатися до заходів спрямованих на стягнення заборгованості у судовому порядку. При цьому, загальна сума боргу може бути збільшена за рахунок судового збору 3028 грн. та витрат на професійну правничу допомогу (орієнтовно 7000,00 грн.).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно Закону України «Про електронну комерцію», на правовідносини стосовно договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 730161 від 30.04.2020 рокупоширюється дія цього закону. Частина 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За положеннями ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кінцевий термін погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору сторони обумовили до 03.07.2020 року, а тому починаючи з 04.07.2020 року у відповідача виникло прострочення за взятими на себе зобов`язаннями.

Відповідно до розрахунку заборгованості (виписка з особового рахунку) гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , станом на 24.10.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 8325,66 грн., а саме: заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 2000,00 грн. Залишок заборгованості по процентам за користування 5130,00 коп. та інфляційне збільшення 1195,66 грн.

Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Також відповідач не надала суду докази, які спростовують доводи позивача та заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала належним чином взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 8325,66 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1, п.1,4 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №837 від 29.10.2024 року встановлено, що ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» сплаченого судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно з положеннями частин 1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана представником ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» - адвокатом Бачинським О.М., який діяв на підставі договору про надання правової допомоги №20241024.5 від 24.10.2024 року.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано копію договору про надання правової допомоги 20241024.5 від 24.10.2024, укладеного між позивачем та адвокатом Бачинським О.М.; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001477, виданого 24.05.2019 року; орієнтовний розрахунок суми судових витрат у справі за позовом ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 , за договором № 730161 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.04.2020 року.

Пунктом 4.2. договору про надання правової допомоги №20241024.5 від 24.10.2024 року сторони погодили, що у разі ухвалення судом рішення на користь Клієнта (задоволення судом позовних вимог у повному обсязі), або у разі оплати боржником суму заборгованості на стадії судового розгляду Клієнт зобов`язується сплатити адвокату винагороду у розмірі 7000,00 грн.

Норми процесуального закону передбачають можливість стягнення не тільки судових витрат, які вже фактично понесені стороною, а й судових витрат, що мають бути сплачені у майбутньому за умови підтвердження розміру таких витрат належними доказами, про що неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц та від 16.04.2020 по справі №727/4597/19.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11, 203, 204, 207, 509, 512, 514, 526-530, 610, 611, 625-626, 628, 629, 638, 1049, 1050, 1054, 1077-1078 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 11, 12, 76-82, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 263-265, 268, 273, 352, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» (реквізити: , IBAN НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528) заборгованість за договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 730161 від 30.04.2020 року у розмірі 8325 (вісім тисяч триста двадцять п`ять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» (реквізити: , IBAN НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528) судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян