ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"25" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року адвокат Бреус Євген Вікторович, діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк 4 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 жовтня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою від 06.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначений строк від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до змісту позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є сином позивачки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: квартира, загальною площею 36,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира, загальною площею 29,8 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира, загальною площею 36,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

01.10.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

У Постанові від 07 липня 2020 року у справа № 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вартість квартири АДРЕСА_4 становить 1 511 306 грн. Вартість квартири АДРЕСА_5 становить 1 798 753 грн.

Позивачем не долучено до позовної заяви відомостей про вартість квартири АДРЕСА_6 . Водночас, за даними популярних інтернет ресурсів «Dim Ria» вартість такої квартири становить близько 1 800 000 грн.

Таким чином, основна частина спадкового майна, вартість якого є вищою розташована на території Голосіївського району міста Києва, а тому справа відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно доп.1ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 30,31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 753/20238/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. С. Мицик