ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24974/24

Провадження № 22-ц/4820/2445/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року, яким було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь кожного з них по 79419,37 грн, що є вимогою майнового характеру.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (пп. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024року 3028 грн.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 мають майновий характер, а ціна позову складає 238258,11 грн, таким чином сума судового збору, яка підлягала сплаті в суді першої інстанції, розраховується як 1% від ціни позову, що складає 2382,58 грн (238258,11 х 1%).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку із зазначеним, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2859,09 грн (2382,58 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції)*150%*0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї повинні додаватися докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

В порушення зазначеної вимоги до апеляційної скарги скаржником надано докази, що підтверджують надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів окремим учасникам справи ОСОБА_3 , однак не надано доказів, що підтверджують надсилання апеляційної скарги іншим позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, Головному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами всім учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2859,09 грн та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами всім учасникам справи.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта