ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6953/24 Провадження 2-во/636/144/24
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року у цивільній справі № 636/6953/24, провадження 2/636/2381/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мацков Олег Геннадійович до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -,

встановив:

02 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення № 636/6853/24, провадження 2/636/2381/24 а позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мацков Олег Геннадійович до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень від представника позивача адвоката Мацкова О.Г. надійшла заява про виправлення описки, оскільки в судовому рішенні від 02 жовтня 2024 року у цивільній справі № 636/6953/23, провадження 2/636/2381/24, допущена описка, а саме не правильно зазначена дата смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року (справа № 636/6953/24, провадження 2/636/2381/24) заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мацков Олег Геннадійович до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначена дата смерті ОСОБА_2 в описовій частині «23 січня 2024 року», а в резолютивній частині « 22 вересня 2023 року» замість вірного «20 січня 2024 року», помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року (справа № 636/6953/23, провадження 2/636/2381/24) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мацков Олег Геннадійович до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Виправити дату смерті ОСОБА_2 в описовій частині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в резолютивній частині « 22 вересня 2023 року» на вірну « 20 січня 2024 року», в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов