Справа № 203/5328/23
Провадження № 6/932/332/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса за реєстровим №105942 вчиненого 08.06.2021 на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що 08.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. було видано виконавчий напис за реєстровим №105942 відповідно до якого, з ОСОБА_1 , у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №AG8392333 стягнуто суму у розмірі 16 988,02 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О., 20.09.2021 відкрито виконавче провадження №66867304 з виконання виконавчого напису за реєстровим №105897, де боржником зазначено ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

08.02.2023 за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23 укладеним між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», останній набув право вимоги за договором №AG8392333.

10.05.2023 за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23 укладеним між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс», останній набув право вимоги за договором №AG8392333.

Виходячи з того, що вищезазначений виконавчий напис залишається не виконаним, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором №AG8392333, останнє вимушено звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 02.10.2023, цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс», передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Овчиннікової О.С. від 28.12.2023, відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Дебт Форс».

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, справу було передано судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську Куцеволу В.В., яким за ухвалою від 06.09.2024 її прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання заявник, божник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, заінтересовані особи та боржник про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О., 20.09.2021 відкрито виконавче провадження №66867304 з виконання виконавчого напису за реєстровим №105897, де боржником зазначено ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Вказана постанова не містить посилання на реквізити кредитного договору.

08.02.2023 за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23 укладеним між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», останнє набуло право вимоги за договором №AG8392333.

10.05.2023 за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23 укладеним між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло право вимоги за договором №AG8392333.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно висновку якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Виконавчий напис нотаріуса це розпорядження нотаріуса щодо стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, здійснене на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 Закону України "Про нотаріат"). Вчинення виконавчого напису нотаріусом є способом захисту цивільних прав в позасудовому порядку.

Оскільки заявником не надано доказів того, що виконавчий напис №105897 було видано у зв`язку з невиконанням боржником/позичальником зобов`язань за кредитним договором №AG8392333, право вимоги саме за яким перейшло до ТОВ «Дебт Форс», заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Тобто, за відсутності у матеріалах справи копії виконавчого напису, суд позбавлений можливості встановити взаємозв`язок з інформацією зазначеною у постанові про відкриття виконавчого провадження та доказах набуття ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитним договором №AG8392333.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол