Справа №676/2692/24
Номер провадження 2-др/676/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Побережної Т.О., Савіцької О.П.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині призначення опікуна, -

Встановив:

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Однак даним рішенням не було вирішено питання про призначення опікуна над ним.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про призначення заявника опікуном.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 заяву підтримала і пояснила, що заявник живе в одному житловому будинку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано недієздатним. Право власності на житловий будинок не оформлено, бо ОСОБА_2 за станом здоров`я не може оформити спадщину після смерті батьків. Будь яких інших осіб , які б могли здійснювати догляд за недієздатним та виконувати обов`язки опікуна, немає.

Адвокат Худий І.А. представник особи, яку визнано недієздатною - ОСОБА_2 , в судовому засіданні вважає , що заявника слід призначити опікуном.

Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

З близьких родичів в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сестра, мати заявника, яка працює в селі бібліотекарем і залишити роботу не може. Інших родичів він не має.

Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради рішенням від 18 квітня 2024 року затвердив висновок про призначення заявника опікуном.

При вирішенні заяви суд також враховує висновок судово-психіатричної експертизи №588 від 25 липня 2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді Параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того у висновку експертизи вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , емоційно неадекватний, інтелектуально знижений, критика до свого стану відсутня. Раніше під час проживання з матір`ю конфліктував з рідними та оточуючими, був агресивно настроєним до матері, намагався її бити.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає за необхідне щоб його опікуном було призначено особу чоловічої статі , яка зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : Побережна Т.О.,

Савіцька О.П.