Справа № 173/3433/24
Провадження №2/173/1151/2024
У Х В А Л А

про заміну відповідача

09 грудня 2024 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кожевник О.А., з участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Верхньодніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Дніпровська, буд. 88 про скасування записів про обтяження в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про скасування записів про обтяження в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

09.12.2024 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на належного. Зазначає, що на сьогодні встановлено, що належним відповідачем за вказаною позовною заявою є ПАТ «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, подав до суду заяви про проведення судового засідання 09.12.2024 без його участі.

Від представника відповідача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Дніпровська, буд. 88 про скасування записів про обтяження в реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: Верхньодніпровську державну нотаріальну контору на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу ПАТ «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 г копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 грудня 2024 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник