Справа № 149/3754/24
Провадження №2/149/1100/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на житя, внаслідок чого з 2019 року сторони не проживають як одна сім`я. А тому, позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 04.12.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19.10.2019, про що складено актовий запис № 168. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - " ОСОБА_5 " , дружини - " ОСОБА_5 " (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, не вчиняють дій для збереження сім"ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 жовтня 2019 року Хмільницьким міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 168 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 50% сплаченого нею судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №58 Вінницьке РУ ТВБВ 10001/0120 від 25.11.2024 у розмірі 605,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК