Справа №721/986/24
Провадження 2-0/721/99/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Путильська селищна рада про встановлення факту родинних відносин -

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересовані особи є: ОСОБА_2 та Путильська селищна рада.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла, що підтверджується її реєстрацією та проживання разом із спадкодавцем за однією адресою з 1965 року. На її звернення до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори для щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 отримала відмову у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин, а саме, що вона являється є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки її прізвище - ОСОБА_4 , а батька, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 . Посилалася, що у свідоцтві про її народження прізвище батьків і її звучить як ОСОБА_4 , однак у свідоцтві про народження батька, його прізвище значиться ОСОБА_5 . З огляду на вказані розбіжності просила встановити факт родинних відносин між нею та батьком з метою оформлення спадкових прав після смерті останнього.

У судове засідання заявниця не з`явилася, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Путильської селищної ради у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заяви немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18 червня 2019 року виконавчим комітетом Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис 13 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.22).

Згідно довідки № 352/06-19 від 15.10.2024 року виданої виконавчим комітетом Дихтинецького старостинського округу Путильської селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був однією і тією ж особою та доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживали за однією адресою в АДРЕСА_1 .(а.с.7).

З копії постанови державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н.М. від 03.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із не підтвердженням заявницею факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.20).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона доводилася дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для подальшої можливості оформлення спадкових прав.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , як батьком і донькою, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, від юридичних наслідків вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявниці оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно доводився батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Путильська селищна рада, Вижницького району, Чернівецької області, юридична адреса: 59131, смт. Путила вул. Українська, буд. 184, Вижницького району, Чернівецької області, .

Суддя Уляна СТЕФАНКО