Справа № 401/3613/24;
Провадження № 2-з/401/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя- Макарова Ю.І.

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву представника позивача адвоката Гармаша Андрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером № :50:143:0024 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2024 року подано до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя, земельну ділянку з кадастровим номером :50:143:0024, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки Renault Megane, 2003 року випуску, зареєстрований в Республіці Польща, д.н.з. НОМЕР_2 . В порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:143:0024 та на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вважає, що на спірний будинок слід накласти арешт, оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. Відповідач є номінальним власником спірного майна, тому може спробувати відчужити вказане майна на користь третіх осіб.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2024 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку - земельна ділянка з кадастровим номером № :50:143:0024 та житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 21 грудня 2016 року.

Статтею 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, (п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи суть позовних вимог у вказаній цивільній справі, беручи до уваги той факт, що спірне майно придбане відповідачем перебуваючи у зареєстрованому з позивачем шлюбі, суд приходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на на земельну ділянку з кадастровим номером № :50:143:0024 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Відомості сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 травня 2014 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 26 червня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали для виконання направити до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова