С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/7280/24
в справі №760/8039/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

25 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

ІІ. Описова частина

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги Позивачка мотивує наступним.

Вказує, що Позивачка та Відповідач мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.01.2016 в справі №289/2190/15-ц було стягнуто з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 600 гривень щомісячно.

Позивачка вказує, що Відповідач належним чином аліменти не сплачує, за ним станом на 01.03.2024 рахується заборгованість в розмірі 91549,06 гривень.

При цьому, як зазначає Позивачка, з кожним місяцем витрати на утримання дочки в силу вікових потреб збільшуються. Розмір аліментів, присуджених рішенням суду від 19.01.2016 є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, які Позивачка, як вона вказує, не має можливості забезпечити за власні кошти.

З огляду на наведене ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, та в подальшому щомісячно стягувати з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, у зв`язку з простроченням сплати аліментів на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України Позивачка просить стягнути з Відповідача пеню за прострочення сплати аліментів. За її розрахунком загальний розмір пені складає 1164036,14 гривень, проте згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України її розмір обмежується сумою, що дорівнює заборгованості зі сплати аліментів. Відтак, загальний розмір пені, яка підлягає стягненню з Відповідача, становить 91549,06 гривень.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.01.2016 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фіксованому розмірі 600 гривень щомісячно.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) є правом Позивачки, і підстав для обмеження такого права судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи сукупність наявних у справі доказів, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву та змінити спосіб стягнення аліментів, призначивши стягнення з Відповідача аліментів щомісячно в розмірі 1/4 від усіх видів його доходу (заробітку), що не становитиме надмірного тягаря для ОСОБА_2 , і в той же час достатньою мірою забезпечуватиме право неповнолітнього ОСОБА_3 на належне матеріальне утримання з боку батька.

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості від 18.03.2024, складеного державним виконавцем Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у межах виконавчого провадження НОМЕР_3, вона станом на день розрахунку складала 91549,06 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачкою наведений розрахунок розміру неустойки (пені) за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів, згідно з яким сукупний розмір пені, нарахований за період з 17.12.2015 по 01.03.2024 становить 1164036,14 гривень. (а.с. 6-8)

Вказаний розрахунок пені складений Позивачкою правильно, він відповідає вимогам закону, а тому може бути взятий судом до уваги при ухваленні рішення.

Згідно з положеннями чинної редакції ч. 1 ст. 196 СК загальний розмір пені не може перевищувати розміру заборгованості за аліментами, а тому позиція ОСОБА_1 щодо обмеження розміру пені сумою заборгованості за аліментами (за її розрахунком - це 91549,06 гривень) є обгрунтованою.

Сума заборгованості Відповідача по сплаті аліментів за розрахунком Позивачки не перевищує розміру, розрахованого державним виконавцем, а тому суд вважає можливим задовольнити позов повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Виходячи з цього з Відповідача на користь держави підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 185, 194, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Радомишльського районного суд Житомирської області від 19 січня 2016 року в справі 289/2190/15-ц (провадження №2/289/136/16), та стягувати починаючи з 25 жовтня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 91549,06 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

3.Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: