справа № 691/1629/23
провадження № 2/691/160/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любов Пантелеймонівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 . Зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 відбулась 13 лютого 1982 року, в зв`язку зі вступом в шлюб, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , в зв`язку із реєстрацією шлюбу 17 квітня 1989 року, Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до Державного Акту на право приватної власності на землю, входить земельна ділянка площею 1,78 га, розташована на території Петропавлівської сільської ради, кадастровий номер :02:01:0351. Після звернення до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Так як, у ОСОБА_2 було троє дітей, вона і її сестра, не приймали в спадщину дану земельну ділянку, у зв`язку з бажанням, за життя ОСОБА_2 , щоб дана земельна ділянка перейшла у власність до його сина. У встановлений законом шестимісячний строк, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по причині необізнаності про відсутність заповіту. 12 грудня 2023 року зроблено звернення до Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. з приводу оформлення спадщини на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим надано роз`яснення від 12 грудня 2023 року № 252/01-16. Відповідно до вказаного роз`яснення спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, так як заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися. Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від її волі, прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-4).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову і надання письмових пояснень третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.17).

В підготовчому засіданні 30 квітня 2024 року постановлено ухвалу суду про заміну відповідача Петропавлівську сільську раду на належного відповідача Городищенську міську раду Черкаської області (а.с.59-60).

07 травня 2024 року у підготовчому засіданні постановлено ухвалу про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.75-76).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_6 , інформовані, не прибули. Позивач подала заяву від 11 листопада 2024 року за вхідним №6156/24 та письве роз`яснення від 25 лютого 2024 року за вхідним №6466/24 про розгляд цивільної справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.143, 146-149).

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав заяву від 02 грудня 2024 року №ЕС-6636/24 про слухання без участі представника відповідача, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.154-155).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. до суду не прибула, відповідно до інформаційного листа від 20 червня 2024 року №3473/24 просила слухати справу у її відсутність (а.с.109).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін у справі, вивчивши заяви про слухання без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у цивільній справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 є громадянкою України (а.с.6-8). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 (а.с.10). Позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , маючи на меті оформити спадкові права, 12 грудня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, у виді письмового роз`яснення отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.11-12). Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18 травня 2024 року №3, спадкодавець ОСОБА_2 з 10 липня 1963 року народження перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.86-88). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року у цивільній справі витребувано письмові докази із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального уравління Міністерства юстиції (м.Київ) та від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного і об`єктивного вивчення письмових доказів у справі (а.с.75-76). Відповідно до листа державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 17 травня 2024 року №349/01-16, відповідно до даних Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , спадкової справи не виявлено (а.с.101). Згідно наданої приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. письмової інформації від 20 червня 2024 року №3473/24, спадкова справа після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 грудня 2023 року №75102871, коло спадкоємців не відоме, інформація про наявність заповітів відсутня (а.с.109-118). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 05 грудня 2024 року №1494, спадкодавець ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.113). Зміна прізвища позивача ОСОБА_1 відбулась у зв`язку з реєстраціями шлюбів, а саме 13 лютого 1982 року набула прізвище ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 вересня 2018 року №5 і Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05 вересня 2018 року №5 (а.с.117-118).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати догляд за обома синами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідом з дитинства, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учасник АТО (а.с.146-149), смерть близьких людей її батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_10 .. Наразі прийняла рішення оформити спадкові права. Із роз`яснення приватного нотаріуса від 12 грудня 2023 року вбачається, що позивач виявила бажання прийняти спадщину після померлої матері, спадкова справа не відкрита, інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися. Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави для задоволення позовних вимог (а.с.109-118).

Як зазначила позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, слід визнати неприйняття спадщини з підстав виниклих життєвих труднощів, що позбавило вчасно скористатися правом для оформлення спадщини та необізнаність із обставинами, що інші спадкоємці, попри волевиявлення спадкодавців, не звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю не в один місяць, а три місяці, з огляду на дію воєнного стану в Україні та роботу державних установ в режимі відключення від електропостачання, згідно графіків погодинних відключень.

Позивачем ОСОБА_11 , згідно квитанції №9328-0596-5293-5749 від 25 грудня 2023 року сплачено судовий збір в сумі 1073, 60 грн, у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами майнового характеру, проте вимогу про відшкодування судових витрат не заявлено.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ; копією роз`яснення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. від 12 грудня 2023 року; коппією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18 травня 2024 року №3; листом державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. від 17 травня 2024 року №349/01-16; копією Інформації довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 грудня 2023 року №75102871; копією довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 05 грудня 2024 року №1494; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 вересня 2018 року №5; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05 вересня 2018 року №5; квитанцією про сплату судового збору №9328-0596-5293-5749 від 25 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любов Пантелеймонівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Розтоки Рахівського району Закарпатської області, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник позивача: особа 2 адвокат Давидюк Андрій Юрійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №001198 від 16 вересня 2019 року, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: особа 3 Городищенська міська рада Черкаського району Черкаської області, , юридична адреса м. Городище вул. Миру, №8 Черкаського району Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко