Справа №: 343/1426/24
Провадження №: 2/343/488/24
У Х В А Л А

про припинення врегулювання спору за участю судді

11 грудня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1426/24 за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків,

за участю: представниці позивача - Яремій Н.Б.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Стефанишина О.І.,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати відповідачку повернути грошові кошти, а саме одноразову грошову допомогу в розмірі 1575000,00 грн, яка була отримана нею як піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку із загибеллю його матері - військовослужбовця, шляхом перерахунку на особистий банківський рахунок дитини або в спосіб, визначений судом у випадку задоволення первинних вимог позову.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2024 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні 11 листопада 2024 року представник відповідачки подав клопотання про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі.

11 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про врегулювання спору за участю судді, якою призначив проведення даної процедури протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали, тобто до 11 грудня 2024 року, шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад, першу спільну нараду призначив на 26 листопада 2024 року о 10:00 годин, провадження у цивільній справі зупинив на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час проведення спільних нарад із врегулювання спору за участю сторін та їх представників, що відбулися 26 листопада 2024 року та 11 грудня 2024 року, врегулювання спору не відбулося.

Представниця позивача Яремій Н.Б. вказала, що примирення за участю судді не досягнуто, жодна зі сторін не пристала на умови іншої, тому просить припинити врегулювання спору та поновити провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стефанишина О.І. підтвердили, що примирення не досягнуто, сторона позивача не пристає на запропоновані ними умови, натомість ОСОБА_1 не погодилася на пропозицію органу опіку та піклування, тому вони просять припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Частинами 2-5 ст. 204 ЦПК України встановлено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що за результатами проведення процедури врегулювання спору за участю судді спір не було врегульовано, при цьому строк для проведення вказаної процедури сплинув, суд вважає за необхідне врегулювання спору за участю судді у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків припинити, поновити провадження у даній справі та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 204 ЦПК України передати її для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-205, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 343/1426/24 за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків припинити та поновити провадження у даній цивільній справі.

Цивільну справу № 343/1426/24 за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків передати до канцелярії Долинського районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматизованого розподілу справи з метою визначення складу суду на підставі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич