Справа № 548/2365/24
Провадження №2/548/698/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 24.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року відкладено відкрите судове засідання в зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 12.12.2024 року позивач ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 двічі підряд не зявилася в судові засідання без поважних причин.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

КЦС ВС в своїй постанові від 28.10.2021 року по справі №465/6555/16-ц вказав, що повторна неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності її причин, є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а саме те, що позивач ОСОБА_1 двічі підряд не зявилася в судові засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що наявні всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої позивачки.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна