Справа №949/1526/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Клюйка А.О.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час бойового завдання с. Мала Токмачка, Пологівського району Запорізької області. Після поховання сина вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подання необхідних документів на отримання соціальної допомоги у зв`язку із його загибеллю, передбачену Постановою КМ України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану ".

Однак при перевірці наданих нею документів через розбіжності у написанні прізвища її загиблого сина, а саме у свідоцтві про народження зазначено " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть -" ОСОБА_6 ", їй було відмовлено через відсутність родинних звязків між нею та сином і рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту. Оскільки в позасудовому порядку усунути ці розбіжності немає можливості, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Клюйко А.О. заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви не висловили.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при цьому зазначивши, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні підстави заперечувати чи підтримувати заяву ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового рповадження, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками його зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Токмачка, Пологівського району Запорізької області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Також встановлено, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем. Вказана обставина заінтересованими особами не ставилася під сумнів та не заперечувалася.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 (а.с.20).

07 серпня 2024 року на адресу ОСОБА_3 с. Удрицьк Сарненського району Рівненської області надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 №8071 про те, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час ведення наступальних дій в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області, в результаті бойового зіткнення потрапив під ворожий артилерійський обстріл та внаслідок розриву артилерійського снаряду (а.с.12).

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали суду. що дійсно ОСОБА_1 дійсно є матір`ю загиблого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з її загиблим сином, впливають на права заявника, оскільки без рішення суду не вдається підтвердити факт, що вона входить до кола осіб, котрі мають право на виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМ України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану ", у разі загибелі військовослужбовців в період дії воєнного стану.

Також суд бере до уваги визнання вказаного факту заінтересованими особами. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМ України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану ", у разі загибелі військовослужбовців в період дії воєнного стану, а також можливість скористатися правом на призначення пенсії по втраті голувальника, а отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 259, 263-265, 294, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Токмачка, Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, ).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор