У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1599/24

12 грудня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Куценка О.О., присяжних Курилюк Л.І., Зейналяна А.М. секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Стасіва В.О., представника ОСОБА_2 адвоката Поповича М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вказана особа не має інших родичів є сиротою, ОСОБА_2 проживає з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 та за яким він здійснює постійний догляд.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, має інвалідність 1 групи, інвалід дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану особи обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, заявник просить призначити у справі таку експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав з викладених підстав, просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Попович М.М. не мав заперечень проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Стасів В.О. заперечень проти призначення судової психіатричної експертизи не мав.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки МСЕК серії МСЕ №0263305 від 26 жовтня 2009 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, має інвалідність 1 групи, інвалід дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. ст. 103, 105 ЦПК України.

Крім того, відповідно до положень ст.ст. 84,294 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦК України, ст. ст. 84, 103-105, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає на цей час будь-яким психічним захворюванням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам інституту психіатрії - Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП «Богородчанська центральна лікарня», Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Комунальне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» надати на адресу суду медичну документацію (медичні картки на стаціонарного/амбулаторного хворого, епікризи, виписки тощо) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи надати експертам: копію ухвали, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судової психіатричної експертизи оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Присяжні :