РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою покійного ОСОБА_4 . Батько заявниці проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Під час перебування у відпустці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Заявниця набула право на отримання одноразової грошової допомоги по смерті батька, разом із нею право на частку такої одноразової грошової допомоги належить і батькам померлого військовослужбовця, а саме матері покійного ОСОБА_4 ОСОБА_2 та батьку ОСОБА_2 , однак ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а доля ОСОБА_2 невідома оскільки заявниця його не пам`ятає і зв`язок ніколи не підтримувала. У матері батька заявника відмінна літера у прізвищі, а саме ОСОБА_5 , а в її сина та онучки ОСОБА_6 . Саме через різне написання прізвища військова частина НОМЕР_1 розділила одноразову грошову допомогу і на покійну бабусю заявниці, яка по суті ніколи не зможе скористатися цією виплатою. В листі Військової частини НОМЕР_1 в наданих ОСОБА_1 документах встановлені розбіжності в написанні прізвищ померлого військовослужбовця та ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити факт смерті саме матері військовослужбовця та безпосередньо впливає на визначення розміру часток одноразової грошової допомоги всім іншим членам сім`ї померлого військовослужбовця, які на таку допомогу мають право відповідно до законодавства.

Ухвалою від 12.06.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник заінтересованої особи Військова частина 2193 Лобачов Г.І. в поданих поясненнях просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в поданій заяві просила виключити заінтересовану особу ОСОБА_2 так як їй стало відомо, що він виїхав за межі території України та помер на території рф. Уточнила заявлені вимоги, а саме: встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану складено актовий запис 05.09.1978 про народження ОСОБА_4 . Прізвище батька « ОСОБА_6 », прізвище матері « ОСОБА_6 » (а.с. 13).

Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 в наданих ОСОБА_1 документах встановлені розбіжності в написанні прізвищ померлого військовослужбовця та ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити факт смерті саме матері військовослужбовця та безпосередньо впливає на визначення розміру часток одноразової грошової допомоги всім іншим членам сім`ї померлого військовослужбовця, які на таку допомогу мають право відповідно до законодавства (а.с. 16).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з заявника слід стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя