Провадження №: 2/336/3438/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.10.2024 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що з 04.07.1998 р. по 07.05.2007 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Запорізькому будівельному фаховому коледжі, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою від 10.10.2024 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 14.11.2024 р.

14.11.2024 р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2024 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Позивач та третя особа подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, просять задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу узгоджуються з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третьої особи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

08.04.2024 р. ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 навчається у Запорізькому будівельному фаховому коледжі (денна форма навчання). Термін навчання: з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р. (а.с.12).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При вирішенні питання про частку доходу відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд врахував положення перелічених вище норм діючого законодавства у сукупності з наданими доказами, обов`язку обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, на період навчання.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 02.10.2024 року на період навчання, тобто по 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 грудня 2024 року.

Суддя О.В.Дмитрюк