УХВАЛА

Справа № 495/10175/24

Номер провадження 2/495/4782/2024

06 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Красовській А.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі № 495/10175/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування в особі в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/10175/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування в особі в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/10175/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування в особі в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. По справі призначено підготовче засідання.

11.11.2024 року разом із позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позивача по справі).

Подана заява обґрунтована тим, що вказані свідки можуть підтвердити факти й обставини, які зазначені у позовній заяві, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву позивача про виклик свідків для допиту у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах, заява позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки допит вказаних в клопотанні осіб може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Крім того, суд вважає за необхідне заслухати думку малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав його матір - ОСОБА_2 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Також, про необхідність заслуховування думки дітей та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України» (заява 39948/06).

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне допустити допит малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, вислухати думку дитини щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав його матір - ОСОБА_2 .

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 43, 45, 76, 91, 232, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України та ст.171 Сімейного кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі № 495/10175/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування в особі в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, для заслухання думки дитини с приводу заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Віталій МИШКО