Справа № 182/4286/23
Провадження № 2-во/182/68/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Жовтоводський-п`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області служби Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Жовтоводський-п`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області служби Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Жовтоводський-п`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області служби Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментівбули задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2011 року по 31 липня 2023 року в розмірі 153 155 грн. (сто п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят п`ять грн.) 86 коп. А також стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави судові витрати в розмірі 1 211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп.

24 жовтня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки нею при подачі позовної заяви помилково дату народження відповідача ОСОБА_3 , було вказано як - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час коли вірним є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Жовтоводський-п`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області служби Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Виправити технічну помилку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Жовтоводський-п`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області служби Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вказавши дату народження ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року третя особа Жовтоводський-п`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області служби Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал