Справа № 754/7897/24
провадження № 2/136/408/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - позивач) звернулося до суду, через свого представника ОСОБА_2 , із позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 20 423,00 грн. шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 03.05.2021 року о 21 год. 25 хв. в місті Києві по проспекту Науки 119Б/2, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21111, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Citroen Xsara, д.н. НОМЕР_2 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортнийзасіб Citroen Xsara, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року (справа № 752/14669/21), а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого Citroen Xsara, д.н. НОМЕР_2 , звернувся до позивача з двома повідомленнями про ДТП, оскільки відповідач, вчинивши ДТП, почав залишати місце події та, залишаючи місце ДТП, знову пошкодив Citroen Xsara, д.н. НОМЕР_2 . З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Citroen Xsara, д.н. НОМЕР_2 було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу за результати якого складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №12443_07 від 06.05.2021 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить: 17 529,59 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та зави від власника про страхове відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт № 15365/07/921 від 31.05.2021 року на суму 12 523,00 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжним інструкцією № 186932 від 02.06.2021 року. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Citroen Xsara, д.н. НОМЕР_2 було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу за результати якого складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 92112508 від 30.05.2024 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить: 9 400,00грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та зави від власника про страхове відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт № 15386/07/921 від 31.05.2021 року на суму 7 900,00 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжним інструкцією № 186958 від 02.06.2021 року. Загальна сума страхового відшкодування склала: 20 423,00 грн. Правовою підставою для стягнення в порядку регресу страхового відшкодування позивачем зазначено абзаци "а" та "в" пп. 38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року (справа № 752/14669/21) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння та залишив місце ДТП, а отже зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 20 423,00 грн, що послугувало підставою звернення позивача до суду із даним позовом.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04.06.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано для розгляду за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

12.08.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано для розгляду за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задовольнивши клопотання позивача витребувано у Голосіївського районного суду м. Києва копію постанови суду від 22.07.2021 (справа №752/14669/21).

24.09.2024 на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2024 надійшла постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2021 по справі №752/14669/21.

31.05.2024 позивачем на адресу місця проживання ОСОБА_1 надсилалась копія позовної заяви з доданими документами, що підтверджується квитанцією та описом вкладення (а.с. 26).

Судом на адресу місця реєстрації відповідача та його поштову адресу зазначену у позовній заяві направлялась копія ухвали про відкриття провадження. Згідно відміток відділень Укрпошти від 12.09.2024 та 27.09.2024 у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверти із вкладенням повернуто суду, однак згідно положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судові документи для ОСОБА_1 вважаються врученими.

Направлене судом на адресу місця реєстрації відповідача повідомлення про відкладення розгляду справи на 25.10.2024 згідно відмітки відділення Укрпошти у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення вручено 03.10.2024.

У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку.

Представник позивача у поданому до суду клопотанні просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала про ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 48).

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, про що було постановлено ухвалу 25.10.2024.

Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2021 по справі №752/14669/21 (а.с. 61) 03.05.2021 року о 21 год. 45 хв. в місті Києві по проспекту Науки, 119Б/2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21111" д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6820, що підтверджується тестом № 3254 від 03.05.2021 року, результат огляду становить 2,28% проміле. Огляд фіксувався на нагрудну бодікамеру АА-00159. Крім того, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 215913 та ААБ № 215915, 03.05.2021 року о 21 год. 25 хв. в місті Києві по проспекту Науки 119Б/2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21111" д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Citroen XSARA 1.6" д.н. НОМЕР_2 , який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, не повідомивши при цьому органи поліції.

Вина водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була підтверджена зібраними у справі доказами, а тому суд визнав його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та 130 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 03.08.2021.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21111, номерний знак НОМЕР_1 перед третіми особами була застрахована згідно полісу № АР 9361005, діючого на 03.05.2021 (момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) (а.с. 6).

06.05.2021 до позивача було подано заяви ОСОБА_3 , яка діяла у власних інтересах, про страхове відшкодування шкоди, заподіяної ДТП (а.с. 15, 23).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Citroen Xsara, д.н. НОМЕР_2 було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу за результати якого складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 12443_07 від 06.05.2021 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить: 17 529,59 грн. (а.с. 10-13).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Citroen Xsara, д.н. НОМЕР_2 було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу за результати якого складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 92112508 від 30.05.2024 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить: 9 400,00 грн. (а.с. 19-22).

За вказаною дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до складеного страхового акту № 15365/07/921 від 31.05.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування, який є додатком до акту (а.с. 14) та страхового акту № 15386/07/921 від 31.05.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування, який є додатком до акту (а.с.24) приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" сплатило потерпілій страхове відшкодування в сумі 20 423,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №186958 від 02.06.2021 на суму 7 900 грн (а.с. 16) та №186932 від 02.06.2021 на суму 12 523 грн. (а.с. 17).

У п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно абзацу підп. "а" підп. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, згідно підп "в" підп. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином, враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" було відшкодовано потерпілій ОСОБА_3 завдану ОСОБА_1 матеріальну шкоду, а ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником та винуватцем якої він являється, відтак позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено повністю, понесені позивачем витрати відповідно до платіжного доручення № 23669 від 29.05.2024 в розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 1) присуджуються із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 13, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 20 423 (двадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (пр-т Берестейський, 65, м. Київ, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ