_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/667/24
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

12.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотанняпредставника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі №947/15757/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/15757/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ,) заборгованість за кредитним договором № 501378745 від 21.10.2021 року у розмірі 269103 / двісті шістдесят дев`ять тисяч сто три / гривні 19 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ,) судовий збір у розмірі 3229 /три тисячі двісті двадцять дев`ять / гривень 24 копійки.

05.11.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. надійшла заява про видачу виконавчих листів по цивільній справі № 947/15757/24.

28.11.2024 року Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/15757/24 було видано два виконавчих листа.

06.12.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2024року по цивільній справі № 947/15757/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме шляхом виправлення у виконавчих листах невірно зазначеного номеру кредитного договору «№ 501378745 від 21.10.2021 року» на вірний «№ 501375969 від 21.10.2021 року».

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст.432 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про виправлення описки, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Представник заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. у клопотанні зазначає, що у виконавчих листах, виданих на підставі вищезазначеного рішення по цивільній справі №947/15757/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не вірно вказано номер кредитного договору «№ 501378745 від 21.10.2021 року», замість вірного номеру кредитного договору «№ 501375969 від 21.10.2021 року».

Судом було досліджено резолютивну частину рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2024 року у справі № 947/15757/24, з якої вбачається, що дійсно невірно вказано номер кредитного договору, який було укладено між позивачем та відповідачем, а саме вказано номер договору «№ 501378745 від 21.10.2021 року».

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи. Однак, у виконавчих листах допущено аналогічну помилку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення/ухвала/, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2024 року по цивільній справі № 947/15757/24 та у зв`язку з цим у виконавчих листах, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі №947/15757/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.10. 2024 року та описку у виконавчих листах № 947/15757/24, виданих 28.11.2024 року у цивільній справі №947/15757/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та виконавчих листах замість помилково зазначеного кредитного договору «№ 501378745 від 21.10.2021 рок» на вірний номер кредитного договору «№ 501375969 від 21.10.2021 року».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко