Справа № 283/2491/24
Провадження №2-о/283/135/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Мельниченко О.В., Лісовської І.В., секретар судового засідання Корейба І.С., за участю представника заявника Кучер Л.Г., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі Малинської міської ради Житомирської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Орган опіки та піклування в особі Малинської міської ради звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про заміну опікуна недієздатної особи. Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.03.2007 над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено йому опікуна його матір - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.На даний час ОСОБА_2 55 років, він має інвалідність з дитинства І групи, перебуває на обліку у лікаря - психіатра Малинського РТМО з 21.09.2001. Групу інвалідності ОСОБА_2 встановлено безтерміново.

До органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка висловила бажання здійснювати догляд над братом та виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна/піклувальника її ознайомлено.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 07.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09 год. 28.11.2024, яке у зв`язку із клопотанням присяжної Мельниченко О.В. було відкладено на 09 годину 12.12.2024 .

Позиції учасників справи

Представник заявника заяву та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала.

ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Встановлені судом обставини

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.03.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно з довідкою ЛКК №1252 від 24.10.2024 про стан здоров`я заінтересованої особи, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд (а.с.8).

ОСОБА_1 проживає разом зі своїм братом, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с. 15).

Згідно з поданням, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом, ОСОБА_2 (а.с.2) .

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатним, призначений раніше опікун помер, а виконувати обов`язки опікуна має бажання та можливість ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 260, 261, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування в особі Малинської міської ради Житомирської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Припинити повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Заявник: Орган опіки та піклування в особі Малинської міської ради Житомирської області, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, площа Соборна, 6-А.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич

Присяжний О.В. Мельниченко

Присяжний І.В. Лісовська