СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19158/24

пр. № 2-о/759/917/24

24 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Валинкевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024року заявники звернулись до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою.

Вимоги обґрунтовують тим, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся громадянин ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її прав та законних інтересів.

Вивчивши обставини цього питання, розглянувши на засіданні опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 26.08.2024 (протокол № 8) довідки та документи, надані заявником, встановлено, що рішенням Ленінградського районного суду м. Киева від 12.02.2001 громадянка ОСОБА_2 визнана недієздатною, має статус особи з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково.

ОСОБА_1 доводиться рідним братом недієздатній, що підтверджено копіями свідоцтв про народження.

Згідно з висновком про стан здоров`я заявник протипоказань до опікунства не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

При здійсненні обстеження умов проживання заявника виявлено, що умови проживання задовільні.

Враховуючи вищевикладене, просять суд призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1

19.09.2024року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

24.10.2024 в судове засідання представник ООП Святошинської РДА в м. Києві та зацікавлена особа: ОСОБА_1 не з"явилися, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність та просили суд задовольнити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява та подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінградського районного суду м. Киева від 12.02.2001 громадянка ОСОБА_2 визнана недієздатною, має статус особи з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться рідним братом недієздатній, що підтверджено копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном, тому суд вважає можливим задовольнити подання при призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум