Провадження № 2/734/291/24 Справа № 734/258/24
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 грудня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Задорожньої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та відшкодування частини вартості цього майна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та відшкодування частини вартості цього майна.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження проведених істотних змін у стані і вартості будинку, зміни його якісних характеристик разом з господарськими будівлями, огорожею та зміни його ціни.

Представник позивача клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача з клопотанням не погодилася, вважаючи його передчасним, оскільки на даний час спірне майно не визнане спільною сумісною власність. А відтак просила відмовити у задоволення цього клопотання.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, задовольнити дане клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доповнивши питаннями, які просить поставити перед експертами представник відповідача, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та відшкодування частини вартості цього майна судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення поставити перед експертами такі питання:

- Яка давність зовнішнього і внутрішнього оздоблення стін, стелі, підлоги будинку, паркану, теплових, водних(водопостачання, водовідведення), електричних, газових комунікацій і проведених по них будівельних і ремонтних робіт житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо давність зовнішнього і внутрішнього оздоблення стін, стелі, підлоги будинку, паркану, теплових, водних(водопостачання, водовідведення), електричних, газових комунікацій і проведених по них будівельних робіт житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 2005 рік і пізніше, то яка ринкова вартість фактично виконаних будівельних і ремонтних робіт і матеріалів, використаних при цьому, була станом на момент проведення цих будівельних і

ремонтних робіт?

- Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, тепловими, водними(водопостачання, водовідведення), електричними, газовими комунікаціями, парканом і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

- Яка фактична площа будинку (із зазначенням загальної і житлової), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Дослідження об`єктів експертом проводити у присутності сторін.

Про час і місце проведення дослідження об`єктів, вказаних в ухвалі зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити:

- позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 );

- представник позивача Сікачов Сергій Юрійович ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 );

- відповідачку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 );

- представника відповідача Задорожня Олеся Ігорівна ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ).

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення цієї експертизи.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №734/258/24.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: