КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/6973/23
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано наказ генерального директора Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» Жукова Бориса Валерійовича від 27 січня 2023 року № 29-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління комплаєнсу Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління комплаєнсу Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» з 31 січня 2023 року.

Стягнуто з Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2023 року по 18 липня 2024 року включно у сумі 1 904 146,37 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073, 60 грн.

Стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь держави судовий збір у сумі 15140,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 31 жовтня 2024 року ДК «Укрспецекспорт» подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що в судовому засіданні 18 липня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду отримано скаржником в електронному кабінеті 30 вересня 2024 року о 22 год. 35 хв. Долучено картку руху документу «Рішення» по справі №761/6973/23 на підтвердження дати вручення повного рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду не містить відомостей про дату складення повного судового рішення.

Супровідним листом від 23 вересня 2024 року копію рішення суду направлено на поштову адресу скаржника, проте матеріали справи не містять відомостей про вручення чи повернення поштового відправлення (а.с.219).

Крім того, представник скаржника звертався до суду із клопотанням від 23 липня 2024 року про надсилання повного судового рішення, із клопотанням від 23 липня 2024 року про ознайомлення із матеріалами справи (а.с.169-170, 174).

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 30 вересня 2024 року, зареєстровано 01 жовтня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 02 жовтня 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, повторну апеляційну скаргу подано в найкоротші строки, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Одночасно із поданням апеляційної скарги, ДК «Укрспецекспорт» просить зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року на час апеляційного перегляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як убачається із резолютивної частини рішення суду, судом поновлено ОСОБА_1 на посаді та стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 1 904 146,37 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 112 914,37 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів, підлягає негайному виконанню.

Пунктами 2, 4 частини 1 статті 430 ЦПК України передбачено допуск судом негайного виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління комплаєнсу Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» з 31 січня 2023 року та в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за один місяць у сумі 112 914,37 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Разом з тим, колегія суддів уважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року в частині стягнення з ДК «Укрспецекспорт» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2023 року по 18 липня 2024 року включно у сумі 1 904 146,37 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Керуючись статтями 354-361, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління комплаєнсу Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» з 31 січня 2023 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року в частині стягнення з Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у сумі 112 914,37 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції в частині стягнення з Державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2023 року по 18 липня 2024 року включно у сумі 1 904 146,37 грн без вирахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова