ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/7370/23
Номер провадження 22-ц/818/3137/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року в складі судді Пашнєва В.Г. у справі №642/7370/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

16 липня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвалою судді-доповідача від 18 липня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 27 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Мальованого Ю.М. від 14 жовтня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху для надання доказів отримання копії оскаржуваного заочного рішення суду саме 12 червня 2024 року або зазначення інших поважних причин пропуску строку та сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді 21 жовтня 2024 року від ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» надано докази на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення 12.06.2024 року та платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду АТ «Універсал Банк» отримано 12 червня 2024 року в «Електронний суд», що підтверджується роздруківкою з офіційного кабінету апелянта в «Електронному суді».

Оскільки апеляційну скаргу на рішення судді Македоном О.А., який діє в інтересах АТ «Універсал Банк»подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, що підтверджується матеріалами справи, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року в складі судді в складі Пашнєва В.Г. у справі № 642/7370/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина