Справа №642/1245/24
Провадження №2/639/876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено частково.

Надано сторонам по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк для примирення терміном чотири місяці, а саме до 06.09.2024.

Зупинено провадження у справі № 642/1245/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час наданого сторонам строку для примирення.

30 серпня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи №639/5104/24.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на що, 26.08.2024 року судом відкрито провадження у цивільній справі №639/5104/24 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відповідач зазначає, що справи взаємопов`язані, та вважає що неможливо розглянути справу про розірвання шлюбу до розгляду справи про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб. Призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 3 статті 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №642/1245/24 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до матеріалів справи №639/5104/24 ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи обставини даної справи, та обставини справи №639/5104/24 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд відмовляє відповідачу в задоволені клопотання про зупинення розгляду справи № 642/1245/24 до вирішення цивільної справи №639/5104/24 по суті, оскільки перебування сторін у шлюбі та вирішення справи про розірвання шлюбу не впливає на вирішення спору про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 210, 251, 253, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 28.10.2024.

Суддя С.О. Рубіжний