Справа № 711/4267/24
Провадження № 2/690/188/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків за договором підряду.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 23.07.2024 року та від 10.09.2024 року задоволено заяви позивача про забезпечення позову та накладено арешт:

на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Валківським РВ УМВС України у Харківській області;

на нерухоме майно квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 21,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2), яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири від 16.09.2015 року № 3968;

на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :18:001:0544 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215), призначену для індивідуального садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Сигнал», 209/210, що в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2018 року № 1045, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Березій І.І.

Представник позивача адвокат Халупко С.В., повноваження якого підтверджено ордером від 07.09.2024 року серії АІ № 1700886, підтримав заявлені позовні вимоги з викладених у позові підстав, вказав на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Також вказав, що стороною позивача повідомлено про всі відомі обставини справи та також надано всі наявні у них докази, а також про відсутність потреби витребування інших доказів, та відсутність заяв і клопотань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України в разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.05.2024 року № 616164 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Багачеве) Звенигородського району Черкаської області, тож ухвала про відкриття провадження, примірник позовної заяви з додатками та судові повістки надсилались за вказаною адресою, однак їх повернуто до суду без вручення, в зв`язку з як закінченням строку зберігання, так і відсутністю адресата.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.05.2024 року № 616175 місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , тож ухвала про відкриття провадження, примірник позовної заяви з додатками та судові повістки надсилались за вказаною адресою, однак їх повернуто до суду без вручення, в зв`язку з як закінченням строку зберігання, так і відсутністю адресата.

З огляду на вказане, суд вважає, що відповідачі, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, неодноразово в підготовчі засідання не з`явились, поважність причин неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань від їх імені до суду не надходило.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, розглянуто подані сторонами клопотання, та забезпечено можливість учасниками справи реалізувати надані процесуальні права шляхом подання заяв по суті справи.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 189, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків за договором підряду та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 14 год. 30 хв. 10.01.2025 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Про дату, місце і час розгляду справи додатково повідомити відповідачів шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Ватутінського міського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Копію даної ухвали суду вручити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.