Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/887/2012
Провадження № 2-во/357/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Примаченко В. О.

головуючого судді - Примаченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Амеліної О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2022

в с т а н о в и в:

05.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.12.2022 в частині зазначення кадастрового номеру земельних ділянок, які за твердженням заявниці помилково не були вказані у рішенні суду від 30.12.2022 у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити право власності на земельні ділянки

У судове засідання заявниця з`явилася заяву підтримала з викладених у ній підстав. При цьому зазначила, що у позовних вимогах не зазначалися кадастрові номери земельних ділянок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів архівної цивільної справи №1003/887/2012, провадження 2-/1003/998/2012 у ній міститься рішення Білоцерківського міськрайсуду від 10.02.2012 та ухвала Білоцерківського міськрайсуду від 30.12.2022 про виправлення описки у вказаному рішенні, з яких видно, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на отримання у власність в порядку спадкування спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 0,1611га та 0,1193га, які розташовані в АДРЕСА_1 та без номеру Білоцерківського району Київської області, зазначені в державних актах серії ЯЖ №043889 і ЯЖ № 043890, які були видані після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про виправлення описки, останній фактично просить суд здійснити не виправлення описки/арифметичної помилки у рішенні суду, а виправити помилку, яку сам допустив у прохальній частині позовної заяви, що є недопустимим та не відповідає положенням процесуального законодавства України.

Як видно з позовної заяви у ній позивачами не ставилося питання щодо зазначення кадастрових номерів земельних ділянок.

Таким чином і рішення Білоцерківського міськрайсуду від 10.02.2012 і ухвала Білоцерківського міськрайсуду від 30.12.2022 про виправлення описки у вказаному рішенні ухвалені в межах тих позовних вимог, які ставились перед судом та у них не допущено описки, про які йде мова у заяві.

Враховуючи, що матеріли справи містять дані, які стосуються конкретних земельних ділянок і із цього приводу було прийняте рішення суду, яке через неконкретність не може бути виконане, на переконання суду указане рішення підлягає роз`ясненню за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у виправленні описки у рішенні Білоцерківського міськрайсуду від 30.12.2022 в частині зазначення кадастрового номеру земельних ділянок за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Віктор Примаченко