Справа №591/5462/23
Провадження № 2/591/485/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 84473,88 грн., інфляційні втрати 16400,34 грн., три відсотки річних - 2733,54 грн.., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року скасоване заочне рішення у зазначеній справі від 23 жовтня 2023 року та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження.

22 березня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію, яка містить банківську таємницю.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що Законом України «Про банки та банківську діяльність» не передбачено витребування такої інформації.

Інші учасники справи в судове засідання не звилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, заперечень відповідача щодо факту отримання кредитних коштів, надані представником позивача докази у виді електронного повідомлення АТ «Державний ощадний банк України» від 27 березня 2024 року про відмову у задоволенні запиту з посиланням на те, що вказані відомості відносяться до банківської таємниці, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме:

- Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13 серпня 2021 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», у сумі 20000 грн. 00 коп. від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС Україна»

Вказані документи необхідно надати суду до 31 січня 2025 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко