Провадження № 2-о/734/44/24 Справа № 734/3000/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що брат заявника - ОСОБА_2 , 1968 р.н., являється інвалідом першої «Б» групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Йому було встановлено інвалідність 1 групи відповідно до довідки МСЕК №057669 від 22.06.1987р., безстроково. Було проведено повторний огляд та призначено 1 «Б» групу інвалідності, безстроково, відповідно до довідки МСЕК №417611 від 14.10.2011р. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. За заявою прокурора Козелецького району Чернігівської області рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2007 року у справі №2-о-9/2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Таким чином, ОСОБА_2 у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду (відповідно до довідки МСЕК №417611 від 14.10.2011р. безстроково), а тому потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Рішенням виконавчого комітету Козелецької селищної ради від 17.11.2009р. №95 призначено опікуном ОСОБА_3 над недієздатним сином ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_3 - непрацююча пенсіонерка, не працездатна, має поважний вік (76 років), має ряд хвороб серцево-судинної системи, хвороби органів опору та руху та нервової системи, сама потребує догляду, лікування та підтримки, а отже не може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується медичним консультаційним висновком лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_4 від 03.07.2024р., результатом огляду лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_5 №75963670 від 10.11.2023р., консультаційним висновком спеціаліста лікаря-невролога ОСОБА_6 від 07.09.2018р., протоколом дослідження поясничного відділу хребта від 28.09.2018р. (лікар ОСОБА_7 ), протоколом дослідження головного мозку від 06.04.2018р. (лікар-ренгенолог ОСОБА_8 ), триплекс ним скануванням вен нижніх кінцівок від 07.09.2018р. (лікар ОСОБА_9 ) та триплексним скануванням екстракраніальних відділів брахіоцефальних судин від 18.02.2019р. (лікар ОСОБА_10 ). Матеріали щодо неможливості за віком та станом здоров`я ОСОБА_3 здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 були досліджені опікунською радою Козелецької селищної ради з виїздом комісії на місце проживання, про що складено акт обстеження умов проживання від 04.07.2024р. На даний час склад сім`ї складається із матері пенсіонерки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брата інваліда І «Б» групи недієздатного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично проживаємо разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Козелецької селищної ради №665 від 28.06.2024р. та актом від 27.06.2024р. Інших членів сім`ї чи близьких родичів немає, у шлюбі я не перебуваю. Таким чином, єдиною особою, яка перебуває у родинних, сімейних стосунках та може виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , є заявник - ОСОБА_1 . Заявник спільно проживає зі своїм братом ОСОБА_2 , має можливість дбати про нього, має з ним приязні стосунки, створює для нього необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, надає йому супровід, забезпечує житлом, харчуванням та одягом.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій заінтересована особа просить розглядати справу без участі представника селищної ради, вимоги заяви підтримує повністю.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2007 року у справі №2-о-9/2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Козелецької селищної ради від 17.11.2009 року №95 призначено опікуном матір ОСОБА_3 над недієздатним сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 - непрацююча пенсіонерка, не працездатна, має поважний вік (76 років), має ряд хвороб серцево-судинної системи, хвороби органів опору та руху та нервової системи, сама потребує догляду, лікування та підтримки, що підтверджується медичним консультаційним висновком лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_4 від 03.07.2024р., результатом огляду лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_5 №75963670 від 10.11.2023р., консультаційним висновком спеціаліста лікаря-невролога ОСОБА_6 від 07.09.2018р., протоколом дослідження поясничного відділу хребта від 28.09.2018р. (лікар ОСОБА_7 ), протоколом дослідження головного мозку від 06.04.2018р. (лікар-ренгенолог ОСОБА_8 ), триплекс ним скануванням вен нижніх кінцівок від 07.09.2018р. (лікар ОСОБА_9 ) та триплексним скануванням екстракраніальних відділів брахіоцефальних судин від 18.02.2019р. (лікар ОСОБА_10 ).

Відповідно до довідки Козелецької селищної ради №665 від 28.06.2024 року та акту від 27.06.2024 року, склад сім`ї складається із матері пенсіонерки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брата інваліда І «Б» групи недієздатного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 27.06.2024р. №ВР-004268525 заявник не притягувався до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Згідно до довідки КНП «Козелецька ЛІЛ» №161 від 28.06.2024р. заявник не перебуває на наркологічному обліку.

Відповідно до довідки КНП «Козелецька ЛІЛ» №163 від 28.06.2024р. заявник не перебуває на психіатричному обліку.

Зі змісту Висновку органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Козелецької селищної ради від 05.07.2024р. №2871-83VІІІ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено доцільним призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми процесуального законодавства, яке діяло до 15.12.2017, фактично визначали безстроковість рішення про визнання фізичної особи недієздатною (на відміну від чинного законодавства, за яким строк дії такого рішення не може перевищувати двох років).

Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом особи, опікуном якої просить призначити та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

Так, з огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, заява про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 4, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 295-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за поданням органу опіки і піклування Козелецької селищної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО