Справа №549/343/24
Провадження №2-п/549/4/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Глущенко Н.М.

за участі секретаря судового засідання Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року у справі №549/343/24, провадження №2/549/184/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1137-4153 від 07.01.2023 в розмірі 35000 гривень 00 коп, а також 2422,40 гривень судового збору.

04 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з заявою про скасування заочного рішення, яка обгрунтована тим, що ним по вказаній справі направлявся відзив на позовну заяву поштовим відправленням до суду та позивачу. При цьому в рішенні суду було вказано, що відповідач в судові засідання, призначені на 24.09.2024 та 15.10.2024 не з`явився, рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з тим, що адресат відсутній. Крім того, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області. Крім цього, вважає, що заборгованість яку просить стягнути ТОВ «Укр Кредит Фінанс» нічим не підтверджена, так як до матеріалів позовної заяви, позивачем долучено копію відповіді АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів. Проте, з вказаної відповіді неможливо встановити ні власника рахунку/картки, ні даних по здійснення операцій, а також, даних, стосовно кредитного договору, за яким здійснювались перекази.

Відповідь АТ КБ «Приватбанк», не є належним та допустимим доказом на підтвердження факту виникнення між сторонами правовідносин з кредитування та отримання відповідачем кредитних коштів, а лише підтверджує проведення платежу в системі: про перерахування коштів на підставі Договору №4010 від 02.12.2019.

У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів, позивач не заявляв клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації про належність платіжної картки відповідачу та підтвердження зарахування грошових коштів у розмірі 7000,00 грн.

Крім цього у справі відсутній сам договір №4010 від 02.12.2019, який зазначено у довідці АТ КБ «Приватбанк», як підставу для проведення платіжної операції.

Таким чином, відповідач вважає, при винесенні рішення про задоволення позовних вимог не було враховано, що позивачем не надано доказів зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника та належність зазначеного рахунку позичальнику, розмір відсотків за вказаним договором не є співмірним з розміром тіла кредиту, що є несправедливим по відношенню до позичальника, як до слабшої сторони у кредитних правовідносинах. З викладених підстав позовні вимоги не підлягають задоволенню. З вказаних підстав прохав скасувати заочне рішення від 15.10.2024 року та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився.

У відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщене оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.4,ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 згідно вимог п.4, ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи таке.

Чорнухинським районним судом Полтавської області 15 жовтня 2024 року ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі №549/343/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом направлялися рекомендовані листи ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації та місця проживання із копією ухвали суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.08.2024, судовою повісткою та матеріалами позову. В матеріалах справи наявні конверти, які повернулися до суду з відміткою відділення поштового звязку "Адресат відсутній за вказаною адресою", також було розміщене оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 65-66,70).

Як з`ясовано з матеріалів справи, відповідач в зазначений час в судове засідання не з`явився, а тому у справі ухвалено заочне рішення.

Також судом направлявся рекомендований лист ОСОБА_1 , на адресу зареєстрованого місця проживання із копією заочного рішення від 15.10.2024. В матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 85).

При цьому відповідач ОСОБА_1 12.09.2024 року направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив врахувати надані пояснення та відмовити ТОВ «УКР Кредит Фінанс» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем направлявся відзив на позовну заяву по вказаній справі, докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року у справі №549/343/24, провадження №2/549/184/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год 00 хв 09 січня 2025 року за адресою: селище Чорнухи Лубенський район Полтавська область, вул.Стовпова,12, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9.Повідомити учасників справи про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М.Глущенко