Провадження № 2/761/122/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

10.12.2024 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В матеріалах клопотання не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи та порушений строк на подання цього клопотання.

Як вбачається, на адресу суду вище зазначене клопотання надійшло 10.12.2024 - тобто, в день судового засідання, що унеможливлює розгляд та вирішення даного клопотання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя