Справа № 509/3485/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

учасник цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_2 та її представник за дорученням ОСОБА_3

відповідачка ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою. Предметом позову було є стягнення заборгованості за договором позики від 18.01.2016 року, відповідачі зареєстровані на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

08 лютого 2023 року судом першої інстанції було прийнято процесуальне рішення, згідно якого позов був задоволений частково та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню борг за договором позики в розмірі 70 000 дол. США та судові витрати 9605.00 грн.

28 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані під час судового розгляду.

Відповідачка копію вищевказаної заяви та додатки до неї отримала належним чином, позивачка заперечень до суду не направила.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 25 листопада 2019 року під час судового розгляду судом першої інстанції було прийнято процесуальне рішення про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 276.5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ухвала суду є чинною. Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно, ухвала суду про забезпечення позову була виконана, що підтверджується номером обтяження 39830255 від 21.12.2020 року.

08 лютого 2023 року судом першої інстанції було прийнято процесуальне рішення, згідно якого позов був задоволений частково та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню борг за договором позики в розмірі 70 000 дол. США та судові витрати 9605.00 грн. Рішення суду є чинним.

Відомості про видачу виконавчого листа позивачці (стягувачу) в матеріалах справи відсутні. Відповідно до загально відомих відомостей з реєстру боржників не видно відкриття виконавчого провадження, щодо боржника ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевказаних обставин, та у зв`язку з тим, що рішення суду в частині стягнення грошей не направлено до виконання в структурні підрозділи ДВС та приватного виконавця, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого забезпечення позову відпали.

Керуючись ст.ст.158 ч.1,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 276.5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 25.11.2019 року скасувати.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.