ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1944/24 Номер провадження 22-ц/814/3916/24Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року, постановлене суддею Даценко В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2024 позов ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 300,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 350,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 19 950,00 грн. а також стягнуто судовий збір у розмірі 2422,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила рішення міськрайонного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 05.11.2024 (у 30-ти денний строк від дня отримання оскаржуваного рішення, яким є 19.10.2024). Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обгрунтованого скрутним матеріальним становищем на підтвердження якого надано довідку №81 від 16.10.2024 про потреби дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2024 витребувано із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №541/1944/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 02.12.2024.

Вирішуючи клопотання про розстрочення сплати судового збору, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого матеріального становища відповідачкою не надано належних та допустимих доказів, якими є довідка податкового органу, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обгрунтуванню належними доказами.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі (2 422,40 грн. х 150%) = 3633,60 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору чи обгрунтованого клопотання про звільнення, зменшення чи відстрочення його сплати.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук