Дата документу 24.10.2024Справа № 554/6871/24
Провадження № 2/554/4775/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач ОСОБА_1 15.08.2024, 19.09.2024 та 24.10.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом направлення на останню відому суду адресу судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку, до суду поштою повернуто конверти з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Представник позивача надіслала суду заяву про розгляд справи без їх участі. В якій прохала розглянути справу без участі позивача та його представника.

В судове засідання 15.08.2024, 19.09.2024 та 24.10.2024 представник позивача за довіреністю Плескач Л.О., не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копії ухвали засобами поштового зв`язку. Надіслала суду заяву про розгляд справи без їх участі. В якій прохала розглянути справу без участі позивача та його представника.

В судове засідання 15.08.2024, 19.09.2024 та 24.10.2024 відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» не направили свого представника, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, як засобами поштового зв`язку так і на електронну адресу. Відзив на позовну заяву не надано.

В судове засідання 15.08.2024, 19.09.2024 та 24.10.2024 третя особа ПН Київського МНО Бригіда В.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом направлення на останню відому суду адресу судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку, до суду поштою повернуто конверти з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про захист прав споживача розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко