Справа № 948/833/24
Номер провадження 2/948/440/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що отримувала аліменти від батька ОСОБА_2 , що були присуджені судовим наказом Машівського районного суду Полтавської області №2-130/2011 (виконавчий лист) від 23.03.2022р., на користь її матері ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час позивачка навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка на першому курсі, а тому потребує утримання, у зв`язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у зв`язку з продовженням навчання у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Кравець С.В. (а.с.10).

30.10.2024 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначив справу до судового розгляду. Одночасно залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (а.с. 13).

11.11.2024 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, справу передано на розгляд судді Косик С.М. (а.с.14-16).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі направлено рекомендованим повідомленням, яке 20.11.2024р. повернуто суду (а.с.20,21), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Судом установлено, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 09-11/7/8 від 27.01.201р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 291/08 від 13.09.2024 позивачка ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г.Короленка (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як убачається з довідки № 291/08 від 13.09.2024, позивачка ОСОБА_1 дійсно навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка з 02.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с. 7).

Враховуючи, що відповідач, який є батьком позивачки ОСОБА_1 , що навчається у вищому навчальному закладі на очній формі навчання, і вочевидь не має можливості самостійно себе матеріально забезпечувати, має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу, як і мати позивачки, взявши до уваги відсутність доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, та виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає достатнім розміром аліментів, який слід стягувати з відповідача є 1/6 частки від усіх видів його доходу , що не є заздалегідь непомірним для сплати відповідачем та буде в достатній мірі відповідати заявленим позивачем потребам на утримання, з огляду на законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.10.2024 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.М. Косик