Провадження № 2-н/592/5102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариста «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

у с т а н о в и в:

Акціонерне товаристо «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2021 по 30.09.2023 та витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України, - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №958656 від 11.12.2024,- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.04.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Зарічного району м. Суми.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 за послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2021 по 30.09.2023, за час коли ОСОБА_1 з 03.04.2023 не проживала. Документи на підтвердження права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно за вказаною адресою заявником не надано.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, - суд відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в період за який заявник просить стягнути заборгованість боржник не проживала, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариста «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу слід відмовити у зв`язку з відсутністю порушення права грошової вимоги заявника.

Враховуючи означене та керуючись ст. 161-165, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити Акціонерному товаристу «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити Акціонерному товаристу «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв