Справа № 523/6347/24
Провадження №2/523/3553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (КК 286692) за участю третьої особи Пересипської районної адміністрації ОМР в особі органу опіки та піклування (), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про контакт та участь у виховані онуки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (КК 286692) за участю третьої особи Пересипської районної адміністрації ОМР в особі органу опіки та піклування (), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про контакт та участь у виховані онуки.

18.09.2024 від позивачки ОСОБА_1 повторно надішло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, а саме: відомості щодо перетину громадянкою України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України у період з липня 2023 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання позивачка зазначає, що вищевказані відомості мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала подане нею клопотання та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , треті особи Пересипська районна адміністрація ОМР в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились про розгляд справи були повідомленні судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.09.2024 клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі від 16.04.2024 залишено без задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, клопотання ОСОБА_1 від 18.09.2024 про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду, оскільки це питання було розглянуте судом, що відображається в ухвалі суду від 04.09.2024р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (КК 286692) за участю третьої особи Пересипської районної адміністрації ОМР в особі органу опіки та піклування (ЄДРПОУ 26303235), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про контакт та участь у виховані онуки залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Аліна С.С.