Справа № 758/88/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 головуючим суддею у справі було визначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки згідно з наказом №3/02-02 від 11.01.2024 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 25.01.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України та надано позивачу строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини ухвали.

15.08.2024 представник позивача ОСОБА_4 особисто отримав копію вказаної ухвали у приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи. Окрім того, вказана ухвала була надіслана на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену у позовній заяві, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається із наявних матеріалів справи, у встановлений строк недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем усунуті не були.

Згідно з ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2024, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк