Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року місто Київ

справа № 758/5326/20

провадження № 22-ц/824/17902/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Звонарьовим Валентином Вадимовичом, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кравцової О.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кравцової О.С. - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 17 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Звонарьов В.В., через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Звонарьов В.В. направляв до Подільського районного суду м. Києва заяви про направлення на його адресу копії ухвали 06 лютого 2024 року, 11 березня 2024 року, 23 травня 2024 року, 06 червня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було направлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Звонарьову В.В. на електронну адресу лише 03 жовтня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 04 жовтня 2024 року.

Заявник зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 04 жовтня 2024 року на електронну адресу.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Звонарьова Валентина Вадимовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Звонарьовим Валентином Вадимовичом, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кравцової О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна