Справа № 452/2249/24 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/3711/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного кадастрового реєстратора Пікулицької Анни Дмитрівни, треті особи: Рудківська державна нотаріальна контора Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення та скасування права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року ухвалено позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Скасувати державну реєстрацію та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,11га із кадастровим номером :01:002:0807, індексний номер витягу: , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, дата і час державної реєстрації: 27.11.2021 12:30:26, власники: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Скасувати державну реєстрацію та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,11га із кадастровим номером :01:002:0807, індексний номер витягу: 287972583, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, дата і час державної реєстрації: 27.11.2021 12:30:26, власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Вилучити з державного реєстру кадастровий номер на земельну ділянку номер :01:002:0807 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, сервітутів зареєстрованих щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; видалити інформацію та відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0807 з бази Державного земельного кадастру та вилучити з реєстру земельний сервітут, який встановлений у 2021 році за рахунок АДРЕСА_1 .

У решті частини позову ОСОБА_2 відмовити - про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №000346, виданого на ім`я ОСОБА_5 , про визнання недійсними Свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.05.2011 року на частки, що видані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровані нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори за №1175 і №1178 відповідно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, з кожного по 1211,2(одній тисячі двісті одинадцять гривень 20коп)грн. у користь ОСОБА_2 понесених документально підтверджених судових витрат.

Вищезгадане рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 5450,4 грн.: (1211,2 х 3 позовні вимоги) х 150%.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оплачено судовий збір у розмірі 1817 грн.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 3633,4 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.