Справа №295/1278/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Конончук Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 за участю відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 24.01.2019 р. звернулася ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів на дитину. В обгрунтування вимог вказала, що 25.10.2014 р. по 31.05.2017 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, хоча фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися в 2015 р. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 21.10.2015 р. вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 700 (сімсот грн.) та 300 грн. на утримання ОСОБА_7

07.05.2019 р. заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира позовні вимоги ОСОБА_7 були задоволені та змінено розмір аліментів за рішенням Богунського районного суду від 21.10.2015 р. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

16 липня 2024 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2019 р. яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтвання заяви ОСОБА_3 вказав, що судові повістки у даній справі були направлені на адресу: АДРЕСА_1 , які повертались за причиною: за закінченням терміну зберігання (а с. 37, 43). Згідно відповіді адресного бюро, ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а с. 23). Останньою адресою реєстрації ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 . 20.12.2013 р. ОСОБА_3 був знятий з останього місця реєстрації і після цього ніде не реєструвався, станом на момент розгляду справи в суді першої інстанції. Окрім того, згідно довідки від 28.04.2023 р. за № 793, ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 25 лютого 2022 р. на час направлення заяви про перегляд заочного рішення. Отже, на момент подання позову, відкриття провадження у справі, винесення оскаржуваного рішення, ОСОБА_3 не був повідомлений про подання позову та розгляд даної справи. З 25.02.22 р. ОСОБА_3 почав проходити військову службу і продовжує проходити на час направлення заяви про перегляд заочного рішення. Це пояснює той факт, що ОСОБА_3 з об`єктивних причин не міг скористатись процесуальними правами передбаченими законом. Про наявність оскаржуваного рішення в реєстрі стало відомо випадково в липні 2024 р. під час спілкування відповідача із адвокатом по питанню сплати аліментів на доньку. ОСОБА_3 зобов`язується сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в розмірі від 2 000 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а. с. 25)

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 21.10.2015 р. вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 700 (сімсот грн.) та 300 (триста грн.) на утримання ОСОБА_7 (а. с. 6)

24.01.2019 р. звернулася ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів на дитину. В обгрунтування вимог вказала, що 25.10.2014 р. по 31.05.2017 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, хоча фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися в 2015 р. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 21.10.2015 р. вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 700 (сімсот грн.) та 300 грн. на утримання ОСОБА_7

07.05.2019 р. заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира позовні вимоги ОСОБА_7 були задоволені та змінено розмір аліментів за рішенням Богунського районного суду від 21.10.2015 р. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

16 липня 2024 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2019 р. (а. с. 49-54).

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 р. по справі № 295/4484/17 р. за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, винесено рішення яким позов було задоволено та розірвано шлюб між громадянами України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 25.10.2014 р., актовий запис № 2362.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2017 р. заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 31.05.2017 р. було залишено без задоволення. (а. с. 5).

Під час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Згідно медичних документів стан здоров`я дитини ОСОБА_6 потребує домашнього догляду та постійного медичного обстеження. (а. с. 12-20, 105-116).

Згідно Свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 23.06.2023 р. зареєстрували шлюб, про що свідчить актовий запис № 1196 від 23.06.2023 р. (Свідоцтво Серія НОМЕР_2 ). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_9 . (а. с. 101).

На підставі оновлених даних щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище після 30.07.2024 р. стало ОСОБА_9 . (а. с. 104).

Зі змісту довідки військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2023 р. «…солдат ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині з 25.02.2022 р. по теперішній час…» (а. с. 57-58).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється пенсіонером ІІІ групи інвалідності. (а. с. 60).

Згідно Свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками дитини являються ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . (а. с. 61).

Зі змісту Довідки військової частини НОМЕР_1 стосовно грошового забезпечення солдата ОСОБА_3 свідчить, що за період з жовтня 2023 р. по листопад 2024 р. виплачено заробітної плати на суму 427 075,37 грн., утримано на аліменти 341 975,29 грн. (а. с. 135).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи надані сторонами додаткові докази, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище змінено після ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 р. № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення судового збору з відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів на дитину, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів які стягнуті за рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 21 жовтня 2015 р. та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до виповнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виконано 12.12.2024.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомир І.Г. Перекупка