Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором на суму 78660 гривень.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились.

До початку проведення судового засідання від представника відповідача Кірюшина А.А. надійшло клопотання, у якому він просить зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надати докази: того, що ОСОБА_1 зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; створив в такій системі особистий кабінет; отримав пропозицію (оферту) та ознайомився із нею; отримав електронне повідомлення від кредитодавця із одноразовими ідентифікаторами; ввів одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) кредитодавця; використав одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) кредитного договору №1177-1897 від 25 березня 2023 року, мотивуючи вимоги клопотання тим, що відповідач заперечує вчинення ним згаданих у клопотанні дій та настання вказаних обставин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 81 ЦПК України визначено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги клопотання щодо зобов`язання позивача надати докази слід задовольнити.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України визначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 240, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надати докази.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надати докази того, що ОСОБА_1 зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; створив в такій системі особистий кабінет; отримав пропозицію (оферту) та ознайомився із нею; отримав електронне повідомлення від кредитодавця із одноразовими ідентифікаторами; ввів одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) кредитодався; використав одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) кредитного договору №1177-1897 від 25 березня 2023 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год 00 хв 08 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА