справа № 462/5298/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Дунька Д. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/5298/24 від 06.08.2024 року у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості,

встановив:

Рух справи в суді.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: судом не встановлено), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) які проживаю за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код: 42092130) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2022 р. по 01.06.2024 р. в розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень, 29 копійок та судовий збір в розмірі по 100 (сто) гривень, 93 копійки з кожного.

Уповноважений представник заявника ЛМКП «Львівводоканал» - адвокат Бегей Н. В. 23.10.2024 року (вх. № 23811) на адресу Залізничного районного суду м. Львова подала письмову заяву про внесення виправлення в виконавчий документ, у якій просить виправити описку в наказі №462/5298/24 від 06.08.2024 року вказавши стягувачем ЛМКП «Львівводоканал» та реквізити Р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Мруць І. С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Позиція учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши матеріали справи за заявою всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Щодо можливості виправлення описки в судовому наказі.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку вказавши стягувачем Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», викласти вірно перший абзац наказу, таким чином: «суддя Залізничного районного суду міста Львова Мруць І. С., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » та перший абзац резолютивної частини наказу, наступним чином: «Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: судом не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (ЄДРПОУ: 03348471, адреса: 79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2022 р. по 01.06.2024 р. в розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень, 29 копійок.»

Допущена помилка є очевидною, оскільки текст наказу виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану помилку слід виправити.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище судового наказу була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на його зміст, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про виправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/5298/24 у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у першому абзаці судового наказу Залізничного районного суду № 462/5298/24, а саме викласти вірно перший абзац наказу, таким чином: «суддя Залізничного районного суду міста Львова Мруць І. С., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » та перший абзац резолютивної частини наказу, наступним чином: «Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: судом не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2022 р. по 01.06.2024 р. в розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень, 29 копійок.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/5298/24 від 06.08.2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: