Справа №551/1102/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання їх спільних чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує в добровільному порядку свого обов`язку щодо утримання чотирьох їх спільних дітей, які проживають разом з нею.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї були направлені судом на адресу реєстрації відповідача, однак повернулись з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність відповідача за вказаною адресою. Додаткова про розгляд справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення на веб порталі «Судова-влада».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 та п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про справу.

Заяв по суті справи, в тому числі відзиву на позовну заяву, від сторін не надходило.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС РС Решетилівського РУЮ у Полтавській області 01 серпня 2013 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області 28 травня 2020 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Шишацьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 квітня 2023 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Решетилівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 07 листопада 2018 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради від 25 вересня 2024 року за № 02-25/11/513 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживає без реєстрації разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом поміж іншого враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального гарантованого розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Позивач вказує, що спільні малолітні діти проживають разом з нею, що відповідачем не спростовується. Доводи позивача в цій частині також підтверджуються довідкою про її місце проживання та дітей.

Зі змісту позовної заяви слідує, що в добровільному порядку коштів для утримання дітей відповідач не надає, домовленості між ним та позивачем щодо способу їх утримання не має.

Заявлений позивачем розмір аліментів у вигляді 1/2 частини всіх видів доходів відповідача на чотирьох дітей відповідає сталій судовій практиці та не є завищеним.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки при подачі позову позивач була звільнена від сплати судового збору, а справу вирішено судом на її корись.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 СК України, статтями 4, 5, 139, 141, 206, 265, 268, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Федунка Шишацького району Полтавської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2024 року і до досягнення старшими дітьми повноліття.

Якщо після досягнення повноліття старшими дітьми ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів на дитину за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап