Провадження №: 2/336/1268/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 12 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року АТ «СЕНС БАНК» стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями, АТ «СЕНС БАНК» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2024 року витребувано матеріали вказаної справи з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на виконання якої 04 грудня 2024 року на адресу апеляційного суду надіслано неналежно оформлені матеріали справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у січні 2024 року до суду звернулось АТ «СЕНС БАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте, в оскаржуваних рішеннях суду помилково зазначено позивача АТ «Універсал Банк», що є опискою.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України).

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2024 року, замінивши за всім текстом судового рішення найменування позивача з «АТ «Універсал Банк» на «АТ «СЕНС БАНК».

Виправити по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку у додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 року, замінивши за всім текстом судового рішення найменування позивача з «АТ «Універсал Банк» на «АТ «СЕНС БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін