Провадження № 6/592/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 12420, вчиненого 16.07.2020 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження № 62640034, відкрите на підставі виконавчого напису № 12420 вчиненого 16.07.2020 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

07.04.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва виніс ухвалу про заміну сторони та замінив Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 183937/0005XSGF.

Станом на 15.10.2024 виконавче провадження №62640034 відкрите, щопідтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors) (а.с.7-8).

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр», було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Як вбачається з витягу від 17.03.2023 з додатку №3 до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, ТОВ «Коллект Центр», набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 183937/0005XSGF на загальну суму заборгованості 41 625,75 грн, яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 10 525,62 грн, за нарахованими процентами 30 750,13 грн, пені 350 грн (а.с. 10).

07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Як вбачається з витягу від 08.11.2023 з додатку №3 до договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 183937/0005XSGF на загальну суму заборгованості 40 975,75 грн, яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням 10 525,62 грн, за нарахованими відсотками 30 450,13 грн ( а.с. 11).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи також відсутність в матеріалах справи відомостей про закінчення виконавчого провадження № 62640034, визнання договорів відступлення недійсними або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62640034 товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича № 12420 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В. Шияновська