Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5483/24
Проваження № 2/332/2536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2024 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 25.10.2024 вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

25.11.2024 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справи на підставі ч.2 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із проходженням ним військової служби у складі Збройних сил України та виконанням ним завдань в зоні безпосередніх бойових дій. Відповідач зазначив що бажає особисто приймати участь у справі, надавати докази, пояснення, реалізовувати свої процесуальні права, проте не може цього зробити з огляду на проходження військової служби та введеним воєнним станом. До клопотання ОСОБА_2 також додав копію довідки форми 5 від 20.11.2024, згідно якої старший солдат ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджує його участь в проходженні військової служби у Збройних силах України, а також копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

11.12.2024 позивачка ОСОБА_1 через електронний суд подала заперечення на клопотання про зупинення провадження, зазначивши що відповідач, подавши заяву про зупинення провадження у справі про стягнення з нього аліментів, зловживає своїми процесуальними правами, не бажаючи виконувати обов`язок щодо утримання дитини, передбачений ст. 180 СК України. Тривале, на невизначений час зупинення провадження у цій справі не відповідає правам та інтересам дитини щодо належного утримання, гарантованим як внутрішнім законодавством, так і міжнародними актами. Відповідачем не зазначено будь-яких об`єктивних причин для його обов`язкової участі у судовому засіданні, ОСОБА_2 не позбавлений можливості висловити свою позицію щодо позовної заяви у вигляді письмових пояснень або заперечень. На підставі викладеного позивачка просила суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача адвоката Бєлік І.В. надійшло клопотання про вирішення питання щодо зупинення провадження без її участі та без участі відповідача. Позивачка ОСОБА_1 у своїх запереченнях також просила розглянути зазначене клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача з доданими до неї документами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлено обставини відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких, є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони надати суду інформацію про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська