Провадження № 2/638/2794/24
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М.

Разом з позовоною заявою позивач подала клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код: 42254696) належним чином завірену копію кредитного договору 578503261 від 29 вересня 2018 року; належним чином завірену копію договору Договору Відступлення права вимоги за кредитним договором 28/1118-01 від 28 листопада 2018; належним чином завірену копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05 серпня 2020; оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 36 345,90 грн. та оригінали або належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020.

Також, просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.: оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 36 345,90 грн. та оригінали або належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020.

Також, просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича: оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 36 345,90 грн. та оригінали або належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020

В судове засідання, позивачка не з`явилася, про судове засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала заяву з проханням провести засідання без участі Позивачки, просила позов задовольнити.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М. в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності у витреюуванні оригіналів документів та вважає, що для суду буде достатньо витребувати належним чином завірені копії документів. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268, 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору 578503261 від 29 вересня 2018 року; належним чином завірену копію договору Договору Відступлення права вимоги за кредитним договором 28/1118-01 від 28 листопада 2018; належним чином завірену копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05 серпня 2020; належним чином завірену копію виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 36 345,90 грн. та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.: належним чином завірену копію виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 36 345,90 грн. та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 36 345,90 грн. та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису № 81529, виданого 24.10.2020

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної Ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов