Дата документу 28.10.2024 Справа № 334/416/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/416/24 Головуючий у 1 інстанції: Коломаренко К.А.
Пр. № 22-ц/807/2061/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА М. ЗАПОРІЖЖЯ В ОСОБІ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, РАЙОННА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНУ ЯК ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 26 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27 вересня 2024 року (вх. № 13754). 28 вересня 2024 року 29 вересня 2024 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 30 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 08 жовтня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2024 року у цій справі залишено без руху.

Встановлено, що стороною апелянта 18 жовтня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду: апеляційну скаргу (уточнену) і докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам у цій справі, які фактично надійшли до апеляційного суду 21 жовтня 2024 року (вх. № 14874).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

26 жовтня 2024 року - 27 жовтня 2024 року мали місце вихідні дні.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення суду першої інстанції було проголошено 29 серпня 2024 року (а.с. 249-253). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 29 серпня 2024 року і збіг 30 вересня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 28 вересня 2024 року, 29 вересня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною позивача подано 26 вересня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1 .

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з урахуванням апеляційної скарги (уточненої) ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.