Провадження № 2-з/466/172/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно договору дарування від 23.07.2024 року, посвідченого Онищак Н. М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

В обґрунтування заяви покликається на те, що нею подано позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір дарування та скасування державної реєстрації права власності, укладеного з ОСОБА_2 .

Вважає, що накладення арешту на квартиру є ефективним та належним способом збереження квартири від продажу та відчуження у інший спосіб, оскільки у разі відчуження даної квартири, вона позбавиться свого єдиного місця проживання.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просять просить визнати недійсним договір дарування та скасування державної реєстрації права власності, укладеного з ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року провадження по справі відкрито.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно договору дарування від 23.07.2024 року, посвідченого Онищак Н. М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно договору дарування від 23.07.2024 року, посвідченого Онищак Н. М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: П. Т. Едер