РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Міщука О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що сторони є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю. Відповідач не піклується про фізичних та духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, не цікавиться життям дитини, не відвідує сина, не спілкується з ним. Фактично відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 - ОСОБА_5 ) є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/448/17 від 31.03.2017 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 19.07.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, розірвано.

Виконавчим комітетом Корабельної районної у м.Херсоні ради надано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_2 від 10.12.2021 року №02-14-421-25, в якому вказано, що виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До матеріалів справи надано заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Куницею В.В 12.08.2021 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,

медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.

Керуючись ст..ст. 150,164,165 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради (орган опіки та піклування) (м.Херсон, вул. Суворова, 29)

Суддя: Т.І. Рядча