Провадження №6/369/713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Скрипник О.Г., за участю секретаря судового засідання Масан В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 369/18857/24 за поданням старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Дрижко Тетяни Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До КиєвоСвятошинського районного суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Дрижко Тетяни Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 , у якому вона просила суд оголосити в розшук боржника громадянина України, ОСОБА_1 ( остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на Бучанське РУП ГУ НП в Київській області.

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні у Вишневому ВДВС у Бучанському районі Київської області перебуває виконавче провадження за № 43479090 з примусового виконання виконавчого листа за № 301/159/14-ц, виданого 20.03. 2014 Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 23.01. 2014 року народження до досягнення дитиною повноліття.

19.05. 2014 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 43479090, копію яккої направлено рекомендованою кореспонденцією боржникові до виконання та стягувачу до відома за адресою зазначеному у виконавчому листі.

В судове засідання 27.11.2024 року старший державний виконавець не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на його задоволенні.

Боржник у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомляв.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання, додані до нього документи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, що додані до подання, а також тих, які містяться у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, робить такі висновки.

Судом встановлено, що на виконанні у Вишневому ВДВС у Бучанському районі Київської області перебуває виконавче провадження за № 43479090 з примусового виконання виконавчого листа за № 301/159/14-ц, виданого 20.03. 2014 Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 23.01. 2014 року народження до досягнення дитиною повноліття.

19.05. 2014 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 43479090, копію яккої направлено рекомендованою кореспонденцією боржникові до виконання та стягувачу до відома за адресою зазначеному у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, рішення до цього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не надає приватному виконавцю інформацію про місце знаходження належних йому транспортних засобів, не подає приватному виконавцю декларацію про доходи та майно, не одержує від приватного виконавця процесуальні документи, що можуть вплинути на його права та обов`язки, а встановити фактичне місце його проживання приватному виконавцю неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до ч. 1, 4 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п. 4 розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Місцем виконання рішення є також вищевказана адреса, оскільки приватним виконавцем відповідно до положень частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» прийнято до виконання виконавчі документи за місцем проживання боржника - фізичної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, приватним виконавцем, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв`язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов`язків, які він має змогу виконати, та зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, останнє досі залишається не виконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

Враховуючи викладене, суд вважає що подання старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Дрижко Тетяни Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 352, 353, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Дрижко Тетяни Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника: громадянина України, ОСОБА_1 ( остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а до Бучанського районного управління поліції ГУ МВС України в Київській області - на виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Оксана СКРИПНИК