Провадження № 2-з/127/39/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк Інна Вячеславівна про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
21.10.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Огородника В.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк Інни Вячеславівни засвідчених копій матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.
Представник заявника подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши заявлені підстави для забезпечення доказів, дійшов наступного висновку.
Також між ОСОБА_1 і ТОВ «Фактор Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги за договором наступної іпотеки № РМ-SMEB00/227/2008 від 10.04.2008 року, посвідченого 03.06.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 636, відповідно до якого первісний кредитор передає та відступає новому кредитору, а новий кредитор одержує сукупність прав вимоги, належних первісному кредитору за договором забезпечення.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №957348 від 03.03.2007, власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_3 .
Частиною четвертою статті 84 ЦПК України визначено, що суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, зазначено, що заявник як іпотекодержатель має намір звернутись до суду з відповідним позовом про звільнення майна з-під арешту, а встановити коло відповідачів-правонаступників ОСОБА_2 можливо лише шляхом доступу до матеріалів спадкової справи, а у заявника та його представника немає можливості отримати дані докази самостійно, оскільки останні містять нотаріальну таємницю та є конфіденційною інформацією, доступ до якої обмежено.
З огляду на викладене, з метою з`ясування інформації щодо кола відповідачів-правонаступників померлого ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. 116 - 118, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк Інни Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) засвідчених копій матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.О. Жмудь