Провадження № 2/554/5662/2024
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя вказує, що позивачка звертається із позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати арешт, накладений Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на все належне їй майно, однак, заявниця не наводить будь-яких доводів та не вказує обставин протиправності такого арешту, не наводить підстав для встановлення які саме дії необхідно визнавати протиправними, на зазначає докази, що можуть підтвердити вказані обставини, з чого випливає відсутність обґрунтування такої позовної вимоги.

Окрім вищенаведеного, позовна заява містить обставини, що Першою полтавською державною конторою виявлено Постанову про накладення арешту, але вказаний доказ не долучений до матеріалів позовної заяви.

Крім того, позивачкою в позовній заяві не викладені обставини порушення її права, оскільки зазначено, що в Реєстру Першою полтавською державною конторою має місце запис про зняття арешту від 18.06.2007 СВ Октябрський РВ №17523.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід надати належне обґрунтування викладених обставин та вказати всі інші відомі їй обставини справи, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.