Справа № 696/467/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» про видачу дублікату виконавчого листа,

у с т а н о в и в :

КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2019 року по справі № 696/467/18 судов було видано виконавчий лист про солідарне стягнення боргу за кредитним договором ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-СоюЗ» у сумі 9896 грн. 21 коп.

З 15 липня 2019 року виконавчий документ перебував на виконанні у Кам`янському відділі ДВС У Черкаському районі Черкаської області.

Постановою державного виконавця від 22 січня 2022 року виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто, у зв`язку з відсутністю майна.

26 травня 2022 року вказана постанова разом з виконавчим документом була направлена стягувачу, однак до адресата він не надійшов, тобто, він був втрачений при пересилці.

Оскільки рішення суду не виконано, КС «Кредит-СоюЗ» просила видати дублікат виконавчого листа.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені шляхом направлення судової повістки.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №696/467/18, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2019 року по справі № 696/467/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8107,27 грн, судові витрати 1762,00 грн., а всього 9896,21 грн.

07 травня 2019 року представник КС «Кредит-СоюЗ» Мосенко О.П. отримав в канцелярії суду два виконавчі листи, видані на виконання вказаного рішення суду, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою від цієї ж дати.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з нормами чинного законодавства дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого документу є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

КС «Кредит-СоюЗ» стверджує, що виконавчий лист, боржником за яким зазначено ОСОБА_1 , був втрачений під час пересилки.

Водночас, судом встановлено, що оригінал вказаного виконавчого листа наявний в матеріалах цивільної справи №696/467/18, так як його було повернуто до суду старшим державним виконавцем Кам`янського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Мелікян Л.О. разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 22 січня 2022 року.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі, а також те, що оригінал виконавчого листа не було втрачено, тому відсутні підстави для задоволення заяви КС «Кредит-СоюЗ» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко