Справа № 646/7131/21
№ провадження 2/646/249/2024
У Х В А Л А

11.12.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Величка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/7131/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності задоволено частково. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення від 09.12.2024 р. допущена описка у визначенні адреси спірної квартири.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що до договору дарування від 18.07.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А., зареєстровано в реєстрі за № 903, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 належну на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині рішення від 09.12.2024 р. помилково зазначено адресу квартири АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим допущені описки відповідно до ст. 269 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 року у справі № 646/7131/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна про встановлення юридичного факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно.

В резолютивній частині рішення вказати адресу квартири, а саме АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська