Провадження №: 6/336/659/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., в ході розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу №336/8929/14 та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (за довіреністю) ОСОБА_1 з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.06.2012 р. рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/3596/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були задоволені позовні вимоги АТ «Ощад Банк» та стягнуто заборгованості.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи про стягнення ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 52 661,07 грн. та судових витрат у сумі 526,61 грн.

Виконавчі листи неодноразово пред`являлися до виконання і станом на 05.08.2024 року:

- виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом перебуває на примусовому виконанні у відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ВП № 50016614.

- виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та судових витрат повернутий на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» про що державним виконавцем винесено постанову 15.11.2013 р. Повторно виконавчий документ на адресу Центрального ВДВС м. Запоріжжя не надходив.

З метою з`ясування стану виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 стягувачем був направлений запит від 27.02.2024 року № 55/5.4-004/21659/2024 на адресу Василівського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідь на адресу стягувача не надходило.

14.06.2024 року банком було направлено клопотання про надання інформації щодо стану виконавчого провадження до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З відповіді Центрального ВДВС від 25.06.2024 року № 88850/7 стягувач дізнався про повернення виконавчого документу на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» про що державним виконавцем була винесена постанова 15.11.2013.

Повторно виконавчий лист не пред`являвся, документи виконавчого провадження знищення у зв`язку зі сплином строку зберігання.

А ні постанова, а ні оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходили, що позбавило права стягувача повторно пред`явити виконавчий лист до виконання.

Станом на 05.08.2024 року рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.

В судове засідання сторона заявника не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Відповідно до заяви від 03.10.2024 року просять розглядати справи без фіксації за їх відсутності.

Зацікавлені особи, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що згідно доповідною запискою діловода Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 року матеріали справи № 2/0827/1609/2012 розглянутої 11.06.2012 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідних категорій справ на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом ДСА України від 07.12.2017 № 1087.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК України (1618-15) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

За положеннями ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За нормою ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відсутність матеріалів цивільної справи є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись наведеним, ст.ст.258-261,488-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0827/3596/12 пр.0827/2-1609/12, що розглянута 11.06.2012 року позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв