справа № 462/7952/24
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.,

представника відповідача Новінської Я. Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові письмове клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новінської Любові Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Наталія Ярославівна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ковальська О. Б., через систему «Електронний суд» подала до Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву у якій просить визнати недійсним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25 лютого 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А. І. за реєстровим № 234.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

21.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 адвокат Ковальська О. Б., через систему «Електронний суд» (вх. № 23599) у справі надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній виконав умови ухвали суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позиція сторін по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Новінської Л. О., заявила та подала письмове клопотання про витребування із Львівського міського центру соціальних послуг та реабілітації «Джерело» інформації, а саме:

- чи перебувала на обліку як одинока особа у центрі «Джерело» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- чи укладався з ОСОБА_3 договір на її обслуговування, якщо укладався, то на який період часу.

- які саме послуги надавалися гр. ОСОБА_3 згідно умов договору.

- чи приймаються на обслуговування центром соціальних послуг особи з психічними захворюваннями, психічними відхиленнями або психічними розладами.

- чи були у розпорядженні центру будь-які медичні документи щодо психічного здоров`я гр. ОСОБА_3 .

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так, суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності інших учасників справи, оскільки згідно із положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши доводи представника відповідача та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новінської Любові Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Наталія Ярославівна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати із Львівського міського центру соціальних послуг та реабілітації «Джерело» інформацію, а саме:

- чи перебувала на обліку як одинока особа у центрі «Джерело» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- чи укладався з ОСОБА_3 договір на її обслуговування, якщо укладався, то на який період часу.

- які саме послуги надавалися гр. ОСОБА_3 згідно умов договору.

- чи приймаються на обслуговування центром соціальних послуг особи з психічними захворюваннями, психічними відхиленнями або психічними розладами.

- чи були у розпорядженні центру будь-які медичні документи щодо психічного здоров`я гр. ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Львівського міського центру соціальних послуг та реабілітації «Джерело», надати витребувану судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити уповноважену особу Львівського міського центру соціальних послуг та реабілітації «Джерело», що у разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Львівського міського центру соціальних послуг та реабілітації «Джерело» (юридична адреса: 79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, 86А ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: