БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/912/23
Провадження № 2/273/119/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Самойленко Л.М.,

при секретарі судових засідань Муравській М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ Житомирської області, терміном 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме 2/4 частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . У спадковій квартирі після смерті матері проживав син позивача ОСОБА_5 , у нього знаходились усі документи на квартиру. Позивач вважав, що син подав заяву до нотаріуса та в подальшому буде займатися оформленням квартири на себе. Позивач та його брат ОСОБА_3 наміру приймати спадкове майно не мали, а навпаки хотіли відмовитися від своїх часток вищевказаної квартири на користь сина ОСОБА_6 . У зв`язку з повномасштабною війною, син був призваний до лав Збройних Сил України та 08.08.2022 року загинув. Після його смерті ОСОБА_2 почав цікавитись документами та вияснив, що ніякі дії по оформленню квартири сином не вчинялися. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, 29.08.2023 року надіслали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог у разі їх доведення належними та допустимими доказами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 07.02.2024 року направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, так як на спадщину він не претендує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 02.03.1973 р. його матір`ю є ОСОБА_4 ( а.с. 8 ).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження від 18.05.1994 р. №41, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2005 року ОСОБА_4 є спадкємцем майна ОСОБА_7 , а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 . На підставі даного свідоцтва зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно (а.с.10,11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 28.07.1999 р. його батьком вказаний ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області (а.с.13).

З довідки Баранівської міської ради від 06.04.2023 року вбачається, що по 04.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована одна особа - ОСОБА_4 (а.с. 14 ).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 06.04.2023 року № 171/01-16 ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( а.с. 15 ).

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 не заводилась(а.с.38).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях; 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починаєтьсяз часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно достатті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Визнання позову відповідачами, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його брат ОСОБА_3 , останній на спадщину не претендує, позовні вимоги підтримує, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину прийняв його син ОСОБА_5 , який проживав у цій квартирі, однак 08.08.2022 загинув під час захисту України від російської агресії, беручи до уваги те, що відповідач Баранівська міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог у разі їх доведення належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 року в справі № 543/459/21 (провадження № 61-30св22) вказано, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням вище зазначеного, ОСОБА_8 не є належним відповідачем у даній справі, тому суд відмовляє у позові до нього.

При звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір 1073,60 грн, стягнення якого з відповідача не передбачається.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тридцять днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.05.2024.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО