Справа № 548/2670/24
Провадження №2/548/781/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'', адреса: м. Полтава, вул. Козака, буд. 2а, представник позивача Рожко Неля Анатоліївна, адреса: м. Хорол, вул. Небесної Сотні, буд. 74 Лубенського району Полтавської області, до ОСОБА_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Рожко Н.А., діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом та клопотанням про витребування доказів, а саме: від Хорольської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якою позивачем було укладено договір із розподілу природного газу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про таке.

Цей позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області. Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі.

З відповіді Полтавської міської ради, наданої на запит суду, вбачається, що інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає. На час відкриття провадження у справі суду невідома адреса, за якою зареєстроване місце проживання останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи зокрема може проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що суд позбавлений можливості повідомити відповідача про розгляд справи шляхом надіслання повістки засобами поштового зв`язку, оскільки адреса реєстрації місця його проживання суду невідома, суддя вважає, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без належного повідомлення відповідача про розгляд справи та проведення судового засідання, тому необхідно призначити судове засідання в межах спрощеного судового провадження з викликом сторін в судове засідання, зокрема, відповідача - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Щодо клопотання представника про витребування доказів, суддя констатує таке.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання прро витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Ст. 84 ЦПК України також визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази і будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає позивач, має значення для розгляду справи по суті, оскільки спрямована на встановлення особи та даних відповідача, самостійно позивачем вона витребувана бути не може, оскільки становить охоронювану законом таємницю, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Хорольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Полтавагаз'', представник позивача Рожко Неля Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене на 10 січня 2025 року о 13:10 год. у приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання викликати відповідача ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

Повідомити учасників справи про розгляд справи з проведенням судового засідання та викликом учасників судового розгляду шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін. Особа, яка одержала цю ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата за першої можливості зобов`язана вручити її адресату.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу - за останньою відомою адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В подальшому, у відповідності до положень ст. 14 ЦПК України, надсилати судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, які сторони нададуть суду, а також вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного, комунального та приватного секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Фізичні особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що крім використання сучасних альтернативних способів для отримання на направлення кореспонденції до суду, вони мають право подати заяву про надсилання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, вказавши свій номер мобільного телефону.

Відповідач має право:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 15 днів,

- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,

- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу,

- подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивач має право:

- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,

- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,

- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,

- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що:

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, письмових доказів, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета чи підстави позову, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а копія заяви про залучення третьої особи лише цій особі. Суд відмовляє у прийнятті відповідних заяв та доказів у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи;

- у випадку наявності підстав для відводу судді відповідна заява повинна бути подана учасником справи протягом 10 днів з дня отримання ним цієї ухвали;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Витребувати від Хорольської державної нотаріальної контори ( м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Лубенського району Полтавської області) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання ухвали.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко