РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що 13 травня 2013 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем П?ятиднівської сільської ради Володимирського (колишнього Володимир-Волинського району) Волинської області, за реєстровим номером 21, і на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: що належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,4919 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території П?ятиднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, заповідає своїй правнучці ОСОБА_1 . Даний заповіт змінено і відмінено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в селі Хрипаличі Володимирського району Волинської області, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,4919 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території П?ятиднівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

Після смерті ОСОБА_5 , спадкоємиця за заповітом позивачка ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області.

У покійного ОСОБА_5 є щн спадкоємці першої черги за законом, це його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні на вказану вище спадщину не претендують, оформляти її не бажають.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за заповітом, однак у Володимирській державній нотаріальній конторі Волинської області, ОСОБА_1 роз?яснили те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку їй буде відмовлено і вона не зможе реалізувати свого права, так як втрачено правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, а тому потрібне судове рішення про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,4919 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території П?ятиднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, яку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 22 жовтня 2024 року.

У судове засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явились, в позовній заяві представник просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили суд розгляд справи проводити у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує їхнього права, а також свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 13 травня 2013 року секретарем П?ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_6 , на випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробив таке заповітне розпорядження: житловий будинок з надвірними спорудами, земельну ділянку площею 0,46 га передану йому у власність для обслуговування житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_1 , він заповідає своєму онукові ОСОБА_7 ; земельну ділянку площею 2,4919 гектарів, передану йому у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території П?ятиднівської сільської ради він заповідає своїй правнучці ОСОБА_1 ...

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка ОСОБА_1 не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,4919 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території П?ятиднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, яку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО