Справа № 504/2847/24
Номер провадження 2/504/2151/24
УХВАЛА

12.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та вступ до справи Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в межах цивільної справи №504/2847/24 (провадження №2/504/2151/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Квартирно-експлуатаційного управління міста Одеси, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.07.2024 року представник відповідача Одеського квартирно-експлуатаційного управління міста Одеси Андрієвська А.О. через систему «Електронний суд» звернулася з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Міністерство оборони України.

Крім того, 11.09.2024 року з заявою про вступ у справу звернувся заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Веремчук Р., інтереси якої в порядку передоручення представляє Нейкова Т.М.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, однак, попередньо звернулися на адресу суду з заявами, в яких просили суд здійснювати розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Одеського квартирно-експлуатаційного управління міста Одеси Андрієвська А.О. до підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 12.12.2024 року звернулася до канцелярії суду з заявою, в якій підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити, а також не заперечувала щодо вступу у справу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, просила здійснювати розгляд клопотання у її відсутність.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Т.С. до підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак, звернулася на електронну адресу суду з заявою, в якій не заперечувала щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерства оборони України та вступу у справу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, а також просила здійснювати розгляд у її відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що вирішення даної справи може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси Міністерства оборони України, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.3 ч.1 ст.131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

Враховуючи, що Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, відповідно до положень ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", підтверджено підстави для представництва інтересів держави в суді, суд вважає доцільним задовольнити зазначену заяву, з метою захисту інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.53,56,197,198,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника Одеського квартирно-експлуатаційного управління міста Одеси Андрієвської Анастасії Олександрівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Квартирно-експлуатаційного управління міста Одеси, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство Оборони України (, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6).

Заяву заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Веремчука Руслан про вступ у справу задовольнити.

Допустити Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Квартирно-експлуатаційного управління міста Одеси, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки.

Підготовче судове засідання відкласти до 10:00 год 03.02.2025 року, в яке викликати сторін по справі.

Направити Міністерству оборони України та Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.