Справа № 588/2265/24
провадження № 2/588/514/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача Рибалка Д.М. у грудні 2024 року звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.09.2021 у розмірі 10961,74 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Дана позовна заява подана до суду в електронній формі. Разом з тим, на виконання вказаних вище вимог процесуального законодавства доказів направлення відповідачу у паперовій формі листом із описом вкладення позовної заяви із додатками матеріали позовної заяви не містять.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви із додатками надано до суду скріншот із описом додатків, що були надіслані на електронну адресу -

Суд не приймає вищевказаний скріншот як доказ направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, оскільки із зазначеної роздруківки не можливо встановити хто здійснив відправлення, дату здійснення такого відправлення, а також відсутнє підтвердження про доставку електронного листа або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин.

Отже, представницею позивача, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме надати докази надсилання листом із описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк 10 (десять) днів, який обчислюється із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати докази надсилання листом із описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко