Справа №333/5046/24
Провадження №2/333/3407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКУРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстоусової М.С.,

представника позивачів 1, 2 Таргонія В.М.

представника відповідача Уткіна О.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом

позивача 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

позивача 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», , 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарському районному суді міста Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/5046/24 за позовом ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засіданні 12.11.2024 р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: з матеріалів кримінального провадження № 0000975 належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи відносно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивачів 1, 2 не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

2. Зобов`язати відділ поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати надати суду належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи відносно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0000975.

3. Екземпляр ухвали направити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова