УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Духоті Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Гладиш Я.М. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначає, що02.12.201 Солом`янським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі № 2-1798/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спадкового майна. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 79,2 кв.м. та земельної ділянки загальної площею 0,0554 га, між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розділено домоволодіння АДРЕСА_1 та встановлено порядок користування між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, не зареєструвавши за собою право власності спільної часткової власності частина житлового будинку загальною площею 81,5 кв.м., житловою площею - 52,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

07 квітня 2021 року приватним нотаріусом Фесік С.В. заведена спадкова справа №6/2021 щодо майна померлої та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 67345718. Спадкоємцем померлої ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1 .

На цей час існує потреба у роз`ясненні судового рішення, але заявник не може її реалізувати через те, що не є учасником судового провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Представник заявника направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розглянути заяву за їх відсутності.

З`ясувавши доводи та аргументи заявника, викладені у заяві, дослідивши, наявні у справі докази суд дійшов таких висновків.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.201 у справі

№ 2-1798/11 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ спадкового майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 79,2 кв.м. та земельної ділянки загальної площею 0,0554 га.

Розділено між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 по варіанту №2 висновку №18/69/10-11 судової будівельно-технічної експертизи від 24.03.2011 року, складеного судовим експертом ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2016, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фесік С.В. вих. №150/01-16 від 05.10.2022, після смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу щодо майна померлої. Спадкова справа заведена нею за №6/2021 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №67345718. Спадкоємцем померлої ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону відповідача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ спадкового майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Майстренко