Справа № 462/8200/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові письмову заяву представника позивача адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Мудрака Євгена Миколайовича про визнання незаконними та недійсними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконними та недійсними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Мудрака Євгена Миколайовича, яким здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: лазню-пральню, загальною площею 543,7 кв.м., котельню, загальною площею 134,3 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 ; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності, проведену державним реєстратором прав на нерухоме майно Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Мудраком Євгеном Миколайовичем на нерухоме майно, а саме: лазню-пральню, загальною площею 543,7 кв.м., котельню, загальною площею 134,3 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2024 позовну заяву

ОСОБА_1 залишено без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позову слід усунути позивачу.

07 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням вказаних в ухвалі недоліків у встановлений строк.

05 грудня 2024 року представник позивача адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. звернулась до суду із письмовою заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні нею до суду із згаданою позовною заявою.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/8200/24, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що при зверненні до суду із згаданою позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується квитанцією ID 3919-7919-2122-1666 від 24.10.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене та перевіривши матеріали справи, встановивши, що позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто судом ухвалою суду від 07.11.2024, суд приходить до переконання, що клопотання представника ОСОБА_7 про повернення судового збору у справі № 462/8200/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Мудрака Євгена Миколайовича про визнання незаконними та недійсними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно підставне та підлягає задоволенню, відтак у відповідності до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого ОСОБА_1 24.10.2024 судового збору у розмірі 2 422,40 грн слід повернути позивачу.

Куруючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни про повернення судового збору, сплаченого у справі № 462/8200/24 - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним 24.10.2024 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, згідно квитанції № ID 3919-7919-2122-1666 від 24.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8200/24.

Суддя Б.М. Гедз