Справа№ 151/427/17
Провадження № 2-во/151/3/24
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року у цивільній справі провадження № 2/151/196/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Куренівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Чечельницьким районним судом Вінницької області 14 червня 2017 року винесено рішення по справі провадження № 2/151/196/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Куренівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

09 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вказано за ким визнати право власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився, зумовлені неправильним написанням. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену у рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 247, 260-261, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куренівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 64.8 кв. м., житловою площею 35.4 кв. м., допоміжною площею 29.4 кв. м., позначений на плані літ. А-1, та господарські будівлі, що складається веранди літ. "а", ганок з козирком літ. "№1", сарай літ. "Б", погріб літ. "В", сарай літ. "С", сарай літ. "Д", криниця "№2", ворота з хвірткою "№3", огорожа "№4", який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року, справа 151/427/17 (провадження № 2/151/196/17).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Валерій МОЦНИЙ