ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5033/24 Провадження № 2-о/636/105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з призваним у Збройні Сили України ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Військовослужбовець військової частини Збройних Сил України НОМЕР_1 ОСОБА_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання бойового завдання біля н.п. Сєверне Донецької області. Заявниця зазначила, що в період часу з 2011 року до моменту загибелі ОСОБА_3 вони проживали разом однією сім?єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне домогосподарство та бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вони разом виховували, опікували своєю любов?ю та турботою.

Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу заявниці необхідне для оформлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила вимоги, викладені в заяві, задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а рішення ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 19 вересня 2022 року , ОСОБА_3 займав посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із сповіщенням Чугуївського РТЦК № 6/1993 від 27 лютого 2024 року солдат ОСОБА_3 стрілець-помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 зник без вісті 23 лютого 2024 року в ході виконання завдання біля АДРЕСА_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 61 від 23 квітня 2024 року, виданого КЗ КОР «КОБСМЕ», ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Сєверне Донецької області. Причиною смерті є ушкодження внаслідок дії вибухів та осколків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 травня 2024 року, виданого Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 42 років, актовий запис № 354.

Відповідно до довідки № 07-02-01-17/850 від 28 травня 2024 року, виданої Малинівською селищною радою, ОСОБА_3 проживав на момент смерті зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 та їх спільною донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28 вересня 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 65, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами заявниці та підтвердили, що ОСОБА_3 з 2011 року та по день смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення Факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 до смерті ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання бойового завдання біля н.п. Сєверне Донецької області.

Встановлення вказаного факту дає право заявниці оформлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання бойового завдання біля н.п. Сєверне Донецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без реєстрації шлюбу у період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов