Дата документу 12.12.2024Справа № 643/324/19
Провадження № 2/554/1052/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі судового засідання Михайленко К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,-

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

22.08.2019 року суддею Московського районного суду м.Харкова Майстренком О.М. клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя зупинено до розгляду справи 640/14287/19.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Судом встановлено, що 18.04.2024 року набрало законної сили рішення у цивільній справі 640/14287/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики від 10.07.2009.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 18.06.2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження та справа призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справі правонаступника третьої особи померлого ОСОБА_4 .

У судове засідання відповідач не з`явився, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав, які б зобов`язували суд зупинити провадження у справі до вступу правонаступника померлої третьої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був раніше залучений у якості третьої особи у справі, помер, то суд вважає за необхідне виключити ОСОБА_4 зі складу третіх осіб.

За таких обставин суд, керуючись ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Виключити ОСОБА_4 зі складу третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 12 грудня 2024 року.

Суддя Л.В.Гольник