Провадження №: 2-во/755/318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року в справі №755/19947/23 та ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року у справі №755/19947/23, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/19947/23, у якій ухвалене рішення від 27.11.2024 року про задоволення позовних вимог.

09.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок в рішенні суду від 27.11.2024 року та ухвалі суду від 02.12.2024 року, у якій представник просить виправити у рішенні суду по батькові позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 » та РНОКПП позивача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 , а в ухвалі суду виправити по батькові позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».

Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 27.11.2024 року в справі №755/19947/23 у його вступній та резолютивній частині прізвище ім`я та по батькові позивача вказане - ОСОБА_1 , а РНОКПП НОМЕР_1 .

В ухвалі суду від 02.12.2024 року в справі №755/19947/23 прізвище ім`я та по батькові позивача вказане - ОСОБА_1 .

Разом з цим, із матеріалів справи убачається, що по батькові позивача « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_1 », як про це помилково зазначено у наведених вище рішеннях суду.

Крім того, РНОКПП позивача НОМЕР_2 , а суд у своєму рішенні замість вірного ідентифікаційного номеру позивача зазначив номер його мобільного телефону.

Вказані описки є технічними і підлягають виправленню, тому заява представника позивача про виправлення описок підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року по справі №755/19947/23 вказавши у його вступній та резолютивній частині вірне по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_1 » та вказавши у його резолютивній частині вірний РНОКПП позивача ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року по справі №755/19947/23 вказавши вірне по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 11.12.2024 року.

Суддя -