Справа № 214/2627/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/2627/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по сплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 року по 01.03.2021 рік в розмірі основного боргу 37 620,79 грн., інфляційні втрати 9 747,75 грн. та 3% річних 2 943,03 грн., а всього 50 311,58 грн, та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідач зобов`язаний оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідача у період з 01.10.2013 року по 01.03.2021 рік утворилась заборгованість у розмірі 50 311,58 грн. Оскільки заборгованість відповідач в добровільному порядку не погашає, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду.

3.Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі через відсутність належних доказів, укладеного договору між нею та позивачем, не зазначення розмірів тарифів на теплову енергію, незаконним нарахуванням інфляції та 3% річних у період дії карантину, та просить застосувати строк позовної давності.

Крім того, просить суд не приймати до розгляду в якості доказів по справі додатки розрахунків заборгованості та 3% річних у зв`язку з їх неналежним оформленням, зобов`язати позивача надати детальний перерахунок боргу, інфляційних втрат та 3% річних щомісячно відносно квадратури помешкання базованих на даних вимірювального приладу, згідно чинного законодавства, зобов`язати позивача підготувати та укласти договір про надання послуг енергопостачання з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання, згідно з типовим договором, скасувати та анулювати всі борги за даним житловим приміщенням у зв`язку зі спливом строку позовної давності, зобов`язати позивача відкрити особовий рахунок для оплати комунальних послуг з теплопостачання згідно нового договору, старий особовий рахунок закрити та анулювати, при винесені рішення врахувати матеріальний стан відповідача.

4.У відповідь на відзив від представника позивача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких він заперечує проти обставин викладених у відзиві, вказує, що нарахування є правомірними та просить стягнути з відповідача заборгованість за період з жовтня 2013 року по березень 2021 рік.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

6.Відповідач до зали суду не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

7.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Процесуальні дії у справі.

8.03 травня 2022 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 з 09.01.2020 року є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 24, виданий 09.01.2020 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б. (а.с.6)

10.Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 01.03.2021 рік становить: основний борг 37 620,79 грн., інфляційні втрати 9 747,75 грн. та 3% річних 2 943,03 грн. (а.с.8,9)

11.Відповідно до рішення КМР про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» від 12.10.2011 року, останньому було передано об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста (а.с.71)

12.До письмових пояснень представник позивача долучив тарифи на послуги позивача, що наявні в загальнодоступній базі даних. (а.с.72-75)

Джерела права й акти їх застосування.

13.Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

14.Відповідно до вимог ст.ст.11,526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

15.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).

16.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

17.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

18.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

19.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

20.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

21.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

22.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

23.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

24.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

25.Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 вказаного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом,оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

26.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

27.Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

28.Щодо ствердження відповідача, що між нею та позивачем не укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, суд не приймає до уваги, оскільки відсутність такого договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача.

29.Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18.

30.Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому зобов`язаний нести витрати по її утриманню за користування житлово-комунальними послугами, наданими АТ «Криворізька теплоцентраль».

31.Враховуючи вищевикладене, відповідач є споживачем послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

32.Суд не може прийняти до уваги, заперечення відповідача про те, що нарахування заборгованості необґрунтовані, оскільки у відповідності до ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано свого розрахунку нарахувань за спожиті послуги із зазначенням проведених оплат, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на централізоване опалення АТ «Криворізька теплоцентраль».

33.Судовим розглядом встановлено, що протягом періоду з 01.10.2013 року по 01.03.2021 року позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідач ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносив.

34.Однак, визначаючи розмір наявної заборгованості відповідача перед позивача, як власника квартири, судом враховано, що право власності у ОСОБА_1 на квартиру виникло 09.01.2020 року на підставі свідоцтва про право власності. Позовні вимоги представником позивача пред`явлено до відповідача як до власника квартири, позовних вимог як до спадкоємця представником позивача не заявлялося.

35.Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 09.01.2020 року по 01.03.2021 року, Тобто, з моменту виникнення права власності та в межах заявлених позовних вимог.

36.Відповідач ОСОБА_1 просить про застосувати строки позовної давності до даних правовідносин, що виникли.

37.Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

38.Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

39.Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу.

40.Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

41.З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом 06 квітня 2021 року .

42.З детального розрахунку наданого позивачем вбачається, що за період з 09.01.2020 року по 01.03.2021 року відповідач платежі по оплаті не здійснював.

43.За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про застосуванні строків позовної давності до спірних правовідносини слід відмовити, оскільки позивачем не порушено строк позовної давності при зверненні до суду про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення саме з власника квартири.

44.Щодо скасування та анулювання всіх боргів за даним житловим приміщенням у зв`язку зі спливом строку позовної давності, зобов`язати позивача відкрити особовий рахунок для оплати комунальних послуг з теплопостачання згідно нового договору, старий особовий рахунок закрити та анулювати, при винесені рішення врахувати матеріальний стан відповідача, суд не приймає до уваги тому, що предметом спору є стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 01.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

45.З урахуванням вищевикладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги за період з 09.01.2020 року по 01.03.2021 року, а саме:

-заборгованість по сплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі основного боргу 9 800,66 грн. (заборгованість за період з 01.2020 року по 02.2021 року);

-інфляційні втрати в розмірі 433,38 грн. (заборгованість за період з 01.2020 року по лютий 2021 року);

-3% річних 143,11 грн. (заборгованість за період з 21.01.2020 року по лютий 2021 року).

Розподіл судових витрат.

41. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.1).

42. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 800,18 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по сплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09.01.2020 року по 01.03.2021 рік в розмірі основного боргу 9 800,66 грн., інфляційні втрати 433,38 грн. та 3% річних 143,11 грн..,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 800,18 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Суддя