Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/5568/23
Провадження № 6/552/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначила, що вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, з неї на користь КП ПОР «Полтававодоканал» стягнуто заборгованість у розмірі 129008,28 грн. та 2684,00 грн. судових витрат.

Також зазначила, що вона є непрацюючим пенсіонером похилого віку, інвалідом 2 групи, має ряд хронічних захворювань. Доходами відповідача є пенсія у розмірі 4200,00 грн. та отримуване згідно договору утримання у розмірі 10000,00 грн.

За місцем проживання вона зареєстрована одна, а тому саме на неї покладається тягар оплати комунальних послуг.

Вказані обставини суттєво ускладнюють виконання судового рішення.

Тому, з урахуванням балансу майнових інтересів сторін, виходячи із загальних засад, встановлених ст. 3 ЦК України, зокрема справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи фінансовий стан відповідача, доведені обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, відповідач просила суд розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців зі сплатою до 20 числа кожного місяця рівними частинами по 10750,69 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд заяви про розстрочку виконання за її відсутності. Зазначила, що викладене в заяві підтримує, та просить заяву задовольнити.

Представник стягувача та державний виконавець, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2024 року задоволено позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість, що склалась станом на 01 червня 2023 року, в розмірі 129008,28 грн. та 2684,00 грн. на відшкодування судових витрат.

Зазначене рішення набрано законної сили 18 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст.435 ЦПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 435 ЦПК України задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст.435 ЦПК України надання розстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Проте, стан здоров`я відповідача, встановлення їй групи інвалідності та сплату комунальних послуг за місцем проживання не є обставинами, які в значенні ст.435 ЦПК України істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, на час укладення 21 квітня 2015 року з КП ПОР «Полтававодоканал» договору №2599-7 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до якого судом стягнуто з неї заборгованість, ОСОБА_1 вже було встановлено групу інвалідності.

Долученими до заяви копіями медичних документів підтверджується факт звернення відповідача за медичною допомогою, проведені медичні дослідження, що проводились в період по червень 2023 року включно. Документи, що підтверджують її потребу у лікуванні та її витрати на лікування в даний час, відповідач до своєї заяви не додала.

Тому стан здоров`я відповідача не є такою виключною обставиною, що надає підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Зазначаючи, що розмір її пенсії становить 4200,00 грн., відповідач підтверджуючих документів до справи також не додала.

При цьому відповідач не вказує чи має вона інші доходи, наприклад від експлуатації належного їй нерухомого майна, в тому числі торгово-офісного центру (нежитлових приміщень) по АДРЕСА_1 , за рахунок якого може бути виконано рішення суду.

Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто у даній справі, навіть при наявності до того підстав, суд не міг би розстрочити виконання рішення більше, ніж до 26 лютого 2025 року.

Відповідач доказів того, що вона почала виконувати рішення суду, частково сплачуючи заборгованість у вказаних нею розмірах 10750,69 грн., до заяви не надала.

Тому в випадку задоволення заяви розмір такого щомісячного платежу, починаючи з дня розгляду заяви про розстрочення виконання, становив би 32252,07 грн. на місяць.

Проте таких вимог заява про розстрочення виконання не містить.

Таким чином, оскільки заявником не долучено до заяви про розстрочення виконання жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, зокрема, не додано доказів, які свідчать про її матеріальне становище, яке ускладнює або робить неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку, що заявником не доведено обставини, на які вона посилається.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.18,435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова