Справа № 453/1524/24
№ провадження 2-о/453/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Зінкевич Ірини Володимирівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

заявник ОСОБА_1 06 вересня 2024 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю від 21 лютого 19996 року серії ЛВ №364, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01 жовтня 1993 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №364.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2024 року він звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та надав оригінал Державного акту на право приватної власності на землю від 21 лютого 1996 року серії ЛВ №364. Однак 02 вересня 2024 року отримав Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Державний реєстратор встановив невідповідність в Державному акті на право приватної власності на землю по-батькові із паспортними даними заявника, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю вказано ОСОБА_1 , замість правильного імені по батькові « ОСОБА_2 ». Жодного документу, який би підтвердив наявність по батькові заявника « ОСОБА_3 » не існує. В свідоцтві про народження заявника, паспорті громадянина України, в водійському посвідчені, пенсійному посвідчені, у військовому квитку, в членській книжці «Садово- огороднього товариства «Карпати» по батькові вказано як « ОСОБА_2 ». Тому, з метою захисту його прав, змушений звертатись до суду.

До початку судового засідання представник заявника адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання (вх.№8438 від 12 грудня 2024 року) про розгляд справи без її участі та участі заявника, подану заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа Державний реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Зінкевич І.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце рогляду справи.

Таким чином в судове засідання не з`явились всі учасники процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,1080 га. При видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №364, який виданий Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01 жовтня 1993 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №364 було допущено помилку, а саме невірно зазначено по батькові заявника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсності.

27 серпня 2024 року він звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та надав оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №364, виданий Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення №12 від 01 жовтня 1993 року. Однак 02 вересня 2024 року отримав Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

В матеріалах справи наявний Державний акт на право власності на землю від 21 лютого 1996 року, який видано ОСОБА_1 . Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки на підставі Державного акту від 21 лютого 1996 року серії ЛВ №364, є саме ОСОБА_1 .

Оскільки у правовстановлюючих документах по батькові заявника було допущено помилку, а саме як вказано « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 », тому є неточність у документах.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме: копії паспорта, свідоцтва про народження, водійського посвідчення, пенсійного посвідчення, військового квитка, членської книжки «Садово - огороднього товариства «Карпати», то в таких зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 » .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян ; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановленя.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10,12,13, 81, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю від 21 лютого 1996 року серії ЛВ №364, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01 жовтня 1993 року, та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №364, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Зінкевич Ірина Володимирівна (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, майдан Незалежності, 1.

Суддя Ю.Є. Ясінський