Провадження №2-п/521/128/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі представника АТ КБ «Приват банк» Аскольдова О.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2024 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2018 року станом на 22.05.2023 року в сумі 89608 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот вісім) грн. 99 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 73780 (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 32 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 15828 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 67 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 25 листопада 2024 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.08.2024 року, посилаючись на те, що про розгляд справи йому не було відомо, судове рішення він отримав у застосунок «Дія». Також, матеріли справи не містять доказів отримання грошових коштів від АТ «КБ «Приват Банк», та яким чином нараховувались відсотки.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просив суд поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копія заочного рішення йому було надіслано до застосунку «Дія», після цього, 05.09.2024 р. ним було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024 року, ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 року ним було отримано у застосунку «Дія» 18.11.2024 року, таким чином, строк було пропущено з поважних причин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ним було помилково подано апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024 року, замість заяви про перегляд заочного рішення, ухвала Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 року була отримана ним у застосунку «Дія» 18.11.2024 року, поштовий конверт йому вручено не було.

Представник АТ КБ «Приват банк» Аскольдов О.С. у судовому засіданні проти поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2024 року виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2024 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2018 року станом на 22.05.2023 року в сумі 89608 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот вісім) грн. 99 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 73780 (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 32 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 15828 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 67 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

06.09.2024 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024 року. (а.с.191-199)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута особі, яка її подала. Роз`яснено право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2024 року. (а.с.205)

Відповідно до поштового конверту з рекомендованим повідомлення, ухвала Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , проте повернута на адресу суду 14.11.2024 року з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

До Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 15.08.2024 року - 25.11.2024 року, вх. № 68692. (а.с. 215)

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд зауважує, що відповідачем по справі було помилково подано апеляційну скаргу на заочне рішення 06.09.2024 року, тобто до спливу тридцятиденного строку на подання заяви про скасування заочного рішення.

Таким чином, протягом встановленого законом строку відповідач висловив свою незгоду із прийнятим рішенням, проте допустився процесуальної помилки, подавши замість заяви про перегляд заочного рішення апеляційну скаргу.

На відповідну помилку відповідачеві було вказано ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 року, тобто після спливу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, достовірні відомості про час вручення відповідачеві копії вказаної ухвали відсутні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачеві строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючист ст. 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.08.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.12.2024 року.

Головуючий: