Справа № 185/3594/24
Провадження № 2/185/2580/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у заочному відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження, - адвокат Стефківський В.І. звернувся до суду з позовом до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в якому просив суд, стягнути з відповідача на його користь, в інтересах ОСОБА_2 , 2009 року народження, в рахунок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої, 13 000, грн; в рахунок страхового відшкодування шкоди, у зв`язку із втратою годувальника, 234 000,00 грн.

Позиція позивач

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ДТП загинула ОСОБА_3 . Відомості щодо зазначеної події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Трифонова Є.С. від 30 квітня 2022 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 10.03.2022 року, тобто дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована згідно полісу № АР1777440 у АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чиїх інтересах поданий позов, є сином нині померлої ОСОБА_3 , а відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 було надано статус дитини-сироти та тимчасово влаштовано дитину в родину бабусі ОСОБА_4 . У подальшому, рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 782 від 26.07.2023 року було призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , та визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 разом з піклувальником ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 . Крім того, до осіб першого ступеня споріднення по відношенню до загиблої належать її мати - ОСОБА_4 , яка також звернулась до суду з позовом до відповідача щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Тому, вважає, що неповнолітній має право на страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої, в розмірі 13 000, грн; в рахунок страхового відшкодування шкоди, у зв`язку із втратою годувальника, в розмірі 234 000,00 грн.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання представник відповідача суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 10.03.2022 року приблизно о 07.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху М04 зі сполученням Знамянка-Луганськ-Ізваріне, зі сторони м. Дніпро у напрямку м. Донецьк на відстані 150 м від населеного пункту с. Дмитрівка, Синельниківського (колишнього Петропавлівського) району Дніпропетровської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з пасажирським автобусом MERCEDES-BENZ 0350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1969 р.н. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ГАЗ 3302 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала травми несумісні з життям та загинула на місці.

Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.03.2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відомості щодо зазначеної події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Трифонова Є.С. від 30 квітня 2022 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження вмотивована тим, що саме в діях водіях ГАЗ 3302 ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, але останній загинув.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 10.03.2022 року, тобто дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована згідно полісу № АР1777440 у АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чиїх інтересах поданий позов, є сином нині померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.03.2009 року виконкомом Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не виявлено актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою начальника Залізничного відділу ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 167/32.30-26 від 20.03.2024 року, а тому відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 38 від 15.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини-сироти та тимчасово влаштовано дитину в родину бабусі ОСОБА_4 .

У подальшому, рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 782 від 26.07.2023 року було призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , та визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 разом з піклувальником ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, судом встановлено, що до осіб першого ступеня споріднення по відношенню до загиблої належать її мати - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року (цивільна справа № 191/1358/24) стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, у розмірі 13 000,00 грн.

Норми права, які застосував суд, та висновки

У відповідності до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку(ч. 2 ст. ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суду доведено, що смерть потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдана джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, та спричинена не в наслідок непереборної сили чи умислу потерпілого.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована у АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно п. 21.1. ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п. 23.1. ст. 23 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Згідно п.п. 27.1, 27.2, 27.3, ст. 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Статтею 8 Закону України про Держаний бюджет України на 2022 рік, установлено з 01 січня 2022 року мінімальну заробітну плату - 6500,00 грн, а з 01 жовтня 2022 року - 6700 грн.

Суду доведено, що позивач по справі, який діє в інтересах неповнолітнього, має право на страхове відшкодування у разі смерті потерпілого внаслідок ДТП у розмірі не меншого, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку, а саме, у розмірі 234 000, 00 грн, із такого розрахунку: 6500,00 грн х 36 = 234 000, 00 грн.

Враховуючи, що розмір ліміту страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих становить 260 000,00 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню сума у розмірі 13 000,00 грн, виходячи із такого розрахунку: 260 000,00 грн (загальний розмір ліміту) - 234 000,00 грн (задоволена страхова виплата неповнолітньому сину) - 13 000,00 грн (стягнута моральна шкода на користь матері потерпілої) = 13 000,00 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, слід задовольнити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати за подання позову підлягають компенсації за рахунок відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 470,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження, в рахунок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.; в рахунок страхового відшкодування шкоди, у зв`язку із втратою годувальника, 234 000 (двісті тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» () на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 2 470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», місцезнаходження: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 30035289.

Суддя В.М. Бондаренко