Справа №: 630/1013/24 Провадження № 2-о/630/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла єдина сестра заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , народилася у російській федерації. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її єдина донька (племінниця заявника) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Дітей ОСОБА_3 не мала, на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Внаслідок смерті, племінниці заявника ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй майно. 14 серпня 2024 року, у встановлений законом порядок, після смерті племінниці заявника, останній подав до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Так, для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявнику необхідно надати до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори документ, що підтверджує факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом матері ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 , тобто рідним дядьком ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, отримати його в органах РАЦС немає можливості оскільки ОСОБА_2 народилася не в Україні. З вище зазначених причин заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин між ним та матір`ю спадкодавиці.

Заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 18 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Заінтересована особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, де вказала, що не може бути у даній справі заінтересованою особою, оскільки, згідно висновків ВССУ від 07.02.2014, нотаріус залучається лише в якості свідка або третьої особи.

У судове засідання представник Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори не з`явився.

Заявник у судовому засіданні не заперечував проти того, що у даному випадку, за умови відсутності окрім нього інших спадкоємців, заінтересованою особою може бути Харківська міська рада та не заперечував проти заміни заінтересованої особи.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що наслідки її розгляду можуть вплинути у майбутньому на права та обов`язки Харківської міської ради, яка в разі відсутності спадкоємців, має право ініціювати питання щодо визнання спадщини відумерлою.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1,5ст. 53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне замінити заінтересовану особу Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору на Харківську міську раду, оскільки рішення по справі може вплинути на її права у майбутньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 53, 293, 294 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу Шосту Харківську міську державну нотаріальну контору на Харківську міську раду (, 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7.).

Направити засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Харківської міської ради () скановану копію заяви з додатками.

Встановити заінтересованій особі Харківській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) заявнику.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити заінтересованій особі її право ознайомитися з матеріалами справи у Люботинському міському суді Харківської області або за допомогою системи «електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков