Справа № 450/2942/24 Провадження № 2-о/450/162/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Буряк Артем Юрійович, заінтересована особа Мурованська сільська рада територіальна громада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок видане 22 березня 1990 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів від 15 березня 1990 року на ім?я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку АДРЕСА_1 на території Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області. Вказує, що у серпні 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Шаравари Оксани Романівни з питання оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок та надала заповіт від 04.03.2021 року складений у Мурованській сільській раді територіальна громада Львівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №17, згідно якого ОСОБА_4 усе майно заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, як виявилось, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданому 22.03.1990 року ОСОБА_5 виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів від 15.03.1990 року допущена помилка, а саме у зазначеному документі написане прізвище вказано як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », а ім?я та по батькові - « ОСОБА_7 ». У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 17.03.1989 року, прізвище, ім?я та по батькові власника вказано - « ОСОБА_5 ». Також як « ОСОБА_8 » прізвище матері записано у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 20.01.1979 року, свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 29.01.1995 року та у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 28.01.1988 року, згідно якого після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_9 . І саме як ОСОБА_4 була внесена до будинкової книги. На час оформлення зазначеного свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.03.1990 року мати не звернула уваги на правильність написання свого прізвища і лише після відкриття спадщини виявилась наявність помилки, яка перешкоджає їй як спадкоємцю одержати свідоцтво про право на спадщину та здійснити відповідну реєстрацію права власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим просить суд заяву задоволити.

28.06.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна в судове засідання не з?явилась, однак через канцелярію Пустомитівського районного суду зареєструвала заяву, про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.01.1979 року, прізвище змінено у зв`язку із одруженням, що знаходить своє підтвердження у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.01.1988 року.

Із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданому 22.03.1990 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів від 15.03.1990 року, та записаного в реєстрову книгу за реєстровим № 302, вбачається, що будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_10 .

Тобто, у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ».

Так, судом встановлено, що при видачі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, записаного в реєстрову книгу за реєстровим № 302 від 22.03.1990 року, неправильно зазначено прізвище матері заявниці « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_6 », що стверджується наступним.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 17.03.1989 року, прізвище, ім?я та по батькові власника вказано - « ОСОБА_5 ».

Окрім того, як « ОСОБА_8 » прізвище матері заявниці записано у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20.01.1979 року, свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.01.1995 року та у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 28.01.1988 року, згідно якого після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Вказані докази в сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого від 22.03.1990 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів від 15.03.1990 року, записаного в реєстрову книгу за реєстровим № 302, неправильно зазначено прізвище матері заявниці « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін, унеможливлюють подальше прийняття спадщини заявницею, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме слід встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 22.03.1990 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів від 15.03.1990 року, записаного в реєстрову книгу за реєстровим № 302.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Буряк Артем Юрійович, заінтересована особа Мурованська сільська рада територіальна громада Львівського району Львівської області, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.03.1990 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів від 15.03.1990 року на ім`я " ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук