Провадження № 2/205/1457/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кустов Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06.11.2024 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від свого зустрічного позову про поділ майна подружжя, набутого під час шлюбу. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі їй відомі та зрозумілі.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на власний розсуд розпорядилася своїми правами у справі та подала заяву про відмову від зустрічного позову, що має наслідком закриття провадження у справі, підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі за зустрічним позовом підлягає закриттю у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від зустрічного позову.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу.

Закрити провадження в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Костромітіна