Справа № 183/2086/24
№ 2/183/2008/24

У Х В А Л А
21 жовтня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ерудітус-Агро» про повернення земельної ділянки з фактичного користування,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ерудітус-Агро» про повернення земельної ділянки з фактичного користування.
Ухвалою суду від 14.08.2024 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерту поставлено наступні запитання:
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 (в графі: реквізити сторін) в угоді про припинення дії Договору оренди землі № 37/17, укладеною між ОСОБА_1 і Фермерським господарством «Ерудітус-Агро» 30 березня 2017 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 (в графі: реквізити сторін) в Договорі про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) № б/н. від 17.10.2018 року, укладеною між ОСОБА_1 і Фермерським господарством «Ерудітус-Агро», який зареєстровано 24.01.2018 державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Драган Т.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер: 39397956 від 29.01.208, номер запису про інше речові право: 24570040 - ОСОБА_1 чи іншою особою?
У відповідності до ухвали суду, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
20.09.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та рахунок на оплату експертизи.
19.09.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
24.09.2024 року судом направлено на адресу експертної установи листа з проханням про залишення без виконання ухвали суду від 14.08.2024 року про призначення експертизи.
30.09.2024 р. на адресу суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про закриття наглядового провадження № 2437-24 без проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі.
Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, на адресу суду надійшло повідомлення експертної установи про закриття наглядового провадження № 2437-24 без проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ерудітус-Агро» про повернення земельної ділянки з фактичного користування.
Призначити підготовче засідання на 28 листопада 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 21 жовтня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький