Дата документу 03.12.2024Справа № 554/8630/23
Провадження № 2/554/902/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

за участю адвокатів позивача - Максименко Д.П., Шавкун А.В.,

представника відповідача - Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Плескача Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м.Полтава, вул.Козака,2а) про оскарження результату перевірки та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )про :

скасування Акту про порушення № 1/28 від 26.04.2023 ОТ "ОГС "Полтавагаз";

Зобов`язання AT ОГС "Полтавагаз" підключити газопостачання до домогосподарства ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

Перерахування та скасування нарахування у сумі 84 197, 88 грн. за несанкціонований відбір природного газу з ГPM, AT "Полтавагаз";

Стягнення з AT ОГС "Полтавагаз" витрат, пов`язаних з лікуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 13 000, 00 (тринадцять тисяч) грн.;

Стягнення з AT «ОГС «Полтавагаз» моральної шкоди у розмірі 30 000, 00 (тридцять тисяч) грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнення з AT «ОГС «Полтавагаз» витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

В судовому засіданні адвокати позивача Максименко Д.П. Шавкун А.В. позовну заяву підтримали, прохали задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Плескач Ю.А. прохав в задоволенні позовної заяви відмовити, задовольнити зустрічну позовну заяву.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.04.2023 р. та 27.04.2023 р. у домогосподарстві ОСОБА_1 (далі - позивач), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено представниками Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Полтавагаз" (далі - АТ ОГС "Полтавагаз") перевірку, за результатами якої складено Акт про порушення № 1/28 від 26.04.2023 р. (далі - Акт).

Актом встановлено несанкціонований відбір газу прихованим методом, а саме врізка в підземний газопровід. Яким чином співробітники АТ ОГС «Полтавагаз» виявили порушення заздалегідь - невідомо, оскільки акт про порушення та від`єднання домогосподарства позивачача від газопостачання шляхом відрізки труби газопроводу відбувалося 26.04.2023 р., а земельні роботи по виявленню врізки в підземному газопроводі відбувалися 27.04.2023 р., тобто представниками АТ ОГС «Полтавагаз» було відключено постачання газу до домогосподарства раніше за початок перевірки.

Доказів самовільного підключення газових приладів і пристроїв до системи газопостачання АТ ОГС «Полтавагаз» не надано. У позивача, навпаки, наявні докази, що спростовують факт врізки, про який стверджує АТ ОГС "Полтавагаз".

Акт складено з грубими порушеннями розділу IX глави 5 Кодексу газорозподільних систем.

Акт заповнили ст. майст. ОСОБА_4 , майст. ОСОБА_5 , сл. ОСОБА_6 складений відповідно Додатку 16 до Кодексу газорозподільних систем.

Представники Оператора ГРМ не надали позивачеві своїх службових посвідчень на його усні прохання, це також підтверджується відсутністю відмітки у Акті, де зазначено лише прізвища та ініціали перевіряючих.

Грубим порушенням також вважається, що представники Оператора ГРМ скориставшись службовим становищем та вадами зору позивача змусили підписати Акт.

Перевіряючими не було надано можливості внести зауваження щодо перевірки.

Позивач вважає, що AT ОГС «Полтавагаз» порушило умови укладеного між ними договору, самовільно, незаконно, всупереч правилам та ЗУ "Про захист прав споживачів" припинено газопостачання до будинку позивача.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Відповідачем Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» подано до суду відзив, в якому воно просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

В обґрунтування відзиву зазначено, що ОСОБА_1 (адреса об`єкта побутового споживача: АДРЕСА_2 ) є побутовим споживачем природного газу і йому, в установленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача (ЕІС-код 56XM26J02091983U, о/р НОМЕР_1 ).

Згідно з актом про порушення № 1/28 від 26.04.2023, складеним представниками оператора ГРМ 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, що полягає в несанкціонованому відборі природного газу прихованими заходами, а саме наявність несанкціонованого газопроводу врізаного та ввареного в підземний газопровід на дворовому вводі, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується лічильником газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, що підтверджується відеозйомкою всередині газопроводу.

Представникам АТ «Полтавагаз» провести демонтаж будівельних конструкцій та земляні роботи для продовження виявлення основної частини несанкціонованого газопроводу 26.04.2023 р. споживачем було заборонено з огляду на припаркований автомобіль біля вводу газопроводу до будинку та погоджено дату вказаних робіт на 27.04.2023 р. після приймання автомобіля на безпечну відстань.

27.04.2023 р. працівниками АТ «Полтавагаз» у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено розбиту відмостку в районі вводу газопроводу до будинку, свіжоскопану землю, а після проведення земляних робіт було виявлено свіжо заварений отвір у газопроводі без слідів корозії та іржи, у місці, зафіксованому на відео, де знаходився несанкціонований газопровід, що чітко видно на фотознімках.

Тобто, до приїзду працівників АТ «Полтавагаз» 27.04.2023 ОСОБА_1 були здійснені дії щодо приховання слідів врізки в підземний газопровід на дворовому вводі.

Факт виявлення слідів врізки (несанкціонованого газопроводу) в підземний газопровід на дворовому вводі встановлено 26.04.2023, акт про порушення № 1/28 від 26.04.2023 та акт припинення (обмеження) розподілу природного газу також складені 26.06.2023, що зафіксовано на відео, з якого вбачається дата зйомок, а виконання земляних робіт було потрібно для додаткового підтвердження врізки (несанкціонованого газопроводу), що і знайшло своє відображення на фотографії, які зроблені 27.04.2023 року, після того як з місця де під землею зроблена врізка був відігнаний автомобіль та наданий доступ до нього працівникам АТ «Полтавагаз».

Виявлення порушення та складання акта про порушення представником оператора ГРМ зафіксовано на відеозйомці.

02.05.2023 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) АТ «Полтавагаз» акт про порушення № 1/28 від 26.04.2023 розглянуто та задоволено, прийнято рішення про складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

За наслідками задоволення акту складено акт-розрахунок від 02.05.2023 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 28.04.2022 до 25.04.2023 на суму 84 197,88 гривні.

На підставі акту-розрахунку від 02.05.2023 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в рахунку № У від 02.05.2023 пред`явлено до сплати споживачу листом від 05.08.2023 № 10/3628, який направлений з описом та отриманий споживачем особисто 12.05.2023 року.

Також представниками АТ «Полтавагаз» було складено акт припинення (обмеження) розподілу природного газу від 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт того, що несанкціонований газопровід був здійснений прихованими заходами, підтверджується також поясненнями депутата Великобагачанської селищної ради VIII скликання Полтавської області від 28.04.2023 № 31, що додані Позивачем до позовної заяви

Вважає позовні вимоги недоведеними та безпідставними.

06.10.2023 року Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» подано зустрічну позовну заяву про стягнення із ОСОБА_1 вартості необлікованого об`єму природного газу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 (адреса об`єкта побутового споживача: АДРЕСА_2 ) є побутовим споживачем послуг із розподілу природного газу і йому, в установленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача (ЕІС-код 56XM26J02091983U, о/р НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 07.02.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до спільного розгляду та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до Акіонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про оскарження результату перевірки АТ «ОГС «Полтавагаз».

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із споживачами природного газу, а також умови забезпечення надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу; доступу замовників до газорозподільної системи для приєднання до неї їх об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (умови технічного доступу); доступу суб`єктів ринку природного газу до газорозподільної системи для фактичної передачі (розподілу/споживання) належного їм природного газу до/з газорозподільної системи (умови комерційного доступу); механізмів взаємодії оператора газорозподільної системи з операторами суміжних систем та з іншими суб`єктами ринку природного газу визначені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824, надалі - Кодекс ГРМ, Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII, Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 08.06.2015 за № 674/27119.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Згідно з частиною 2 статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Згідно з актом про порушення № 1/28 від 26.04.2023, складеним представниками оператора ГРМ 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, що полягає в несанкціонованому відборі природного газу прихованими заходами, а саме наявність несанкціонованого газопроводу врізаного та ввареного в підземний газопровід на дворовому вводі, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується лічильником газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, що підтверджується відеозйомкою всередині газопроводу.

Також, представниками АТ «Полтавагаз» було складено акт припинення (обмеження) розподілу природного газу від 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

27.04.2023 р. працівниками АТ «Полтавагаз» у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено розбиту відмостку в районі вводу газопроводу до будинку, свіжоскопану землю, а після проведення земляних робіт було виявлено свіжо заварений отвір у газопроводі без слідів корозії та іржи, у місці, зафіксованому на відео, де знаходився несанкціонований газопровід, що чітко видно на фотознімках.

02.05.2023 на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) АТ «Полтавагаз» акт про порушення № 1/28 від 26.04.2023 розглянуто та задоволено, прийнято рішення про складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

За наслідками задоволення акту складено акт-розрахунок від 02.05.2023 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 28.04.2022 до 25.04.2023 на суму 84 197,88 гривні.

На підставі акту-розрахунку від 02.05.2023 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в рахунку № У від 02.05.2023 пред`явлено до сплати споживачу листом від 05.08.2023 № 10/3628, який направлений з описом та отриманий споживачем особисто 12.05.2023 року.

Станом на час звернення з позовом вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 84 197,88 грн споживачем не сплачена, що є підставою для стягнення її в примусовому порядку.

08.11.2023 від представника позивача Максименко Юлії Петрівни надійшла відповідь на відзив, у якій вона повністю заперечує обставини, викладені у відзиві.

Зазначено, що відповідачем суб`єктивно аналізовану інформацію від депутата Великобагачанської селищної ради VIII скликання ОСОБА_7 . Як вбачаєтья з даного листа ним не підтверджується факт того, що несанкціонований газопровід був здійснений прихованими заходами. У листі конкретно повідомлено, що майстром Великобагачанської дільниці газового господарства В. Бабенком підтверджена підозра на несанкціонований відбір газу. Проте, дружина та невістка даний факт заперечили, оскільки , будинок опалюється дровами, як вбачається з листа. Отже, підтвердження факту несанкціонованого відбору газу було, майстром ОСОБА_8 , а не депутатом ОСОБА_7 .

Слідів врізки не було виявлено представниками АТ "ОГС "Полтавагаз", що підтверджує надуманого порушення, яке зафіксовано у Акті, а отже і необгрунтованість нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу, та зупинення газопостачання до домогосподарства ОСОБА_1 .

Стягнення 30 000, 00 грн. моральної шкоди вважаю абсолютно обгрунтованими оставинами, які викладені у позовній заяві. Та наголошую, що навіть по цей день АТ "ОГС "Полтавагаз" своїми діями продовжує їх завдавати Позивачу.

Як моральна шкода, так і матеріальна шкода сім`ї ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження належними доказами.

Прохала задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

20.11.2024 р. від АТ «Полтавагаз» надійшли заперечення на відповідь на відзив у яких товариство заперечувало доводи позивача посилаючись на фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, та прохало відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду 07.02.2024 зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісною.

У судовому засіданні представники позивача Максименко Ю.П. та Шавкун А.В. первісний позов підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечували, з підстав викладених у заявах по суті спору.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Плескач Ю.А. у задоволенні первісного позову прохав відмовити, зустрічний позов прохав задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у заявах по суті спору.

Заслухавши учасників справи, свідка, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову, з наступних підстав.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) є побутовим споживачем послуг із розподілу природного газу (персональний код ідентифікації споживача ЕІС-код 56XM26J02091983U)

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із споживачами природного газу, а також умови забезпечення надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу; доступу замовників до газорозподільної системи для приєднання до неї їх об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (умови технічного доступу); доступу суб`єктів ринку природного газу до газорозподільної системи для фактичної передачі (розподілу/споживання) належного їм природного газу до/з газорозподільної системи (умови комерційного доступу); механізмів взаємодії оператора газорозподільної системи з операторами суміжних систем та з іншими суб`єктами ринку природного газу визначені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824, надалі - Кодекс ГРМ, Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII, Правилами безпеки систем газопостачання України, затвердженими наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 08.06.2015 за № 674/27119.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Згідно з частиною 2 статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

У відповідності до частини 1 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 2 частини 2 статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, правопорушенням на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем:

несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу;

несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу);

приховані заходи несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ;

самовільне під`єднання під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури.

Згідно з пунктом 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.

Відповідно до пункту 1 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ суміжні суб`єкти ринку природного газу, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:

1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору;

2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;

3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;

4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;

5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;

6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належить: наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно з актом про порушення № 1/28 від 26.04.2023, складеним представниками оператора ГРМ 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, що полягає в несанкціонованому відборі природного газу прихованими заходами, а саме наявність несанкціонованого газопроводу врізаного та ввареного в підземний газопровід на дворовому вводі, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується лічильником газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, що підтверджується відеозйомкою всередині газопроводу.

Представникам АТ «Полтавагаз» провести демонтаж будівельних конструкцій та земляні роботи для продовження виявлення основної частини несанкціонованого газопроводу 26.04.2023 р. споживачем було заборонено з огляду на припаркований автомобіль біля вводу газопроводу до будинку та погоджено дату вказаних робіт на 27.04.2023 р. після приймання автомобіля на безпечну відстань.

Також, представниками АТ «Полтавагаз» було складено акт припинення (обмеження) розподілу природного газу від 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт того, що несанкціонований газопровід був здійснений прихованими заходами, підтверджується також поясненнями депутата Великобагачанської селищної ради VIII скликання Полтавської області від 28.04.2023 № 21.

27.04.2023 р. працівниками АТ «Полтавагаз» у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено розбиту відмостку в районі вводу газопроводу до будинку, свіжоскопану землю, а після проведення земляних робіт було виявлено свіжо заварений отвір у газопроводі без слідів корозії та іржи, у місці, зафіксованому на відео, де знаходився несанкціонований газопровід, що чітко видно на фотознімках.

Тобто, до приїзду працівників АТ «Полтавагаз» 27.04.2023 ОСОБА_1 були здійснені дії щодо приховання слідів врізки в підземний газопровід на дворовому вводі.

Дані обставини також підтверджені показами свідка майстра Великобагачанської дільниці Глобинського УЕГС ОСОБА_5 , допитаного у судовому засіданні, який також зазначив, що 27.04.2023 сусіди споживача ОСОБА_1 повідомили представникам АТ «Полтавагаз», що всю ніч на подвір`ї ОСОБА_1 проводилися якісь роботи, в тому числі і зварювальні.

Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

З актом про порушення ОСОБА_1 ознайомився та отримав його примірник.

Відповідно до пункту 5 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (надалі - Кодекс ГРС) споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

Пунктом 10 глави 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

02.05.2023 на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) АТ «Полтавагаз» акт про порушення № 1/28 від 26.04.2023 розглянуто та задоволено, прийнято рішення про складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Підпунктом 1 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 встановлено, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних системза результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

За наслідками задоволення акту складено акт-розрахунок від 02.05.2023 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 28.04.2022 до 25.04.2023 на суму 84 197,88 гривні.

На підставі акту-розрахунку від 02.05.2023 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в рахунку № У від 02.05.2023 пред`явлено до сплати споживачу листом від 05.08.2023 № 10/3628, який направлений з описом та отриманий споживачем особисто 12.05.2023 року.

Таким чином, при виявленні порушення, складанні акту про порушення, розгляду акту про порушення на комісії, складанні акту-розрахунку АТ «Полтавагаз» діяло у спосіб та порядок, встановлені Законом України «Про ринок природного газу», Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824. Наявність несанкціонованого газопроводу та факт несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , споживача ОСОБА_1 , підтверджується допустимими, належними та достатніми доказами, що містяться в матеріалах справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (стаття 2 ЦПК України).

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статей 3, 15, 16 ЦК України правовою підставою для звернення до суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. За результатами розгляду такого спору має бути визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце (такі висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі № 920/1771/14).

Відповідно до ст.16. Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказаний перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц викладений висновок про те що: застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування

Отже, ефективний спосіб захисту має відповідати змісту права чи інтересу; характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Так, згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/12901/17-ц у справі у подібних правовідносинах, викладеними у постанові від 06 лютого 2019 року, складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення ПКЕЕ є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження лише факту складення такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав. Зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема, щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Отже, позовна вимога ОСОБА_1 про скасування Акту про порушення № 1/28 від 26.04.2023 ОТ "ОГС "Полтавагаз" є неналежним та не ефективнийспособом захисту, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 6 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ, відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Позивач з відповідною заявою до АТ Полтавагаз не звертався, встановлені порушення Кодексу ГРМ , зазначені в акті про порушення № 1/28 від 26.04.2023, не усунув, витрати на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу) Оператору ГРМ не відшкодував, а тому позовна вимога про зобов`язання AT ОГС "Полтавагаз" підключити газопостачання до домогосподарства ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 задоволенню не підлягає.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 3 статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кодекс газорозподільних систем затверджений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824, а отже є актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України.

Згідно з статтю 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Отже, споживач несе відповідальність за порушення законодавства у сфері функціювання ринку природного газу, тобто за порушення передбачене спеціальним законом, а саме Кодексом газорозподільних систем, яким визначено порядок донарахування та відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не довів відсутності своєї вини у встановленні несанкціонованого газопроводу та відборі природного газу, втручанні в роботу ГРМ.

Згідно постанови Верховного Суду № 675/1135/20 від 01 червня 2022 року «Для встановлення наявності несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу необхідно відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем достатнім встановлення факту самовільно під`єднаного газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаного, зокрема ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником) газу».

Враховуючи, що у зазначеній справі мають місце аналогічні правовідносини, суд враховує вказаних правовий висновок Верховного Суду при вирішенні даного спору.

З огляду на вищевикладене, позовна вимога ОСОБА_1 про перерахування та скасування нарахування у сумі 84 197, 88 грн. за несанкціонований відбір природного газу з ГPM, AT "Полтавагаз" задоволенню не підлягає. В свою чергу, позовна вимога у зустрічній позовній заяві про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 84 197,88 грн. вартості необлікованого природного газу підлягає задоволенню.

У стягненні з AT ОГС "Полтавагаз" витрат, пов`язаних з лікуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 13 000, 00 (тринадцять тисяч) грн. слід відмовити, оскільки дані витрати не підтверджені документально, у первісному позові відсутнє правове обґрунтування їх стягнення, а також враховуючи законність дій АТ «Полтавагаз» та відсутність порушення прав споживача ОСОБА_1 .

Разом з тим, позовна вимога ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Пунктами 4, 5 вказаної постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, яким неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами підтверджується. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суди, зокрема, повинні з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Згідно з пунктом 9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

За загальним правилом підставою виникнення зобов`язання про компенсацію моральної шкоди є завдання моральної шкоди іншій особі. Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що позивачем не доведено спричинення йому моральної шкоди та наявність умов для її компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.

З огляду на вищевикладене, витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20 000,00 грн. стягненню із відповідача не підлягають.

В свою чергу, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» підлягають стягненню 2 684 грн. судовго збору за задоволений зустрічний позов.

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м.Полтава, вул.Козака,2а) про оскарження результату перевірки - відмовити в повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м.Полтава, вул.Козака,2а) 84197,88 грн. - вартості природного необлікованого газу .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м.Полтава, вул.Козака,2а) судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 грудня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м.Полтава, вул.Козака,2а )

Суддя Материнко М.О.