09.12.2024 Єдиний унікальний номер 2-6857/10
Провадження № 2/205/817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна, заінтересована особа: головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерова Людмила Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., заінтересована особа: головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерова Л.Л., в якій заявник зазначає, що Постановою Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 2-6857/10 з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. стягнуто на користь держави судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 429,44 грн. На підставі зазначеної постанови Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 10.01.2024 року видано виконавчий лист у справі. 14.03.2024 року головним державним виконавцем Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Одеса) Офіцеровою Л.Л. відкрито виконавче провадження №74415751. Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" платіжні інструкції на примусове списання коштів або пред`явлення емітенту електронних грошей до погашення в обмін на грошові кошти надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках/електронних гаманцях.

В порушення вищезазначених норм Закону державним виконавцем накладено арешт на рахунки боржника, на яких наявні кошти для погашення заборгованості, однак більш ніж сім місяців платіжні інструкції на списання суми заборгованості до банків не направлені та кошти з рахунків не списані, та виконавче провадження станом не закінчено у зв`язку з фактичним виконанням.

У зв`язку з чим 17.09.2024 боржницею самостійно сплачено суму стягнутого судового збору за постановою Верховного Суду від 14.12.20023 у справі № 2-6857/10.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

17.09.2024 на офіційну електронну адресу Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Одеса) направлено заяву боржника із платіжною інструкцією про сплату боргу. Станом на 20.09.2024 виконавче провадження державним виконавцем не закінчено.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі зазначеного, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 2-6857/10, виданий 10.01.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на користь держави судового збору у розмірі 429,44 грн.у зв`язку з добровільним його виконанням боржником.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання, одночасно в порядку підготовки справи до розгляду витребувано у головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерової Л.Л. відомості про стан виконавчого провадження № 74415751.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача- Державної судової адміністрації України, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, його неявка в силу вимог закону не є перешкодою для розгляду заяви.

Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ) Офіцерова Л.Л., будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

20.11.2024 року на адресу суду надійшли витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 74415751 з примусового виконання виконавчого листа №2-6857/10 від 14.12.2023 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на користь держави судового збору у розмірі 429, 44 грн.

14.03.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.11.2024 року до суду надійшла копія постанови державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.10.2024 про закінчення виконавчого провадження № 74415751 у зв`язку з тим, що боржником було надано докази добровільного виконання рішення суду про стягнення судового збору на користь Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.11.2024 скасовано документ «Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій» від 14.03.2024, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні.

Таким чином, враховуючи закриття провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист повернутий до суду і більше не може бути пред`явлений до виконання.

Враховуючи викладене, доцільності у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Н.О. Бізяєва