Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/425/21
Провадження № 6/382/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі № 382/425/21 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Заяву обґрунтовано тим, що 21.04.2021 року Яготинським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 16 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказаний судовий наказ заявниця до відділу примусового виконання рішень не пред`являла, а пред`являла на незначний термін безпосередньо до місця роботи боржника, проте в подальшому його забрала. На даний час, ОСОБА_1 вирішила звернутися до відділу примусового виконання рішень, однак, виявила відсутність судового наказу, що свідчить про його втрату, а тому заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою про видачу дубліката судового наказу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, а тому його не з`явлення не перешкоджає розгляду заяви.

Від заявниці до суду надійшла заява, за якою вона просить справу розглянути без її участі та заяву підтримує.

Судом встановлено, що 21.04.2021 року Яготинським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 16 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим 08.03.2024 року.

Відповідно до п-п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи п-п.17.4 п. 17 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката судового наказу є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах, зокрема, про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником не пропущений, рішення суду не виконано, оригінал судового наказу втрачений, а його відсутність у стягувача унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат судового наказу.

Керуючись п-п. 17.4 п. 17 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу у справі № 382/425/21 від 21.04.2021 року виданого за заявою ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 28.10.2024 року.

Суддя Савчак С. П.