Справа №342/336/24
Номер провадження №2/351/416/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка приходилася йому тещею. 21.09.1985 р. він з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб і дружина взяла прізвище " ОСОБА_4 ". ОСОБА_5 трагічно загинула 24.05.2009р.

У лютому 2024р. у Михальчівському старостинському окрузі він дізнався, що ОСОБА_2 заповіла йому земельну частку (пай) площею 1,7235 га. Заповіт посвідчений 17.08.2009р. секретарем виконавчого комітету Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався.

Державним нотаріусом Городенківської державної нтаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він не звернувся із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. На час смерті ОСОБА_2 разом із нею проживав її син ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 ..

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть скрії НОМЕР_1 .

Строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини він не знав про існування заповіту на його користь. Спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 , а він мешкає у АДРЕСА_2 . Також, він не є кровним родичем ОСОБА_2 , не є її спадкоємцем першої черги за законом, про наявність заповіту на його користь дізнався лише тепер.

Просив визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача Городенківської міської ради подав через Електронний суд заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 , яка являється невісткою спадкодавиці, в судовому засіданні пояснила, що в лютому 2024р. знайшла в житловому будинку померлої ОСОБА_2 . заповіт, який лежав між газетами та віднесла його до старостинського округу с. Михальче.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 21.09.1985р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 є померла ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 17.08.2009р. секретарем виконавчого комітету Михальчівської сільської ради Городенківського району Пронь Б.М., спадкоємцем земельної частки (паю) площею 1,7235 га, що належав на праві власності ОСОБА_2 є ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Городенківської міської ради від 21.02.2024р. на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_6 - син, ОСОБА_7 , онука.

Згідно постанови Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області від 21.02.2024р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.02.2024р. спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не зареєстровані.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 009714, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,7092 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михальчівської сільської ради в урочищах "Біля тракторної бригади", "Середній лан".

Згідно довідки Городенківської міської ради від 15.04.2024р. в лютому 2024р. жителька с. Михальче ОСОБА_8 принесла в приміщення Михальчівського старостинського округу, до старости ОСОБА_11 , знайдений нею заповіт, який вона випадково знайшла між речами померлої свекрухи ОСОБА_2 , складений на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що старостою було повідомлено ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлений був можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що проживав за іншою адресою, ніж та, за якою прживала спадкодавець, не є родичем померлої та не знав про наявність заповіту.

Згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 слідує, що необізнаність спадкодавця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В рамках даної справи судами було встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. Апеляційний та касаційний суди визнали такі причини поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив по поважній причині, оскільки не знав про існування заповіту, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН