Справа № 393/455/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування

Кропивницького району Кіровоградської області,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - служба у справах дітей Новгородківської селищної ради,

представники учасників справи:

представники позивача - Сириця О.А., Щербина В.С. ,

представники третьої особи служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркута С.В., Мартинюк Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець в порядку загального позовного провадження, за участю представника позивача Щербини В.С. , відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника третьої особи Беркути С.В., цивільну справу за позовом Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 через свій вік не в змозі самостійно захистити свої законні права, тому Новгородківська селищна рада як орган опіки та піклування звертається до суду в їх інтересах відповідно до ст.ст 164, 165 СК України. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_2 та їх дітьми - малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте вихованням їх не займаються. Свідченням цього є те, що родина ОСОБА_1 і родина ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей Новгородківської селищної ради та Новгородківського селищного центру соціальних служб як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що як батько так і мати зловживають спиртними напоями та неналежним чином виконують батьківські обов`язки. За час перебування родини на обліку з 2021 року працівниками служб постійно проводилась профілактична робота щодо ведення батьками здорового способу життя, пропонувалась допомога щодо влаштування в медичний заклад для лікування алкозалежності, зверталася увага батьків на необхідності належного виконання батьківських обов`язків, контроль за навчанням дітей та раціональним проведенням дозвілля. При відвідуваннях соціальними працівниками та поліцією, сім`ї виносились офіційні попередження за неналежне виконання батьківських обов`язків, складалися акти оцінки потреб сім`ї/особи, також за ініціативою служб гр. ОСОБА_2 22.06.2023р. притягувалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується листом ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП від 07.08.2024р. №11028/111-3-24. З початку поточного року родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обстежено 8 разів, кожного разу з батьками проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вживання алкогольних напоїв, що в даній родині є основною проблемою та щодо можливих наслідків у разі неналежного виконання батьківських обов`язків. Крім того, 25.03.2024р. у Кіровоградській обласній дитячій лікарні померла малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була 4 дитиною в родині. За інформацією служби у справах дітей причина смерті - пневмонія. Як з`ясувалось, мати дитини не займалась лікуванням останньої та не зверталась за допомогою до лікарів. За неналежне виконання батьківських обов`язків, що призвело до смерті дитини, відносно гр. ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 166 КК України, яка на даний час перебуває на розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області. Також, 03.07.2024р. до служби у справах дітей надійшла інформація від старости с. Куцівка, що неповнолітня ОСОБА_7 , 2009 р.н. передчасно народила немовля. Батько дитини - особа 1996 р.н. Даний факт свідчить про повну відсутність контролю за дітьми з боку ОСОБА_1 . Поряд з цим, умов для перебування немовляти у родині відповідачів немає: санітарно-гігієнічні умови часто порушені, батьки неповнолітньої ОСОБА_9 зловживають алкоголем, відповідачка притягувалась як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України, за неналежне виконання батьківських обов`язків, що призвело до смерті дитини. Згідно інформації КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради неповнолітня ОСОБА_7 з 31.07.2024р. проживає в закладі разом з дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За період проживання неповнолітньої ОСОБА_9 із дитиною у закладі відповідачі її не відвідували, матеріально не допомагали. На даний час малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є учнями Білозернівської філії Ліцею Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Батьки не відвідують батьківські збори, не цікавляться успіхами дітей, на жодному шкільному закладі не були присутні, немає постійного контролю за успішністю дітей в школі, за виконання домашнього завдання. Внаслідок чого, виникають проблеми з навчанням у школі, що підтверджується характеристиками на дітей із навчальних закладів. Все вищевикладене свідчить про те, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків: не займаються навчальним та виховним процесом дітей, не дбають про їх здоров`я, нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», що підтверджується відповідними письмовими доказами. 05.04.2024р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітеті Новгородківської селищної ради, де було розглянуто питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків в родині відповідачів та за результатами розгляду даного питання на комісії батькам були надані відповідні рекомендації. У зв`язку з тим, що відповідачі рекомендації надані комісією з питань захисту прав дитини виконали лише частково, 16.07.2024р. було проведено чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яку відповідачі не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили. Комісією було прийнято рішення визнати за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також гр. ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що свідчить додані до матеріалів справи висновки органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради від 04.09.2024р. №03-27/1755/1 та №03-27/1756/1. В зв`язку з чим, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні його дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавши дітей Новгородківській селищній раді як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. Крім цього, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі визначено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також відповідачам та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові та наполягав на їх задоволенні. Крім того вказав, що рішенням Новгородківської селищної ради від 18.10.2024р. №3763 «Про перейменування» вирішено перейменувати селище Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області на селище Кам`янець, Новгородківська селищна рада () та 08.11.2024р. внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про перейменування Новгородківської селищної ради на Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, а тому виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 43 ЦПК України, просить вважати позивачем по даній справі Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що позов не визнає та просить не позбавляти його батьківських прав. Має трьох дітей, старшій доньці ОСОБА_11 17 років, вона з 2023 року навчається, доньці ОСОБА_19 15 років , вона перебуває у КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини», десь чотири місяці він її не бачив та не їздив до неї, а молодший син ОСОБА_13 , якому 2 роки проживає разом з ним. Вказав, що працює не офіційно у приватного фермера, дохід буває 5000,00 грн, 10 000,00 грн, по - різному. Коли у нього є кошти, він намагається допомогти дітям. Вважає, що його діти забезпечені усім необхідним: одягом, шкільним приладдям. Загрози життю та здоров`ю дітей він не несе. Як так сталося, що його донька в неповнолітньому віці завагітніла та народила дитину пояснити не може. На даний час алкоголь він не вживає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що має троє дітей: доньку ОСОБА_14 10 років, доньку ОСОБА_15 7 років та сина ОСОБА_13 2 роки. Всі діти мешкають разом з нею та навчаються у школі. Вважає, що у неї вдома створенні всі належні умови для проживання дітей. До адмінвідповідальності її не притягували, а лише попереджували. Визнає, що її дитина померла у зв`язку з несвоєчасним зверненням до лікарні. Вважає, що вона є доброю матір`ю для своїх дітей. На даний час алкоголь вона не вживає.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити та пояснив, що сім`я відповідача була на обліку в їхній службі та вони складали акти за результатами огляду умов проживання останнього в складі 3-х чоловік. В 2021р. у відповідача все наче було й нормально, він мешкав з трьома дітьми без відповідачки. А коли остання почала з ним жити, то почалися гулянки, запої, ніхто за дітьми не дивився. Коли відповідачі не вживали спиртні напої, то все наче й нормально було. Вони їх навідували, складали акти та попередження давали їм, але це не завжди давало результати, зі своїми батьківськими обов`язками вони не справлялись. Також вказав, що в зв`язку з тим, що рішенням Новгородківської селищної ради від 18.10.2024р. №3763 «Про перейменування» вирішено перейменувати селище Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області на селище Кам`янець, Новгородківська селищна рада () та 08.11.2024р. внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про перейменування Новгородківської селищної ради на Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, а тому виходячи з вищенаведеного, просить вважати третьою особою по даній справі службу у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона є завідувачем Куцівського фельдшерського пункту. Відповідачів знає, як мешканців села. Відповідачка ніколи не працювала, завжди жила за рахунок держави. Відповідач також офіційно ніде не працює. Останні належним чином не виконують своїх батьківських обов`язків.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Щодо заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 то судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.05.2007 року Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_17 (а.с.54).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 26.01.2009 року Новгородківським районним Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та її батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_17 (а.с.55).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.05.2022 року Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.56).

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_3 , є батьком неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-16, 69).

Згідно інформації КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради від 04.09.2024р. №01-16/142 неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 31.07.2024р. проживає в закладі разом з дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За період проживання неповнолітньої ОСОБА_9 із дитиною у закладі відповідачі її не відвідували, матеріально не допомагали (а.с. 63).

При відвідуваннях соціальними працівниками та поліцією, сім`ї відповідача складалися акти оцінки потреб сім`ї/особи №31 від 28.03.2024р., №81 від 29.07.2024р. та висновки оцінки потреб сім`ї за період з 28.03 по 03.04.2024 року, з 29.07 по 02.08.2024 року, які були проведені фахівцем КЗ «Новгородківський СЦСС» за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно як самого відповідача так і його дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами яких встановлено, що санітарно-гігієнічні умови в будинку частково порушено; в дітей є окремі ліжка та окремі кімнати; продукти харчування та гігієнічні засоби в обмеженій кількості; відповідач зловживає алкогольними напоями, безвідповідальне батьківство; донька відповідача ОСОБА_7 , 2009 р.н. народила немовля та переїхала до свого співмешканця (а.с.19-53).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради від 04.09.2024 року № 03-27/1755/1 вбачається, що органом опіки та піклування Новгородківськоїселищної ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_1 і, відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з`ясовано наступне.

Родина ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей та Новгородківського селищного центру соціальних служб як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батько зловживає спиртними напоями та неналежним чином виконує батьківські обов`язки. За час перебування родини на обліку, а саме з початку 2021 року працівниками служб постійно проводилась профілактична робота щодо ведення батьком здорового способу життя, пропонувалась допомога щодо влаштування в медичний заклад для лікування на алкозалежності, зверталася увага батька на необхідність належного виконання батьківських обов`язків, контроль за навчанням дітей та раціональним проведенням дозвілля. При відвідуваннях соціальними працівниками та поліцією, сім`ї постійно виносилися офіційні попередження за неналежне виконання батьківських обов`язків. З початку поточного року родину відповідача було обстежено 8 разів, кожного разу з батьком проводились профілактичні бесіди, щодо недопущення вживання алкогольних напоїв, що в даній родині є основною проблемою, та щодо можливих наслідків у разі неналежного виконання батьківських обов`язків.

03.07.2024 року до служби у справах дітей надійшла інформація, що неповнолітня ОСОБА_7 , 2009 р.н. народила немовля. Батько дитини - особа 1996 р.н. Даний факт свідчить про повну відсутність контролю за дітьми з боку відповідача.

05.04.2024р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітеті Новгородківської селищної ради, де було розглянуто питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків в родині відповідача та за результатами розгляду даного питання на комісії, батькові було надано відповідні рекомендації. Проте, відповідач рекомендації надані комісією виконав лише частково та 16.07.2024р. було проведено чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яку відповідач не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

На підставі вищевикладеного, комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради було прийнято рішення визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Щодо заявлених позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 то судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 13.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 та її батьками зазначені: батько - ОСОБА_18 , мати - ОСОБА_2 (а.с.58).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 23.02.2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 та її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с.57).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.05.2022 року Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.56).

Як свідчать матеріали справи, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 РНОКПП НОМЕР_6 , є матір`ю малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.66-67, 58).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учениці 4 класу, наданої класним керівником Ліцею Новгородківської селищної ради Білозернівської філії, вбачається, що дівчинка проживає в повній родині: вітчим - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . У даній сім`ї низький матеріальний достаток, мати перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, вітчим працює не постійно. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезонів, шкільним приладдям забезпечена не в повній мірі, стан речей - задовільний. Мати не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Внаслідок цього, інколи, виникають проблеми з навчанням в школі (а.с.17).

Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 учениці 1 класу, наданої класним керівником Білозернівської філії Ліцею Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вбачається, що у сім`ї дівчинки низький матеріальний достаток, виховується в багатодітній сім`ї. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезонів, шкільним приладдям забезпечена не в повній мірі, стан речей - задовільний. Батьки не відвідують батьківські збори, не відвідують школу, на жодному шкільному заході не були присутні. Мати підтримує зв`язок з класним керівником в телефонному режимі. Проте, мама контролює успішність дитини в школі, слідкує за виконанням домашніх завдань. Письмові завдання вдома виконує, читає тексти з читання, але до предмету ЯДС не готується (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 05.04.2024 року Новгородківською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 61).

28.03.2024р. гр. ОСОБА_2 начальником служби у справах дітей виносилось офіційні попередження за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 60).

22.06.2023р. гр. ОСОБА_2 , за ініціативою служб, притягувалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується листом ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП від 07.08.2024р. №11028/111-3-24 (а.с. 62).

При відвідуваннях соціальними працівниками та поліцією, сім`ї відповідачки складалися акти оцінки потреб сім`ї/особи №31 від 28.03.2024р., №81 від 29.07.2024р. та висновки оцінки потреб сім`ї за період з 28.03 по 03.04.2024 року, з 29.07 по 02.08.2024 року, які були проведені фахівцем КЗ «Новгородківський СЦСС» за місцем проживання відповідачки, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно як самої відповідачки так і її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами яких встановлено, що санітарно-гігієнічні умови в будинку частково порушено; в дітей є окремі ліжка та окремі кімнати; продукти харчування та гігієнічні засоби в обмеженій кількості; відповідачка зловживає алкогольними напоями, безвідповідальне батьківство: у відповідачки померла донька ОСОБА_8 , 2015 р.н., через запалення легенів, мати вчасно не звернулась до лікаря та дитина більше двох тижнів була з температурою (а.с.19-53).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради від 04.09.2024 року № 03-27/1756/1 вбачається, що органом опіки та піклування Новгородківськоїселищної ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належить її співмешканцю ОСОБА_1 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з`ясовано наступне.

Родина ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей та Новгородківського селищного центру соціальних служб як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати зловживає спиртними напоями та неналежним чином виконує батьківські обов`язки. За час перебування родини на обліку, а саме з початку 2021 року працівниками служб постійно проводилась профілактична робота щодо ведення матір`ю здорового способу життя, пропонувалась допомога щодо влаштування в медичний заклад для лікування на алкозалежності, зверталася увага матері на необхідність належного виконання батьківських обов`язків, контроль за навчанням дітей та раціональним проведенням дозвілля. При відвідуваннях соціальними працівниками та поліцією, сім`ї постійно виносилися офіційні попередження, також за ініціативою служб, відповідачка притягувалась до адмінвідповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. З початку поточного року родину відповідачки було обстежено 8 разів, кожного разу з матір`ю проводились профілактичні бесіди, щодо недопущення вживання алкогольних напоїв, що в даній родині є основною проблемою, та щодо можливих наслідків у разі неналежного виконання батьківських обов`язків.

25.03.2024р. в Кіровоградській обласній лікарні померла малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була 4 дитиною в родині. За інформацією служби у справах дітей, причина смерті - пневмонія. Як з`ясувалось, мама дитини не займалась лікуванням останньої та не зверталась за допомогою лікарів. Зі слів ОСОБА_2 раніше вона вже позбавлялась батьківських прав відносно своїх дітей.

05.04.2024р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітеті Новгородківської селищної ради, де було розглянуто питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків в родині відповідачки та за результатами розгляду даного питання на комісії, матері було надано відповідні рекомендації. Проте, відповідачка рекомендації надані комісією виконав лише частково та 16.07.2024р. було проведено чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яку відповідачка не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила.

На підставі вищевикладеного, комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради було прийнято рішення визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі так і не створили належних умов для проживання дітей, продовжують зловживати алкогольними напоями, не дбають належним чином про здоров`я своїх дітей, що в результаті призвело до смерті малолітньої дитини відповідачки, а неповнолітня дитина відповідача народила немовля, що свідчить про повну відсутність контролю за дітьми з боку відповідача. Жодних доказів відповідачами, щодо зміни ними ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків суду надано не було.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачі свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків: не займаються навчальним та виховним процесом дітей, не дбають про їх здоров`я, нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, та не проявляють до них батьківської турботи та піклування, так як це встановлено ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Крім цього, розглянувши мотиви клопотання представника позивача та третьої особи щодо їх перейменування, суд встановив за необхідне вважати позивачем по даній справі Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування та третьою особою службу у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дітей, слід позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачку ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачі свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі та передати дітей Кам`янецькій селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого їх влаштування.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Так, згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачі є працездатними, тобто мають фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей, то з них слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме:

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 06 вересня 2024 року, і до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_21 , в подальшому стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_23 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_13 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_24 , шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 06 вересня 2024 року, і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_25 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_27 , в подальшому стягувати аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_28 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_13 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_24 , шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 4 844,80 грн (1211, 20 грн ? 4 позовні вимоги) в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180-182 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Криворізька, 11, с-ще Кам`янець Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), третя особа служба у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Криворізька, 11, с-ще Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав у відношенні до його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованої Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області 24.05.2007 року, актовий запис № 04, доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованої Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області 26.01.2009 року, актовий запис № 01 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, зареєстрованого Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10.05.2022 року, актовий запис № 31.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) батьківських прав у відношенні до її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 13.05.2014 року, актовий запис № 308, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованої Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 23.02.2017 року, актовий запис № 108 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, зареєстрованого Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 10.05.2022 року, актовий запис № 31.

Передати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам`янецькій селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого їх влаштування.

Роз`яснити, що батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 06 вересня 2024 року, і до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_21 , в подальшому стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_23 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_13 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_24 , шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 06 вересня 2024 року, і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_25 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_27 , в подальшому стягувати аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_28 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_13 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_24 , шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.12.2024 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ