УХВАЛА

06 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 562/635/24

провадження № 61-16090ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович, на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Здолбунівська міська рада Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Здолбунівський районний суд Рівненської області рішенням 02 липня 2024 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, відмовив ОСОБА_1 у задоволені позову.

02 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмольчук В. С., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд», в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович, на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.

Витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 562/635/24 за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Здолбунівська міська рада Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов