Справа № 459/2692/24
Провадження № 2/459/749/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом, у якому просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб між сторонами зареєстровано 21.06.2014. Від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинено, проживають окремо. Примирення та збереження сім`ї неможливе.

22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

06.12.2024 відповідач подав до суду заяву про надання строку для примирення з позивачем, строком у 6 місяців.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснив, що відносини між сторонами погіршилися за рік до повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, сторони почали проживати окремо, позивач з дітьми виїхала проживати в іншу країну. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спілкуються виключно в інтересах малолітніх дітей. Вказав, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та заперечує щодо клопотання відповідача про надання строку для примирення.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що відповідач не бажає розривати шлюб, має намір налагодити стосунки з позивачем. Клопотання про надання строку для примирення підтримує.

Протокольною ухвалою від 11.12.2024 судом відмовлено у задоволенні заяви відповідача про надання строку для примирення.

Заслухавши пояснення учасників справи, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Сімейне життя у сторін не склалося. Позивач вказує, що примирення та збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 968,96 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21.06.2014 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1213, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 968,96 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 ( і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 12.12.2024.

Суддя: В. В. Грабовський