Справа № 221/3092/15-ц
Провадження № 2-в/204/30/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Приватний виконавець Матвійчук Наталі Євгеніївна про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 221/3092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

9 жовтня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Приватний виконавець Матвійчук Наталі Євгеніївна про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 221/3092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначає, що 15 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 221/3092/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500955042_КІ. З офіційного сайту судової влади заявнику стало відомо, що Волноваський районний суд Донецької області змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. З метою подальшої заміни стягувача його правонаступником Стягувач подає дану заяву про відновлення втраченого судового провадження. 18.02.2021 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі й за кредитним договором № 50095542_КІ. Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року змінено найменування ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Кампсіс Лігал». 01.03.2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено запит щодо передачі матеріалів справи за підсудністю. У відповідь на запит суд зазначив, що станом на 19.03.2024 року справи № 221/3092/15-ц з Волноваського районного суду Донецької області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не надходили. Станом на дату подачі цієї заяви, приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 65191665 з виконання рішення суду по справі № 221/3092/15-ц, отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пройшов і необхідно відновити втрачене судове провадження для подальшої заміни стягувача його правонаступником, на підставі ст. 442 ЦПК України. Тому, заявник звертається до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Розпорядженням голови Верховного Суду України від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22, територіальна підсудність справ Волноваського районного суду Донецької області визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Згідно з ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2015 року Волноваським районним судом Донецької області по справі № 221/3092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

18 лютого 2021 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

16 квітня 2021 року постановою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни було відкрито виконавче провадження № 65191665, з примусового виконання рішення суду по справі № 221/3092/15-ц.

2 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі й за кредитним договором № 50095542_КІ. Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року змінено найменування ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, звертаючись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження зазначає, що метою такого звернення є подальша заміна стягувача його правонаступником.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з врахуванням положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України, не є учасником справи, а є лише стороною виконавчого провадження, а отже не має права на звернення до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні рішення суду від 15 вересня 2015 року та ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження від 18 лютого 2021 року, що є підставою для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження без відновлення втрачених матеріалів справи.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що заява про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 221/3092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана особою, що не є стороною у справі та наразі немає відношення до цивільної справи № 221/3092/15-ц, тому заява про відновлення втраченого судового провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 48, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Приватний виконавець Матвійчук Наталі Євгеніївна про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 221/3092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська