Справа №705/4736/24
2/705/2250/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він познайомився з відповідачкою у 2020 році і в них зав`язалися стосунки, проте, згодом виявилося, що вона одружена та має дочку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 , яка є його біологічною дочкою. Він визнав батьківство стосовно дитини, а офіційний чоловік ОСОБА_2 визнав, що він не є біологічним батьком дитини, що було документально оформлено. Виписавшись з полового будинку, відповідачка категорично відмовилася продовжувати стосунки та повідомила, що повертається до своєї сім`ї, а дочку ОСОБА_4 вона виховувати відмовляється та в тому разі, якщо він не забере дитину, то вона залишить її у дитячому будинку. Тому, з самого народження він займається вихованням дочки самостійно, відповідачка ніякої участі у вихованні дитини не бере та взагалі уникає зустрічей з ними. Всі намагання налагодити стосунки та створити повноцінну сім`ю не дали результатів, відповідачка не виявляє жодних материнських почуттів до дитини. Крім того, вона повідомила, що страждає на наркозалежність та лікується від неї, що також свідчить про її самоусунення від виховання дочки та участі у її житті. Зазначене підтверджує те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення її батьківських прав щодо дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цімоха Р.Р. в судове засідання не з?явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні та просив справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої вона визнає пред`явлені позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати у її відсутність.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування Паланської сільської ради Любарської О.Л. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Малолітня ОСОБА_3 з самого народження проживає з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується, в тому числі заявою ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що її дочка ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_5 та повністю перебуває на його утриманні, вона участі у вихованні дитини не бере, тому не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3456, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ХОР, проходила лікування від алкогольної та наркотичної залежності.

Рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради №71-18 від 27.09.2024 було затверджено Висновок виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, як Органу опіки та піклування, яким встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участь у її вихованні та утриманні дитини, не піклується про її здоров?я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов?язки щодо проживання, виховання та матеріального забезпечення ОСОБА_4 взяв на себе її батько ОСОБА_1 , тому позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її дочки ОСОБА_4 буде доцільним.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4 , позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23, 258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Чугуїв Харківської області, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко