Провадження № 2/202/1739/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:

- визнати батьківство громадянина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.08.2020 року адміністративним органом послуг № 1443, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- записати батьком неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця України, громадянин України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.08.2020 року адміністративним органом послуг № 1443, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виключити з актового запису № 39 від 7 серпня 2007 року, внесеного Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відомості про « ОСОБА_4 », як батька дитини;

- внести зміни до актового запису № 39 від 7 серпня 2007 року, внесеного Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в розділі «Відомості про батька» замість запису « ОСОБА_4 » внести запис « ОСОБА_1 », в графі «громадянство» зазначити «громадянин України», в розділі «Відомості про дитину» в графі «прізвище» змінити на « ОСОБА_5 », ім`я та по батькові залишити без змін.

В обґрунтування позову зазначає, що у 2006 році він перебував у фактичних шлюбних відносинах із матір`ю дитини, ОСОБА_2 , яка завагітніла, але через конфлікт та припинення стосунків, у 2007 році народила сина, ОСОБА_3 , без його участі. Через відсутність спільної заяви у відділі реєстрації актів цивільного стану батьком дитини було записано вигадану особу. Проте позивач зазначає, що з весни 2019 року він фактично забезпечує, виховує та проживає разом із дитиною, яку вважає своєю біологічною. Мати дитини з 2014 року виїхала за кордон і не бере участі у вихованні сина.

Позивач вважає, що є біологічним батьком дитини, що підтверджується фактичними обставинами спільного проживання, його внеском у виховання та освіту сина, а також характеристиками від школи, де дитина навчається, а тому він просить суд визнати його батьківство та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 року по справі призначена судова молекулярно-генетична (ДНК) експертиза.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач та представник третьої особи повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила хлопчика, якого назвали ОСОБА_6 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові, батька дитини, записано за вказівкою матері, згідно ст. 135 ч.1 СК України.

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 13.08.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого батьком дитини записано особу без громадянства: « ОСОБА_4 », якого фактично не існує.

Неповнолітнього ОСОБА_3 позивач вважає своїм сином, тому що на той час коли ОСОБА_2 завагітніла - вони тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах та вели спільне господарство.

Як зазначає позивач - навесні 2014 року ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6 виїхала за межі України, на теперішній час вона проживає у російській федерації, а навесні 2019 року вона його повернула до України, де він став мешкати разом зі своєю бабусею, за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №1725 від 06.08.2021 року про реєстрацію місця проживання особи.

Зі згоди бабусі позивач забрав сина до себе на АДРЕСА_1 та влаштував на навчання до ЗОШ №26 м. Краматорська.

Починаючи з весни 2019 року ОСОБА_3 став проживати разом з позивачем, він повністю знаходиться під на його опікою та на матеріальному забезпеченні.

Згідно копії характеристики із загальноосвітньої школи №26 м. Краматорськ, де навчався неповнолітній ОСОБА_3 , вбачається, що він фактично проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є батько позивача. У будинку разом з неповнолітнім ОСОБА_7 проживають позивач та його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У неповнолітнього ОСОБА_6 в будинку є окрема кімната де він проживає, спить, готує уроки та інше. Також адміністрацією школи встановлено, що відносини між неповнолітнім ОСОБА_7 та позивачем, базуються на почуттях довіри та любові. Саме позивач турбується за його фізичне, емоційне та моральне здоров`я. Неповнолітній ОСОБА_10 , забезпечений шкільним приладдям, зимовим одягом і взуттям, завжди охайний та доглянутий. Контроль за навчанням неповнолітнього ОСОБА_10 здійснює позивач та його мати. Також саме позивач відвідує батьківські збори, регулярно цікавиться успіхами та життям неповнолітнього ОСОБА_11 .

Також позивачем суду були надані особисті фотознімки, на яких зображені позивач ОСОБА_12 та його син ОСОБА_6 .

На виконання ухвали суду від 20.02.2024 року про призначення судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» був направлений Висновок експерта №1333-МГ, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 з вірогідністю 99,99999%.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо дитина народжена від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається шляхом подання спільної заяви батьків до органу державної реєстрації актів цивільного стану або на підставі рішення суду. У цьому випадку спільна заява батьків не подавалась, що унеможливило реєстрацію позивача як батька дитини в органах державної реєстрації.

На підставі ст. 128 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, має право звернутися до суду із позовом про визнання батьківства, якщо інше не було встановлено законом. Позивач, ОСОБА_1 , скористався цим правом, надавши суду докази, які підтверджують його твердження.

Крім того, суд взяв до уваги положення ст. 135 Сімейного кодексу України, згідно з якою, якщо батьківство дитини не встановлено, запис про батька дитини здійснюється за вказівкою матері дитини. В актовому записі про народження дитини було зазначено вигадану особу, що підтверджується наданим свідоцтвом про народження, а також поясненнями позивача.

Суд також врахував вимоги ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Законом України від 27 лютого 1991 року, яка зобов`язує держави забезпечувати найкращі інтереси дитини. У цьому випадку, визнання батьківства позивача та внесення відповідних змін до актового запису про народження відповідає інтересам дитини, оскільки позивач фактично виконує функції батька, забезпечуючи матеріальний добробут, виховання та навчання дитини.

Суд також взяв до уваги ст. 141 Сімейного кодексу України, яка визначає рівність прав і обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі. Позивач виконує всі обов`язки щодо утримання, виховання та навчання дитини, що підтверджується характеристиками школи, матеріалами справи, а також висновками адміністрації навчального закладу.

На виконання ухвали суду від 20.02.2024 року було проведено молекулярно-генетичну експертизу, яка підтвердила, що позивач є біологічним батьком дитини. Це відповідає вимогам ст. 76, 78, 89 Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок подання та оцінки доказів.

Суд також врахував положення ст. 16 Цивільного кодексу України, яка передбачає право особи на захист своїх прав та інтересів шляхом звернення до суду, а також ст. 18 Сімейного кодексу України, що гарантує право особи на судовий захист сімейних прав.

Враховуючи, що молекулярно-генетична експертиза встановила батьківство позивача з вірогідністю 99,99999%, а також беручи до уваги тривалість спільного проживання позивача з дитиною, його турботу про її розвиток, моральний та фізичний стан, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 135, 141, 143, 145 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 16, 18 Цивільного кодексу України, ст.ст. 76, 78, 89, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 3 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.08.2020 року адміністративним органом послуг № 1443, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису № 39 від 7 серпня 2007 року, внесеного Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відомості про « ОСОБА_4 », як батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 39 від 7 серпня 2007 року, Краматорського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в розділі «Відомості про батька» , а саме , замість запису « ОСОБА_4 » внести запис « ОСОБА_1 », в графі «громадянство» зазначити «громадянин України», в розділі «Відомості про дитину» в графі «прізвище» змінити на « ОСОБА_5 », ім`я та по батькові залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11.11.2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя С. І. Доценко