Справа №: 148/2474/24
Провадження № 2/148/888/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представниці відповідача Довбенко Марії Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Кравець Віти Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Головного управління Національної поліції Вінницької області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди..

10.12.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» від представниці відповідача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 24.12.2024 о 10:00 годині у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на те, що місцем її роботи є м. Вінниця, що значно відділено від місця розгляду справи, а прибуття до Тульчинського районного суду Вінницької області має певні труднощі. Підтверджує, що в неї наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, електронний цифровий підпис, контактний номер телефону: НОМЕР_1 та адреса електронної пошти, яка була використана для реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» та підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що місцем роботи представниці відповідача є м. Вінниця, що значно віддалено від місця розгляду справи, беручи до уваги її заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представниці відповідача.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці відповідача Довбенко Марії Павлівни щодо проведення судового засідання по цивільній справі № 148/2474/24 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Довбенко Марії Павлівни у засіданні призначеному на 10:00 год. 24.12.2024 в режимі відеоконференції (№ 3766417) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представниці позивача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Дамчук