С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7495/24
В справі 760/8954/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 .

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісяця до досягнення нею 23 років на період навчання.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу між батьками донька, як зазначає Позивачка, залишилася проживати разом з нею, а батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею 18 років.

Позивачка вказує, що після досягнення повноліття її донька продовжує навчання на стаціонарі у вищому навчальному закладі - Київському національному університеті культури і мистецтв - на факультеті івент-менеджменту, фешн і шоу-бізнесу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Зазначає також, що вони з донькою проживають в орендованій квартирі, оскільки є внутрішньо переміщеними особами. Місцем їх постійного проживання було в селищі Білозерка Херсонської області, яке знаходиться в зоні бойових дій.

Позивачка зазначає, що не може в повній мірі матеріально забезпечувати свою доньку, поки та навчається. Тому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу.

08 травня 2024 року до суду надійшов відзив Відповідача, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог до нього. Зазначив, що сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 він не має можливості, оскільки на сьогодні є безробітним, має на утриманні ще одну неповнолітню доньку, на утримання якої сплачує аліменти на підставі судового наказу від 16.06.2020. Крім того, як зазначив Відповідач, на його утриманні перебуває також мати похилого віку, з якою він вимушений винаймати квартиру в іншому місті, оскільки, як і Позивачка, є внутрішньо-переміщеною особою.

Відповідач також наполягав на тому, що Позивачкою не доведено потреби повнолітньої ОСОБА_4 у матеріальній допомозі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, а також аргументи Відповідача проти позову суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з наявною у справі копією свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з довідки №1318/24 від 21.03.2024 ОСОБА_7 навчається на І курсі у вищому навчальному закладі Київському національному університеті культури і мистецтв на факультеті івент-менеджменту, фешн і шоу-бізнесу, і запланована дата закінчення ВНЗ - 30.06.2027.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_1 зареєстровані в Херсонській області, смт Білозерка, і є внутрішньо переміщеними особами, фактично проживаючими в АДРЕСА_1 . Зазначеною квартирою користуються на підставі договору оренди від 23.11.2023.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням та низьким розміром стипендії (2000 гривень) не має можливості працювати та, відповідно, забезпечувати себе матеріально, суд приходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги.

Водночас, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є не тільки сам факт такого навчання і потреби у такій допомозі, а і наявність можливості у батьків таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До свого відзиву Відповідачем ОСОБА_6 надано довідку Відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації «Представництво «Сейв зк Чілдрен Інтернешнл в Україні» №25 від 22.07.2024, з якої вбачається, що він припинив трудові відносини з компанією 12 червня 2024 року.

Крім того, на виконанні Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження НОМЕР_4, відкрите на підставі судового наказу в справі №648/1674/20 виданого 18.06.2020 Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання іншої доньки Відповідача - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Матеріалами справи також підтверджується, що на утриманні Відповідача перебуває мати ОСОБА_10 , яка є пенсіонеркою, а розмір її пенсії відповідає прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, проте, вочевидь, не є достатнім для забезпечення лікування, необхідного у зв`язку з встановленими діагнозами, наявність яких підтверджується наданими суду медичними матеріалами.

Крім того, суд не може залишити поза увагою той факт, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача також є Херсонська область, смт Білозерка, розташоване неподалік зони бойових дій, у зв`язку з чим він вимушений нести витрати на винаймання житла в м. Миколаєві, що підтверджується копією договору оренди від 01.07.2024.

У зв`язку з викладеним, сукупність досліджених та вивчених судом доказів не дає підстав для висновку про наявність у ОСОБА_6 можливості надавати своїй донці матеріальну допомогу на період її навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити.

2.Судові витрати у вигляду судового збору покласти на державу.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_6 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: