Справа № 623/271/22
Провадження № 2/638/1172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши питання про виправлення описок в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року по цивільній справі № 623/271/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі 623/271/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, про встановлення батьківства.

При перевірці матеріалів справи виявлено наявність технічних описок у вказаному вище заочному рішення у прізвищі позивача: « ОСОБА_3 », заміть правильного: « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вбачає допущення технічних описок у вступній частині, шостому, дев`ятому, сорок першому, сорок восьмому абзацах мотивувальної частини, першому, другому, третьому, четвертому, п`ятому абзацах резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року по справі № 623/271/22, а саме: помилково зазначено прізвище позивача замість правильного: « ОСОБА_4 », помилково зазначено: « ОСОБА_3 ».

Допущені описки в заочному рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює суті та змісту даного заочного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині, шостому, дев`ятому, сорок першому, сорок восьмому абзацах мотивувальної частини, першому, другому, третьому, четвертому, п`ятому абзацах резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року по справі № 623/271/22, а саме: замість помилково зазначеного прізвища позивача: « ОСОБА_3 », зазначити правильно: « ОСОБА_4 ».

Перший, другий, третій, четвертий, п`ятий абзаци резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 червня 2024 року по справі № 623/271/22, з урахуванням виправлених описок у прізвищі позивача, викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради, про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни в актовий запис № 217 від 19 червня 2014 року у книзі реєстрації народжень в частині відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », та по батькові зі « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Зобов`язати Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5 на ім`я « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., та витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 25423 від 25 грудня 2023 року, виконаної експертами ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», в розмірі 24853 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 90 коп»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Суддя