Справа № 583/4149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника позивача Панасюк Христини Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача Панасюк Х.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі, яку мотивує тим, що 27 вересня 2024 року заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та стягнуто із неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2021 року № 0 в сумі 65727,65 /шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 65 копійок/, яка складається із: суми заборгованості в розмірі 57695,90 /п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок/ та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/. Проте в резолютивній частині цього судового рішення та у виконавчому листі неправильно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме: замість правильної 57695,90 /п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок/ вказано 65727,65 /шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 65 копійок/.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В судове засідання сторони не прибули,будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 27 вересня 2024 року заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та стягнуто із неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2021 року № 0 в сумі 65727,65 /шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 65 копійок/, яка складається із: суми заборгованості в розмірі 57695,90 /п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок/ та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/. В резолютивній частині заочного рішення було допущено помилку, а саме: замість суми 65727,65 /шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 65 копійок необхідно вказати правильну суму заборгованості в розмірі 57695,90 /п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок /а.с. 106-109/.

01 листопада 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області направив на юридичну адресу позивача виконавчий лист по цій справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2021 року № 0 в сумі 65727,65 /шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 65 копійок/, яка складається із: суми заборгованості в розмірі 57695,90 /п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок/ та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/ / а.с. 77/.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Панасюк Христини Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» /юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029, , заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2021 року № 0 в сумі 57695,90 /п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок/ та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/.

Виправити описку у виконавчому листі № 583/4149/24 від 29 жовтня 2024 року та викласти резолютивний абзац в такій редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» /юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029, , заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2021 року № 0 в сумі 57695,90 /п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок/ та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова