Справа № 444/3436/24
Провадження № 2-о/444/172/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Бродик О.П.

Масола А.В.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (вул. Липинського, 11, м. Львів) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабусею. Він здійснює опіку за своєю хворою бабусею ОСОБА_4 . ОСОБА_3 в часі і просторі неорієнтована, рух очних яблук обмежений, забудькувата, скаржиться на тривогу, багато часу проводить у ліжку, безініціативна, їй поставлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія, розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження судин головного мозку. ОСОБА_3 хворіє на деменцію важкого ступеня та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_3 , внаслідок стійкого психічного розладу, який має хронічний характер, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та обслуговування. Його бабуся постійно потребує стороннього догляду, який він за нею здійснює, тому виникла необхідність в призначенні його опікуном його бабусі, так як інших близьких родичів, які можуть доглядати за нею, у неї немає. У зв`язку із цим просив суд призначити ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 145, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (вул. Липинського, 11, м. Львів) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

-Чи можливе покращення психічного стану з часом у ОСОБА_6 , чи її стан є безповоротним?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 представити для огляду експертам ОСОБА_7 та будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).

Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи скерувати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.

Присяжні Бродик О.П.

Масола А.В.