Cправа № 563/1555/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.В.

за участю:

представника заявника адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №1031 від 29 грудня 2018 року, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він отримує пенсію на загальних умовах, проте йому не проводяться перерахунки до пенсії, згідно із змінами в законодавстві. Коли звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, то йому було повідомлено, що архівну довідку №1031 від 29 грудня 2018 року при призначенні йому пенсії не було враховано, так як в ній наявні розбіжності, зокрема, його прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями.

Представник заявника адвокат Турович О.М. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. До суду представником подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду пояснення, що саме заявнику належить архівна довідка №1031 від 29 грудня 2018 року, видана Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району.

Заслухавши представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 січня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №1031 від 29 грудня 2018 року встановлено, що вона видана на ім`я "Политаев Вал-н Пет" (1987), " ОСОБА_1 " (1987), " ОСОБА_1 " (1987, 1990, 1991), "Политаев Валент Петр" (1987, 1988, 1990, 1991), "Политаев Вал-н Пет" (1987, 1988), "Политаев Вален Петр" (1988), "Политаев Вал Пет" (1988) "Политаев Вал Петр" (1988), "Полетаев Валентин Петр" (1989, 1990, 1991), " ОСОБА_1 " (1990), " ОСОБА_1 " (1990) (так зазначено в документах), який, дійсно, працював в "Корецький цукровий завод" м.Корець Рівненської області у 1987-1991 роках.

Трудова книжка, дата заповнення якої 05 серпня 1973 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , 1956 року народження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності ОСОБА_1 , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши її із наданими архівною довідкою, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- архівної довідки №1031 від 29 грудня 2018 року, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько