Справа № 2-111/11
провадження № 2-во/527/23/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

09 грудня 2024 року до суду звернувся заявник з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11 квітня 2011 року, мотивувавши заяву тим, що 11 квітня 2011 року у справі № 2-111/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя винесено ухвалу про визнання мирової угоди якою вирішений спір та знято арешт з ряду об`єктів нерухомого майна, зокрема і з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 . Раніше у цій же справі, ухвалою Глобинського районного суду про забезпечення позову, судом у тому ж складі, у справі № 2-19 «З», заява представника позивача ОСОБА_3 задоволена та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 177,8 кв. м та господарсько-побутові будівлі: сарай, баня, колодязь, огорожа, вимощення, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Згідно даних витягу з Державного реєстру речових прав на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт за реєстраційним номером 10433320.

Таким чином, виконати ухвалу Глобинського районного суду про визнання мирової угоди та зняття арешту з вищевказаного житлового будинку заявник не має змоги, оскільки накладався арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а знятий арешт з житлового будинку розташованого: АДРЕСА_1 , тобто на один і той же об`єкт на який зазначено дві різні адреси.

Як встановлено заявником пізніше, представник позивача ОСОБА_3 , при підготовці мирової угоди, допустив механічну помилку та вніс до вказаної вище адреси нерухомого майна зайву літерну позначку адреси - «А», через багаторазове повторювання декількох адрес різних об`єктів нерухомого майна у адресі яких присутнє буквене позначення - літера «А».

На підставі вищевикладеного заявник просив суд виправити описку у всьому тексті описової та резолютивної частини ухвали Глобинського районного суду від 11 квітня 2011 року у справі № 2-111/11, а саме не вірно вказану адресу житлового будинку загальною площею 177,8 кв. м, який належить ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , змінити на правильну адресу: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив заяву розглядати за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явилися, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту ухвали від 11 квітня 2011 року помилково в описовій та резолютивній частинах було зазначено невірно номер будинку «23 «А» замість вірного «23», суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту описової та резолютивної частини ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2011 року у справі № 2-111/11, а саме: адресу житлового будинку загальною площею 177,8 кв. м, який належить ОСОБА_1 з помилково зазначеної: АДРЕСА_1 , змінити на вірну адресу: АДРЕСА_1 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду

Суддя Т. В. Левицька