Справа № 386/211/24
Провадження № 2-о/386/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання клопотання експерта, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 18.02.2024 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка зареєстрована 19.02.2024, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 11.09.2024 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження якої доручено експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

11.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення молекулярно-генетичної експертизи просила винести питання ухвали суду в наступній редакції : Чи є ОСОБА_4 (дата народження) та ОСОБА_2 (дата народження) родичами по чоловічій лінії"

Також просив забезпечити явку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для відбору зразків букального епітелію до відділу біологічних досліджень та обліку. Вказав , що попереднювартість проведення дослідження та просив надати дозвіл на повне або часткове знищення об"єктів дослідження або зміну їх властьивостей .

Ухвалою суду від 12.11.2024 поновлено провадження та призначено до судового розгляду з метою розгляду клопотання експерта.

В судове засідання представник заявника та його представник не з`явилися, представник заявника надала суду клопотання, в якому просила клпотання експерта задовольнити, повідомила, що 13.11.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для відббору зразків не з`явлись, оскільки ОСОБА_4 проживає в Івано Франківській області та фізично не мав змоги з`явитись.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином..

Розглянувши клопотання експерта, дослідивши клопотання представника заявника , суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Права експерта визначені п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), серед яких: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності заперечень сторін, для належного проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів та надання відповідей експертам на задані останніми питання з метою належного проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Надати уточнення експертам щодо виконання ухвали суду від 11.09.2024 та поставити на вирішення експертизи питання в наступній редакції:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родичами по чоловічій лінії?

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або заміну їх властивостей при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеною ухвалою Голованівського районного суду кіровоградської області від 11.09.2024 у даній справі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.