Справа № 638/9430/14-ц
Провадження № 2/638/261/24
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Адміністрації Київського району Харківської міської ради - Н.П. Щегельської про заміну відповідача у цивільній справі №638/9430/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представником відповідача Адміністрацією Київського району Харківської міської ради Н.П. Щегельською подано до суду клопотання про заміну відповідача по справі Андміністрацію Київського району Харківської міської ради належним - Харківська міська рада.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До заяви подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача належним.

Керуючись ст. 13, 51, 197, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Адміністрації Київського району Харківської міської ради - Н.П. Щегельської про заміну відповідача у цивільній справі №638/9430/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Адміністрацію Київського району Харківської міської ради на належного відповідача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7).

Надіслати Харківській міській раді копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надіслати належному відповідачу копію позову з додатками, докази відправлення надати до суду.

Встановити Харківській міській раді строк десять днів з дня отримання позовної заяви , для подання до суду відзиву на позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін