13 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Куліша 1-А» до ОСОБА_1 про приведення об`єкта в первісний стан та звільнення самовільно зайнятого приміщення,-
15.02.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області у складі головуючого судді Прохоренко В.В. ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Куліша 1-А» до ОСОБА_1 про приведення об`єкта в первісний стан та звільнення самовільно зайнятого приміщення.
23.02.2022 року від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по даній справі, оскільки суд при винесені рішення не вирішив питання про стягненняз відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати на правову допомогу адвоката Старюк В.А. у розмірі 7 176 грн. 00 коп , згідно акту виконаних робіт від 22.02.2022 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 6 від 22.02.2022 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року справа передана судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміній О.І.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом встановлено, що казаним рішенням від 15.02.2022 року винесеним Херсонським міським судом Херсонської області у складі головуючого судді Прохоренко В.В. позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст.ст. 137, 141 ЦПК України, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Куліша 1-А» понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 7 176 грн. 00 коп., в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
Керуючись ст. ст. 137, 141, 270, 274,ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Куліша 1-А» понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 7 176 грн. 00 коп. (сім тисяч сто сімдесят шість гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяО. І. Кузьміна