Справа 688/5042/23
№ 2/688/212/24
Рішення

Іменем України

22 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину спадкового майна,

встановив:

12 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Шепетівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину спадкового майна. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 , якому належала частина квартири АДРЕСА_1 . Їх матір ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті сина, оскільки проживала та була зареєстрована з ним на день смерті. Мати у встановленому законом порядку звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, через відсутність документів, що посвідчують родинні стосунки з померлим. Мати не встигла оформити спадщину шляхом звернення до суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Він звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, частково оформив спадщину після смерті матері, отримавши свідоцтво про право на спадщину на 2/4 частини в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на частину зазначеної квартири, яку мати успадкувала після смерті ОСОБА_3 , йому відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні стосунки. Просив встановити факт, що він та ОСОБА_3 є рідними братами, а ОСОБА_4 є їх матір`ю. Також просив визнати за ним право на частину спадкового майна, яке успадкувала його матір ОСОБА_4 після смерті сина ОСОБА_3 , однак не оформила свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 позовну заяву підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові.

Позиція відповідача.

Представник Шепетівської міської ради за довіреністю Григорчук Г.П. у судове засідання не з`явилася, 09 січня 2024 року подала до суду клопотання про проведення судових засідань без участі представника Шепетівської міської ради. При вирішенні справи відповідач поклався на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

13 грудня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 16 січня 2024 року, витребував копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

04 січня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4

16 січня 2024 року суд закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду на 22 січня 2024 року, витребував копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

19 січня 2024 року до суду надійшла інформація завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про народження, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Шепетівці Хмельницької області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рідний брат позивача ОСОБА_3 народився у 1983 році в російській федерації, у малолітньому віці разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переїхав проживати у м. Шепетівку Хмельницької області.

В жовтні 1995 року батько позивача ОСОБА_3 отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1 на склад сімї з чотирьох осіб: дружина та двоє дітей. В лютому 1997 року видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого вказана квартира на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_3 , його дружині ОСОБА_4 та їхнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному. Право власності на квартиру зареєстровано КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» під реєстровим номером 6544.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 15 років ОСОБА_3 помер (утоплення). Спадщину у виді частини квартири, що належала останньому на день смерті, прийняли його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали разом із спадкодавцем на день його смерті в спільній квартирі, у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка та оформила право на спадщину на частину у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло. частина у праві спільної часткової власності на вказану квартиру після смерті їх сина ОСОБА_3 залишилась не оформленою в установленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно.

Позивач ОСОБА_2 , будучи єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , 12 грудня 2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

12 липня 2023 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була матір ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

17 липня 2023 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 2/4 частини у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження, про смерть, копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи, а також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергового. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ч.1 ст. 1258 та ст. 1261 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну (ч. 2 ст. 1275 ЦК України).

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінка суду.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Позивач позбавлений можливості оформити спадщину на частину у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку його мати ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого сина, його брата ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яке втрачено.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився у 1983 році в російській федерації. Позивач позбавлений можливості отримати відомості про народження брата з відповідної державної установи росії, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 з його братом ОСОБА_3 підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сестрами батька позивача, та показали суду, що брат позивача ОСОБА_3 народився у 1983 році в російській федерації, переїхав проживати у м. Шепетівку разом з батьками у малолітньому віці, а коли йому виповнилося 15 років, помер втопився у ставку.

З огляду на те, що родинні відносини позивача з братом ОСОБА_3 та, відповідно, родинні відносини його брата з їх матір`ю, підтверджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення цього факту породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Позовні вимоги про визнання права власності на частину спадкового майна не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 15 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на частину у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 на день його смерті підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло.

Станом на день смерті неповнолітнього сина ОСОБА_3 , мати останнього - ОСОБА_4 проживала разом з сином у квартирі, що належала сім`ї на праві спільної часткової власності, а тому прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, однак не оформила право на спадщину на вказане майно та померла, а тому її єдиний спадкоємець ОСОБА_2 не позбавлений можливості одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1711,25 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, а внаслідок не можливості довести факт родинних відносин із спадкодавцем, право позивача може бути захищене лише у судовому порядку, тому судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину спадкового майна задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, за яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 15 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позовних вимог про визнання права власності на частину спадкового майна відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач Шепетівська міська рада, місцезнаходження: м. Шепетівка, вул. Соборності, буд. 4, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060789.

Повний текст рішення складено 29.01.2024.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК