Справа № 685/1125/24
Провадження № 2/685/314/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2024 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Семченко Г.С.,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольської селищної ради, як органу опіки і піклування Віркун Т.В., Федорчук О.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 одночасно із поданням позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2022 року по даний час.

У судовому засіданні 12.12.2024 позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечили проти задоволення зазначеного.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, з урахуванням думки учасників справи суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави заявленого клопотання, конфіденційність інформації, яку просить витребувати позивач, що є загальновідомим фактом, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для надходження витребуваних доказів до суду.

Керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 213, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у строк до 08.01.2025 інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2022 року по даний час.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год 09.01.2025.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА