Справа №: 404/5458/24
провадження №: 6/398/224/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ'' (далі ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ''), яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю ''КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ'' (далі ТОВ ''КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ'') у виконавчому провадженні ВП №65520951 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.06.2024 року, матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса передано за підсудністю на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 року прийнято до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та призначено судове засідання.

В ході підготовки справи до розгляду, після відкриття провадження суддя встановила, що заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків, 5 днів з дня отримання ухвали, яку направлено на адресу вказану заявником у заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи те, що заяву подано через підсистему «Електронний суд», копія ухвали судду від 28.08.2024 року була надіслана представнику позивача у електронному вигляді в його електронний кабінет.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету 28.08.2024 року.

Ініціювавши судовий розгляд справи, заявник насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 28.10.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.08.2024 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО