№ провадження 2-с/646/92/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11.12.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ :

25.11.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ №642/7321/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2023 по 30.09.2024 в сумі 981,65 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

02.12.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 із даною заявою, в якій просив скасувати наказ та зазначив, що ним сплачена заборгованість перед заявником, на підтвердження чого надав квитанцію №223561740 від 26.11.2024 про сплату 1254,36 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві боржник оспорює наявність та розмір боргу. На підтвердження викладених у заяві фактів боржник надав копію квитанцію про сплату нарахування за газ у 2024 році.

Встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не порушений, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник оспорює розмір нарахованого боргу.

У зв`язку з перебуванням судді Шиховцової А.О. у відпустці, розгляд заяви проводиться у перший робочий день після виходу з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №646/12603/24 (провадження № 2-н/646/1937/2024), виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 25.11.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.09.2024 в сумі 981,65 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова