"13" грудня 2024 р.
Справа № 642/7167/24
2/642/1881/24
13 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Гойко Т.Є.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2004 року. Зазначає, щопротягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, щопризвело до фактичного припинення шлюбних відносин, і вони перестали проживати разом однією сім`єю з березня 2019 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне господарство не ведуть. Від шлюбумають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач який зареєстрований на тимчасово окупованій території України в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада» , причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надала. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 05 червня 2004 року виконавчим комітетом Чернухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, актовий запис №13, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
У сторін від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 .
Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Оскільки позивачка не наполягає на стягненні сплаченого нею судового зборуу розмірі 1211 грн. 20 коп., суд такі витрати не стягує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280 -284 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 05 червня 2004 року виконавчим комітетом Чернухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, актовий запис №13.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Г. Проценко