Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7555/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Химишинець Едіта Ігорівна, звернулася ву суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 .

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті спадкодавця, належить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Згідно довідки Виноградівської міської ради від 06.09.2024 житловий будинок рахується за ОСОБА_5 . За даними Виноградівського РБТІ правовстановлюючі документи на будинок не оформлені.

На день відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 (позивач) та його сини (відповідачі за позовом) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом стали його дружина (позивач) та діти (відповідачі).

Позивач зазначила, що вона як спадкоємець першої черги за законом (дружина), прийняла спадщину за чоловіком в силу ст.1268 ЦК України.

Жоден із дітей не бажав приймати спадщину батька та всі узгодили перехід спадщини ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , його дружини, в цілому.

Відсутність правовстановлюючого документу на будинок унеможливила оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, представник у позові зазначила про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечують та визнають (а.с.38-45).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 (а.с.8-9, 19).

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті спадкодавця, належить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Згідно довідки Виноградівської міської ради від 06.09.2024 житловий будинок рахується за ОСОБА_5 . За даними Виноградівського РБТІ правовстановлюючі документи на будинок не оформлені.

Згідно довідки Виноградівської міської ради від 06.09.2024 житловий будинок рахується за ОСОБА_5 . За даними Виноградівського РБТІ правовстановлюючі документи на будинок не оформлені (а.с.21).

Спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом стали його спадкодавця дружина ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 5-18).

За змістом довідки на спадкування Виноградівської міської ради Закарпатської області від 30.04.2024, на день відкриття спадщини разом із ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 (а.с.20).

Позивач як спадкоємець першої черги за законом (дружина), прийняла спадщину за чоловіком, оскільки проживала разом з спадкодавцем на час смерті такого (ст.1268 ЦК України).

Відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно у складі спадщини є перешкодою у оформленні спадщини у нотаріальному порядку.

Відповідачам відомо про відкриття спадщини, про її склад, про те, що позивач прийняла спадщину та має намір її оформити в цілому.

Відповідачі не бажають приймати у спадщину будинок та бажають щоб його в цілому успадкувала позивач (а.с.38-45).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентарбюро.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , набуте в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 190,6 кв.м, в тому числі житлова 54,2 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 12.12.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк