Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Демборинському М.Р.
сторони в судове засідання не з`явились
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-
Заочним рішенням Тернопільськогом міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2024 року позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кметик Я.С. до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, задоволено. Проведено поділ спільного майна.
Представник позивача адвокат Кметик Я.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки у резолютивні частині рішення суду від 17 січня 2024 року помилкового не були включені приміщення, зокрема коридор площею 8.1 кв.м. та тамбур площею 4.8 кв.м. Посилаючись на наведене, просить постановити рішення та виділити в окреме будинковолодіння належні ОСОБА_1 приміщення за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі коридор площею 8.1 кв.м., тамбур площею 4.8 кв.м., визнати на них право власності.
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.
Попередньо адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Я.С., звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що їй належить на праві власності частина житлового будинку з надвірними побудовами по АДРЕСА_1 , яка складається з: тамбура 4,8 кв.м., коридору 8,1 кв.м., двох житлових кімнат площами 14,2 кв.м. та 27,4 кв.м., ванни 6,0 кв.м., кладової 3,6 кв.м., кухні 13,9 кв.м., хліву літ. «Б», літньої кухні літ. «В», гаражу літ. «Г». Інша частина вказаного житлового будинку належить ОСОБА_2 та складається згідно літери «А» плану з двох житлових кімнат площами 14,3 кв.м. та 26,0 кв.м., коридор 8,2 кв.м., тамбур 4,6 кв.м., кухня 12,6 кв.м., кладова 5,7 кв.м., ванна 3,8 кв.м.
Вона не має змоги виготовити документи на право власності на земельну ділянку для обслуговування окремої частини житлового будинку та інших приміщень, якими вона фактично користується, та які перебувають у її частковій власності, що в плані під літерами «А», а тому просила суд: виділити в окреме будинковолодіння належні їй приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під літерою «А» плану, а саме: дві житлові кімнати площами 14,2 кв.м. та 27,4 кв.м., тамбур 4,8 кв.м., коридор 8,1 кв.м., ванну 6,0 кв.м., кладову 3,6 кв.м., кухню 13,9 кв.м., згідно технічного паспорта від 26.01.2006, а також хлів, літню кухню та гараж, визнати за нею право власності на вищезазначене будинковолодіння та припинити за нею право спільної часткової власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Тернопільськогом міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2024 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Я. С., до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, задоволено.
Виділено в окреме будинковолодіння належні ОСОБА_1 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, приміщення під літерою А плану: житлову кімнату, площею 14,2 кв.м., житлову кімнату, площею 27,4 кв.м., кухню 13,9 кв.м., кладову 3,6 кв.м., ванну 6,0 кв.м., хлів під літ. «Б», літню кухню під літ. «В», гараж під літ. «Г».
Визнано за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, приміщення під літерою А плану: житлову кімнату, площею 14,2 кв.м., житлову кімнату, площею 27,4 кв.м., кухню 13,9 кв.м., кладову 3,6 кв.м., ванну 6,0 кв.м., хлів під літ. «Б», літню кухню під літ. «В», гараж під літ. «Г». Припинено за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи встановлено, що 20 липня 2005 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1575 на частину будинковолодіння, а саме: тамбур І пл. 4,8 м.кв., коридор 1-1 пл. 8,1 м.кв., жила кімната 1-2 пл. 14,2 м.кв., жила кімната 1-3 пл. 27,4 м.кв., ванна 1-4 пл. 6,0 м.кв., кладова 1-5 пл. 3,6 м.кв., кухня 1-6 пл. 13,9 м.кв., хлів літ. «Б», літня кухня літ. «В», гаражу літ. «Г», огорожа 1-3 АДРЕСА_1 , яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Згідно реєстраційного посвідчення виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 10.08.2005, 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Тернопільською районною держнотконторою 20.07.2005 за реєстровим № 1575 та записано в реєстрову книгу за № 103.
Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 26.01.2006, реєстраційний номер АДРЕСА_2 , належить по 1/2 частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Із Експлікації приміщень до плану садибного (індивідуального) будинку вбачається, що 1/2 частки житлового будинку, яким користується ОСОБА_1 складається з наступних приміщень: № І тамбур площею 4,8 кв.м.; № 1-1 коридор площею 8,1 кв.м.; № 1-2 кімната площею 14,2 кв.м.; № 1-3 кімната площею 27,4 кв.м.; № 1-4 ванна площею 6,0 кв.м.; № 1-5 кладова площею 3,6 кв.м.; № 1-6 кухня площею 13,9 кв.м. Загальна площа 78 кв.м., з неї житлова 41,6 кв.м., допоміжна 36,4 кв.м.
Як вбачається із змісту позову, позивач також просила виділити їй в окреме будинковолодіння приміщення тамбуру площею 4,8 кв.м. та коридору площею 8,1 кв.м, про що суд також зазначав в описовій та мотивувальній частинах рішення. Однак, помилково не вирішив питання щодо даних приміщень у резолютивній частині рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким виділити в окреме будинковолодіння належні ОСОБА_1 приміщення за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі коридор площею 8.1 кв.м. та тамбур площею 4.8 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , у тому числі на коридор площею 8.1 кв.м. та тамбур площею 4.8 кв.м.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 270, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Виділити в окреме будинковолодіння належні ОСОБА_1 приміщення за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі коридор площею 8.1 кв.м. та тамбур площею 4.8 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , у тому числі на коридор площею 8.1 кв.м. та тамбур площею 4.8 кв.м.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Головуючий І.М. Черніцька