БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/6991/23
Провадження № 2-о/273/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.БаранівкаБаранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баранівська міська рада, про встановлення факту ппостійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій зазначає, що її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворів і з ІНФОРМАЦІЯ_2 переїхав проживати до неї в с.Смолдирів Звягельського району Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер, поховання проводила заявниця.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належить спадкодавцю. Так як спадкоємців першої черги, крім неї, не було, а батько на день смерті проживав разом з нею, то вона вважала, що прийняла спадщину після смерті батька

Звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйка В.П. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, вона отримала відмову, оскільки не доведено факт проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, а тому в заявниці виникла потреба для звернення до суду із даною заявою.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для оформлення права на нерухоме спадкове майно, а тому цей факт має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Баранівська міська рада в заяві від 15.01.2024 року проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила, просять розглядати справу у відсутності їх предстаника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0253494 від 21.10.1997 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. ОСОБА_4 ( а.с. 14-15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2023 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 26.09.2008 р., батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 29.06.2018 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с.12).

Листом приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйка В.П. № 598/01-16 від 09 листопада 2023 року заявниці роз`яснено, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), оскільки на час смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з ним за однією адресою та не подала своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Одночасно ОСОБА_1 запропоновано для вирішення цього питання звернутися до суду (а.с.13).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя від 01 квітня 2024 року №11/01-16 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.48).

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема, показами свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та письмовими доказами.

Наведені вище обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість доводів заявника щодо встановлення факту її проживання разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Встановивши, що факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією її спадкових прав, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.ст.4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО