Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/686/24
Провадження № 2/572/542/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

складі

головуючого судді- Ведяніної Т.О.

за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Сарненської міської Рівненської області - про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Харченко А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема відносно квартири АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 посвідчила у приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Москалик Л.М. заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося б і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, в тому числі і квартиру АДРЕСА_2 вона заповіла сину ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що він виявив бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті мами, в зв`язку із чим з цією метою звернувся до нотаріуса, яким йому було роз`яснено, що він не прийняв спадщину після смерті матері протягом шести місяців, оскільки не проживав з нею. Однак, позивач вказує, що на момент смерті спадкодавиці він фактично проживав із останньою за адресою: АДРЕСА_1 . Так на час смерті ОСОБА_2 досягла 79 річного віку. Вона за віком і станом здоров`я не могла самостійно себе обслуговувати.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті двоюрідної бабусі, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Від представника відповідача Сарненської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника за наявними матеріалами справи.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 1998 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сарни Рівненської області.

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Москалик Л.М. 21 березня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося б в тому числі і житло в АДРЕСА_1 , вона заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від16.08.1978 року підтверджує, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копія свідоцтва про смерть від 12 липня 2023 року серії НОМЕР_3 доводить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляв відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала разом із ОСОБА_1 , оскільки через похилий вік та стан здоров`я остання потребувала стороннього догляду, що підтверджується , письмовими свідченнями сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_1 проживав разом з мамою ОСОБА_2 до дня її смерті та здійснював за нею догляд, оскільки вона за станом здоров`я не могла себе обслуговувати, була лежачою.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останнього підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) до Сарненської міської ради Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненська області, ) - про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті спадкодавця- задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: