465/7350/24
2-о/465/356/24
У Х В А Л А

25.10.2024 року м. Львів

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові процедурні питання, пов`язані з рухом цивільної справи за заявою

заявник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна (ЄДРПОУ: , місцезнаходження: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 52),

предмет заяви: встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2024 року заявник звернулася до суду із указаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 13.01.2009 Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 13.01.2009 на ім`я ОСОБА_2 .

Подану заяву обґрунтовує наявністю описки у відповідному свідоцтві, яка є перешкодою у реалізації права на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (місцезнаходження: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 52) належним чином завірену копію спадкової справи № 37/2024, заведеної 13.08.2024 після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання, яке відбулось 25.10.2024 заявник та заінтересована особа не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заявника на адресу суду, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа надала на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/2024, заведеної 13.08.2024 після смерті ОСОБА_2 на 33 аркушах.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 13, 81, 247, 258 261, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа за відсутності учасників, які не з`явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баран О.І.