Справа № 446/2386/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/2386/24;

провадження №2/446/1025/24;

учасники:

позивач ОСОБА_1 ;

в інтересах неповнолітніх:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представник позивача Білик Романна Олегівна;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада;

представник відповідача Маценко Ольга Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 представник позивачів ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що неповнолітні діти у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом свого дядька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку мають намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті дядька дітей, входить право спадкодавця на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1 . Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючого документу на частину квартири, вони не можуть оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулись до суду.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2024 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні представник позивачів не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позову не подавала.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.2018, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.2018, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Разом з тим, як видно з свідоцтва про народження батька неповнолітніх позивачів ОСОБА_6 та свідоцтва про народження ОСОБА_5 , такі були рідними братами (а.с.27-28).

Таким чином судом встановлено, що позивачі у справі, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були племінниками ОСОБА_5 .

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.08.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.24).

За життя ОСОБА_5 належало право власності на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на квартиру (а.с.16).

Право часткової власності на вищевказану квартиру мають також позивачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме по 2/9 частини квартири, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13-15).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області від 22.11.2024 вбачається, що в нотаріальній конторі не заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 (а.с.55).

Разом з тим, як видно з довідки про склад сім`ї від 12.09.2024 №324, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживала та були зареєстровані разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Як вказує в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , вона не може оформити спадкові права дітей в нотаріальному порядку, зокрема через те, що в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на квартиру.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Позивачі через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулись до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.

Як встановлено судом раніше, неповнолітні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 племінницями спадкодавця ОСОБА_5 , оскільки тато позивачів ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 21.08.2018, а.с. 25) був рідним братом спадкодавця.

Таким чином, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як племінниці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в силу положень, викладених у статтях 1261-1265 ЦК України не відносяться до кола осіб, які мають право на спадкування за законом почергово.

Разом з тим, з обставин справи видно, що спадкоємцем до майна ОСОБА_5 був його рідний брат та батько позивачів ОСОБА_6 , який, як встановлено судом помер.

Отже із вищевказаного можна зробити висновок, що у даній справі склались правовідносини, які регулюються ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення), оскільки якби батько позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 був живим на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , то успадкував би належне йому за законом майно, а саме на 1/3 частину житлової квартири, право на яке він фактично успадкував, проте не переоформив.

Так, згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

А відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 5 статті 1268 ЦК України вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з наведених вище норм права, а також фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позивачі успадкували спірне майно в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1266 ЦК України як племінниці ОСОБА_5 .

Разом з тим, вони позбавлені можливості успадкувати таке майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довела факт переходу до них в порядку спадкування за правом представлення після смерті їх батька ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, інших спадкоємців немає і вони позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ними необхідно визнати право власності на таке майно, а саме на частину житлової квартири.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавленні права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , а саме по 1/6 частини кожній.

Повний текст рішення складено 12.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус