Справа № 372/1621/24
Провадження 2-во/372/93/24
ухвала

Іменем України

16 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.

розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвоката Гучок В.В. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код: 23243188, 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 1 411 793 грн. 35 коп., нарахованих 3% річних у розмірі 8 582 грн. 99 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 16 990 грн. 93 коп. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 21 560,52 грн., а всього стягнуто 1 458 927,79 грн.

16.10.2024 року до суду від представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвоката Гучок В.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19 серпня 2024 року, яка полягає у не вірному зазначенні прізвища відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Сторони у відповідності до ст.269 ч.2 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, судом допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній, та резолютивній частині рішення вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 , задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, а саме у вступній, мотивувальній, та резолютивній частині рішення, вірно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.В. Потабенко