Провадження №: 2-о/336/448/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

за участі секретаря судового засідання: Бублій Є.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу № 336/10594/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б, ), про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника, звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі Запорізької області.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 18.08.1970 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Починаючи з дати реєстрації шлюбу заявниця спільно проживала, вела спільне господарство, мала взаємні права та обов`язки та перебувала у шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.У вересні 2024 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Листом № 17319-15981/Л-02/8-0800/24 від 03.10.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомили заявницю про необхідність надати документ (довідку) про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника. Також, заявниця звернулась до районної адміністрації Запорізької області із заявою з питання складання та видачі акту про встановлення проживання однією родино. Листом № Л-1572-1788 від 11.09.2024 року заявницю повідомлено про неможливість видачу такого акту, оскільки встановлення юридичних фактів проживання однією сім`єю вирішується у судовому порядку. Керуюча Компанія «Мрія» своїм листом № 24-0072 від 25.09.2024 року, також зазначили про неможливість надання такої довідки.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 29.10.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами справи в межах чинного законодавства.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС в Запорізькій області від 11.06.2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг від 18.08.1970 року, між ОСОБА_2 , 1948 року народження, та ОСОБА_3 , 1949 року народження, 31 грудня 1969 року укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 31.12.1969 року зроблено відповідний запис за № 1418. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, вих. № 04-28/7-2111 від 23.03.2021 року, за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 23.01.1987 року по теперішній час.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 24.09.2024 року, зазначено, що з 15.06.2018 року ОСОБА_2 спостерігався у сімейного лікаря за адресою: АДРЕСА_2 . Виписка надана дружині ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, про що 12.08.2024 року складено відповідний актовий запис № 2157.

Згідно з довідкою про доходи № 005025 від 11.09.2024, розмір пенсії ОСОБА_1 станом на серпень 2024 року становив 3240,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2024 у справі № 336/10594/24 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію щодо пенсії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за 2024 рік.

На виконання ухвали суду від 29.10.2024 у справі № 336/10594/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області надано суду інформацію щодо пенсії ОСОБА_2 за 2024 рік.

Згідно розрахунків пенсії за вислугу років по пенсійній справі ТЗ 46552 для ОСОБА_2 від 12.11.2024 року, розмір пенсії ОСОБА_2 станом на серпень 2024 року становив 14083,61 грн.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Згідно статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі Запорізької області, підтверджується наданими письмовими доказами у справі.

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі Запорізької області, має для заявниці юридичне значення і потрібно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ,315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б, ), про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарютін П.В.