Справа 524/2982/24
Провадження 2-во/524/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про виправлення описки в судовому рішенні

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 серпня 2024 року по справі 524/2982/24, у якій просило виправити описку, допущену судом при зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

20 серпня 2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Судом було встановлено, що у рішенні судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення неправильно зазначено суму боргу, яка має бути солідарно стягнута з відповідачів, а саме зазначено 6599,21 грн. замість правильної 13775,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки було вирішено без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що судом у рішенні було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 20 серпня 2024 року по справі 524/2982/24 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду необхідно зазначити що суд солідарно стягує з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість «в сумі 13775,54 грн.» замість неправильної « в сумі 6599,21 грн»

Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 серпня 2024 року по справі 524/2982/24 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду необхідно зазначити що суд солідарно стягує з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість «в сумі 13775,54 грн.» замість неправильної « в сумі 6599,21 грн»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ