РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, на період його навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого та у Поліському національному університеті до 30.06.2027, починаючи з дня подання позову.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/4740/13-ц від 26.11.2013 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 500 грн, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи з 03.04.2013. Відповідно до Витягу з ДРАЦС громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 11.02.2016, ОСОБА_3 змінив прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». У довідці №1962 від 03.09.2024 зазначено, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 04-23з-02 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Нормативний термін навчання становить: 01.09.2023 - 30.06.2027. Форма фінансування - за рахунок фізичних та юридичних осіб. Вартість навчання за один рік - 20 000 грн. Замовником освітньої послуги є мати позивача ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти другого курсу факультету права, публічного управління та національної безпеки денної форми навчання спеціальності 281 «Публічне управління та адміністрування», за освітнім ступенем бакалавр, Поліського національного університету 4 рівня акредитації. Термін з навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Вартість навчання, згідно з договором №118 від 23.08.2023, у 2023 2024 роках становила 22 620,00 грн. Платником згідно з договором є мати позивача ОСОБА_6 29.08.2024 мати позивача ОСОБА_6 оплатила його навчання у Поліському національному університеті, що підтверджується квитанцією від 29.08.2024, на суму 10 000 грн, та 29.08.2024 ОСОБА_6 оплатила його навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, що підтверджується квитанцією від 29.08.2024, на суму 10 000 грн. Позивач навчається у двох вищевказаних навчальних закладах на платній основі, в одному на денній формі навчання, в іншому - на заочній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, додатковий дохід з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року у позивача відсутній, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суму виплачених доходів та утриманих податків, відповідь на запит у електронному вигляді від 15.09.2024. Позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 та повністю перебуває на її утриманні, навчання потребує значних витрат. Зазначено, що у відповідача із наявного нерухомого майна на праві власності є земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:0180, площа 0,1500 га. Відповідач є особою працездатного віку, зобов`язаний нарівні з матір`ю брати участь в належному матеріальному забезпеченні сина, який продовжує навчатися, навчання відбувається на платній основі, відсутні відомості про незадовільний стан здоров`я відповідача.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача ОСОБА_7 надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій вказано, що позивач позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.211, 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що винесено відповідну протокольну ухвалу суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання, яким завершується розгляд справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стосовно складення повного тексту рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, суд бере до уваги висновки щодо визначення дати ухвалення судового рішення Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, наведені у відповідній постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2013 у справі №295/4740/13-ц позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, щомісяця, починаючи з 03.04.2013, у розмірі по 500 гривень, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9-11).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, від 11.02.2016, прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки №1962 від 03.09.2024, яка видана Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого зазначено, ОСОБА_1 є студентом 04-23з-02 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Нормативний термін навчання становить: 01.09.2023 - 30.06.2027. Форма фінансування - за рахунок фізичних та юридичних осіб. Форма навчання заочна. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №04/23/77 від 11.06.2023, замовником освітньої послуги для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 є ОСОБА_6 . Вартість навчання за один рік - 20 000 грн (а.с. 15).

Згідно з довідками Поліського національного університету №161/11-19 від 05.09.2024 та №289/19-1 від 17.09.2024, ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти другого курсу факультету права, публічного управління та національної безпеки, денної форми навчання, спеціальності 281 «Публічне управління та адміністрування», за освітнім ступенем бакалавр, Поліського національного університету 4 рівня акредитації. Термін з навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Вартість навчання, згідно з договором №118 від 23.08.2023, у 2023 2024 навчальному році становила 22 620,00 грн. Платником згідно з договором є ОСОБА_6 (а.с. 19, 20).

29.08.2023 ОСОБА_6 перерахувала на рахунок Поліського національного університету та на рахунок Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого кошти за навчання ОСОБА_1 у сумі по 10 000,00 грн, що підтверджується копіями квитанцій до платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 16, 24).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суму виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , дохід з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року відсутній (а.с. 22).

У власності відповідача ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:0180, площею 0,1500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.06.2007 (а.с. 26).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Нормами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтями 81, 83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язаний його утримувати, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням у вищих навчальних закладах, тому суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.11.2024 і до закінчення навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого та у Поліському національному університеті до 30.06.2027.

Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі у сумі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами, що є його обов`язком, що потреби повнолітнього сина виправдовують стягнення аліментів у зазначеному розмірі.

Як відповідач, так і мати позивача, в рівних частках повинні утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання ОСОБА_1 .

Щодо вимоги позову про стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, суд зазначає, що нормами СК України не визначено мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина які продовжують навчання, отже визначенням мінімального розміру аліментів у даній справі не ґрунтуються на приписах СК України та задоволенню не підлягає.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 199, 200, 201 СК України, статтями 5, 12, 13, 81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2024 до закінчення навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого та у Поліському національному університеті до 30.06.2027.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 13.12.2024.

Суддя Т.А. Воробйова