Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6592/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 .

За прийняттям спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. Однак у зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що згідно свідоцтва про народження заявниці як її прізвище, так і прізвище її батька вказано як « ОСОБА_3 » (при цьому прізвище матері заявниці згадується як « ОСОБА_3 »).

У той же час згідно свідоцтва про смерть покійного спадкодавця у частині прізвища ідентифіковано як « ОСОБА_3 ».

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних спадкодавця (батька заявниці), нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними.

В судове засідання заявник не зявилася, до суду поданла заяву згідно якої просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 .

За прийняттям спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. Однак у зв`язку з відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження таких обставин.

Видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину перешкоджає той фактор, що згідно свідоцтва про народження заявниці як її прізвище, так і прізвище її батька вказано як « ОСОБА_3 » (при цьому прізвище матері заявниці згадується як « ОСОБА_3 »).

У той же час згідно свідоцтва про смерть покійного спадкодавця у частині прізвища ідентифіковано як « ОСОБА_3 ».

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних спадкодавця (батька заявниці), нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними, у зв`язку з чим заявниці було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Згідно даних, що містяться в свідоцтві про народження заявниці, достовірно припустити причину технічних помилок не є можливим, однак саме на наявність факту помилки вказують відомості свідоцтва про народження батька заявника, де його прізвище вказується як « ОСОБА_3 ».

Ситуація щодо відмінностей у написанні прізвища заявниці та спадкодавця у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної (хибної) транслітерації персональних даних особи в різні періоди часу. Однак всі інші відомості щодо осіб заявниці та її батька співпадають. У той же час така заміна тотожних персональних потребує спростування в судовому порядку.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним батьком заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо