Справа № 351/2599/23
Номер провадження №2/351/165/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 травня 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс", третя особа: Державний реєстратор Снятинської міської ради Чичул Юрій Іванович, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ТОВ "Агропромислова фірма "Родник Плюс", третя особа: Державний реєстратор Снятинської міської ради Чичул Ю.І. про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

14.05.2024р. представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, так як ОСОБА_1 зазначає, що не укладала, особисто не підписувала та не уповноважувала інших осіб на підписання з ТОВ "Агропромислова фірма "Родник Плюс" договору оренди землі від 05.06.2019р., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0107. Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи просив поставити таке питання:

1) Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 05.06.2019р., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0107, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Також, просив долучити до матеріалів справи оригінал договору оренди землі від 05.06.2019р., який після проведення почеркознавчої експертизи повернути позивачці ОСОБА_1 .. Розгляд клопотання про призначення експертизи проси проводити без його участі та участі позивачки, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є почеркознавча експертиза.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі слід задовольнити, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс" про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 05.06.2019р., кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0107, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати судовим експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН