Cправа № 164/620/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

9 грудня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

за участі секретаря Власюка С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказаний позов.

Відповідачем подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу «Ford Тransit», 2.2TDCі, вантажний фургон, 2013 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтував тим, що позивачка ставить під сумнів автотоварознавчу експертизу, проведену експертом ОСОБА_3 , а відповідач заперечує звіт про оцінку майна, виконаний ФОП ОСОБА_4 . Тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, просив призначити судову автотоварознавчу експертизу у державному інституті судових експертиз для уникнення будь яких сумнівів.

Сторона позивачки у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах провадження. Подали суду клопотання, в якому просять розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо клопотання відповідача заперечують та вважають його необґрунтованим.

Заслухавши думку відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу (стаття 110 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. При цьому процесуальний закон зобов`язує суд повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи, вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає доцільним призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, як і клопотав відповідач.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу «Ford Тransit», 2,2TDCі, вантажний фургон, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 з урахуванням усіх технічних, експлуатаційних та зовнішніх особливостей транспортного засобу?

При проведенні судової авто товарознавчої експертизи врахувати технічний та зовнішній стан автомобіля, звернути на технічні проблеми, які потребують ремонту та заміни, про що зазначити у висновку.

Судову автотоварознавчу експертизу доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська