Справа № 203/6606/24
Провадження № 2-во/203/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про виправлення помилки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява стягувача ОСОБА_1 , в якій поставлено питання про виправлення помилки в судовому наказі від 20.11.2024 року, виданому у справі №203/6606/24, провадження №2-н/0203/265/2024, в частині зазначення по батькові боржника.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2024 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, що в силу ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2024 року у цивільній справі №203/6606/24, провадження №2-н/0203/265/2024, Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а також на користь держави судового збору.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що П.І.Б. боржника є ОСОБА_1 .

Проте, у тексті судового наказу зазначено про розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 .

Тобто, допущено описку в написанні по батькові боржника.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2024 року у цивільній справі №203/6606/24, провадження №2-н/0203/265/2024, вважаючи правильним по батькові боржника ОСОБА_3 , замість помилкового зазначеного ОСОБА_4 , у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак