УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ГУ ПФУ в Рівненській області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 168 811 грн. 83 коп. сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 , пенсіонерові з числа військовослужбовців за Законом України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб» і залишилися неодержаними у зв`язку із його смертю.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання. 25 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Пасічник Ю.О. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки останній на час відкриття спадщини проживав разом з померлим батьком ОСОБА_2 . Одночасно просив суд розглянути справу без його та позивача участі.

Представник ГУ ПФУ в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, що підтверджується розпискою представника відповідача. У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_4 просила розгляд справи провести без участі представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 4 пункту 2 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що предметом спору є спадкові правовідносини, відтак, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі.

Окрім того, від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , про що повідомити останнього.

Керуючись статтями 51, 274-277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна,1) на 27 листопада 2024 року на 08 год. 40 хв.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення коштів залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , про що повідомити останнього.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко