Справа № 688/2942/24
Провадження № 2/674/635/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 55 219,50 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 02.08.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання кредиту №356415-КС-002 відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 14 000 грн., строком на 24 тижні, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,86796429 % на день та зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 2 100 грн. 12.03.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду до договору про надання кредиту №356415-КС-002 відповідно до умов якої їй додатково надано кредит в сумі 13 000 грн., комісія становить 1 950 грн. Відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість станом на 09.06.2024 за кредитним договором в сумі 55 219,50 грн., в тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту 23 113,26 грн., сума прострочених платежів по процентах 31 295,16 грн., сума прострочених платежів за комісією 811,08 грн. У зв`язку із чим, позивач ТОВ "Бізнес Позика" просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 55 219,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.09.2024 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просить справу розглянути без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №356415-КС-002 з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Строк, на який надається кредит, 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: 0,86796429% відсотків в день, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 2 100 грн.

Загальний розмір наданого кредиту: 14 000 грн. Термін дії договору: до 17.01.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 30 840 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3624,71 % .

Сторонами в п.3 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Вказаний кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9276.

Також позивачем надано копію пропозиції укласти договір (оферта) №356415-КС-002 про надання кредиту від 01.08.2021, копія прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №356415-КС-002 про надання кредиту від 01.08.2021.

30.10.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду до договору про надання кредиту №356415-КС-002 відповідно до умов якої їй додатково надано кредит в сумі 13 000 грн., комісія становить 1 950 грн., термін дії договору продовжено на 89 днів до 16.04.2022.

Також позивачем надано копію пропозиції укласти Додаткову угоду до Договору (оферта) №356415-КС-002 про надання кредиту від 02.08.2021, копія прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди до Договору №356415-КС-002 про надання кредиту від 01.08.2021.

До вказаних договорів додані правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.

Згідно витягу із анкети ОСОБА_1 з інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідачем вказано персональні дані, а також номер телефону та номер банківської картки для перерахунку коштів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 14 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №30327 від 02.08.2021 та в розмірі 13 000 грн., що підтверджується квитанцією №457684797 від 30.10.2021.

Як вбачається із Листа АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-241126/70883-БТ від 29.11.2024 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 02.08.2021 нею отримано кошти у розмірі 14 000 грн. до Кредитного договору №356415-КС-002.

Зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконувала.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 09.06.2024 заборгованість ОСОБА_1 за Договором №356415-КС-002 про надання кредиту від 01.08.2021 становить 55 219,50 грн., в тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту 23 113,26 грн., сума прострочених платежів по процентах 31 295,16 грн., сума прострочених платежів за комісією 811,08 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).

Частиною 1 ст.638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, відповідачка взяті на себе зобов`язання за укладеним з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за Договором №356415-КС-002 про надання кредиту від 02.08.2021 станом на 09.06.2024 в розмірі 55 219,50 грн., в тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту 23 113,26 грн., сума прострочених платежів по процентах 31 295,16 грн., сума прострочених платежів за комісією 811,08 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 83, 141, 263-265, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, ) заборгованість за Договором №356415-КС-002 про надання кредиту від 02.08.2021 року в розмірі 55 219 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження - м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, );

Відповідачка: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. М. Сосна