Провадження № 2/635/5347/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод», Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання припиненими трудових відносин,-

позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Стаханівський вагонобудівний завод», місце реєстрації: Луганська область, м.Кадіївка, пр-т.Леніна, б.67,

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце реєстрації: м.Харків, Держпром, м-н.Свободи, б.5, 3 під`їзд, 2 поверх,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Миронова Світлана Володимирівна звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод», Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить:

-визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 , та Публічним акціонерним товариством «Стахановський вагонобудівний завод», з 31 липня 2014 року внаслідок розірвання трудового договору укладеного 18 квітня 2005р. та звільненням з посади завідувача складом лакофарб за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України;

-зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області внести зміни до відомостей про застраховану особу в Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування щодо припинення трудових відносин ОСОБА_1 з ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод». , з 31 липня 2014 року внаслідок розірвання трудового договору укладеного 18 квітня 2005р. та звільненням з посади завідувача складом лакофарб за власним бажанням на підставі ст. 38 К3пП У країни.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала в трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Стаханівський вагонобудівний завод». З 2014 р. м.Кадіївка Луганської обалсті тимчасово окупована територія України. У зв`язку з викладеним, позивач позбавлена можливості припинити трудові відносини з Публічним акціонерним товариством «Стаханівський вагонобудівний завод».

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод», Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання припиненими трудових відносин.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 17 січня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко