"11" грудня 2024 р. Справа № 363/2578/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., при секретарі Василенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

10.12.2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Шерстнева О.В. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №363/2578/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 17 лютого 2011 року у розмірі 2539 гривень 93 копійки, у зв`язку з його втратою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17 лютого 2011 року у розмірі 2 539 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 93 копійки.

17.01.2020 року на підставі заяви засобами поштового зв`язку на адресу АТ КБ «ПриватБанк» направлено виконавчий лист та копія рішення суду (а.с. 101).

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 23.07.2024 року вбачається, що при перевірці провадження, що перебуває в архіві, виконавчого документу не виявлено. До виконання виконавчий лист не пред`являвся. Борг на сьогоднішній день Відповідач не погасив. Боржник самостійно рішення суду не виконує.

З листа Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області від 21.11.2024 р. № 87207 видно, що шляхом перевірки інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що станом на 21.11.2024 року в АСВП відсутня інформація щодо перебування на виконанні у відділі виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 363/2578/19 виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу 2539,93 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк».

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/2578/19, виданого 17 січня 2020 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баличева М.Б.