Справа № 375/1600/24
Провадження № 2/375/630/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання Голованової В.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Ілінського О. В.

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.08.2016 року, казана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Сторони мають спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказав, що стосунки з відповідачкою, на які позивач розраховував, укладаючи шлюб з нею, тривали приблизно до літа 2017 року. Причиною погіршення відносин між ними стало відношення відповідачки до народженої нею дитини, вона не приділяла належної уваги до дитини з перших днів, поводилась з нею грубо, кричала на дитину та била її.

Крім того на протязі всього періоду спільного проживання матеріальне забезпечення усієї сім"ї здійснював виключно позивач, відповідачка самостійного заробітку не мала,

при цьому уникала від виконання будь-якої роботи по господарству, жила власним життямбез будь-яких обов"язків відносно інших членів сім"ї.

У зв"язку з такою поведінкою відповідачки, позивач робив їй зауваження на які вона не реагувала, у зв"язку з чим між ними систематично виникали сварки, що значно погіршило їх відноссини.

На протязі кількох останніх місяців позивач та відповідачка спілкуються в разі крайньої необхідності, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, при цьому проживають в одному будинку та перебувають у зареєстрованому шлюбі, що існує лише формально.

Тобто, їх відносиниза свої змістом на даний часне являються шлюбними, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою від 02.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення, виступила проти стягнення із неї судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, шлюб серії НОМЕР_1 від 10.09.2016 року виданого виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис №3, позивач та відповідач зареєстрували шлюб.

Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач, діючи через представника, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти його розірвання у встановлений законом строк суду не надав, клопотань про надання строку на примирення не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач в своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за подачу заяви досуду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн, понесені позивачем та документально підтверджені, стягнути з відповідача. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2016 року виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, про що 10.08.2016 зроблено актовий запис за № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по справі витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя В. П. Антипенко