Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7507/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 29.04.2017 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, де був складений відповідний актовий запис за №3. Після одруження їхнє прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Чеські Будейовиці Чеської Республіки Сідей Діана народила дитину-дочку ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.2024 року.

ОСОБА_1 звернулася до УСЗН у Королівській селищній раді для призначення соціальної допомоги при народженні дитини але при вивчені поданих документів працівником даної установи виявлено розбіжність у написанні персональних даних, що унеможливило призначити державну допомогу при народженні дитини.

Однак зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих нею документів працівником даної установи виявлено розбіжність у написанні персональних даних, а саме у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі «мати» - записано ОСОБА_6 , а документ що посвідчує особу паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 2114 від 13.08.2019 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , у графі «батько» - записаний ОСОБА_7 який у паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 2114 від 24.04.2018 року, зазначений на ім`я ОСОБА_2 . Така розбіжність в документах унеможливлюють призначити державної допомогу при народженні дитини.

В судове засідання заявники та їх представіник не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглянути у його відстуності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «мати» - записано ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), а згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 2114 від 13.08.2019 року, таку зазначено як ОСОБА_1 , у графі «батько» - записаний ОСОБА_7 , який у паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 2114 від 24.04.2018 року, зазначений на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14-22).

У зв`язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові унеможливлює призначення державної допомогу при народженні дитини.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить їм в подальшому реалізувати своє право на призначення соціальної допомої при народженні дитини.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт роднинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чеські Будейовиці Чеської Республіки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чеські Будейовиці Чеської Республіки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.12.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк