Справа № 289/2472/23
Номер провадження 2/289/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області,(місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,(місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років в м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина.

Зазначила, що в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки тривалий час, а саме більше 15 років, проживає за кордоном.

Також, нотаріусом їй було повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 вже відкрита за № 310/2021 за заявою рідного сина покійного ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 теж помер. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було нотаріусом відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний термін для звернення з заявою про прийняття спадщини. А тому, враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зверненні до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 16.10.2023 відкрито загальне провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у передбачений законом спосіб, до суду не з`явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області від 14 лютого 2006 року, батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1976 року, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 (свідоцтво написано російською мовою) .

Батько позивача, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28 жовтня 2021 року.

Брат позивачки, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 липня 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області від 06 травня 2009 року, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є: ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Радомишльського районну Житомирської області від 03 лютого 2000 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є: ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи № 310/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (яка письмово відмовилась від прийняття спадщини) та ОСОБА_2 .

З витягу зі Спадкового реєстру №67083252 від 01.11.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа заведена за № 310/2021 від 01.11.2021.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76503863 від 05.04.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа заведена за №134/2023.

З матеріалів спадкової справи № 134/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З наданих позивачем копії Посвідчення особи та Паспорту Республіки Польща, з нотаріально посвідченим перекладом, вбачається, що позивач ОСОБА_10 набула громадянство Республіки Польща в 2015 році.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК