КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Серпутька Ярослава Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за договором про надання банківських послуг від 01.10.2018 року станом на 23.08.2023 року у розмірі: 72 437,76 грн. - заборгованість за тілом кредиту;10 300,92 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;та 2 684,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 21 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1. залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1288,32 грн., надання апеляційної скарги із зазначенням позивача АТ КБ «Приватбанк», його місцезнаходження,а також доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 29 листопада 2024 року представник ОСОБА_1. подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначив дані позивача АТ КБ «ПриватБанк», його місцезнаходження. До поданого клопотання представник ОСОБА_1. долучив платіжну інструкцію від 29 листопада 2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному судом розмірі та квитанцію про доставку копії даного клопотання з доданими до нього документами до електронного кабінету АТ КБ «Приватбанк».

Разом з тим, зазначення в клопотанні, поданому на усунення недоліків даних позивача АТ КБ «ПриватБанк», його місцезнаходження, та надсилання копії даного клопотання з додатками до електронного кабінету останнього, не є належним виконанням недоліків, визначених у вищезазначеній ухвалі суду.

Станом на 10 грудня 2024 року представник ОСОБА_1. не надав суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням позивача АТ КБ «Приватбанк», його місцезнаходження, а також доказів надсилання копії такої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів АТ КБ «Приватбанк».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Серпутька Я.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Серпутька Ярослава Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: