Справа № 307/427/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Собослой Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Носа Інни Михайлівни, що діє від імені відповідача ОСОБА_1 , на рішення Тячівського районного суду від 04 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 року ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 05 лютого 2007 року між сторонами було укладено шлюб, про що здійснено актовий запис № 26 в книзі реєстрації шлюбів Дубівської селищної ради Тячівського району. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося, згідно рішення Тячівського районного суду від 12 вересня 2022 року шлюб було розірвано. Неповнолітні діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, аліменти іншим особам не платить, стягнення за виконавчими документами не має.

У зв`язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с.1-3).

Рішенням Тячівського районного суду від 04 квітня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2024 року і до досягнення ними повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати (а.с.47).

На це рішення адвокат Носа І. М. (діє від імені відповідача ОСОБА_1 ) подала апеляційну скаргу. Зазначає, що при визначенні розміру аліментів не враховано матеріальне становище відповідача, його мінливий дохід, а також стан здоров`я. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Справа розглядається за правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З матеріалів справи слідує, що 05 лютого 2007 року між сторонами було укладено шлюб, про що здійснено актовий запис № 26 в книзі реєстрації шлюбів Дубівської селищної ради Тячівського району.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб було розірвано на підставі рішення Тячівського районного суду від 12 вересня 2022 року. Неповнолітні діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, аліменти іншим особам не платить, стягнення за іншими виконавчими документами не має.

У відповідності до статті 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В даному випадку відповідач своїх обов`язків щодо утримання дітей не виконує. Діти знаходяться на повному утриманні матері.

Визначаючи розмір аліментів у часті від заробітку (доходу) суд першої інстанції виходив із заяви одержувача аліментів, що відповідає вимогам закону. Розмір частки (1/3 від усіх видів заробітку) визначено з урахуванням обставин справи, у тому числі кількості дітей, що знаходяться на утриманні позивачки. Батько працює на заробітках за кордоном, має сезонний дохід.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, на чому наполягає відповідач, можливе лише за заявою одержувача, чого у даній справі не має. За цих обставин вказані доводи щодо призначення аліментів у твердій грошовій сумі до задоволення не підлягають.

Інші доводи апелянта щодо його стану здоров`я, проблем з хребтом, у зв`язку з чим він потребує регулярного лікування, а також щодо його матеріального становища, праці за кордоном та витрачанням певної частини зароблених коштів на оренду житла, не звільняють його від обов`язку щодо необхідності утримання та забезпечення власних дітей.

Сам факт відсутності у одного з батьків можливості надавати певний розмір утримання своїй дитині не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при встановленні розміру аліментів. Така обставина не є підставою для звільнення батьків від обов`язку по утриманню дитини. Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 344/10971/16.

Отже, вирішуючи справу суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дав їм належну правову оцінку, та ухвалив рішення згідно із законом.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не має.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Носа Інни Михайлівни, що діє від імені відповідача ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Тячівського районного суду від 04 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2024 року.

Головуючий

Судді