ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, обов`язки щодо виховання дітей, із-за чого в сім`ї часто виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки сторони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. Позивач неодноразово зазнавала фізичного насильства та приниження з боку відповідача, Шлюб носить лише формальний характер, подружні відносини між сторонами припинені. Позивач запевняє, що збереження сім`ї неможливе та буде суперечити їхнім інтересам, таким чином просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, позивачка до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся судом належним чином, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ничик А.В. до канцелярії суду подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2006 року Виконкомом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 від 22.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .
Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення.
Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.
Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб зареєстрований 10 грудня 2006 року Виконкомом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 37, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - невідомо, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська