Справа № 493/1855/23
Провадження № 2/493/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення виплачених сум аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення виплачених сум аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2023 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було виключено відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 53 від 07.03.2019 року, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Разом з тим, при примусовому виконанні судового наказу, виданого Балтським районним судом Одеської області 16.02.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ним сплачено на користь відповідачки, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 25781/21-21-32/1 від 19.10.2023 року, із його доходу у ВП «Локомативне депо Подільськ», аліменти в розмірі 39993,89 грн.

Крім того із його доходу у в/ч НОМЕР_1 , відповідно до звіту про здійснення відрахування № 138 від 19.10.2023 року, в рахунок аліментів утримано 60799,21 грн.

Таким чином, ним на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 сплачено аліменти в загальній сумі 100793,10 грн., які він просить стягнути на його користь з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, визнаючи позовні вимоги позивача.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

На підставі Судового наказу, виданого Балтським районним судом Одеської області від 16.02.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 25781/21-21-32/1 від 19.10.2023 року та звіту про здійснення відрахування № 138 від 19.10.2023 року на загальну сумі 100793,10 грн.

Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2023 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було виключено відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 53 від 07.03.2019 року, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно із частиною четвертою ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає.

Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів, у зв`язку з чим вимоги щодо припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення суми виплачених аліментів з відповідачки на його користь, оскільки аліменти, одержані на дитину, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 179 СК України, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, ст. 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Суду не доведено нецільове використання аліментів, тому враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення аліментів з відповідачки на його користь безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення виплачених сум аліментів задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 16.02.2022 року, з моменту набранням цим рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 01.02.2024 року.

СУДДЯ