Справа №567/1411/24
Провадження №2/567/482/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в розмірі 5 700 грн., та про стягнення додаткових витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 5 850 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до 01.09.2025 року.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кропов А.В. в поданому до суду 12.12.2024 року відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просив у його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві, водночас просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що відповідач перебуває в зоні бойових дій, що підтверджується наданими суду доказами, та останній тривалий час не має стабільного мобільного телефонного зв`язку та погодження процесуальних документів з ним вимагало тривалого часу, що об`єктивно перешкоджало своєчасно подати відзив на позовну заяву.

Представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. в поданому до суду 12.12.2024 року клопотанні після отримання та ознайомлення з відзивом на позовну заяву просила розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки встановлення обставин, на які посилаються позивачка та відповідач має істотне значення для вирішення справи, а відтак, з урахуванням клопотання представника позивачки про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд вбачає необхідність розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.279 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кропова А.В. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Клопотання представника позивачки - адвоката Хмарук Ю.М. про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.