справа № 274/6907/24
провадження № 2/0274/1676/24
Рішення

Іменем України

24.10.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29056,70 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 05.07.2022 року о 21 год 30 хв. у м.Бердичів, по вул.Данилівська, 20 сталася дорожньо- транспортна пригода за участі транспортного засобу - мотоцикла «Honda Y394224» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2022 року у справі №274/3260/22 встановлено, що саме ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, 124 КУпАП.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2022 року у справі №274/3260/22 ОСОБА_3 - батька ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» №FA-00205116 від 02.05.2022. За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 .

Власниця пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події від 06.07.2022 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 13.07.2022 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування в розмірі: 29 056 грн 70 коп.

На момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2024 відкрито спрощене провадження у справі без повідомленням сторін (а.с.33-34).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» №FA-00205116 від 02.05.2022, вбачається, що ОСОБА_2 застрахувала в ПАТ "Страхова група "ТАС" транспортний засіб марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 (а.с.8-15).

06.07.2022 ОСОБА_2 звернулася до ПАТ "Страхова група "ТАС" із заявою про настання страхової події, а саме, що 05.07.2022 року о 21 год 30 хв. у м.Бердичів, по вул.Данилівська, 20 сталася дорожньо- транспортна пригода за участі транспортного засобу - мотоцикла «Honda Y394224» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 (а.с.17 - 18).

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2022 року у справі №274/3260/22 встановлено що транспортним засобом - мотоциклом «Honda Y394224» номерний знак НОМЕР_1 керував неповнолітній ОСОБА_1 . Батька ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (тисяча сімсот) грн в дохід держави (а.с.5).

З довідки про дорожньо-транспортну пригоду №268267 вбачається, що о 05.07.2022 року о 21 год 30 хв. у м.Бердичів, по вул.Данилівська, 20 сталася дорожньо- транспортна пригода за участі транспортного засобу - мотоцикла «Honda Y394224» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 (а.с.6 - 7).

15.07.2022 ОСОБА_2 подано заяву №11573 про виплату страхового відшкодування (а.с.19).

Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 07.07.2022 року; Ремонтної калькуляції № 11238_07 від 11.07.2022 року; Страхового акту № 13539/07/922 від 18.07.2022 року з розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.20-24).

На підставі платіжної інструкції № 278564 від 20.07.2022 року ПАТ "Страхова група "ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_3 , в розмірі 29 056 грн 70 коп. (а.с.25).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.26).

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

На підставі платіжної інструкції № 278564 від 20.07.2022 року ПАТ "Страхова група "ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_3 , в розмірі 29 056 грн 70 коп. (а.с.25).

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України в разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, установлений договором. При цьому страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється в межах вартості майна на момент укладення договору й не може перевищувати розміру реальних збитків (втрат, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права). Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страховик, керуючись нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

Як роз`яснено у пункті 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" № 4 від 01.03.2013, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1161 ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, установлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такими законами, зокрема, є норми ст.993 ЦК та ст.27 Закону «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що до страховика за договором майнового страхування (позивача у справі) після виплати страхового відшкодування потерпілій особі у межах фактичних витрат, які не можуть перевищувати розміру реальних збитків, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

За загальним правилом, майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК). Тобто відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник, особа, яка завдала шкоду. Така особа відповідно до ст.1192 ЦК має відшкодувати завдані збитки в повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Так, відповідно до ст.999 ЦК законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідно до ч. 2 статті 6 Сімейного кодексу України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент вчинення ДТП було 15 років.

Згідно статті 33 ЦК України неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла «Honda Y394224» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , застрахована не була, то відповідач як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 29 056 грн 70 коп.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.12-13,76-81,89,247,258,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03117, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65; Код ) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 29 056 грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3028,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М.Вдовиченко