Провадження № 6/357/350/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шовкопляса О.П.,

за участі секретаря Шаповал Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

29.08.2024 ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист №2-19470/2010 виданий 26.11.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. 30.03.2017 державним виконавцем по вищезазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання. Однак, станом на 18.07.2024 жодних відправлень у тому числі оригіналу виконавчого листа на адресу ОСОБА_1 не надходило. Виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим неможливо пред`явити документ для продовження виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2010 по цивільній справі №2-19470/2010 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Інші учасники до суду не прибули, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 08.11.2010 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

26.11.2010 року позивачкою ОСОБА_1 отримано виконавчий лист по цивільній справі №2-19470/2010 та передано на виконання до Білоцерківського відділу ДВС Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно листа вих.. №51687907 від 18.07.2024 виданого державним виконавцем М.О. Бітюковою на примусовому виконанні у Білоцерківському відділі ДВС Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист №2-19470 виданий 26.11.2010, виданий Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом, щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року.

30.03.2017 державним виконавцем по вищезазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без подальшого виконання. Оригінал виконавчого документу разом з постановою про повернення направлено на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцією.

У період з 30.03.2017 по 18.07.2024 стягувач ОСОБА_1 не зверталася до відділу з метою отримання інформації щодо примусового виконання даного рішення.

Крім того, суд зазначає, що згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, вбачається, що відкриті виконавчі провадження, у яких ОСОБА_2 є боржником, відсутні.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-19470/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення .

Суддя О. П. Шовкопляс