Справа № 635/6744/24
Провадження № 2-о/635/144/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південна міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховською Л.М., 07.08.2015 р. за р. № 1-666. Цим заповітом вона заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Ця обставина підтверджується вищезазначеним заповітом. Після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців як за заповітом, так і за законом не має. На день смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19 січня 2022 року звернувся до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліни Анатоліївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом була відкрита спадкова справа, номер у нотаріуса 5/2022, номер у спадковому реєстрі 69002110, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 лютого 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено, оскільки не надано доказів прийняття спадщини у встановлений законом спосіб. Також у постанові нотаріуса зазначається про те, що заяв від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення такого юридичного факту є подальше отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південна міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особиПівденної міської рада Харківського району

Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи призначений на 21 жовтня 2024 року без участі представника, справу вирішити на розсуд суду.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спору про спадкове майно немає.

З досліджених письмових доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , заповіла все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, що належатимете їй за законом на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховською Л.М. Зареєстрований в реєстрі за № 1 666. Відомості про те, що заповіт був змінений чи скасований матеріали спадкової справи № 5/2022 не містять.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 13 липня 2021 року Південною міською радою Харківського району Харківської області.

Відповідно до ст. ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом на все належне їй майно.

19 січня 2022 року ОСОБА_1 , подав заяву, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 8 в Спадковій справі № 5/2002 про відкриття спадкової справи щодо майна померлої та видачі свідоцтва про спадщину за заповітом.

03 лютого 2022 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_3 , склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З урахуванням того, що заявником ОСОБА_1 не надано доказів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадини, він не подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для вирішення питання щодо наявності у заявника підстав для прийняття спадщини є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 липня 2023 р у справі № 641/3893/20 частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному

населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Південної міської ради від 19 січня 2022 року № 124, вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 липня 1965 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно карток реєстрації місця проживання разом з нею на день її смерті та по цей час зареєстрованих осіб не має.

Відповідно до акту депутата Південної міської ради, ОСОБА_4 , складеного 07 лютого 2022 року в присутності двох свідків, ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , біометричний паспорт 478 № 006561063 з 2011 року доглядав та постійно разом проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до для її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту депутата Південної міської ради, ОСОБА_4 , складеного 24 червня 2024 року в присутності двох свідків, ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 , біометричний паспорт 478 № 006561063 з 2011 року доглядав та постійно разом проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до для її смерті, тобто станом на 11 липня 2021 року і проживає за цією адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

З пояснень заявника, акту депутата ОСОБА_4 від 07 лютого 2022 року, акту депутата ОСОБА_4 від 24 червня 2024 року та з відповіді Виконавчого комітету Південної міської ради від 19 січня 2022 року № 124 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 до дня її смерті за вказаною адресою проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досліджені докази поза розумним сумнівом вказують на доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4-13, 15, 17, 18, 263, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа: Південна міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район? м. Південне, вул. Гагаріна, буд. 82.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя М.М.Омельник