Номер провадження по справі 2/387/458/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07.08.2024 надійшла позовна заява, в якій представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить розірвати шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстрований 27.04.2012 у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №22.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що 27.04.2012 у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис №22. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, через відсутність порозуміння, а тому не підтримують сімейних відносин. За таких обставин ОСОБА_2 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився. Також в матеріалах справи наявна заява згідно з якою позивач підтримує заявленні позовні вимоги та просить їх задовольнити. Не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності позовні вимоги визнає. Строк для примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просить суд залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2024 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від13.03.2024, виданим повторно Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), сторони зареєстрували шлюб 27 квітня2012 року у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що вчинено актовий запис №22 (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від24.09.2012, виданого виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, розбіжності поглядів на сімейні відносини та обов`язки щодо ведення спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і вважає доцільним його розірвання.

З поданої сторонами позовної заяви з`ясовано, що вони не бажають примиритися. Наведені обставини надають суду підстави зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити .

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, на підставі частини 1 статті142 Цивільного процесуального кодексу України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. У зв`язку з цим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 50 відсотків, тобто 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81,141, 258, 259, 273 ЦПК України, ст.ст.104, 105,109,110,112, 114 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.04.2012 у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №22.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 05.2024, а саме у розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.