Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2100/24
Провадження № 2/935/834/24
24 жовтня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Янчук В.В.,
за участю секретаря Кумечко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась дочка (внука позивача) ОСОБА_3 . Відомості про батька до актового запису про народження внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України. 22.12.2023 рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 27.02.2024 рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №51 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 52 від 27.02.2024 призначено ОСОБА_1 , опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подала, заяв та клопотань від останньої не надходило.
Суд, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, за згодою позивача на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов наступних висновкі.
22.12.2023 заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі № 935/2084/23, яке набрало законної сили 31.01.2024 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питаня судових витрат.
Рішенням виконавчим комітетом Коростишівської міської ради від 27.02.2024 за № 51 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконавчим комітетом Коростишівської міської ради від 27.02.2024 за № 52 позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем ОСОБА_1 , і вказана обставина підтверджується довідкою Коростишівської міської ради від 26.08.2024 за № 03-32/633 та актом депутата Коростишівської міської ради від 23.08.2024 за № 1823.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частина 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З`ясувавши повно та всебічно обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину є беззаперечним. Способи виконання такого обов`язку повинні визначатись за спільною домовленістю між батьками. За відсутності такої домовленості, той з них, з ким проживає дитина, вправі звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.
При цьому, за змістом вимог ст. 181 СК України право вибору способу стягнення аліментів - у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі належить одержувачу аліментів, тобто позивачці.
В даному випадку обставини справи однозначно свідчать, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з цим позовом, визначивши спосіб стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.
Визначаючи конкретний розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує вік дитини, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, яка є працездатного віку, даних про наявність інших утриманців, про свій незадовільний стан здоров`я не повідомила.
Беручи до уваги, що аліменти за своїм характером та суттю це кошти, що забезпечують нормальні повсякденні матеріальні умови життя дитини, законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням сукупності усіх вищевказаних обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, дотримання її права на забезпечення матеріальних потреб, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача.
При цьому суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не з`явилась, жодним чином позовні вимоги не спростувала.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно з ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 141, 180-184, 185, 192 СК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення суду складено: 24.10.2024 р.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В. Янчук