Справа № 2110/6862/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті до провадження

22.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, видачі дубліката та поновлення строків для пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник заявника звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2110/6862/12 щодо боржника ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2021 року у справі №2110/6862/12 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Призначено судовий розгляд заяви.

Таким чином, судом встановлено, що у Херсонському міському суді Херсонської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви представника ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред`явлення його до виконання.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Оскільки судом відмовлено у прийнятті до провадження заяви представника ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред`явлення його до виконання, у зв`язку з тим, що така ж заява вже перебуває у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, а отже питання щодо заміни сторони ще не вирішувалось, ТОВ «Брайт Інвестмент» не є стягувачем, а отже заява про видачу дубліката виконавчого листа є передчасною.

Крім того, в порушенням п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, стягувачем не сплачено судовий збір, у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, видачі дубліката та поновлення строків для пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова