УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 760/9371/24

провадження № 61-11133ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року в справі за клопотанням громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання нової редакції касаційної скарги, в якій, зокрема вказати всіх учасників справи.

Відповідно до змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, заявниця звернулася до суду першої інстанції із клопотанням про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на отримання дитини.

Отже, в уточненій касаційній скарзі має бути зазначена заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 .

26 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява (звернення) ОСОБА_1 щодо врахування судом касаційної інстанції листа у відповідь ТОВ «Азінтелеком» Міністерства цифрового розвитку та транспорту Азербайджанської Республіки про відсутність договорів між Азербайджанською Республікою та іншими країнами про взаємодію та визнання електронних підписів.

Вказані матеріали надійшли засобами електронного зв`язку, водночас без скріплення електронним цифровим підписом заявниці.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заява (звернення), зареєстрована за

вх. № 30763/0/220-24 від 26 вересня 2024 року, подана ОСОБА_1 підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Водночас, Верховний Суд вважає за доцільне продовжити заявниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, які (нову редакцію касаційної скарги), враховуючи місцезнаходження ОСОБА_1 за межами України, направити засобами поштового зв`язку або подати уповноваженою особою безпосередньо до суду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 43, 183, 127, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву (звернення), зареєстровану за вх. № 30763/0/220-24 від 26 вересня 2024 року, подану ОСОБА_1 , повернути заявниці без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 грудня 2024 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара