Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2160/24

Провадження № 2-о/439/88/24

02 грудня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1

представник заявниці ОСОБА_2

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке видане 07 грудня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Бродівської Ради народних депутатів від 22 листопада 1990 року за № 209 та записано в реєстрову книгу під № 191 на ім`я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними дочкою і батьком.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно. При своєму житті її покійний батько ОСОБА_4 жодних заповітів в інтересах будь - яких осіб не складав.

В склад спадкового майна, яке залишилося після смерті батька також входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 07 грудня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Бродівської районної Ради народних депутатів від 22 листопада 1990 року № 209).

Цей житловий будинок розташований на території Підкамінської селищної Ради, Золочівського району, Львівської області (колишня Черницька сільська рада, Бродівського району) Підкамінської селищної ради, Золочівського району Львівської області.

Спадкова справа після смерті її батька ОСОБА_4 відкрита за її заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер 84/2017.

Оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом вона не має можливості оскільки згідно із свідоцтвом про смерть, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі прізвище, ім`я по батькові її батька зазначено, як ОСОБА_4 , а в державному акті на право приватної власності на жилий будинок - ОСОБА_3 . Крім того, в її свідоцтві про народження прізвище, ім`я по батькові її батька зазначено, як ОСОБА_3 . Тому, як вказує заявниця, є необхідність у встановлені факту родинних відносин між ними.

Окрім заявниці спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її матір ОСОБА_6 , яка від своєї частки спадщини відмовляється.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа і родинних відносин їй потрібно для оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 .

А тому, вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від представника заявниці: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: Богдана Бутинського надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, зі посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що прізвище, ім`я по-батькові особи у свідоцтві про смерть, та у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначено, як ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 21 листопада 1977 року, прізвище, ім`я та по-батькові її батька зазначено ОСОБА_3 . (а.с.8)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28 вересня 1961 року, прізвище, ім`я та по-батькові особи зазначено як ОСОБА_3 (а.с.10).

У свідоцтві на право особистої власності на будинок № НОМЕР_3 від 07 грудня 1990 року, яке видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної ради народних депутатів від 22 листопада 1990 року № 290, на будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по-батькові власника зазначено, як ОСОБА_3 (а.с14).

Згідно із довідкою № 186 від 20 березня 2017 року, яка видана Черницькою сільською радою Львівської області, спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: його дочка ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_6 (а.с.29).

Згідно із довідкою № 149 від 08 серпня 2024 року виданою Підкамінською селищною радою Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією ж і тією ж особою (а.с.31)

За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про одруження померлого, свідоцтва на право особистої власності на будинок видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної ради народних депутатів від 22 листопада 1990 року №290, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я по батькові власника зазначено, як ОСОБА_3 , що не відповідає іншим документам померлого.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоцтво на право особистої власності на будинок видане на підставі рішення виконкому Бродівської районної ради народних депутатів від 22 листопада 1990 року №290, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені, по-батькові власника ОСОБА_3 - належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявницею умов для реалізації власних прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

За нормативними правилами пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьком та дочкою.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначено у свідоцтві про народження заявниці, є однією ж і тією ж особою.

Встановлення факту родинних відносин має значення для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердження факту родинних відносин покликане захистити інтерес заявниці, як спадкоємця.

За таких обставин, враховуючи, що спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке видане 07 грудня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Бродівської Ради народних депутатів від 22 листопада 1990 року за № 209 та записано в реєстрову книгу під № 191 на ім`я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними дочкою і батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 02 грудня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І.Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук