Справа № 504/4199/20
Номер провадження 2-п/504/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

представника ОСОБА_1 , Волинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року по справі №504/4199/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа №504/4199/20 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Кіріченка В.М. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.03.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.02.2013 року у розмірі 8487,59 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1490,54 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

25.07.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду, разом з заявою про поновлення строку на звернення до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника, суд дійшов до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на момент ухвалення заочного рішення відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, а викладені у заяві про перегляд заочного рішення доводи підлягають судовому розгляду та оцінці.

Таким чином існують істотні обставини, які мають бути враховані судом при перегляді заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.258 -260,284,285,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року у справі №504/4199/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в особі представника Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду з підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 12.11.2024 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.