Провадження №2-о/521/591/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначала, що 25 листопада 1983 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, Малиновським відділом РАГС м. Одеси зроблений актовий запис № 1382 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Від шлюбних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дитина, прізвище якої було записано російською - ОСОБА_1 та 17.03.1984 року Малиновським РАЦС м. Одеси був зроблений актовий запис про народження № 362 та видано свідоцтво про народження № НОМЕР_2 . Під час отримання паспорту громадянина України прізвище заявника було записано помилково, як ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_2 . Виправити помилку на теперішній час не можливо, по причині того, ОСОБА_1 , окрім паспорту, має ще ряд документів: ідентифікаційний код, посвідчення водія, свідоцтва приватного підприємства, свідоцтва про право власності на житло, тощо. Отже встановити факт родинних відносин між донькою та її батьками окрім як за рішенням суду не представляється можливим. Встановлення факту, родинних стосунків першого ступеню споріднення, є необхідним для того, щоб, при укладанні нотаріальних угод (договорів дарування) сплачувати державне мито, я особи першого ступеню споріднення.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак її представник надав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримують та просили слухати справу у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 25.11.1983 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, Малиновським відділом РАГС м. Одеси зроблений актовий запис № 1382 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . (а.с. 6)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є заінтересованими особами у справі, народилась дитина, прізвище якої було записано - ОСОБА_1 та 17.03.1984 року Малиновським РАЦС м. Одеси був зроблений актовий запис про народження № 362 та видано свідоцтво про народження. (а.с. 6)

Існуюча невідповідність у написанні прізвищ батьків та заявниці перешкоджає можливості прослідкувати родинний зв`язок між дочкою та батьками.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім?я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв?язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПО: НОМЕР_3 є батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНКПО: НОМЕР_4 є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКПО: НОМЕР_5 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПО: НОМЕР_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКПО: НОМЕР_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНКПО: НОМЕР_4 є матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКПО: НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН