УХВАЛА

Справа № 564/3179/24

10 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Виноградов Ю. Е. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 03.12.2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування зявлених вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2024 року позовні вимоги ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 459641-КС-002 від 22 лютого 2023 року станом на 25.07.2024 року в сумі 129669 грн. 48 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 00 коп.

Однак, у резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено описку, невірно вказано суму судового збору - "2422 грн. 00 коп.", замість "2422 грн. 40 коп.", що може ускладнити його виконання.

Згідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши мотиви заяви та матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2024 року у справі № 564/3179/24 позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 459641-КС-002 від 22 лютого 2023 року станом на 25.07.2024 року в сумі 129669 грн. 48 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 00 коп.

Разом із тим в абзаці третьому резолютивної частини цього рішення допущено описку, невірно зазначено суму судового збору - «2422 грн. 00 коп.», замість «2422 грн. 40 коп.», що відповідає платіжній інструкції №5418 від 12.08.2024 р.

Допущена у судовому рішенні описка перешкоджає його виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Виноградова Юрія Ернстровича про виправлення описки в судовому рішенні від 03 грудня 2024 року у справі №564/3179/24 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2024 року у справі №564/3179/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму понесених судових витрат зі сплати судового збору - 2422 грн. 40 коп., замість "2422 грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2024 року.

Суддя: Снітчук Р.М.