Дата документу 23.10.2024 Справа № 333/7245/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/7245/23 Головуючий у 1-й інстанції:Соболєва І.П.
Провадження №22-ц/807/2132/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ворона Дениса Сергійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на частину:

автомобіля RENAULT TRAFIC, рік випуску 2002, об`єм двигуна 1870 см.куб., фургон, VIN-код: НОМЕР_1 . Дата державної реєстрації 25.12.2007;

автомобіля CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, об`єм двигуна 1498 см.куб., седан, VIN-код: НОМЕР_2 . Дата державної реєстрації 30.05.2007;

автомобіля SKODA ОСТ A VIA, рік випуску 2013, об`єм двигуна 1798 см.куб., хетчбек, VIN-код: НОМЕР_3 . Дата державної реєстрації 05.10.2013;

автомобіля FORD FOCUS, рік випуску 2009, об`єм двигуна 1560 см.куб., універсал, VIN-код: НОМЕР_4 . Дата державної реєстрації 30.07.2020;

автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, рік випуску 2017, об`єм двигуна 4461 см.куб. (бензиновий), легковий джип, VIN-код: НОМЕР_5 . Дата державної реєстрації 15.08.2017;

автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску 2014, об`єм двигуна 1968 см.куб., легковий пасажирський мікроавтобус, VIN-код: НОМЕР_6 Дата державної реєстрації 20.10.2017.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частину:

автомобіля RENAULT TRAFIC, рік випуску 2002, об`єм двигуна 1870 см.куб., фургон, VIN-код: НОМЕР_1 . Дата державної реєстрації 25.12.2007;

автомобіля CHEVROLET AVEO, рік випуску 2007, об`єм двигуна 1498 см.куб., седан, VIN-код: НОМЕР_2 . Дата державної реєстрації 30.05.2007;

автомобіля SKODA ОСТ A VIA, рік випуску 2013, об`єм двигуна 1798 см.куб., хетчбек, VIN-код: НОМЕР_3 . Дата державної реєстрації 05.10.2013;

автомобіля FORD FOCUS, рік випуску 2009, об`єм двигуна 1560 см.куб., універсал, VIN-код: НОМЕР_4 . Дата державної реєстрації 30.07.2020;

автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, рік випуску 2017, об`єм двигуна 4461 см.куб. (бензиновий), легковий джип, VIN-код: НОМЕР_5 . Дата державної реєстрації 15.08.2017;

автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску 2014, об`єм двигуна 1968 см.куб., легковий пасажирський мікроавтобус, VIN-код: НОМЕР_6 Дата державної реєстрації 20.10.2017.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 149 667 (один мільйон сто сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу:

автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, рік випуску 2017, об`єм двигуна - 4461 см. куб. (дизельний), універсал, VIN-код НОМЕР_7 . Дата державної реєстрації: 21.10.2017;

автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, рік випуску 2017 об`єм двигуна 2993 см.куб., універсал, VIN-код НОМЕР_8 . Дата державної реєстрації: 03.11.2015;

автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, рік випуску 2017 року випуску, об`єм двигуна - 2967 см. куб., універсал, VIN-код НОМЕР_9 . Дата державної реєстрації: 27.05.2023.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4507,26 грн сплаченого судового збору, 12500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням представник ОСОБА_2 , адвокат Тивоненко Данило Русланович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 11 жовтня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року матеріали справи № 333/7245/23 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 149 667,00 грн грошової компенсації вартості частини трьох транспортних засобів та витрат на професійну правничу допомогу.

18 жовтня 2024 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень.

За вимогами підпунктом один п.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн).

За вимогою підпунктом два п. 1) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2023 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ціна позову в даній справі за вимогою майнового характеру становить 2 217 205,00 грн, один відсоток від якої становить 22 172,05 грн, що становить більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн).

Отже, до суду першої інстанції за вимогу майнового характеру позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13 420,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі свого представника, адвоката Ворона Д.С. оскаржує рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 149 667,00 грн грошової компенсації вартості частини трьох транспортних засобів та витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на те, що заявник апеляційної скарги оскаржує рішення суду першої інстанції за наслідками розгляду позовної заяви за подання апеляційної скарги на рішення суду в оскаржуваній частині сплаті підлягає судовий збір у сумі 10 437,81 грн (1 149 667,00 * 13 420,00 / 2 217 205,00 = 10 437,81 грн). Фактично сплачено 9 663,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 5652-15-008/С від 15.10.2024 року, доданої до апеляційної скарги.

З огляду на наведене, заявнику апеляційної скарги за подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення в частині необхідно доплатити судовий збір у розмірі 774,81 грн (10 437,81 9 663,00) та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2024 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Ворона Дениса Сергійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 744,81 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова