Справа № 346/3541/23
Провадження № 2/346/174/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук Оксана Лук`янівна про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук Оксана Лук`янівна про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння.

Представником позивача ОСОБА_4 подано суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому представник вказує що 28 березня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 начебто було укладено два Договори дарування, посвідчені приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. та зареєстровані за № 341 та № 342. Про підписання цих Договорів з сторони позивача свідчить виконані підписи у безбуквенній транскрипції та словосполучення на другій сторінці Договорів у графі «1» рядку «Підписи» - « ОСОБА_1 ». Проте, вказує, що 28.03.2019 р. жодних договорів дарування належного позивачу нерухомого майна останній не підписував, а підписи на даних Договорах йому не належать.

Підтвердження даної обставини може свідчити про дефект волі виконавця підпису та відсутність дійсного та свідомого його, позивача, волевиявлення, щодо укладення спірних Договорів дарування, а також про втручання у волевиявлення виконавця підпису на Договорах сторонніх збиваючих факторів (як природних, так і штучних).

З метою підтвердження чи спростування вищенаведеної інформації, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з цим, представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів?.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54). Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Крім того, представник позивача просив зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України направити рахунок за проведення почеркознавчої експертизи безпосередньо до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_3 та її представник не

заперечують, щодо доручення проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зазначив, що пунктом 1.12. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та

призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом

Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, визначено, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід указати на встановлені органом

(особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), особливі обставини

виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця тощо). Якщо є дані, що виконавцем є особа, у якої порушена координація рухів, про це також слід повідомити експерта. У разі виконання рукописного тексту особою похилого або старечого віку потрібно надати відомості про рік її народження і стан здоров`я на момент можливого виконання об`єкта почерку, що досліджується.

Вважає, що на виконання п. 1.12. вказаних Науково-методичних рекомендацій, експерту потрібно повідомити що виконавцем ( ОСОБА_1 ) є особа, у якої порушена координація рухів внаслідок старечого віку та перенесеної травми та надати відомості про рік народження і його стан його здоров`я на момент можливого виконання об`єкта почерку, що досліджується.

Повідомляє представник відповідача, що згідно наданої позивачем ОСОБА_1 у справі № 346/1892/22 виписки № 13270, останній з 12.11.2011 по 28.11.2011 перебував на стаціонарному лікуванні у Коломийській ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку з крововиливом під оболонки. Травматичний кохлеарний двобічний неврит.

Крім того представник відповідача вказав, що позивач ОСОБА_1 в судових засіданнях неодноразово наголошував, акцентував увагу на те, що в нього порушена координація рухів правої руки внаслідок травми.

Представник відповідача ОСОБА_5 просить доповнити перелік питань, які поставлені експерту наступними: - Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за № 341» навмисно зміненим почерком?;

- Чи виконано підпис та рукописний текст від імені

ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?;

- Чи перебувала особа, яка виконала підпис рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за № 341», у незвичайному стані?

Проситьтакож повідомити експерта, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особа, у якої порушена координація рухів внаслідок старечого віку та перенесеної травми.

Представником позивача подано клопотання, в якому просить здійснювати розгляд даної справи у підготовчому засіданні без участі позивача та його представника, задовольнити клопотання про призначення експертизи, та зобов`язати експертну установу направити рахунок проведення експертизи безпосередньо до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, однак її представник ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести за відсутності відповідача та її представника. Заяву від 23.10.2024 про доповнення питань щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук Оксана Лук`янівна в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи клопотання представника позивача, заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Предметом спору в даній справі є: визнання договору дарування житлового будинку від 28.03.2019 р., укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., зареєстрованим за №341, та договору дарування земельної ділянки від 28.03.2019 р., укладеного між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., зареєстрованим за № 342, недійсними, та витребування майна з чужого володіння.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За положеннями статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта и експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновки експерта.

Передбачене статтями 12,13,49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондуються з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відповідає вимогам і грунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки для встановлення належності виконаного підпису тій чи іншій особі та виконання цього підпису під впливом збиваючих факторів необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, тобто іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Зміст вищезгаданих питань заявлених сторонами по справі, що ставляться перед експертом, слід викласти з врахуванням орієнтовного переліку таких питань згідно пункту 1.2,3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 ( в редакції наказу від 26.12.2012р. №1950/5).

Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо експертної установи, якій доручається провести дану експертизу, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України)

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 197, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галайчук Оксана Лук`янівна про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого володіння, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування земельної ділянки від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №342» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, сприяння інших осіб у написанні, вплив фармакологічних засобів?

- Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за № 341» навмисно зміненим почерком?

- Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за №341» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи перебувала особа, яка виконала підпис рукописний текст від імені ОСОБА_1 у рядку «Підписи» у документі «Договір дарування житлового будинку від 28.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксаною Лук`янівною та зареєстрований в реєстрі за № 341», у незвичайному стані?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54).

Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, а саме:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться у трудовій книжці ОСОБА_1 (сторінка НОМЕР_1 містить підпис власника книжки); скарзі ОСОБА_1 до начальника Управління охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА від 10.07.2012 року; позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, адресованої до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, датованої 14.03.2012 року; клопотанні ОСОБА_1 до Апеляційного суду Івано-Франківської області без дати; заяві ОСОБА_1 до начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.05.2022 року; зустрічній позовній заяві про визнання договору дарування не дійсним, адресованої Коломийському міськрайсуду від 28.04.2021 року; заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову, адресована до Коломийського міськрайсуду від 28.04.2021 року; відзиві ОСОБА_1 на позовну заяву, адресований до Коломийського міськрайсуду без дати; талоні про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги до реєстраційного номеру звернення від 13.09.2021 №2021-1871614; талоні про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги до реєстраційного номеру звернення від 19.01.2023 №2023-2677385; талоні про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги до реєстраційного номеру звернення від 27.03.2024 №2024-3350835; довіреності ОСОБА_1 від 12.05.2022 року, посвідченої директором Коломийського місцевого центру з надання БВПД та зареєстрованої за №140; довіреності Квартюка В.В. від 22.05.2023 року, посвідченої директором Коломийського місцевого центру з надання БВПД та зареєстрованої за №197; акті приймання-передавання документів (копій документів)/речей (речових доказів) від 12.06.2023 року, складеного між ОСОБА_1 та адвокатом Гресько В.В.; пам`ятці пенсіонеру, підписана ОСОБА_1 25.03.2024 року; правах та обов`язках-суб`єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу підписана ОСОБА_1 05.07.2022 року; оригіналі заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 26 травня 2016 року сільським головою Семаківської сільської ради зареєстрованого в реєстрі за номером 47; довіреності ОСОБА_1 , посвідченої 28 березня 2018 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 566; позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення від 27.05.2022р., адресована до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

- експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , виконані останнім власноруч кульковою ручкою з чорнилом синього кольору, на 8 аркушах паперу формату А-4.

Повідомити експерта, що у матеріалах цивільної справи №346/3541/23 провадження №2/346/174/24 містяться оригінали підписів та зразки почерку ОСОБА_1 (том 1 - аркуші справи 14, 53, 59, 66, 70, 72, 210; том 2 - аркуші справи 16, 22, 26), які можна використовувати в якості зразків почерку та підпису при проведенні експертизи.

При проведенні еспертизи врахувати експертам повідомлення представника відповідача адвоката Оліградського М.В., що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, у якої порушена координація рухів внаслідок старечого віку та перенесеної травми.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали для проведення почеркознавчої експертизи.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України направити рахунок за проведення почеркознавчої експертизи безпосередньо до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Дану ухвалу суду та матеріали справи №346/3541/23 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Беркещук Б. Б.