Єдиний унікальний номер 725/6259/15-ц
Номер провадження 6/725/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.І .Галичанського,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника .

В обґрунтування заяви вказав, що 14 березня 2019 року, згідно постанови Чернівецького апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 23440 (двадцять три тисячі чотириста сорок) доларів США 59 центів - заборгованості за кредитом та процентами , а також 15330 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять) гривень 21 коп. пені. Також стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору: з ОСОБА_2 - 7938 (сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 27 коп., з ОСОБА_4 - 7938 (сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 27 коп.. з ОСОБА_3 -7638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 54 коп. На виконання постанови Чернівецького апеляційного суду по справі №725/6259/15-ц Першотравневий районний суд м. Чернівців видав виконавчі листи 03.06.2019 року.

На даний час на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря Миколи Вікторовича перебуває виконавче провадження ВП № 67750314 з примусового виконання виконавчого листа по справі №725/6259/15-ц .

Вказує, що 14 березня 2024 року укладено договір відступлення права вимоги (цесії) .

За умовами зазначеного договору передано у власність ОСОБА_1 право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2007 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 , а також за всіма договорами забезпечення.

15 березня 2024 року боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надіслано засобами поштового зв`язку відповідні повідомлення відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 увиконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернівецького апеляційного суду по справі №725/6259/15-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2007 року.

Дослідивши подану заяву , суд приходить до наступного:

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступникому у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ПАТ «Укрсиббанк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ « Укрсиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) увиконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернівецького апеляційного суду по справі №725/6259/15-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2007 року.

Копію ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський