Справа № 697/1493/22
Провадження № 2/697/31/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2024 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Румини М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про Визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою судді від 21.11.2022 провадження у зазначеній справі відкрито.

Під час підготовчого провадження судом вирішено клопотання сторін, призначена екпертиза, яка не була проведена через ненадання додаткових доказів стороною позивача та несплати витрат на її проведення.

У підготовче судове засідання 24.10.2024 сторони не з`явилися, уповноважили представляти свої інтереси представників.

Представник позивача - адвокат Константінова Т.М. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про приєднання копій документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору, клопотання про приєднання додаткових доказів та просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Хорошун О.В. в підготовче засідання не з`явилася, подала заяви про залишення позову без руху через несплату позивачем судового збору, визнання додаткових доказів недопустимими та виклик свідків у судове засідання, просить справу призначити до судового розгляду.

Вивчивши заяви представників, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. При цьому суд не вбачає підстав для залишення позову без руху, оскільки з копії довідки до акта МСЕК серії 12ААБ № 770324 від 23.07.2020 вбачається, що позивач ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, і відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Суд також зазначає, що оцінка доказів проводиться судом під час розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими під час підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи принцип рівності сторін щодо подання клопотань, доведенні перед судом своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників, заявлених щодо надання ними доказів та виклику свідків.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.11.2024 року о 10:00 год. у приміщенні суду.

Клопотання представників сторін щодо надання додаткових доказів і виклик свідків -задовольнити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник