Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/77/24
Провадження № 2/382/247/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_4 подану та підписану його представником ОСОБА_5 до Головного управління держкадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом (з доповненнями/змінами предмету позову) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок та відновлення нерозділеного кадастрового номеру :06:019:0048 на його земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Яготинського районного суду від 12.12.2017 року у цивільній справі № 382/285/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 : - визнано за ОСОБА_6 (спадкоємцем якого є ОСОБА_2 ) право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, будівель або споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 190,085 кв.м., а саме: на земельну ділянку площею 149,03 кв.м., що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 1-2-30-31-32-17-16-15-14-24-25-26-27-28, на земельну ділянку площею 31,98 кв.м, що обмежена лініями, які проходять по точках: 8-33-34-35-36-23-22-37; - залишено у спільному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 земельну ділянку 18,15 кв.м. для обслуговування житлового будинку, будівель або споруд по АДРЕСА_1 , яка обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 1-28-33-8-9; - визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, будівель або споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 798,84 кв.м., що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 28-27-26-25-24-14-15-16-17-32-31-30-3-4-5-6-7-37-22-23-36-35-34-33.

Відповідно до заяв від 24.04.2023 року та технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки :06:019:0048 площею 0,0998 га., розробником якої є ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_2 здійснено її поділ на 4 (чотири) земельні ділянки: - площею 0,0799 га, з кадастровим номером :06:019:0109; - площею 0,0018 га, з кадастровим номером :06:019:0110; - площею 0,0149 га, з кадастровим номером :06:019:0111; - площею 0,0032 га, з кадастровим номером :06:019:0115 та здійснено їх реєстрацію відповідачем в Державному земельному кадастрі.

Позивачу відповідно до держаного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯГ № 220479) з 2004 року на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :06:019:0048 площею 0,0998 га. В серпні 2023 року позивач дізнався, що земельну ділянку з кадастровим номером :06:019:0048 було видалено з Державного реєстру без відома позивача. Підставою для видалення земельної ділянки з Державного реєстру була заява іншої фізичної особи, яка не мала на той час права власності на земельну ділянку, а отже не мала права ініцюювати питання щодо її поділу.

Крім того, ОСОБА_4 у встановленому законодавством порядку власної згоди на поділ земельної ділянки не надавав, а тому державна реєстрація земельних ділянок проведена всупереч вимогам законодавства. У зв`язку з зазначеним просить скасувати державну реєстрацію вказаних земельних ділянок та відновити нерозділений кадастровий номер :06:019:0048 на його земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 24.04.2024 року прийнято до розгляду доповнення до позовної заяви про зміну предмету позову шляхом доповнення позовної вимоги (заяви про зміну предмету позову). Ухвалою суду від 04.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.09.2024 року до суду надійшло від позивача доповнення № 3 до позовної заяви де він просить зобов`язати ОСОБА_2 , яка є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача повернути зірвані нею ворота і поставити їх на попереднє місце, тобто на місце, що на ділянці спільного користування, оскільки вона сама собі дозволила зірвати ворота та перенесла метрів на два на землю комунальної власності, перекриваючи йому доступ до його двору з вулиці.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав зазначене доповнення. В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заперечила щодо його прийняття до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зазначена справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а тому змінити предмет спору можливо лише до закінчення підготовчого судового засідання. В даному випадку підготовче судове засідання закінчено, а тому позивач не має такого права.

Крім того, позивач змінює не лише предмет, але і підставу позову по суті пред`являючи новий позов, але вже не до Головного управління держкадастру у Дніпропетровській області, а до особи, яке не є відповідачем у цій справі, що є недопустимим. В данному випадку позивач має право заявити інший позов з приводу цієї вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 259-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в прийняті до розгляду доповнення до позовної заяви № 3.

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак