УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/5482/24

Провадження №2/751/1412/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77478168 в сумі 50 333,78 грн, за договором позики №7529644 в розмірі 2 114,02 грн, за кредитним договором №767896740 - 93 416,40 грн, а всього 145 864,20 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24 червня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами суду від 19.07.2024 та 23.09.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із позовної заяви 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого відступлено право вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги.

В той же час у матеріалах справи відсутній вказаний договір, а також не надано доказів на підтвердження відступлення права вимоги за даним договором факторингу (витяг із реєстру боржників) за кредитним договором № 767896740, де боржником є відповідач ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, слід запропонувати представнику позивача надати зазначені вище докази, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи відповідно до положень ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 листопада 2024 року на 08 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати представнику позивача надати у строк до 27.11.2024 належним чином завірену копію договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», а також докази на підтвердження відступлення права вимоги за даним договором факторингу (витяг із реєстру боржників) за кредитним договором № 767896740, де боржником є відповідач ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк