Справа № 590/625/24
Провадження № 2/590/176/24
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

24 жовтня 2024 року селище Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" представник позивача Памірський Максим Анатолійович до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості

установив:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 265089- КС-001 від 10.01.2022 року в сумі 50 140 грн. 78 коп. та судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів.

Позов обґрунтовує наступним, 10.01.2022 між сторонами було укладено кредитний договір № 265089- КС001 в електронній формі, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн. на строк 24 тижні, термін дії договору до 27.06.2022 на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0, 86470000% в день (фіксована ставка), комісія за надання кредиту - 3 750, 00 грн

Всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 09.06.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 50 140,78 грн, що складається з: 23 712 грн 27 коп, заборгованість за відсотками 25 835, 04 грн, заборгованість по комісії 593 грн 47 коп.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання 24.07.2024 з повідомленням сторін, за клопотанням позивача витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 10.01.2022 по 27.06.2022 року включно, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 10.01.2022 по 27.06.2022 року включно

Заяви та клопотання сторін:

02.07.2024 судом отримано заяву представника позивача Памірського М.А. про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.63/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24.07.2024 та 02.10.2024 не прибула, відзив на позовну заяву не подано, будь яких заяв та клопотань від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи відповідачка сповіщалась своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання : АДРЕСА_2 .

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надала, а заперечення проти розгляду справи в заочному порядку від позивача не надходили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10 січня 2022 року ОСОБА_2 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» договір про надання кредиту № 265089-КС-001в електронній формі із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора G-5210, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора /а.с.19-20/.

Відповідно до пункту 1 договору № 265089-КС-001 від 10.01.2022 відповідач отримала кредит у розмірі 25 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та Договором про надання кредиту. Строк кредитування 24 тижні, процентна ставка в день 0, 86470000, фіксована; комісія за надання кредиту 3 750 грн. 00 коп.; загальний розмір даного кредиту 25 000, 00 грн.; термін дії договору до 27.06.2022 року; орієнтована загальна вартість наданого кредиту 54 960 грн. 00 коп.; орієнтована реальна процентна ставка: 3584,96 процентів / а.с.15/.

Відповідно до п.2 договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів а.с.15/

Пунктом 2 договору встановлено графік платежів, яким визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати / а.с.15/

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту / а.с. 17/ ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало інформацію ОСОБА_2 щодо основних умов кредитування, а саме: сума кредиту 25 000, 00 грнгрн, строком на 24 тижнів, на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 25.05.2020 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (скорочене найменування ТОВ "БІЗПОЗИКА") зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження комісії № 961 від 06.04.2017 року, реєстраційний № 13103600, свідоцтво серії НОМЕР_3 від 06.04.2017 року, код фінансової установи 13. / а.с.38/

З візуальної форми послідовності дій ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТОВ «БІЗПОЗИКА» щодо укладення електронного договору про надання кредиту 265089-КС-001 від 10.01.2022 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com вбачається що відповідач 10.01.2022 року, вчиняла дії необхідні для отримання, ознайомлення та підписання документів направлених їй ТОВ «БІЗПОЗИКА», а саме: зайшла в особистий кабінет; надала всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту; передача інформації обраних клієнтом умов кредиту; ознайомилась і підписала одноразовим ідентифікатором G-6920паспорт споживчого кредиту; ознайомилась з офертою Товариства та прийняв її умови; відбулось акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G-5210; договір та Правила кредитування відправлені клієнту на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку з Позичальником. /а.с. 25./

З анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) сформованої 09/06/2024 вбачається, що ОСОБА_2 , надала ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» всю інформацію стосовно себе (адреса реєстрації, адреса проживання, дату і місце народження, паспортні дані), а також номер банківського рахунку: НОМЕР_1 / а.с.26/

Відповідно до інформації АТ КБ «Приватбанк», яка була надана суду на виконання ухвали суду, / а.с. 69/, на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_5 )

ТОВ « БІЗНЕСПОЗИКА», відповідно до кредитного договору № 265089- КС-001 від 10.01.2022, перерахувало ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 10.01.2022 року 25 000, 00 грн / а.с.27/

Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.01.2022 по 27.06.2022 наданої АТ КБ «ПриватБанк» , встановлено, що на вказаний рахунок відповідача 10.01.2022 здійснено переказ коштів в сумі 25 000,00 грн / а.с.78/

Відповідно до розрахунку позивача та довідки про стан заборгованості / а.с. 9-15, а.с.16 /, станом на 08.06.2024 ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 26089-КС-001 від 10.01.2022 в сумі 50 140 грн. 78 коп., що складається з :

-23 712 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом;

-25 835 грн. 04 коп. - заборгованість по відсотках;

-593 грн. 47 коп. - заборгованість по комісії

Норми права та підстави їх застосування у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Приписами ст.525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Судом враховано висновки ВС, викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 лютого 2023 року у справі № 910/23042/16, згідно із якими проценти за користування кредитом є зобов`язанням за кредитним договором та є складовим елементом плати за наданий кредит, що разом із тілом кредиту становлять загальну суму боргу і охоплюються поняттям «основна сума заборгованості із зобов`язань за кредитом».

Висновок суду першої інстанції

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі

Щодо розподілу судових витрат.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 280-283 ЦПК України і на підставі ст.15, 16, 526, 527, 530, 533, 610, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м. Київ) заборгованість за договором про надання кредиту № 265089-КС-001 від 10.01.2022 року в сумі 50 140 грн. 78 коп. (П`ятдесят тисяч сто сорок грн.. 78 коп.) , яка складається з: 23 712 грн. 27 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту;

25 835 грн. 04 коп. - суми прострочених платежів по процентах;

593 грн. 47 коп. - суми прострочених платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м. Київ) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн.. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено: 24.10 2024.

Суддя О.В. Сатарова