Справа № 737/733/23
Провадження № 2-с/737/2/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 жовтня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №737/733/23, виданого Куликівським районним судом Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Куликівським районним судом Чернігівської області 03 жовтня 2023 року видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в розмірі 13817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 45 коп та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

21 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Олександра Вікторовича про скасування судового наказу з посиланням на те, що копію судового наказу боржник отримав лише 07 жовтня 2024 року та за отриманою ним інформацією від ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий газ становить лише 1270,66 грн на 27.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 737/733/23 вбачається, що судовий наказ, виданий 03 жовтня 2023 року Куликівським районним судом Чернігівської області направлявся боржнику 05.10.2023 та 30.10.2023, повернувся суду з поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно з розпискою боржника про отримання копії судового наказу вона була йому вручена 07 жовтня 2024 року. За таких обставин доходжу висновку, що ОСОБА_1 = звернувся із заявою про скасування судового наказу протягом визначеного законом строку.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 03.10.2023 року Куликівським районним судом Чернігівської області у справі № 737/733/23.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 03 жовтня 2023 року Куликівським районним судом Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в розмірі 13817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 45 коп, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко