У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

10 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/10843/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40» 21.08.2024 року звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Патика А.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначив, що до першого судового засідання відповідачами у повному обсязі погашена заборгованість по внескам співвласників, витрати понесені ОСББ на професійну правничу допомогу та 50 % судового збору сплаченого ОСББ при подачі позову.

У зв*язку з зазначеним просить прийняти відмову ОСББ від позовних вимог, закрити провадженн у справі та повернути ОСББ з державного бюджету 50 % судового збору в розмірі 1514,00 грн.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

У разі відмови відповідача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі-ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги викладене, факт сплати відповідачами суми заборгованості у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, заява в частині повернення 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету також підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.142, ч.1, 3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про відмову від позову та закриття провадження у справі- задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40» Патика Андрія Володимировича.

Провадження уцивільній справі №205/10843/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Велика Діївська 40», 50 % сплаченого ним судового збору відповідно до платіжної інтрукції на суму 3 028 грн. № від 07.08.2024 року в АТ КБ «ПриватБанк», а саме в розмірі 1 514 грн.

Ухвалу суду в частині закриття провадження може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.