Справа № 215/5695/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулось до Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою, яка ухвалою цього суду від 25.09.2024 року направлена до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за територіальною підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 року передана у провадження судді Чайкіна Ігоря Борисовича.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає поверненню до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з усіма матеріалами з наступних підстав.

Як вбачається зі матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 з 22.08.2018 року.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адреса за якою зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 з 22.08.2018 року, знаходиться на території Тернівського району міста Кривого Рогу, що підтверджується загальнодоступними відомостями, зокрема РІШЕННЯМ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 24.12.2008 № 2920 "Про впорядкування назв мікро-районів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста", а також із застосунку Google maps, а тому справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, суд доходить висновку, що передача справи з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призводить до виникнення між судами спору про підсудність, що є неприпустимим та впливає на правосудність рішення, а відтак справу слід повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження судового розгляду.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін