Справа № 206/5090/24
Провадження № 2/206/1795/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивача у підготовче судове засідання надала заяву, в якій просила залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську міську раду, а також підтримала раніше подане клопотання про витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину видано 11.09.2002 за реєстром № 1-1878.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську міську раду.

Крім того відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську міську раду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Маркело В.О. про залучення в якості третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.01.2025 об 13 годині 30 хвилин.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпровську міську раду (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро,

просп. Дмитра Яворницького, буд. 75,).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог, а також надати висновок щодо вирішення спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину видано 11.09.2002 за реєстром № 1-1878).

Направити копію ухвали до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 36) для виконання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко