Справа № 466/7895/23
Провадження № 2/466/423/24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Мукан Б.С.

третя особа ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: ОСОБА_1 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 про зобов?язання до вчинення дій, -

встановив:

27.07.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: ОСОБА_1 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний Центр Міністерства внутрішніх справ України про зобов?язання до вчинення дій.

27.07.2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова, матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О.Ф.

24.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мукан Богдани Степанівни про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 24.10.2024 року, позивач ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представники третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, - не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. 25.09.2023 року на адресу суду представник третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Андріїв Галина Мар`янівна подала заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

В судовому засіданні 24.10.2024 року:

- представник позивача ОСОБА_6 адвокат Мукан Богдана Степанівна підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

- треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, яка не порушує права та інтереси учасників справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду є обґрунотованою.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мукан Богдани Степанівни про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: ОСОБА_1 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 про зобов?язання до вчинення дій - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Треті особи: ОСОБА_1 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 про зобов?язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова