Провадження № 2/734/1036/24 Справа № 734/3946/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з`явилася до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №6.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 10 листопада 1998 року секретарем виконавчого комітету Надинівської сільської ради, яким належне на день смерті майно він заповідав ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору.

В силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 прийняла спадщину, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулась із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав на належну частку у домоволодінні не оформила та правовстановлюючий документ не отримала, так як померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 164.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до категорії колгоспного двору, належна їй як учаснику колгоспного двору, а також успадковане нею право на частку у домоволодінні після смерті ОСОБА_2 , а всього 2/3 частки.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 25 травня 2017 року секретарем виконавчого комітету Надинівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці ОСОБА_1 .

Позивач у справі, спадщину після ОСОБА_3 прийняла, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак позивач, оформити дану спадщину у нотаріальному порядку не може, через відсутність правовстановлюючого документу на частку у домоволодінні, бо за життя він отриманий не був.

Доказом відсутності реєстрації права власності в органах МТБ є довідка про реєстрацію КП Ніжинське МБТІ.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тому кожен має право на вказане домоволодіння, пропорційно, кожен на 1/3 частку.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкових прав ОСОБА_3 , а остання є спадкоємцем прав померлого ОСОБА_2 , що цілком підтверджується матеріалами спадкових справи Козелецької районної державної нотаріальної контори після смерті спадкодавців, інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має.

Так, відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО