Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 Справа №607/8965/24 Провадження №2/607/2248/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Семененка Сергія Михайловича до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Семененко С.М. звернувся до суду із позовом до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи господарств - колгоспний двір, який складався з чотирьох членів, головою якого була баба позивачів ОСОБА_4 , одним із членів її дочка ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частину будинку. Остання за життя склала заповіт на користь дочки (матері позивачів) ОСОБА_3 , на підставі якого заповіла їй усе своє майно. Після смерті ОСОБА_4 спадщину у виді 1/4 частини будинку прийняла ОСОБА_3 , яка свої спадкові права не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої позивачі прийняли спадщину у виді 1/2 частини будинку (1/4 частина, яка належала ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору + 1/4 частина будинку яка належала ОСОБА_3 , як члену колгоспного двору). Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на частки вказаного будинку, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцю. Оскільки позивачі позбавлені можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просять позов задовольнити.

Ухвалою судді від 25.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивачів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

18.10.1962 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Про зазначене свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 видане 18.10.1962.

Згідно із свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок (дублікат) виданим 24.02.1989 на підставі рішення виконкому Великоглибочецької селищної Ради народних депутатів №3 від 27.01.1989 «Про оформлення права власності на житлові будинки смт. В. Глибочок», цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , дійсно належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого є ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Станом на 01.01.1984 у будинку по АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , зять, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , дочка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , внук, 1965 р.н.; ОСОБА_2 , внук, 1967 р.н. (довідка №462 видана 09.10.2024 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Станом на 01.01.1996 у будинку по АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , зять, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , дочка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , внук, 1967 р.н. (довідка №461 видана 09.10.2024 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

01.06.2023 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . Загальна площа 68,80 кв.м, житлова площа 45,40 кв.м. Рік побудови 1972.

Згідно інформаційної довідки №461 виданої 05.06.2023 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Великоглубочецькою селищною радою 24.02.1989 на підставі рішення виконкому №3 від 27.01.1989 та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №284.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №462 виданої 05.06.2023 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 належить голові колгоспного двору ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виданої Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області №23 від 12.01.2024 будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 за наявними даними сільської ради рахується за померлою ОСОБА_4 . Двір за вищевказаною адресою рахувався як колгоспний. Відомості щодо реєстрації осіб у будинковолодінні станом на 01.07.1990 і 15.04.1991 у Велиглибочецькому старостинському окрузі Білецької сільської ради відсутні, оскільки погосподарських книг з 1985 по 1995 роки немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16.07.2019 виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

15.12.2011 секретарем виконавчого комітету Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_11 посвідчено заповіт за номером в реєстрі 144, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою №1124 виданою 12.12.2019 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 дочка, 1942 р.н.; ОСОБА_2 внук, 1967 р.н.; ОСОБА_1 внук, 1965 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 17.01.2023 виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_5 виданого 02.07.2002 на ім`я ОСОБА_3 , остання з 25.05.1974 зареєстрована у с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно з довідкою №211 виданою 01.05.2023 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 окрім померлої були зареєстровані: ОСОБА_2 син, 1967 р.н.; ОСОБА_1 син, 1965 р.н.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г., у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №166/2023 після смерті ОСОБА_3 , за заявою сина померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом від 16.05.2023 за №438. 16.05.2023 за №439 надійшла заява від сина померлої ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці не звертались. Згідно матеріалів справи №406/2019, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем за заповітом була її дочка ОСОБА_3 .

Вище вказаною постановою відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмова мотивована відсутністю правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві.

Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112 Цивільного кодексу УРСР було передбачено, що колгоспний двір це сімейнотрудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Таким чином, враховуючи що членами колгоспного двору було четверо осіб, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало по 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Оскільки, спадщина відкрилася після 01 січня 2004 року, то застосуванню підлягають норми ЦК України.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Частинами 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом після ОСОБА_4 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно відомостей нотаріуса єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 була її дочка ОСОБА_3 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем її 1/4 частки спірного житлового будинку стала її дочка ОСОБА_3 .

Відтак, ОСОБА_3 , належала 1/2 частка спірного житлового будинку (1/4 як члену колгоспного двору + 1/4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом після ОСОБА_3 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України та в подальшому звернулись до нотаріуса із відповідними заявами, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на частку у житлового будинку по АДРЕСА_2 , що стало причиною звернення позивачів до суду.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачі не можуть реалізувати своїх спадкових прав, а тому їхнє право підлягає судовому захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Семененка Сергія Михайловича до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 14029160, місцезнаходження вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область.

Рішення складено та підписано 17.10.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук