Справа № 439/1368/23 Головуючий у 1 інстанції: Марків Т.А.
Провадження № 22-ц/811/750/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року в справі за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків, -

встановив:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» заборгованість зі сплати внесків за період з 01 серпня 2020 року до 30 червня 2023 року в сумі 2 437,23 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» судові витрати в сумі 894,67 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 04 березня 2024 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк подати належно оформлену апеляційну скаргу та сплатити судовий збір відповідно до закону.

30.04.2024 на адресу апеляційного суду, на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 , подала заяву до якої долучила докази сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08.05.2024 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.03.2024 та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали надсилалася апелянту та як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення доставлена за відповідною адресою 04.06.2024.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як вже зазначалося, апелянтка ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали сплатила судовий збір, однак належно оформленої апеляційної скарги не подала, відтак скарга і надалі не відповідає ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, протягом всього перебування справи в апеляційному суді недоліки апеляційної скарги в частині подання належно оформленої апеляційної скарги не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтка до апеляційного суду не зверталася.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання.

Крім цього, Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п. 6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з цим, враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу не повідомила суду про те, що не може усунути недоліки апеляційної скарги через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступу до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, тощо, колегія суддів вважає, що є наявні підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Цивільну справу за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галина" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків повернути до Бродівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк