Справа № 570/3021/24
Номер провадження 2/570/1090/2024
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Горюнов І.М. через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті іншої справи, а саме №570/3623/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної часткової власності, яка перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, судді Красовського О.О.

Клопотання обґрунтовані тим, що обставини, встановлені рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/3623/24, будуть мати значення при вирішенні справи № 570/3021/24.

Позивач та представник позивача - адвокат Таборовець А.П., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи 25 жовтня 2024 року без участі позивача та його представника, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Горюнов І.М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи 25 жовтня 2024 року без участі відповідача та його представника, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі просить задоволити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника відповідача, адвоката Горюнов І.М.,про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться справа 570/3623/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , предметом спору у якій є визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної часткової власності, а відтак встановлені у даній справі обставини матимуть значення при вирішенні спору у справі № 570/3021/24, суд вважає за необхідне провадження у даній справі про поділ майна , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - зупинити до вирішення по суті справи №570/3623/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної часткової власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.