ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/2155/24
Головуючий в 1-й інстанції Щаслива О.В.
УХВАЛА

25 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2024 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «МетаБанк», про визначення розміру часток в праві спільної часткової власності, встановлення факту спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2024 року позов приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «МетаБанк», про визначення розміру часток в праві спільної часткової власності, встановлення факту спадкування за законом, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна подала апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Розділом VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814 (у редакції наказу ДСА України від 17.10.2023 року № 485), регламентується формування і оформлення судових справ.

Пунктом 12 цього розділу встановлено, що при формуванні судової справи забороняється використовувати клеючі засоби, швидкозшивачі або інші механічні засоби скріплення документів. Тобто уклеювання документів до справи не допускається.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що на аркуші справи 145 міститься ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2024 року про призначення справи до розгляду, яка не вшита до матеріалів справи, а має ознаки вклеювання до справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутня вступна те резолютивна частина рішення.

Стаття 259 ЦПК України регламентує порядок ухвалення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк на більше як десять днів, а якщо справи розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 16 вересня 2024 року.

Судом в тексті резолютивної частині рішення зазначено, що повний текст рішення суду складено 19 вересня 2024 року (а.с.184).

Між тим, такий процесуальний документ, як вступна та резолютивна частина рішення, в матеріалах справи відсутній.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівнипідлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2024 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «МетаБанк», про визначення розміру часток в праві спільної часткової власності, встановлення факту спадкування за законом повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 14 листопада 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Суддя С.В. Кухар