У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 178/1358/18

провадження № 61-8449ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при

поданні касаційної скаргина рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Акціонерне товариство комерційній банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 112 383, 03 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено у зв`язку із пропуском позовної давності, про застосування якої просив відповідач у суді першої інстанції.

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2022 року відмовлено у відкритті за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року.

26 вересня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний Суд» направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 524 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року вказане клопотання передано судді Ситнік О. М.

23 жовтня 2024 року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі № 178/1358/18.

Ухвалою Верховного суду від 23 жовтня 2024 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 178/1358/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року вказане клопотання передано судді Ігнатенку В. М.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при

поданні касаційної скаргина рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні, внесений згідно із платіжним дорученням № PROM5BJEEC від 25 серпня 2022 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко