Номер провадження 2/754/5029/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.

при секретарі - Кочерги І.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачки - Джанелідзе О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Подану позовну заяву мотивовано тим, що сторони перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2005. У період шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент подачі позову є повнолітнім, постійно проживає та здобуває освіту за кордоном. Спільне життя не склалося з причин різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння між подружжям. Впродовж останніх років спільного проживання, мали місце постійні суперечки, взаємні претензії, докори та образи. З січня 2023 року після виїзду за кордон відповідачки із сином, сторони стали проживати окремо та перестали вести спільне господарство. Шлюб носить суто формальних характер. Наразі позивач має намір створити сім`ю з іншою жінкою, яку зустріч та покохав. На підставі викладеного, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.08.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23.10.2024 відмовлено у зупиненні провадження.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили позов задовольнити з викладених підстав, шлюб розірвати.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Джанелідзе О.А. проти розірвання шлюбу заперечувала. Вказала, що відповідачка із сином були змушені виїхати за кордон, через початок повномасштабної війни. Спільний син важко сприйняв рішення батька про розлучення із відповідачкою. Крім того, відповідачка та всі члени її сім`ї зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить матері позивача. У разі розірвання шлюбу, вона та спільний син вимушені будуть знятись із реєстраційного обліку в цій квартирі, відтак вона та син залишаться без даху над головою. Відповідачка не вірить у щирість і справжність почуттів її чоловіка до нової жінки, вважає, що такі відносини носять корисливий мотив.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2005 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1690.

У період шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові.

З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141-142, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 липня 2005 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1690 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя В.О.Сенюта