Справа № 487/6375/23
Провадження № 2/487/539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.10.2015 у розмірі 94619 гривень 53 копійки станом на 17.07.2023, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 77401 гривня 33 копійки; заборгованість за відстотками за користування кредитом 17218 гривень 20 копійок; заборгованість за комісією 0 гривень 00 копійок; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 0 гривень 00 копійок.

20.02.2024 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Корець С.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просиввитребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку про рух коштів за договором №б/н від 28.10.2015, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , за період з 01.01.2023 року по 21.11.2023 року.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.02.2024 року вказане клопотання задоволено, витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку про рух коштів.

Станом на 23.10.2024 року представником позивача до суду не надано жодних документів, представник позивача в судове засідання не з`являється.

23.10.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Корець О.В., в якій він просив у зв`язку з тривалим невиконанням ухвали суду про витребування доказів, які мають вирішальне значення для вирішення справи по суті, визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов`язковою.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З урахуванням наявних в матеріалах справи документів та доказів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника позивача по суті позову, які мають істотне значення для законного вирішення даної справи, в тому числі щодо обставин передачі та/або внесення грошових коштів щодо яких заявлено позовні вимоги, у зв`язку з чим явка позивача у судове засідання визнається судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 81, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова