Справа № 168/917/24
Провадження № 2-о/168/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява представника заявника Гайдашука В.М. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій він просить встановити факт родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкоємцем І черги за законом є її син ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявником на підтвердження родинних відносин із спадкодавицею містяться розбіжності.

У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_2 , як матері з сином.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 09.09.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Дубечненської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2012 року, виданого Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кримне (а.с. 33).

Згідно з Витягом з по господарської книги №1 за 2011 2015 року по с.Кримне вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_2 житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 . (а.с. 10).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області № 346 від 05.07.2024 року, стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померла 09.10.2012 року. (а.с. 9).

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.04.1997 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. у спадковій справі № 69 , Р№ 389, встановлено, що ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 (29).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.12.2010 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. у спадковій справі № 213/10, зареєстровано в реєстрі за № 1520, встановлено, що ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 28).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Голядинець Л.П. (а.с. 31).

З копії свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_4 вбачається, що ім`я спадкодавиці записане російською мовою як « ОСОБА_5 », по батькові записане « ОСОБА_6 » (а.с. 32).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб спадкодавиці та ОСОБА_3 встановлено, що ім`я спадкодавиці записане як « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі «Мати» ім`я матері записане як « ОСОБА_2 » (а.с. 32).

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею. підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїх письмових поясненнях (а.с. 18, 19).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_2 і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с. Дубечне, вул. Незалежності, 20, Ковельського району Волинської області

Суддя Ю.О. Сухоручко