ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1525/21
Провадження №6/477/145/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КредитКапітал» про заміну сторони стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал», у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк».

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у Корабельному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71494619, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №477/1525/21, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого право вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до заявника.

В зв`язку з тим, що заявник є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк», він звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності та, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви та справи №477/1525/21, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 січня 2014 року, що утворилася станом на 12 липня 2021 року у розмірі 17590 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 1835 грн. 5 коп. (а.с.109-111).

Рішення набрало законної сили та було видано виконавчі листи (а.с.115).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про відкриття виконавчого провадження №71494619 від 06 квітня 2023 року, виконавче провадження відносно ОСОБА_1 відкрито на підставі виконавчого листа №2/477/833/21, виданого 22 листопада 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 17590,14 грн.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №71494619 відкрите 06 квітня 2023 року, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ КБ «ПриватБанк», станом на 21 серпня 2024 року не є завершеним.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого слідує, що новий кредитор набуває право вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань за кредитними договорами з дати підписання Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань.

Зазначений Акт приймання-передачі за договором факторингу №ПК-280324 було підписано 28 березня 2024 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань, відомості про боржника за цим договором ОСОБА_1 містяться в реєстрі договорів за порядковим №74834.

Таким чином, з наданих документів слідує, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 21 січня 2014 року перейшло від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в день підписання Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань, тобто 28 березня 2024 року.

Як слідує зі змісту статті 512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора у зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись не лише за відкритого виконавчого провадження, тобто може бути здійснена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вище викладене, з підтвердженням своїх прав вимоги заявника як нового кредитора, суд вважає заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2021 року у справі №477/1525/21 (провадження 2/477/833/21) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 січня 2014 року з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Л.М.Семенова