ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/130/21 Номер провадження 22-ц/814/607/24Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

скретар:Старчик Є.В.

розглянувши заяви суддів Полтавського апеляційного суду Триголова В.М., Дорош А.І., Лобова О.А про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2024 року, по справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 до суду надійшла за визначеною підсудністю з Котелевського районного суду Полтавської області заява представника ПП Агроекологія - адвоката Мельникова Д.О. про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №530/130/21. В обгрунтування вказаної заяви представник заявника просить в порядку повороту виконання зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути ПП Агроекологія земельні ділянки з кадастровими номерами :00:031:0017 та :00:031:0016, а також повернути сплачені у виконавчих провадженнях грошові кошти за сплачений виконавчий збір, витрат виконавчого провадження та безпідставно накладені державним виконавцем штрафи.

Заява мотивована тим, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками задоволено частково .

Зобов`язано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер: :00:031:0017 ОСОБА_1 - шляхом її повернення .

Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер: :00:031:0016 ОСОБА_2 шляхом її повернення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто звідповідача ПП«Агроекологія» судовий збір в сумі 1816 гривень на користь держави .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково,апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» - залишено без задоволення.

Рішення Зіньківськогорайонного судуПолтавської областівід 11березня 2021року в частині задоволених позовних вимог змінено.

Зобов`язано ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0017 та зобов`язати ПП «Агроекологія» повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Зобов`язано ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0016 та зобов`язати ПП «Агроекологія`повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» задоволено частково.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року залишено без змін.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договорів неукладеними, усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Агроекологія» на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі по 3 178, 00 грн із кожного.

На підставі викладеного , ПП «Агроекологія» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2024 року вказана заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 07 лютого 2024 року ПП «Агроекологія» подано апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 06 транвя 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Триголова В.М. та визначено склад колегії: головуючий суддя Триголов В.М. судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

При підготовці справи до розгляду за апеляційною скаргою, судді-члени колегії Полтавського апеляційного суду головуючий суддя Триголов В.М. судді: Долрош А.І., Лобов О.А. заявили про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що вони брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Полтавського апеляційного суду : суддя-доповідач Дорош А.І., судді: Триголов В.М., Лобов О.А., якою прийнято постанову Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року, яка у свою чергу була скасована постановою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року.

Зазначене виключає можливість їх участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що колегією суддів фактично вже була висловлена оцінка правовідносин у даній справі, що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів, подані суддями-членами колегії Полтавського апеляційного суду : головуючий суддя Триголов В.М. судді: Дорош А.І., Лобов О.А. заяви про самовідвід належить задовольнити, а справу - передати для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів- членів колегії Полтавського апеляційного суду головуючий суддя Триголов В.М. судді: Дорош А.І., Лобов О.А. про самовідвід у цій справі - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов