РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4552/24

Провадження № 2/317/1241/2024

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження у заочному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Топалова О.Є., яка діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28.06.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Згодом сторони змінили прізвище на ОСОБА_6 . Від вказаного шлюбу мають п`ятьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які як зазначено в позові після розірвання шлюбу проживатимуть разом з матір`ю. Як зазначено представником позивача в позові, вже тривалий час, приблизно з 2013 р., відносини між сторонами розладились через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства, відсутність взаєморозуміння у вирішенні питань сім`ї, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри, що призвело до фактичного припинення шлюбно-сімейних стосунків в 2021 році. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб між сторонами розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Топаловою О.Є. за допомогою підсистеми «Електронний суд» 29.08.2024 р. на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.32-33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою його реєстрації (а.с.44,46). 02.10.2024 р. відповідачем ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслано лист, згідно якого повідомив про неможливість прибути в судове засідання, оскільки не проживає в України з 2018р. Крім того підтвердив, що відносини з позивачем припинено з 2021 р. (а.с.43).

За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що 28.06.1997 р. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). Після розірвання шлюбу чоловік та дружина мали прізвища: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

В подальшому позивачем було зміно прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 04.08.2015 р. було зроблено відповідний актовий запис №17 та 06.11.2018 р. видано свідоцтво про зміну імені, серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.9).

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 27.08.2024 р., Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надано відповідь щодо актового запису про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Так, відповідачем зміно прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, 26.03.2013 р. було зроблено відповідний актовий запис №5 (а.с.45).

Від вказаного шлюбу сторони мають п`ятьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивачем не заявлено вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112,115, 141, 142 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 76-81, 89, 95,141, 247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було зареєстровано 28.06.1997 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 173.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка