СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14701/23

пр. № 2-о/759/36/24

13 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчева Надія Володимирівна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для того, щоб прийняти спадщину, що залишилась після померлої ОСОБА_3 , підтвердити ці факти в інший спосіб він не може, через певні розбіжності в наявних документах.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 14.08.2023 року, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник подав заяву, за якою просив розгляд справи проводити без його участі, на вимогах заяви наполягає.

Зацікавлені особи в суд не з`явились, заперечень на заяву не надіслали.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про нвародження.

До майна померлої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області відкрито спадкову справу №80/2021.

За повідомленням нотаріуса спадкоємцями майна померлої, які прийняли спадщину за заповітом є діти спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наведеного видно, що прізвище спадкодавиці та спадкоємців читаються по різному, щозокрема перешкоджає заявнику в оформленні спадщини.

Разом з тим, факт рідства між заявником та спадкодавицею знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в селі Городчин, Житомирського району Житомирської області, що підтверджується довідкою Старости Меньківського старостинського округу.

З огляду на свідоцтво про народження заявника вбачається, що воно оформлене російською мовою, прізвище дитини зазначено " ОСОБА_4 ", батьками - " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_3 ", місце народження - "с. Городчин Радомышльского района Житомирской области".

На даний час село Гордчин відноситься до Радомишльської міської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

В паспорті заявника, всі дані відповідають даним свідоцтва про народження. Правильно записано в паспорті і прізвище заявника українською мовою.

В даному випадку прізвище матері заявника неправильно передано з російської мови на українську, що і знайшло відображення в її особистих документах.

На це ж вказує і висновок спеціаліста інституту мовознавства ім. О.О. Потебені.

Тому, з урахуванням інших доказів, суд знаходить доведеним, що заявик є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 77-80, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

З інформацією про справу, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.)

Головуючий Сенько М.Ф.