Справа № 336/3999/24
Провадження № 2-п/336/59/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024. заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2024.

В заяві зазначає, що заочне рішення суду він не отримував та про його існування йому відомо не було. Про наявність кредитних відносин з ТОВ «Слон Кредит» та винесене заочне рішення дізнався 17.09.2024 від АТ КБ «ПриватБанк», яким було накладено арешт на його рахунок та списано 8000 грн. в рахунок стягнення за рішенням суду.

23.09. 2024 у приміщенні суду відповідач був ознайомлений з матеріалами справи та отримав копію судового рішення.

У судові засідання, призначені по справі, про які відповідач дізнався після ознайомлення з матеріалами справи, відповідач не мав можливості з`явитись по незалежним від нього причинам, оскільки не знав про час і місце їх проведення. Відповідач дійсно за реєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що він входить до волонтерської команди, сформованої для підтримки ЗСУ та громадян, які потребують допомоги, а саме: переправлення транспортних засобів для потреб ЗСУ, гуманітарних вантажів для населення та інше. Це потребує багато поїздок країною, відповідно і рідку появу в себе вдома. Судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили.

Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

ОСОБА_1 вважає позов необґрунтованим та безпідставним, оскільки договір про надання споживчого кредиту № 5251160 від 23.02.2021 з ТОВ «Слон Кредит» він не укладав. В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання ним кредитних коштів від ТОВ «Слон Кредит».

Посилаючись на ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повний текст заочного рішення відповідачу вручено не було, зі змістом судового рішення відповідач фактично ознайомився 23.09.2024, в ході ознайомлення з матеріалами справи.

За заявою просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2024 у справі № 336/3999/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення ТОВ «Коллект Центр» на заяву про перегляд заочного рішення, за якими просить відмовити у задоволенні заяви.

У судове засідання 25.10.2024 учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Підстав для відкладення розгляду заяви, передбачених ст. 223 цього Кодексу, суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/3999/24, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною у позовній заяві (а.с. 2) та у повідомленні Департаменту адміністративних послуг ЗМР (а.с. 45) АДРЕСА_1 . Судові повістки про виклик у судові засідання на 07.06.2024 та на 05.07.2024 повернулися до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 50, 51).

Копія заочного рішення від 05.07.2024 відповідачем, також, не отримана, повернулася до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 66).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до нього про стягнення заборгованості і докази, які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2024 по справі № 336/3999/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 05.07.2024 по цивільній справі № 336/3999/24, пр. № 2/336/2052/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, на 22 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк