Справа № 214/2604/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікова Олена Олегівна на дії та рішення приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової О.О. в рамках виконавчого провадження ВП № 73373538 в частині накладення арешту на його картковий рахунок в АТ «ПУМБ» та просить скасувати вказану постанову та зняти арешт з карткового рахунку, посилаючись на зупинення вчинення виконавчих дій приватним виконавцем за виконавчим документом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 05.06.2023 у справі № 214/2604/21 постановою від 07.03.2024, однак продовження існування арешту на його зарплатний рахунок в АТ «ПУМБ».

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, - він встановлюється судом (ч.3 ст.182 ЦПК України).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини 1 статті 183 ЦПК України).

Частиною другою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №750/14000/21.

При цьому порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення (постанова Верховного Суду від 20 січня 2022 року у cправі № 916/1618/21), а отже на підтвердження направлення учасникам справи відповідної скарги по суті обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).

Однак заявник ОСОБА_1 не дотрималася визначеного процесуального порядку та не надав опису вкладення, як доказу направлення заяви учасникам процесу, а саме приватному виконавцю Черніковій О.О.

Отже, до скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця на стадії виконання судового рішення підлягають застосуванню правила частини дев`ятої статті 83 ЦПК України та частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить висновку про повернення за скарги ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявником не подано доказів направлення (надання) копії скарги разом із доказами іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 83, 141, 183, 270, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікова Олена Олегівна про скасування постанови приватного виконавця.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко