Справа № 643/4919/23
Провадження № 2/643/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою судді від 13.06.2023 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2023 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті, зазначив, що всі обставини суду повідомлені, всі докази надані, клопотань не заявляв.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила призначити справу до розгляду по суті, зазначила, що всі обставини суду повідомлені, всі докази надані, клопотань не заявляла.

Ухвлою суду від 16.01.2024 за клопотанням представника позивача була призначена судова автотоварознавча експертиза, провадження по справі зупинено. На виконання ухвали суду 24.04.2024 до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 25.04.2024 провадження у справі поновлено.

Заявою від 26.08.2024 (т.2 а.с.61-63) було сформульовано остаточні вимоги первісного позову.

Заявою від 27.08.2024 (т.2 а.с.72-74) сформульовані остаточні позовні вимоги за зустрічною позовною заявою.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош