Провадження № 6/537/94/2024
Справа № 537/3466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою поворот виконання рішення, згідно якого прохає суд допустити поворот виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2017 року у справі № 537/3466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2017 у справі № 537/3466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх, м. Київ, 04053), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ідентифікаційний код 35234236, адреса: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, 79018, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 23 509 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 33 коп.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву згідно якої прохав розгляд справи проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 . Заяву підтримують та прохають задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в судове засідання свого представника не направило, хоча про час місце та день розгляду заяви належним чином було повідомлене.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в судове засідання свого представника не направило, хоча про час місце та день розгляду заяви належним чином було повідомлене.

Суд, дослідивши заяву про поворот виконання заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 9, 10 статті 444 Цивільного процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що в серпні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65814,12 грн. та судових витрати у розмірі 1600,00 грн.

30.10.2017 року заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-16504-040713 на загальну суму 65814 грн. 12 коп., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В березні 2023 року відповідач - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просила суд поновити строк на подачу заяви та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №537/3466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2017 року по цивільній справі №537/3466/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду в спрощеному порядку.

20.12.2023 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код 35234236, місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, 79018) у якості правонаступника позивача АТ «Дельта Банк».

06.02.2024 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішення набрало законної сили 14.03.2024 року.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарченко Н.І. від 08.04.2024 року про закінчення виконавчого провадження ВП №58646872 з виконання виконавчого листа № 537/3466/17 виданого 14.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 67414,12 грн, - у зв`язку із скасуванням рішення ухвалою суду від 31.05.2023 року, виконавче провадження закінчено, борг стягнуто частково. Залишок боргу 45541,15 грн.

Оскільки заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2017 року було скасовано, при цьому з заявниці було стягнуто грошові кошти на виконання означеного судового рішення, вона звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.

Згідно ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2017 року було скасовано, а при новому розгляді справи рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2024 року у задоволенні позовної заяви було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на користь відповідача ОСОБА_1 суми в розмірі (67414,12 грн - 45541,15 грн) 21 872,97 грн. в порядку повороту виконання судового наказу.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

За змістом ч.2 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Відтак, у стягненні решти грошової суми, яка була стягнута як витрати виконавчого провадження в порядку виконання рішення, слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2017 року, при цьому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення - задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2017 року у справі № 537/3466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2017 у справі № 537/3466/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх, м. Київ, 04053), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ідентифікаційний код 35234236, адреса: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, 79018, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 21 872 грн. 97 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич