441/589/24 2/441/401/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просила визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім неї, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок не може, з огляду на що, просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 23.07.2024 представник ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки.

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова ОСОБА_4 подав суду відзив, в якому позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

За положеннями ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , свідоцтв про зміну імені Серія НОМЕР_2 і Серія НОМЕР_3 , свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 та Витягів № 9 від 31.01.2012 і № 1 від 16.02.2024 видно, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 - 20.03.2013, що убачається із копій свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_5 і Серія НОМЕР_6 .

Як убачається із довідки старости Монастирецького старостинського округу Федищин О. № 23 від 24.01.2024, інших матеріалів справи, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав один на АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, що посвідчений 19.07.2012 секретарем виконкому Монастирецької сільської ради Городоцьокого району Львівської області ОСОБА_6 , за реєстровим № 23, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що за законом він мав право, заповів своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначений заповіт на 04.07.2013 не змінювався і не відмінявся.

Із Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 35030934 від 05.09.2013, із копії Спадкової справи № 273/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3 , інших матеріалів справи, убачається, що позивачка ОСОБА_1 зверталась до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , однак постановою нотаріуса № 55/02-31 від 30.01.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Із змісту позовної заяви, із копій технічного паспорту, Інформаційної довідки КП «Городоцьке БТІ» № 28 від 26.02.2024 та довідки Самбірського МБТІ № 168 від 26.01.2024, видно, що будинок за адресою - АДРЕСА_1 загальною площею 73, 9 м.кв, житловою площею 34, 5 м.кв 1970 року побудови, складається з двох кімнат, веранди, коридору, кухні та санвузола, при будинку сарай, погріб, огорожа та криниця - будинок відповідає будівельним нормам, право власності на нерухомість не зареєстровано.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 неправомірно, в суді не встановлено, його дочка - позивачка по справі фактично спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно та чи на таке претендують, немає, а тому жодних перешкод для визнання за позивачкою права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 211, 247, 258, 259, 265, 354, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_7 , прож. на АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.