Справа № 702/954/24
Провадження № 2-о/702/54/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і просила її задовольнити ; подала на адресу суду клопотання про витребування з пенсійного фонду м. Умань пенсійну справа, за якою отримували пенсію по втраті годувальника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 , яка також є законним представником малолітньої ОСОБА_2 , не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та встановлення юридичного факту.

У судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення заявленого клопотання з таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, суд вважає необхідним клопотання заявника задовольнити, витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області копію пенсійної справи про призначення у 2000 - 2001 роках за заявою матері ОСОБА_1 малолітнім на той час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., пенсії по втраті годувальника - батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За приписами ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області копію пенсійної справи про призначення у 2000 - 2001 роках за заявою матері ОСОБА_1 малолітнім на той час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., пенсії по втраті годувальника - батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані судом документи надіслати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області в строк до 23.12.2024.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хв. 25.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Тетяна БАРСЬКА