Провадження № 2/592/2000/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача Гакаля Р.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПриватБанк» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, місце проживання відповідача зазначена: АДРЕСА_1 .

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

В судовому засіданні 09.12.2024 року до початку розгляду справи по суті представник відповідача Макаренко А.О. підтримав клопотання, подане раніше, про передачу справи до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач фактично проживає і постійно перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , про що була надана довідка від 26.06.2024 року (а.с.49).

Так, перевіряючи обґрунтованість клопотання, суд зазначає наступне.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинах. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в частині 1 статті 27 ЦПК України.

Представник відповідача Макаренко А.О. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача Гакаль Р.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із довідкою від 26.06.2024 року за підписом ОСОБА_3 , виданою Садівничим товариством «Золотий Ренет», оскільки відповідач фактично проживає і постійно перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , Садівниче товариство «Золотий Ренет», внутрішня адреса: м. Дніпро, вул. Волжська, 46, квартал 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а справу необхідно передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Лесі Українки, буд. 77-В).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 592/10475/24 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Лесі Українки, буд. 77-В).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко