УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника позивача Курганської О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Курганської Олени Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_6 , 2015 р.н. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності частково недійсними, скасування записів про право власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_6 , 2015 р.н. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності частково недійсними, скасування записів про право власності та визнання права власності.

09 грудня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Рівненському обласному нотаріальному архіві (м. Рівне, вул. Замкова, 29) спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа № 69/2011 та витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Гайдук Вікторії Олександрівни (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 4, прим.7) спадкову справу після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання про витребування доказів.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи, та зважаючи на предмет спору, зміст заявлених вимог, суд вважає клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Курганської Олени Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_6 , 2015 р.н. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності частково недійсними, скасування записів про право власності та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у Рівненському обласному нотаріальному архіві (м. Рівне, вул. Замкова, 29) спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа № 69/2011.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Гайдук Вікторії Олександрівни (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 4, прим.7) спадкову справу після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина