Справа № 169/930/24
Провадження № 2/169/336/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/930/24

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Турійська селищна рада,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки.

Мотивуючи свої вимоги вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є тіткою позивачки, та, яка на день смерті була зареєстрована і проживала одна в селі Озеряни Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 1,7550 га, 0,4476 га, 1,1386 га та 0,4657 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Озерянська сільська рада) Ковельського району Волинської області. Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем за законом другої черги був брат ОСОБА_2 ОСОБА_4 , котрий був батьком позивачки, та, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті спадкодавиці батько ОСОБА_1 повідомив її, що сестра склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла йому і спадщину він має намір приймати. У зв`язку з цим позивачка із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки до нотаріуса не зверталася. Крім того, в жовтні 2023 року серед речей померлої виявила оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. В Турійській селищні раді Волинської області отримала дублікат заповіту, відповідно до якого все належне майно тітка заповіла позивачці. Батько позивачки не звертався із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 стверджує, що на момент смерті тітки з нею не проживала, про наявність заповіту на її ім`я дізналася нещодавно. Крім того, вважала, що спадкові права після смерті сестри прийматиме її батько. Після звернення до нотаріуса отримала роз`яснення, що оскільки пропущено шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, необхідно встановити в судовому порядку додатковий строк для звернення з заявою. Викладені обставини причини пропуску строку вважає поважними, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 32).

Представник відповідача Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний Олексій Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а. с. 31).

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За змістом статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2007 року, виданим Дрозднівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 12 (а. с. 12).

Згідно з довідкою Озерянської сільської ради Ковельського району Волинської області № 270 від 12 червня 2018 року до дня своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована одна за адресою: село Озеряни, Турійський район, Волинська область (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2000 року, актовий запис № 13, виданого Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 червня 1981 року Ковельським райвідділом ЗАГС Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 15).

02 грудня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 6, виданого Озерянською сільською радою Турійського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02 червня 1959 року ЗАГС м. Ковель Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 01 грудня 1970 року Дрозднівською сільською радою Ковельського району Волинськї області ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_11 , батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а. с. 18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 26 липня 2018 року виданого Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Волинській області, 19 травня 1991 року Виконавчим комітетом Дрозднівської сільської ради Ковельського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а. с. 19).

Згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 120966 та серії Р2 № 120968 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації № 40 від 18 лютого 2002 року для ведення особистого селянського господарства надано земельні ділянки площею 2.2026 та 2.1181 гектарів, які розташовані на території Озерянської сільської ради (а. с. 20, 21).

Відповідно до дубліката заповіту, посвідченого 01 липня 2012 року секретарем Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області ОСОБА_15 , зареєстрованого в реєстрі за № 94, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належний їй житловий будинок, все її майно, що їй належало на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а. с. 22).

Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П. № 176/01-16 від 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 з метою подальшого оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 запропоновано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 23).

Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно частини третьої статті 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду в справі № 405/7058/19 від 26 липня 2021 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція наведена в Постанові Верховного Суду в справі № 6-49цс17 від 06 вересня 2017 року.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту, посвідченого на її ім`я та вважала батька спадкоємцем спадкового майна після смерті сестри, а тому, на підставі наведеного, СкулинецьС. В. вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши, надані в силу положень статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Турійська селищна рада Ковельського району Волинської області, , юридична адреса: майдан Центральний, будинок 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Суддя: О. В. Ковальчук