Справа № 946/1699/24
Провадження № 2/946/2002/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Обуховського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., приватний нотаріус Обуховського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.08.2024 від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 2 (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченка, 65-а (3поверх) копію виконавчого напису за № 22577, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обуховського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., та копії документів, на підставі яких був вчинений вищевказаний виконавчий напис.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, просила клопотання розглянути у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання треті особи не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 2 (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченка, 65-а (3поверх) належним чином завірену копію виконавчого напису за № 22577, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обуховського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., та копії документів, на підставі яких був вчинений вищевказаний виконавчий напис.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна