Справа № 490/3010/23
н/п 2-с/490/143/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Істоміної Катерини В`ячеславівни, про скасування судового наказу по справі №490/3010/23, виданого 14 квітня 2023 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представниці ОСОБА_1 - адвоката Істоміної К.В., в якій він просить скасувати судовий наказ по справі №490/3010/23 про стягнення з боржниці заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування вимог посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки розрахунок заборгованості проведений не вірно, крім того за адресою, за якою обрахована заборгованість, зареєстроване місце проживання, ще однієї особи ОСОБА_2 (чоловік боржниці).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

22.10.2024 року матеріали справи передано судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

14.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/3010/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» в рахунок заборгованості за спожитий природний газ за період з травня 2021 року по грудень 2022 року у розмірі 22168,02 грн., інфляційні витрати 451,51 грн., три відсотки річних 137,38 грн., судовий збір 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представниця боржниці вказує, що даний судовий наказ боржниця не отримувала. Із текстом вказаного судового наказу боржниця ознайомилась після того, як її представниця, звернулась до приватного виконавця Довгань В.В. із запитом на отримання доступу до матеріалів виконавчого провадження 21.10.2024 року, що підтверджується додатками до заяви.

З наданої представницею ОСОБА_1 - адвоката Істоміної К.В. заяви вбачається, що боржники мають заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява представниці ОСОБА_1 - адвоката Істоміної К.В. про скасування судового наказу по справі №490/3010/23, виданого 14 квітня 2023 року Центральним районним судом міста Миколаєва, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Істоміної Катерини В`ячеславівни, про скасування судового наказу по справі №490/3010/23, виданого 14 квітня 2023 року Центральним районним судом міста Миколаєва, - задовольнити.

Судовий наказ №490/3010/23, виданий 14 квітня 2023 року Центральним районним судом міста Миколаєва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» в рахунок заборгованості за спожитий природний газ за період з травня 2021 року по грудень 2022 року у розмірі 22168,02 грн., інфляційні витрати 451,51 грн., три відсотки річних 137,38 грн., судовий збір 268,40 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін