Справа № 201/1920/23
Провадження 2/201/229/2024
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача Дніпровської міської ради адвоката Паєцик Ксенії Сергіївни - про заміну первісного відповідача належним відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Листом департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 17.05.2024 № 2/5-1087 повідомлено, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.11.1985 по 04.04.2023.

Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_1 (04.04.2023) становить 3 особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 13.08.1991 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 25.11.1985 по теперішній час. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 17.06.1999 по теперішній час.

У зв`язку з цим представник позивача адвокат Паєцик К.С. просить:

1)Змінити статус ОСОБА_2 з третьої особи-1 на Відповідача-1.

2)Залучити до участі у справі в якості Відповідача-2: ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, електронна адреса невідома.

3)Залучити до участі у справі в якості Відповідача-3: ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, електронна адреса невідома.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, на підставі ст. 51 ЦПК України, задовольняє клопотання. Визначення кола відповідачів у справі є правом позивача. Він же несе ризики залучення до участі у справі неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Залучити до участі у справі як відповідачів:

ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, електронна адреса невідома.

ОСОБА_4 а, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, електронна адреса невідома.

ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, електронна адреса невідома

Зобов`язати позивача впродовж 2-х днів з дня отримання ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 20 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Встановити позивачу 10-тиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 10-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева