Провадження № 2/734/1196/24 Справа № 734/4882/24
11 грудня 2024 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Мухін Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 червня 2008 року між ним відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб, що зареєстрований виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис № 17. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Із лютого 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейний бюджет відсутній, наміру відновлення сімейних відносин не мають. Позивач ОСОБА_1 заявив позовну вимогу про розірвання шлюбу, укладеного між ним і ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 червня 2008 року виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 17.
Позивач ОСОБА_1 , яки належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про те, що позовні вимоги підтримує, просить строк для примирення не надавати і судові витрати на відповідача не покладати. Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 14 червня 2008 року за актовим записом № 17 у виконкомі Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 14 червня 2008 року у виконкомі Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 17, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя