ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №2/756/587/23
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Хітрової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бордунової Н.О.,

представника третьої особи Філіпчук О.В.,

представника Оболонської

районної в м. Києві державної

адміністрації Душейко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про визначення місця проживання та самостійне виховання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про визначення місця проживання та самостійне виховання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бордунова Н.О. звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження до постановлення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі за №201/5972/22.

Посилається на те, що предметом розгляду вказаної судової справи є встановлення факту самостійного виховання дитини. З огляду на необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 цивільна справа №201/5972/22 була прийнята до розгляду.

З урахуванням викладеного, вважала за доцільне провадження у справі зупинити.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, зазначив, що воно є недоречним.

Представник третьої особи поклав вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 справу №201/5972/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною 5 статті 403 ЦПК України для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у сфері правовідносин пов`язаних з встановленням факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 вказану справу прийнято та призначено до розгляду.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції, мають подібні правовідносини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про визначення місця проживання та самостійне виховання дитини - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про визначення місця проживання та самостійне виховання дитини - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Зобов`язати представника відповідача - адвоката Бордунову Н.О. невідкладно повідомити суд припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2024 року.

Суддя Олексій ДИБА