Справа №694/1370/22
провадження № 6/694/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

секретар судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

В обґрунтування подання головний державний виконавець посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича перебуває виконавче провадження № 72134803

з виконання виконавчого листа № 694/1370/22 виданий 12.01.2023 Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 548400,00 за договором позики, 3% річних у розмірі 5724,39грн., судові витрати у розмірі 5542,00, а всього 559666,39грн.

В ході примусового виконання вимог виконавчого документа, приватним

виконавцем накладено арешт на все майно та кошти боржника та направлено запити у

відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Згідно відповідей ДФС України, боржник має відкриті у шести банках, проте кошти на таких рахунках відсутні..

Згідно відповіді УПФУ в м. Черкасах встановлено, що боржник перебуває на обліку як пенсіонер та офіційно ніде не працює.

Згідно відповіді МВС України за боржником зареєстровані ТЗ, а саме:

-FORD TRANSIT, реєстраційний номер СА9015FR, 1997р.в.,

-Причіп ПФ 01 фермер, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в.,

-Причіп ПВА 2, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в.,

Згідно відповіді інформаційної довідки ДРРПННМ встановлено, що майно за боржником не зареєстроване.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області встановлено, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 набув у власність 04.07.2007 житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

З наведених обставин вбачається, що вищезазначене майно перейшло у власність в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Станом на день подання приватним виконавцем даного подання боржником заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання судових рішень боржником не вчинено.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Приватний виконавець Недоступ Д. М.. у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вимоги ст. 443 ЦПК України, суд проводить розгляд подання у їх відсутності.

Вивчивши аргументи, наведені у поданні та дослідивши долучені до нього документи, суд доходить такого висновку.

На підтвердження обґрунтування подання головним виконавцем додано докази, які судом досліджені у судовому засіданні, а саме:

ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.07.2024, на даний час шлюб не розірвано..

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 , останній набув у власність 04.07.2007 житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25га, кадастровий номер :01:003:0123 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надала згоду на придбання вказаного майна.

Вищезазначене майно перейшло у власність в період шлюбу власність в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно вимог ч. 6 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Статтею 443 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином судом встановлено, що приватний виконавець просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи вищенаведені обставини та наведені норми Закону, суд приходить до висновку про те, що приватним виконавцем доведено обґрунтованість подання та наявність передбачених законом підстав для визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі статей 10, 48 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 443 ЦПК України, суд

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити 1/2 частку боржника, ОСОБА_1 , у майні: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити 1/2 частку боржника, ОСОБА_1 у майні: земельна ділянка площею 0,25га, кадастровий номер :01:003:0123 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Д.І.Сакун