Провадження № 2-о/537/156/2024
Справа № 537/5254/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Остахов В.П. звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Кременчуці, померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.1965 року, виданим Центральним бюро ЗАГС м. Кременчука та свідоцтвом про шлюб від 12.09.1987 року виданим Палацом шлюбів м. Кременчука (зміна прізвища зі ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ).

Після смерті матері ОСОБА_1 здійснила її поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання виданим 28.08.2023 року. Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина на належне їй майно житловий будинок АДРЕСА_2 .

27.08.2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. заведено спадкову справу №129/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа заведена за заявою дочки померлого ОСОБА_1 . Оскільки померла фактично проживала разом з дочкою за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрована була за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 (що є сусіднім будинком), підтвердити факт спільного проживання заявниці та померлої матері на час відкриття спадщини, в позасудовому порядку, не є можливим. 26.09.2024 року нотаріусом видано заявниці постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт спільного проживання зі спадкодавцем, відповідно прийняття заявницею спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для подальшого оформлення спадкових справ в приватного нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої матері - ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Остахов В.П. не з`явився, проте на адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі представника заявника та заявника. Заяву рідтримував в повному обсязі.

Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, представник в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та ухвалити рішення враховуючи норми чинного законодавства

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 21.07.1998 р. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією паспорта громадянина України, виданого Крюківським РВ у м. Кременечуці УДМС України в Полтавській області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю заявниці ОСОБА_5 являється ОСОБА_2 .

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 .

Згідно домової книги, щодо проживаючих осіб в домі АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 проживала за цією адресою.

Копією свідоцтва про смерть серії серії НОМЕР_3 стверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кременчук Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис №1464.

26.09.2024 року постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. відмовити у вчиненні нотаріальної дії по спадковій справі № 129/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно , що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із пропуском встановленого ст. 1270 ЦКУ для прийняття спадщини.

Згідно накладної №693 від 29.08.2023 року ОСОБА_1 оплатила поховання своєї матері ОСОБА_2 на загальну суму 16700 грн.

19.06.2023 року ОСОБА_1 викликала лікарів і приводила матір до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», що підтверджується довідкою №68 від 19.06.2023 року.

ОСОБА_1 організовувала і оплачувала ремонт в будинку матері ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рахунками №35 від 10.05.2023 року та №36 від 10.05.2023 року СПДФО ОСОБА_6 .

Згідно квитанцій АТ "Приватбанк" підтверджується, що чоловік заявниці ОСОБА_7 , сплачував комунальні послуги за будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З гідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 2 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , так як це підтверджується зібраними по справі доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маханьков О.В.