ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9899/24 Справа № 243/1249/21 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійников Станіслав Ігоревич, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року у справі № 243/1249/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду міста Донецької області від 20 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійников С.І., подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 04 жовтня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, з наданням скаржнику строку для доплати судового збору в сумі 38,90 гривень.

Платіжна інструкція про доплату заявником судового збору у визначеному розмірі надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений заявником за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга містить заперечення на ухвалу Слов`янського мсіькрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення заявника на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року, включені до апеляційної скарги відповідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України, враховуються апеляційний судом під час розгляду апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійников Станіслав Ігоревич, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року у справі № 243/1249/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: