Провадження № 2/522/7045/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку спілкування батька з сином -,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку спілкування батька з сином.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Чорнухи Ю.В.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці дійшов висновку, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави (п. 53 рішення від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі", заява № 28249/95).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У позовній заяві позивач просить визначити йому наступний спосіб участі у вихованні сина, ОСОБА_3 : - спілкування батька з дитиною у режимі відеозв?язку щодня, не менше 30 (тридцять) хвилин, y вільний від навчання, спортивних, навчальних час, використанням мобільного застосунку (месенджеру) Viber, зайнять Telegram, Skype, Zoom, шляхом прийняття матір?ю дитини Whatsapp, вхідних відеодзвінків від батька дитини із використанням терміналу мобільного зв?язку дитини та/або матері дитини; - отримання від матері дитини інформації про адресу проживання/перебування дитини, про адресу та найменування закладу де навчається дитина, про адресу найменування спортивного, розвиваючого закладу, який відвідує дитина, шляхом надіслання листа на електронну пошту батька дитини не пізніше трьох діб з моменту набрання рішенням суду законної сили; - отримання від матері дитини, інформації про стан здоров?я дитини, інформації про лікування, яке отримує дитина, шляхом надсилання листа на електронну пошту батька, не пізніше 24 (двадцять чотири) години з моменту захворювання дитини, в подальшому кожної доби протягом періоду лікування дитини; - отримання від матері дитини, інформації про успіхи у навчанні, про успіхи у розвиваючих, спортивних зайняттях дитини щомісячно шляхом надіслання листа на електронну пошту батька дитини; отримання від матері дитини інформації про зміну місця проживання/перебування дитини, про зміну місця навчання дитини, про зміну місця відвідування розвиваючих та/або спортивних зайнять дитини, шляхом надсилання листа на електронну пошту батька дитини не пізніше трьох діб з моменту зміни місця проживання/перебування дитини, зміни місця навчання дитини, зміни місця відвідування розвиваючих та/або спортивних зайнять дитини.

Визначити наступний порядок виконання рішення суду: - зобов?язати відповідача усунути перешкоди батьку у спілкування з сином шляхом забезпечення спілкування батька з дитиною у режимі відеозв?язку щодня, не менше 30 (тридцять) хвилин, у вільний від навчання, спортивних, навчальних зайнять час, із використанням мобільного застосунку (месенджеру) Viber, Telegram, Whatsapp, Skype, Zoom, шляхом прийняття матір?ю дитини вхідних відеодзвінків від батька дитини із використанням терміналу мобільного зв?язку дитини та/або матері дитини, а також забезпечення матір?ю дитини безперешкодного спілкування дитини з батьком протягом визначеного судом часу; - зобов?язати відповідача надати позивачу інформацію про адресу проживання/ перебування дитини, про адресу та найменування закладу де навчається дитина, про адресу та найменування спортивного, розвиваючого закладу, який відвідує дитина, шляхом надіслання листа на електронну пошту батька дитини не пізніше трьох діб з моменту набрання рішенням суду законної сили; - зобов?язати відповідача надавати позивачу інформацію про стан здоров?я дитини, інформації про лікування, яке отримує дитина, шляхом надсилання листа на електронну пошту батька дитини не пізніше 24 годин з моменту захворювання дитини, в подальшому кожної доби протягом періоду лікування дитини; - зобов?язати відповідача надавати позивачу, інформацію про успіхи у навчанні, про успіхи у розвиваючих, спортивних зайняттях дитини щомісячно шляхом надіслання листа на електронну пошту батька; - зобов?язати відповідача надавати позивачу інформацію про зміну місця проживання/ перебування дитини, про зміну місця навчання дитини, про зміну місця відвідування розвиваючих та/або спортивних зайнять дитини, шляхом надсилання листа на електронну пошту батька дитини не пізніше трьох діб з моменту зміни місця проживання/перебування дитини, зміни місця навчання дитини, зміни місця відвідування розвиваючих та/або спортивних зайнять дитини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

У постанові від 05.09.2018 у справі № 2-749/11/2229 Верховний Суд зазначив, що поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

З викладеного вбачається, що розгляд заяви про встановлення способу виконання рішення є одним із процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення та має вирішуватись на стадії його виконання за умови виникнення під час виконання судового рішення певних обставин. При цьому, підставою для встановлення способу виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а спосіб виконання рішення це визначена рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову (постанова ВП ВС від 22.02.2024 у справі № 990/150/23).

Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Як вбачається із тексту прохальної частини позовної заяви у першому пункті позивач просить визначити спосіб участі у вихованні дитини, у другому пункті зобов`язати відповідача вчинити певні дії. Другий пункт прохальної частини за своїм змістом є матеріально-правовою вимогою позивача, у якій визначено спосіб захисту права, та не може розглядатись як встановлення способу виконання судового рішення в порядку ст. 435 ЦПК України.

Отже, фактично за змістом вимога позивача до відповідача зобов`язального характеру, викладена у другому пункті позовної заяви, є позовною вимогою, а не способом виконання рішення.

Таким чином, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року становить 3028, 00 гривень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року становить 3028, 00 грн., за одну позовну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий розмір 1211,20 гривень.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана через систему "Електронний суд", при зверненні до суду позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 гривень (2 х 968,96 х 0,8 = 1937,92 гривень).

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату № 3707-7532-3088-9353 від 27.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом доплати судового збору за другу позовну вимогу у розмірі 726,72 гривень (1937,92 гривні, що підлягають сплаті за дві позовні вимоги, за вирахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень) та на дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України надання до суду документів, що підтверджують таку сплату.

Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справа позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему « Електронний суд», а відтак на позивача покладається обов`язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак в порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви наступним способом:

- доплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 726,72 гривень та надати суду документи, що підтверджують таку сплату;

- направити відповідачу позовну заяву з додатками та надати суду докази на підтвердження направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Заяву про усунення недоліків необхідно подати до Приморського районного суду м. Одеси у встановлений в ухвалі строк.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку спілкування батька з сином - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА