Справа № 201/4351/24
Провадження № 6/201/667/2024
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу головуючою визначена суддя Батманова В.В.

В обґрунтування вимог заяви, заявниця посилалася на те, що 26.08.2024 заявником виявлено в електронному суді, що в справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів був виданий виконавчий лист про стягнення з неї судового збору. З огляду на апеляційне оскарження, рішення суду в цій справі не набрало законної сили. Тому заявник вважає, що видача виконавчого листа є безпідставною.

На виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України заявниця направила копію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаню стягувачу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглянув процесуальне питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд в постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

На виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною справою та призначено справу до розгляду.

Відтак, встановлено, що виконавчий лист було видано 16.08.2024 до отримання судом відомостей про апеляційне оскарження рішення суду у вказаній справі, проте на даний час справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції та призначена до розгляду, а відтак рішення у вказаній справі не набрало законної сили.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись постановами Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц, у справі № 240/10258/19, ч. 2 ст.247, ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 16.08.2024 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/4351/24 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова