Справа № 264/5128/19
Провадження № 6/0203/514/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/514/2024 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, що видавався Іллічівським районним судом м. Маріуполя у справі №264/5128/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 347/08/20136/0345 від 20 серпня 2013 року в розмірі 248 626,07 грн. та судових витрат в розмірі 1 243,13 грн.

В обґрунтування заяви зазначається, що рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року, що набрало законної сили 27 січня 2020 року, по справі № 264/5128/19 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 347/08/2013/0345 від 20 серпня 2013 року в розмірі 248 626,07 грн. та судових витрат в розмірі 3 729,39 грн.

В подальшому, ПАТ АБ «Укргазбанк» отримано виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду та 18 січня 2022 року пред`явлено до примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). З моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання ПАТ АБ «Укргазбанк» не отримував жодної інформації за таким виконанням, натомість 20 вересня 2024 року у відповідь на запит ПАТ АБ «Укргазбанк» від Центрального ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримано інформацію про те, що до вказаного відділу ДВС дійсно надходив виконавчий лист № 264/5128/19, який зареєстровано в АСВП за № 68376920 та передано державному виконавцю Віннік О.С., та 01 лютого державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що у відповідності до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Натомість ПАТ АБ «Укргазбанк» не отримував від виконавчої служби виконавчий лист № 264/5128/19, з підстав чого зазначений виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує у повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні з наведених у ній підстав.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань від них не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 347/08/2013/0345 від 20 серпня 2013 року в розмірі 248 626,07 грн. та судових витрат в розмірі 3 729,39 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 27 січня 2020 року (а.с. 21-22).

На підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року представнику позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» 27 січня 2020 року видано виконавчий лист № 264/5128/19 (2/0203/1571/2024), який в подальшому пред`явлено до примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 23, 24).

Згідно відповіді Центрального відділу ДВС у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих. № 22.19-31/30624/2024 від 09 вересня 2024 року на запит ПАТ АБ «Укргазбанк» останньому повідомлено, що до вказаного відділу ДВС дійсно надходив виконавчий лист № 264/5128/19, який зареєстровано в АСВП за № 68376920 та передано державному виконавцю Віннік О.С., та 01 лютого 2022 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що у відповідності до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Відомості щодо виконавчого провадження надано згідно даних АСВП. Більш детальною інформацією щодо виконавчого провадження або доказів направлення на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» оригіналу виконавчого документа Центральний відділ ДВС у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не володіє через перебування матеріалів виконавчого провадження на тимчасово окупованій території України в м. Маріуполь (а.с. 28, 29-30).

В той же час, на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчий лист № 264/5128/19 та зі службової записки заступника начальника управління адміністративного забезпечення та контролю служби кооперативного управління № 108/106320/2024 від 26 вересня 2024 року щодо надання інформації про надходження на адресу АБ «Укргазбанк» оригіналу виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 вбачається, що у СЕД «ДокС» відсутній зареєстрований виконавчий лист Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року у справі № 264/5128/19 (а.с. 27).

Таким чином, після винесення 01 лютого 2022 року державним виконавцем повідомлення про повернення виконавчого листа № 264/5128/19 стягувачу без прийняття до виконання, такий виконавчий лист на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» не повертався, а отже такий втрачено.

У відповідності до п. 17.4 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Натомість, відповідно до п. 10.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 09 листопада 2024 року.

Таким чином, оскільки рішення суду не виконано, вищевказаний виконавчий лист втрачено при пересилці, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, то заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого листа з виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у справі № 264/5128/19 про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 347/08/2013/0345 від 20 серпня 2013 року в розмірі 248 626,07 грн. та судових витрат в розмірі 3 729,39 грн. слід видати ПАТ АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст.ст. 260-263, 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що видавався 27 січня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі № 264/5128/19 (провадження № 2/264/1571/2019) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 347/08/2013/0345 від 20 серпня 2013 року в розмірі 248 626,07 грн. та судових витрат в розмірі 3 729,39 грн. в рівних частинах, тобто по 1 243,13 грн. з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко