Справа № 713/3522/24
Провадження №2/713/635/24
24.10.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
У позові вказувала, що з 06.06.2004 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який розірвано заочним рішенням Вижницького районного суду від 31.08.2015 року. У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначала, що відповідач не надавав допомоги на утримання дітей, тому 30.03.2023 року Вижницький районним судом на підставі її заяви видано судовий наказ №713/914/23 провадження №2-н/713/275/23, яким суд наказав стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 24.03.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття.
06.09.2024 року їх син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, а тому аліменти на його утримання більше не стягуються. Але їх син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований на денну форму навчання у Вище професійне училище №14 м. Коломиї з 01.09.2024 року до 30.06.2026 року, ступінь/рівень освіти фаховий молодший бакалавр, спеціальність 192 Будівництво та цивільна інженерія.
Вона не має фінансової можливості забезпечувати потреби їх з відповідачем сина, ОСОБА_3 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 не надає добровільно матеріальної допомоги на його утримання.
З відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2024 року, і до досягнення нею повноліття.
Наскільки їй відомо, відповідач ОСОБА_2 здоровий чоловік, аліменти нікому не платить, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має.
Просила стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову по день втрати права на отримання аліментів та стягнути в дохід держави судовий збір.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала заяву, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_3 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 надано суду такі докази:
копію заочного рішення Вижницького районного суду від 31.08.2015 року по цивільній справі №713/1406/15-ц провадження №2/713/544/15, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.06.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №20. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_5 .
Заочне рішення набрало законної сили 11.09.2015 року.
Даним рішення встановлено, що у шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
копію судового наказу Вижницького районного суду від 30.03.2023 року по цивільній справі №713/914/23, яким суд стягув із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 24.03.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Судовий наказ набрав законної сили 30.03.2023 року;
копію довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №221322, сформованої 29.08.2024 року, згідно якої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований на денну форму навчання у Вище професійне училище №14 м. Коломиї з 01.09.2024 року до 30.06.2026 року, ступінь/рівень освіти фаховий молодший бакалавр, спеціальність 192 Будівництво та цивільна інженерія;
копію паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 24.12.2020 року, згідно якого - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заперечень проти позову відповідач у встановлений судом строк до суду не надав.
При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд застосовує такі норми права.
Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Даною статтею передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З наданих позивачкою ОСОБА_1 та досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що їх з відповідачем повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2024 року до 30.06.2026 року продовжує навчання у Вищому професійному училищі №14 м. Коломиї і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не надав суду доказів, що він надає допомогу на утримання повнолітньої дитини у достатньому розмірі, що він не має змоги надавати таку допомогу та не спростував доводи позивачки про те, що він здоровий чоловік та офіційно не працює.
За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення у повному обсязі з визначенням аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки від заробітку батька щомісячно по день втрати права на отримання аліментів.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
На підставі ст.ст.180, 182, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 275, 279-283, 354 ЦПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який продовжує навчання аліменти на його утримання у розмірі 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову 23.09.2024 року по день втрати права на отримання аліментів.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК