Справа № 375/646/22
Провадження № 2-о/375/42/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"10" грудня 2024 р. с Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

судді Штифорук О.В.,

присяжних: Костини Н.О.,

Шпички Н.В.,

секретаря Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона продовжує страждати психічним захворюванням та це впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану її доньки ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечували проти призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд доходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового засідання заявником ОСОБА_1 надані письмові докази по справі, а саме амбулаторна карточка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" докази, а саме амбулаторну карточку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи та здатність її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати психічним захворюванням (стійким психічним розладом)?

2. Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим захворюванням, не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я бути присутньою у судовому засіданні при розгляді справи за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (08631, Київська область, Обухівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_3 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» історію хвороби та оригінал медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 20 грудня 2024 року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Суддя: О.В.Штифорук

Присяжні: Н.О.Костина Н.В.Шпичка