ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/280/24 Номер провадження 22-ц/814/3184/24Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року, постановлене суддею Харченко В.Ф., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено; змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19.07.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 24.07.2024 витребувано із Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу №547/280/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05.08.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема (сплати судового збору), упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 07.08.2024р./547/280/24/21477/2024; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

06.09.2024 ОСОБА_1 подано до Полтавського апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 13.09.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору або обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом апеляційного суду від 16.09.2024р./547/280/24/23783/2024; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

10.10.2024 ОСОБА_1 подано до Полтавського апеляційного суду клопотання про зменшення розміру судового збору, обгрунтованого скрутним матеріальним становищем, на підтвердження якого надано: довідку ФО-П ОСОБА_4 за №21 від 07.10.2024 про отримання заробітної плати за січень - вересень 2024 року; довідку №218 від 07.10.2024, видану відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради про оплату за харчування сина ОСОБА_3 ; виписки з мидичної карти стаціонарного хворого №9504 від 30.08.2024.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку, визначеного частиною 2 статті 359 ЦПК України, оскільки у період із 30.09.2024 по 14.10.2024 суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпусці.

Вирішуючи клопотання відповідача про зменшення розміру судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені норми процесуального закону відповідачем не виконано та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Тоді як надані відповідачем докази містять відомості про її дохід за січень - вересень 2024 року, що є недостатнім для обрахування 5 відсотків розміру її річного доходу, а отже застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обгрунтуванню належними доказами розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік. Отже, процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою суду від 06.08.2024, слід продовжити на десять днів із дня отримання копії цєї ухвали.

Керуючись ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, та який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук