КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6140/24
Провадження № 2/552/2975/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. З лютого 2024 року шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя вважає неможливим, в зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Крім того, в позовній заяві вказував на те, що син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, і він, як батько, є його законним представником. Весь час він займається сином та опікується його інтересами, так як після народження відповідачка не справлялася з його вадами. Весь час син проживає разом з ним. ОСОБА_2 ухиляється від питання виховання та участі в постійному лікуванні сина. В зв`язку з чим, просив суд залишити проживати сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_2 та його адвокат Лучко Т.І. в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.08.2012 року, актовий запис №939.

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові.

З лютого 2024 року сторони проживають окремо. Протягом тривалого часу шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач також просить визначити місце проживання їх спільної дитини разом з батьком.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2013 року народження, актовий запис №1246.

Відповідно до ч.1ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 самостійно займається його вихованням та утриманням.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1 Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №939 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , жінки - ОСОБА_6 .

Визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлено та складено 28.10.2024 року.

Головуючий Т.В.Турченко