Справа №478/144/24 пров. №2/478/112/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Луговської А.І.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

В с т а н о в и в:

09 лютого 2024 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), в якому представник позивача просив розірвати договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16 січня 2017 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 січня 2017 року, номер запису про інше речове право: 18583157, та припинити право відповідача ОСОБА_4 на користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року здійснено перехід з розгляду справи із спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу. Судом проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Втім, 31 липня 2024 року до суду від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), разом з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/115-24/9990-ПЧ від 23 липня 2024 року, у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалу суду від 08 травня 2024 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі, скасовано. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

19 серпня 2024 року та повторно 10 вересня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи виконання якої просить доручити Миколаївському науково дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України та поставити на вирішення експертам наступне питання:

1.Чи виконано підпис в нижньому лівому куті Розписки про отримання плати за використання земельною ділянкою від 16 січня 2017 року (а.с.114) під надрукованим словом « ОСОБА_3 » позивачем ОСОБА_3 , чи іншою особою?

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача ОСОБА_3 , яке стало підставою несплати за проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 08 травня 2024 року, подане повторно клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підтримав, зазначивши, що у разі його задоволення позивач ОСОБА_3 зобов`язується здійснити оплату за проведення експертизи, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на зловживання стороною процесуальними правами, заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, просила відмовити.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи предмет позову у даній справі про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16 січня 2017 року, з підстав систематичної несплати орендної плати, а підписання наданої відповідачем розписки про отримання орендної плати від 16.01.2017 року позивач не визнає, суд приходить висновку щодо необхідності призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, ч.1 ст.109 , ст.252 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в нижньому лівому куті Розписки про отримання плати за використання земельною ділянкою від 16 січня 2017 року під надрукованим словом « ОСОБА_3 » позивачем ОСОБА_3 , чи іншою особою (а.с.114)?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/144/24 пров. №2/478/112/2024, в яких мається оригінал Розписки про отримання плати за використання земельною ділянкою від 16 січня 2017 року (а.с.114).

Надати у розпорядження експерта вільні зразки підпису ОСОБА_3 у оригіналах документів, а саме: довіреності від 05.01.2017 року, додатку №250 від 10.03.2000 року, договорі №250 від 10.03.2000 року, додатку до договору оренди земельної частки (паю), договорі оренди земельної частки (паю) від 30.10.2002 року, повідомлені про призначення субсидії, розрахункових книжках по оплаті за природний газ, та розрахункових книжках за електроенергію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сябренко І.П.