Справа № 645/3449/24
Провадження № 2/645/1739/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК»БРАЙТ-К», від імені та в інтересах якого діє представник Кононов І.К., звернулось до суду через підсистему «Електроний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4179362 від 03.09.2021 року у розмірі 217921,76 грн, суму судового збору просять покласти на відповідачку.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 17.06.2024 року.

08.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, в зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 року затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів. Вважати погашеними вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 в сумі 16000,00 грн та судового збору у розмірі 4962,00 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 41/2) в сумі 113 857,36 грн, що виникла на підставі: кредитний договір № 1/4179362 від 03 вересня 2021 року, строк виконання 02.09.2024, сума заборгованості 113 857,36 грн.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 року провадження у справі №922/112/22 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрито та затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів. Вважати погашеними вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 в сумі 16000,00 грн та судового збору у розмірі 4962,00 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 41/2) в сумі 113 857,36 грн, що виникла на підставі: кредитний договір № 1/4179362 від 03 вересня 2021 року, строк виконання 02.09.2024, сума заборгованості 113 857,36 грн.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що ухвалою суду від 28.07.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду в строк до 29.08.2022; встановив строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 02.09.2022; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 29.09.2022 та призначив дату проведення попереднього засідання суду на 29.09.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 28.07.2022 за № 69060.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Оніщенко К.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: гр. ОСОБА_2 на загальну суму 16000 грн та 4540,00 грн. судового збору, та призначено проведення підсумкового засідання суду на 22.11.2022.

Ухвалою суду від 22.11.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання 7 місяців до 22.06.2023 року; зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Крім того, цією ж ухвалою суд зобов`язав боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів разом з документами, що підтверджують виконання плану реструктуризації.

До господарського суду від боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації, за яким боржником виконано вимоги плану реструктуризації та сплачено на користь кредитора грошові кошти у розмірі 4962,00 грн витрат по сплаті судового збору та 16000,00 грн конкурсної заборгованості, в зв`язку з чим суд ухвалою від 29.03.2023 призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2023 року.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 18.04.2023 року звільнив фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Будь-якого виключення з цього правила Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять.

Отже, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність в межах справи про банкрутство.

Відповідно ч. 6ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17).

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою позову цивільній справі № 645/3449/24 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4179362 від 03.09.2021 року. Зобов`язання за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (до 28.07.2022 року).

Таким чином, розгляд майнового спору до ОСОБА_1 повинен був відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебувала справа про банкрутство, в межах цієї справи. Строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства сплив, проте в межах провадження у справі про визнання відповідача неплатоспроможним позивач не скористався своїм правом та не пред`явив свої вимоги до відповідача станом на дату проведення підготовчого судового засідання та у визначений законом строк. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 року провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

Відтак, оскільки позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення кредитної заборгованості після закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, пред`явлення та розгляд такої вимоги могли відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, а тому справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»,, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова