Справа № 186/876/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. м. Шахтарське

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є непрацездатною особою та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

02.05.2024 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №29 від 10.05.2024 року, їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з ненаданням документів про перебування її на утриманні померлого чоловіка.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 24.12.1983 року міським відділом РАЦС міста Першотравенська, Дніпропетровської області, вона перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 20.01.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області.

Весь час вони з чоловіком проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №380, яка видана ПП «Комунальщик-1» 16.08.2021 року.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час спільного проживання, її чоловік працював у вугільній промисловості, отримував заробітну плату, а з 1995 року отримував пенсію за віком на пільгових умовах як шахтар, що було основним доходом їх сім`ї.

За час сумісного життя, дохід її чоловіка у вигляді заробітної плати та пенсії значно перевищував її дохід у вигляді заробітної плати, був основним джерелом її існування.

Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, постійно одержувала від нього матеріальну допомогу.

Встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка, необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи вищевикладене заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи по справі, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 1983 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видане 24.12.1983 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 20.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №19.

Відповідно до акту №380, який виданий 16.08.2021 року Приватним підприємством «Комунальщик-1», ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.

Згідно наказу директора шахти «Степова» ДХК «Павлоградвугілля» ОСОБА_7 №754 від 22.04.1998 року, ОСОБА_2 було призначено виплати в рахунок відшкодування шкоди завданого здоров`ю 60% середньомісячної заробітної плати в розмірі 376,20 грн. Виплати призначені з 15.03.1998 року по 01.04.2000 року.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 на даний час є непрацездатною особою та отримує пенсію за віком.

02.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Рішенням відділу перерахунку пенсії №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 10.05.2024 року №29, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки ОСОБА_1 не було надано документів, які підтверджують факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Довідкою №629, яка видана 10.09.2024 року міським відділом освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, дохід ОСОБА_1 за грудень 1999 року складав 56,72 грн., за січень 2000 року 59,50 грн., у той час як дохід ОСОБА_2 за грудень 1999 року становив 460,20 грн. (довідка №8/5400 від 21.10.2024 року, видана директором ВП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно вимог ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Зважаючи на те, що встановлення факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка, необхідне їй задля подальшого вирішення питання про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, суд дійшов до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка, є обґрунтованою та вмотивованою, і суд вважає, що заява підлягає задоволенню, адже її вимоги ґрунтуються на законі, а також підтверджені встановленими обставинами та наданими суду доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Макіївки, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , у померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.С.Кривошея