Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1218/18
Провадження № 6/935/79/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 280/1218/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням наступних вимог.

Частина ч.4 ст.177 ЦПК України вказує, що до позовної заяви(заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано квитанцію про сплату судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа(судового наказу).

Внаслідок чого, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити суму судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа у розмірі 90 грн 84 коп., який необхідно перерахувати на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростишiв/22030101, , МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006729, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати суду докази його оплати, або надати суду докази наявних у неї пільг щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того статтею 183 ЦПК України визначено перелік вимог, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява. Зокрема у заяві мають вказуватися підстави для такої заяви , перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім заява ОСОБА_1 не містить доказів її надсилання іншим учасникам, а саме боржнику ОСОБА_2 , відомості про якого також не вказано у такій заяві.

При цьому при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв?язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов?язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

З матеріалів справи №280/1218/18 вбачається, що 27 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.08.2018 року у справі №280/1218/18, про що вказує розписка ОСОБА_1 про отримання такого судового наказу.

Однак заявником не надано суду доказів втрати судового наказу, підтвердженням чого може бути довідка видана відділом державної виконавчої служби про те, що виконавчий документ(судовий наказ) на даний час не перебуває на примусовому виконанні. Враховуючи ту обставину, що виконавчий документ (судовий наказ) про стягнення стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зважаючи на викладене заявнику слід усунути вказані вище недоліки, сплати судовий збір, надати суду докази втрати судового наказу.

За таких обставин суддя залишає заяву без руху та надає заявниці строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ«Перехідних положень`ЦПК України, ст. ст. 177, 185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 280/1218/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати заявнику строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО