Справа № 466/8577/24
Провадження № 2/466/2510/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

позивачки Лук`янової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

20.08.2024 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , 15.09.2012р. , міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 672 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Просила також стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні з позовом судовий збір .

Свої вимоги мотивує тим, що в шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте одруження з відповідачем виявилось невдалим через їх різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні сварки, у зв`язку із чим почуття любові, взаєморозуміння та поваги одне до одного втрачено. Сім`я фактично припинила своє існування, тривалий час шлюб існує лише формально, вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала. Зазначила , що як їй відомо, відповідач виїхав за кордон, зв`язку з ним вона не підтримує, просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 15.09.2012р., міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 672 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Після розірванняшлюбу прізвище позивачки не змінюється .

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима