Дата документу 21.10.2024
Справа № 334/2084/24
Провадження № 2-р/334/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10 липня 2024 року по цивільній справі № 334/2084/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя за наслідками розгляду цивільної справи № 334/2084/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком, у позові задоволено повністю, а саме: Шлюб укладений 18.12.2010 року Виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 93 - розірвано. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_1 ) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

15.07.2024 року, позивач звернувся до суду з клопотання про роз`яснення резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 334/2984/24 стосовно, того, чи передбачає визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком без позбавлення батьківських прав самостійне виховання дитини батьком, тобто чи є батько особою, яка самостійного виховує дитину, зібраними по справі доказами встановлено саме той факт, що дитина перебуває на повному утриманні та вихованні батька. Судове засідання проводити без участі позивача та його представника.

26.08.2024 року до суду надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 про роз`яснення того самого рішення суду.

Судом були вжиті заходи щодо повідомлення учасників провадження про розгляд відповідної заяви.

У судове засідання сторони не з`явились, додаткових заяв або клопотань до суду не надходило.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2024 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя за наслідками розгляду цивільної справи № 334/2084/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком, у позові задоволено повністю, а саме: Шлюб укладений 18.12.2010 року Виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 93 - розірвано. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_1 ) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набрало законної сили 10.08.2024 року.

15.07.2024 року, позивач звернувся до суду з клопотання про роз`яснення резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 334/2984/24 стосовно, того, чи передбачає визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком без позбавлення батьківських прав самостійне виховання дитини батьком, тобто чи є батько особою, яка самостійного виховує дитину, зібраними по справі доказами встановлено саме той факт, що дитина перебуває на повному утриманні та вихованні батька.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10 липня 2024 року було задоволено. Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя роз`яснено в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком без позбавлення батьківських прав матері, що є підтвердження факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем їх проживання без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, подача аналогічної заяви про роз`яснення того самого рішення з тих самих підстав є незаконною та необґрунтованою, а звідси такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271, 353,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10 липня 2024 року по цивільній справі № 334/2084/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з батьком залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ст. 261 ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Козлова Н. Ю.