Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4835/22
Провадження № 6/553/117/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Казьонного Руслана Вячеславовича про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Казьонного Руслана Вячеславовича про виправлення помилки у виконавчому документі в якій він просить суд виправити судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Полтави у справі №553/4835/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заяви вказав, що судом допущено помилку у виданому судовому наказі, а саме: в резолютивній частині судового наказу замість фрази «не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», як було зазначено в прохальній частини заяви, зазначено «не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», шо унеможливлює належне виконання батьківського обов`язку боржником, який має стабільно високий дохід.

Відповідно до ст. 173, 432 ЦПК України Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

04.10.2022 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Казьонний Руслан Вячеславовича звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (частини заробітку (доходу) боржника) з ОСОБА_2 із наступним змістом прохальної частини: «Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третини) від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 04.10.2022 року і до досягнення дітьми повноліття».

02.02.2023 Ленінським районним судом м. Полтави, було видано судовий наказ, яким передбачено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду закордон № НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не більше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду 04.10.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника просить замінити частину резолютивної частини судового наказу а саме: «не більше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду 04.10.2022 та до досягнення дитиною повноліття» на «не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду 04.10.2022 та до досягнення дітьми повноліття».

З наявних матеріалів справи вбачається, що судом при видачі судового наказу від 02.02.2023 у справі № 553/4835/22 було допущено технічну помилку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначено фразу «не більше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду 04.10.2022 та до досягнення дитиною повноліття» замість вірної «не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду 04.10.2022 та до досягнення дітьми повноліття».

Таким чином, суд вважає необхідним заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Казьонного Руслана Вячеславовича про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити та виправити допущену помилку у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Казьонного Руслана Вячеславовича про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити

Виправити помилку допущену у виконавчому документі (судовому наказі №553/4835/22, провадження № 2-н/553/76/2023 від 02.02.2023), а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу замість фрази «не більше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду 04.10.2022 та до досягнення дитиною повноліття» вважати вірною фразу «не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду 04.10.2022 та до досягнення дітьми повноліття»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук