490/8659/24
н/п 2/490/3455/2024
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить здійснити перерахунок часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , визнавши право власності на 37/100 часток земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у рівних частках за кожною та 63/100 часток за ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, метою цивільного судочинства є захист порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав особи, що є предметом спору у цивільній справі.

Згідно ч.1ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а відповідно до п.4 та 5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так позивачу необхідно пояснити спосіб захисту прав ОСОБА_2 , оскільки вона в даному позові визначена як відповідач.

Крім того, враховуючи, що позивач просить визнати право власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , то позивачу необхідно пояснити, чи уповноважили останні його представляти їх інтереси в даній справи (зокрема надати довіреність).

В разі надання довіреності позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та сплатити судовий збір ще за 2 вимоги майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ).

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 175ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПКУкраїни.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя