24.10.2024
Справа № 642/6025/24
Провадження № 2/642/1621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кубай Юрій Миколайович, до Головного Управління у Харківській обл. Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 30.09.2024 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Учасники процесу не заперечували проти залучення третьої особи та вважали доцільною його участь у справі.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Встановлено, що підставою звернення позивачем до суду із даним позовом стало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 365 КК України, в якому позивач визнаний потерпілим. При цьому, ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був службовою особою правоохоронного органу. А тому, у разі задоволення позову судом, вимоги про стягнення таких коштів можуть бути згодом заявлені до ОСОБА_4 в порядку регресу, відтак рішення суду можу вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кубай Юрій Миколайович, до Головного Управління у Харківській обл. Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача негайно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками до неї, про що надати до суду підтвердження відправлення.

Зобов`язати відповідача негайно надіслати третій особі копію поданого відзиву на позов, про що надати до суду підтвердження відправлення.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позову та інших документів, поданих учасниками справи, для надання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана їх надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий