ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1768/24 Справа № 711/3357/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Горобець С.О. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2024 про залишення без задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання торгівельного павільйону об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації в праві власності на спільне майно,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 11.10.2024. Апеляційний суд враховує, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржником було отримано лише 02.10.2024, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

17.10.2024 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання позивача про повернення скаржнику апеляційної скарги з тих підстав, що, на його думку, скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зазначене клопотання не заслуговую на увагу, оскільки п. 10 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2024 у цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача- адвоката Горобець С.О. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2024 про залишення без задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання торгівельного павільйону об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації в праві власності на спільне майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді