Справа № 951/759/24
Провадження №2/951/291/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Козівського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Козівської селищної ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 23.10.2024 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Козівської селищної ради про стягнення аліментів та позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в самостійні провадження.

Виділено з матеріалів справи №951/755/24 в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та передано для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024 цивільну справу №951/759/24 передано для розгляду судді Лавренюк О.М.

Перевіривши позовну заяву про стягнення аліментів та додані до неї документи, суддя зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно із вимогами пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підстави позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).

Слід зазначити, що правову категорію зміст позовних вимог слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Обов`язок з визначення (формулювання) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав, на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач посилається на значне підвищення вартості життя, збільшення потреб дитини, з огляду на що виникла необхідність для збільшення розміру аліментів, стягуваних на підставі рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2022 із розміру 2500 грн до 5000 грн щомісячно.

Також до позовної заяви позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог долучено копію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2022, яким стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грy щомісячно, починаючи стягнення з 19.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,00 грн, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто позивач просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, при цьому наявне рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з цього питання. Водночас зі змісту позову вбачається, що спір стосується збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення суду.

Відтак зміст заявлених позовних вимог не узгоджується з викладеними у позовній заяві обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (у примірниках відповідно до кількості учасників справи), у якій уточнити зміст позовних вимог відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, з урахуванням вищевикладеного.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзалишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Лавренюк