Справа № 296/8646/24
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

"23" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 представник позивача ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" звернувся в інтересах ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.09.2024, справу передано на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.09.2024ухвалою суду задоволено заяву представника позивача про витребування доказів, а саме у АТ КБ «ПриватБанк» витребувано інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , також підтвердження факт зарахування коштів 30.12.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 20000 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

09.10.2024 на адресу суду з АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану судом інформацію, оскільки за даними судом відомостями не вдалося ідентифікувати особу ОСОБА_1 , як клієнта банку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність. Просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань суду не надавав.

За вищевказаних обставин, судом прийнято рішення про вирішення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів без участі сторін, оскільки воно підлягає першочерговому вирішенню.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, виходячи з вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у відповідності до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, враховуючи, що витребувані документи стосуються предмету даного спору та мають значення для встановлення обставин справи, Суд приходить до висновку про необхідність їх повторного витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також підтвердження факт зарахування коштів 30.12.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 20000 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

Витребовувану інформацію надати в строк до 21 листопада 2024 року

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 21 листопада 2024 року на 10 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря