НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/654/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"25" жовтня 2024 р. c-ще Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

установив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити батьківство ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Власюк І.Т. направив до суду заперечення проти заяви, в якому просив заяву залишити без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

Зазначив, що в ОСОБА_2 є сумніви стосовно достовірності доданого до заяви висновку про біологічну спорідненість ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Заявлена ОСОБА_1 вимога не визнається ОСОБА_2 . Крім того право на грошове забезпечення члена сім`ї військовослужбовця має також колишня дружина ОСОБА_3 ОСОБА_5 , оскільки вона є матір`ю народженої у шлюб з ОСОБА_3 неповнолітньої дитини ОСОБА_6 .

Представник заявника ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його та заявника участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Заяв по суті справи до суду не подав.

З огляду на те, що усі учасники справи повідомленні належним чином про час і місце проведення судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України).

Тобто, йдеться про можливість підтвердження у порядку окремого провадження прав, щодо яких відсутній факт їх оспорювання.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З огляду на це і в позовному, і в окремому провадженнях існування спору про право повинно ставитись в залежність від волевиявлення осіб, права яких можуть зазнати впливу внаслідок прийняття рішення судом. Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви.

Суд установив, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання грошового забезпечення у зв`язку із зникненням безвісти військовослужбовця та набуття статусу члена його сім`ї.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Таким чином, наявний спір про право, у зв`язку з чим заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. О. Олійник