№ 2/183/4366/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2024 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач посилається на те, що ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою. Відповідно до інформації на сайті Судової влади України відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

За таких обставин, для забезпечення реалізації конституційних прав, з огляду на те, що судовий розгляд справи № 428/1129/21 не закінчено, судове провадження втрачене до закінчення судового розгляду і воно не підлягає відновленню, позивач звертається до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Вказує, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено повторної сплати судового збору за подання одного і того самого процесуального документа в межах однієї справи. Зазначене стосується і порядку розгляду повторного позову у справах, провадження у яких було втрачене до закінчення судового розгляду. Оскільки при первинній подачі позовної заяви було сплачено судовий збір, та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було прийнято справу до розгляду, при пред`явленні позивачем нового позову, у зв`язку з втратою незакінченого провадження, повторно судовий збір не сплачується.

Просив прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір розміром 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за цим позовом, становить 3028,00 грн.

Позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, не врахував, що чинним законодавством, зокрема і Законом України «Про судовий збір», не передбачено можливості зарахування раніше сплаченого судового збору при зверненні до іншого суду.

Крім того, з моменту подання позивачем позову до Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінився і розмір прожиткового мінімуму, внаслідок чого розмір судового збору на даний час становить 3028,00 грн., у той час як позивачем раніше було сплачено суму у меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Тобто в разі пред`явлення позивачем нового позову, у зв`язку з втратою незакінченого провадження, позивач звертається до суду з новим позовом та ініціює розгляд нової справи, а не продовжує розгляд втраченої.

Оскільки чинним законодавством не передбачено можливості зарахування раніше сплаченого судового збору при зверненні до іншого суду із аналогічним позовом, тому законні підстави для врахування платіжного доручення про сплату судового збору, за раніше подану позовну заяву, у цій справі відсутні.

Також суд звертає увагу на те, що позивач не скористався правом звернутись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати в порядку, передбаченому ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» за обставин, зазначених вище.

Враховуючи зазначені обставини,з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розміром 3028,00 грн. та ціни позову розмір судового збору до сплати за цими вимогами майнового характеру складає 3028,00 грн.

Отже, позивачу необхідно оплатити судовий збір розміром 3028,00 гр., про що надати суду відповідний підтверджуючий документ.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду платіжного документа про сплату судового збору розміром 3028,00 грн. за вищезазначеними реквізитами, надання оновленої позовної заяви із зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого вона подається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, зава буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.