УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" Литвин П.М. через систему «Електронний суд» подав до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив: змінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт», яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні ВП №63729148 про стягнення заборгованості.

01 липня 2024 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Дніпровського районного суду м. Києва складено акт про відсутність технічної можливості друку додатків до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2024 року матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

17 жовтня 2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 цивільну справу №755/11399/24 передано для розгляду судді Адамовичу О.Й.

Згідно доручення головуючого судді Адамовича О.Й. загальним відділом суду було вжито заходів для належного формування справи та долучення додатків, які не були роздруковані Дніпровським районним судом м. Києва .

Оглянувши подану заяву та додані до неї копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, як вбачається з матеріалів заяви, заявником до справи долучено Витяг із реєстру згрупованих поштових відправлень в якості доказу надсилання заяви заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема, Законом України «Про поштовий зв`язок», Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зі змінами від 10 вересня 2024 р. № 1045 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 11 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом).

До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи -прості, рекомендовані, реєстровані зоголошеною цінністю (пункт 8 Правил).

Так, за змістом п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КабінетуМіністрів України від 05.03.2009№ 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 183 ЦПК України, належним виконанням стороною справи вказаної норми Кодексу, є надсилання ним саме поштою листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається, у доданих фотокопіях списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів відсутні відомості стосовно боржника ОСОБА_1 , а відправником зазначено іншу юридичну особу - ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ».

Разом з тим, заявником не подано бланк опису поштового відправлення, а тому у суду не має можливості пересвідчитись у тому, що останнім для заінтересованих осіб скеровано саме заяву (разом з додатками) про заміну сторони у виконавчому провадженні, а самі по собі фотокопії списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів не є свідченням того, що вказані процесуальні документи відправлялись заінтересованим особам або були отримані ними в інший спосіб, зокрема, вручені особисто тощо, доказів такого вручення як розписок, повідомлень про вручення поштового відправлення засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

ТОВ "Кредити готівкою" слід було долучити докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подану ТОВ «Кредити Готівкою» заяву слід повернути заявникові без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.183,353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович