Справа № 715/912/22
Провадження № 2-о/715/401/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

присяжних Нагірного Р. Г., Білоус Л.Д.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив суд призначити по справі судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник просить продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, однак не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а просить призначити таку експертизу суд.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року вказане клопотання залишено без руху у зв`язку з тим, що воно подане з порушенням ст. 300 ЦПК України, оскільки заявником до заяви не подано висновок судово психіатричної експертизи. 22 липня 2024 року ухвалою цього ж суду повернуто заяву заявнику, оскільки не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року скасовано ухвалу суду Глибоцького районного суду про повернення заяви та направлено її для продовження розгляду.

Згідно із ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин.

Натомість, до клопотання такого висновку заявником не додано, що суперечить вимогам частини восьмої статті 300 ЦПК України. При цьому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявника.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про призначення судово психіатричної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про судово психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Присяжні: