БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6838/20
провадження № 6/361/360/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій представник стягувача ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» адвокат Крушенівський Р.О. просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/6838/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» заборгованість за договором про надання кредиту №1001967 від 21.03.2016 р. у розмірі 117 985 грн. 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.

Виконавчий лист та належно засвідчена копія рішення суду у вищевказаній справі направлені на адресу представника стягувача: м. Одеса, пр. Шевченка, 4-Д, БЦ Шевченківський, що підтверджується супровідним листом від 12 січня 2022 року та наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням (а.с. 53-54).

Зі змісту заяви представника стягувача видно, що 14 червня 2023 року зс рф нанесено удари по адміністративній будівлі Бізнес-центру «Шевченківський», розташованому за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 4-Д, внаслідок чого значно пошкоджено адміністративну будівлю та знищено частину робочої документації ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет», яка зберігалася у Відділенні № 1 в місті Одеса кредитний центр ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» (м. Одеса, пр. Шевченка, 4-Д, офіс 5), в тому числі і виконавчий лист, виданий на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2021 по справі № 361/6838/20.

На підтвердження зазначених вище обставин, ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» додано до заяви Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження № 0000223 від 14.06.2023 за ч. 1 ст. 438 КК України, а також Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії рф від 22 червня 2023 року.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частинами 1, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, у зв`язку із втратою виконавчого документа, стягувач позбавлений можливості пред`явити його до виконання, тому суд визнає такі причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява в частині видачі дублікату виконавчого листа також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 361/6838/20, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 361/6838/20, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН