Справа № 681/1060/24
Провадження 2-о/681/70/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Коваль Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона зверталася до головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії узв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 . При зверненні за призначенням такої пенсії, заявницею було надано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 01.09.1982 про розірвання шлюбу із колишнім чоловіком. У свідоцтві її прізвище після розірвання шлюбу вказано як ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним, де зазначено її прізвище ОСОБА_3 . На підставі зазначених документів, представником головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області листом від 05.08.2024 заявниці повідомлено, що зазначену пенсію буде призначено після приведення документів у відповідність. Також заявниця вказує, що на її звернення до Полонського відділу РАЦС їй надано відмову у внесенні змін до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.09.1982. Колишній чоловік заявниці ОСОБА_4 помер. Факт смерті колишнього чоловіка підтверджується відсутністю правового спору. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 02.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 24.10.2024 надала заяву, де просить розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особа - головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до суду не прибув, 02.10.2024 подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Також 02.10.2024 надійшов відзив на заяву, у якому вказано, що у серпні 2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсіїї у зв`язку із втратою годувальника згідно Закону України № 2262-XII. Листом № 2200-0310-8/75791 від 05.08.2024 ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для призначення вказаної пенсії, оскільки згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.09.1982, прізвище заявниці ОСОБА_3 . Вказують, що, враховуючи вищезазначені розбіжності, підстав для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника немає.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що у даних паспорта серії НВ279682, виданого 23.09.2023 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Як вбачається з даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.06.1982 року розірвано, про що зроблено актовий запис № 48. Після розірвання шлюбу для чоловіка присвоєно прізвище ОСОБА_6 , а дружині ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно даних про свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13 (а.с. 8).

Як вбачається з даних відповіді, наданої головним управлінням Пенсійного фонду України від 05.08.2024, заявницю було повідомлено, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 , а згідно паспорту ОСОБА_3 . Крім того, вказано, що заявниці можливо буде призначити пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у разі приведення документів у відповідність (а.с. 9, зворот).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10.08.2024, Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено таке: в паспорті заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 23.09.2023 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зазначено прізвище ОСОБА_3 ; в оригіналі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.06.1977, виданому виконавчим комітетом Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, зазначено прізвище дитини та матері ОСОБА_8 . У цій відповіді вказано, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5, неможливо внести зміни до актового запису про народження № 82, складеного 22.11.1957 виконавчим комітетом Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області; неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 9, складеного 17.07.1977 виконавчим комітетом Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме: у відомостях про наречену виправити прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 на ОСОБА_3 ; неможливо внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 48, складеного 02.06.1982 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з розбіжністю в актових записах про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу та паспорті заявниці (а.с. 10-11).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для приведення документів у відповідність у зв`язку з оформлення пенсії, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується дослідженими доказами.

Виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.259, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.09.1982, яким 02.06.1982 за актовим записом № 48 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу прізвища яких вказані як ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає у АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, , місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10 Хмельницької області, поштовий індекс 29000.

Головуюча Н.А. Горгулько