ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/551/24 Справа № 216/2594/18 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Позивачка просила суд: усунути їй перешкоди у користуванні власністю, а саме належної їй частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового вселення позивачки в зазначене домоволодіння та визначення порядку користування вказаним домоволодінням, виділивши в користування позивачки житлові кімнати за погодженням з відповідачкою, а місця загального користування: кухню ванну кімнату, вбиральню, коридори та присадибні земельні ділянки залишити в спільному користуванні.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні її позовних вимог щодо усунення їй перешкод у користуванні власністю, а саме належної їй частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового вселення позивачки в зазначене домоволодіння та ухвалити нове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року залишено без змін.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 08 серпня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року виправлено описку, допущену у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Постановлено вважати вірною дату смерті спадкодавиці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним, що позивачці ОСОБА_1 належить 3/16 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачці ОСОБА_2 належать на праві спільної часткової власності 13/16 частин цього домоволодіння.

Разом з тим, при складенні зазначеної ухвали, судом допущено описку та зазначено по батькові відповідачки, як ОСОБА_4 , що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року, зазначивши вірним по батькові відповідачки ОСОБА_5 , як ОСОБА_6 .

Крім того, абзац третій резолютивної частини ухвали суду містить повторювання «частки цього домоволодіння», а тому підлягає викладенню у новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зазначивши вірним по батькові відповідачки - ОСОБА_6 , замість помилково зазначеного - ОСОБА_4 .

Абзац третій резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року викласти у наступній редакції:

«Вважати вірним, що позивачці ОСОБА_1 належить 3/16 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачці ОСОБА_2 належать на праві спільної часткової власності 13/16 частин цього домоволодіння».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: