УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Жука Юрія Богдановича про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

29 липня 2024 року представник відповідача у справі адвокат Жук Ю.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та подав заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання цієї заяви.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду покликається на слідуючі обставини.

Володимир-Волинським міським судом Волинської області 28 червня 2024року було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 29 квітня 2024 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23 років та стягнуто понесені витрати по сплаті судового збору.

Про те, що судом розглядувалася цивільна справа про стягнення з нього аліментів він не знав і не міг знати, оскільки проходить військову службу в лавах ЗСУ та перебував в зоні ведення бойових дій. Вважає, що прийняття судом такого заочного рішення порушує його законні права та інтереси, таке рішення позбавляє його певних прав, ставить в скрутне матеріальне положення та встановлює обмеження, тому вказане рішення підлягає перегляду і скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 оку ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Жук Ю.Б., було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити з викладених у ній підстав, проти чого позивач та її представник заперечили.

З`ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_4 під час відкриття провадження у справі та судового розгляду справи дійсно проходив військову службу в лавах ЗСУ та перебував в зоні ведення бойових дій.

Всі повідомлення про виклик до суду та копія заочного рішення, які були вручені адресату, містять підписи на повідомленні про вручення поштового відправлення за місцем постійної дислокації військової частини, в той час як згідно довідки форми 6, за підписом командира військової частини, відповідач перебував в зоні ведення бойових дій і фізично не міг знаходитись в пункті постійної дислокації.

Окрім цього, з доданих до заяви про перегляд заочного рішення доказів вбачається, що вони мають суттєве значення для вирішення спору.

За таких обставин справи суд вважає, що відповідач не з`являвся в судове засідання з поважних причин.

Окрім цього, суд вважає, що докази на які він покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду та під час її розгляду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Жука Юрія Богдановича про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 28 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир на 05 листопада 2024 року на 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО