г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3735/15-ц
Номер провадження 6/213/251/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1 (Первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 (Боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

02.10.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява. Заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом №213/3735/15-ц.

Заявник, інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суддя, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення від 27.01.2016 у справі № 213/3735/15-ц, яким позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500969055 від 13.01.2015 року в сумі 50696,42 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

08.12.2021 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено замінити сторону у виконавчих провадженнях з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник зазначає, що 23.02.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за кредитним договором № 500969055, однак її копію не додає до заяви, як і копію постанови про завершення виконавчого провадження на цій підставі.

За таких обставин суд не може достовірно встановити, чи не пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, чи дійсно виконавче провадження завершене саме на підставі повернення виконавчого листа стягувачу та чи не порушуються при цьому права боржника.

Крім того, у випадку, якщо виконавче провадження завершене, а встановити це достовірно зі змісту доданих документів заяви неможливо, то заміна учасника правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 55 ЦПК України, а не в порядку ст. 442 ЦПК України.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1 (Первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 (Боржник) ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 11 жовтня 2024 року.

Суддя О.М. Нестеренко