ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7134/24
У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання представника відповідачів про долучення доказів

"28" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідачів про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з онуками,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з онуками.

13.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в піготовче судове засідання.

03.10.2024 ухвалою суду, занесену до протоколу підготовчого судового засідання розгляд справи призначено по суті на 28.10.2024

24.10.2024 представником відповідачів надано клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на пропуск строку.

Представник відповідачів в судовому засіданні клопотання про долучення доказів підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши подане клопотання з долученими доказами, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою суду від 13.06.2024 відкрито провадження по справі, надано сторонам строк на подання заяв по суті справи.

09.09.2024 Представником відповідачів надано відзив на позов.

24.10.2024 представником відповідачів надано клопотання про долучення доказів.

Положеннями ч. 2 ст 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.ч. 8,9 цієї ж статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно із ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Будь-яких належних доказів, які б підтверджували обґрунтованість попуску строку на подання доказів позивач не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про залишення клопотання про залучення доказів без розгляду з підстав пропуску строку їх подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 178, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з онуками - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.