Справа № 466/7730/24
Провадження № 2-во/444/43/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедової Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника Державної іпотечної установи - Подольної Ольги Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення компенсаційних платежів відповідно до ст. 625 ЦК України за безпідставне користування коштами,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана справа.

25.11.2024 року було винесено ухвалу про відкладення судового розгляду. Судове засідання призначено на 20.01.2025 року о 10 год. 00 хв.

Однак, по тексту вступної, мотивувальної та резолютивної частини даної ухвали є описка щодо прізвища відповідача, а саме зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного прізвища " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень в ухвалу суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки, і як наслідок, викласти з врахуванням наведених виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної іпотечної установи - Подольної Ольги Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення компенсаційних платежів відповідно до ст. 625 ЦК України за безпідставне користування коштами - задоволити.

Виправити допущені описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року.

1-й абзац вступної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року у справі № 444/7730/24, провадження № 2/444/1326/2024 викласти в наступній редакції:

" 25 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення компенсаційних платежів відповідно до ст. 625 ЦК України за безпідставне користування коштами,-"

1-й абзац мотивувальної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року у справі № 444/7730/24, провадження № 2/444/1326/2024 викласти в наступній редакції::

"Позивач Державна іпотечна установа звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення компенсаційних платежів відповідно до ст. 625 ЦК України за безпідставне користування коштами.".

1-й абзац резолютивної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.11.2024 року у справі № 444/7730/24, провадження № 2/444/1326/2024 викласти в наступній редакції::

"Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення компенсаційних платежів відповідно до ст. 625 ЦК України за безпідставне користування коштами на 20 січня 2025 року о 10.00 год.".

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.