УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2024 року м. Запоріжжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Для усунення викладених в ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу позивачем було отримано в електронному кабінеті 02.10.2024 року.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суд дійшов висновку.
З довідки про доставку електронного документа вбачається, що 02.10.2024 року позивачу АТ «Перший Український міжнародний банк» доставлено документ до електронного кабінету, а саме ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2024 року.
Строк для усунення недоліків позивачу встановлено протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 14.10.2024 року включно.
Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви закінчився 14.10.2024 року.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Разом з тим, позивач у встановлений законом строк заяву про усунення недоліків позову не подав, обґрунтованих клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків позову та/або про поновлення пропущеного строку з доказами поважності пропуску визначеного строку до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи той факт, що позивач не звертався до суду з клопотаннями про поновлення та продовження пропущеного процесуального строку, суд не вбачає правових підстав для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Звернути увагу представника позивача, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Новасардова