Справа № 458/1183/17
УХВАЛА

підготовчого засідання

24.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Миньо М.М. не з`явилися. Через канцелярію суду преджставник позивача подав заяву про зміну предмета позову. Просив розглянути подане клопотання в підготовчому засіданні без участі позивача та його представника, клопотання задоволити. Також подав заяву, в якій вказав на допущену описку в заяві про зміну предмета позову щодо вимоги до відповідача ОСОБА_5 , та просив правильним вважати вимогу до ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_5 та залучена до участі в справі.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат Канарєєв І.О. не з`явився, представник відповідачів через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без участі відповідачів та їх представника та вирішити подане клопотання представником позивача.

У підготовче засідання представник Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області не з`явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засіданнятехнічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи заяву представника позивача про зміну предмета позову, суд дійшов такого висновку.

Як видно з клопотання, представник позивача вказав, що між ним та позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги та після ознайомлення з матеріалами виникла необхідність в уточненні возовних вимог.

Так, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час розгляду справи у суді оформили право власності на земельні ділянки, на підставі Рішень Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області № 412 від 27.06.2019 та № 467 від 13.12.2019. Водночас із 16.02.2020 ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" була викладена у новій редакції, за наслідками чого Верховним Судом було висловлено правові позиції щодо належного способу захисту порушених прав чи інтересів. Тому, вважає за необхідне змінити предмет позову шляхом зміни позовних вимог, що полягає у зміні обраного способу захисту, таким чином: 1. Визнати незаконним та скасувати рішення Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області "Про розширення дороги, яка веде від житлового будинку до земельних ділянок" № 195 від 29.06.2017; 2. Визнати незаконним та скасувати рішення Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області № 412 від 27.06.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства"; 3. Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, здійснену державним реєстратором Кубан О.І., індексний номер: 48282438 від 16.08.2019 17:47:03, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :01:019:0013, площею 0.1942 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, здійснену державним реєстратором Кубан О.І., індексний номер: 48281881 від 16.08.2019 17:11:23, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :01:019:0014, площею 0.0954 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати незаконним та скасувати рішення Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області № 467 від 13.12.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства"; 6. Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, здійснену державним реєстратором Куник Л.Р., індексний номер: 50411526 від 23.12.2019 12:19:02, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :01:019:0016, площею 0.1788 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, здійснену державним реєстратором Куник Л.Р., індексний номер: 50408539 від 23.12.2019 12:19:02, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :01:019:0017, площею 0.0485 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, здійснену державним реєстратором Куник Л.Р., індексний номер: 50410088 від 23.12.2019 11:51:30, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :01:019:0018, площею 0.1718 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області встановити ширину дороги, яка веде від будинковолодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до належної йому на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер :01:019:0028, у відповідності до норм чинного законодавства та ДБН; 10. Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні дорогою, яка йде від його садиби, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , до належної йому на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер :01:019:0028, шляхом звільнення зайнятої ними частини дороги.

Розгляд цієї справи проводиться судом за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви ( ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

У постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц).

Верховним Судом зазначено, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.197 ЦПК у підготовчому засідання суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні зави.

На стадії підготовчого засідання представник позивача адвокат Миньо М.М. подав суду письмову заяву про зміну предмета позову чим реалізував надане йому законом право.

При цьому, представник позивача адвокат Миньо М.М. виконав вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надав докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяву про зміну предмету позову шляхом заміни позовних вимог, та подальший розгляд цивільної справи проводити з урахуванням цієї заяви.

При цьому, виходячи з поданої представником позивача заяви про допущену помилку у зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_5 (п. 10 заявлених позовних вимог згідно з заявою про зміну предмета позову) правильним необхідно вважати вимогу до ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_5 та залучена до участі в справі.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, необхідно встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову, а відповідно до ст. 179 ЦПК України - позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив, для чого відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 49, 179, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Розгляд цивільної справи № 458/1183/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про захист інтересу, що полягає в користуванні дорогою проводити з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 18.11.2024 о 10:00 год, в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзивів на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до яких додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.10.2024.

Суддя О.І. Кшик