Справа № 645/4123/24
Провадження № 2/643/4196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання Коваленко К.В.

представника позивача адвоката Горобець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАКОМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Горобець А.А. звернувся із позовом до ТОВ «ФАРМАКОМ», ПрАТ СК «Євроінс Україна», третя особа ОСОБА_2 , у якому просить:

-стягнути з ПрАТ СК «Євроінс Україна» на користь позивача суму недоплаченого страхового відшкодування в сумі 54000,00 грн.;

-стягнути з ТОВ «ФАРМАКОМ» на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 59152,60 грн.;

-стягнути з ТОВ «ФАРМАКОМ» на користь позивача моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою, представник позивача подала до суду клопотання про витребування відомостей з Державної податкової служби України, а саме:

-відомостей з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за жовтень 2023, листопад 2023 та грудень 2023;

-відомостей з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка перераховувала, утримувала та сплачувала податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за жовтень 2023, листопад 2023 та грудень 2023.

У підготовчому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримала та просила задовольнити. Зазначила про неможливість отримання відповіді самостійно, на підтвердження чого надала відповіді з Державної податкової служби України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

За правилами ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребувавання доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8):

-відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за жовтень 2023, листопад 2023 та грудень 2023;

-відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка перераховувала, утримувала та сплачувала податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за жовтень 2023, листопад 2023 та грудень 2023.

Підготовче засідання відкласти на 14.11.2024 о 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула