Справа № 736/1721/24
Номер провадження 2/736/384/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
24 липня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу за розпискою від 12 серпня 2020 року 10 000 євро, що станом на 17 липня 2024 року становить 452 618,00 грн., а також 20 % річних сума відсотків за користування грошовими коштами за розпискою від 12 серпня 2020 року за період з 01 січня 2024 року по 19 липня 2024 року, що складає 49 713,78 грн. Стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 5023,32 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2020 року між ним та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено договір позики, про отримання ОСОБА_2 грошових коштів у борг в розмірі 10 000 ( десять тисяч) євро, які станом на день укладення договору, згідно офіційного курсу Національного банку України, євро до гривні становило 327 000 грн. та складено письмову розписку. Даною розпискою було встановлено, що грошові кошти підлягають поверненню до 31 грудня 2023 року. У випадку прострочення, згідно договору позики, ОСОБА_2 зобов`язувався повернути суму боргу з відсотками 20 % річних за весь період прострочення. Проте, відповідачем умови договору виконані не були, грошові кошти за розпискою від 12 серпня 2020 року в обумовлений розписці строк не повернуті, при цьому сторонами строк повернення боргу не був змінений.
В подальшому він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг, проте такі вимоги були проігноровані, позика не повернута. Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 в добровільному порядку умови договору не виконує, грошові кошти за розпискою не повертає, він вимушений звернутись за захистом своїх порушених прав до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів за розпискою від 12 серпня 2020 року та 20 % річних за весь період прострочення.
В судове засідання позивач та його представник надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити, проти заочного рішення не заперпечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзив на позов не подав.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який повідомлений про день та час розгляду справи та відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Як встановлено судом, 12 серпня 2020 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено договір позики, про отримання ОСОБА_2 грошових коштів у борг в розмірі 10 000 ( десять тисяч) євро, які станом на день укладення договору, згідно офіційного курсу Національного банку України, євро до гривні становило 327 000 грн. та складено письмову розписку. Даною розпискою було встановлено, що грошові кошти підлягають поверненню до 31 грудня 2023 року. У випадку прострочення, згідно договору позики, ОСОБА_2 зобов`язувався повернути суму боргу з відсотками 20 % річних за весь період прострочення. Проте, відповідачем умови договору виконані не були, грошові кошти за розпискою від 12 серпня 2020 року в обумовлений розписці строк не повернуті, при цьому сторонами строк повернення боргу не був змінений.
В подальшому він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг, проте такі вимоги були проігноровані, позика не повернута.
20 червня 2024 року представником позикодавця адвокатом Якубою Галиною Олександрівною з метою вжиття заходів щодо врегулювання спору в позасудовому порядку було направлено на адресу позичальника претензію про повернення боргу, в якій перед позичальником ставилась вимога про повернення позикодавцю грошові кошти у розмірі 10 000 євро, та 20 % річних від простроченої суми, проте дана претензія була повернута на відділення відправника.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 в добровільному порядку умови договору не виконує, грошові кошти за розпискою не повертає, він вимушений звернутись за захистом своїх порушених прав до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів за розпискою від 12 серпня 2020 року та 20 % річних за весь період прострочення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти. Договір позики укладається у письмовій формі. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, таким чином, письмова розписка відповідачів є підтвердженням договору позики, який був укладений між сторонами.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу У країни, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно розписки про отримання грошових коштів у борг від 08 грудня 2020 року ОСОБА_2 отримав грошові кошти від ОСОБА_1 в сумі 10 000 (десять тисяч) євро. Відповідно до вимог, викладених в розписці, ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) євро до 31 грудня 2023 року.
Розпискою від 12 серпня 2020 року було встановлено, що у випадку прострочення позичальник зобов`язується повернути вказану суму з відсотками 20 % річних за весь період прострочення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 прострочив виконання зобов`язання, останній відповідно до умов договору зобов`язаний сплатити суму боргу 3 урахуванням 20 % річних від простроченої суми.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті Національного банку України станом на 19 липня 2024 року офіційний курс гривні щодо євро становить 45,2618 грн. Отже станом на 19 липня 2024 року 10 000 євро еквівалентно 502 331,78 грн.
Відповідно до розрахунку відсотків за користування грошовими коштами за відсотковою ставкою 20 % річних сума відсотків за користування грошовими коштами за розпискою від 12 серпня 2020 року за період з 01 січня 2024 року по 19 липня 2024 року складає 49 713,78 грн.
Також, оскільки позов задовольняється на користь позивача, тому з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 11, 203, 509, 525-526, 625, 1046-1048, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за розпискою від 12 серпня 2020 року у розмірі - 10 000 (десять тисяч) євро, що станом на 17 липня 2024 року становить 452 618 (чотириста п`ятдесят дві тисячі шістсот вісімнадцять грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 5023 (п`ять тисяч двадцять три) грн. 32 коп.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз`яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. І. Чурупченко