Провадження №: 2/755/8829/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у Територіального сервісного центру МВС № 8044 (вул. Братиславська 52, м. Київ, 02139; email: ) належним чином засвідчені копій: - договору купівлі-продажу № 8044/2021/2958942 від 03 грудня 2021 року транспортного засобу MAZDA 3, 1598, (2007), № куз. НОМЕР_1 , а також усіх інших наявних документів, що стали підставою для реєстрації 03 грудня 2021 року вказаного транспортного засобу на ім`я особи ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); договору купівлі-продажу № 8044/2024/4829120 від 16 серпня 2024 року транспортного засобу MAZDA 3, 1598, (2007), № куз. НОМЕР_1 , а також усіх інших наявних документів, що стали підставою для перереєстрації 16.08.2024 вказаного транспортного засобу з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на ім`я іншої особи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 8044 (вул. Братиславська 52, м. Київ, 02139; email: ) належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу № 8044/2021/2958942 від 03 грудня 2021 року транспортного засобу MAZDA 3, 1598, (2007), № куз. НОМЕР_1 , а також усіх інших наявних документів, що стали підставою для реєстрації 03 грудня 2021 року вказаного транспортного засобу на ім`я особи ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

- договору купівлі-продажу № 8044/2024/4829120 від 16 серпня 2024 року транспортного засобу MAZDA 3, 1598, (2007), № куз. НОМЕР_1 , а також усіх інших наявних документів, що стали підставою для перереєстрації 16.08.2024 вказаного транспортного засобу з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на ім`я іншої особи.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна