Справа № 584/940/24
Провадження № 2/584/384/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 20.10.1984 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають трьох повнолітніх дітей, які проживають окремо.

На сьогодні спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, подружні права та обов`язки, особливо загострилася ситуація після того, як діти виросли та роз`їхалися. Подружні відносини між сторонами припинені близько 5 років тому, спільного господарства сторони не ведуть. Відповідач постійно виявляє неповагу до позивача, вчиняє сварки, неодноразово вчиняв відносно позивача домашнє насильство.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, а судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, при цьому зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, але не визнав зазначені в позовній заяві обставини щодо вчинення ним домашнього насильства відносно позивача.

Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних у справі документів вбачається, що 20.10.1984 сторони зареєстрували шлюб, про що Великосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області складено актовий запис № 13 від цього ж числа (а.с. 5).

Сторони зареєстровані за однією адресою (а.с. 3, 13).

З копії постанови Путивльського районного суду Сумської області від 30.08.2023, яка набрала законної сили 12.09.2023, вбачається, що відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу на суму 170 грн. (а.с. 6).

З копії постанови Путивльського районного суду Сумської області від 03.06.2024 вбачається, що відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу на суму 170 грн. (а.с. 6).

В той же час, позивачем не надано доказів набрання вказаною постановою законної сили.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась.

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід залишити шлюбне прізвище, оскільки клопотань про зміну прізвища від неї не надходило.

В зв`язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 20.10.1984 Великосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області, актовий запис № 13.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 .

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв