Справа № 594/1216/24
Провадження №2/594/538/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іване-Пустенської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 та належить її покійній матері ОСОБА_4 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, у поданій позовній заяві просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Іване-Пустенської сільської ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибули подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Залісся, видно, що домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі набули право по частині кожний зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності.

Згідно копію технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 23.11.2023 року ТОВ «ТІОН», житловий будинок побудований 1964 р., господарські будівлі та споруди побудовані 1964-1985 р.р.

Вартість домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 173192 грн., що стверджується висновком про вартість ФОП ОСОБА_6 .

Рішенням Заліської сільської ради народних депутатів №54 від 21 січня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянами по Заліській сільській Раді Народних депутатів» ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,20 га - для ведення особистого підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Залісся Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_5 , (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , від 01 лютого 2000 року).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_4 , що стверджується довідкою Іване-Пустенської сільської ради №261 від 13.08.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Залісся Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , від 08 серпня 2023 року).

Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Заліської сільської ради народних 25 березня 2009 року і зареєстровано в реєстрі за № 9, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

До майна померлої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Прокопович Л.П. заведено спадкову справу № 851/2023, номер у спадковому реєстрі 71215681 що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 73892417 від 11.09.2023.

07 серпня 2024 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П. на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 видано п`ять свідоцтв про право на спадщину за заповітом серія НМК №526852, НМК №526853, НМК №526855, НМК №526856, НМК №526857 на спадкове майно - земельні ділянки, що належали померлій.

07 серпня 2024 приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П., листом № 211/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_4 , яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за ним як спадкоємцем.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Іване-Пустенської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 262 від 13.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті проживала та була зареєстрована у с.Залісся Чортківського району Тернопільської області разом із дочкою ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Померла ОСОБА_4 склала заповіт у користь ОСОБА_1 . Крім того ОСОБА_4 на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 . Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Залісся Чортківського району Тернопільської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с.Залісся Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Іване-Пустенська сільська рада, місцезнаходження: с. Іване-Пусте вул.Шевченка,65 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Головуючий Чир П.В.