Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1971/24

Провадження № 2/439/574/24

23 жовтня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участі секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представник позивача - Беднарчук Н.С. (довіреність від 18.09.2024)

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

18 вересня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 29 березня 2018 року (єдиний унікальний номер 439/179/18) розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень. Не дивлячись на те, що розмір стягування аліментів становить 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, позивачка вважає, що такий розмір є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Окрім цього, зазначає, що у відповідача покращився матеріальний стан, він є офіційно працевлаштований (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 ) та отримує регулярний дохід.Вважає, що аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача на місяць будуть забезпечувати потреби сина, а для відповідача це не буде надмірним майновим тягарем, тому позивачка звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 23.10.2024.

У судовому засіданні 23.10.2024 позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Рішення Бродівського районного суду Львівської області (єдиний унікальний номер 439/504/15-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про шлюб від 25.08.2016 серії НОМЕР_2 позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.04.2008 року (а.с.7).

Відповідно до довідки № 1956 про зареєстрованих у житловому приміщені (будинку) осіб, неповнолітній син ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом із позивачкою (а.с. 8).

Відповідно до Довідки №26.3-31/25889 від 05.09.2024 виданою Бродівським відділом ВДС у Золочівському районі Львівської області встановлено, що у відділі ДВС перебуває на виконанні виконавче провадження №56327987, щодо виконання виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. Аліменти по даному виконавчому провадженні щомісячно стягуються в розмірі 1598,000 грн з доходу боржника по місцю служби у В/ч (а.с. 12).

Неповнолітній син сторін є дитиною з інвалідністю, та знаходиться на індивідуальній програмі реабілітації дитини-інваліда № 83/51 (а.с.13, 14-15).

Позивач, покликаючись на зміст ст. 181, 192 СК України, вказує на право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України.

Суд встановив, що між сторонами виник спір щодоспособу стягнення аліментів на дитину, який регулюється відповідними нормами Сімейного кодексу України(далі - СК України).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів,суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини; стан здоров`ята матеріальне становище платника аліментів; наявність уплатника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність направі власності, володіння та/або користування уплатника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомогота нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно дочастини другоїст. 182СК Українирозмір аліментівмає бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментівна одну дитину неможе бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що стягувач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частці від доходу платника аліментів, відповідно суд доходить висновку про необхідність зміни аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі.

Враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, зважаючи на те, що з віком дитини зростають потреби у забезпеченні її гармонійного розвитку, а також, що платник аліментів є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться доказів протилежного суду не надано, суд доходить висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі, визначивши його у частці від доходу платника аліментів.

Беручи до увагинаведені обставини, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей (ч. 1 ст.141 СК України), суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідачау розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відтак, суд дійшов висновку, що даний позов про зміну способу стягнення аліментів є підставний, обґрунтований, а тому підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211 грн. 20 к., за подання позовної заяви позивачем і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 березня 2018 року в справі №439/179/18 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягення дитиною повноліття та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1211 грн 20 к.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

Повне судове рішення складено до 25 жовтня 2024 року.

Суддя Т.Л. Войтюк