РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1049/24

Провадження № 2/293/452/2024

15 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Високівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.07.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Високівської сільської ради, в якому просять визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 земельної частки (паю) в колективній землі реформованого КСП ім. 1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості;

- за дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 земельної частки (паю) в колективній землі реформованого КСП ім.1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості.

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 включений в список громадян Високівської сільської ради членів реформованого КСП ім.1 Травня за №476, яким надається право на виділення в натурі земельної ділянки (паю), але не можуть їх одержати (померлі право на пай яких не успадковане, відсутні на території ради) та входять до складу проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП ім.1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Однак запис про отримання сертифікату у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 відсутній. Тобто за життя ОСОБА_3 не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП та не встиг оформити своє право власності на земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом стали його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та не встиг оформити спадщину, та дочка ОСОБА_1 .

Після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем належного йому майна стала мати ОСОБА_2 .

Постановами приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП ім.1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області після померлого батька та чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на земельну частку (пай).

ОСОБА_2 постановою нотаріуса також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП ім.1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області належну ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був його син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на земельну частку (пай).

В зв`язку з цим, позивачі не мають можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно і змушені звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 11.07.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачам строк в 10 днів, з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали (а.с.30).

30.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивачів про усунення недоліків позову та доповнена позовна заява разом з додатками (а.с.34-39).

30.07.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву (доповнену) до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 11:20 год. 10.09.2024 (а.с.40).

10.09.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 15.10.2024 (а.с.46).

15.10.2024 сторони в судове засідання не з`явились. 07.10.2024 позивачі подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити (а.с.53).

17.09.2024 Високівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.54).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 01.05.1981. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Вказана інформація підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.20,21-22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.1988 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.08.2009 - 12.08.2009 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.19).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.11.2022 (повторно) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.15,23).

Із довідок виконкому Високівської сільської ради №266 та №267 від 07.06.2023 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До моменту смерті він був зареєстрований та проживав в будинку по АДРЕСА_1 . На час смерті та в шестимісячний термін після смерті разом з ним в будинку проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_7 . Вони фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме: постійно проживали в житловому будинку, обробляли присадибну ділянку, користувалися його особистими речами (а.с.24, 26).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.16).

Із довідки виконкому Високівської сільської ради №504 від 11.12.2023 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . До дня смерті він проживав та був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 . На час смерті та в шестимісячний термін після смерті разом з ним у будинку проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_2 (а.с.25).

Постановами приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. №196/02-31 від 04.04.2023 та №195/02-31 від 04.04.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «імені 1 Травня» Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, належну ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11, 12.)

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. №211/02-31 від 16.04.2024 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «імені 1 Травня» Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, належну ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.13).

Із повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 21.02.2023 №Л-24/0-49/6-23 вбачається, що відповідно інформації, наданої відділом №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, у відділі №1 відсутні відомості щодо того, чи був ОСОБА_3 членом реформованого КСП ім.1 Травня Черняхівського району Житомирської області. Відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) що видаються Черняхівською районною державною адміністрацією на території Високівської сільської ради» запис щодо реєстрації та отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 відсутній.

Додатково повідомлено, що в список громадян Високівської сільської ради членів реформованого КСП ім.1 Травня, яким надається право на виділення в натурі земельної ділянки (паю), але не можуть їх одержати (померлі право на пай яких не успадковане, відсутні на території ради), які входять до складу проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП ім.1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за №476 включений ОСОБА_3 (а.с.7).

Із повідомлення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 18.01.2024 №Л-431/0-7/6-24 вбачається, що станом на 01.01.2024 вартість земельної частки (паю) розміром 2,18 га із земель колективної власності реформованого КСП ім. 1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області становить 44 361,95 грн. (а.с.14).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1378-а від 23.07.2024 вбачається, що попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах українські записи прізвища « ОСОБА_10 » « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є ідентичними (а.с.39).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачів отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифіката на земельну частку (пай) виданого на ім`я спадкодавця.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003 визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай), включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий та земельний пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя мав право на земельну частку (пай) та включений в список громадян Високівської сільської ради членів реформованого КСП ім.1 Травня, яким надається право на виділення в натурі земельної ділянки (паю), але не можуть їх одержати (померлі право на пай яких не успадковане, відсутні на території ради), які входять до складу проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП ім.1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за №476 як « ОСОБА_3 ». Однак запис про його отримання відсутній.

Тобто за життя ОСОБА_3 мав право на земельну частку пай, однак не отримав правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняли: дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_11 та ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно вимог ЦКУРСР.

Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

27.11.2020 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, помер. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його мати ОСОБА_2 .

Постановами приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. №196/02-31 від 04.04.2023 та №195/02-31 від 04.04.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «імені 1 Травня» Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, належну ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на заявлене майно.

Постановою нотаріуса ОСОБА_2 також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «імені 1 Травня» Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, належну ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.13).

Статтею 560 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права позивачів оформити у нотаріуса спадщину за законом після смерті спадкодавця, відтак звернення позивачів до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст.1 Протоколу №1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Зазначені обставини свідчать, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП «імені 1 Травня» Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки за кожною з них та в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав на 1/3 частку за ОСОБА_2 . Тобто загальна частка ОСОБА_2 становить 2/3 частки.

Позовні вимоги позивачів суд задовольняє в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що права позивачів жодним рішенням відповідача не порушені та позивачі не просить стягнути з відповідача понесені ними судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати покласти на позивачів та не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частки земельної частки (паю) в колективній землі реформованого КСП ім.1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї частки (паю) в натурі на місцевості.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку земельної частки (паю) в колективній землі реформованого КСП ім.1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї частки (паю) в натурі на місцевості.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Відомості про сторін по справі.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 14.08.2009.

Місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданий органом 1833 16.12.2019.

Місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Високівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, .

Місце знаходження: вул.Чешська, 46, с.Високе, Житомирський район, Житомирська область, 12341.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 24.10.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО