Провадження №611/932/24
Справа № 2-о/611/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитиним в порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Метою встановлення юридичного факту заявник вказав наявність підстав для відстрочки від привозу на військову службу під час мобілізації, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно др п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведений у статті 315 ЦПК. Крім того у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Як визначено ч. 4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №201/5972/22, зазначено, що суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремого провадження, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, то питання, заявлене заявником не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.

Верховний Суд вказав про наявний спір про право зокрема, спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята сттатті 19 СК України).

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що факт, про встановлення якого просив заявник не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт від якого залежить виникнення особистих прав у нього самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 з метою виникнення у нього права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Заява обґрунтована тим, що мати дитини фактично не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків.

Отже, підлягає врахуванню висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №201/5972/22.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із заяви вбачається спір про право, а тому на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.258-261, 315 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв