УХВАЛА

про розгляд клопотань та відкладення засідання

22.10.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглядаючи у засіданні цивільну справу № 125/2137/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участі: представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жунку Д.С.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VICWGA від 18.03.2008 у розмірі 4831,75 доларів США 3 % річних від простроченої суми.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 24.01.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 24.02.2022, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У подальшому судові засідання, що були призначені, не відбувалися з різних причин.

Представник відповідача ОСОБА_4 31.07.2022 подала заяву про зменшення позовних вимог. У заяві вказала, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором VICWGA від 18.03.2008 у розмірі 1874,83 доларів США 3 % річних від простроченої суми, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жунку Д.С. заперечив щодо прийняття заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки вона подана з порушенням процесуальних строків.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, заслухавши думку представника відповідача, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 2 частини другої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20.02.2014).

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про зменшення позовних вимог слід прийняти, оскільки станом на час подання заяви судові засідання, що призначалися, неодноразово відкладалися.

Разом з відзивом представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гитченко С.О. подав до суду клопотання про витребування у АТ КБ "Приватбанк": оригіналу кредитного договору VICWGA від 18.03.2008; оригіналу договору поруки VICWGA від 18.03.2008; документу, який підтверджує надання кредиту. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жунку Д.С. клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання про витребування оригіналів документів, про які вказує представник відповідача, оскільки вказані оригінали документів наявні у самих відповідачів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У додатках до позовної заяви позивач вказав копії документів, про надання для огляду оригіналів яких клопотав представник відповідача.

З огляду на викладені вище положення закону, оскільки кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається, то суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

З огляду на викладе, оскільки суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, то суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 31.07.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гитченка С.О. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д): оригінал кредитного договору VICWGA від 18.03.2008; оригінал договору поруки VICWGA від 18.03.2008; документу, який підтверджує надання кредиту.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя