Провадження № 2-о/639/82/21 Справа № 639/6933/24
У х в а л а

"24" жовтня 2024 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 639/6933/24

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків)

про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Харківська міська рада в якій просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 14184534 Комунального підприємства "Харківського міського бюро технічної інвентаризації" від 10.04.2007 року на будинок АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі;

- п. 5, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 04.06.1999 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 , копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 16045, реєстровий № 4525) від 15.02.2007 року. При цьому, в переліку доданих до позовної заяви документів міститься вказівка про долучення копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 04.06.1999 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 , копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 16045, реєстровий № 4525) від 15.02.2007 року, проте відповідно до акту від 21.10.2024 року, складеного канцелярією Жовтневого районного суду м. Харкова, при розкритті конверта, в якому надійшла заява з додатками, було виявлено відсутність вищевказаних документів.

- ч. 1 ст. 316 ЦПК України, а саме: до заяви не додано доказів, що підтверджують реєстрацію заявниці, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві не зазначено мету з якою заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі;

- п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документі, що посвідчують факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт належності ОСОБА_1 , витягу з реєстру права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із заяви вбачається, що в якості заінтересованої особи заявником було вказано Харківська міська рада. Однак заявником не зазначено, яким чином вирішення питання про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі може вплинути на права та обов`язки саме Харківської міської ради.

Окрім того, відповідно до ч. 1, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заінтересованою особою в обґрунтування мети встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, не надано доказів порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів заявника (відмови Харківської міської ради про внесення змін до документів).

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко