Справа №760/3445/24
Провадження №2/701/237/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Маньківському районному суді Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

06 серпня 2024 року на виконання запиту Маньківського районного суду Черкаської області до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим судом ставиться питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, але надали суду заяву, згідно якої не заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 та просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи Солом`янського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 02.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Євгенівка Донецької області, у віці 31 рік, про що 19.07.2024 року складено актовий запис № 314.

Дані правовідносини, на думку суду, не допускають правонаступництва, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. І. Костенко