Справа № 405/7129/24
Провадження №2/405/1399/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голуб Н.О. (діє на підставі договору на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 0046617 від 15 жовтня 2024 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 16.10.2024 року та зареєстрований судом 17.10.2024 року за вх. № 27439, в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

При цьому, до відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Голуб Н.О. подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 23.10.2024 року за вх. № 28068 про повернення поданого позивачем ОСОБА_1 позову до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, оскільки станом на 23.10.2024 року даний спір між сторонами вирішено мирним шляхом, а відтак предмет спору відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи подану представником позивача заяву про повернення позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що на час подання зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 , за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, йому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, разом з доданими до неї документами повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова