Справа № 524/8992/24
Провадження № 2/524/3275/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

представника позивача (адвоката) Олійник Л.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , подану та підписану його представником (адвокатом) Олійник Лілією Михайлівною, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

19.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана та підписана його представником, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський А.Г., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

22.08.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання по справі на 19.09.2024. Задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків, а також про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського А.Г., заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

12.09.2024 від відповідачки ОСОБА_3 надійшла суду письмова заява про визнання позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

19.09.2024 підготовче судове засідання по справі не відбулось у зв`язку із перебуванням на навчанні судді з 16.09.2024 по 20.09.2024 включно (довідка заступника керівника апарату суду від 16.09.2024 за вих №123/24). Підготовче судове засідання по справі перенесено на 24.10.2024.

10.10.2024 від третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського А.Г. надійшла суду заява про направлення документів на виконання ухвали суду по справі, а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

23.10.2024 позивач надав суду заяву про розгляд справи 24.10.2024 без його участі.

24.10.2024 у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідачка ОСОБА_1 .

Не з`явились позивач, відповідачка ОСОБА_3 та третя особа, належним чином повідомлені.

З урахуванням думки присутніх у судовому засіданні учасників справи, враховуючи письмову заяву позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, письмову заяву відповідачки ОСОБА_3 про розгляд підготовчого судового засідання без її участі та визнання нею заявлених позовних вимог, надання нотаріусом копії спадкової справи, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового без участі осіб, які не з`явились.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 «Розгляд справи по суті» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено, учасниками справи відповідні заяви не заявлялись.

Судом з`ясовано обставини на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Присутніми учасниками справи у підготовчому засіданні не виявлено бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, залучити до участі по справі інших осіб, замінити неналежного відповідача, залучити співвідповідача.

Уточнень щодо позовних вимог суду не надходило. Представником позивача повідомлено, що у позові зазначено всі обставини справи, які відомі позивачу та подано усі докази на підтвердження ним своїх вимог.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшли уточнення, відповідно до яких позивач з батьком не проживав, оскільки саме вона проживала із померлим ОСОБА_4 протягом 25-ти років, зазначила, що батько мав намір скласти заповіт, однак не вказував на кого саме буде складено. За життя ОСОБА_4 заповіт не склав. Вказала, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2 після підтвердження батьківства померлого батька по відношенню до нього за результатами проведення експертизи, однак клопотання про проведення відповідної експертизи не виявила наміру заявити та не заявила у судовому засіданні, зазначивши при цьому, що заперечення з її боку відсутні. Відповідачка зазначила, що нею повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі, докази для надання суду у неї відсутні.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження по справі. Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Відповідачі та третя особа не скористались своїм правом на подання відповідно відзиву, зустрічного позову на позовну заяву та пояснень.

Судом з`ясовано можливість призначення справи до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 , подану та підписану його представником (адвокатом) Олійник Лілією Михайлівною, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 14 год 12.11.2024 з викликом сторін.

Визнати обов`язковою явку у судові засідання позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Викликати свідків, зазначених в ухвалі судді від 22.08.2024 про відкриття провадження по справі, для допиту у судове засідання на 14 год 12.11.2024,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник