Справа № 462/7893/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді -Гедз Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Ясниської В. Я.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фис У.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить, із врахуванням заяви про усунення недоліків, видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 (шість) місяців, яким визначити йому наступні тимчасові обмеження: заборонити перебувати у місці спільного проживання із постраждалими особами, ОСОБА_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 ; наближатись менше 300 метрів до місця проживання (перебування) постарждалих осіб, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами, ОСОБА_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку. ОСОБА_2 взяти на профілактичний облік та направити на проходження програми для кривдників. Заяву обгрунтовує тим, що із ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.07.2023 розірвано. Колишній чоловік систематично протягом тривалого часу вчиняє щодо неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, свідками чого часто стають їхні діти. З кожним роком він поводить себе все більш агресивно, штовхає, шарпає, принижує, ображає та обзиває. Часто залякує та погрожує розправою та вбивством. З даного приводу неодноразово зверталась у поліцію із відповідними заявами, однак це виявилось безрезультатним, оскільки ОСОБА_2 свою поведінку не змінив. Так, постановами Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2023 та 23.04.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 30.01.2024 та 06.102.2024 щодо ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис терміном на 5 діб з приводу вчинення останнім психологічного та фізичного домашнього насильства щодо ОСОБА_1 17 жовтня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Однак, незважаючи на наведене, ОСОБА_2 не змінив свою поведінку, останній продовжує залякувати, переслідувати та погрожувати їй, зловживає алкогольними напоями, має фінансові проблеми, оскільки отримує кредитні кошти та не повертає їх належним чином, вчиняв фізичне насильство щодо неї як під час вагітності, так і після народження дитини, неодноразово порушував заходи тимчасового обмеження прав кривдника та ін., що має негативний вплив і на дітей, відтак з метою забезпечити дієвий та ефективний захист просить заяву задоволити та видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник вимоги поданої нею заяви підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у такій та просила задоволити. Додатково пояснила, що із ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають чотирьох спільних дітей. Рішенням суду від 21.07.2023 шлюб із ОСОБА_2 розірвано. Квартира, в якій вони проживають належить їй, однак ОСОБА_2 не бажає знайти для себе інше житло та проживати окремо від них, зловживає алкогольними напоями, у зв`язку із чим багато разів перебував на лікуванні в лікарні, не працює. Поводиться агресивно, переслідує її, під час того, як була вагітна наймолодшим сином,

ОСОБА_2 вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо неї, знущався та принижував її. Матір ОСОБА_2 , на жаль, надати жодної допомоги та вплинути на сина не може. Свою протиправну поведінку колишній чоловік не припинив і після народження нею дитини, з метою захисту її прав та недопущення продовження застосування ОСОБА_2 щодо неї домашнього насильства просить видати обмежувальний припис, яким заборонити йому перебувати у місці її прожтвання та наближатись до нього, а також контактувати з нею через будь-які засоби звязку як особисто, так і через третіх осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на виклик суду не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце судового засідання, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Положеннями ч. 9, 11 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відтак, беручи до уваги стислі строки розгляду вказаної справи, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності належним чином повідомленої заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями п. 2, 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

При цьому, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.07.2023 у справі № 464/4336/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 листопада 2004 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 302, розірвано.

Як вбачається із відмітки у паспорті серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_1 , місце проживання останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису зазначає, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, стверджує, що останній систематично протягом тривалого часу вчиняє щодо неї дії психологічного та фізичного домашнього насильства, ображючи та висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та вбивством, поводиться агресивно, внаслідок чого остання змушена неодноразово звертатись із відповідними заявами до правоохоронних органів, однак вжиті заходи впливу на кривдника є безрезультативними.

Так, в матеріалах справи міститься постанова Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за фактом порушення ОСОБА_2 умов термінового заборонного припису серія АА № 306161 від 22.04.2023, термін дії якого було визначено до 22.30 год. 02.05.2024, а саме перебував 26.04.2024 близько 22.00 год. за місцем проживання постраждалої особи, а адресою:

АДРЕСА_2 . При цьому, згідно змісту постанови ОСОБА_2 раніше притягувався протягом року до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , будучи 15.05.2023 приятгнутим до адміністратвиної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 30.01.2024 близько 15.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_1 , а саме, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, штовхав та наносив їм удари руками без заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок чого заподіяно шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілих,про що відносно нього 30.01.2024 року складено протокол серії АА №5152038 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані обставини та за результатами розгляду справи визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення.

Крім того, також наявний у матеріалах справи терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 30.01.2024, згідно якого за фактом вчинення ОСОБА_2 30.01.2024 близько 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру своєї колижньої дружини ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_2 вжито заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постарждалої особи; заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

06.10.2024 щодо ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис за фактом події домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо колишньої дружини ОСОБА_1 06.10.2024 о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаним терміновим заборонним приписом щодо кривдника ОСОБА_2 вжито заходів, а саме: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постарждалої особи; заборонено на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постарждалої особи; заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт.

Так, згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_2 , останній умисно, систематично протягом жовтня та листопада 2023 року, а саме 05.10.2022 близько 17 год. 00 хв., 27.10.2022 року о 16 год. 10 хв., 13.11.2022 року о 20 год. 00 хв., чинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , шляхом погрожування фізичною розправою та нецензурними висловлюваннями на її адресу, ображаючи їх честь та гідність, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_1 була заподіяна шкода психологічному здоров`ю. За вказані правопорушення ОСОБА_1 06.12.2022, 12.12.2022, 29.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за

ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин з дружиною ОСОБА_1 01.03.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: безпричинно висловлював в сторону потерпілої словесні образи, нецензурні слова, погрожував фізичною розправою, чим її принижував та залякував. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

За змістом ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Положеннями ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та ін.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ст. 77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як зазначає Верховний Суд у постанові від 22 лютого 2023 року по справі № 531/352/22, життя та здоров`я, недоторканність і безпека заявника як найвища соціальна цінність переважають над правом заінтересованої особи на її житло, а тому допускається його обмеження, оскільки втручання держави у це право через механізм обмежувального припису є виправданим.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, з`ясувавши факичні обставини справи, суд приходить до переконання, що заявником доведено обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , яка є його колишньою дружиною та існування ризику продовження чи повторного вчинення ним насильства та загроза настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи. Такі ризики, зважаючи на з`ясований у судовому засіданні характер відносин сторін у справі, є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому суд приходить до переконання, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Враховуючи наведе вище, суд погоджується із доводами наведеними заявницею та з метою застосування дієвого та ефективного захисту її інтересів як постраждалої особи від домашнього насильства, що підтверджується представленими суду процесуальними документами як суду, так і правоохоронних органів, з огляду на те, що ОСОБА_2 неодноразо порушував приписи термінового заборонного припису стосовно нього, що в свою чергу свідчить про наявність реального ризику продовження у майбутньому вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , відтак з метою також недопущення повторного випадку домашнього насильства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким:

заборонити перебувати у місці спільного проживання із постраждалою особою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

наближатись на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування) постарждалої особи - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

особисто і через третіх осіб вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтерсована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/7893/24

Суддя Б.М.Гедз