УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 305/2372/19

провадження № 61-12045ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року в справі за позовом Православної релігійної громади Української православної церкви Різдва Богородиці до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Православна релігійна громада Української православної церкви Різдва Богородиці звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року позовні вимоги Православної релігійної громади Української православної церкви Різдва Богородиці задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 передати Православній релігійній громаді Української православної церкви Різдва Богородиці в особі Голови Парафіяльної ради оригінал Статуту, правовстановлюючі та фінансово-господарські документи (документи, що регулюють фінансово-господарську діяльність) Православної релігійної громади Української православної церкви Різдва Богородиці зареєстрованої Закарпатською обласною державною адміністрацією за актом приймання-передачі протягом трьох днів з дня набуття рішення суду законної сили.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня

2021 року змінено, позовні вимоги задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог щодо передачі інших правовстановлюючих та фінансово-господарських документів відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19, від 10 вересня 2019 року у справі № 913/36/18, від 18 березня 2020 року у справі № 466/6221/16-а,

від 15 квітня 2020 року у справі № 804/14471/15, від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20, від 18 грудня 2019 року у справі № 916/2086/19,

від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19, від 22 січня 2020 року у справі № 809/1025/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/2372/19 за позовом Православної релігійної громади Української православної церкви Різдва Богородиці до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська