Справа № 472/742/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2024 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

при секретарі Щербини О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Також зазначив, що згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши представника позивача, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Також, у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача із вимогою про розірвання шлюбу, який укладено на території Республіки Узбекистан. Сторони у справі є громадянами Республіки Узбекистан, про що позивач та представник позивача не заперечують та зазначають у позовній заяві і додатках до неї.

Оскільки сторони є громадянами іншої держави, процесуальні питання пов`язані з вирішення даного спору регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Під час відкриття провадження у справі з іноземним елементом обов`язком суду є з`ясування дотримання позивачем вимог цього Закону.

Згідно ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.

Підстави визначення підсудності справ судам України та виключної підсудності з іноземним елементом вказані в ст. ст. 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право».

В положенні частини 1 ст. 28 Договору між Україною і Республікою Узбекистан про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах, ратифікованого Законом № 238-ХIV від 05.11.1998 року, зазначено, що у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної сторони, громадянами якої є подружжя на момент подання заяви.

Отже, із норм Закону України «Про міжнародне приватне право» та Договору між Україною і Республікою Узбекистан про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах випливає те, що розгляд вимог позивача про розірвання шлюбу за його місцем проживання в Україні, який укладено уповноваженими органами іншої держави, та при цьому сторони є громадянами іншої Договірної Сторони, не може бути предметом розгляду в суді на території України.

Вищевикладене свідчить про те, що вимоги по розірвання шлюбу повинні бути пред`явлені до компетентного суду Республіки Узбекистан і розгляду судами України не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи, що вимоги щодо розірвання шлюбу не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства України, то провадження у справі слід закрити та роз`яснити позивачу, що з такими вимогами йому слід звернутися до компетентного органу Республіки Узбекистан. Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 472/742/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу можливість звернення до суду з позовом щодо розірвання шлюбу до компетентного органу Республіки Узбекистан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський