Справа № 603/432/24
Провадження №2/603/170/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.02.2023 року в розмірі 94 915,65 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 21.02.2023 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт, а також надано у користування платіжний інструмент - кредитну картку. Станом на 16.06.2024 року внаслідок порушення умов договору та неповернення суми кредиту в повному обсязі у ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 94 915,65 грн. На підставі наведеного просять стягнути із відповідача зазначений розмір заборгованості, а також 2422,40 грн сплаченого судового збору.

АТ КБ «ПриватБанк» не забезпечили явку представника в судове засідання, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання,проте повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.10.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом установлено такі обставини.

21.02.2023 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачу надано фінансові послуги з відкриття та обслуговування поточного рахунку, емісії та обслуговування платіжного інструменту, а також споживчого кредитування.

Як вбачається зі змісту п. 1.2 вищевказаної заяви, підписуючи цю заяву ОСОБА_1 погодився, зокрема, з такими умовами кредитування: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту до 200 000,00 грн для карт «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом.

Відповідно до п. 1.3 заяви процентна ставка (відсотків річних) за користування кредитними коштами визначена в розмірі 42,0% для карт «Універсальна».

Згідно з п. 1.4 заяви повернення кредиту здійснюється шляхом ініціювання банком дебетового переказу з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного лімітую. Розмір мінімального обов`язкового платежу визначено у розмірі 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

До позовної заяви, окрім того, долучено паспорт споживчого кредиту, підписаний ОСОБА_1 21.02.2023 року.

На підставі укладеного договору ОСОБА_1 21.02.2023 року надано кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 (термін дії до 01.2027 року), що підтверджується відповідною інформаційною довідкою банку.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 21.02.2023 року було встановлено кредитний ліміт на картку № НОМЕР_1 в розмірі 0,00 грн, який 28.04.2023 року збільшено до 5000,00 грн, 07.08.2023 року до 75 000,00 грн, 07.08.2023 року зменшено до 15 000,00 грн, а 01.02.2024 року до 0,00 грн.

Як вбачається із виписки за вищевказаним договором за період з 21.02.2023 року до 17.06.2024 року, відповідач активно користувався наданою йому карткою, здійснюючи зняття готівки у відділенні банку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.02.2023 року, станом на 16.06.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 94 915,65 грн, з яких: 74 926,80 грн заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 74 926,80 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 19 988,85 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн заборгованість по пені; 0,00 грн заборгованість по комісії.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У силу ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що позов є підставним, а тому підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21.02.2023 року сторонами укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу відкрито картковий рахунок і встановлено кредитний ліміт, який надалі збільшено до 75 000,00 грн. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу банківську послугу з кредитування шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок останнього. ОСОБА_1 отримав та користувався наданими позивачем коштами, проте взятих на себе зобов`язань згідно з договором належним чином не виконав, чим допустив заборгованість у розмірі 94 915,65 грн.

Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідачем не спростований, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2023 року в розмірі 94 915,65 грн, з яких 74 926,80 грн заборгованість за тілом кредиту, 19 988,85 грн заборгованість за простроченими відсотками.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 205, 207, 526, 610, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2023 року в розмірі 94 915 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн 65 (шістдесят п`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя І. М. Галіян