Справа №504/3193/24
Провадження №2/504/2259/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чугуєнко Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 14 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано шлюб Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про що складено відповідний актовий запис № 270 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладання шлюбу відповідач взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Позивач та відповідач мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі, позивач та відповідач проживали разом, стосунки подружжя були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, притаманними сім`ї. Проте, сімейне життя не склалося через систематичні непорозуміння, сварки, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. Вже протягом двох років і по сьогоднішній день вони проживають окремо. Позивач повідомив про небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини, оскільки почуття одне до одного зникли. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та спільного побуту, спільне господарство ним не ведеться, сторони мають окремий бюджет, виконання спільних обов`язків подружжя відсутнє. В свою чергу, стосунки між сторонами стали напружені, погляди на сімейні відносини виявилися різними. Викладені вище обставини свідчать про те, що перебування у шлюбі не відповідає теперішнім інтересам сторін, сім`я між якими припинила своє існування.

Ухвалою суду від 29.07.2024р. відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача звертаючись до суду із вказаним позовом через підсистему «Електронний суд», в додатку до позову надав доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку. Згідно роздруківки за трек-номером, поштове відправлення вручено адресатові особисто 31.07.2024р.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Чугуєнко Д.В. не з`явилися, про дату, час та місце проведення яких були сповіщені своєчасно, належним чином, однак адвокат Чугуєнко Д.В. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, строк для примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи не заперечують.

В судове засідання, призначене на 01.10.2024р., відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка про виклик до суду були направлені за її зареєстрованим місцем проживання та отримані особисто 24.08.2024р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з відміткою «Укрпошти».

Разом із тим, 09.09.2024р. до суду надійшло клопотання представника відповідача-адвоката Верхоли І.О., в якому останній просить звернутися з відповідним судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, допит її з приводу позовних вимог, до компетентного суду Федеративної республіки Німеччина.

Ухвалою суду від 01.10.2024р. у задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Верхоли І.О. про звернення з відповідним судовим дорученням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, допит її з приводу позовних вимог відмовлено.

Надалі, в судове засідання, призначене на 23.10.2024р. відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином її представник-адвокат Верхола І.О., що підтверджено довідкою про доставку судової повістки від 10.10.2024р.

Відзив на позовну заяву не надано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, за відсутності відзиву на позов вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 14.03.2020р. між громадянином Республіки Сінгапур ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №270, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (факт батьківства підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

У теперішній час примирення неможливе. Вимоги про визначення місця проживання дитини та поділ майна не заявлені.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно ст.2 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», правовий статус іноземців визначається Конституцією України та іншими законами України, а також міжнародними договорами України.

Статтею 56 ЗУ «Про міжнародне приватне право», форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що збереження шлюбу неможливо та буде суперечити інтересам чоловіка та жінки.

Відповідно до ст.279 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між особою в Україні здійснюється за законом України.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином Республіки Сінгапур ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.03.2020р. Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №270.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. В. Жовтан