Справа № 644/7587/24
провадження № 2/632/817/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «Діджи фінанс» Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П. від 11.09.2024 року, яка 27.09.2024 року набула чинності, по провадженню №2/644/3504/24 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 816719 від 08.02.2022 року у розмірі 55 548,57 грн разом з витратами судового збору у сумі 2 422,40 грн та витратами на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн. Провести розгляд справи без участі позивача. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи. Оприлюднити в електронній формі ухвалене рішення і внести його до ЄДРСР. Надіслати електронну копію ухваленого рішення за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листування із позивачем здійснювати виключно за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 897 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року позовну заяву представника ТОВ «Діджи фінанс» Романенка Михайла Едуардовича було прийнято до розгляду та залишено без руху, представнику позивача надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

23.10.2024 року представник позивача, засобами Електронного суду надав заяву про усунення недоліків, в якій просив суд відкрити провадження по справі та розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного судового провадження, за відсутності представника позивача, копію рішення прийнятого за результатами розгляду справи надіслати позивачу: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд.263-А, а/с 897 та за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з заявою про усунення недоліків представником позивача надано докази, які підтверджують надіслання позову з копіями документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд вважає, що представником позивача дотримані вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України.

Згідно матеріалів позову: місце реєстрації позивача: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, .

Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 776646 від 10.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

На підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, суддя визначає вказану справу як малозначну, оскільки предмет спору в даній справі не потребує проведення загального позовного провадження та ціна позову є незначною, а тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «Діджи фінанс» Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачу засобами поштового зв`язку.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Позивач та його представник доступ до матеріалів справи мають засобами Електронного суду.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко