Провадження № 2-з/639/38/24 Справа № 639/7077/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 639/7077/24

позивачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна (адреса місцезнаходження: пр-т. Гагаріна, 43, 2 поверх, кім. 39-44)

про визнання договору дарування квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 639/7077/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна, про визнання договору дарування квартири недійсним, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчудження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 04.01.2024 року.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_3 зазначає, що до суду подано позовну заяву про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_3 недійсним. Їй стало відомо, що відповідач, ОСОБА_4 має намір продати спірне майно, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2, ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України.

Так, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України:

- п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: у заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого вона просить.

- п. 6, ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10, ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 639/7077/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко