Справа № 444/3421/24
Провадження № 2-о/444/169/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі заявника ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (вул. Липинського, 11, м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, однак подав клопотання про залишення заяви без розгляду. Своє клопотання мотивував тим, що в заявлених вимогах, заявником мета встановлення юридичного факту визначена загальними фразами, тобто не конкретизована. Вказав, що окрім того, заявник повинен бути позбавлений можливості довести факт, який він просить визнати, у будь-який інших спосіб, тобто чинним законодавством не передбачається іншого позасудового порядку вирішення ситуації. Також звернув увагу, що заявник зазначає, що самостійно виховує та утримує дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на заборгованість ОСОБА_4 , зі сплати аліментів на утримання дітей, яка становить 111988,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 09.07.2024. Однак, із вказаного розрахунку вбачається, що попри заборгованість, ОСОБА_4 , частково сплачувалися аліменти на утримання дітей. Відтак, вважає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 може виникнути спір щодо одноосібного виховання та утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не залучався до участі у справі в якості заінтересованої особи ні заявником, ні за власною ініціативою, жодного свого відношення до даної справи не висловлював.

Як вбачається з клопотання представника заінтересованої особи, наявність спору про право між заявником та ОСОБА_4 ним лише допускається. Наявність такого спору не підтверджується достатніми належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене вище, те, що під час розгляду справи судом не виявлено спору про право, в задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду потрібно відмовити.

Керуючись ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.