Справа № 643/6530/24
Провадження № 2/643/3386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024

28 жовтня 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в особі директора Наваренка В.Г. звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 60 977,11 грн.

Провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, після відкриття провадження у справі, при підготовці до ухвалення рішення у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно доп. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із тексту позовної заяви, Кредитний договір укладено 17.07.2019.

Разом з цим, додані до позовної заяви докази укладання Кредитного договору датовані 09.07.2019.

Більш того, ані позовна заява, ані прохальна її частина не містять відомостей про номер укладеного кредитного договору, за яким у відповідача нібито виникла заборгованість та яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відтак, позовна заява та додані до неї докази містять відомості, що мають суттєві розбіжності, а прохальна частина позовної заяви взагалі не містить відомостей за яким саме Кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, то суд відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова