23.10.2024
Справа № 696/874/24
Провадження № 2-о/696/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря: Старущенко Н.П.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та їх представника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучми А.Г.,

свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Михайлівська сільська рада Черкаської області, Міністерство оборони України про встановлення факту родинних стосунків,

встановив:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Жменяк Ю.Ю., звернулися до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті заявники, будучи дружиною та сином померлого, не мають можливості успадкувати майно останнього, реалізувати права і свободи у сфері соціальної підтримки та гарантій сім`ям загиблих військовослужбовців, що зумовлено розбіжностями в прізвищі померлого та членів його сім`ї внаслідок допущених помилок під час складання офіційних документів. У зв`язку з викладеним, заявники просять встановити факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 23.07.2024 року заяву прийнято до провадження.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Жменюк Ю.Ю. в судовому засіданні просили встановити факти родинних стосунків із загиблим чоловіком та батьком, посилаючись на обставини викладені в заяві. Додатково зазначили, що у них відсутні інші можливості для захисту своїх прав.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не має.

Представник Міністерства оборони України Кучма А.Г. надала письмові пояснення згідно яких вважає, що вимога заявників не підлягає до задоволення, так як заявники не позбавлені вирішити питання внесення виправлень у правовстановлюючі документи через відповідні органи. І вони відповідно повині надати суду докази на підтвердження відмови про внесення таких виправлень, та докази того, що встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, і це не пов`язано із спором про право.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , по суті справи дали аналогічні показання, та підтвердили факт родинних стосунків між заявниками та померлим ОСОБА_6 , їм це достеменно відомо, оскільки знають їхню родину з 1990 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , актовий запис №92 (а.с.11).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 (яка залишилася у заявників після здачі паспорту) та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що дані документи видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-14).

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 (мати спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №13 (а.с.15).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 (батько спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №48 (а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.17) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.38-39), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №139.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , актовий запис №6 (а.с.22).

18.05.1990 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 . Прізвище чоловіка ОСОБА_15 , прізвище дружини - ОСОБА_15 (а.с.23)

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.12.2013 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с.24-25).

Згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_8 , виданого Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 23.07.2005 року прізвище заявниці записане російською « ОСОБА_1 ». У відмітках про сімейний стан вказано, що 18.05.1990 року було зареєстровано, а 20.12.2013 року було розірвано шлюб між заявницею і ОСОБА_7 (а.с.18-20). Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_16 (а.с.21).

22.06.2022 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, актовий запис №81, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 . Прізвище чоловіка ОСОБА_17 , прізвище дружини - ОСОБА_15 (а.с.26).

Відповідно до протоколу передачі державної нагороди України та документів про нагородження сім`ї нагородженого від 05.12.2023, Орден «За мужність» ІІІ ступеня (посмертно) №391408 померлого ОСОБА_6 було передано його дружині ОСОБА_18 (а.с.27).

Витягом з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв встановлено, що поранення та причина смерті ОСОБА_6 , пов`язане із захистом Батьківщини (а.с.29).

Відповідно до сповіщення сім`ї №54 від 01.04.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомив заявницю ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , від отриманих у бою поранень, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

З листа ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що документи для вирішення питання призначення одноразової грошової виплати дружині загиблого ОСОБА_6 повернені для доопрацювання, у зв`язку з розбіжностями в іменах та прізвищах: в свідоцтві про смерть ім`я загиблого ОСОБА_19 , в грошовому атестаті ОСОБА_20 , прізвища ОСОБА_15 ОСОБА_17 відповідно; ім`я дружини загиблого ОСОБА_21 відповідно (а.с.29).

Довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаської області підтверджується факт поховання ОСОБА_6 на адміністративній території Михайлівської сільської ради Черкаської області, яким займалася дружина ОСОБА_1 (а.с.31).

Посвідченням серії НОМЕР_10 , виданим на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується її право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України (а.с.32).

Військовий квиток серії НОМЕР_11 від 18.11.1987 був виданий російською мовою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_12 від 04.01.2023 №4, ОСОБА_6 було призначено на посаду водія відділення управління мінометної батареї в/ч НОМЕР_12 (а.с.34).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №91/23 від 31.03.2023, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через отримане ушкодження від вогнепальної зброї внаслідок військових дій (а.с.35-37).

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_12 від 17.05.2023 №147 вбачається, що членам сім`ї або близьким родичам загиблого ОСОБА_6 були призначені грошові виплати (а.с.40-41).

Відповідно до витягу №113, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 (а.с.42). Власником домогосподарства за вищевказаною адресою був ОСОБА_7 в період з 1996 по 2010 рік, ОСОБА_6 з 2011 року до моменту своєї смерті (а.с.43-44).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 , ОСОБА_24 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_25 (а.с.45).

Згідно паспорта заявника серії НОМЕР_14 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 11.12.2007 року прізвище заявника записане російською « ОСОБА_26 » (а.с.46-49).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_15 , ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_25 (а.с.50).

Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. заявникам було відмовлено у реалізації їх спадкових прав у зв`язку з розбіжностями між прізвищами померлого « ОСОБА_17 » та спадкоємців « ОСОБА_15 », « ОСОБА_15 » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 54-54).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності.

Положеннями ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцями за заповітом і за законом, відповідно до норм ст.1222 ЦК України, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ст.ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно із п. 1, 2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені в їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у п.п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви.

Так, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріусом було роз`яснено право заявників на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, у зв`язку з неточностями у правовстановлюючих документах.

Відтак, у заявників наявні підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин у зв`язку з виниклими розбіжностями в документах, в порядку цивільного судочинства в окремому повадженні.

Крім того, суд звертає увагу, що між заявником і Міністерством оборони України, яке заперечує проти її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, немає спору про право, пов`язаного з необхідністю доведення наявності підстав для підтвердження за заявниками певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, оскільки Міністерством оборони України або іншим уповноваженим органом жодних рішень щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги заявнику не приймалося. Натомість під час оформлення та подання документів для призначення грошової допомоги уповноваженими службовими особами було виявлено деякі розбіжності у документах заявника. Варто зазначити, що родина загиблого отримувала інші допомоги після смерті ОСОБА_27 , зокрема його дружина ОСОБА_28 отримує пенсію після втрати годувальника та саме їй було передано державну нагороду «За мужність» після смерті чоловіка.

Заявниками не залучено до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_23 , яка є донькою померлого ОСОБА_27 . В той же час, з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що остання перебуває в Польщі, та уповноважила свою матір ОСОБА_1 представляти її інтереси з усіма відповідними правами, в тому числі в судових органах, про що видана відповідна довіреність, яка чинна на час слухання справи. Отже, суд не вбачає, що права зазначеної заявниці можуть бути порушені внаслідок розгляду даної справи без її участі. Крім того, остання надала письмову відмову від отримання одноразової виплати після смерті загиблого батька, а також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що вона зверталася до нотаріуса для оформлення спадкових прав.

З проаналізованих доказів вбачається, що під час складання документів уповноваженими особами неодноразово допускалися помилки у написанні прізвища ОСОБА_6 та членів його сім`ї, та імені ОСОБА_1 , в тому числі під час перекладу прізвища з російської мови на українську внаслідок чого виникла розбіжність у їх написанні. Оригінали майже всіх документів наявні у заявників. При цьому слід звернути увагу, що на сьогодні неможливо встановити орган, при здійсненні якої саме реєстраційної дії та стосовно кого саме, загиблого, дружини, чи сина, було допущено помилку вперше. Відтак заявники не мають можливості встановити відповідні факти чи отримати необхідні документи в інший спосіб ніж встановлення факту родинних стосунків у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Михайлівська сільська рада Черкаської області, Міністерства оборони України про встановлення фактів родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 23.10.2024.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_17 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_18 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_19 .

Михайлівська сільська рада Черкаської області, місцезнаходження: 20825, вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка, Черкаського району, Черкаської області, .

Міністерство оборони України: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6, .

Суддя О.Є. Ніколенко