Номер провадження: 22-ц/813/4622/24
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Назарової М.В., Коновалової В.А.,

за участю секретаря Булацевської Я.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянув в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України) апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року, ухвалене у складі судді Павлик І.А., у приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

25.10.2023 до Приморського суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2022 постановою Одеського апеляційного суду у справі № 522/10347/20 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 грн щомісячно, починаючи з 30.06.2020 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.05.2022 на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30.03.2022, Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 522/10347/20 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , який було пред`явлено до Другого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси. Виконавче провадження № 68996432 було відкрито 12.05.2022.

Станом на день пред`явлення позову про стягнення індексації аліментів заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів відсутня, однак індексацію розміру аліментів ні суд, ні орган державної виконавчої служби, ні сам платник ніколи не проводили. За розрахунком позивача сума індексації аліментів складає 7 115,00 грн, яку він просить суд стягнути з відповідача.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів - задоволено.

Оцінивши позовні вимоги та перевіривши розрахунок індексації аліментів здійснений позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги.

Не погоджуючись з таким рішення суду адвокат Козак А.В. звернулась з апеляційною скаргою в якій просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року скасувати та постановити нове рішення про закриття провадження по справі.

Зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, яке підлягає скасуванню.

Судом допущена неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, судом в першій інстанції не було надано належної оцінки відзиву відповідача, який був залучений до матеріалів справи.

В той же час відповідач звертає увагу суду апеляційної інстанції, що судом першої інстанції в рішенні суду не було надано аналізу доводів поданих відповідачем у відзиві на позовну заяву, жодним чином не було аргументовано законність чи незаконність таких доводів та не надано їм належну оцінку. А саме, відповідач звертав увагу суду , що надані позивачем докази, ніяким чином не є належними і допустимими відносно предмету доказування саме даного цивільного провадження. Відповідач позов не визнав повністю та зазначив, що вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а повинні розглядатись в порядку ст.447 ЦПК України, оскільки розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем, саме останній зобов`язаний проводити індексацію аліментів в твердій грошовій сумі. Позивачка не надала суду навіть доказів того, що вона зверталась до державної виконавчої служби з відповідною заявою щодо проведення індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, враховуючи вищевказані Зміни та положення Закону України від 17.05.2016 року Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.

Вказує, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, провинна проводитись відповідно до вищевказаного законодавства органом виконавчої служби або підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Враховуючи, що 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01.07.2022 складав 1372 гр, з 01.12.2021 року складав 1309гр. довільні розрахунки індексації аліментів, надані позивачкою в позовній заяві, суперечать методиці встановленій Кабінетом Міністрів України. Сума аліментів, які сплачує відповідач становить 5000 гривень. Позивачка отримувала аліменти регулярно та витрачала їх на свій розсуд. Заборгованість зі сплати аліментів на момент подачі позову у відповідача відсутня, відповідач вже біля трьох років безробітний. Сплачує аліменти за рахунок коштів, які отримує від мінливих заробітків та бере в борг. В нього склався нелегкий період в житті, але свої батьківські обов`язки по утриманню дитини він виконує сумлінно.

Щодо явки сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Позиція апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія приходить наступного.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України,- судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30.03.2022 постановою Одеського апеляційного суду у справі № 522/10347/20 змінено рішення суду першої інстанції та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 грн, щомісячно, починаючи з 30.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.04.2029.

03.05.2022 Приморським районним судом м. Одеси на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист № 522/10347/20.

12.05.2022 державним виконавцем Другого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси відкрито виконавче провадження № 68996432 з виконання зазначеного виконавчого листа.

Станом на день пред`явлення позову про стягнення індексації аліментів заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів відсутня.

Частинами першою та другою статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

До 12.06.2016 спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» (від 03.07.1991 № 1282-XII). У частині першій статті 2 цього Закону визначені об`єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився.

Верховний Суд України у своїй постанові від 06.11.2013 у справі № 6-113цс13 висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).

Частиною першою статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 (далі - Порядок № 1078).

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (у редакції, чинній до 24.12.2015) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Законом України від 24.12.2015 № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (який набув чинності 01.01.2016) у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» величину «101» замінено величиною «103».

Отже, з правового аналізу статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» можна зробити висновок, що індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, проводиться лише у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 101 відсотки до 01 січня 2016 року, а з 01 січня 2016 року така індексація проводиться у разі перевищення 103 відсотки.

При цьому, з огляду на Порядок № 1078, зокрема Додаток 1 «Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації» до Порядку, індексація проводиться щомісячно (колонка «Величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації» у таблиці Додатку 1), починаючи з місяця, у якому величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації і подальша зміна розміру індексації відбувається у разі, коли індекс споживчих цін наростаючим підсумком знову перевищить поріг індексації.

Відповідно до абзаців один, два пункту 104 Порядку № 1078 обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Відповідно до частин першої, третьої пункту 11 Порядку № 1078 підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 4 Порядку № 1078 сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Зведена таблиця індексів інфляції за розрахунковий період (березень 2022 року грудень 2022 року) містить офіційні дані Держстату (%), згідно яких: березень 104,5 %; квітень 103,1 %; травень 102,7 %; червень 103,1 %; липень 100,7 %; серпень 101,1 %; вересень 101,9 %; жовтень 102,5 %; листопад 100,7 %; грудень 100,7 %

Починаючи з березня 2022 року, розрахунок індексу споживчих цін вперше перевищив поріг індексації у розмірі 103 % у березні 2022 року - 104,50 % ((5 000,00 грн Х 104,5) : 100 = 5 225,00 грн, у квітні 2022 року було наступне перевищення - 103,1 %.

Оскільки вперше приріст індексу споживчих цін перевищив поріг індексації у розмірі 103 відсотки у березні 2022 року, індексація розміру аліментів проводиться за кожен наступний місяць без обмежень. У квітні 2022 року було наступне перевищення - 103,1 %, то починаючи з травня 2022 року індекс споживчих цін для визначення наступного перевищення порогу індексації для проведення наступної індексації обчислюється наростаючим підсумком: 1,027 * 1,031 = 105,8 % (період: травень 2022 року - червень 2022 року). Отже, чергове перевищення порогу індексації мало місце у червні 2022 року 105,8%.

Наступне перевищення порогу індексації мало місце у вересні 2022 року (період липень 2022 року - вересень 2022 року): 1,007 х 1,011 х 1,019 х 100 = 103,7 %.

Наступне (і останнє перед закінченням розрахункового періоду в грудні 2022 року) перевищення порогу індексації мало місце в листопаді 2022 року (період жовтень 2022 року - листопад 2022 року): 1,025 х 1,007 х 100 = 103,2 %.

На підставі отриманих даних про індекс споживчих цін розраховується величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації аліментів.

Зокрема, величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації у березні 2022 року (місяць, коли офіційно опубліковано індекс споживчих цін за березень 2022 року) становить 4,5 % (105,5 - 100).

Тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (4,5 %) х (кількість місяців) = 225,00 грн х 1 = 225,00 грн.

У квітні 2022 року величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації становить вже 7,7 % (1,045 х 1,031 х 100 - 100).

Розрахунок індексації аліментів з такою величиною приросту індексу споживчих цін буде складати: (5000,00 грн х 7,7)/100 = 385,00 грн.

Тому сума індексації аліментів за розрахунковий період квітень 2022 року - травень 2022 року дорівнює (сума аліментів) х (7,7 %) х (кількість місяців) = 5 000,00 грн х 7,7 % х 2 = 770,00 грн.

У червні 2022 року величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації становить 14 % (1,077 х 1,058 х 100 - 100).

Розрахунок індексації аліментів з такою величиною приросту індексу споживчих цін буде складати: (5 000,00 грн х 14)/100 = 700,00 грн.

Тому сума індексації аліментів за розрахунковий період червень 2022 року - серпень 2022 року дорівнює (сума аліментів) х (14 %) х (кількість місяців) = 700,00 грн х 5 000,00 грн х 3 = 2 100,00 грн.

У вересні 2022 року величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації становить 18,2 % (1,14 х 1,037 х 100 - 100).

Розрахунок індексації аліментів з такою величиною приросту індексу споживчих цін буде складати: (5 000,00 грн х 18,2)/100 = 910,00 грн.

Тому сума індексації аліментів за розрахунковий період вересень 2022 року - жовтень 2022 року дорівнює (сума аліментів) х ( 18,2 %) х (кількість місяців) = 5 000,00 грн х 18,2 % х 2 = 1 820,00 грн.

У листопаді 2022 року величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації становить 22 % (1,182 х 1,032 х 100 - 100).

Розрахунок індексації аліментів з такою величиною приросту індексу споживчих цін буде складати: (5 000,00 грн х 22)/100 = 1 100,00 грн.

Тому сума індексації аліментів за розрахунковий період листопад 2022 року - грудень 2022 року дорівнює (сума аліментів) х (22 %) х (кількість місяців) = 5 000,00 грн х 22 % х 2 = 2 200,00 грн.

Всього сума індексації аліментів за період з березня 2022 року до грудень 2022 року складає 7 115,00 грн (225,00 + 770,00 + 2 100,00 + 1 820,00 + 2 200,00).

Подібні висновки щодо підстав та порядку розрахунку індексації аліментів наведені у постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 686/5088/20.

З огляду на вищенаведені положення законодавства та перевіривши розрахунок індексації аліментів здійснений позивачем, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача індексації аліментів.

Судова колегія погоджується з проаналізованими судом першої інстанції в сукупності дослідженими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, апеляційний суд дійшов висновку, що стороною відповідача не доведено тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди з оскаржуваним рішенням та посилання які містяться не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивачка не надала суду доказів того, що вона зверталась до державної виконавчої служби з відповідною заявою щодо проведення індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі спростовуються матеріалами справи, а саме на аркуші справі 17-18 міститься заява про надання інформації щодо нарахування індексації, крім того, на аркуші справі 19-20 міститься відповідь МЮУ ПМУМЮ (м. Одеси) Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеси.

Доводи апелянта про те, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, повинна проводитись відповідно до вищевказаного законодавства органом виконавчої служби або підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів є власним трактуванням норм чинного законодавства, і не позбавляє сторони надавати суду власні розрахунки які суд має можливість перевірити.

Інші доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів та суб`єктивного тлумачення скаржницею норм права, що регулюють питання забезпечення позову та обставин необхідності вжиття заходів забезпечення позову, і не спростовують правильність висновків суду. Правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Установивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими, спростовуються встановленими судом обставинами справи та по своїй суті зводяться до незгоди скаржника з висновками суду, які є достатньо мотивовані і підтверджені наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин, підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Тому, законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини немає.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги також не є суттєвими, і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, та фактично зводяться до незгоди із мотивами судових рішення, які встановлені у справі, та суб`єктивним тлумаченням норм законодавства.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, №250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

З огляду на викладене, колегія судів доходить до висновку, що, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи.

Загальний висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищезазначеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 22 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

В.А. Коновалова