Справа № 939/2376/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2024 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 02, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 200 000 гривень на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 02 грудня 2027 року. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 56% річних. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 3333,33 грн. та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 3 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2023 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 червня 2024 року його заборгованість перед банком складає 217 616,82 грн, з яких: 182 666,68 грн заборгованість за кредитом, 34 950,14 грн проценти за користування кредитом. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 02 від 02 грудня 2022 року в розмірі 217 616,82 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3264,25 грн.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 02 від 02 грудня 2022 року відповідач отримав кредит в розмірі 200000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 02 грудня 2027 року, зі сплатою 56 процентів річних, що підтверджується копіями договору про споживчий кредит № 02 від 02 грудня 2022 року, кредитної заяви від 01 грудня 2022 р., паспорта споживчого кредиту, графіку платежів, платіжної інструкції від 02 грудня 2022 року, виписки по рахункам (а.с.6-15, 16, 17-19, 20, 25, 26-31)

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 червня 2024 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 217616,82 грн, яка складається із: 182666,68 грн заборгованість за кредитом, 34950,14 грн проценти за користування кредитом (а.с. 5). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 217616 гривень 82 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3264 гривні 25 копійок.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) заборгованість за договором про споживчий кредит № 02 від 02 грудня 2022 року в розмірі 217616 (двісті сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати на судовий збір у розмірі 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 25 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24 жовтня 2024 року.

СуддяМ.Герасименко