Справа № 216/5529/24
Провадження 2/216/2326/24
УХВАЛА

іменем України

23.10.2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв. За клопотанням позивача постановлено витребувати від державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.

23.10.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Кафтасьєвої Г.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка є донькою померлого спадкодавця. Крім того, є необхідність у поверненні до стадії підготовчого розгляду, оскільки у справі мають бути залучені всі спадкоємці, які мають право на спадщину, відомості про яких надійшли після закриття підготовчого судового розгляду. Судове засідання просила провести у відсутність сторони позивача.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Ч. 2 ст.189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. п. 3, 4, 7, 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення відповідача.

Таким чином, оскільки визначення остаточного складу учасників судового процесу в тому числі питання про залучення відповідача вирішується в підготовчому провадженні, виходячи з предмету спору і обставин спадкування майна померлого ОСОБА_1 , для вирішення клопотання про залучення співвідповідача слід повернутися до стадії підготовчого провадження.

Вказане відповідає практиці Верховного Суду, викладеній у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, де визначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зазначене свідчить, що з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак заява (клопотання) представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 51,131, 189,197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи № 216/5529/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - до стадії підготовчого провадження.

Залучити до участі у цивільній справі №216/5529/24 в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Підготовче судове засідання відкласти на 10-00 год. 22 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити відповідачам. Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву. Направити копію ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Чирський