УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/25274/23-ц

провадження № 61-13909ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» до держави Російська Федерація (Міністерство закордонних справ Російської Федерації) в особі посольства Російської Федерації, президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , політична партія «Опозиційна платформа - за життя» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» (далі - ТОВ «СК-Монолит») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з відповідачів завдану майнову шкоду у розмірі 19 138 400,69 грн та судові витрати.

05 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року, яким позов ТОВ «СК-Монолит» задовольнив частково. Стягнув на користь ТОВ «СК-Монолит» з держави Російська Федерація (Російська Федерація в особі посольства Російської Федерації в Україні) майнову шкоду в розмірі 19 138 400,69 грн, що на день підписання даного позову за офіційним курсом Національного банку України (1 євро = 39,5691 гривні) еквівалентно 483 670,36 євро; витрати на правову допомогу в розмірі 1 936 976,46 грн, що на день подання позову еквівалентно 48 951,74 євро; витрати на експертні дослідження в розмірі 60 000,00 грн, що в сумі станом на 22 березня 2023 року еквівалентно 1 522,52 євро. В іншій частині вимог - відмовив.

16 жовтня 2024 року ТОВ «СК-Монолит»засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «СК-Монолит» задовольнити у повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києвацивільну справу № 757/25274/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Монолит» до держави Російська Федерація (Міністерство закордонних справ Російської Федерації) в особі посольства Російської Федерації, президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , політична партія «Опозиційна платформа - за життя» про відшкодування майнової шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов