Єдиний унікальний номер 722/1763/24
Номер провадження 2/722/466/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, зазначивши третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що батьками позивачки є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 .

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дідом позивачки зі сторони батька був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с.Вітрянка та помер там ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадове майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За свого життя ОСОБА_4 склав заповіти: на ім`я позивачки ОСОБА_1 на все своє майно та всі права на майно, посвідчений 26.11.2018 року, посвідчений секретарем виконкому Вітрянської сільської ради Аузяком О.І., зареєстрований в реєстрі за №81; на ім`я третьої особи ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем виконкому Вітрянської сільської ради Аузяком О.І., зареєстрований в реєстрі за №82.

На момент своєї смерті спадкодавець проживав один в своєму будинку по АДРЕСА_1 , ніхто із членів сім`ї та родичів з ним не проживав та не був зареєстрований.

Позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала в іншому будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був заповіданий їй.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 та осіб, які б звернулися до нотаріуса за спадкуванням спадкового майна, немає.

15.08.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В`ячеслава Володимировича з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину і на підставі її заяви нотаріусом заведена спадкова справа ОСОБА_4 .

Однак, своїм Листом від 15.08.2024 року №1073/02-14 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва з підстав пропуску нею строку подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 з 2019 року проживає в Франції і з того часу, аж до 2024 року в Україну не приїжджала.

Крім того, в 2021 році, не перебуваючи у шлюбі, в Франції вона народила дитину.

Дані обставини стали для неї непереборними та перешкодили вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

З наведених підстав, вважає причину пропуску позивачкою строку прийняття спадщини поважною.

Просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району у судове засідання не з`явився, однак секретар міської ради Войняк Н.А. подала до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, в якій не заперечила щодо задоволення позову.

Третя особи на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, якою проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала та просила суд розглянути справу без її присутності в судових засіданнях.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наданих позивачкою доказів та копії спадкової справи №77/2024щодо майна померлого ОСОБА_4 . судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вітрянка Дністровського (до реорганізації Сокирянського) району Чернівецької області помер ОСОБА_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2021 року, виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

На день смерті ОСОБА_4 , який постійно проживав в с.Вітрянка Дністровського району Чернівецької області, залишилась спадщина, яка складається із: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності покійного на який підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.08.2012 року та Витягом про державну реєстрацію прав №35411698 від 06.09.2012 року; житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності покійного на який підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.08.2012 року та Витягом про державну реєстрацію прав №35412392 від 06.09.2012 року.

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 встановлено, що за свого життя ОСОБА_4 склав заповіти: на ім`я позивачки ОСОБА_1 на все своє майно та всі права на майно, посвідчений 26.11.2018 року секретарем виконкому Вітрянської сільської ради Аузяком О.І., зареєстрований в реєстрі за №81; на ім`я третьої особи ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем виконкому Вітрянської сільської ради Аузяком О.І., зареєстрований в реєстрі за №82.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_4 , а третя особа ОСОБА_2 невісткою.

Згідно заяви, поданої 15.08.2024 року спадкоємицею ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В`ячеслава Володимировича, була відкрита спадкова справа №77/2024 та внесено в Спадковий реєстр за №72845461.

Спадкоємиця ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Гапчука В.В. заяву, якою повідомила про свою відмову від своєї частки спадкового майна ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На звернення позивачки ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., Листом від 15.08.2024 року №1073/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Наданими позивачкою доказами підтверджується факт її проживання з 2019 року в Франції, тобто велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємиці і місцем знаходження спадкового майна.

Крім того, суд враховує, що суттєвою перешкодою для приїзду ОСОБА_1 в Україну та подання нею заяви про прийняття спадщини є народження нею 07.04.2021 року дитини.

При цьому, позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадковою справою за №77/2024 року та заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка в ній міститься.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень щодо позову представника відповідача та третьої особи, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на три місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Ратушенко