Провадження № 6/638/714/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Кассіч Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Представником стягувача подано заяву про виправлення описки, оскільки в судовому наказі неправильно зазначено розмір судового збору, який необхідно стягнути з боржників.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» стягнуто сплачений останнім судовий збір у розмірі 227,00 грн, проте в судовому наказі помилково зазначено про стягнення судового збору в розмірі «227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. по 28 грн 38 коп. з кожного».

Суд, вважає що описка, допущена в судовому наказі від 02 серпня 2021 року по справі № 638/11238/21, провадження № 2-н/638/2839/21 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню, оскільки є очевидною.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року по справі № 638/11238/21, провадження № 2-н/638/2839/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши у тексті судового наказу розмір судового збору, який необхідно стягнути з боржників «227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. по 113 грн 50 коп. з кожного», замість помилково зазначеного «227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. по 28 грн 38 коп. з кожного».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин