Провадження №2/523/6299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна, про визнання додатково строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

В самому тексті позовної заяви позивач також зазначає: «Після її смерті відкрилася спадщина на усе майно, що належало їй на праві власності, зокрема: 2/3 частини квартир АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського району від 20.04.1995 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-6160 від 04.11.1998 року, виданого Шостою одеською нотаріальною конторою».

Із долучених по позовної заяви доказів не вбачається яке саме майно входить до спадкової маси.

Враховуючи, що відкриття провадження у справі на пряму залежить від місця знаходження нерухомого майна, а якщо воно не одне, то позов розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

В даному ж випадку суд обмежений в прийнятті рішення про відкриття провадження у справі без з`ясування місця знаходження основної його частини вартість якого є найвищою.

При відкритті провадження у справі суд, в першу чергу, керується вимогами ЦПК України, тому дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд доходить висновку про залишення її без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд зазначає, що визначення правильної юрисдикції того чи іншого спору має важливе значення. З цього приводу, в пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів NN 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" наголосив на тому, що фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні у справі "Занд проти Австрії" (доповідь від 12 жовтня 1978 року), термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)". Отже, слід вважати, що "суд, встановлений законом" означає, у тому числі, дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Як вже зазначалося, позивачем не надано суду відомостей щодо всіх об`єктів нерухомого майна, та їх вартість, що унеможливлює визначитися з належною підсудністю розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна, про визнання додатково строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси:

- доказів на підтвердження належності майна спадкодавцеві ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вартості станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Боков О.М.