Провадження № 2/742/1073/24
Єдиний унікальний № 742/3440/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Чередніченка О.М.,

представниці відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеокнференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Чередніченком О.М. було озвучено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи по дослідженню пломб та слідів дії на деталях газового лічильника Premagas МКМ G-6 заводський №9150051, проведення якої він просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057), оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань, що у сукупності є підставою для призначення судом у відповідності до ст.103 ЦПК України відповідної експертизи (а.п.153-154), проти чого представниця відповідача - Полях І.С. категорично заперечувала.

Вислухавши думку усіх учасників справи щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Чередніченка О.М. про призначення у даній справі судової трасологічної експертизи по дослідженню пломб та слідів дії на деталях газового лічильника Premagas МКМ G-6, заводський №9150051 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право, то у даній справі беззаперечно необхідно призначити судову трасологічну експертизу по дослідженню пломб та слідів дії на деталях газового лічильника Premagas МКМ G-6 заводський №9150051, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 104, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича про призначення судової трасологічної експертизи по дослідженню пломб та слідів дії на деталях газового лічильника Premagas МКМ G-6 заводський №9150051- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про захист прав споживачів судову трасологічну експертизу по дослідженню пломб та слідів дії на деталях газового лічильника Premagas МКМ G-6 заводський №9150051, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Поставити перед експертами наступні запитання:

-Чи є на деталях лічильного механізму лічильника газу Premagas МКМ G-6, заводський №9150051 сліди механічного впливу, що можуть свідчити про втручання в роботу лічильного механізму?

-Чи порушувалась цілісність заводських пломб, встановлених на лічильнику газу?

-Чи піддавалась заміні пломба заводу-виробника в місці встановлення на газовому лічильнику пломби з відтиском «К4/96»?

-Чи піддавалась зняттю та повторному встановленню пломба заводу-виробника з відтиском «К4/96»?

-Чи наявні сколи (щербіння) на склі лічильного механізму свідчать про втручання в роботу лічильного механізму лічильника чи про заміну пломби заводу-виробника з відтиском «К4/96»?

-Чи могли виникнути сколи (щербіння) на склі лічильного механізму після зняття лічильник та внаслідок його падіння, вдаряння чи внаслідок тертя об інший предмет?

-Чи є інші ознаки, які б свідчили про втручання в роботу лічильника, що призвело до викривлення даних обліку природного газу?

Зобов`язати позивача передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лічильник газу Premagas МКМ G-6, заводський №9150051 за клопотанням експерта та у строк, визначений експертом.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №742/3440/24 (провадження №2/742/1073/24).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА