Справа № 535/861/24
Провадження № 2/535/494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.,

з участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/861/24 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат: СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, Полтавська область, Полтавський район с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 239) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

05.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області в особі свого представника -адвоката Сідько С.І. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений 15 листопада 1986 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 102 та стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи в суді.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 провадження у даній справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18-19).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

25.10.2024 представник позивача -адвокат Сідько С.І. подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі.

Як вбачається з інформації наданої Зіньківською філією ДСУ "Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 25.10.2024 року №77 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 помер, а правовідносини з приводу яких у сторін виник спір, не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідача.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, 261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат: СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.М. Гуляєва