Дата документу 25.10.2024
Справа № 334/4354/22
Провадження № 2/334/72/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

ухвалою про призначення експертизи від 09.10.2024 судом задоволене клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення експертизи. Призначена в цивільній справі № 334/4354/22 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільних боргів, судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручене експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24.10.2024 судом отримана довідка про невідповідність від 21.10.2024 № 19/108/2-24609-2024, складена Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, в якій зазначено, що встановлена наявність суттєвих невідповідностей в ухвалі суду у розпорядження експерта надаються копії технічного паспорту на житловий будинок від 08.02.2017, а в наявності від 08.02.2007 року, що унеможливлює проведення судової експертизи.

Суд встановив, що в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали про призначення експертизи від 09.10.2024 датою складення технічного паспорту на житловий будинок, копія якого надана у розпорядження експерта, зазначене 08.02.2017. Однак відповідно до його копії, доданої до матеріалів справи, датою його складення є 08.02.2007.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали про призначення експертизи від 09.10.2024, зазначивши датою складення технічного паспорту на житловий будинок, копія якого надається у розпорядження експерта, 08.02.2007.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали про призначення експертизи від 09.10.2024, зазначивши датою складення технічного паспорту на житловий будинок, копія якого надається у розпорядження експерта, 08.02.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов