Справа № 702/784/24
Провадження № 2-о/702/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

учасники - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин дочка - матір між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт родинних відносин матір - син між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Оратів, Оратівського району, Вінницької області і до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 .

Дівоче прізвище матері « ОСОБА_4 ». У зв`язку з укладенням 13.11.1949 шлюбу з ОСОБА_5 , 1929 року народження, їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Після смерті матері заяву про прийняття спадщини подав її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і свої спадкові права не оформив.

Спадкова маса складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельною ділянкою для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, що розташовані (після відповідного впорядкування) в АДРЕСА_2

Після смерті брата, як спадкоємець за законом, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак з мотивів не доведення відповідними документами родинних стосунків між нею та покійним ОСОБА_3 нотаріус надала їй письмове роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних стосунків у судовому порядку.

Постановленою 12.08.2024 ухвалою заява прийнята до розгляду, у ній відкрите провадження, призначене судове засідання та витребувані спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Додатково постановленою 04.10.2024 ухвалою в Головному управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області витребувана копія пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У проведеному 04.10.2024 судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила її задовольнити та додатково пояснила, що її батьки ОСОБА_5 і ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу матері присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу у батьків ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявник ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 29 серпня 1971 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_9 і після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_10 ».

У п`ятдесятих роках минулого століття батько заявника залишив матір та виїхав, більше ОСОБА_1 його не бачила. У 1957 року матір народила хлопчика ОСОБА_11 , матір`ю якого, як виявилось тепер, зареєстрована ОСОБА_7 , а ім`я по батькові дитини « ОСОБА_12 » присвоєне матір`ю.

Заявник стверджує, що брат власної сім`ї не мав і постійно проживав із матір`ю, після її смерті вони майно спадкували удвох із братом, але брат своїх спадкових прав не оформив і до дня своєї смерті продовжував проживати в успадкованому будинку.

Факт родинних відносин необхідно заявниці встановити для оформлення спадкових прав.

У призначене на 24.10.2024 судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду подав заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

З мотивів неявки учасників у судове засідання, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допитана за клопотанням заявника свідок ОСОБА_13 показала, що заявник ОСОБА_1 доводиться їй родичкою, мама заявниці і батько свідка є двоюрідними братом і сестрою. Свідок стверджує, що ОСОБА_7 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , що у ОСОБА_7 були син ОСОБА_11 і дочка ОСОБА_14 , що матір заявниці уся рідня називала «баба ОСОБА_15 », що за пам`яті свідка ОСОБА_15 проживала без чоловіка з сином ОСОБА_11 .

Відомості про роки народження, реєстрації шлюбів, інші пам`ятні дати свідок показань дати не змогла.

Допитаний за клопотанням заявника свідок ОСОБА_16 показав, що із братом заявниці ОСОБА_3 ходив в один клас. ОСОБА_17 була ОСОБА_18 , дівоче прізвище якої ОСОБА_4 . Також у ОСОБА_11 була сестра ОСОБА_14 , вона на 7 років була старшою за них. ОСОБА_11 постійно проживав із матір`ю, власний будинок не будував.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з виданим 08.03.1955 свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 у громадян ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_7 (а.с.10).

13.09.1949 Животовський сіль ЗАГС Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між ОСОБА_5 , 1929 року народження, та ОСОБА_7 , 1926 року народження, що підтверджує копія повторно виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.03.1955 (а.с.11).

Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане 05.10.1950 бюро ЗАГС Вінницької обл., 20.09.1950 в селищі Оратове Оратівського району Вінницької області у ОСОБА_5 та ОСОБА_21 народилась донька ОСОБА_8 (а.с.6).

30.08.1971 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 і їй присвоєне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджує копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.08.1971 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯР 27.03.1957 райбюро ЗАГС Оратівського району Вінницької області зареєстроване народження ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_7 , а батьком вказаний « ОСОБА_22 » (а.с.111).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.04.2024 №0 27.03.1957 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області складений актовий запис №12 про народження ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Матір`ю зареєстрованої дитини зазначена ОСОБА_7 , 1926 року народження, Україна Вінницька обл. Оратівський р., смт. Оратів, колгоспниця.

Також витяг з Державного реєстру містить відомості про присвоєння матір`ю дитині по батькові « ОСОБА_12 » (а.с.96-97).

21.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрована смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 21.09.2009 (а.с.8, 107).

До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 57,6 кв. м, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_4 з кадастровим номером :01:001:0018 площею 0,1500 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_4 з кадастровим номером :01:001:0019 площею 0,3179 га (а.с.24-28, 20-20-23).

На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_5 . На день її смерті за цією ж адресою разом з нею проживав і був зареєстрований син ОСОБА_3 , 1957 року народження (а.с.108,114,115,116,136,137,140).

Після смерті ОСОБА_2 04.11.2011 за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа №253/2011 (а.с.100,102,104, 122,124,126,127).

Спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_3 , який за відомостями спадкової справи визначений як син покійної ОСОБА_2 (а.с.122-140).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в смт. Оратів Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 01.12.2023 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.13).

Після його смерті за датованою 19.03.2024 заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №56/2024 (а.с.12,14).

02.04.2024 державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори роз`яснила Котубей Н.С., що оглядом наданих документів родинні стосунки із покійним ОСОБА_3 не підтверджуються, а тому нотаріус рекомендувала заявниці звернутись до суду із заявою про встановлення їх факту (а.с.15,119).

Рішенням Оратівської селищної ради від 19.11.2015 вулиця ІНФОРМАЦІЯ_10 в смт. Оратів перейменована на вулицю ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.18).

А рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради №241 від 13.10.2021 поштова адреса житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки АДРЕСА_1 , змінена на адресу АДРЕСА_2 (а.с.16, 17).

Згідно виписки з погосподарської книги №16 за 2006-2010 роки від 19.03.2024 № 959/04.03-06 головою домогосподарства по АДРЕСА_1 записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до дослідженої судом копії пенсійної справи пенсіонера - члена колгоспу « ОСОБА_24 », який одержує пенсію по старості (а.с.155-173), подання колгоспу «Більшовик» про призначення пенсії по старості ОСОБА_7 , 1926 року народження, датоване 20.04.1981 (а.с.161).

Протоколом комісії по призначенню пенсій від 05.05.1981 пенсія по старості з 27 квітня 1981 року призначена ОСОБА_25 (а.с.159 зв. бік).

Згідно з датованою 27.04.1981 довідкою виконкому Оратівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_25 , 1926 року народження, проживає в с. Оратові Оратівського району Вінницької обл., головою двору являється ОСОБА_20 , також в господарстві проживає син ОСОБА_3 , 1957 року (а.с.164).

За даними виписки паспорта серії НОМЕР_7 від 17.04.1981 паспорт посвідчує особу ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.164 зв. бік).

Заяву про призначення пенсії до комісії по призначенню пенсій і допомоги колгоспникам 27.04.1981 подавала ОСОБА_7 (а.с.165 зв. бік).

Матеріали пенсійної справи також містять копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.03.1955, яке підтверджує реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_25 (а.с.163 зв. бік).

У 2006 році органом пенсійного забезпечення пенсія перерахована ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.162). Недоотримана у зв`язку зі смертю пенсія ОСОБА_2 та допомога на її поховання виплачена доньці ОСОБА_1 (а.с.166,167).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); сімейних відносин; відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини).

Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК України умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини).

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права в органах нотаріату та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні прямі докази того, що вона і покійний ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою, а також що і її матір`ю і матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_2 ( ОСОБА_27 .

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Досліджені судом свідоцтва про народження та про реєстрацію шлюбу підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 народилась донька ОСОБА_7 .

У вересні 1949 року ОСОБА_7 зареєструвала одруження з ОСОБА_28 і їй присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ». Однак паспортизована за присвоєним внаслідок одруження прізвища не була, оскільки до моменту виходу на пенсію по старості у колгоспі «Більшовик» с. Оратів Оратівського району Вінницької області вона рахувалась як ОСОБА_7 . У квітні 1981 року пенсія по старості їй призначена як ОСОБА_7 .

Тільки згодом, у 2006 році органами пенсійного забезпечення перерахунок пенсії проводився за отриманим внаслідок одруження прізвищем - « ОСОБА_6 ».

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьками зареєстровані ОСОБА_5 і ОСОБА_21 .

Як вказано вище ОСОБА_21 до одруження мала прізвище « ОСОБА_4 » і у 2009 році її смерть зареєстрована під прізвищем « ОСОБА_6 ».

Зазначення у різних документах та реєстрах актів цивільного стану імені ОСОБА_2 ( ОСОБА_29 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не свідчить, що це можуть бути різні особи, оскільки згідно словника українських імен імена ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 є розмовно - побутовими варіантами одного жіночого імені - « ОСОБА_32 ».

Отже дослідженими судом доказами факт родинних відносин дочка - мати між ОСОБА_1 та ОСОБА_21 доведений.

Щодо факту родинних відносин син - мати між ОСОБА_3 та ОСОБА_21 , то суд зазначає таке.

ОСОБА_3 народився у 1957 році і його реєстрацію проводила ОСОБА_7 , яка зареєстрована матір`ю, а ім`я по батькові ОСОБА_3 записані зі слів матері - ОСОБА_12 .

При цьому допитані судом свідки показали, що ОСОБА_33 постійно проживала із сином ОСОБА_11 , чоловіка у неї не було.

Отже, ОСОБА_3 у 1957 році народився від позашлюбних відносин, тому відомості про його батька до актового запису про його народження внесені зі слів його матері ОСОБА_34 .

Факт родинних відносин син - матір між покійними нині ОСОБА_3 та ОСОБА_33 підтверджує заведена після смерті ОСОБА_21 спадкова справа, у якій ОСОБА_3 значиться спадкоємцем і відповідно до довідки виконавчого комітету Оратівської селищної ради саме він з 1985 до дня смерті спадкодавця проживав із ОСОБА_21 .

Допитаний у суді свідок ОСОБА_16 підтвердив, що з ОСОБА_3 навчався в одній школі та в одному класі. Йому відомо, що матір`ю ОСОБА_35 була ОСОБА_7 , а сестрою ОСОБА_36 . Батька ОСОБА_11 не мав і постійно проживав зі своєю матір`ю.

Отже обсяг досліджених доказів дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним одноутробним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (заявниці).

Суд враховує, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_21 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_21 сина ОСОБА_3 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Аналогічний правовий висновок висловив Верховний Суд у прийнятій 03.11.2021 у справі №691/1237/20 постанові.

За приписами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею її померлою матір`ю та померлим братом, обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості реалізації заявницею права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом заявниці ОСОБА_1 і сумніви щодо цього у суду відсутні.

Водночас, встановлення факту родинних відносин не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним одноутробним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживаючій АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 78 смт. Оратів Вінницького району Вінницької області, .

Рішення складене 24.10.2024.

Суддя Тетяна БАРСЬКА