Провадження№ 2-во/521/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

при секретарі судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаспарянца Дмитра Михайловича в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 19.09.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності було задоволено. Визнано дійсним договір № 95/1901 купівлі-продажу нерухомого майна від 20 листопада 1995 року, укладений на Одеській універсальній біржі, за умовами якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 однокімнатну квартиру, загальною площею 37,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право власності ОСОБА_1 на квартири загальною площею 37,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаспарянц Д.М. про виправлення описки у рішенні суду, а саме, просив суд виправити описки в 2 абзаці резолютивної частини рішення вказавши правильну назву установи, у якій укладено договір № 95/1901 купівлі-продажу нерухомого майна від 20 листопада 1995 року, у відповідному відмінку - «Одеській універсальній товарній біржі GIP», замість помилково зазначеної «Одеській універсальній біржі»; - вказавши правильне ім`я покупця за договором № 95/1901 купівлі-продажу нерухомого майна від 20 листопада 1995 року у відповідному відмінку «Наталі», замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »; - вказавши правильний номер квартири, щодо якої укладено договір № 95/1901 купівлі-продажу нерухомого майна від 20 листопада 1995 року, - «117», замість помилково зазначеного «177».

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення від 19.09.2024 року були допущені описки, які необхідно виправити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначені описки мають істотний характер, вони підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності, вказавши правильну назву установи, на якій укладено договір № 95/1901 купівлі-продажу нерухомого майна від 20 листопада 1995 року, у відповідному відмінку - «Одеській універсальній товарній біржі GIP», замість помилково зазначеної «Одеській універсальній біржі»; - вказавши правильне ім`я покупця за договором № 95/1901 купівлі-продажу нерухомого майна від 20 листопада 1995 року у відповідному відмінку «Наталі», замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »; - вказавши правильний номер квартири, щодо якої укладено договір № 95/1901 купівлі-продажу нерухомого майна від 20 листопада 1995 року, - «117», замість помилково зазначеного «177».

Ухвалу може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО