Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1195/24
Провадження № 2-н/499/173/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 жовтня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» (далі також стягувач) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (далі також боржник) заборгованості за послуги з розподілу природнього газу в розмірі 1753 гривень 20 копійок,

В С ТА Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується судом таке.

16 жовтня 2024 року представник стягувача ОСОБА_2 (далі також представник) подала до Іванівського районного суду Одеської області заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за послуги з розподілу природнього газу з січня 2022 року до жовтня 2024 року в розмірі 1753 гривень 20 копійок та судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок (далі також заява).

21 жовтня 2024 року Відділ адресно-довідкової роботи при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області надав інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, яка свідчить, що боржник не зареєстрований у встановленому законом порядку на території міста Одеси та Одеської області.

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків,і закону, яким керувався такі.

2.1. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника (частина 5 статті 165 ЦПК).

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (частина 6 статті 165 ЦПК).

2.2. Суд констатує, що з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване місце проживання чи перебування боржника.

За таких обставин стягувачу необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 160-165, 260-261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, стягувач у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК