УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 752/13313/23

провадження № 61-3296св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ейві Інвестмент», про стягнення коштів, визнання несправедливими окремих пунктів договору, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із зазначеним позовом, в якому просив:

- звільнити його від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- стягнути з акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал» (далі - АТ «ЗНВКІФ «Волз Кепітал») на його користьгрошові кошти в сумі 3 112 719,96 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 33 500 грн;

- визнати несправедливими та такими, що не підлягають виконанню умови пунктів 7.2, 7.4, 7.5, 7.6 попереднього договору купівлі-продажу від 26 червня 2020 року № А36/А136;

- зобов`язати АТ «ЗНВКІФ «Волз Кепітал» повідомити через засоби масової інформації у строк 10 календарних днів з дати набрання законної сили судового рішення про несправедливі умови, що передбачені пунктами 7.2, 7.4, 7.5, 7.7 попереднього договору купівлі-продажу від 26 червня 2020 року № А36/А136.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

За клопотанням представника відповідача ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позову було відмовлено. Позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків. Запропоновано позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду посилання на докази сплати судового збору за вимоги майнового характеру, у відповідності до заявленої ціни позову, в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не більше 13 420 грн, а також - за п`ять вимог немайнового характеру, тобто по 1 073,60 грн за кожну, що складає суму в розмірі 5 368 грн. Роз`яснено позивачу, що позов буде залишено без розгляду у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк.

12 грудня 2023 року від ОСОБА_1 до суду першої інстанції надійшла заява про неможливість виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року - без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн.

У березні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу до суду першої інстанції для продовження розглядув іншому складі суду.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 761/46977/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/3509/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 524/8390/20, а також - не дослідили зібрані у справі докази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Голосіївського районного суду міста Києва.

16 вересня 2024 року справа № 752/13313/23 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Волз Кепітал», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ейві Інвестмент», про стягнення коштів, визнання несправедливими окремих пунктів договору, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара