Справа № 206/6028/23
Провадження № 2-о/0186/9/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка є її рідною бабусею, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року справу передано за підсудністю на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Згідно вказаної ухвали справу направлено до Першотравенського міського суду відповідно до роз`яснень, які містяться в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» оскільки виключну підсудність встановлено для позовів/заяв, що виникають з приводу нерухомого майна. Суддя прийшов до висновку, що заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин має подаватися до суду за виключною підсудністю оскільки заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка є її рідною бабусею, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке знаходиться в місті Першотравенську.

В той же час згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Окрім, цього ч.4 ст.316 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також, у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» містить роз`яснення щодо виключної підсудність лише для позовів що виникають із приводу нерухомого майна, я не заяв про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник фактично проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 ). 15 грудня 2023 року звернулася до Самарського районного суду міста Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, заявник скористався своїм правом та звернувся до належного суду, у зв`язку з чим передбачені законом підстави для прийняття вказаної справи до провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути цивільну справу №206/6028/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 315-318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №206/6028/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Демиденко