Справа № 286/2230/23
У Х В А Л А

24.10.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.08.2024 було задоволено заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 23.02.2024 по справі №286/2230/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину; скасовано вказане судове рішення та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2024, яке було відкладено на 24.10.2024 в зв`язку з неявкою відповідачів.

У встановлений строк відзивів на позовну заяву відповідачами не надано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 просить долучити до матеріалів справи письмовий доказ.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, клопотання відповідача було задоволено.

Поряд з тим, відповідачем до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення було долучено копію свідоцтва про шлюб, згідно якого прізвище останньої - « ОСОБА_6 » замінено на « ОСОБА_7 » в зв`язку з укладенням шлюбу.

Сторони не заперечують щодо заміни прізвища відповідача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у справі.

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити прізвище відповідача ОСОБА_8 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42» до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про визнання недійсним правочину, і призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 03.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець