Справа № 286/3020/24
У Х В А Л А

25.10.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася в Овруцький районний суд Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2020 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис за № 43.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що дана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області виходячи з наступного.

За загальним правилом територіальної підсудності, у відповідності до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачає підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, нормами ЦПК України передбачено право вибору позивачем підсудності справи між судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або між судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач скористалася своїм правом вибору підсудності суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, про що зазначила в позовній заяві посилаючись на ст.ст.27, 28 ЦПК України, однак помилково подала позов до Овруцького районного суду Житомирської області.

Фактичне місце проживання/перебування позивача і відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача і відповідача.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 20.10.2009 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЦПМУ ДМС та ВІС ДМС з 04.02.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України.

У зв`язку з цим, встановлюючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, суд враховує вказану у відповіді ЦПМУ ДМС щодо реєстрації місця проживання останню адресу місця реєстрації (проживання) позивача: АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.27 та ч.2 ст.28 ЦПК України щодо підсудності справ про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати за територіальною підсудністю на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 286/3020/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко