БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1406/24
Провадження № 2/730/449/2024
У Х В А Л А

"10" грудня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, судове засідання якої призначено на 11 грудня 2024 об 11-00 год.

06.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Шевчука І.В. про участь у судовому засіданні 11.12.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Арсемікової Інни Василівни про участь у судовому засіданні 11.12.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовані неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з наявністю військового стану в Україні та територіальною віддаленістю м. Борзна від місця перебування представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача, представника позивача вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою сприяння сторонам у реалізації їх права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ураховуючи значну відстань від суду до місця перебування представників сторін, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви представника ТОВ «Коллект Центр» адвоката Арсемікової Інни Василівни та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Ігоря Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яке призначене на 11-00 год. 11 грудня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участі в ньому представника позивача адвоката Арсемікової Інни Василівни та представника відповідача адвоката Шевчука Ігоря Вікторовича з використанням їх власних технічних засобів (електронна адреса Шевчука І.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону НОМЕР_1 ; електронна адреса ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону НОМЕР_2 ).

Попередити представників сторін, що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача та представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько