Справа № 595/1334/24
Провадження № 2/595/345/2024
У Х В А Л А

24.10.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Череватий П.М., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, вони спільно проживали у будинку за адресою її зареєстрованого місця проживання в с. Новоставці. Після одного місяця подружнього життя відносини між ними погіршилися і вони припинили спільне проживання. Дітей від шлюбу у них немає. Шлюб між ними на даний час носить формальний характер, а тому його збереження суперечитиме їх інтересам. Відповідач відмовився у позасудовому порядку, через органи реєстрації актів цивільного стану, розривати шлюб. На даний час зв`язок з ним відсутній, а тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали, викладених у мотивувальній частині.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , в Україні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №729414 від 08.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості стосовно відповідача в реєстрі відсутні.

Як слідує з відповіді Бучацької міської ради №09-24/468 від 09.08.2024, яка надійшла на адресу суду 13.08.2024, наданої на запит суду №595/1334/24/1501/2024 від 08.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно діючої картотеки міської ради, за адресою по АДРЕСА_2 зареєстрованим, чи знятим з реєстрації місця проживання не числиться.

Також, згідно інформації управління ДМС України в Тернопільській області №6101.20-5184/6101.1.1-24 від 16 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Тернопільській області зареєстрованим не значиться.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, дітей від вказаного шлюбу у сторін немає.

Таким чином позивачем на обґрунтування звернення до Бучацького районного суду Тернопільської області не подано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 має на території України зареєстроване місце проживання або місцезнаходження.

Зазначені обставини позбавляють можливості визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) вказаної цивільної справи за Бучацьким районним судом Тернопільської області.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , укладений між сторонами, виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 22 квітня 2021 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином іншої держави, а саме громадянином Румунії.

З огляду на встановлені судом обставини, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до Бучацького районного суду Тернопільської області, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

24 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Череватого П.М., надійшло клопотання, в якому він просить повернути йому залишену без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Пунктом 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик