Провадження № 2/638/6133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про витребування із чужого незаконного володіння та повернення співвласникам будинку належного їм майна, а саме: приміщення підвалу в будинку АДРЕСА_1 , що станом на теперішній час перебуває у користуванні відповідачів.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

21 жовтня 2024 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про прийняття до розгляду заяви з усуненими недоліками, на виконання вказаної вище ухвали суду.

Перевіривши матеріали клопотання позивача про усунення недоліків позову, суд вбачає неналежне виконання позивачем вимог ухвали суду від 17 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року позивачу роз`яснено, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлялося, що зі змісту позовної заяви не вбачається зазначення позивачем ціни позову, проте, вбачається сплата судового збору в розмірі 605,60 грн, відповідно до квитанції № SR8Q-9MDK-66EE, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням з вартості спірного майна та надати суду документальне підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, рахунок отримувача UA0020653, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На виконання вказаної вимоги ухвали суду від 17 вересня 2024 року позивачем долучено квитанцію ID: 7870-4714-6017-1761 від 21 жовтня 2024 року на суму 605,60 коп. судового збору, із зазначенням вартості майна в сумі 50500 грн., у відповідності до долученої копії договору купівлі-продажу нежитловий приміщень, орендованих товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС» від 24 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Швидкіною О.О. за реєстраційним номером: 4562.

Суд роз`яснює наступне.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Суд вбачає, що позивачем не здійснено передбаченої законом оцінки майна, що є предметом віндикації, а саме: приміщення підвалу в будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не вирахувано судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ОСОБА_1 у клопотання про усунення недоліків позову (уточненій позовній заяві) не доведено факту наявності правомочності витребувати у відповідачів приміщення підвалу в будинку АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене вище, суд вбачає, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви впродовж процесуального строку, встановленого ухвалою.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя