Справа № 336/6722/24
Провадження №: 2/336/2689/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувшив підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Железняк Л.В. звернулась до суду з позовною заявою до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 17.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 17.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

18.10.2024 до початку судового засідання, через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача адвоката Железняк Л.В. надійшла заява, у якій представник позивача, посилаючись на ст.257 ЦПК України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Железняк Л.В. не з`явились.

Представник відповідача ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, просив судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подану заяву в частині залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України та справа по суті судом ще не розглядалась.

Відповідно до ч. 1 ст.257 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Железняк Лариси Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Савеленко