Справа № 216/5984/23
Провадження 2/216/717/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору позики. Аресу проживання відповідача у позовній заяві було зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Дана адреса була підтверджена отриманою судом адресною довідкою.

Ухвалою від 26.09.2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні, 28.10.2024 року, представник відповідача ОСОБА_2 заявив суду, що відповідачка ОСОБА_4 змінила реєстрацію свого місця проживання через день після відкриття провадження, і з 28.09.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується документально, у зв`язку з чим просить суд винести ухвалу, якою відправити цивільну справу для розгляду за підсудністю, згідно місця реєстраційного обліку відповідача.

Представник позивача по справі ОСОБА_1 заперечує проти направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки на момент відкриття провадження відповідачка була зареєстрована за адресою, яка підсудна Центрально-Міському райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже ураховуючи, що справа не підсудна Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, наявні підстави для її передачі її до Шевченківського райсуду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 216/5984/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору позики, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського райсуду м. Києва (адреса: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО