Справа 556/2014/24
Номер провадження 2-о/556/282/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки, довідки виданої Антонівською сільською радою, довідки виданої Рівненським кооперативним економіко-правовим фаховим коледжем, довідки виданої Госпрозрахунковим заготівельно-виробничим підприємством «Меркурій».

В обґрунтування заяви суду зазначила, що заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт належності цих документів у зв`язку з тим, що вони містять її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », яке вона не може підтвердити через втрату оригіналу свідоцтва про шлюб, збереглася лише ксерокопія. А відновити свідоцтво про шлюб заявниця не має можливості через те, що воно видане в російській федерації, з якою через її збройну агресію розірвані угоди про співробітництво в цивільних справах.

В даний час для належної реалізації своїх прав їй необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 08.07.2024.

10.05.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень на заяву не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.11.1987 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_3 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 13.08.1984 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також згідно довідки Антонівської сільської ради № 449 від 19.02.2024 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші ж правовстановлюючі документи заявниці видані на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у всіх правовстановлюючих документах співпадають ім`я та по батькові заявниці а також число місяць та рік народження.

Отже досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності та послідовності підтверджують приналежність саме заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 13.08.1984 року видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка видана Антонівською сільською радою № 449 від 19.02.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка видана Рівненським кооперативним економіко-правовим фаховим коледжем № 40 від 22.02.2024 року, ОСОБА_6 ;

- довідка видана Госпрозрахунковим заготівельно-виробничим підприємством «Меркурій» № 30 від 22.09.2023 р., на ім`я ОСОБА_6 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП № НОМЕР_3 .

Судові витрати, здійснені заявником, відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП № НОМЕР_3 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: м. Вараш, майдан Незалежності 2, .