Справа № 538/1448/24
Провадження по справі № 2-о/538/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в обгрунтування якої пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру, на 1/4 частку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Червонозаводською міською радою 25 травня 1999 року.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 23.07.2024 року відмовлено заявнику у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , оскільки документи, підтверджуючі родинні відносини відсутні.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник по справі не з"явився. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, викладене в заяві про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Дане підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2024 року, актовий запис № 13 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру, на 1/4 частку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Червонозаводською міською радою 25 травня 1999 року (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 23.07.2024 року відмовлено заявнику у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , оскільки документи, підтверджуючі родинні відносини відсутні (а.с. 8).

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці поданих нотаріусу документів для оформлення спадкових прав, було виявлено розбіжності у написанні прізвища батька заявника в його Свідоцтві про народження та у Свідоцтві про смерть - " ОСОБА_4 " - " ОСОБА_4 ", а саме:

- в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області 25 січня 2024 року прізвище зазначено - " ОСОБА_4 ".

- в Свідоцтві про народження заявника по справі серії НОМЕР_2 , виданому відділом ДРАЦС Ніжинської міської ради народних депутатів 01.08.1982 року батько вказаний як - " ОСОБА_2 ".

Помилка в прізвищі батька допущена при заміні радянського паспорта, замість літери "а" в прізвищі помилково написано "о" , в результаті чого прізвище по-різному записане у вище перерахованих документах.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Заводської міської ради № 194 від 15.04.2024 ОСОБА_5 здійснив поховання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рахунок власних коштів.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 93, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь