Провадження № 6/752/452/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у порядку ст. 249 ЦПК України письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 21.10.2024 року під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №752/19104/19,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати (доплати) за збільшений обсяг робіт, зобов`язання нарахувати та стягнути заробітну плату за нічний час роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за роботу у вихідні дні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року позов ОСОБА_1 до ДП «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати (доплати) за збільшений обсяг робіт, зобов`язання нарахувати та стягнути заробітну плату за нічний час роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за роботу у вихідні дні та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Разом з тим, від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №752/19104/19, розгляд якої призначено на 21.10.2024 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 752/19104/19 задоволено частково.

24.10.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва, через канцелярію суду, надійшли зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 21.10.2024 року.

Обґрунтовуючи свою позицію, остання зазначила, що 22.10.2024 року під час ознайомлення з протоколом судового засідання від 21.10.2024 року нею виявлено, що протокол судового засідання не відображає суттєві моменти розгляду справи, а саме у протоколі «неповно, неправильно,- немає інших відомостей».

Вважає, що у протоколі не додержано вимог документу Верховної Ради № na066697-98, щодо не зазначення основного змісту заяв та наданих пояснень під час судового засідання.

Перевіривши обґрунтованість зауважень щодо неповноти на неправильності протоколу судового засідання від 21.10.2024 року, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Разом з тим, як вбачається з тексту поданих ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання, остання посилається на те, що в протоколі судового засідання не відображено в повній мірі основний зміст заяв та наданих пояснень під час судового засідання.

Однак, слід зазначити, що в протоколі судового засідання, відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, має бути зазначена, зокрема, назва процесуальної дії, а не виклад суті пояснень сторонами по справі, в той час як, пояснення учасників справи мають бути відображені на носії звукозапису. В даному випадку, ОСОБА_1 не надано зауважень на нього, що свідчить про відсутність зауважень щодо повноти запису судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156.

Відповідно до п. 8 Інструкції, результатом фіксування судового засідання є створення: технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео - та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; протоколу судового засідання або журналу судового засідання відповідно до вимог процесуального законодавства. Протокол судового засідання складається відповідно до правил цивільного, господарського та адміністративного судочинства; журнал судового засідання - відповідно до правил кримінального судочинства. Надалі, по тексту цієї Інструкції, у значенні цих термінів вживається один термін - протокол (журнал) судового засідання.

Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст. 248 ЦК України, у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що такий відповідає вимогам процесуального закону: у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, інші відомості, визначені цим Кодексом.

Оскільки згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису слід розуміти не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

У протоколі судового засідання від 21.10.2024 року правильно відображені усі записи, тому доводи про неповноту протоколу судового засідання є безпідставними, у зв`язку з чим зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання підлягають залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247-249 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 21.10.2024 року під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №752/19104/19 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко