Провадження № 6/161/359/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення частки боржника, що належить на праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВДВС у м. Луцьку) ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про визначення частки боржника, що належить на праві спільної сумісної власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС у м. Луцьку перебуває виконавче провадження № 47190590 відкрите 10.04.2015 року на підставі заяви стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 161/18427/13, виданого 24.12.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 2010812-КФ-НКЛ, укладеним 13.08.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП ОСОБА_2 , в розмірі 200757,81 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 (далі нерухоме майно), яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.07.2012 року виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області на підставі рішення від 21.06.2012 року № 433-12. Станом на 19.08.2024 року судове рішення в цивільній справі № 161/18427/13 не виконане, кошти не сплачені.

Враховуючи наведене, просить суд визначити 1/3 частки боржника ОСОБА_3 у нерухомому майні.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча завчасно та належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 443 ЦПК України передбачено, зокрема, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2013 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17.09.2014 року, в цивільній справі № 161/18427/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту заявлені позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та вирішено: стягнути з ФОП ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» 200757,81 грн. заборгованості за договором кредиту № 2010812-КФ-НКЛ від 13.08.2012 року; в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 2010812-КФ-НКЛ від 13.08.2012, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП ОСОБА_2 в розмірі 200757,81 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.07.2012 року виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області на підставі рішення від 21.06.2012 року № 433-12, право власності на яку зареєстроване КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 23.07.2012 року за реєстраційним номером 37192853, про що зроблений відповідний запис № 6461 в реєстрову книгу № 196д., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку», з початковою ціною не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 68-70, 135-136 том 1).

На підставі вищезазначеного рішення суду 01.10.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №161/18427/13-ц на боржника ОСОБА_5 (а.с. 123 том 2).

10.04.2015 року на підставі зазначеного вище виконавчого листа заступником начальника Другого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Бондаруком П.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47190590 (а.с. 124 том 2).

24.02.2021 року заступником начальника Другого відділу ДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ (м.Львів) Бондаруком П.В. у виконавчому провадженні № 47190590 винесено постанову, якою стягувача ПАТ «Дельта Банк» було замінено його правонаступником ТзОВ «ФК «Горизонт» (а.с. 125 том 2).

На даний час судове рішення в цивільній справі № 161/18427/13-ц залишаться не виконаним.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 394837236 від 19.08.2024 року, трикімнатна квартира, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Судом також встановлено, що квартира обтяжена іпотекою (а.с. 126-127 том 2).

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, квартира належить співвласникам в рівних частинах, тобто по 1/3 частки кожному, а тому, суд вважає за можливе визначити частку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки в спільному майні квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 443 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що божнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 23 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.