Провадження № 2/686/658/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представниці позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представниці позивачки про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-колект», ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобєлева Алла Михайлівна, ОСОБА_4 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій представниця позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни належно договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки серія та номер 5207 5208 від 12.12.2011, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачка не має можливості самостійно надати докази, про що подала суду відповідь на адвокатський запит про відмову в наданні копії договору нотаріусом. Таким чином, вона вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання подане на стадії клопотань під час судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті, представниця позивачки обґрунтовує неможливість його подання раніше тими обставинами, що про потребу у витребуванні такого доказу їй стало відомо після отримання судом відповідей на попередні запити за ухвалами у даній справі. Зазначену обставину суд вважає поважною причиною пропуску відповідного строку.

Таким чином, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни належно засвідчену копію договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки серія та номер 5207 5208 від 12.12.2011, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В.

Судовий розгляд справи відкласти до 10.30 15.11.2024 для отримання відповіді на запит суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 25.10.24.

Суддя: