Справа № 183/7403/24
№ 2-о/183/264/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

присяжних Губи О.А., Роздайбіди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

захисника недієздатної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2009 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «НЦМЛ «НМР» з діагнозом «Органічно психотичний розлад». З 07.11.2023 йому встановлена третя група інвалідності загального захворювання. Через дисфункцію головного мозку, брат має порушення функції пам`яті, мислення, орієнтації, усвідомленого сприйняття, розрахункових здібностей, мовлення та судження, що з часом прогресує. Таким чином, брат не здатен до повноцінного самообслуговування та реалізації своїх прав, він не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що потребує постійної опіки. Заявник, як брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має матеріальну можливість та постійно опікується братом, який проживає разом із заявником. Крім брата, у заявника є лише матір ОСОБА_6 , 1952 року народження, яка сама потребує допомоги від заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримав свою заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , підтримала вищевказану заяву та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 адвокат Чос Т.І., в судовому засіданні також підтримав дану заяву та не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Артемова С.М., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви та вважає за доцільне призначити заявника опікуном над рідним братом ОСОБА_3 , при цьому просила суд долучити до матеріалів справи подання ради опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до довідки № 87 виданої КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» НМР» ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «НЦМЛ» НМР» з діагнозом органічно психотичний розлад.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 547120 від 16.11.2023, ОСОБА_3 має третю групу інвалідності, загальне захворювання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку складного ґенезу, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 315-Ц від 08 серпня 2024 року.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 563/0/6-24 від 24 липня 2024 зазначено, що рада опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_3 , повинно бути визнано недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39,55,60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: вул. Гетьманська, 14, м. Самар, Дніпропетровська область.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Губа О.А.

Роздайбіда І.А.