1Справа № 335/5814/22 2-во/335/149/2024
УХВАЛА
22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкашина І.І. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року у справі № 335/5814/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2022 року і до закінчення її навчання у Непублічному професійному технікумі у м. Кельці, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а також у відповідному виконавчому листі.
Посилаючись на те, що зазначені описки перешкоджають виконанню судового рішення, заявник просить їх виправити.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву розглянуто без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із долученою заявником до заяви копією актового запису про шлюб, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_2 . Вбачається, що на час ухвалення судового рішення позивачем не було надано відповідних документів, та при зазначенні даних про сторін у справі, суд виходив із викладених позивачем у позові таких даних.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення суду у справі № 335/5814/22, допущено описку - не вірно зазначено РНОКПП відповідача, що перешкоджає виконанню судового рішення.
Відповідно до положень ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження , виконавчий лист являється виконавчим документом, на підставі якого підлягає примусовому виконанню рішення суду.
Статтею 4 Закону України „Про виконавче провадження визначено вимоги до виконавчого документа, у якій зазначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування боржника, адреса його місця проживання чи перебування, дата народження , реєстраційний номер облікової картки платника податків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкашина І.І. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року у справі № 335/5814/22, та у його тексті РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , читати: « НОМЕР_2 ».
Виправити описку у виконавчому листі у справі № 335/5814/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2022 року і до закінчення її навчання у Непублічному професійному технікумі у м. Кельці, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, виданому Орджонікідзевським районним судом, у якому РНОКПП боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , читати: « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна