Справа № 464/8837/23
пр.№ 2-с/464/277/24
УХВАЛА

25.10.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 27.12.2023 у справі №464/8837/23,

встановила:

ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.12.2023 у справі №464/8837/23, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача з підстав звернення до стягувача з заявою про перерахунок коштів, відповідь на яку не отримав, що свідчить про наявність спору щодо нарахованих сум за недоотримані послуги. Крім того, просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/8837/23, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 27.12.2023 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/8837/23 (пр. №2-н/464/3092/23) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5 551,43 грн., гарячого водопостачання у розмірі 2 559,07 грн., а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та копію заяви стягувача з додатками представник боржника отримала лише 08.10.2024, що підтверджується відповідною розпискою, після чого звернулась до заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 09.10.2024, копію якої отримала 24.10.2024, таку заяву повернуто без розгляду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 27.12.2023 у справі №464/8837/23 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2023 у справі №464/8837/23 (пр. №2-н/464/3092/23) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5 551,43 грн., гарячого водопостачання у розмірі 2 559,07 грн., а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 жовтня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.