Справа № 449/866/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" жовтня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участі секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

представника позивача: Кінаш Г.Л. ,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову покликається на те, що в с.Липівці Львівського району Львівської області зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначають, що ОСОБА_3 , мати малолітньої дитини ОСОБА_4 , неналежно виконує батьківські обов?язки та зловживає алкогольними напоями. Стверджують, що з часу розлучення з батьком дитини ОСОБА_2 , а саме з 2015 року, ОСОБА_3 не опікується дитиною, не бере участі у вихованні та утриманні сина. Наголошують, що батько дитини ОСОБА_2 постійно займався вихованням та забезпечував утримання ОСОБА_4 , а мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. За інформацією Перемишлянського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і станом на 26.04.2024 року заборгованість по аліментах становить - 57226,50 грн.. Додатково зазначають, що ОСОБА_3 також позбавлена батьківських прав щодо - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зауважують, що 16.05.2024 року працівниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради спільно з працівником КЗ Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) обстежено умови проживання дитини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В помешканні створено належні житлово-побутові умови для повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Зазначають, що батько ОСОБА_2 з 10.04.2024 року перебуває на військовій службі за мобілізацією, систематично телефонує до сина, цікавиться його життям та здоров?ям, а бабуся дитини ОСОБА_8 допомагає у вихованні онука, піклується про його здоров?я, забезпечує відвідування дитиною навчального закладу, спортивного гуртка. Звертають увагу, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27 травня 2024 року прийняте рішення, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явилася, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа - ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що їхній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 7 років проживає лише із ним, оскільки мама з того часу, жодного разу не спілкувалася з ним, жодної участі у вихованні дитини не бере. Зауважив, що з 09.04.2024 року, він мобілізований, а дитина проживає з його мамою.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішую спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.2020 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки виданої начальником штабу військової частини № НОМЕР_2 від 17.04.2024 року, ОСОБА_2 , дійсно проходить військову службу за мобілізацією на посаді курсанта навчального зводу начальної роти у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 з 10.04.2024 р. по теперішній час.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.07.2015 р., шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , розірвано.

Згідно характеристики виданої директором Перемишлянського опорного закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів №1 Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області від 21.05.2024 р. №122, ОСОБА_4 навчається в Перемишлянському ОЗЗСО І-ІІІ ст. №1 з 1 вересня 2020 року. Під час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний, стриманий, самостійний, врівноважений учень. Виявляє образне та творче мислення. На уроках зосереджений на поясненні вчителя. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, завжди із задоволенням бере активну участь у їх виконанні. Дотримується правил поведінки для учнів. Охоче вступає в контакт з оточуючими, любить працювати і відпочивати в колективі. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями закладу освіти. Вихованням сина займається батько - ОСОБА_2 , який слідкує, щоб його син мав охайний зовнішній вигляд, кишенькові гроші, вчасно і систематично харчувався тощо. ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , систематично спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини. Мати учня 4-Б класу, ОСОБА_4 , контакту із закладом освіти, де вчиться її син, не підтримує, із вчителями не спілкується. За період навчання ОСОБА_5 у закладі освіти, мати жодного разу не з?явилася на батьківські збори, не долучилася до класних та шкільних заходів, не цікавиться успішністю свого сина, його навчанням та шкільним життям.

Відповідно до відповіді Перемишлянського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №26.09-20/5579 від 25.04.2024 р., на виконанні Перемишлянського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебувають два виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість по аліментах становить: на користь ОСОБА_11 - 98025,35 грн, на користь ОСОБА_2 - 57226, 50 грн.

Згідно Висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженого рішенням Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 28.05.2024 р. №74, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до відповіді начальника ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області №3393/46/01/08-24 від 24.04.2024 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , протягом періоду з 01.01.2023 р. до 24.04.2024 року, складено 14 протоколів, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.183 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.127 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки Перемишлянського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №26.09-09/11548 від 09.09.2024 р., ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , дійсно не отримував аліментів з ОСОБА_3 у період з 05.10.2022р. по 31.08.2024р. згідно з виконавчим листом №449/962/20 від 16.11.2020р., який видано Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі - 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.02.2021 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді начальника ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області №449/866/24 від 11.09.2024 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , протягом періоду з 01.04.2024 р. до 01.09.2024 року, складено 13 протоколів, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.183 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП ч.2 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.182 КУпАП.

Свідок ОСОБА_14 , в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в одному будинку, поруч з сім`єю ОСОБА_15 . Зазначає, що тато дитини мобілізований і вона допомагає з доглядом дитини коли бабця працює. Стверджує, що багато років дитина проживає з татом. Зауважує, що мати до дитини не приходила жодного разу. Звертає увагу, що до мобілізації, дитиною займався батько. Вважає, що дитині потрібний батько.

Сідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні пояснила, що вони з сім`єю ОСОБА_15 є сусідами. Зазначає, що дитина доглянута, вихована, бабуся на роботі, сусіди допомагають доглядати, коли бабуся працює. Наголошує, що матері дитини вона жодного разу не бачила. Стверджує, що до мобілізації, вихованням дитини займався батько.

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що відповідач не цікавиться розвитком та інтересами дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться його навчанням, шкільним життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Більше того, слід зауважити, що батько малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , з народження виховує сина - ОСОБА_5 , матеріально забезпечує та піклується про нього. Після мобілізації, батька - ОСОБА_2 , а саме 10.04.2024 р., його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з бабусею - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , як вбачається із матеріалів справи, протягом 2023 р. та 2024 р., безліч разів притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення ряду адміністративних правопорушень.

Окрім цього, ОСОБА_3 , згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22.02.2021 р., позбавлена батьківських прав відносно інших малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що впродовж тривалого часу, відповідач не займається вихованням та доглядом своєї малолітньої дитини, тобто фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню такої. Малолітня дитина, позбавлена належного материнського піклування з боку матері, яка на даний час не бажає забезпечити повне і всебічне виховання дитини та підтримати на належному рівні стан її здоров`я й життєдіяльності, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, яке є доцільним та відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 259, 263, 264, 265, 268,272,273, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, ЄДРПОУ - 26485176, місце знаходження: вул. Привокзальна, 3а, м.Перемишляни, Львівського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Гуняк