Справа № 199/6010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Авраменка А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Авраменко А.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) довідку затвердженої форми про отримання будь-яких соціальних виплат та допомоги у відповідності до розділу 24 Закону про право на проживання або відповідного «фіктивного дозволу на перебування» від відомства в справах іноземців в центрах зайнятості Німеччини з нотаріальним перекладом на українську мову.

Позивачка у судове засідання не з`явилася від представника позивачки до суду надійшло клопотання у якому просив провести судове засідання без участі сторони позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшло клопотання у якому просив розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони відповідача.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які представник відповідача просить витребувати не є належними доказами по справі, оскільки не стосуються предмета доказування, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Авраменка А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

09.10.2024