Справа № 689/1577/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 53,4 кв. м. літ. А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Соснівськоїсільської ради 19.10.2020 року, згідно з яким все інше її майно, крім земельних ділянок, заповіла ОСОБА_2 .

Позивач 11.07.2024 року звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.10.2024 року залучено до участі в справі ОСОБА_4 як співвідповідача, оскільки вона також є спадкоємицею ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 була власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , у встановлений законом спосіб не оформила право власності на даний житловий будинок.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 16.11.2021 року; паспортом ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Ярмолинецької селищної ради № 118 від 18.07.2024 року, власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по даним погосподарської книги №2 за 2020-2025рр., була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Соснівськоїсільської ради 19.10.2020 року, згідно з яким все інше її майно, крім земельних ділянок, заповіла ОСОБА_2 .

Як вбачається з спадкової справи №31/2022 спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у своїх заявах не заперечують щодо подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із зазначеної спадкової справи ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відтак, є таким, що прийняв спадщину.

Співвідповідач ОСОБА_4 , яка також є спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_3 , позов визнала.

Отже, після смерті ОСОБА_3 житловий будинок та господарські будівлі і надвірні споруди за адресою АДРЕСА_1 , за заповітом успадкував її син ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи досліджені судом докази та спадкову справу №31/2022, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується за заявою позивача.

На підставі ст.ст.16, 328, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 2,10,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 53,4 кв. м. літ. А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.