441/1774/24 2-о/441/124/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.10.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки Серії НОМЕР_1 , дата заповнення 13.04.1982.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на початку червня 2024 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем реєстрації про призначення пенсії за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», однак у призначенні пенсії їй відмовлено, оскільки належна їй трудова книжка Серії НОМЕР_1 , яка заповнена 13.04.1982 містить помилку в даті народження, зокрема 10.06.1964 замість правильно 10.07.1964. З покликанням на неможливість виправити зазначене, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 у заяві від 18.10.2024 просила заяву задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О. у письмових поясненнях від 18.09.2024 вимоги заперечив мотивуючи в основному тим, що заявницею ОСОБА_1 до заяви не долучено доказів на підтвердження неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує факт наявності страхового стажу, а також доказів на підтвердження факту належності їй трудової книжки Серії НОМЕР_1 , просив у задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 20.07.1964 видно, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Городок Львівської області.

02.07.1983, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

27.06.2002, заявниці видано паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Городок Львівської області її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також зазначено в довідці про присвоєння заявниці ідентифікаційного номеру від 30.07.2004, виданій Городоцькою міжрайонною державною податковою інспекцією Львівської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №328 від 09.07.2024, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 .

Трудова книжка Серії НОМЕР_4 , заповнена 13.04.1982 на ім?я ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що юридичну особу ПАТ «Завод «Львівсільмаш», де заявниці заведено трудову книжку Серії НОМЕР_4 , станом на 18.10.2024 - припинено.

Як убачається із змісту заяви від 22.07.2024, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки належна їй трудова книжка Серії НОМЕР_1 , яка заповнена 13.04.1982 містить помилку в даті народження, зокрема - 10.06.1964, замість правильно 10.07.1964.

Встановлення факту того, що правовстановлюючий документ - трудова книжка Серії НОМЕР_1 , яка заповнена 13.04.1982 належить ОСОБА_1 , необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії за віком.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Покликання представника заінтересованої особи про відсутність доказів на підтвердження факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки Серії НОМЕР_1 , яка заповнена 13.04.1982, необгрунтовані.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні дати наролження у правовстановлюючому документі безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю, належним чином реалізувати своє право на оформлення пенсії згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі неможливо, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки Серії НОМЕР_1 , яка заповнена 13.04.1982, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 247, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 , проживаючій на АДРЕСА_1 ) трудової книжки Серії НОМЕР_1 , яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.10.2024.

Головуючий суддя Перетятько О.В.