Справа ЄУН 201/5981/23
Провадження 2-др/201/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить ухвалити додаткове рішення у справі ЄУН 201/5981/23 за її позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 , доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення словами «двокімнатної квартири загальною площею 43,9 м.кв., житлова площа 29,5 м.кв.», згідно уточненого позову, оскільки це має суттєве значення для позивача при подальшій реєстрації в Державному реєстрі речових прав її права власності на житло.

Судом встановлено, що рішенням від 08 лютого 2024 року Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положеннями ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Оскільки всі заявлені позивачкою вимоги вирішені, підстав для ухвалення додаткового рішення не встановлено.

Але виявлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, адже позивачка в уточненому 04.10.2023р. позові просила в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на 2/3 частини двокімнатної квартири загальною площею 43,9 м.кв., житловою площею 29,5 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цю описку слід виправити з ініціативи суду для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 .

Внести доповнення в другий абзац резолютивної частини рішення від 08 лютого 2024 року Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 , виклавши цей абзац таким чином: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева