Номер провадження 2/676/2528/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5936/24,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось, 05.09.2024 року вона звернулась до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, хоча працездатний і спроможний забезпечувати дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2018 року, від якого мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2 , відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2018 року; копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 30.10.2018 року.

Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, тому 05.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, хоча має таку можливість, оскільки працездатний і спроможний утримувати дитину. Син проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27.02.1991 року, та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а позов задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, 279-282, 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 05.09.2024 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.