Справа № 525/335/24
Провадження № 2/525/175/2024
У Х В А Л А

22.10.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Данильчука С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Данильчук Сергій Григорійович, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки і піклування,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні 22.10.2024 судом на обговорення поставлено питання про витребування додаткових доказів у справі, зокрема інформації про перетин відповідачем ОСОБА_2 державного кордону та щодо фактичного місця проживання відповідача.

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 13 ЦПК України).

Оскільки розгляд даної справи стосується захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді.

Витребувати з Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області інформацію про фактичне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чи проживає остання за зареєстрованим місцем проживання, якщо ні повідомити з якого часу.

Витребувану судом інформацію надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали або у 5-денний строк повідомити про неможливість надання витребуваної інформації з указанням причин.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Данильчук Сергій Григорійович, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки і піклування, відкласти на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол