Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2196/24
Провадження № 2/935/855/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

у судовому засіданні розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач подала до суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., копію виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною № 17841, від 05 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та копію документу на якому вчинено виконавчий напис.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду заяв чи клопотань не подава.

Відповідач АТ «ПУМБ» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Н.С., в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. До суду заяв чи клопотань не подавала.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від останньої не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А. оф. 35 А, копію виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною № 17841, від 05 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та копію документу на якому вчинено виконавчий напис.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 13 листопада 2024 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити сторонам до відома, приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук