Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1507/24
Провадження по справі № 2/514/516/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череда Тамари Миколаївни про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 гривень.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Череда Т.М. до початку розгляду справи по суті надала суду клопотання, в якому просила залишити частину позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 2500 гривень без розгляду. Також просила в іншій частині позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. На адресу суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач самостійно розпоряджається своїми правами, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череда Тамари Миколаївни про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 968 гривень 96 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 2500 гривень - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - продовжити розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева