Справа № 227/2833/20
Провадження № 6/202/505/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого документа щодо виконання рішення Краснолиманськоо міського суду Донецької області від 17 грудня 2020 по цивільній справі № 227/2833/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, заінтересована особа: Магнушсько-Нікольський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, в якій просить видати дубліката виконавчого листа №227/2833/20, виданого 01.02.2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що 01.02.2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області видано виконавчий лист №227/2833/20, який перебував на примусовому виконанні у державного виконавця Нікольського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постановою державного виконавця від 18.02.2022 року повернуто виконавчий документ стягувачу. Разом з тим, виконавчий лист заявником не отримано. Також відсутня можливість отримати відомості про його відправку чи наявності у виконавчій службі, оскільки всі документи залишись в будівлі Відділу, яка перебуває на тимчасово окупованій території. Відсутність виконавчого листа у стягувача та у виконавчій службі, вказує на його втрату. При цьому, строк виконавчого листа не закінчився, а рішення суду не виконано.

Заявник та сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Представник заявника подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2020 року, ухваленим по цивільній справі № 227/2833/20, позовні вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс» задоволено . В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №R1B від 08.12.2011 року в розмірі 128836гривень 69копійок перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернуто стягнення на предмет застави,а саме:автомобіль марки - ВАЗ, модель - 217230-124-01, тип - легковий хетчбек, 2011 р.в., колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.12.2011 року, шляхом надання дозволу ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зобов`язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави:автомобіль марки - ВАЗ, модель - 217230-124-01, тип - легковий хетчбек, 2011 р.в., колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - VIN VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.12.2011 року, з комплектами ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2027, 00 гривень.

На виконання даного рішення, 01.02.2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області видано, виконавчі листи № 227/2833/20.

07.05.2021 року державним виконавцем Магнушсько-Нікольський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65306824, з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документу.

Постановою державного виконавця Магнушсько-Нікольський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.02.2022 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

Згідно з відповіддю Магнушсько-Нікольського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 22.21/34/285/24/СЛІ від 30.09.2024 року повідомлено про неможливість надати підтвердження щодо відправки вищезазначеного листа, оскільки відсутній доступ до матеріалів справи через перебування Відділу на тимчасово окупованій територій. Також зазначено, що з 06.03.2022 року все наявне в будівлі Відділу майно захоплено представниками країни-агресора, зокрема, виконавчі провадження, архівні та номенклатурні справи, а тому є підстави вважати, що виконавчий документ втрачено.

Маріупольська міська територіальна громада, де перебував Магнушсько-Нікольський відділ державної виконавчої служби, потрапила у перелік відповідно до наказу Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 року Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року, тому, суд вважає, що існувала реальна загроза втрати оригіналу виконавчого документу.

Загальновідомим є факт, що частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль є тимчасово окупованими територіями, в тому числі м. Маріуполь Донецької області.

Вирішуючи питання можливості видачі дублікатів виконавчого листа, суд виходить з наступного.

У частині першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі №2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2020 року по справі №227/2833/20 не виконується.

Керуючись ст.431 ЦПК України, п.п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого документа щодо виконання рішення Краснолиманськоо міського суду Донецької області від 17 грудня 2020 по цивільній справі № 227/2833/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, заінтересована особа: Магнушсько-Нікольський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 227/2833/20, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області, на виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2020 року, по справі №227/2833/20 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави - автомобіль марки - ВАЗ, модель - 217230-124-01, тип - легковий хетчбек, 2011 р.в., колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі - VIN НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.12.2011 року, з комплектами ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський