Справа № 242/260/20
Провадження № 2/0203/2141/2024
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

28.05.2020 ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 22.06.2020.

17.08.2020 ухвалою Селидівського міського суду Донецької області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.09.2020.

05.04.2021 ухвалою Селидівського міського суду Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено, зупинено розгляд вказаної справи до розгляду Печерським районним судом м. Києва цивільної справи 237/3566/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання заяви недійсною, про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024, цивільну справу №242/260/20, провадження №2/0203/2141/2024, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 23.10.2024 року.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Додаткові документи та клопотання, які слід розглядати в межах підготовчого провадження у справі не надійшли, тому суд вважає, що розгляд справи слід продовжувати зі стадії її розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки зміна складу суду у справі відбулася на стадії розгляду спору по суті, та провадження у справі зупинене до розгляду Печерським районним судом м. Києва цивільної справи 237/3566/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання заяви недійсною, про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки, а згідно інформації на сайті «Судова влада» рішення Печерського районного суду м. Києва по вказаній цивільній справі станом на день прийняття зазначеної цивільної справи до свого провадження не набрало законної сили, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до розгляду та зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 213, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у цивільній справі № 242/260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до набранням законної сили рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2023 по цивільні справі 237/3566/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання заяви недійсною, про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання)

Суддя Іваницька І.В.