Справа № 208/9691/24
№ провадження 2/208/1692/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року адвокат Ялова Юлія Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. У своєму позові позивач просить суд :

-Визнати автомобіль RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору. VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , спільним сумісним майном подружжя. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки яких є рівними та становлять по 1/2 за кожним;

-Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіль RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору. VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) 97 770 (дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя 1/2 ринкової вартості автомобіля RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , заресстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

-Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) судові витрати по оплаті витрат за оціночні інформаційні послуги по визначенню ринкової вартості автомобіля у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп. 5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (шістдесят) коп;

-Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дарса реєстрації: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (шістдесят) коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданні до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, якими визначено вимоги щодо змісту та форми позовної заяви

Зокрема,відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, остання у своїй прохальній частині містить дві вимоги майнового характеру, а саме:

1.Визнати автомобіль RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору. VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , спільним сумісним майном подружжя. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки яких є рівними та становлять по 1/2 за кожним.

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіль RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору. VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) 97 770 (дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя 1/2 ринкової вартості автомобіля RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , заресстрованого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

До позовної заяви позивачем долучену одну квитанцію на суму 1211 грн.20 коп. на сплату судового збору.

В той же час, судом встановлено, що в даному випадку позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до суду другої вимоги майнового характеру.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи положення зазначених норм статей, а також те, що 1/2 ринкової вартості автомобіля, яку позивач просить стягнути як грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, становить 97 770 (дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок, за дану вимог майнового характеру позивачу необхідно сплатити 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як передбачено ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надати доказ про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Гречана В. Г.