Справа № 676/5736/24
Номер провадження 2-о/676/321/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шевцової Л.М.

присяжних Зюбрицької М.І., Іванової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявниці адвоката Воєвідка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському цивільну справу № 676/5736/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що її донька ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В жовтні 2023 року, мати дівчинки - ОСОБА_2 померла, а з батьком ОСОБА_3 втрачені всі зв`язки. Неапольським судом її тимчасово призначено опікуном неповнолітньої онучки. Для реалізації права для встановлення опіки над неповнолітньою онукою, необхідно визнати батька дитини безвісно відсутнім.

Представник заявниці адвокат Воєвідко М.Я., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1076911, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 і просить визнати ОСОБА_3 , безвісно відсутнім, оскільки з березня 2022 року жодних відомостей щодо його місця знаходження або перебування заявниця не отримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,але повідомлений своєчасно про час та дату розгляду справи в суді.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення представника заявниці адвоката Воєвідка М.Я., вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що донька заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 31.08.2013 року по 10.04.2019 року, про що свідчить копія рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/1285/19.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 536-416 від 21.11.2014 року про реєстрацію особи громадянином України, виданої Генеральним консульством України в Неаполі.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1105 від 18.10.2023 року, вбачається, що донька заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Зв`язок з ОСОБА_3 втрачено орієнтовно з 12 березня 2022

року, коли вони востаннє спілкувались. З того часу жодним чином ні заявниця, ні його дочка зв`язатись із ним не можуть.

Спільні знайомі та його мати аналогічно не володіють інформацією про його місце

знаходження. В кінці лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Кам`янець-Подільського РУП

ГУНП в Хмельницькій області із заявою про зникнення ОСОБА_3 та проханням про його розшук.

Листом від 14 березня 2024 року № 2752/121/108-24 Кам`янець-Подільське РУП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_1 повідомлено, що при неодноразовому відвідуванні помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто дверей квартири не відчинив, зі слів мешканців будинку, встановити місце перебування ОСОБА_3 , не представилось за можливе. Також під час встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , їй буде повідомлено додатково та прийнято рішення згідно чинного законодавства.

З жовтня 2023 року, тобто після смерті доньки заявниці, опіку над малолітньою ОСОБА_6 здійснює бабуся ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення ювенального суду Неаполя № 10001650/2022 від 28.06.2024 року, про тимчасове встановлення опіки над ОСОБА_6 та визначено опікуном бабусю по материнській лінії ОСОБА_1 ,яка добросовісно піклується про онучку.

Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, що дозволить їй реалізувати право на встановлення опіки над малолітньою онукою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи обставини, що встановлені судом, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо, та у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Оскільки належними та допустимими доказами підтверджується відсутність ОСОБА_3 протягом одного року в місці його постійного проживання та немає відомостей про місце його перебування, що є підставою для визнання його безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України,та ст.ст. 268, 294,305-308 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,гр.України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.

Присяжні: Зюбрицька М.І.,

Іванова Г.В.