Справа № 216/1503/23
провадження 2/216/380/24
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач), звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про поділ майна подружжя.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 відкрито провадження у справі № 216/1503/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 20.04.2023 суддею Хомик І.І. в порядку ст. 84 ЦПК України, витребувано докази.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 , 22.06.2023 здійснено повторний авторозподіл судової справи.

Ухвалою від 02.10.2023 суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. прийнято до свого провадження справу № 216/1503/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 06.02.2024 у справі № 216/1503/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2024 року у справі № 216/1503/23 призначено судову експертизу транспортного засобу та провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

За результатами проведення судової експертизи 18.10.2024 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов висновок експерта № Д19/09/24 від 30.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 216/1503/23.

2. Судове засідання призначити на 14.01.2025 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК України.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua.

8. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО