Справа № 452/2009/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Дашинича І.Б. ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_6 , Гресь Р.Р. ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок збройної агресії рф проти України загинув її батько ОСОБА_8 . Вказане підтверджується витягом з протоколу засідання штатної військово - лікарської комісії ЦВК ЗСУ від 17.10.2023 р. № 3513 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Склад сім`ї заявниці на день смерті ОСОБА_8 , був наступний: дружина - ОСОБА_2 , 1966 року народження; син - ОСОБА_3 , 2001 року народження; донька - ОСОБА_1 , 1995 року народження.

Заявниця ОСОБА_9 проживала та проживає, а також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із Витягу з РТГ та акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного Новокалинівською міською радою № 84 від 26.06.2024р. Також вона була членом сім`ї свого батька ОСОБА_8 . Як і інші члени сім`ї, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, несли спільні витрати на утримання житла, побуту та харчування, мали взаємні права і обов`язки, що вбачається з довідки в/ч НОМЕР_1 №827. Зазначені обставини також можуть підтвердити сусіди.

Будучи донькою загиблого - ОСОБА_8 , заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідною заявою про виплату. Їй повернуто подану нею заяву на доопрацювання з посиланням на те, що необхідно довести факт проживання однією сім`єю із загиблим (була членом його сім`ї), а також рекомендовано звернутись до суду з цього приводу. Зазначене вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2024 р. та Витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 15.03.2024 р. №10/д.

Враховуючи викладене, просить суд встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю (тобто, ведення спільного господарства, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав і обов`язків) заявниці та ОСОБА_8 , як доньки і батька, по день його смерті (загибелі), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2024 року представником заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_27 подано до суду письмові пояснення, де зокрема зазначено, що правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.02.1993 р., який також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

За приписами ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991 р. (далі Закон №2011-Х1І) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, і гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону №2011-ХІІ, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно ст. 16-1 Закону № 2011-ХІІ (в редакції Закону на час виникнення спірних відносин, тобто дня загибелі військовослужбовця - 24.02.2022 р.), визначено коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, а саме: члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно ч.8 та 9 ст. 16-3 Закону № 2011-ХІІ особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права. Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

28.02.2022 р. Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», згідно з п. 2 якої сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї Постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України від 20.12.1991 р. №2011-ХІІ, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Відповідно до абз. 2 п. 2 вказаної Постанови № 168 особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами (абз. 3 п. 2 Постанови №168).

Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку (абз. 4 п. 2 Постанови №168).

Якщо сім`я загиблої особи одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, встановлених іншими актами законодавства, здійснюється одна з таких виплат за її вибором.

Так, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати в сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти спільної присутності на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між особами усталені відносини, притаманні сім`ї.

Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та, що заявник проживала однією сім`єю і була членом сім`ї ОСОБА_8 .

На думку представника, у заяві не зазначено та не наведено доказів спільного проживання, наявності взаємних прав і обов`язків між повнолітньою ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним.

Враховуючи викладене, представник просить суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення спільного проживання відмовити повністю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву та просила встановити зазначений нею факт.

Представник заявника адвокат Дашинич І.Б. у судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити. Додатково пояснив, що внаслідок збройної агресії рф загинув ОСОБА_8 . Члени сім`ї, тобто ОСОБА_2 , як мати, ОСОБА_3 , як син та ОСОБА_1 , як дочка, мають право на виплату, яка гарантована законом, зокрема п.2 постанови КМУ № 168, а також ст. 16-1 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців і їхніх сімей». З приводу отримання виплати заявник звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримала відповідь про те, що спеціальною комісією ІНФОРМАЦІЯ_12 розглянуто її заяву та вказано на необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю. Дана підстава послужила зверненню до суду. Відповідно до долучених до справи документів, зокрема акту, свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_8 загинув; із копії витягу з протоколу № 3513 вбачається за яких обставин він загинув; із копії витягу з РТГ вбачається, що він був зареєстрований і проживав за однією адресою із членами сім`ї; актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.04.2024 року також підтверджується факт того, що проживали разом, вели спільне господарство. Склад сім`ї був наступний: дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 ; донька - ОСОБА_1 , 1995 року народження. Також дані обставини можуть бути підтверджені показами свідків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила задовольнити. Додатково пояснила, що заявниця є її дочкою. Вона підтримує її рішення, тому що заявниця є повноправним претендентом на ці виплати. Вона з ними проживала, вони вели спільне господарство, батько чим міг тим допомагав дітям. У них не було конфліктів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.09.2024 року пояснив, що заявниця є його сестрою. Вона проживала разом з ними. Вони вели спільне господарство, проживали в хороших стосунках, як повноцінна нормальна сім`я. У подальшому ОСОБА_3 23.09.2024 року подано до суду заяву, в якій він зазначив, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 відповідають дійсності, тому проти задоволення такої заяви та встановлення відповідного факту не заперечує. Справу просить розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав подану ОСОБА_1 заяву, яку просив задовольнити. Додатково пояснив, що проти даної заяви військова частина НОМЕР_1 не заперечує. З моменту загибелі ОСОБА_8 всі члени сім`ї, тобто син, донька та дружина приймали участь щодо його розшуку, встановлення його місцезнаходження. По їхніх переживаннях було видно, що стосунки в сім`ї були нормальні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, представник заінтересованої особи - адвокат Гресь Р.Р. у судовому засіданні щодо заяви ОСОБА_1 пояснив, що з документів, які були надані заявником вбачається, що вона була лише зареєстрована разом із ОСОБА_8 . Тобто, вона не має доказів, які б свідчили, що заявниця ділила з ним спільний побут, спільне майно, господарство. ОСОБА_1 з 2016 році перебуває в шлюбі, тобто у неї самої є сім`я, і відповідно до Сімейного кодексу України, кожен з подружжя повинен утримувати один одного для визначення своєї сім`ї і ведення спільного господарства. Саме цей факт, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_8 перебувала у шлюбі, суперечить тим підставам, на які вона посилається у поданій заяві щодо встановлення юридичного факту. Згідно практики Верховного Суду, де вказано, що для встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю заявник повинен довести, що вони проживали такою сім`єю більше п`яти років, і ділили спільний побут більше п`яти років. Враховуючи той факт, що ОСОБА_8 помер в лютому 2022 року, і відняти від цієї дати п`ять років, то саме на 2017 рік заявниця повинна була проживати разом однією сім`єю із ОСОБА_8 . У заявниці є своя сім`я, в якій вона має проживати і ділити спільний побут. Надані нею документи підтверджують лише факт спільної реєстрації. На його думку та думку ОСОБА_4 спільного проживання не було. Просив суд відмовити у задоволенні заяви про встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_28 у судовому засіданні зазначив, що позиція ІНФОРМАЦІЯ_12 висловлена у письмових поясненнях, які долучені до справи, в обґрунтування посилався на викладені у поясненнях обставини. Враховуючи викладене, вважають, що даний факт із поданих заявником документів недоведений, тому у задоволенні вказаної заяви просять відмовити. З огляду на все вищенаведене, зокрема сказане учасниками справи, досліджені докази, вважають що підстав для задоволення даної заяви немає. Не доведений ні спільний побут, ні наявність взаємних прав та обов`язків.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті селище міського типу Антонівка Херсонської області (а.с. 30).

Як вбачається із витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 17.10.2023 року № 3513, травма головного сержанта ОСОБА_8 , 1972 р.н.: «Ушкодження внаслідок військових дій, спричинених вибухом та уламками. Розтрощення голови», що стала причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.12.2022 року №309, висновок експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 30.03.2022 року № 355, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2022 року за справою № 452/3009/22, - травма, яка призвела до смерті, та причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 31).

Відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади Новокалинівської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом з померлим були зареєстровані особи: ОСОБА_3 , 2001 р.н., ОСОБА_1 , 1995 р.н., ОСОБА_2 , 1966 року народження (а.с. 32).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов № 84 від 26.04.2024 року відомо, що комісією зі слів сусідів встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , фактично постійно проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав до смерті з наступними членами сім`ї: дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , та що вели спільно господарство, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки (а.с. 33).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 34).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 відомо, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 21.10.2016 року, в результаті чого « ОСОБА_13 » змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 34).

Із витягу з реєстру територіальної громади від 25.10.2023 року відомо, що адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - АДРЕСА_1 . Дата декларування реєстрації - 04.10.1995 року (а.с. 35).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2024 року у відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо надання додаткових документів про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, заявниці, як повнолітній донці загиблого батька ОСОБА_8 повідомлено таке. Розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про повернення документів на доопрацювання, оскільки за поданими

документами неможливо встановити право ОСОБА_1 на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168. Виходячи з зазначеного у витязі з протоколу МОУ, просять надати документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 , повнолітня дочка загиблого ОСОБА_8 , була членом його сім`ї (копію судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків) або перебування на його утриманні відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших

осіб» (копії документів, на підставі яких було призначено пенсію по втраті

годувальника, судового рішення про встановлення факту перебування на

утриманні загиблого). Після отримання одного із зазначених документів, комплект буде повторно скеровано на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_12. Також долучено копію витягу з протоколу від 15.03.2024 року (а.с. 36, 37).

Із довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 02.09.2024 року № 827 відомо, що на утриманні ОСОБА_8 , у період з 24.04.2009 по 24.02.2022 року дійсно знаходилася сім`я в складі: дружина ОСОБА_17 , 1966 р.н., дочка ОСОБА_9 , 1995 р.н., син ОСОБА_3 , 2001 р.н. (а.с. 38).

Як вбачається із долученої до справи копії власноручно написаної ОСОБА_8 його автобіографії, ОСОБА_8 зокрема зазначає про склад сім`ї: дружину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У якості близьких родичів зазначає батька (вітчима) ОСОБА_18 , матір ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та брата ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 65-66).

Із долученої до справи копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_6 відомо, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю зазначено ОСОБА_21 (а.с. 75).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.04.2024 року відомо, що розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги ,відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва, отриманого 24.02.2022 року у період дії воєнного стану головного сержанта ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_13) - в розмірі частини 15 000 000 грн., в сумі 3 750 000 грн. 00 коп. (а.с. 77).

Із Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.04.2024 року «Про виплату грошової допомоги членам сім`ї (утриманцям)» відомо про надання вказівки щодо коштів, отриманих для виплати одноразової допомоги, які перерахувати ОСОБА_4 в сумі 750 000 грн. (а.с. 76-77).

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок збройної агресії рф проти України, що стверджується витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії ЦВК ЗСУ від 17.10.2023р. №3513 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Пунктом 2 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», передбачена одноразова грошова допомога виплачується сім`ям загиблих осіб зазначених в п. 1 цієї постанови, яка розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця.

Згідно ч. 2 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести: 1) факт проживання з загиблим; 2) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту 3) наявність між особами взаємних прав і обов`язків.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Як вказано вище заявниця є рідною дочкою загиблого ОСОБА_8 .

На підтвердження того, що заявниця та її батько ОСОБА_8 постійно спільно проживали однією сім`єю, тобто: вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, як донька і батько, по день його смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницею долучено копію витягу з РТГ, з якого вбачається, що ОСОБА_8 був зареєстрований і проживав за однією адресою із членами сім`ї, серед яких була ОСОБА_1 ; актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.04.2024 року, яким підтверджується факт того, що заявниця, її мати, батько ОСОБА_8 , брат проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_8 проживав до смерті з наступними членами сім`ї: дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 ; донька - ОСОБА_1 , 1995 року народження. Із довідки, виданої в/ч НОМЕР_1 № 827 відомо, що на утриманні ОСОБА_8 у період з 24.04.2009 по 24.02.2022 року дійсно знаходилась сім`я в складі: дружини ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_9 , сина ОСОБА_3 .

Також дані обставини можуть бути підтверджені показами свідків.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що із заявницею вона знайома, це її сусідка. Вона старша від її доньки на один рік, вони разом бавились, спілкувались, до школи ходили. Хороша сім`я, як батьки, так і діти. Заявниця допомагала матері, до бабусі їздила в с. Ралівку і допомагала. Щодо батька, то вони, а саме: мати, батько, ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , проживали разом однією сім`єю багато років.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що заявниця є її сусідкою. Вона є дочкою ОСОБА_24 і ОСОБА_25 . Вони жили разом, працювали, були в добрих відносинах, вели спільне господарство. Вона з ними зустрічалась на сходовій площадці. Ніяких претензій ніхто ні до кого не ставив. Заявниця жила разом з батьками. Її батько працював у частині, мати - в ОСОБА_26 медичному училищі.

Зазначені показання свідків є послідовними та підтверджують факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як доньки і батька, по день його смерті (загибелі), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також свідками зазначено, що сім`я ОСОБА_13 , а саме: батьки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та їхні діти - ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , були хорошою сім`єю, вели спільне господарство, між ними були нормальні стосунки. Заявниця жила разом з батьками.

Будучи донькою загиблого - ОСОБА_8 , заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідною заявою про виплату. Їй було повернуто подану мною заяву на доопрацювання з посиланням на те, що необхідно довести факт проживання однією сім`єю з загиблим (була членом його сім`ї), а також рекомендовано звернутися до суду з цього приводу. Зазначене вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2024р. та Витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 15.03.2024р. №10/д.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей визначає Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Статтею 16 цього Закону унормовано правила виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Умови та порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців врегульовані Наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 №45 від 25.01.2023 р.

Відповідно до пункту 1.4. Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, який затверджено Наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 №45 від 25.01.2023 р., особи, які мають право на отримання ОГД, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі (смерті) особи, зазначеної у пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», що вказана у свідоцтві про смерть. Право осіб на отримання ОГД визначається станом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця.

Згідно ст. 16-1 Закону № 2011-ХІІ (в редакції Закону на час виникнення спірних відносин, тобто дня загибелі військовослужбовця - 24.02.2022 р.), визначено коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, а саме: члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

Як вказано у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення термінів «член сім`ї», членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування,

купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення. Із долучених до справи документів, показань свідків вбачається факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як доньки і батька, по день його смерті (загибелі). Документально підтверджених фактів, які б заперечували наведені обставини, суду не надано.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для реалізації права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю (тобто, ведення спільного господарства, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав і обов`язків) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_8 , як доньки і батька, по день його смерті (загибелі), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_14, адреса для листування АДРЕСА_5

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , адреса для листування АДРЕСА_4 , Ідентифікаційний код юр.о. НОМЕР_11 .

Повне судове рішення буде складено 21.10.2024 року.

Суддя