Провадження № 2/378/352/24
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

25.10.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 30.09.2024 передав вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

22.10.2024 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Позивач ОСОБА_1 , обгрунтовуючи позов, посилається на те, що 6 липня 2024 року ОСОБА_2 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому (позивачеві), не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу. В результаті ДТП вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З метою визначення розміру матеріальної шкоди ОСОБА_1 звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Сател Груп», яким складено звіт № 9189/07/24 про оцінку пошкодженого під час ДТП автомобіля. Згідно звіту вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля складає: 1 497 723,81 грн. Вартість матеріального збитку складає 416 973,01 грн.

7 серпня 2024 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва в справі № 760/16749/24 визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124-та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він (позивач) є ветераном російсько-української війни, учасником бойових дій та інвалідом І групи, нагальна потреба в власному - транспорті та неможливість користуватись ним внаслідок неправомірних дій відповідача, призвело до сильних його моральних страждань, які полягали, зокрема, у стражданнях з приводу пошкодження належного йому майна, душевних страждань і стресу, вартість яких він оцінює в розмірі 100 000,00 грн..

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 416 973,01 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу слід розглядати в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак