Справа № 404/3678/24
Номер провадження 2-о/404/120/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Грєвцева О.І., Гончаренко О.А.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: органи опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2017 року (справа № 404/5301/17), про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2017 року (справа № 404/5301/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2020 року продовжено термін дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2017 року, строком на два роки. В подальшому рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2022 року продовжено термін дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2017 року, строком на два роки. За ці роки здоров`я ОСОБА_2 , не покращилось, вона являється особою з інвалідністю з дитинства I групи А, по психічному здоров`ю, безтерміново. А відтак, зазначає заявник, необхідно вирішити питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 квітня 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні (а.с.16).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 травня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.25).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 311 від 09.08.2024 року (вх. № 34840 від 21.08.2024 року) (а.с.34-37).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 серпня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Явку адвоката забезпечити в приміщення Кіровського районного суду міста Кіровограда в судове засідання, яке призначено на 12 вересня 2024 року на 15 год. 00 хв., зал судового засідання № 12 (а.с.38).

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат підтримав заявника в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Органи опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явились, представником подано до канцелярії суду клопотання (вх. № 37341 від 12.09.2024 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною (а.с.42-44).

ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я в судовому засіданні участі не приймала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2017 року (справа № 404/5301/17), яке набрало законної сили 26 січня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і встановлено опіку над нею. Опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2020 року (справа № 404/8789/19) продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2017 року по справі № 404/5301/17, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на строк два роки (а.с.9-10).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2022 року (справа № 404/755/22) продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2017 року по справі № 404/5301/17, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки (а.с. 11-12).

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник посилався на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною не покращився.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 11.10.2019 року серії 12 ААБ № 183051, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється інвалідом І групи А, безтерміново (а.с. 13).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду судово-психіатричного експерта страждала хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку. За своїм психічним станом немогла розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребувала опіки (а.с. 8).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду судово-психіатричного експерта страждала хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку (МКХ10, F-02.804). За своїм психічним станом немогла розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 в порівнянні з 2017 роком не змінився. Потребує накладення опіки (а.с. 9-10).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду судово-психіатричного експерта страждала хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку (МКХ10, F-02.804). За своїм психічним станом немогла розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребувала накладення опіки (а.с. 11-12).

У відповідності до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями частин шостої, сьомої, восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, які свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

В свою чергу, за висновком судово-психіатричного експерта № 311 від 09.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку (МКХ10, F-02.804). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.35-36).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку (МКХ10, F-02.804), та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2017 року (справа № 404/5301/17) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною (рішення набрало законної сили 26 січня 2018 року) на строк 2 (два) роки, а саме: до 26 січня 2026 року, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 39 Цивільного кодексу України, статтями 295-300 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: органи опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2017 року (справа № 404/5301/17) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на строк 2 (два) роки, а саме: 26 січня 2026 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення суду складено 24.10.2024 року.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

Присяжні О.І. Грєвцева

О.А. Гончаренко

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда