У Х В А Л А

24 жовтня 2024року м. Київ

Справа № 752/11067/23

Провадження: № 22-з/824/1468/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Мережко М. В., Нежури В. А.,

розглянувши заяву адвоката Захарової Ярослави Вікторівни в інтересах Кредитної спілки «Суперкредит» про виправлення описки

у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023року у задоволенні позову Кредитної спілки «СуперКредит» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Кредитна спілка «СуперКредит» 18 березня 2024 року направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3) заборгованість за договором кредитної лінії №СК52/112/19/171/95СЗ від 21 червня 2019 року у розмірі 15476 грн 20 коп., з яких 9813 грн 78 коп. - тіло кредиту, 5662 грн 42 коп. - відсотки за користування кредитними коштами.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3) судовий збір у розмірі 2003 грн 19 коп., з яких 921 грн 28 коп. - за розгляд справи у суді першої інстанції та 1381 грн 92 коп. - за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3) судовий збір у розмірі 2003 грн 19 коп., з яких 921 грн 28 коп. - за розгляд справи у суді першої інстанції та 1381 грн 92 коп. - за подання апеляційної скарги.

24 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Захарової Я. В. про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року.

Заява обгрунтована тим, що при складенні тексту судового рішення судом у резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме невірно вказано загальну суму судового збору, що підлягає з відповідачів на користь позивача, а саме вказано «2003 грн. 19 коп.» замість правильного «2303 грн. 20 коп.».

25 вересня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції.

09 жовтня2024 року цивільна справа №752/11067/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку в зазначені загальної суми судового збору, що підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача, а саме невірно зазначено «2003 грн. 19 коп.» замість правильного «2303 грн. 20 коп.».

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Захарової Ярослави Вікторівни в інтересах Кредитної Спілки «Суперкредит» про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки у постанові Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року.

У сорок дев'ятому абзаці мотивувальної частини постанови після слова «складає» правильно читати «2303 грн. 20 коп» замість «2003 грн. 19 коп».

У п`ятому абзаці резолютивної частини постанови після словосполучення «у розмірі» правильно читати «2303 грн. 20 коп» замість «2003 грн. 19 коп».

У шостому абзаці резолютивної частини постанови після словосполучення «у розмірі» правильно читати «2303 грн. 20 коп» замість «2003 грн. 19 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді М. В. Мережко

В. А. Нежура