Справа № 496/3616/24
Провадження № 2/496/2069/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Чекмарьова Л.Ю., яка діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася через підсистему «Електронний суд» до суду із позовною заявою, в подальшому зменшивши позовні вимоги, та просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що дитина з народження проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, а від її представника Чекмарьової Л.Ю. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі та участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи - Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду письмове пояснення, в якому вказав, що у разі наявності у позивачки рішення суду, що набрало законної сили та яким визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка вправі звернутись до Департаменту та зареєструвати місце проживання дитини за адресою свого зареєстрованого місця проживання без згоди батька ОСОБА_2 .

Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із листа Київської районної адміністрації Одеської міської ради за вих. № 01-12/603 від 18.07.2024 року, який надійшов на адресу суду 06.08.2024 року вбачається, що відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866, Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, як органом опіки та піклування, на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради було направлено копію ухвали про відкриття провадження по даній справі та позовної заяви ОСОБА_1 для здійснення відповідних заходів в межах компетенції. Позивачку по справі письмово повідомлено про необхідність попереднього звернення до Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Водночас, до теперішнього часу письмовий висновок Служби у справах дітей Одеської міської ради про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ані від Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, ані від позивачки до суду не надійшов.

Враховуючи те, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини передбачено імперативною нормою діючого сімейного законодавства, а тому є обов`язковим для розгляду даної справи, відтак суд дійшов висновку, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору необхідно зобов`язати третю особу - Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування на виконання своїх повноважень надати суду обґрунтований висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати до Київської районної адміністрації Одеської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра