Провадження №2/748/759/24
Єдиний унікальний № 748/2868/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області; 2) залишити за стороною позивача понесені судові витрати по справі.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , бабуся по лінії батька позивача по справі. До складу спадщини після смерті ОСОБА_6 увійшло право власності на земельну ділянку розміром 0,6209 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020713. Так, всю спадщину після смерті ОСОБА_6 , як спадкоємці за законом першої черги в рівних частинах прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які своєчасно звернулися до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу 243/2016. Інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця за законом або заповітом відсутні.

Позивач у позовній заяві зазначає, що 15.09.2017 р. державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори було видано на ім`я ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з 1/2 частини на право власності на земельну ділянку розміром 0,6209 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020713. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , дід по лінії батька позивача по справі. До складу спадщини після смерті ОСОБА_7 увійшло: 1) право власності на 1/2 частину на земельну ділянку розміром 0,6209 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яку він в свою чергу успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_6 , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020713; 2) право власності на земельну ділянку площею 0,4931 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020686; 3) право власності на земельну ділянку площею 5,2726 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, кадастровий номер: :02:000:0123, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Так, всю спадщину після смерті ОСОБА_7 , як спадкоємець за законом першої черги прийняв його син ОСОБА_5 , який своєчасно звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, де і було заведено спадкову справу № 242/2016, у зв`язку з чим 15.09.2017 р. на ім`я спадкоємця були видані свідоцтва про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , батько позивача по справі. На день своєї смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 , чоловіком сестри ОСОБА_8 та племінниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Разом з тим, позивач у позовній заяві звертає увагу на те, що спадкова справа до майна померлого не заводилась, а всю спадщину, як спадкоємці за законом першої черги прийняла його сестра (тітка позивача), відповідач по справі ОСОБА_2 , як така, що проживала та була зареєстрована разом з померлим спадкодавцем на день його смерті, а також як спадкоємці п`ятої черги його племінники (двоюрідні сестри позивача) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , спадкові права наміру оформлювати не мають. У позовній заяві позивач також зазначає, що спадкова справа після смерті батька позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. Факт перебування позивача у родинних відносин з померлим спадкодавцем підтверджується зокрема свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про шлюб позивача, паспортними даними позивача, а також іншими письмовими доказами, доданими до цієї позовної заяви.

Водночас, позивач звертає увагу і на те, що у травні поточного року, позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу, ОСОБА_9 з метою оформлення своїх спадкових прав, однак приватним нотаріусом йому у цьому було відмовлено в усній формі у зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті батька, а також у зв`язку з тим, що всю спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_2 , як така, що проживала та була зареєстрована разом з померлим спадкодавцем. Поважними причинами пропуску строку для звернення до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як вважає позивач і описує це у своїй позовній заяві, є: 1) юридична необізнаність позивача щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав; 2) внаслідок того, що 24.02.2022 р. розпочала військова агресія збоку рф, введення на території України військового стану, активних бойових дій, які тривають на території Чернігівської області, повітряних тривог, а також віялових відключень електроенергії; 3) позивач по справі працюючи в ТОВ «Сільпо-ФУД» на посаді кухаря, отримувала заробітну плату, якої було недостатньо для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав; 4) 24.03.2019 р. у позивача по справі народилася дитина ОСОБА_10 , у зв`язку з чим позивач був позбавлений як фізичної так і матеріальної можливості для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька; 5) про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу стало відомо лише в квітні 2024 р. під час спілкування з сестрою померлого батька ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька стало те, що ОСОБА_1 страждає на ряд стійких хронічних захворювань, зокрема у неї наявна злоякісна гліальна пухлина верхніх відділів правої лобно-тім`ячної долі головного мозку з поширенням на серп мозку та тіло правого шлуночку, котра була у неї виявлена у 2021 р, у зв`язку з чим остання постійно проходить лікування як в КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради так і в КНП «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» Закарпатської обласної ради, а також до початку військової агресії збоку рф, позивач по справі проходила лікування та обстеження в медичних закладах Республіки Білорусь. Позивач вважає, що дані обставини підтверджують поважність пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Натомість, на даний час позивач має обставини, за яких через формальний пропуск ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька, вона позбавлена права щодо вільного володіння, користування та розпорядження спадковим майном, а тому у зв`язку із наведеним вище, позивач, яка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, вимушена звернутися з даним позовом до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 01.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні та повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 04.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін.

01.10.2024 р. судове засідання відкладено у зв`язку із повторним повідомленням відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про рогляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують, просять позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 05.04.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 33. (а.с.15)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43505245 від 06.04.2016, встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було заведено спадкову справу № 243/2016 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою від 06.04.2016 р. (а.с.16)

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 2-2515 виданого на ім`я ОСОБА_5 , спадкова справа № 243/2016, встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , всю її спадщину успадкували її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_6 входить земельна ділянка площею 0,6209 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020713 виданого Чернігівською районною державною адміністрацію Чернігівської області 24.05.2004 р. на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.03.2004 р. № 193 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 312, кадастровий номер :03:000:5198, реєстрація земельної ділянки проведена Чернігівським районним відділом земельних ресурсів 24.05.2004 р. (а.с.17)

20.02.2014 р. помер ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.02.2014 р. Виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 07. (а.с.18)

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2521, а також із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2527, спадкова справа № 242/2016, встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , всю його спадщину успадкував його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_7 входить: 1) 1/2 (одна друга) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,6209 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.03.2004 р. № 192 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 312, кадастровий номер :03:000:5198, реєстрація земельної ділянки проведена Чернігівським районним відділом земельних ресурсів 24.05.2004 р., ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; 2) земельної ділянки площею 0,4931 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН № 020686 виданого Чернігівською районною державною адміністрацію Чернігівської області від 26.03.2004 р. № 192 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 310, кадастровий номер :03:000:5199, реєстрація земельної ділянки проведена Чернігівським районним відділом земельних ресурсів 24.05.2004 р. (а.с.19,20)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43505177 від 06.04.2016 р., встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 було заведено спадкову справу № 242/2016 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою заведеної 06.04.2016 р. (а.с.21)

04.10.2021 р. помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.2021 р. на підставі розпорядження Виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 234. (а.с.22)

Відповідно до довідки вих. № 516 від 13.10.2022 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що померлий ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті зі спадкодавцем були зареєстровані та проживали: сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , племінниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.23)

03.03.1997 р. народилась ОСОБА_11 , позивачка по справі, що підтверджується Свідоцтвом по народження Серії НОМЕР_4 , актовий запис № 12, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_5 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_2 . (а.с.24)

02.05.2023 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , позивачкою по справі, яка змінила своє прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_5 , актовий запис № 419. (а.с.25)

Відповідно до наданої інформації від 13.09.2024 р. № 621/01-16 Приватним нотаріусом Кравченко Тетяною Володимирівною, встановлено, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась. (а.с.66)

Згідно із відповіді із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78338910 від 13.09.2024 р. наданої Приватним нотаріусом Кравченко Т.В., встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.67)

У відповідності до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України, встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї см`ї.

Вимогами ст. 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки: 1) була юридично необізнаною щодо встановлених законодавством порядку та строків прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав; 2) 24.02.2022 розпочалася військова агресія збоку рф, введення на територію України військового стану, активних бойових дій, які тривають на території Чернігівської області, повітряних тривог, а також віялових відключень електроенергії; 3) ОСОБА_1 працюючи в ТОВ «Сільпо-ФУД» на посаді кухаря, отримувала заробітну плату, якої було недостатньо для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав (а.с.26,27); 4) 24.03.2019 у позивача по справі народилася дитина ОСОБА_10 , у зв`язку з чим позивач був позбавлений як фізичної так і матеріальної можливості для своєчасного звернення до компетентної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.28); 5) про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу стало відомо лише в квітні 2024 р. під час спілкування з сестрою померлого батька ОСОБА_2 ; 6) ОСОБА_15 страждає на ряд стійких хронічних захворювань (а.с.29,32-38), а також до початку військової агресії збоку рф, позивач по справі проходила лікування та обстеження в медичних закладах Республіки Білорусь. (а.с.30,31).

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, відповідачі по справі визнають позов, то суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Що стосується судових витрат, то суд це вирішив наступним чином.

Згідно із квитанцією ID: 6711-8815-3722-3609 від 19.06.2024 р. позивачка сплатила судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 211,20 грн. (а.с.1)

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

У позовній заяві позивач просить понесені судові витрати залишити за ним, крім того, суд встановив, що саме позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а отже судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 383, 386, 391, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в с-щі. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта