Справа № 172/964/24
Провадження № 2/172/389/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивачка вказує, що 11 березня 2014 року уклала з відповідачем шлюб. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2022 року шлюб між ними було розірвано.

У них народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня донька ОСОБА_4 , являється інвалідом із дитинства. 08 серпня 2023 року позивачка зареєструвала новий шлюб із ОСОБА_5 .

Починаючи з моменту розірвання шюбу донька знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач жодних контактів з донькою не підтримує. Не бере участі у вихованні доньки, не провідує її, не цікавиться її здоров`ям, морально та матеріально не підтримує дитину. Свої батьківські обов`язки щодо участі у її вихованні не виконує. Відповідач взагалі не проявляє будь якого інтересу до своєї доньки інваліда з дитинства. За весь час проходження лікування доньки у закладах охорони здоров`я, батько не провідував дитину, не цікавився її здоров`ям, та жодного разу не надав матеріальної допомоги. Позивачка займається вихованням та забезпеченням доньки.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2022 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на неповнолітню дитину та дружину, з якою проживає дитина-інвалід. На теперішній час розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 76589,73 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця, та свідчить про невиконання відповідачем свого обов`язку з матеріального утримання дитини.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 12.06.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позивачки, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , 2013 року народження.

Представник третьої особи Павліченко С.В. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, повідомляє, що ні позивач, ні відповідач до органу опіки не звертався, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2022 року у справі №172/1231/21 ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 перебували у шлюбі зареєстрованому 11.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №26. Зазначеним рішенням шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2022 року у справі №172/1235/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 28 грудня 2021 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2023 року видно, що позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_10 ".

ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.11.2023 року в сумі 76589,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості виданим державним виконавцем Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса), НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, батько дитини без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, не забезпечує нормального фізичного, духовного та морального розвитку, з донькою не спілкується, матеріально її не утримує, батько жодним чином не бере участі у житті дитини; рішення суду про стягнення аліментів, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, що в свою чергу свідчить про небажання відповідача добровільно та в повній мірі матеріально допомагати своїй донці, яка в силу свого віку потребує такої підтримки від обох з батьків, обов`язки яких перед неповнолітньою донькою є рівними.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю відповідає інтересам останньої.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г.Битяк