Справа № 931/199/24
Провадження № 2-о/931/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

присяжних: Мацик Т.О., Стрільчук В.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Проскуненкової А.В.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області - Сафронової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

12 березня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . З 2021 року здоров`я ОСОБА_1 значно погіршилось. Вона почала сильно забувати, не усвідомлювала своїх вчинків. Почались захворювання серця, які з часом вплинули на її загальний стан. Розвинулась судинна деменція, виражені нейрокогнітивні розлади та ряд інших захворювань. Вказує, що на даний час вона не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується консультаційним висновком психіатра та заключениям ЛКК. Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста паліативного відділення від 08.03.2024 року ОСОБА_1 встановлено діагноз судинна деменція, синдром стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку; виражене когнітивне зниження. Хронічні захворювання та вікові зміни призвели до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не пам`ятає своїх дій, не здатна ними адекватно керувати, не здатна повноцінно жити в соціумі, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування. Зазначає, що він весь час доглядає бабу, опікується нею, лікує тощо. У неї немає інших осіб, які можуть її доглядати та опікуватись нею. В Локачинській селищній раді йому рекомендували встановити опіку над бабою ОСОБА_1 . Звертає увагу на те, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, забезпечений житловою площею, не має судимості. Вважає, що має можливість і бажання доглядати бабу ОСОБА_1 і бути її опікуном.

Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дорогиничі Локачинського району Волинської області та жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його, ОСОБА_3 , її опікуном.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2024 року.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», витрати на проведення експертизи віднесено на рахунок держави. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року поновлено провадження у справі для продовження судового розгляду, оскільки експертизу проведено та матеріали цивільної справи повернуто з експертної установи.

У судовому засіданні 09.04.2024 року заявник підтримав свою заяву з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_1 є його бабусею, вона проживає з ним в одному будинку, має психічне захворювання, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду, він доглядає за нею, піклується про її здоров`я, інших осіб, які можуть доглядати бабусю і піклуватися про неї, немає.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що також в судовому засіданні підтвердила її представник. Згідно висновку судово - психіатричного експерта від 26.07.2024 року ОСОБА_1 за своїм психічним та сомато - неврологічним станом не має фактичної можливості бути присутньою в судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що висновком експертизи встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пояснила, що ОСОБА_1 потребує стороннього догляду у зв`язку з психічним розладом. Із членів її родини здійснювати догляд за нею може лише внук ОСОБА_3 , оскільки тільки він є молодий, здоровий. Крім того, на даний час ОСОБА_3 вже тривалий час здійснює догляд за ОСОБА_1 та призначення його опікуном буде відповідати інтересам особи, яка має психічний розлад.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області - Сафронова Н.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримала, зазначила, що згідно висновку експертизи встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на психічне захворювання у вигляді судиннної деменції, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опікуна. ОСОБА_3 має можливість дбати про свою бабусю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та піклуванням.

Заслухавши пояснення заявника, представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Родинні відносини заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 24 липня 1998 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батька заявника) серії VІІ-УР від 01.10.1969 року, згідно з яким мати - ОСОБА_1 (особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною) (а.с. 9, 11). Із даних свідоцтв вбачається, що ОСОБА_1 є бабусею заявника.

Крім того, заявник та його бабуся ОСОБА_1 пов`язані спільним побутом, так як проживають разом, що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим ОСОБА_3 Локачинською селищною радою Волинської області № 67 від 06.03.2024 року, згідно якої, в АДРЕСА_1 зареєстровані: заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Згідно з актом № 5 від 13.02.2024 року обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 проживають: заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стан будинку добрий, розмір земельної частки 1 га; додаткова інформація: ОСОБА_3 спільно проживає зі своєю бабою ОСОБА_1 , яка відповідно до заключення ЛКК КНП «Локачинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Локачинської селищної ради від 13.02.2024 року № 44 потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування (а.с. 14).

Так, ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що згідно заключення № 44 лікарсько-консультативної комісії, виданого 13 лютого 2024 року КНП «Локачинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Локачинської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наявним діагнозом (ІХС.Дифузний к-з. Гіпертонічна хвороба II ст. ст.2 ССРЗ. Гіпертензивне серце. СН І-ІІ. ДЕ II ст.статико-координарними розладами, астено-неврологічним с-мом на грунті ГХ II ст. ЦА, вертеброгенна люмбалгія. Остеохондроз п/в хребта. Хр. пієлонефрит ст.ремісії. Хр. калькульозний холецистит) потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування довічно (а.с. 15).

Із консультативного висновку спеціаліста психіатра, виданого КНП «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради від 08.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: судинна деменція, виражене когнітивне зниження (а.с. 16).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 207, виданого Волинською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 26.07.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, змішаного типу, корково-підкоркового, внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду, за своїм психічним та сомато-неврологічним станом не має фактичну можливість бути присутньою в судовому засіданні та давати особисті пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною (а.с. 52-53).

Таким чином, наявні усі підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до приписів статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . у разі визнання її судом недієздатною від 17.09.2024 року № 611/14/2-24 вбачається, що виконавчий комітет Локачинської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 69).

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 567 від 11.03.2024 року, у ОСОБА_3 відсутні психіатричні протипоказання для здійснення догляду на непрофесійній основі (а.с. 18).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що у ОСОБА_3 станом на 08.03.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 17).

Згідно з витягом № 22583191 від 27.04.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 (матері заявника) (а.с. 19).

Із доданих заявником до матеріалів справи документів вбачається, що інших осіб з кола родини, які могли б бути опікуном ОСОБА_1 немає, оскільки згідно довідки, виданої Локачинською селищною радою від 06.03.2024 року № 68, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є одинокою особою, оскільки її сини померли: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12).

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник є здоровим, працездатного віку, не судимий, проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та здійснює за нею догляд, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .. Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник ОСОБА_3 не може бути призначений опікуном недієздатної ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_3 її опікуном, а відтак, вимоги його заяви є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Слід роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 77, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дорогиничі Локачинського району Волинської області та жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.10.2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, адреса: смт. Локачі вул. Миру, 37 Володимирського району Волинської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна

Присяжні: Т.О.Мацик

В.Р.Стрільчук