21.10.2024 Справа № 756/378/24
Справа №756/378/24
Провадження №2-во/756/140/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2024 та виконавчих листах у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2024 та виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом м. Києва 13.08.2024, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2024 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено та стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 97 451,73 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 9 474,66 грн.; інфляційні втрати у розмірі 43 715,76 грн., а також стягнуто в дольовому порядку з відповідачів судовий збір.

На виконання вказаного рішення суду 13.08.2024 видано виконавчі листи.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку у сумі трьох відсотків річних, які стягнуто з відповідачів, зазначеній прописом, у зв`язку з чим просять виправити вказану описку, зазначивши вірну «(дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 66 копійок», замість помилково зазначеної «(дев`яносто чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 66 копійок», а також внести виправлення до виконавчих листів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 756/378/24, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 21.07.2020 року у справі №521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення від 08.04.2024 та у виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом м. Києва 13.08.2024 на підставі вказаного заочного рішення, зазначивши розмір стягнутих з відповідачів трьох відсотків річних від простроченої суми «9 474 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 66 копійок», замість помилково зазначеної «9 474 (дев`яносто чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 66 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2024 та виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2024 та у виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом м. Києва 13 серпня 2024 року на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши розмір стягнутих з відповідачів трьох відсотків річних від простроченої суми «9 474 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 66 копійок», замість помилково зазначеної «9 474 (дев`яносто чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 66 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха