Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5931/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2024р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею по 1,25 умовних кадастрових гектарів кожна, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зірка», с. Онок, Берегівського району.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку на ім`я спадкодавця. По справі наявні інші спадкоємці, а саме: дружина померлого та мати позивача - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена просила суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.05.2023 року у Виноградівському відділі ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №273 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 1,25 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Зірка», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167731, виданим на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №164 від 28.03.2000 р. на ім`я ОСОБА_3 . Вартість даної земельної ділянки становить 9 491 грн. (а.с.11).

Оригінал свідоцтва на право на земельну частку (пай) втрачено.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №226/01-16 від 26.09.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 26.09.2024 року не заводилась.

Заповіт у матеріалах справи відсутній.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження від 17.01.1976 року серія НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записана донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу від 21.10.1995 року серія НОМЕР_2 , де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записана дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). У зв`язку із одруженням позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

По справі наявні інші спадкоємці, а саме: дружина померлого та мати позивача - ОСОБА_2 (а.с.7-8), яка не заперечує, щодо визнання спадкового майна за донькою.

Після смерті батька, позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Згідно копії довідки старости Оноцького старостинського округу від 26.08.2024 року №20.8-07/251 (а.с.10), ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач у справі), дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі), онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онуком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька, а також те, що вона має право на отримання свідоцтво про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за законом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку (пай).

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну частку (пай) не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 1,25 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в КСГП «Зірка», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №167731, виданим на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №164 від 28.03.2000 р. на ім`я ОСОБА_3 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Оцінка становить 9 491 грн. 00 коп..

Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба