Справа № 2-о/593/67/2024
У Х В А Л А

"24" жовтня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про належність документу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про належність правовстановлюючого документу. У вказаній заяві заявниця просить встановити факти, що: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 694488 від 23 березня 2002 року виданий на ім`я ОСОБА_2 , фактично належить ОСОБА_3 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Пелагія являлася її матір`ю.

Вказана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення її недоліків.

Згідно з ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 2, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки:

- всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованої особи;

- всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві не наведено виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, - зокрема, заявниця не вказує, де і з ким була зареєстрована ОСОБА_3 на момент смерті.

Заява не відповідає вимогам п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України оскільки в заяві не вказано: з якою метою заявниця просить встановити вказані факти; докази, що підтверджують факти, які заявниця просить встановити.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Заявницею не додано докази по заяві: витяг зі спадкового реєстру про наявність або відсутність заповітів ОСОБА_3 , відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 на час смерті останньої, та про осіб, які були зареєстровані з нею. Заявницею не додано докази того, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 та, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 694488 від 23 березня 2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Окрім цього, всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України заявниця не виконала зобов`язання: сплатити судовий збір за подання вказаної заяви, оскільки не додала до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році становить 605,60 грн.).

Ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявницею заявлено дві немайнових вимоги: 1) встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 694488 від 23 березня 2002 року виданий на ім`я ОСОБА_2 , фактично належить ОСОБА_3 ; 2) встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Пелагія являлася її матір`ю.

Не зважаючи на вказане, заявницею сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру. Зважаючи на вказане заявниці слід додатково сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177, 318 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного заявниці слід подати до суду оновлену заяву в якій: вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованої особи; обґрунтовує свої вимоги, - зокрема, заявниця не вказує, де і з ким була зареєстрована ОСОБА_3 на момент смерті.

Також заявниці слід зазначити: з якою метою заявниця просить встановити факти; додати: докази того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 та, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 694488 від 23 березня 2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Окрім цього, заявниці, якщо вона вважає, що звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, в оновленій заяві слід вказати:

-підстави звільнення заявниці від сплати судового збору;

-додати до позовної заяви документи, що підтверджують підстави звільнення заявниці від сплати судового збору відповідно до закону.

В іншому випадку заявниці слід додати до заяви документ, що підтверджує сплату додатково судового збору в розмірі 605,60 грн., який належить сплатити на рахунок UA0019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), або обґрунтоване клопотання (заяву) заявниці про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318, п.11 розділу ХІІІ ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про належність документу, - залишити без руху.

Надати заявниці строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: