612/672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» суму заборгованості в розмірі 49948,87 грн., з яких: 15761,20 грн. сума кредиту, 28855,62 грн. сума процентів за користування кредитом, 5332,05 грн. нараховані проценти за 17 календарних днів.

Представник позивач по справі у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе судове засідання провести без участі осіб, які не з`явились у судове засідання.

Судом встановлено, що до суду разом з позовом надійшло клопотання, в якому представник позивача просить витребувати у АТ «ПУМБ»: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.06.2023 на дану платіжну картку банком емітентом, якої є АТ «ПУМБ», у сумі 16000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, окрім як на підставі процесуального судового рішення, оскільки вони місятять банківську таємницю.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «ПУМБ»: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.06.2023 на дану платіжну картку банком емітентом, якої є АТ «ПУМБ», у сумі 16000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» , оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.06.2023 на дану платіжну картку банком емітентом, якої є АТ «ПУМБ», у сумі 16000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» .

АТ «ПУМБ» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 19 листопада 2024 року.

Відкласти судове засідання на 21 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2024.

Суддя С.П. Масло