25.10.2024
Справа № 642/6707/24
Провадження № 2-о/642/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Пруднікова В.Г., про встановлення факту реєстрації народження, у якій просив, встановити факт, що громадянин ОСОБА_1 , народився в с.Федорівка, Зміївського району Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 28 серпня 1972 року та зобов`язати Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чугуївського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження №61 від 27.09.1972 року.

На обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Федорівка, Зміївського району Харківської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Проте, виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області у свідоцтво про народження ОСОБА_1 помилково внесено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація народження була проведена виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області. Однак, при отриманні повторного свідоцтва про народження, заявнику стало відомо про те, що в актовому записі про його народження №61 від 27.09.1972 року, складеного виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є невірним. Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чугуївського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в задоволенні звернення про виправлення дати народження було відмовлено, оскільки актовий запис Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області зроблений на підставі довідки про народження з лікарні, яку на даний час неможливо витребувати у зв`язку з тим, що термін її зберігання сплинув. У паспорті громадянина України ( НОМЕР_1 ), закордонному паспорті ( НОМЕР_2 ), посвідченні водія ( НОМЕР_3 ), свідоцтві про одруження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (№ НОМЕР_4 ), а також у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/416/23 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ 21.10.2024р. була передана для розгляду судді Проценко Л.Г.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявником не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

До матеріалів, які додані до заяви, відсутні копії свідоцтва про народження та актового запису, які на думку заявника, є невірними.

Зазначаючи про неможливість реалізації своїх прав, в тому числі спадкових, заявник не зазначає щодо кола інших можливих спадкоємців або їх відсутності.

У заяві порушено дві немайнові вимоги, однак сплачено судовий збір в розмірі 485,00 грн., про що надано відповідну квитанцію, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві (заяві) об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що позивачем не виконано.

Тобто, заявнику слід доплатити судовий збір за другу заявлену немайнову вимогу розмірі 605 грн. 60 коп., а у разі звернення через підсистему «Електронний суд», із застосуванням коефіцієнту 0.8, тобто 484 грн. 48 коп.

Крім того, заявником ставляться вимоги до заінтересованої особи, що не передбачено ЦПК України.

Також відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки позовної заяви, які викладені в мотивувальній частині цієї ухвали, в семиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко