Справа № 738/2538/24
№ провадження 2-о/738/63/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника заявника: адвоката Минець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Минець О.В., звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була її донька ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, проте юридично не оформила свої спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є її донька заявниця ОСОБА_1 . В установлений законом строк заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки народження та укладання шлюбу ОСОБА_3 відбулось на території російської федерації, з якою Україна припинила правові відносини, ця обставина позбавляє заявниці можливості отримати в органах ДРАЦС на території України правовстановлюючі документи спадкодавця. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести вказаний факт родинних відносин, заявниця звернулася до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно Ордеру про надання правничої (правової) допомоги доручила свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Минець О.В.

Представник заявниці адвокат Минець О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.6).

Згідно довідки Синявського старостинського округу № 18-15/78/12 від 29 березня 2023 року ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована з 04 лютого 1947 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . На дату смерті була зареєстрована і проживала одна (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до абзаців другого та третього пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки, спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню на час відкриття спадщини підлягають норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Так, спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину (протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступила у володіння спадковим майном, доглядала за будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , в її користування перейшли речі померлої, на присадибній ділянці вирощувала городину), що підтверджується довідкою № 18-15/156/12 Синявського старостинського округу Менської міської ради від 03 серпня 2023 року (а.с.12).

Проте, юридично ОСОБА_3 не оформила права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стольне Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

В установлений законом строк заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , яку остання успадкувала після смерті своєї матері, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить надана нотаріусом копія спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 та постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 377/02-31 від 19-07.2024 (а.с.14, 32-45).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо, дали показання, в яких повідомили, що вони добре знають заявницю та її сім`ю. Свідки підтвердили, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство. ОСОБА_7 доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_8 , після смерті здійснювала її поховання.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої матері.

За таких обставин, оскільки заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, враховуючи, що дані факти об`єктивно підтверджуються наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Менського району Чернігівської області) була матір`ю ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стольне Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко