10.10.2024 Справа № 756/7560/24
Унікальний № 756/7560/24
Провадження № 2/756/3718/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 553,92 грн та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Провадження по справі відкрито 18 січня 2024 року.

25 червня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 553,92 грн, а відтак вважає, що між сторонами відсутній предмет спору. Також просив повернути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 422,40 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, доказів поважності неявки не надали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 553,92 грн та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Після пред`явлення позову відповідачем на користь позивача сплачено заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 553,92 грн, що підтверджується листом позивача. Питання щодо розподілу сплаченого позивачем судового збору між сторонами не вирішено.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача добровільно сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що лише після відкриття провадження судом відповідач добровільно сплатив на користь позивача кредитну заборгованість, чим фактично визнав позовні вимоги, суд уважає правильним повернути позивачу 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн, а також стягнути на користь позивача з відповідача інших 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути платнику Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) грошові кошти в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок - 50% судового збору згідно платіжної інструкції № 9835-613 від 07.06.2024, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 .

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк», що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна