Провадження № 6/947/532/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24.10.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувана у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження по справі № 947/29063/20 з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 947/29063/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.06.2024 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було передано судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, розгляд заяави просив здійснювати за його відсутності.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.10.2018 року у розмірі 135656,63 грн., з яких: 99671,86 грн. заборгованість за кредитом; 33744,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2240,27 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України).

23 жовтні 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №947/29063/20 з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2023 року у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовивлено. Суд першої інстанції, постановляючи вказану ухвалу зазначив, що заявником не надано доказів відступлення прав вимоги АТ «Укрсиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2018 року до заявника, тому вважав, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Звертаючись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підтвердження обставин набуття права вимоги до ОСОБА_1 надало: виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2018 року у розмірі 135656,63 грн.; постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2021 року, інформацію про виконавче провадження від 12.10.2023 року; договір факторингу № 248 від 21.06.2023 року; акт приймання-передачі права вимоги від 21.062023 року; витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 248 від 21.06.2023 року за №кредитного договору 0 від 24.04.2019 року, укладеного з боржником ОСОБА_1 ; платіжну інструкцію №7781 від 21.06.2023 року.

Звертаючись повторно з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підтвердження обставин набуття права вимоги до ОСОБА_1 надало: виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2018 року у розмірі 135656,63 грн.; постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2021 року, інформацію про виконавче провадження від 12.10.2023 року; договір факторингу №248 від 21.06.2023 року; акт приймання-передачі права вимоги від 21.062023 року; витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 248 від 21.06.2023 року за кредитним договором № 0 від 04.10.2018 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 ; платіжну інструкцію №7781 від 21.06.2023 року.

Отже, звертаючись до суду у січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підтвердження обставин набуття права вимоги до ОСОБА_1 надало інший витяг з реєстру боржників до договору факторингу №248 від 21.06.2023 року за кредитним договором № 0 від 04.10.2018 року, укладеним з боржником ОСОБА_1

28.04.2021 року по справі №947/29063/20 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором №0 від 04.10.2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» у розмірі 135656,63 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Цинєва А.О.

03.08.2021 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66361256.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №66361256 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

21.06.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №248, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 04.10.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувана у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №66361256 по справі №947/29063/20 з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. М. Куриленко