Номер провадження по справі 2/387/572/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Ющенко О.С.

відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Сімоненко В.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 жовтня 2024 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на час її навчання до 30.06.2027.

В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є батьком її доньки, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягне 18 років. Батько сплачував аліменти до її повноліття на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2011 року в розмірі 1/4 частини всіх його доходів. З 1 вересня 2023 року донька навчається в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка на факультеті української філології, іноземних мов та соціальної комунікації на денній формі навчання на державній основі, з очікуваною датою закінчення навчання 30 червня 2027 року. Батько не надає матеріальної допомоги, що спонукало позивача звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги і попросила їх задовольнити. Вона також надала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що відповідач подав відзив, у якому стверджує, що хвора, проте не надав доказів витрат на лікування та їхнього впливу на свій матеріальний стан. Відповідач також зазначив, що справно і в повному обсязі сплачує аліменти на утримання доньки, проте станом на 20 вересня 2024 року у нього є заборгованість по аліментах у розмірі 28 152,73 гривень. Згідно з розрахунком заборгованості, сплата аліментів виникла через невраховані доходи від орендної плати за 2014-2023 роки в сумі 124 760,81 гривень. Отже, відповідач як платник аліментів уникнув виконання обов`язку боржника щодо повідомлення виконавця про зміни у відомостях, зазначених у декларації. Представник відповідача та сам відповідач у судовому засіданні частково визнали позовні вимоги і не заперечували щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/8. Позиція сторони відповідача була аналогічною відзиву, зокрема, відповідно до неї, позивачка не зверталася до відповідача щодо способу утримання дитини. Після розірвання шлюбу з позивачкою відповідач одружився вдруге, і в результаті цього подружнього життя в них народився син ОСОБА_3 2015 року. Відповідач страждає на цукровий діабет та гіпертонічну хворобу 2 ступеня середньої тяжкості, проходить лікування з 2019 року. Ліки є дороговартісними, і через хворобу він не може працювати. На даний момент відповідач проживає на кошти батьків та має на утриманні лежачого дідуся, дружину та дитину. Він може сплачувати аліменти в розмірі 1 500 гривень.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчив та дослідив матеріали справи, всебічно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, і доходить до таких висновків.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.11.2011, виданого виконкомом Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 12.11.2011 у виконкомі Красногірської сільської ради, актовий запис № 7 (а.с. 6).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.2006 (а.с. 7).

Згідно з довідкою від 30.09.2024 № 64/25, виданою деканом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка факультету української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій, встановлено, що ОСОБА_6 є студентом другого курсу факультету української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій, спеціальність 014 «Середня освіта», денної форми навчання на державній основі. Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027 (а.с. 9).

З довідки, виданої відділом «ЦНАП» виконавчого органу Добровеличківської селищної ради (Аппарат ради № 1053 від 08.10.2024), встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: чоловік ОСОБА_4 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , народжений у 2012 році, та донька ОСОБА_8 , народжена у 2021 році (а.с. 10).

З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.10.2024, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться під наглядом сімейного лікаря та спостерігається у ендокринолога з приводу діабету (E11.72) з 03.11.2019 (запис у паперовій медичній документації). Він постійно отримує лікування за призначенням спеціаліста.

З консультативного висновку спеціаліста КНП «КДЦ» Солом`янського району м. Києва підтверджено, що ОСОБА_2 має цукровий діабет середньої тяжкості та гіпертонічну хворобу другого ступеня.

З довідки КНП «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва встановлено, що рівень глюкози в крові ОСОБА_2 перевищує норму.

З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що взято на облік діагноз цукровий діабет.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.09.2022, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 17.09.2022 у Солом`янському відділі, актовий запис № 2386.

ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.11.2015.

На підставі примусового виконання виконавчого листа (судового наказу) № 2-97, виданого Білоцерківським міськрайонним судом 24.02.2011 про стягнення аліментів у розмірі частини щомісячно до повноліття дитини (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ), встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів (дохід від орендної плати за 2014-2023 роки 124760,81 грн) станом на 20.09.2024 становить 28152,7 гривні.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно із частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітніх дітей у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності їх харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо.

Як встановлено судом, повнолітній дочці ОСОБА_6 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилось 18 років, вона продовжує навчання у ВНЗ, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, але має хронічні захворювання, тому потребує лікування, на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов до висновку про часткове задовлення позовних вимог.

Поряд з цим суд зважає на положення частини першої статті 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Тому, зважаючи на погіршення матеріального становища відповідача, беручи до уваги стан його здоров`я та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, що підтверджено відповідачем належними та допустими доказами, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів доходів відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 грн на користь держави.

На підставі ст.ст.198-201 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 ( однієї шостої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчання у Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, тобто до 30.06.2027, але не більш як до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років.

Роз`яснити, що право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_6 навчання.

Стягнення аліментів розпочати з дня пред`явлення позову 14 жовтня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Кіровоград Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.