Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1303/23

22 жовтня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних: Вінтоняк М. В., Іванківа С. М., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її представника адвоката Куцого О. С., представника заінтересованої особи Приймак Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2023 року заявниця звернулася в суд із заявою про визнання обмежено дієздатною її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею піклування. Посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє на психіатричну хворобу та їй встановлено інвалідність третьої групи, довічно.

Крім того, зазначає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її дочка ОСОБА_2 систематично влаштовує конфлікти в родині, її поведінка характеризується нелогічними, непослідовними діями, агресією, неадекватною реакцією на явища об`єктивної дійсності, раптовими та непоґрунтованими змінами настрою, нападами надзвичайної дратівливості і агресивності, приступами депресії та ворожості, окрім того вона систематично оформлює онлайн кредити в різних кредитних установах, що призводить до різних боргових зобов`язань, які заявниця змушена сплачувати.

Заявниця проживає разом із дочкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , за якою вона здійснює постійний догляд.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи було доручено експертам інституту психіатрії Івано-Франківській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

24 червня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №96/2024 від 14 березня 2024 року та 04 липня 2024 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. Вказує, що зареєстрована та проживає разом із дочкою по АДРЕСА_1 та здійснює за нею постійний догляд, яка в наслідок психічного захворювання потребує сторонньої допомоги. У зв`язку з чим, заявниця звернулася до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради для оформлення піклування та рішенням ради рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною призначити заявницю її піклувальником.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Приймак Н. Б. не заперечила проти задоволення вимог заяви.

ОСОБА_2 та її представник - адвокат Куций О. С. не мали заперечень проти задоволення заяви.

Як встановлено у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №96/2024, проведеної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з легко вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, що згідно МКХ-10 F20.0 Зазначений розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_2 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.110-115).

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №1241-68/2024 від 25 липня 2024 року, виконавчий комітет селищної ради, вирішив рекомендувати заявницю ОСОБА_1 піклувальником - ОСОБА_2 , у випадку визнання її судом обмежено дієздатною (а. с.145-146).

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_2 її мами ОСОБА_1 , беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 36 ЦК України, визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З наведених фактів вбачається, що дочка заявниці через психічне захворювання не може повною мірою розуміти значення своїх дій та потребує піклування. Закон передбачає такі обставини за яких фізичну особу може бути визнано судом обмежено дієздатною.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №96/2024, проведеної експертизи 14 березня 2024 року, суд вважає за необхідне обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. (ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з легко вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, що істотно впливає на її здатність у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявниці ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити піклування та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки села Гороходина Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Встановити піклування та призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна дієздатність якої обмежена заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення виготовлено 24 жовтня 2024 року.

Головуючий:

Присяжні: