КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/3747/24
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Матвієвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, в якій позивачі просять суд:
- звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- припинити стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення суду;
- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття.
Провадження в зазначеній цивільній справі було відкрито ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 21.05.2024 року.
За наслідком розгляду даної цивільної справи, Київський районний суд міста Одеси дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, зха наслідком чого ухвалив відповідне рішення суду, яким:
Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі №483/1919/18.
Призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітньою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час постановлення даного рішення суду, за наслідком встановлених під час розгляду обставин справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для одночасного постановлення окремої ухвали суду. з наступних підстав.
Судом під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , а у відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 11 від 22 січня 2014 року, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
08 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , прабабуся малолітньої дитини, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (справа № 483/1919/18).
За наслідком розгляду вказаної справи, 21 грудня 2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прабабусю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 21 грудня 2018 року по справі 483/1919/18, набрало законної сили 28.01.2019 року.

Доказів на підтвердження того, що матір малолітньої дитини - ОСОБА_3 здійснювала дії з поновлення батьківських прав відносно власної малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять.

Судом також було встановлено, що наказом Управління у справах дітей Очаківської міської ради Миколаївської області від 04 лютого 2019 року № 24, малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 12 лютого 2019 року № 32, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В рамках розгляду даної справи, з питання звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради було надано до суду висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.08.2024 року за №1873/01-11, яким орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, органом опіки та піклування у висновку встановлено, що у відповідності до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 23 липня 2024 року № 05/7546/3, у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідна сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає разом з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково в судовому засіданні, ОСОБА_4 , як бабусею матері дітей - ОСОБА_3 , було повідомлено, що в останньої додатково ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 повідомила суд, що дійсно малолітні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за її інформацією мешкають разом з матір`ю - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_3 веде нездоровий образ життя, притягувалась до кримінальної відповідальності, зловживає наркотичними засобами, діти не мають відповідних декларацій з лікарями, ОСОБА_6 набувши шести років не пішла до школи, а відтак на думку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не здійснює належні обов`язки по вихованню дітей, що може створювати загрозу малолітнім дітям.

Отже, під час розгляду даної справи суду було повідомлено про обставини відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які проживають з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , які свідчать про можливе неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до вказаних малолітніх дітей, а також перебування дітей у середовищі, що створює безпосередню загрозу життю або їх здоров`ю.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство й батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України).

20.11.1959 Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй було проголошено Декларацію прав дитини для забезпечення дітям щасливого дитинства. У Декларації проголошено принцип якнайкращого забезпечення інтересів дитини і враховане те, що дитина внаслідок її фізичної й розумової незрілості потребує спеціальної охорони та піклування, зокрема належного правового захисту до й після народження. Охоплені Декларацією основоположні засади захисту прав неповнолітніх були вдосконалені та закріплені в Конвенції про права дитини, яку прийнято Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 та ратифіковано Україною 27.02.1991.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Принцип забезпечення «найкращих інтересів дитини» також закріплений у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року; Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, 1980 року; Конвенції про захист дітей та співробітництво в галузі міжнародного усиновлення, 1993 року; Конвенції про юрисдикцію, застосовне право, визнання, виконання та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та заходів захисту дітей, 1996 року.

Якісне забезпечення прав дітей можливе виключно за умови професійного,

добросовісного та сумлінного виконання своїх обов`язків посадовими особами та іншими працівниками, які задіяні в роботі системи державних органів, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5-9 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи повідомлену інформацію, які може свідчити про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до двох малолітніх дітей: : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також можливе перебування дітей у середовищі, що створює безпосередню загрозу життю або їх здоров`ю, виходячи як з найкращих інтересів дітей, суд вважає за необхідне довести до відома та зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради та Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради вжити заходи з перевірки умови проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які проживають з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет належного виконання матір`ю батьківських обов`язків та відсутності безпосередньої загрози життю або здоров`ю дітей.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради та Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради перевірити умови проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які проживають з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет належного виконання матір`ю батьківських обов`язків та відсутності безпосередньої загрози життю або здоров`ю дітей.

Про вжиті заходи та реагування необхідно, відповідно до діючого закону, письмово у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії окремої ухвали повідомити Київський районний суд міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) з наданням відповідних доказів та посиланням на цивільну справу за №947/15749/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2024 року.

Головуючий Калініченко Л. В.