Справа № 202/3185/23
Провадження № 2/202/4595/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Балашова Ю.В. звернувся через систему «Електронний суд» з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимоги про визначення місця проживання дитини.

Цією ж ухвалою відкрито спрощене позовне провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані тим, що 23 грудня 2008 року був укладений шлюб між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився сина ОСОБА_3 .

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 30 березня 2011 року шлюб між сторонами розірваний.

З 2014 року дитина проживає разом із позивачем.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в березні 2022 року вони з сином виїхали з м. Маріуполя Донецької області та проживають у м. Дніпрі, де син навчається у загальноосвітній школі.

Відповідачка не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини.

За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів за заявою його представника був залишений без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року вищевказану ухвалу скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представником позивача адвокатом Іваненковою Н.М. була надана заява про розгляд справи без її участі.

В свою чергу, відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, відзив на позов не надала, тому судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В 2011 році шлюб між сторонами був розірваний.

На цей час дитина ОСОБА_3 проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.02.2023, копією довідки «Середня загальноосвітня школа № 76» Дніпровської міської ради.

З позовної заяви та доданих до неї документів також убачається, що відповідачка має другу малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні спору про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом ураховується, що відповідачка як мати в силу закону зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відтак, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, зокрема наявність у відповідачки другої малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідно до положень сімейного законодавства розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визначити в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 16 лютого 2023, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, суд вважає за необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Наталія Марченко