БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1309/23
Провадження № 2/730/29/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

представника відповідача адвоката Демчука Є.В. (в режимі відеоконференції).

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

01.02.2024 надійшло клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що позивач заперечує належність підпису на додатковій угоді від 28.07.2021 до договору оренди землі від 01.01.2012 її батьку ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити питання чи виконаний підпис на вказаній додатковій угоді ОСОБА_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на ч. 3 ст. 103 ЦПК України заперечував проти експертної установи обраної стороною відповідача та просив суд самостійно визначити таку установу.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 статті 102 ЦПК України визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що з`ясування обставин укладення додаткової угоди, якою внесено зміни до договору оренди землі має значення для справи та потребує спеціальних знань, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки, сторона відповідача не обгрунтувала необхідності визначення іншої експертної установи, ніж та про яку просить позивач, суд не знаходить підстав для самостійного визначення експертної установи та вважає за доцільне доручити виконання експертизи Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,84, 103, 104, 127, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про призначення судової почеркознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний підпис на додатковій угоді від 28 липня 2021 року до договору оренди землі від 1 січня 2012 року ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця С. Разіна, 19, м. Чернігів, 14037).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1

Направити до експертної установи копію цієї ухвали, оригінал Додаткової угоди від 28.07.2021 до Договору оренди землі від 01.01.2012, матеріали цивільної справи 730/1309/23

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько