Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/87/2024 Справа № 635/8546/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1045-7250 від 08.02.2022 року у розмірі 122 760 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 18 000 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 104 760 грн., яка утворилася станом на 07.09.2023 року, а також судові витрати в розмірі 2147,20 грн..

У вказаній справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву. Разом з відзивом відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» по Договору про відкриття кредитної лінії № 1045-7250 від 08.02.2022 року на користь ОСОБА_1 .. В іншій частині клопотання відмовлено.

Позивачем подано заяву про виконання ухвали суду, до якої долучено клопотання про витребування доказів, у якому представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просив витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 на яку 08.02.2022 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором №1045-7250 від 08.02.2022 року в сумі 18 000 грн. (ID транзакція: ) із зазначенням Прізвища, ім`я, по-батькові; РНОКПП та адреси реєстрації; витребувати у АТ «Універсал Банк» виписку рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів у сумі 18 000 грн. (ID транзакція: ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно учасник справи не в змозі надати докази, які становлять банківську таємницю, однак такі можуть бути витребувані за рішення суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву згідно якої просив проводити судове засідання без його участі, підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно поданого відзиву, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

При цьому, вирішуючи заявлені клопотання про витребування додаткових доказів у справі суд також враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

За таких обставин, враховуючи наведене обґрунтування необхідності витребування доказів у справі в контексті підстав та предмету даного спору, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, email: ):

-інформацію щодо власника картки № НОМЕР_1 на яку 08.02.2022 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором №1045-7250 від 08.02.2022 року в сумі 18 000 грн. (ID транзакція: ) із зазначенням Прізвища, ім`я, по-батькові; РНОКПП та адреси реєстрації;

-виписку рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів у сумі 18 000 грн. (ID транзакція: ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребовувану інформацію надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити Акціонерне товариство «Універсал Банк», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -І. В. Зелінська