Справа № 366/3306/23
Провадження № 2-о/366/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема: архівної довідки, диплома, військового квитка та трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився в селі Маринич Ніспоренського району колишньої Молдавської РСР (на даний час Республіка Молдова).

У 1985-1986 роках вчився на тракториста в Ніспоренському професійному училищі № 80 Державного комітету Молдавської РСР.

В період 1986-1988 роках проходив строкову військову службу в лавах колишньої Радянської Армії.

У 1991-1997 роки працював в колгоспі «Дружба» села Вовчків Вишгородського (колишнього Поліського) району Київської області.

З метою оформлення пенсії, він звернувся до місцевого відділення Пенсійного фонду України, однак йому пояснили, що в наданих документах наявні невідповідності в написанні його прізвища, та по батькові, а саме:

в архівній довідці за № 226 від 03.10.2023 року, виданій Комунальною установою Поліської селищної ради «Поліський Трудовий архів» про роботу в колгоспі «Дружба» с. Вовчків Вишгородського (колишнього Поліського) району Київської області дані заявника вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 »;

в дипломі № НОМЕР_1 , виданого 30 квітня 1986 року Ніспоренським середнім професійно-технічним училищем № 80 Державного комітету Молдавської РСР прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »;

у військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 1986 року Ніспоренським районним військовим комісаріатом Молдавської РСР прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »;

у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданої СГВК «Дружба» с. Вовчків, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », потім виправлено останню літеру з «І» на «И», але це виправлення не було засвідчено печаткою.

Заявник вважає, що усунення технічних помилок у вищевказаних документах не вбачається можливим та має вирішуватися в судовому порядку. Крім того, зазначені помилки можуть суттєво вплинути при оформленні документів для призначення заявнику пенсії.

У зв`язку з даними обставинами, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки, диплома, військового квитка та трудової книжки йому, ОСОБА_1 .

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, заяв та клопотань не надіслали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що дійсно наявні невідповідності в написанні прізвище, та по батькові заявника, зокрема:

в архівній довідці за № 226 від 03.10.2023 року, виданій Комунальною установою Поліської селищної ради «Поліський Трудовий архів» про роботу в колгоспі «Дружба» с. Вовчків Вишгородського (колишнього Поліського) району Київської області дані заявника вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 »;

в дипломі № НОМЕР_1 , виданого 30 квітня 1986 року Ніспоренським середнім професійно-технічним училищем № 80 Державного комітету Молдавської РСР прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »;

у військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 1986 року Ніспоренським районним військовим комісаріатом Молдавської РСР прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »;

у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданої СГВК «Дружба» с. Вовчків, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », потім виправлено останню літеру з «І» на «И», але це виправлення не було засвідчено печаткою /а.с. 4/.

З наданих заявником документів слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а.с. 28/; довідками № 188 від 24.08.2023 року та № 242 від 23.10.2023 року, виданими Поліською селищною радою Вишгородського району Київської області /а.с. 29, 30/; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 /а.с. 33/; копією картки платника податків /а.с. 34/; копією паспорту /а.с. 34-38/.

Оскільки прізвища та по батькові заявника в архівній довідці, дипломі, військовому квитку та трудовій книжці зазначено не правильно і відсутня можливість внесення змін до правовстановлюючих документів, тому суд приходить до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_1 вищевказаних документів. Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.

За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів:

Архівної довідки за № 226 від 03.10.2023 року, виданій Комунальною установою Поліської селищної ради «Поліський Трудовий архів» про роботу в колгоспі «Дружба» с. Вовчків Вишгородського (колишнього Поліського) району Київської області, дані в якій отримані на підставі Книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за період з 1991 року по 1997 рік, на ім`я « ОСОБА_1 »;

Диплома № 803571, виданого 30 квітня 1986 року Ніспоренським середнім професійно-технічним училищем № 80 Державного комітету Молдавської РСР по професійно-технічній освіті на ім`я « ОСОБА_1 »;

Військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 1986 року Ніспоренським районним військовим комісаріатом Молдавської РСР на ім`я « ОСОБА_1 »;

Трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої СГВК «Дружба» с. Вовчків Вишгородського (колишнього Поліського) району Київської області на виправлене ім`я « ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області, , місце реєстрації: 08500, Київська область м. Фастів вул. Андрія Саєнко,47

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО