Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8348/24
Номер провадження 6/711/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредити Готівкою» через систему «Електронний суд» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65131540 з ТОВ «ФК Горизонт» на ТОВ «Кредит Готівкою».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

Ознайомившись із вищевказаною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до форми та змісту такої заяви, тому суд, керуючись частиною 9 статті 10 ЦПК України, застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме статті 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У даному випадку заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 28091, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., проте, до заяви вказаного виконавчого напису не долучає.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником у заяві не зазначено всіх сторін виконавчого провадження (стягувача у виконавчому провадженні, та всіх товариств, яким відступались права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що йому необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб