Справа № 932/4184/24
№ 2-о/183/244/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних Ругно О.В., Ліщук Т.М.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої порушується питання ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_1 опікунами над ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи (підгрупа А) по загальному захворюванню. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого визначено, що ОСОБА_2 має діагноз Астроцитома з інтравентикулярним, субарахноідальним розповсюдженням, а також ураженням хіазми, оральних відділів стовбуру головного мозку, СПО від 2006 року пролонгація пухлинного процесу 2012 р. IV клінічна группа, спастичний тетропарез, малая аномалія серця: фальш-хорда у лівому шлуночку, носій трахеостоми, сечокам`яна хвороба, вегетативний стан, загальний стан важкий за основним захворюванням. На даний час ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра. ОСОБА_2 проживає разом з батьками, які здійснюють постійний догляд і фактично виконують обов`язки опікунів, оскільки він не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 року, вищевказану справу передано на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2024 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року, відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала при цьому заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник особи, щодо якої порушується питання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав при цьому заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконкомі комітету Піщанської сільської ради, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 554617 від 14.04.2024, ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього нерегульованого догляду.

Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 18495 виданої КП «РМЦРЗ» ДОР» ОСОБА_2 має діагноз - Астроцитома з інтравентикулярним, субарахноідальним розповсюдженням, а також ураженням хіазми, оральних відділів стовбуру головного мозку, СПО від 2006 року пролонгація пухлинного процесу 2012 р. IV клінічна группа, спастичний тетропарез, малая аномалія серця: фальш-хорда у лівому шлуночку, носій трахеостоми, сечокам`яна хвороба, вегетативний стан, загальний стан важкий за основним захворювання. ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості внаслідок вроджених вад розвитку мозку, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 311-Ц від 06.08.2024 року.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні Піщанської сільської ради № 1693/0/2-24 від 27.08.2024 зазначено, що виходячи з інтересів підопічного, опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради вважає за доцільне призначення матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_2 , повинно бути визнано недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 та ОСОБА_1 слід призначити опікунами над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39,55,60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.05.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікунами над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради, юридична адреса: вул. Центральна, 4, с. Піщанка Самарівського району Дніпропетровської області.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Ліщук Т.М.

Ругно О.В.