Справа № 192/345/24
Провадження № 2/192/278/24
Ухвала

24 жовтня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Богатчука І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання представника позивачів - адвоката Маслова Сергія Семеновича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Маслов Сергій Семенович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання призначене на 24 жовтня 2024 року о 09 год 40 хв.

Від адвоката Маслова Сергія Семеновича, який діє в інтересах позивачів, до суду надійшла заява, у якій він просить надати йому можливість участі у судових засіданнях по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначену заяву, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачів щодо участі у судовому засіданні представника позивачів в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Маслова Сергія Семеновича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Судові засідання у справі проводити за участю адвоката Маслова Сергія Семеновича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук