ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6195/24
Провадження № 2/210/1895/24
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого, - судді Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. 23 жовтня 2024 року надійшла вищевказана позовна заява.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в справі №554/7669/21 (провадження №61-5805сво23) від 24 червня 2024 року вказав, що реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснені запити про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані сторін, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі.

24 жовтня 2024 року судом отримано відповідь №864432 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, окрім того, 24 жовтня 2024 року судом отримано відповідь №864445 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально не відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Так, згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

При цьому, позивачем в позові не зазначено та не надано доказів де та з ким проживає дитина.

Доказів на підтвердження того, чи є домовленість сторін про розгляд справи за місцем проживання будь кого з них, суду також не надано.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачем не додано до позовної заяви доказів, що на його утриманні є малолітня дитина, враховуючи, що відповідач, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , приходжу до висновку про необхідність направлення справи, для розгляду за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович