Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/6758/24
Провадження № 2/711/2427/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ в натурі житлового будинку, припинення спільної часткової та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. знаходиться цивільна справа № 712/6758/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ в натурі житлового будинку, припинення спільної часткової та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

22.10.2024 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Сучило А.О. було подано заяву з проханням провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ в натурі житлового будинку закрити, в зв`язку з відмовою позивачки від вказаного позову у повному обсязі.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сучило А.О. від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ в натурі житлового будинку не порушує прав та законних інтересів самої позивачки та інших учасників процесу, підстав для не прийняття такої відмови судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сучило А.О. про закриття провадження у справі 712/6758/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ в натурі житлового будинку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 142, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 712/6758/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ в натурі житлового будинку, припинення спільної часткової та встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Роз`яснити позивачці та її представнику наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 23.10.2024 року.

Головуючий В.М. Скляренко