У Х В А Л А

23.10.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" 18.10.2024 року (в системі "Електронний суд") подав до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом до ОСОБА_2 , за вимогами якого просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №639264513 від 26.12.2021 року у розмірі 15733,29 грн, а також понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Згідно відповіді №858390 від 22.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" на запит в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.08.2017 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, стороною позивача не наведено обґрунтування щодо неврахування в оспорюваній заборгованості відповідача відомостей доданих до позовної заяви розрахунках заборгованості від первісного кредитора ТОВ "Манівео" та проміжного кредитора значень відповідно за дати 05.05.2022 року та 20.12.2023 року вказаних у графах сплати тіла кредиту та сплати процентів певних грошових сум, обставини чого мають значеня для справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, 18.10.2024 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, серед електронних додатків до позовної заяви відсутній доказ надсилання позивачем ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду позовної заяви та її додатків, оскільки серед документів, доданих до позову, наявний документ наявна інформація щодо поштових відправлень сервісом "Укрпошта Стандарт", де відправником вказано ТОВ "ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ", яке не є позивачем у справі або його представником щодо виконання вказаного процесуального обов`язку.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом викладаення за змістом нової редакції позовної заяви підстав неврахування у спірних правовідносинах відомостей за змістом доданих розрахунків заборгованості відповідача даних про усі вказані в них сплати тіла кредиту та процентів, а також долучення доказів підтвердження надсилання саме позивачем ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" відповідачу ОСОБА_2 копії поданих до суду позовної заяви та її додатків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків семиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.