УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 202/8947/24

провадження № 61-235вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2024 року про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мальцев В. П. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в якому просив суд: визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2024 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2024 року направлено до Верховного Суду справу № 202/8947/24 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини для вирішення питання підсудності в порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України.

22 жовтня 2024 року матеріали справи № 202/8947/24 надійшли до Верховного Суду.

Ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що позивач та відповідач, які

є громадянами України, проживають за її межами, а отже справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини необхідно направити до Верховного Суду для визначення підсудності, в порядку статті 29 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 . На даний час проживає за межами України

у Туреччині за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою

з місця роботи та договором оренди житла.

ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 . На даний час проживає за межами України

у Республіці Молдова за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та посвідкою на тимчасове проживання.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 696014

від 18 липня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З урахування наведеного, наявності підстав та умов, визначених законом, є підстави для визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини - Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини визначити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць