Справа № 570/3021/24
Номер провадження № 2/570/1090/2024
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат - Таборовець А.П. подав до суду клопотання про витребування доказів від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (, за адресою: вул. Вербова, 39, м. Рівне, 33024), інформацію щодо автомобіля марки Ford Focus, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: реєстраційний номер, дату реєстрації, ПІБ власника, адресу власника, яким ТСЦ здійснено реєстраціюправа власності, марка та модець, тип. номер шасі (кузова, рами, VIN), повна маса, маса без навантаження, об`єм двигуна, типпального, колір, з наданням копій підтверджуючих документів та надання завіреної копії реєстраційної карти на вказаний автомобіль.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що дана інформація має доказове значення та необхідна для правильного вирішення справи, оскільки стосується об`єкта спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу.

Позивач та представник позивача - адвокат Таборовець А.П., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи 25 жовтня 2024 року без участі позивача та його представника.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Горюнов І.М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи 25 жовтня 2024 року без участі відповідача та його представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати його представник, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Таборовець А.П про витребування доказів - задоволити повністю.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (, за адресою: вул. Вербова, 39, м. Рівне, 33024) надати у Рівненський районний суд Рівненської області (33001, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) до 29 листопада 2024 року, інформацію щодо автомобіля марки Ford Focus, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: реєстраційний номер, дату реєстрації, ПІБ власника, адресу власника, яким ТСЦ здійснено реєстраціюправа власності, марка та модець, тип. номер шасі (кузова, рами, VIN), повна маса, маса без навантаження, об`єм двигуна, типпального, колір, з наданням копій підтверджуючих документів та надання завіреної копії реєстраційної карти на вказаний автомобіль.

Ухвалу надіслати до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (, за адресою: вул. Вербова, 39, м. Рівне, 33024) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.