СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/121/21
Провадження №6/547/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 , Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ КБ "ПриватБанк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 547/121/21 на правонаступника стягувача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 17.06.2011 в розмірі 20238,89 грн та 1781,67 грн судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 06.10.2021, цивільна справа № 547/121/21 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 17.06.2011 в розмірі 20238,89 грн та 1781,67 грн судового збору.

28.03.2024 між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ "ПриватБанк" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором б/н від 17.06.2011.

Зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В доповнення викладеного зазначено, що 22.01.2022 начальником відділу Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) С.Б.Чекальським відкрито виконавче провадження за № 68294944 з виконання виконавчого листа № 547/121/21.

18.09.2024 суд повідомив учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 28.10.2024 о 13 год. 05 хв. Також поінформував учасників справи, що заява про заміну стягувача і додані до неї документи були надіслані їм заявником 27.08.2024.

Заявник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у своїй заяві просив провести судовий розгляд заяви за його відсутності (а.с. 141).

28.10.2024 у судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 судове повідомлення не отримала 27.09.2024, оскільки поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Пояснень не надавала (а.с. 170).

Неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України далі ЦПК).

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 06.10.2021, цивільна справа № 547/121/21 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2011 в розмірі 20238,89 грн та 1781,67 грн судового збору (а.с. 115-118).

Начальником відділу Семенівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) С.Б.Чекальським 22.01.2022 відкрито виконавче провадження за № 68294944 з виконання виконавчого листа № 547/121/21 від 25.11.2021, виданого Семенівським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 17.06.2011 в розмірі 20238,89 грн та 1781,67 грн судового збору (а.с. 143).

28.03.2024 між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ "ПриватБанк" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором б/н від 17.06.2011, що підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 та витягом з Реєстру боргових зобов`язань за договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 (а.с. 144-148,149).

Згідно п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги клієнта (позичальника) АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 547/121/21 від 25.11.2021, виданого Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 17.06.2011 в розмірі 20238,89 грн та 1781,67 грн судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, судом також враховується, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, виходячи з того, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 643/4902/14 від 05 грудня 2018 року, та відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись судом при вибору і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження АТ КБ "ПриватБанк" його правонаступником ТОВ "ФК Кредит-Капітал" правомірною, у зв`язку з доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спірні правовідносини щодо боржника допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 258-261, 351-355, 442, 446 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити повністю.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області № 547/121/21 від 25.11.2021 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус; ідентифікаційний код 35234236) про стягнення з боржниці ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 17.06.2011 в розмірі 20238,89 грн та 1781,67 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко