Справа №279/2789/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 79 Доповідач Талько О. Б.
24 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :
Головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростенського міського ліцею № 6 відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2024 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, Коростенського міського ліцею № 6 відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання недійсним та скасування наказів про оголошення догани,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1
11 жовтня 2024 року відповідачем, через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним лише 13 вересня 2024. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.
Згідно з супровідним листом від 20 серпня 2024 року, судом 1-ї інстанції направлено відповідачу копію вказаного рішення, для відома.
Відомості про отримання останнім копії судового рішення, в матеріалах справи відсутні.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання Коростенського міського ліцею № 6 відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області задовольнити.
Поновити строк Коростенському міському ліцею № 6 відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді :