Справа № 158/3253/24
Номер провадження 2/0158/860/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ківерцівської міської ради про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ківерцівської міської ради про зняття арешту з майна.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, який за своїм правовим змістом є майновим і стосується зняття арешту із земельної ділянки.

Статтею 181 ЦК України встановлено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Отже, судовий збір з позовної заяви про зняття арешту як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ціну позову (відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), яка повинна визначатися вартістю земельної ділянки.

Ціна позову має бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

Слід врахувати, що документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Тобто, на підтвердження вартості майна, зокрема, земельної ділянки, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати звіт про оцінку майна, з метою визначення дійсної вартості даної земельної ділянки, станом на час подачі позову.

Ненадання даного доказу, позбавляє суд можливості вірно вирахувати розмір судового збору, який повинен сплатити (доплатити) позивач, виходячи із вірної ціни даного позову, яка повинна бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності

Разом з тим, частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, позивачем подано до суду лише один екземпляр позовної заяви.

Поряд з цим, у позовній заяві ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також відсутня інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ківерцівської міської ради про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька