Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6526/24
Провадження № 2/711/2390/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини із матір`ю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Весеньова Є.В., звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини із матір`ю.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 05.09.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по справі.

22.10.2024 позивачем через представника адвоката Весеньова В.В. подано до суду заяву від 22.10.2024 про залишення позову без розгляду в частині пред`явлених вимог про визначення місця проживання дитини на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилася, хоча повідомлялися судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, в поданій суду заяві від 22.10.2024, представник позивача адвокат Весеньов В.В. просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Надано відзив на позов.

Враховуючи думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, без розгляду, - підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 22.10.2024 позивачем через представника адвоката Весеньова В.В. подана до суду письмова заява про залишення позовних вимог про визначення місця проживання дитини, без розгляду, і вона прийнята судом. В іншій частині пред`явлених позовних вимог, як зазначено, залишені вимоги без змін.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Весеньовим Євгеном Володимировичем задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини із матір`ю, - в частині позовних вимог, представлених до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із матір`ю, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька