Провадження № 2/357/896/24
У Х В А Л А

іменем України

"06" грудня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року позивач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу (а.с.1-2).

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 21.12.2023 (а.с. 14-15), головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані останньому для розгляду.

Ухвалою судді від 29.01.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04.03.2024 (а.с. 26-27).

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин (а.с. 34,40,53, 58, 86, 91, 98) та востаннє судове засідання було відкладено до 06.12.2024 ( а.с. 108).

06.12.2024 судом за вх. № 64727 було отримано спільну заяву позивача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.12.2024 про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони у справі № 357/16555/23 за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми на підставі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди, на таких умовах:

1. Предмет Мирової угоди.

1.1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем-1, Відповідачем-2 по справі №357/16555/23 про стягнення:

1) суми боргу за централізоване опалення та абонентське обслуговування в розмірі 22 081,91 грн; 2) стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1972,10 грн; 3) стягнення суми трьох відсотків річних в розмірі 756,29 грн; 4) стягнення суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Загальна сума стягнення за позовом становить 27 494,30 грн, що виникла у зв`язку із невиконанням зобов`язань перед Позивачем.

1.2. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін відповідно до предмету спору в даній справі.

1.3. Відповідач-1, Відповідач-2, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнають суму заборгованості за централізоване опалення та абонентське обслуговування в розмірі 22 081,91 грн, стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1972,10 грн, стягнення суми трьох відсотків річних в розмірі 756,29 грн та стягнення суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Загальна сума стягнення становить 27 494,30 грн за цивільним позовом у справі № 357/16555/23.

1.4. Позивач, що діє свідомо, добровільно, підтверджує наявність у Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованості за централізоване опалення та абонентське обслуговування в розмірі 22 081,91 грн, стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1972,10 грн, стягнення суми трьох відсотків річних в розмірі 756,29 грн та стягнення суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Загальна сума стягнення становить 27 494,30 грн за цивільним позовом у справі № 357/16555/23.

2. Порядок проведення розрахунків.

2.1. Відповідач-1, Відповідач-2 зобов`язались виплатити Позивачу наявну заборгованість за централізоване опалення та абонентське обслуговування в розмірі 22 081,91 грн, стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1972,10 грн, стягнення суми трьох відсотків річних в розмірі 756,29 грн та стягнення суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Загальна сума стягнення становить 27 494,30 грн у справі № 357/16555/23 на надані їм платіжні реквізити протягом 12 місяців.

2.2. Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2 узгодили механізм здійснення оплати на розрахункові рахунки КП БМР "БЦТМ", що буде здійснюватись на наступних умовах, починаючи з грудня 2024 року по листопад 2025 року включно, відповідно до таблиці розрахунків:

1. Місяць, рік виконання зобов`язання: Грудень 2024 року; сума до сплати: 2 684,00 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк", , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата судового збору за справою 357/16555/23.

2. Місяць, рік виконання зобов`язання: Січень 2025 року; сума до сплати: 2 728,39 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк», , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми інфляційних коштів та 3% річних за справою 357/16555/23 .

3. Місяць, рік виконання зобов`язання: Лютий 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

4. Місяць, рік виконання зобов`язання: Березень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

5. Місяць, рік виконання зобов`язання: Квітень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

6. Місяць, рік виконання зобов`язання: Травень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

7. Місяць, рік виконання зобов`язання: Червень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

8. Місяць, рік виконання зобов`язання: Липень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

9. Місяць, рік виконання зобов`язання: Серпень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

10. Місяць, рік виконання зобов`язання: Вересень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

11. Місяць, рік виконання зобов`язання: Жовтень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

12. Місяць, рік виконання зобов`язання: Листопад 2025 року; сума до сплати: 2 208,20 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

2.3. Сторони погоджуються з тим, що оплата повинна здійснюватись щомісячно, до 30 (в лютому - до 28) числа поточного місяця, що вказаний у вищенаведеній таблиці.

2.4. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем-1 та Відповідачем-2 грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, згідно реквізитів та призначення платежу, вказаних у даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів ( квитанції) із зазначенням призначення платежу.

2.5. Сторони погодили, що Відповідач-1 та Відповідач-2 мають право достроково сплатити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.6. Сторони погоджуються з тим, що оплата заборгованості за справою 357/16555/23 не повинна перешкоджати сплаті поточних нарахувань, які виникли після подачі даної справи до суду, чи будуть виникати в подальшому.

2.7 Відповідач-1 та Відповідач-2 самостійно між собою вирішують порядок сплати заборгованості за цією Мировою угодою.

3. Відповідальність.

3.1. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо суми боргу, яка є предметом даної Мирової угоди.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 та Відповідачем-2 умов цієї Мирової годи, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

3.3 У разі невиконання (неналежного виконання) цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Інші умови.

4.1. Сторони затверджують, що Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленого Законом України "Про виконавче провадження"

4.2. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

4.3 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у даній Мировій угоді, передбачених ст. 208 ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження".

4.4 В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем 1 та Відповідачем 2 цієї Мирової угоди, строк пред`явлення її до примусового виконання, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" становить 3 (три) роки.

4.5. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

4.6. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

4.7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №357/16555/23, яка перебуває у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

4.8. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заяві за вх. № 64727 від 06 грудня 2024 року представник позивача Галина Малик, яка діє на підставі довіреності № 7 від 01.01.2024, просила слухати справу без участі представника позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 судом за вх. № 64740 отримано заяву, в якій останній просив затвердити мирову угоду та розглядати справу у його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_1 судом за вх. № 64737 отримано заяву, в якій остання просила затвердити мирову угоду та розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши мирову угоду, спільну заяву сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно ч. 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Встановлено, що умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в особі директора Безукладнікова В.В., який діє на підставі наказу, а з другої сторони відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Як зазначено у частині 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Звертаючись до суду зі спільною заявою про укладання мирової угоди, відповідачі підписуючи та погоджуючись з нею, бажають таким чином виконати взяті на себе зобов`язання по поверненню боргу .

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 03.12.2024, укладену між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі 357/16555/23 провадження № 2/357/896/24 за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. Предмет Мирової угоди.

1.1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем-1, Відповідачем-2 по справі №357/16555/23 про стягнення:

1) суми боргу за централізоване опалення та абонентське обслуговування в розмірі 22 081,91 грн; 2) стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1972,10 грн; 3) стягнення суми трьох відсотків річних в розмірі 756,29 грн; 4) стягнення суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Загальна сума стягнення за позовом становить 27 494,30 грн, що виникла у зв`язку із невиконанням зобов`язань перед Позивачем.

1.2. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін відповідно до предмету спору в даній справі.

1.3. Відповідач-1, Відповідач-2, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнають суму заборгованості за централізоване опалення та абонентське обслуговування в розмірі 22 081,91 грн, стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1972,10 грн, стягнення суми трьох відсотків річних в розмірі 756,29 грн та стягнення суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Загальна сума стягнення становить 27 494,30 грн за цивільним позовом у справі № 357/16555/23.

1.4. Позивач, що діє свідомо, добровільно, підтверджує наявність у Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованості за централізоване опалення та абонентське обслуговування в розмірі 22 081,91 грн, стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1972,10 грн, стягнення суми трьох відсотків річних в розмірі 756,29 грн та стягнення суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Загальна сума стягнення становить 27 494,30 грн за цивільним позовом у справі № 357/16555/23.

2. Порядок проведення розрахунків.

2.1. Відповідач-1, Відповідач-2 зобов`язались виплатити Позивачу наявну заборгованість за централізоване опалення та абонентське обслуговування в розмірі 22 081,91 грн, стягнення суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1972,10 грн, стягнення суми трьох відсотків річних в розмірі 756,29 грн та стягнення суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Загальна сума стягнення становить 27 494,30 грн у справі № 357/16555/23 на надані їм платіжні реквізити протягом 12 місяців.

2.2. Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2 узгодили механізм здійснення оплати на розрахункові рахунки КП БМР "БЦТМ", що буде здійснюватись на наступних умовах, починаючи з грудня 2024 року по листопад 2025 року включно, відповідно до таблиці розрахунків:

1. Місяць, рік виконання зобов`язання: Грудень 2024 року; сума до сплати: 2 684,00 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк», , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата судового збору за справою 357/16555/23.

2. Місяць, рік виконання зобов`язання: Січень 2025 року; сума до сплати: 2 728,39 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк», , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми інфляційних коштів та 3% річних за справою 357/16555/23 .

3. Місяць, рік виконання зобов`язання: Лютий 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

4. Місяць, рік виконання зобов`язання: Березень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

5. Місяць, рік виконання зобов`язання: Квітень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

6. Місяць, рік виконання зобов`язання: Травень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

7. Місяць, рік виконання зобов`язання: Червень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

8. Місяць, рік виконання зобов`язання: Липень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

9. Місяць, рік виконання зобов`язання: Серпень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

10. Місяць, рік виконання зобов`язання: Вересень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

11. Місяць, рік виконання зобов`язання: Жовтень 2025 року; сума до сплати: 2 208,19 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

12. Місяць, рік виконання зобов`язання: Листопад 2025 року; сума до сплати: 2 208,20 грн; реквізити для сплати: р/р № НОМЕР_2 ВТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву і Київській обл. AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код , отримувач КП БМР «Білоцерківтепломережа»; призначення платежу: Сплата суми боргу за справою 357/16555/23 .

2.3. Сторони погоджуються з тим, що оплата повинна здійснюватись щомісячно, до 30 (в лютому - до 28) числа поточного місяця, що вказаний у вищенаведеній таблиці.

2.4. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем-1 та Відповідачем-2 грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, згідно реквізитів та призначення платежу, вказаних у даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів ( квитанції) із зазначенням призначення платежу.

2.5. Сторони погодили, що Відповідач-1 та Відповідач-2 мають право достроково сплатити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.6. Сторони погоджуються з тим, що оплата заборгованості за справою 357/16555/23 не повинна перешкоджати сплаті поточних нарахувань, які виникли після подачі даної справи до суду, чи будуть виникати в подальшому.

2.8 Відповідач-1 та Відповідач-2 самостійно між собою вирішують порядок сплати заборгованості за цією Мировою угодою.

3. Відповідальність.

3.1. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо суми боргу, яка є предметом даної Мирової угоди.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-1 та Відповідачем-2 умов цієї Мирової годи, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

3.4 У разі невиконання (неналежного виконання) цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Інші умови.

4.1. Сторони затверджують, що Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленого Законом України "Про виконавче провадження"

4.2. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у даній Мировій угоді, передбачених ст. 208 ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження".

4.4. В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем 1 та Відповідачем 2 цієї Мирової угоди, строк пред`явлення її до примусового виконання, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" становить 3 (три) роки.

4.5. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

4.6. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

4.7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №357/16555/23, яка перебуває у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

4.8. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - закрити

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (адреса місцезнаходження: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, б. 3, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 );

Повний текст судового рішення виготовлено 06 грудня 2024 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов