Справа № 490/1511/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представниці відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Олком-Лізинг» - адвоката Шумілової Н.І., та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Олком-Лізинг», про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи - виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та зустрічним позовом ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Назарова Оксана Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Олком-Лізинг», про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та зустрічним позовом ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Назарова Оксана Сергіївна, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач за первинним позовом та його представниця не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 30.08.2024 року надала суду заяву про розгляд справ без її участі, первинний позов підтримала повністю.

Враховуючи наведене вище суд констатує про відсутність обстави, які б перешкоджали проведенню підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представниця відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Олком-Лізинг» - адвокат Шумілова Н.І. вимоги позову не визнала, зустрічний позов підтримала в повному обсязі. Наполягала на закінченні підготовчого провадження та призначені справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 просила задовольнити її клопотання про витребування доказів та з урахування зміни предмету позову та суб`єктного складу учасників справи, просила замінити третю особу - державного реєстратора Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталії Степанівни на його правонаступника - Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Про наявність обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження та призначені справи до розгляду по суті не зазначала.

Суд, заслухавши пояснення учасника справи та дослідивши матеріали справи встановив таке.

В матеріалах справи містяться клопотання позивача за первинним позовом ОСОБА_2 та його представниці, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: у Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 (адреса: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3) оригінали матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення запису 40534904 та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56598918 від 12.02.2021 року; у Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталії Степанівни (адреса: 56101, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37) оригінали матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення запису 41108072 та прийняття рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 57220089 від 22.03.2021; у ТОВ "Олком-Лізинг" оригіналів документів, а саме: оригінал договору про відступлення права вимоги від 09.10.2020 року з усіма додатками та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та застави від 09.10.2020 року з усіма додатками ; додаток №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року; платіжне доручення №7 від 07.10.2020 року; іпотечний договір від 14.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М., зареєстрованого а реєстрі за №534; інформацію зі звіту про оцінку нерухомого майна від 19.03.2021 року за адресою: нежитлових приміщень площею 510,6 кв.м., розташованих в підвалі та на першому поверсі в будинку по АДРЕСА_1 . Також просила направити належним чином оформлене замовлення про надання ідентифікатору доступу до Єдиних Державних реєстрів та витребувати належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення запису 40534904 та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56598918 від 12.02.2021 року.

Також в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Олком-Лізинг" про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Назарової Оксани Сергіївни документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація нерухомого майна та подальші дії за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття відповідних рішень та державної реєстрації нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 646,5 кв.м. на підставі рішення № 25268588 від 14.10.2015 09:58:47; належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної, що стали підставою для прийнятні відповідних рішень га держаної реєстрації часткової власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 14 жовтня 2015 року; належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття відповідних рішень та держаної реєстрації іпотеки за ОСОБА_4 , на підставі договорів іпотеки від 14.10.2015 року; технічні документи (технічний паспорт) нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 646,5 кв.м; договір дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , нежитлових приміщень серія та номер: 1011, виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; договір дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реєстраційний помер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , нежитлових приміщень серія та номер:1010, виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 .. приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; договір позики, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 серія та номер: 1015. виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; договір іпотеки, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 серія та номер: 1021, виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 серія та номер: 1013, виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; договір іпотеки, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 серія та номер: 1017, виданий 14.10.2015, видавник: Назарова О.С., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до приписів частини 1 статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктами 4, 7, 10, 19 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд:

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представниці позивача за первинним позовом та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , та витребувати для огляду в судовому засіданні у ТОВ "Олком-Лізинг" оригіналів документів, а саме: оригінал договору про відступлення права вимоги від 09.10.2020 року з усіма додатками та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та застави від 09.10.2020 року з усіма додатками ; додаток №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року; платіжне доручення №7 від 07.10.2020 року; іпотечний договір від 14.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М., зареєстрованого а реєстрі за №534; інформацію зі звіту про оцінку нерухомого майна від 19.03.2021 року за адресою: нежитлових приміщень площею 510,6 кв.м., розташованих в підвалі та на першому поверсі в будинку по АДРЕСА_1 , а також витребувати у Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (адреса: 56101, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37) оригінали матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення запису 41108072 та прийняття рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 57220089 від 22.03.2021.

Крім того, з урахуванням припинення здійснення приватним нотаріусом Назаровою О.С. нотаріальної діяльності по Миколаївському міському нотаріальному округу, затребувані представником ТОВ "Олком-лізинг" докази, слід частково задовольнити клопотання представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Олком-лізинг" та витребувати у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області (адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Біла, буд. 2/4) належним чином завірені копії: матеріалів реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття відповідних рішень та державної реєстрації нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 646,5 кв.м. на підставі рішення № 25268588 від 14.10.2015 09:58:47; матеріалів реєстраційної, що стали підставою для прийнятні відповідних рішень та державної реєстрації часткової власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 14 жовтня 2015 року; матеріалів (реєстраційної (нотаріальної) справи), що стали підставою для прийняття відповідних рішень та держаної реєстрації іпотеки за ОСОБА_4 , на підставі договорів іпотеки від 14.10.2015 року; технічні документи (технічний паспорт) нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 646,5 кв.м; договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реєстраційний помер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , нежитлових приміщень серія та номер: 1010, виданий 14.10.2015, видавник: Назарова О.С.. приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; договір іпотеки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), нежитлових приміщень серія та номер: НОМЕР_6 , виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; договір позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) серія та номер: НОМЕР_7 , виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; договір іпотеки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 14.10.2015, видавник: Назарова О.С., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу.

У задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про витребування у Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (адреса: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3) оригінали матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення запису 40534904 та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56598918 від 12.02.2021 року, оскільки такі надійшли до суду та містяться в матеріалах справи.

Щодо закриття підготовчого провадження.

Пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 84, 89, 197, 258, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області (, адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, 37, Баштанка, Миколаївська область, 56100).

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області (адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Біла, буд. 2/4) належним чином завірені копії таких документів:

матеріали реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття відповідних рішень та державної реєстрації нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 646,5 кв.м. на підставі рішення № 25268588 від 14.10.2015 09:58:47;

матеріали реєстраційної, що стали підставою для прийнятні відповідних рішень та державної реєстрації часткової власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договорів дарування від 14 жовтня 2015 року;

матеріали (реєстраційної (нотаріальної) справи), що стали підставою для прийняття відповідних рішень та держаної реєстрації іпотеки за ОСОБА_4 , на підставі договорів іпотеки від 14.10.2015 року;

технічні документи (технічний паспорт) нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 646,5 кв.м;

договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реєстраційний помер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , нежитлових приміщень серія та номер: 1010, виданий 14.10.2015, видавник: Назарова О.С.. приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу;

договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу;

договір іпотеки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу;

договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), нежитлових приміщень серія та номер: НОМЕР_6 , виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу;

договір позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) серія та номер: НОМЕР_7 , виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу;

договір іпотеки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 14.10.2015, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу.

Витребувати у відповідача ТОВ "Олком-Лізинг" для огляду в судовому засіданні, оригінали документів, а саме: договір про відступлення права вимоги від 09.10.2020 року; додатки №1, 2 до договору відступлення права вимоги від 09.10.2020; договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та застави від 09.10.2020 року; додаток №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року; платіжне доручення №7 від 07.10.2020 року; акти приймання та передачі від 09.12.2020 року до договору відступлення прав вимоги від 09.10.2020 та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави від 09.10.2020 року; кредитну справу №66-07 МБ від 11.05.2007 року; іпотечний договір від 14.05.2007 року, договір про внесення змін до Іпотечного договору від 30.11.2007 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", договір поруки від 11.05.2007 року за №01-66-07/МБ, додаткову угоду від 30.11.2007 року до договору поруки від 11.05.2007 року за №01-66-07/МБ, укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_7 , договір поруки від 11.05.2007 року №02-66-07/МБ, додаткову угоду від 30.11.2007 року до договору поруки від 11.05.2007 року за №02-66-07/МБ укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_8 ;

Витребувати у Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (адреса: 56101, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37) оригінали матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення запису 41108072 та прийняття рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 57220089 від 22.03.2021

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Олком-Лізинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ТОВ «Олком-Лізинг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Назарова Оксана Сергіївна, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024 року на 10.00 год., в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам, що у відповідності до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з другим реченням частини 6 статті 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та особам яких стосується.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя О.В. Саламатін