Справа № 951/755/24
Провадження №2/951/287/2024
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 жовтня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Козівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Козівського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Козівської селищної ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 23.10.2024 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Козівської селищної ради про стягнення аліментів та позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в самостійні провадження. Виділено з матеріалів справи №951/755/24 в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та передано для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

У провадженні цивільної справи №951/755/24 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Козівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позовна заява не може бути прийнята до провадження Козівським районним судом Тернопільської області, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, предметом позову є позбавлення батьківських прав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суддя вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені в статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Спір про позбавлення відповідача батьківських прав повинен вирішуватися повноважним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України суддею отримано відповідь №860878 від 23.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, за змістом якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Таку ж адресу місця проживання відповідача вказала у позовній заяві і позивач.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України розгляд даного позову належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням вимог процесуального закону, що слугує підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суддя дійшов переконання, що справа не підсудна Козівському районному суду Тернопільської області, а тому з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності її необхідно передати за підсудністю до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 44702, Волинська область, м.Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 951/755/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Козівської селищної ради про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 44702, Волинська область, м.Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали про передачу справи на розгляд іншому суду направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк