Справа № 671/1905/24
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 19 червня 2024 року є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що є матір`ю ОСОБА_2 , однак документи, що підтверджують цей факт, містять розбіжності в написанні прізвища. Прізвище заявниці ОСОБА_3 , натомість в документах сина ОСОБА_4 .

20.06.2024 заявниці надійшло сповіщення № 157, яким повідомлено, що її син, солдат ОСОБА_2 , 19.06.2024 зник безвісти при виконанні обов`язків військової служби у районі населеного пункту Калинівка Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до встановленого законом порядку, після отриманого повідомлення, заявниця звернулася до ПФУ, з метою отримання пенсії по втраті годувальника.

ГУ ПФУ в Полтавській області ухвалило рішення № 37, зазначивши, що за результатом аналізу наданих документів виявлено, що у свідоцтві про народження зниклого безвісти сина та у реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин значиться « ОСОБА_4 », яке не відповідає прізвищу заявниці.

За таких обставин, необхідно встановити факт родинних відносин, так як ОСОБА_1 позбавлена можливості документально засвідчити факт родинних відносин з ОСОБА_2 і отримати пенсію по втраті годувальника.

Представник заявниці подала заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити, інших клопотань та заяв подано не було.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим Соломна сіль рада Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 13.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_7 , матір`ю є ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданим 14.02.1979, актовий запис № 322.

Згідно сповіщення сім`ї № 157 від 20.06.2024 начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_2 , 1979 року народження, 19.06.2024 зник безвісти при виконанні обов`язків військової служби у районі населеного пункту Калинівка Бахмутського району Донецької області.

На звернення заявниці, 16.08.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду в Полтавській області прийнято рішення № 37 про відмову у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме: у свідоцтві про народження зниклого безвісти сина та у єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти з особливих обставин значиться « ОСОБА_4 », яке не відповідає прізвищу заявниці « ОСОБА_3 ».

Те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується: паспортом громадянина СССР ОСОБА_10 серія НОМЕР_3 , виданим відділом внутрішніх справ Волочиського райвиконкому Хмельницької області 13.06.1980; довідкою про склад сім`ї № 136 від 22.08.2024, виданою старостою Соломнянського старостинського округу Волочиської міської територіальної громади; сповіщенням сім`ї № 157 від 20.06.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 ; посвідченням серія НОМЕР_4 , виданим 08.02.2024; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , виданим 14.02.1979, актовий запис № 322; витягом з Реєстру територіально громади № 2024/007343232 від 24.06.2024; військовим квитком ОСОБА_11 серія НОМЕР_5 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 09.12.1997.

Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зник безвісти 19.06.2024 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Представник заявниці: ОСОБА_12 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , місце знаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 34.

Суддя