Справа № 473/3586/24
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Матвієць Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук Валентина Дмитрівна про зняття арешту з майна

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 09 липня 2024 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

25 жовтня 2024 року від представника позивача адвокат Вуїв О.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Офісу Генерального прокурора на належного відповідача Прокуратуру Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Дослідивши матеріали справи необхідні для розгляду заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Обгрунтовуючи клопотання про заміну відповідача, представник позивача адвокат Вуїв О.В. вказує наступне, що за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який є складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за постановою Прокуратури м. Ялта від 22.05.2006р. Першою ялтинською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження 26.05.2006 за реєстраційним номером 3261815, а саме: зареєстровано арешт нерухомого майна на невизначене майно на невизначене майно, все майно боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території АР Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введеним в дію Указом Президента України № 339/2014 від 24.03.2014, визнано доцільною передислокацію правоохоронних органів з указаних територій в інші регіони України.

У подальшому, наказом виконувача обов`язків Генерального прокурора України № 33ш від 12.06.2014 прокуратуру Автономної Республіки Крим лише де-юре передислоковано до м. Києва, а в її структурі та штатному розписі ліквідовано усі місцеві прокуратури. Прокуратура міста Севастополя та підпорядковані їй місцеві прокуратури з півострову Крим не передислоковувалися та припинили свою діяльність.

При цьому, фактичної передислокації прокуратури Автономної Республіки Крим, в прямому розумінні цього терміну, не відбулося. Прокуратура автономії фактично була створена з числа працівників інших органів прокуратури. Згодом, згідно з пунктом 3 розділу І Порядку організації діяльності органів прокуратури у зв`язку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 23.12.2015 № 414, функції прокуратури міста Севастополя покладено на прокуратуру Автономної Республіки Крим. Відповідно до Наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» було затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, в тому числі було визначено, що Ялтинська окружна прокуратура поширює свою територіальну юрисдикцію на Бахчисарайський та Ялтинський райони. Відповідно до Наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року. Однак після закріплення де-юре створення Ялтинської окружної прокуратури, вона фактично не була створена та не розпочала свою роботу.

Відповідно до Наказу Генерального прокурора від 03.09.2020 за № 410 перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі юридичну особу «Прокуратура Автономної Республіки Крим» у «Прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя». Відповідно до наказу Генерального прокурора № 414 від 08.09.2020 «Про день початку роботи обласних прокуратур» з 11.09.2020 розпочала свою діяльність прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив

замінити відповідача Офіс Генерального прокурора на належного відповідача Прокуратуру Автономної Республіки Крим та міста Севастополя (м. Київ, вул. Ділова, 24 Код ЄДРПОУ 02911088) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук Валентина Дмитрівна про зняття арешту з майна.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву і заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (п. 4 ст. 187 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу.

Відкласти судове засідання на 10 - 30 годину11 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: М.М. Ротар