Справа № 697/2075/24
Провадження № 2-о/697/97/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І. І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є заявник, так як являється рідним братом померлої ОСОБА_2 .. На даний момент спадок ніким не успадкований. Звернувшись до Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області, щодо оформлення спадщини за законом на ім`я заявника не можуть, у зв`язку з пропущенням заявником строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса. Заявник вважає, що строк ним не пропущено, бо в зв`язку із поважним віком та погіршенням стану здоров`я сестри заявника ОСОБА_3 , виникла необхідність їй в допомозі, тобто в щоденному догляді, в результаті чого, з 2021 року заявник забрав її до себе додому за його місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 . З того часу і самої смерті сестри заявника, ОСОБА_2 проживала із заявником за адресою АДРЕСА_1 , де останній здійснював за нею догляд, піклувався та надавав усіляку допомогу, тому вважає, що строк для прийняття спадщини ним не пропущено. Крім того, керуванням майна померлої ОСОБА_2 , і до смерті, і на даний момент здійснює заявник, від спадку не відмовився.

Посилаючись на наведені обставини та неможливість оформлення спадкових прав без встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, зазначивши, це тим, що метою встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для можливості реалізації права на спадщину та належного оформлення його спадкових прав.

Представник заінтересованої особи: Канівської міської ради Черкаської області ЛеоноваА.А. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що є сусідкою заявника, підтвердила той факт, що сестра заявника ОСОБА_2 проживала з ним до своєї смерті тривалий час, оскільки той здійснював догляд та піклування за нею.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що є сусідом заявника, також підтвердив той факт, що ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника проживала з ним тривалий час до своєї смерті.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що є сусідом заявника, також підтвердив той факт, що ОСОБА_2 проживала в заявника вдома до своєї смерті.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 16.12.2023 (а.с.8)

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.04.1957 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 20.12.1953 (заповнених російською мовою), з яких вбачається, що їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6,7).

Відповідно до акту фактичного проживання осіб засвідчено, що гр. ОСОБА_2 проживала разом зі своїм братом ОСОБА_1 з 2021 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Даний акт підписано трьома свідками та засвідчено в.о. керуючого справами (а.с.9), а також показаннями допитаних у суді свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ..

Після смерті сестри заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку тим, що спадкоємцем померлої братом ОСОБА_1 не надано нотаріусу документ, який свідчить про те, що спадщину за законом ним прийнято у встановлений законом термін після смерті ОСОБА_2 , а також заявником не надано документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с.10).

Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.

Доказів, які б спростовували дану обставину, матеріали справи не містять.

Таким чином, проаналізувавши оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись статтями 19, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.10.2024

Головуючий І . І . Деревенський