Справа № 385/1707/23
Провадження № 2-о/385/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю присяжних: Працьовитого М.М., Хлевнюк О.Я.,

секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Волощука В.В.,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Марущака О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що мати заявника страждає на психічне захворювання з дитинства, є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Мати не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Всі ці обставини змушують заявника звернутись до суду з заявою про визнання його мати недієздатною особою та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих та майнових інтересів, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просять суд її задовольнити.

ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та її представник в судовому засіданні зазначили, що заява ОСОБА_1 про визнання його мати недієздатною та призначення його опікуном на недієздатною матір`ю, є обґрунтованою та такою, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Представник Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.04.1993 року виданого Червоненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Відповідно до копії витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії 2-18АА №068470 від 10.05.1998 року та висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 17.11.2023 року (а.с. 26-27), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 522 від 17.11.2023 року, ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно MKX-10, F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 26-27).

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 30 від 30.01.2024 року, орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 . Крім того, з даного подання вбачається, що хвора ОСОБА_2 є вдовою, має одного сина ОСОБА_1 і крім нього здійснювати догляд немає кому.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її сина - ОСОБА_1 за згодою останнього.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Гришак

Присяжні: М.М. Працьовитий

О.Я. Хлевнюк

Дата документу 01.02.2024