Справа № 442/4871/24
Номер провадження № 2-о/438/71/2024
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., присяжних: Сюми Л.М., Папки І.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 442/4871/24, провадження № 2-о/438/71/2024

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 - не з`явився;

представник заявника: ОСОБА_2 (ордер серії ВС №1278220 від 31.05.2024) - не з`явилась;

заявник: ОСОБА_3 - не з`явився;

представник заявника: ОСОБА_4 , (ордер серії ВС №1317732 від 15.10.2024) - не з`явилась;

заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області - Шульц Тетяна Іванівна (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 9 від 08.06.2022) не з`явилась;

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_5 не з`явився;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_6 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 15.11.2019) - не з`явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявники звернулись до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

22.10.2024 на адресу суду надійшла заява заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , якою просять залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна. Одночасно просили суд розгляд заяви проводити у їхній відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Протокольною ухвалою від 23.10.2024 клопотання заявників про розгляд справи без їхньої участі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявників, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали провадження та заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_7 суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА

Присяжні Леся СЮМА

Ірина ПАПКА