ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1051/24
Провадження № 2-во/210/83/24
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Кучевасової А.В. розглянувши заяву начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної і місті ради Ляліної Світлани про виправлення описки у рішенні суду -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 210/1051/24 за заявою органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від опікунських повноважень.

27 вересня 2024 року суд прийняв рішення у вказаній справа. Однак при ознайомленні із текстом рішення представником заявника виявлено технічну описку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до суду не викликались, розгляд проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 27 вересня 2024 року заяву Органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення опікуна від опікунських повноважень задоволено у повному обсязі. Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказаним судовим рішення стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (, 50006, Дніпропетровська область, (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) судовий збір у розмірі 1514,00 (одна тисяча п"ятсот чотирнадцять) грн.

Однак, орган на користь якого слід стягувати судові витрати є виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, оскільки згідно із платіжною інструкцією №81 від 15 лютого 2024 року, платником за поданням до суду позовної заяви є саме виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради.

Враховуючи, що вказана описка є технічною і не тягне за собою зміни рішення суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і виправити описку, вказавши правильно назву органу на користь якого слід стягнути судові витрати.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної і місті ради Ляліної Світлани про виправлення описки у рішенні суду ухваленого у справі №210/1051/24 задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду №210/1051/24 та вказати правильно орган на користь якого слід стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір:

«виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (пр.. Миру, 42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна