Справа №442/1952/24
Провадження №2-о/442/214/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Гнатів І.М., Довженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Шулак О.І.,

представника органу опіки та піклування Білоган Л.М.,

особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , його адвоката Попів-Кішко Р.Й.,

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що батько являється інвалідом 2 групи згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААА №812174 від 22.03.2018. З висновку лікарсько-консультативної комісії №874 від 21.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Батько має психічні захворювання, розлади сну і сплутаність у думках, в нього з`являються поведінкові порушення і втрачається соціальна адаптація, напливи думок неприємного змісту, відчуття тривоги, має порушення пам`яті, не може самостійно орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Він не взмозі контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення, у зв`язку потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що фактично проживає з батьком в АДРЕСА_1 , що стверджується актом старости с. Рихтичі від 27.01.2024. Він є фізично здоровим, може здійснювати догляд за особою, яка цього потребує. Фактично здійснює догляд за батьком уже тривалий час. Зсилається на те, що інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має. Батько розлучений. Ще один син ОСОБА_3 постійно проживає в Іспанії, про що свідчить довідка з місця реєстрації особи та посвідка на постійне місце проживання. При таких обставинах вважає, що батька ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Заявник та його представник згідно поданої заяви, враховуючи висновок експерта, просять обмежити дієздатність ОСОБА_2 і призначити заявника піклувальником над ним.

Заінтересована особа не заперечує щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та призначення заявника його піклувальником.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять її задоволити, оскільки наявні підстави для обмеження дієздатності ОСОБА_2 та призначення заявника його піклувальником.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву підтримує, просить її задоволити. Вказала, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення заявника піклувальником над батьком, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

ОСОБА_2 та його адвокат не заперечили з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а.с. 9.

Згідно акту, складеного старостою сіл Рихтичі, ОСОБА_5 Ченчаком в присутності свідків, встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 , а.с. 10.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААА №812174, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно внаслідок загального захворювання, а.с.14.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», від 30.07.2024 №1005, ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з помірно-вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує піклування.

Відповідно до рішення органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 17.09.2024 №255 визнано можливим призначення ОСОБА_1 піклувальником над батьком ОСОБА_2 ; внесено подання до суду про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над батьком ОСОБА_2

IV. Норми права, які застосував суд.

За ч. 1, ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 55 ЦК України з метою забезпечення прав суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом частини першої статті 37 та частини першої статті 59 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Частиною 2 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Вимоги до піклувальника визначені у статті 63 ЦК піклувальником, за якою піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд враховує, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а це свідчить саме про обмежену дієздатність, а не недієздатність, коли особа взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його доглядом та піклуванням займається син ОСОБА_1 , з яким разом проживають. Інший син ОСОБА_2 ОСОБА_3 постійно проживає та має право на постійне проживання в Іспанії, де працевлаштований (а.с. 16-22), з дружиною ОСОБА_4 . ОСОБА_2 розлучений згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2006 (а.с. 23). За таких обставин суд вважає необхідним визнати цивільну дієздатність ОСОБА_2 . обмеженою та призначити ОСОБА_1 його піклувальником, адже заінтересована особа є найближчим родичем і погоджується на це, інших осіб, які б виявили бажання бути піклувальником не встановлено.

Таким чином, суд задовольняє заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, судові витрати за проведення експертизи в даній справі необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Визнати цивільну дієздатність громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - обмеженою.

Встановити піклування та призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 24.10.2024.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Гнатів І.М.

Довженко А.О.