Справа №155/920/24
Провадження №2/155/306/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про витребування доказів)

23 жовтня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 16 вересня 2024 року зобов`язано представника позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за тілом кредиту та за процентами на дату відступлення права вимоги.

Однак, станом на 23 жовтня 2024 року вимога суду представником позивача не виконана.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 20543,98 гривні, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7480,00 гривень, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 12811,09 гривень, нараховані 3% річних 34,42 гривні, інфляційні втрати 218,47 гривень, а також понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3028,00 гривень, а також витрат на правову допомогу у розмірі 9000 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» детальний розрахунок заборгованості, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7480,00 гривень та заборгованість за процентами в розмірі 12811,09 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки витребувані докази мають вагоме значення для вирішення даної цивільної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність їх витребування та відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 198, 223, 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» детальний розрахунок заборгованості, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за процентами.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29 Луцького району Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 16 годину 00 хвилин 09 грудня 2024 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.