Провадження № 2/761/9781/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву позивача про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2024 відкрито провадження із призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2024 відведено суддю Хоменко В.С. від розгляду справи № 752/10861/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2024 прийнято до провадження судді Кордюкової Ж.І. справу № 752/10861/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2024 замінено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції Кочкадамяна Араіка Генриковича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди неналежного відповідача Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції Кочкадамяна Араіка Генриковича належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції України у м. Києві. Передано за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В жовтні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач подав до суду заяву про відвід головуючого судді, оскільки на його думку суддя є підозрюваним у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Разом з тим, підстави для відводу (самовідводу) судді чітко визначені ст. 36 ЦПК України.

Крім того, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 36 ЦПК України).

Положеннями ст. 40 ЦПК України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Отже, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, у зв`язку з чим, вважає за необхідне передати заяву позивача про відвід іншому судді, для її вирішення, у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати заяву позивача про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - необґрунтованою.

Питання про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва А.І. передати для її вирішення іншому судді у відповідності до вимог ч. 3 ст. 40 та ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: