ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 07 вересня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки не склалися, збереження сім`ї є неможливим, а тому позивач просить суд розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року цивільну справу № 753/14998/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 серпня 2024 року.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 вересня 2024 року на 12:30 год.

Судове засідання призначене на 23 вересня 2023 року учасники справи не з`явилися, судове засідання було відкладено на 23 жовтня 2024 року на 12:30 год для повторного виклику сторін.

У судове засідання призначене на 23 жовтня 2024 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а саме - шляхом надсилання повісток про виклик до суду на адреси зазначені у позові та шляхом надсилання смс-повідомлень на номери телефонів, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначається у рішенні Європейського суду з прав людини у справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вбачається, що позивач у судові засідання не з`являється, рухом справи не цікавиться, заяв щодо розгляду справи за її відсутності або щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави спору, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у справі обов`язковою.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 у справі № 753/14998/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 20 листопада 2024 року на 10:30 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.