Провадження № 2-з/333/10/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна про розірвання спадкового договору, скасування заборони відчуження квартири.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 04.01.2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна про розірвання спадкового договору, скасування заборони відчуження квартири передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Зазначену справу 30.01.2024 р. передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити, передбачених ст. 150 ЦПК України, заходів забезпечення позову.

Отже, належними суб`єктами які можуть звернутись до суду із заявою про забезпечення позову є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, органи та особи, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки, згідно ст. 42 ЦПК України, вони є особами, які беруть участь у справі.

Законодавець передбачив відповідний процесуальний порядок розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі. Для розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлені різні процесуальні строки: два та п`ять днів відповідно. Першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті.

У випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі. Законодавець не покладає обов`язку на суд відкрити провадження у справі, а тільки потім вирішувати питання про забезпечення позову. У разі повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі передбачений процесуальний механізм скасування заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правоздатність відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинилась, а провадження в даній справі не відкрито, тому вона не могла бути стороною по справі, отже справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна про розірвання спадкового договору, скасування заборони відчуження квартири на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви та вжиття заходу забезпечення, про вжиття якого просить заявник.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська