Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. Справа153/490/24

Провадження2-о/153/18/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Маркітан Л.Б. та Боднарчука М.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області - Колюшко Г.А.

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що він проживає однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_3 та здійснює догляд за нею догляд, оскільки його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний та стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначив, що за станом здоров`я він може виконувати функції опікуна. Заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказав, що він проживає разом з батьком однією сім`єю, здійснює за ним догляд, оскільки батько має психічне захворювання та потребує сторонньої допомоги. Заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Колюшко Г.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_3 та здійснює за ним постійний догляд, згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_3 , тому вказане рішення він підтримує.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Зазначив, що ОСОБА_3 згідно наявних в справі доказів дійсно хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій, тому йому потрібна людина, яка буде ним опікуватися.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , витягу з реєстру територіальної громади №2024/002447878 від 11.03.2024 та витягу №199 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.9-10, 13).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , та витягу №199 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.12, 14).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 01.06.1976, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Із копії висновку №25 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 15.03.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

Із рішення №171 від 24.06.2024 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І-ої групи, жителя с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.51).

Із висновку судово-психіатричного експерта №414 від 25.07.2024 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної та позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54).

Із копії витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 07 червня 2024 року встановлено, що на порядку денному засідання опікунської ради вирішувалось питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , особи з інвалідністю І-ої групи. Було вирішено рекомендувати виконавчому комітету Ямпільської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 . (а.с.64-65).

Із Акта №301 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який є особою з інвалідністю І групи (а.с.66).

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №414 від 25.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції та позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №171 від 24.06.2024 про призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути йому опікуном, не встановлено, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №414 від 25.07.2024 у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 (сорок вісім) копійок віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 експерт ОСОБА_6 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_3 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 28.10.2024.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: Л.Б. Маркітан

М.М. Боднарчук