Справа №538/1708/24
Провадження №2-о/538/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Заводська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст С.М., звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення і просить встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 р., виданого Червонозаводською міською радою народних депутатів, яким посвідчено право власності громадянки ОСОБА_4 на двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса після перейменування: АДРЕСА_2 ); встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить право власності на двох кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ). На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_5 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, який 07.04.1994 р. посвідчений державним нотаріусом Другої Лохвицької державної нотаріальної контори та який зареєстровано в реєстрі за № 376. Заповітом на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила розпорядження, яким належну їй на праві особистої власності квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем першої черги та яка на день смерті ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , прийняла спадщину після померлої, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми померлої, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подали, проте 16.05.2023 р. від них до Другої лохвицької державної нотаріальної контори надійшли заяви про неприйняття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, вона звернулася 29.07.2024 р. із заявою до нотаріальної контори. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2024 р. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та заявником, а також не встановлено факт належності двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 померлій. Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_6 та факту, що у правовстановлюючому документі на нерухоме майно (Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 04.02.1994 р.) допущена помилка у написанні прізвища власника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав заявника, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, після померлої матері ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.09.2024 р. провадження у справі за вказаним позовом відкрите.

Заявник та її представник адвокат Волторніст С.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, суду пояснили обставини викладені в ній.

Заінтересована особа - Заводська міська рада в судове засідання явку представника не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без участі представника, та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих заявником доказів.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, її представника, дослідивши докази по справі дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с.11).

07.04.1994 р. державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори, за реєстровим № 376 посвідчено заповіт ОСОБА_4 , яким на випадок своєї смерті та зробила розпорядження, яким належну їй на праві особистої власності квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Заводської міської ради від 08.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.12.1993 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_4 були зареєстровані: ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_5 онука (а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження, яке видано російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася " ОСОБА_7 ", її батьками записані " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 " (а.с. 14).

Згідно рішення Народного Лохвицького райсуду Полтавської області від 13.01.1977 року у справі № 2-13 шлюб між ОСОБА_10 , 1949 р.н. та ОСОБА_11 , 1949 р.н., який був зареєстрований 26.01.1970 року Жовтневим районним бюро РАЦС м. Душанбе розірвано (а.с. 15-16).

З інформації, що міститься в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 0 від 09.08.2024 р. щодо ОСОБА_10 вбачається, реєстрація актового запису про розірвання шлюбу 22.08.2012 року, номер актового запису 78, дата складання: 15.06.1977 року, відомості про чоловіка ОСОБА_11 , відомості про дружину ОСОБА_10 , зміни внесені до відомостей актового запису, тип зміни: виправлення, дата внесення зміни: 09.08.2024 р, відомості про чоловіка: ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_13 , відомості про дружину: ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_13 (а.с.17-18).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_10 20.07.1977 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 52, після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_15 " (а.с.19).

З копії свідоцтва про народження, яке видано російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася " ОСОБА_16 ", її батьками є " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 " (а.с. 54).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 26.08.1973 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 76, після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_19 " (а.с.55).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_21 та ОСОБА_4 (а.с. 51).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_22 та ОСОБА_20 05.08.1978 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 48, після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_22 " (а.с.52).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 30.05.1981 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 31, після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_25 " (а.с.53).

Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 29.07.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на 2/3 (дві третіх) частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що за поданими спадкоємцем документами для оформлення спадщини не встановлено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також не встановлено факт належності ОСОБА_4 квартири (а.с. 20-21).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року м. Червонозаводське, яке видане Червонозаводською міською радою народних депутатів встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.23).

Наявність у власності ОСОБА_4 2-х кімнатної квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 підтверджується: Технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_4 , Договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 05.04.1994 року укладеним між Лохвицьким технікумом харчової промисловості та власником квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 (а.с.24-27).

З інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 30.05.2023 року № 675/23, вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року зареєстрована в КП "Лубенське МБТІ" в книзі № 10, реєстровий № 1630, за ОСОБА_4 , частка 1/1, згідно Свідоцтва про право власності від 04.02.1992, коротка технічна характеристика: квартира, 2-кімнатна, загальна площа 63,7 кв.м, житлова - 26,0 кв.м (а.с.28).

Станом на 30.05.2023 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , замовник ОСОБА_1 (а.с. 29-31).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що є чоловіком ОСОБА_3 , вона має двох сестер Любу та ОСОБА_26 . В тих була матір ОСОБА_27 . Всіх знав з моменту одруження, з 1980-х років. Люба двічі виходила заміж, змінювала прізвище, проте першого чоловіка ОСОБА_28 він не знав, бо ті одружувались дуже давно, ще до його одруження з ОСОБА_29 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п.п. 1, 6, ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та факту, що у правовстановлюючому документі на нерухоме майно (Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 04.02.1994 р.) допущена помилка у написанні прізвища власника, має юридичне значення для заявниці, оскільки з ними пов`язане оформлення особистих, майнових прав заявниці, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, після померлої матері ОСОБА_4 ..

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення фактів, що має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження фактів, що мають юридичне значення, які є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Заводська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого Червонозаводською міською радою народних депутатів, яким посвідчено право власності громадянки " ОСОБА_4 " на двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (адреса після перейменування: АДРЕСА_2 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Червонозаводське, Лохвицького району. Полтавської області є матір`ю Строй ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота