Провадження № 2-сз/638/18/24
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адвоката Меркулової Наталії Андріївни про повернення надміру сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди. Справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 серпня 2024 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за Договором суборенди нежитлових приміщень від 05.03.2021 року № 0503/1-СО в сумі 899 045 (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч чорок п`ять) грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за Договором суборенди у сумі 587 202,00 грн., пеню у сумі 244 745,49 грн., три проценти річних у сумі 15 803,99 грн., інфляційні втрати у сумі 51 293,86 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 7112 (сім тисяч сто дванадцять тисяч) грн. 36 коп. Повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з державного бюджету надміру сплачений судовий збір у розмірі 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 19 коп. , згідно платіжної інструкції №64 від 18 жовтня 2023 року.

Заявник просить винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В силу ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, позивачем було сплачену більшу суму судового збору, а ніж це передбачено законом, то позивачу підлягало повернення переплаченої суми судового збору.

Таким чином, при ухваленні рішення від 19 серпня 2024 року судом було вирішено дане питання, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: « Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з державного бюджету надміру сплачений судовий збір у розмірі 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 19 коп., згідно платіжної інструкції №64 від 18 жовтня 2023 року».

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про безпідставність заяви, оскільки питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору вже вирішено у Рішенні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адвоката Меркулової Наталії Андріївни про повернення надміру сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов