"23" жовтня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/1437/24
Номер провадження № 2-о/371/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1437/24

Провадження № 2-о/371/53/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Литвин С.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст заявлених вимог

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що заявник ОСОБА_1 з грудня 2002 року проживала однією сім?єю як чоловік та дружина з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період із 2002 року до червня 2008 року вони проживали в будинку, побудованому ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 . Із червня 2008 року до травня 2023 року сім?я проживала по АДРЕСА_2 в будинку, власником якого є ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільний бюджет, несли спільні витрати, брали участь у витратах на утримання спільного майна, були пов?язані спільним побутом, вели спільне господарство, обробляли город.

Також на спільному утриманні заявниці та ОСОБА_2 перебували донька та син ОСОБА_3 від першого шлюбу. В подальшому, після одруження діти з онуками періодично приїжджали до будинку. Після початку військової агресії онуки постійно проживали в селі Юхни разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та перебували на їх частковому утриманні.

Тож з грудня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім?єю, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, спільно харчувались, разом купували побутові речі, одяг, разом проводили ремонт житла, вели спільний побут, тобто фактично мали права та обов?язки подружжя.

18 травня 2023 року ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних сил України та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією проти України.

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/1768 від 04 вересня 2024 року, ОСОБА_2 (снайпер 1 категорії) 30 серпня 2024 року внаслідок скиду боєприпасу БпЛА та обстрілу з 30 мм АГС-17 противника по позиції зник безвісти під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Синьківка Куп?янського району Харківської області.

Щодо факту зникнення безвісти ОСОБА_2 ОСОБА_1 зверталася до відповідних органів, в тому числі до поліції, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, органів місцевого самоврядування). Слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області по цьому факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 05 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Постановою від 05 версеня 2024 року ОСОБА_1 визнано близьким родичем особи зниклої безвісти та потерпілою у цьому кримінальному провадженні. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Оскільки заявник не має можливості підтвердити факт постійного проживання із ОСОБА_2 однією сім?єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу відповідними документами, просив встановити факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 30 серпня 2024 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Сеньківка Куп?янського району Харківської області, проживали однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з грудня 2002 року до 30 серпня 2024 року.

Встановлення такого факту необхідне для отримання заявником соціального захисту членів сімей загиблих (зниклих безвісти) захисників України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцеським та їх сім?ям під час дії воєнного стану».

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі.

Аргументи учасників справи

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, в поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково суду пояснила, що інших родичів у ОСОБА_2 немає. Встановлення вказаного факту необхідне їй для того, щоб мати змогу офіційно отримувати документи щодо розслідування обставин зникнення безвісти ОСОБА_2 , звернення до відповідних установ та організацій з приводу встановлення його місця перебування, отримання соціальних гарантій, визначених для членів сім?ї військовослужбовців тощо.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради.

Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що проживає в АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 є її племінником. Вказала, що заявник та ОСОБА_2 з 2002 року проживають однією сім?єю як чоловік та дружина. Спочатку вони проживали у селі Виграїв, потім переїхали у село Юхни в батьківську хату і по цей час проживають там. Вони спільно ведуть господарство, обробляють город тощо. Їх поведінка на людях була такою, яка притамання подружжю. До неї вони навідувалися в гості як чоловік та дружина, і вона у них теж гостювала як у подружжя. Вони дуже дружно жили, ОСОБА_2 своїх дітей не мав. Доньку та сина ОСОБА_1 від першого шлюбу виховував як рідних, до її онуків ставився також як до рідних. На цей час ОСОБА_2 значиться зниклим безвісти. ОСОБА_1 залишилася і проживає в будинку як господиня, оскільки вони були дружньою сім?єю.

Свідок ОСОБА_6 показав, що проживає в АДРЕСА_4 . Вказав, що виріс в АДРЕСА_2 , проживав по сусідству з ОСОБА_2 , є його далеким родичем, дуже близько товаришував з ним, вони є кумами. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім?єю близько двадцяти років як чоловік та дружина. Їх взаємовідносини не викликали ніколи сумнівів у тому, що вони подружжя. Вони проживали разом, мали спільний сімейний бізнес, вели спільне господарство, виховували разом дітей ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ставився до дітей заявника як до рідних, з любов?ю ставився до її онуків.

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що проживає в АДРЕСА_5 , знає ОСОБА_2 з дитинства. Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають однією сім?єю як подружжя з 2002 року. Спочатку вони проживали в селі Виграїв, де вони зустрічалися під час відпочинку. Потім вони переїхали в село Юхни, проживали разом як чоловік та дружина, виховували дітей заявника, господарювали разом. Вони з ОСОБА_1 допомагали один одному, коли ОСОБА_2 був в АТО.

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: будинок під номером АДРЕСА_3 , проживає без реєстрації за адресою: будинок під номером АДРЕСА_2 . До складу сім?ї входить чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на право власності на частину вказаного житлового будинку.

Такі обставини підтверджуються даними Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011501968 від 23 вересня 2024 року, довідки Юхнівського старостинського окургу № 18 Миронівської міської ради № 203 від 06 вересня 2024 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 318448758 від 22 грудня 2022 року (а.с. 6, 12, 13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали з червня 2008 року у вказаному житловому будинку однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет.

З доданих до заяви паперових копій фотокарток зображені заявник ОСОБА_1 в сімейному колі в різні періоди (а.с. 14,15).

Вказані обставини підтверджуються також показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідки беззаперечно підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2002 року до дня призову ОСОБА_2 до лав Збройних Сил України.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їхні пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з даними довідки № 1261 виданою 12 жовтня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 в період з 18 травня 2023 року бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с. 8).

Відповідно до даних повідомлення про безвісти зниклого № 3/1768 від 04 версеня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 сповістив ОСОБА_1 про те, що її цивільний чоловік, снайпер (1 категорії) відділення снайперів військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти внаслідок скиду боєприпасу з БпЛА та обстрілу 30 мм АГС-17 противника по позиції, що розташована поблизу населеного пункту Синьківка Куп?янського району зник безвісти. Вказане повідомлення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку (а.с. 9).

Відповідно до даних постанови слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано потерпілою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 05 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за фактом повідомленням про зникнення безвісти ОСОБА_2 (а.с. 10).

14 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з проханням звернутися до сторони держави - агресора для встановлення можливого перебування в полоні ОСОБА_2 (а.с. 11).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про факту віднесення заявника до кола членів сім?ї військовослужбовця.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 з грудня 2002 року тривалий час перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , з яким вони спільно проживали однією сім?єю у належному ОСОБА_2 житловому будинку спочатку в селі Виграїв Крсунь - Шевченківського району, а потім з червня 2008 року у житловому будинку під номером АДРЕСА_2 , були пов?язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні сімейні права й обов?язки, піклувались один про одного.

Вони підтримували взаємовідносини як подружжя та члени однієї сім?ї, як в момент безпосереднього проживання за однією адресою, так і в період тимчасової відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання під час служби в лавах ЗСУ. Саме її як єдиного члена сім?ї сповістили про зникнення безвісти ОСОБА_2 .

За приписами частин 2, 4 статті 3 СК України, сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім?ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім?ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім?ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов?язки осіб, які об?єдналися для спільного проживання.

Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п?ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім?ї» членами сім?ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв?язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов?язковими умовами для визнання їх членами сім?ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з грудня 2002 року до серпня 2024 року, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права й обов?язки осіб, які є членами однієї сім?ї. Такі обставини доведені належними і допустимими доказами. Той факт, що ОСОБА_2 вимушено перебував на військовій службі в лавах ЗСУ, не спростовує наявність сімейного зв?язку між ними, оскільки такі обставини не залежали від його волі.

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з грудня 2022 року до серпня 2024 року підтверджується встановленими у судовому засіданні обставинами: спільним проживанням сторін, фактичним проживанням завника у належному ОСОБА_2 . домогосподарстві, наявність спільного побуту, спільного бюджету, ведення спільного господарства, наявність спільних прав та обов?язків притаманних подружжю.

При цьому суд враховує, що проходження чоловіком військової служби не може свідчити про те, що заявник у цей час не перебувала з ним у фактичних сімейних відносинах, оскільки така обставина вказує лише на виконання ним військового обов`язку.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім?єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з грудня 2002 року до 30 серпня 2024 року.

Вказаний факт підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Заявник не має можливості підтвердити факт постійного проживання зі ОСОБА_2 однією сім?єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу відповідними документами.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки у виді виникнення права на одержання соціальних державних гарантій та пільг, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Члени родини безвісти зниклих військовослужбовців мають право на низку пільг. Це зокрема пільги на сплату житлово-комунальних послуг, пільги на безкоштовний проїзд, пільги на позачерговий вступ до ВНЗ, пільги на санаторно-курортне лікування та інше.

Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцеським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» закріплене право членів родини військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин або ж полонених отримувати додаткову винагороду за весь час перебування в полоні або за весь час, поки не буде змінено статус зниклого на якийсь інший статус.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення. Дані про наявність спору про право відсутні.

Суд враховує, що за відсутності спору про право, то суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім?ї загиблого військовослужбовця за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки за законом встановлення такого факту породжує юридичні наслідки; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати такий документ, що посвідчує даний факт; встановлення такого факту не пов?язується з подальшим вирішенням спору про право.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання соціального захисту, гарантій та пільг, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує такий факт, оскільки чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення такого факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім?ю зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з грудня 2002 року до дня зникнення безвісти ОСОБА_2 30 серпня 2024 року .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Миронівська міська рада, , адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Суддя Л.О. Капшук