Справа № 305/2161/24
Номер провадження 2-к/305/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись з клопотанням представника позивача адвоката Бабича Романа Васильовича поданим на підставі доручення Західного регіонального центру з надання БВІПД від 13.12.2023 р. № 017/03.6/2262 в інтересах стягувача (позивача) Нємечкової Сімони, боржник (відповідач) ОСОБА_1 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Бабича Романа Васильовича подане на підставі доручення Західного регіонального центру з надання БВІПД від 13.12.2023 р. № 017/03.6/2262 в інтересах стягувача (позивача) Нємечкової Сімони, боржник (відповідач) ОСОБА_1 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

На виконання вказаної вимоги судом було письмово повідомлено ОСОБА_1 про надходження даного клопотання, шляхом надсилання поштовим відправленням від 24.07.2024 року, копії клопотання з додатками та запропоновано у місячний строк від дати отримання клопотання подати можливі заперечення проти нього.

Відповідно до трекінгу відстеження поштових відправлень ОСОБА_1 особисто отримав поштове відправлення, однак в місячний термін від останнього до суду нічого не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Враховуючи наведене суддя вважає за можливе призначити до розгляду дане клопотання у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 467 ЦПК України розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 467 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання представника позивача адвоката Бабича Романа Васильовича подане на підставі доручення Західного регіонального центру з надання БВІПД від 13.12.2023 р. № 017/03.6/2262 в інтересах стягувача (позивача) Нємечкової Сімони, боржник (відповідач) ОСОБА_1 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, на 25.11.2024 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 467 ЦПК України, не пізніше як за десть днів повідомити (письмово) сторони про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова