Справа № 484/562/24
Провадження № 2/484/502/24
Рішення

іменем України

22.10.2024 року м. Первомайськ

Первомайський Міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.,

при секретарі судового засідання - Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

встановив

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з грудня 2017 року проживала разом з ОСОБА_5 , як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, несли спільні витрати, купували майно для спільного користування, займалися благоустроєм квартири, приймали участь у витратах на утримання житла та його ремонт, купували предмети домашнього побуту. Всі свята вони проводили у колі рідних та друзів. Сповіщення, що її чоловік ОСОБА_5 загинув прийшло саме на її ім`я. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення в майбутньому своїх спадкових прав.

14.02.2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

12.03.2024 року представник позивача - адвокат І.Філатов до суду надав заяву про зміну підстав позову, зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідно для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час воєнного стану, захищаючи Батьківщину, відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Наказу МОУ від 25.01.2023 №45 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», а також від даного рішення залежить виникнення у неї прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

14.03.2024 року представник відповідачки - адвокат С.Сотська суду надала відзив на позовну заяву, де просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. В обгрунтування відзиву зазначено, що ОСОБА_5 до 17.10.2019 року перебував в зареєстрованому шлюбі. Також, позивачка не надала доказів, які б давали їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом. Вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю не породжує для ОСОБА_1 юридичних наслідків, тому такий юридичний факт не підлягає встановленню.

14.03.2024 року ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2024 року представник відповідача адвокат С.Сотська подала відзив на уточнену позовну заяву, де просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі посилаючись на те, що позивачка не довела належними та допустимими доказами факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

26.03.2024 року до суду надійшли заперечення на позовну заяву від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони просили відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що позивачка не належить до жодної категорії осіб, які мають право на одноразову грошову допомогу на підставі Постанови №168 від 28.02.2022 року.

01.04.2024 року ухвалою суду до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_4 .

20.05.2024 року ухвалою суду до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_3 .

11.06.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Суду пояснила, що з грудня 2017 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний факт підтверджується показами свідків, спільними фотокартками, спілкуванням по телефону, перепискою у месенджерах в той час коли ОСОБА_5 був на війні. Крім того, за місцем служби в особовій справі ОСОБА_5 вона була записана як дружина. З 2010 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , який офіційно був розірваний за рішенням суду 23.04.2018 року. ОСОБА_5 також перебував в офіційному шлюбі з 2004 року, який також за рішенням суду було розірвано з 17.10.2019 року. За час проживання разом з ОСОБА_7 він не працював офіційно, працював у матері на магазині, вона йому платила кошти, які він приносив додому в сім`ю. ОСОБА_5 будучи на війні пересилав їй кошти, які йому платили. Кошти вона за його прохання надавала його матері. Збирала йому передачі на війну, у них був спільний бюджет.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити з його задоволенні. Суду пояснила, що знає ОСОБА_8 з 2019 року. ЇЇ син ОСОБА_9 з нею зустрічався, інколи десь ночував, але проживав дома. ОСОБА_1 довіряли кошти, вона була як волонтерка. Її син та ОСОБА_1 не проживали як одна сім`я. Одного разу вона з сином приходили до неї додому.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що до 2019 року проживала разом з ОСОБА_9 як сім`я. Після розлучення в 2019 році перестали спілкуватись.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, в письмових пояснення наданих суду заперечували проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, попитавши свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії сповіщення № 1366, адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , т.о командир військової частини НОМЕР_1 просить сповістити дружину ОСОБА_1 , про те, що її чоловік- командир відділення морської піхоти - командир машини взводу морської піхоти роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти в/я НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 у бою.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії акту про проживання у квартирі ТОВ «Еталонсервіс», складеного 08.02.2023 року у присутності майстра дільниці ОСОБА_5 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 із ОСОБА_16 з грудня 2017 року. БА_2 (а.с. 23).

З довідки ФОП ОСОБА_17 вбчається, що похованням ОСОБА_5 займалась ОСОБА_18 .

З копії виписки АТ КБ Приват Банку вбачається, що на картковий рахунок ОСОБА_18 в 2022 році приходили грошові перекази від ОСОБА_5 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_9 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу також підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , які пояснили, що були присутні на сімейних (родинних вечірках) та засвідчили факт спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_9 як чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» «Одноразова грошова допомога виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

Частиною 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Пунктом 4 зазначеної статті визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець);батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України та п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення чоловіком та жінкою спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1, ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі N 522/1252/14-ц (провадження N 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі N 244/4801/13-ц (провадження N 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі N 759/4596/18 (провадження N 61-3852св19).

Отже, позовна вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період з грудня 2017 року до 17.10.2019 року суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був розірваний лише 17.10.2019 року.

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 484/4141/19 шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був розірваний 17.10.2019 року.

Установивши, що ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року до 17.10.2019 року, суд вважає, що позовна вимога про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з грудня 2017 року задоволенню не підлягає.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позивачем доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з ОСОБА_5 саме з листопада 2019 року, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі фотокартками, роздруківками переписки з месенджеру, роздруківкою телефонних розмов.

Суд критично сприймає покази свідків зі сторони відповідача, покази яких не мають значення для даної справи, допитані свідки є подругами та найманими працівниками відповідачки ОСОБА_20 , яким не були не відомі особисті факти життя ОСОБА_9 .

Надані стороною захисту - адвокатом С.Сотською докази на спростування доводів позивача, а саме довідка про те, хто саме проводив поховання ОСОБА_5 , не мають вирішального значення по справі та не впливають на встановлення юридичного факту, що розглядається.

Щодо наданої адвокатом С.Сотської довідки Первомайської МР УСЗН №3167 від 12.06.2023 року в якості доказу на підтвердження своєї позиції по заявленим вимогам суд звертає увагу, що дана довідка містить інформацію про те, що ОСОБА_1 зверталась з заявою до УПСЗН Первомайської міської ради за отриманням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям до 31.12.2022 року, в заяві вона повідомляла, що батько її дітей не проживає з нею та не веде спільного господарства. Допомогу отримувала з 01.02.2014 року. Дана довідка містить певну інформацію, однак вона немає доказового значення по даній справ.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про частвове задоволення заявлених вимог ОСОБА_21 .

Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 78, 79, 89, 264, 265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з листопада 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 .

Суддя