Справа № 202/4888/23
Провадження № 2/202/135/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

представники відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідачів заявили клопотання про залишення позовної заяви без руху , тому що провадження по справі відкрите за позовною заяваю, яка не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України. А саме, додатки до позовної заяви , які зазначені в позовній заяві в повному обсязі були надані лише для суду, в той час як відповідачам надана лише частина матеріалів із додатку з позначкою позивачем в позовній заяві, що такий додаток є у відповідачів. Це є порушенням вимог ст.177 ЦПК де такий вибірковий підхід не передбачений, а зазначено , що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Окрім цього, представник відповідача зауважив, що надані відповідачам копії документів не завірені належним чином, що викликає сумніви в належності доказів, оскільки вони не були завірені у встановленому порядку.

Також на думку відповідачів є підстави для закриття провадження по справі оскільки по даним правовідносинам вже винесено судове рішення по часткове задоволення позовних вимог АТ «ОТП БАНК».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2023 року відкрите провадження по справі за участю сторін.

Під час підготовчого провадження судом було встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме відповідачам не надані в повному обсязі додатки до позовної заяви, які зазначені в позові . Так , в переліку додатків, що додаються до суду є посилання « тільки для суду» або « копії в наявності у відповідача №1, відповідача №2». Таких 18 в переліку серед 25 заявлених.

Окрім того, копії документів, що є додатками до позовної заяви та надані відповідачам не мають підтвердження, що відповідають оригіналу.

Відповідно до вимог ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом направлення всім учасникам справи належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, згідно із зазначеним в позовній заяві переліком. Та у встановлений судом строк надати суду підтвердження такого направлення.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81 , ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати Акціонерного товариства «ОТП БАНК» строк 5 ( п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024 року.

Суддя С. І. Доценко