ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2024 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 літера «Б», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Джерельна, 6 офіс 31, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.10.2024 позовну заяву було залишено без руху, але 24.10.2024 року представником позивача направлено на адресу суду заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати - у ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» копії документів, на підставі яких у нього наявні права кредитора, а саме: копію договору відступлення права вимоги, копію кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис та розрахунок нарахованого та стягненого боргу за виконавчим написом, в.ч. відомості щодо розрахунку боргу в розмірі 2 772 837,91 грн.; -у третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В. матеріали виконавчого провадження № 76007459 на підставі виконавчого напису № 3263, посвідченого 28.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. про стягнення боргу, в розмірі 2 772 837,91 грн., а з комісією 41592,57 грн., сума до сплати становить 2 814 430,28 грн., в якому боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Інвест- Кредо» та про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_4 , на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого Шевченком Д.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 08 грудня 2011 року за реєстровим № 2949, 2950.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана вимога про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки із законодавчих обмежень сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 листопада 2024 року, на 12 год. 20 хвл. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, (Київська обл., м. Фастів, вул. І.Ступака, 25), каб. 18, без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 літера «Б», належним чином завірені копії документів, на підставі яких у нього наявні права кредитора, а саме: копію договору відступлення права вимоги, копію кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис та розрахунок нарахованого та стягненого боргу за виконавчим написом, в.ч. відомості щодо розрахунку боргу в розмірі 2 772 837,91 грн.

Витребувати у приватного виконавеця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Джерельна, 6 офіс 31, матеріали виконавчого провадження № 76007459 на підставі виконавчого напису № 3263, посвідченого 28.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. про стягнення боргу, в розмірі 2 772 837,91 грн., а з комісією 41592,57 грн., сума до сплати становить 2 814 430,28 грн., в якому боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Інвест- Кредо» та про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_4 , на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого Шевченком Д.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 08 грудня 2011 року за реєстровим № 2949, 2950.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 28.11.2024.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська