Справа № 523/8929/24
Провадження №2/523/4265/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 04.04.2023 року представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Представник зазначає, що 01.06.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення, було розглянуто акт та прийнято рішення про нарахування згідно з п.8.4.2 пп.6 та формулою № 8 за період 6 календарних місяців з 04.10.22 року по 04.04.2023 року, що становить 47 438, 21 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 47 438, 21 грн. понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, разом з цим на адресу суду 21.10.2024 року (вх. № 34495) надійшла заява за підписом представника позивача адвоката Жук Вікторії Олександрівни, згідно якої представник зазначила, що позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити та, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.57, 58).

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явилась, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації (а.с50-51;55-56), на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач відзиву на позов не надала, не повідомила про причини не явки, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не явка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі на підтвердження обставин викладених у позові, в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач зазначає, що 04.04.2023 року представниками АТ «Одесаобленерго» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: : «п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ Електроенергія споживається приладом обліку не враховується.

За результатами виявленого порушення у присутності представника споживача/споживача ОСОБА_2 , який представився родичем Кожухар було складено Акт про порушення № 8009845 від 04.04.2023 року. ОСОБА_2 підписав акт, згідно якого зазначив, що не знав про зняття пломби та підключення поза лічильника (а.с.7).

На підтвердження обставин викладених у позові, представником позивача надано копії фотографій до Акту про порушення (а.с.20-26).

Судом встановлено, що відповідачу було направлено запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення (а.с.16-18)

Відповідно до протоколу № 59/3 від 01.06.2023 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 8009845 від 04.04.2023 року, встановлено, що споживач на об`єкті: АДРЕСА_1 приватний будинок порушив правила роздрібного ринку електричної енергії (самовільне підключення).

За розглядом акту про порушення прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.2 п.п.6 № 8.4.7, №8.4.8. п.п.4. та за формулою № 8 п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 зі змінами та доповненнями.

Тривалість роботи струмоприймача протягом доби 8 годин

Період нарахування з 04.10.2023 року до 04.04.2023 року 6 місяців, що перебували дню виявлення порушення.

Всього підлягає до спати: 47 438, 21 грн. за 7 209 кВт год (а.с.9).

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електричної та її вартості № 8009845 споживачу в особі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок 04002/2397297 розрахунковим шляхом відповідно до Порядку розгляду актів про порушення, визначеного главою 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість з 04.10.2022 року до 04.04.2023 року за 6 місяців, що перебували дню виявлення порушення становить 47 438, 21 гривня (а.с.10).

Судом встановлено, що рахунок на оплату було направлено споживачу, однак, остання не здійснила дій щодо сплати.

Отже, судом встановлено, що споживач допустив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, йому було розраховано вартість не облікованої електроенергії, відповідач, як споживач електричної енергії отримав протокол, рахунок та попередження про оплату, однак дій щодо погашення заборгованості не вчинив, протягом часу розгляду справи відзиву на позовну заяву не дала, заперечень з приводу розрахунку не висловила.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії Затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.20281 року № 312 п.п. 8.2.4. У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.п.8.2.5. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

8.2.6. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач, як споживач електричної енергії на розгляді комісії не була присутня, а тому, відповідно вимоги Правил споживачу були надіслані поштовим зв`язком протокол рішення з розгляду актів про порушення, рахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості та квитанція на сплату.

Згідно п.48 Правил - побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Зазначене кореспондується зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідно до якої учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Так, п.п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» є також і Споживач.

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Частина 2 пункту 8.2.7 Правил вказує на те, що споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання.)

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язані внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Окрім того, частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Зміст положення частини 4 ст. 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 16 ЦК України, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» має право на захист порушеного майнового права та інтересу судом.

Відповідно до ст.ст. 12, 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справи у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Досліджені докази щодо доведеності позовних вимог наданих позивачем при подачі позову до суду, не виклали сумнівів щодо їх належності та допустимості, інших доказів для дослідження та або огляду суду надано не було, питання про їх витребування перед судом не порушувалось.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги таким, що ґрунтуються на нормах закону є обґрунтованими та такими, що доведені матеріалами справи, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 3 028, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-284,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00131713, місце знаходження: вул. М. Боровського, буд. 28 Б, м. Одеса, 65031) - заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі: 47 438, 21 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00131713, місце знаходження: вул. М. Боровського, буд. 28 Б, м. Одеса, 65031) понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі: 3 028, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 25.10.2024 р.

Суддя: