Єдиний унікальний номер 719/533/24
Номер провадження 2-п/719/3/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17.09.2024 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 06.08.2016 року Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №29, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував жодних повідомлень про дату, час та місце розгляду справи. Про заочне рішення суду випадково дізналась представник відповідача із Судової влади України, про існування даної справи у суді. Із Єдиного державного реєстру судових рішень було отримано текст рішення суду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, подану заяву про скасування заочного рішення підтримала та просить скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року у справі №719/533/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи у без її участі та просить скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року у справі №719/533/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 та ч.4ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , за підписом представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року у справі №719/533/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу №719/533/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до судового засідання 29 жовтня 2024 року о 15 годині 00 хвилин за участю позивача, відповідача та його представника, в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, Чернівецької області).

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Луців О.В., яка є головуючою і діє від імені суду.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: