Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 708/969/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Буйновській А.П.

за участю представника

позивача адвоката Григорович Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування м. Черкаси в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Григорович Надію Іванівну, звернулася у Чигиринський районний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.09.2024 матеріали цієї справи передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю. До Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали справи № 708/969/24 надійшли 23.09.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024, справа № 708/969/24 передана у провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2024 справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Черкаської міської ради. Сторонам та третій особі визначено строк для подання заяв по справі.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідачем надано до суду письмовий відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, які прийняті судом. Просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

23.10.2024 у підготовчому засіданні судом залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування м. Черкаси в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради, замість Служби у справах дітей Черкаської міської ради.

18.10.2024 відповідач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Хмельницьку Людмилу Миколаївну, подав заяву про зупинення провадження у даній справі, оскільки, на теперішній час у провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа № 708/485/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Предметом даного позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення повноліття кожного із дітей. З урахування того, що результат розгляду цивільної справи № 708/485/24 може істотно вплинути на розгляд даної справи, а також існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 708/485/24, тому вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі.

21.10.2024 та 22.10.2024 представником третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 подано заяви про зупинення провадження у даній справі до ухвалення Чигиринським районним судом Черкаської області цивільної справи № 708/485/24 на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Григорович Н.І. заперечувала проти зупинення провадження у даній справі до ухвалення Чигиринським районним судом Черкаської області цивільної справи № 708/485/24, оскільки у разі задоволення вказаних вище клопотань позивач буде позбавлена права спілкуватись з дітьми і відпаде необхідність у розгляді цієї справи. Крім того, звернула увагу на те, що позивачем подавався зустрічний позов до Чигиринського районного суду Черкаської області у рамках цивільної справи № 708/485/24, проте, судом відмовлено у прийнятті зустрічного позову про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Дана відмова не була оскаржена в апеляційному порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 оглу та його представник адвокат Хмельницька Л.М. не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Представником подано заяву про розгляд заяви про зупинення провадження по справі без її участі.

У підготовче засідання представник третьої особи не з`явився. 23.10.2024 до суду надійшла заява представника Служби у справах дітей Черкаської міської ради за довіреністю Вічканя В.М. про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Враховуючи доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи №708/969/24, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, позивач вказує обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, зокрема про те, що після набрання законної сили рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.09.2023, ОСОБА_2 , батько дітей приїхав до м. Одеса та забрав старших дітей Гісмета та Габіла до м. Черкаси, незважаючи на її заперечення. Крім того, наголошує на тому, що вона належним чином виконувала батьківські обов`язки, бажає їх виконувати і сьогодні, цікавиться життям і навчанням своїх дітей, а також забезпечувала необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей. Під час спільного проживання разом із старшими дітьми сприяла засвоєнню загальновизнаних норм моралі, піклувалась про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Крім того, встановлено, що у провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 708/485/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Предметом даного позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення повноліття кожного із дітей.

Підготовче провадження по справі №708/485/24 закрите і справа призначена до розгляду по суті. Чергове судове засідання з розгляду вказаної вище справи призначено Чигиринським районним судом Черкаської області на 25.10.2024.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 3 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом Хмельницькою Людмилою Миколаївною про зупинення провадження у справі та заяв представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, а саме № 708/485/24, що розглядається Чигиринським районним судом Черкаської області у порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, що постановлене у цивільній справі № 708/485/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, від якого залежить вирішення справи № 708/969/24.

Як на думку суду, наявні обставини, які об`єктивно унеможливлюють розгляд цієї цивільної справи №708/969/24 до вирішення іншої справи №708/485/24, що розглядається у порядку цивільного судочинства (провадження по справі відкрите раніше), - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, враховуючи, що ці спори між батьками стосуються прав та інтересів їхніх спільних дітей, а також норми ст.ст. 166, 168 Сімейного Кодексу України щодо правових наслідків позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом Хмельницькою Людмилою Миколаївною про зупинення провадження у справі та заяви представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 708/969/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування м. Черкаси в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, - до вирішення іншої справи № 708/485/24, що розглядається Чигиринським районним судом Черкаської області в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, що постановлене по цивільній справі № 708/485/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, від якого залежить вирішення справи №708/969/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька