Справа № 723/3391/24
Провадження № 2/723/4129/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтетесах якої діє адвокат Мустяца І.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому посилається на те, що вона є власником легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 320 CDI» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7344.

Зазначає, що 05.02.2024 року вона надала вказаний транспортний засіб у тимчасове користування ОСОБА_4 , який змінив прізвище та ім`я на « ОСОБА_3 ». На її прохання повернути їй автомобіль, відповідач не реагує, авто не повертає та погрожує пошкодити транспортний засіб.

Вказує, що за її довіреністю ОСОБА_5 звернувся в правоохоронні органи, які провівши дізнання, відмовили в порушенні кримінальної справи та рекомендували їй з приводу даного спору звернутися за захистом в судові органи.

Вважає, що у відповідача відсутні, передбачені законом, підстави утримувати належний їй на праві особистої власності автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 320 CDI», державний номер НОМЕР_1 , тому він підлягає поверненню.

Просить витребувати та вилучити у відповідача ОСОБА_3 належний їй на праві особистої власності автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 320 CDI» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в належному технічно-справному стані, а також свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу та ключі до замка запалення вищевказаного автомобіля, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мустяца І.М. в судовму засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився повторно, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що позивач ОСОБА_1 є його племінницею, йому відомо, що вона 05.02.2024 року позичила свою машину марки «MERCEDES-BENZ ML 350» Мітріку до 31.03.2024 року, але останній не повернув автомобіль. Зазначав, що передача автомобіля, на якій він був присутній відбулась в м. Сторожинець біля продуктового ринку, де ОСОБА_1 передала ОСОБА_6 ключі, техпаспорт та страховку, Також зазначав, що і він, і його племінниця телефонували ОСОБА_6 , однак той не відповідав, він звернувся в поліцію, де в подальшому роз`яснили право звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7344 за ОСОБА_1 було зареєстровано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 320 CDI», шасі (кузов рама) НОМЕР_3 , 2007 року випуску, тип загальний легковий універсал, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 .

З листа, наданого територіальним сервісним центром МВС №7344 04.12.2024 року за №31/24/13-АЗ-786-2024 вбачається, що згідно інформації наявної в ЄДР МВС станом на 30.11.2024 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 320 CDI», 207 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 31.01.2023 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до звіту про оцінку майна від 13.08.2024 року вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 320 CDI», 207 року випуску, кузов НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 становить 427792 грн.

Відповідно до ч.1 чт.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.319 та ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Пунктом 2 ч.1 ст.399 ЦК України передбачено, що право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою.

Відповідно до ст.400 ЦК України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

За змістом статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 320 CDI», шасі (кузов рама) НОМЕР_3 , 2007 року випуску, тип загальний легковий універсал, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 . Також судом встановлено, що вказаний автомобіль був переданий в тимчасове володіння відповідачу ОСОБА_3 , який зобов`язався повернути транспортний засіб ОСОБА_1 31.03.2024 року, однак не повернув.

Суд вважає, що позивачем доведено ту обставину, що спірний автомобіль перебуває в користуванні відповідача ОСОБА_3 без відповідної правової підстави.

Суд вважає, що у відповідача ОСОБА_3 відсутні правові підстави на володіння вказаним автомобілем, так як суду не надано доказів наявності у позивача, як власника автомобіля, будь-яких зобов`язань, в тому числі невиконаних, перед ОСОБА_3 , які б забезпечувалися спірним автомобілем. Тому позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останньою судові витрати.

На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 387, 399, 400 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 320 CDI», шасі (кузов рама) НОМЕР_3 , 2007 року випуску, тип загальний легковий універсал, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу та ключі до замка запалення даного автомобіля на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в сумі 4277,92 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ