ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1173/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

03.07.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 жовтня 2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 588. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

У своїй заяві позивач посилається на те, що фактично шлюбні стосунки припинені з травня 2022 року, через різні погляди на сімейні стосунки, збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 12).

В суді представник позивача адвокат Борщевич І.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 просила суд надати термін для примирення із позивачем. Судом був наданий термін для примирення на 2 місяця.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, в якій позов підтримав, зазначивши, що примиренні між сторонами не відбулося, тому просив шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвати та розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача (а.с. 28).

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією повторного свідоцтва про шлюб, актовий запис № 588 від 16 жовтня 2015 року складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 8).Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що фактично шлюбні стосунки між ним та дружиною ОСОБА_1 припинені з травня 2022 року через різні погляди на сімейні стосунки, часті сварки та примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зважаючи на бажання відповідачки ОСОБА_1 зберегти сім`ю судом відкладалась справа, але примирення між сторонами не відбулось та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача ОСОБА_1 , що підтвердилось заявою його представника адвокатом

Борщевич І.О., фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2022 року, сторони проживають окремо і не ведуть домашнього господарства, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, спільних дітей немають, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати, так як це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн покласти на позивача відповідно його заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 588 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення

Суддя: І. М. Іщенко