Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/6274/24
У Х В А Л А

25.10.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (надалі - ТОВ «Фінфорс»), місцезнаходження: 01042, Київська область, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. № 4/6, корп. «В», пов. № 5, каб. № 508-2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, адреса: 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. № 1, оф. № 41-В, приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса: АДРЕСА_2 , про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Ю.Г., приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису від 15.07.2021 року, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 97287.

Позов подано з тих підстав, що виконавчим написом з позивача стягнуто на користь відповідача, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (надалі ТОВ «СС Лоун»), заборгованість за кредитним договором від 09.10.2020 року № 1061088-А, укладеним між позивачем та ТОВ «СС Лоун», в сумі 23328,00 грн, з них: 9000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 14328,00 грн прострочена заборгованість за відсотками.

Виконавчий напис видано з порушеннями вимог законодавства, а саме: 1) відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 (зі змінами) (надалі Перелік) (пункт втратив чинність 22.02.2017 року), а не пункту 1 Переліку, зокрема при відсутності кредитного договору, посвідченого в нотаріальному порядку, що є порушенням статті 87 Закону України «Про нотаріат» та глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595; 2) заборгованість, про стягнення якої видано виконавчий напис, не є безспірною. Після переходу права вимоги за кредитним договором позивачу нараховано заборгованість за відсотками в розмірі, який більший за суму кредиту, при цьому не враховано заборону нарахування відсотків в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); 3) в порушення вимог статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» сума заборгованості за виконавчим написом перевищує 50 % суми, яку позивач могла допустити як заборгованість за кредитним договором.

09.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису.

Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині четвертій статті 274 ЦПК України закріплено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на те, що справа не відноситься до справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, із врахуванням предмета спору, обсягу та характеру доказів є справою незначної складності та підлягає віднесенню до малозначних справ, то її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву.

Третім особам встановити строк для подання пояснень щодо позову - десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень третіх осіб, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До вказаних заяв по суті справи додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні заяви, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів учасникам справи.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням письмового пояснення. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак