Справа № 524/9340/24
Провадження № 2/524/3448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., позивачки та відповідачки, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення батьківства,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Предмет позову стосується встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Авдіївка Покровського району Донецької області, щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У шлюбі між собою загиблий та матір дитини не перебували.

У підготовче судове засідання не з`явились інші учасники справи, повідомлені належним чином. Позивачка та відповідачка не заперечують проти проведення розгляду справи без їх участі. Суд на місці постановив підготовче судове засідання провести без участі інших учасників справи, які не з`явилися.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, з`ясовано обставини на виконання ч.2 ст.197 ЦПК України.

Уточнень позовних вимог позивача, відзиву на позовну заяву, пояснень третіх осіб, заперечень проти них суду не надходило.

Позивачкою та відповідачкою повідомлено суд, що у позові зазначено всі обставини по справі, які їм відомі та подано усі докази на підтвердження зазначених вимог.

У підготовчому судовому засіданні позивачка клопотала про призначення по справі судово-медичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого 30.01.2024 у місті Авдіївка Покровського району Донецької області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просить провести експертизу із використанням генетичного матеріалу дитини та загиблого ОСОБА_3 у Державній спеціалізованій установі Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, . Зобов`язується доставити дитину до зазначеної установи для відібрання біологічних та інших генетичних зразків з метою проведення експертизи щодо встановлення батьківства. Крім того, зазначила, що біологічні та інші генетичні зразки померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані та знаходяться у Державній спеціалізованій установі Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. Про зазначене нею подано суду 23.10.2024 о 17:20 відповідне письмове клопотання.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що не заперечує проти проведення експертизи у вказаній ОСОБА_4 установі та використання для цієї експертизи біологічних та інших генетичних зразків її померлого сина. Зазначила, що у разі позитивного висновку експертизи не заперечує проти задоволення позовних вимог. Про зазначене нею подано суду 23.10.2024 о 17:20 відповідне письмове клопотання.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі. Судом з`ясовано можливість призначення справи до розгляду по суті, із визначенням дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд вивчивши клопотання позивачки, вважає, що по справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, оскільки висновок експерта є доказом по справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Враховуючи предмет спору, його специфічність, потребу в знаннях в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки позивачка заявила клопотання про призначення вказаної експертизи, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, мають бути покладені на позивачку, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Після чого на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки та відповідачки, з`ясувавши у них 23.10.2024 про можливість призначення справи до розгляду по суті, після надходження до суду матеріалів цивільної справи із висновком експертизи, проведення якої доручено експерту/ експертам Державної спеціалізованої установи Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, судом буде вирішуватись питання щодо відновлення судового провадження, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.72, 102-113, 197, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту/ експертам Державної спеціалізованої установи Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, , місцезнаходження: 49005, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14, електронна пошта .

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи є померлий 30.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

У розпорядження експерта/ експертів надати матеріали цивільної справи № 524/7381/24, провадження № 2/524/2677/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибути в експертну установу в призначений експертом/ експертами дату та час з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Експерта/ експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього/ них обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити заявниці положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П.Мельник