Провадження № 2/554/516/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

19 січня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Г.В.Андрієнко, за участі секретаря судового засідання О.Ю.Звігольської розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2023 року Приватне акціонернетовариство « Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

Посилаються на те, що 16.02.2023 року між ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 71/23-Т/П, згідно якого ПРАТ « СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки « Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

25.03.2023 сталася ДТП за участю автомобіля « Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля « БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2023 р. по справі № 552/1702/23.

Розмір страхового відшкодування виплаченого ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» на підставі умов Договору страхування склав 474400 грн.

У зв`язку із вказаною подією , згідно висновку № 45982 від 04.04.2023 року вартість відновлювального ремонту склала 1046838,91 грн.

Відповідно до умов договору транспортний засіб « Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 вважається фізично знищеним. В даному випадку потерпілій особі відшкодовується різниця між вартістю автомобіля до ДТП і після ДТП.

Відповідно до онлайн аукціону вартість автомобіля після ДТП склала 1050000 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування склав 474400 грн., з розрахунку 1532348,93 грн. -1050000 грн.= 474400 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля « БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована у ПАТ НАСК « ОРАНТА», ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства

НАСК « Оранта» здійснила оплату в розмірі 157500 грн.

Таким чином не відшкодована частина збитку складає 316900 грн. з розрахунку : 474400 грн.-157500=316900 грн.

Прохали стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 316900 грн. та 4753, 50 грн. судового збору.

08 листопада 2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив, відзив на адресу суду від нього не надходив.

Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2023 року між ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 71/23-Т/П, згідно якого ПРАТ « СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки « Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

25.03.2023 сталася ДТП за участю автомобіля « Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля « БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2023 р. по справі № 552/1702/23.

Розмір страхового відшкодування виплаченого ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» на підставі умов Договору страхування склав 474400 грн.

У зв`язку із вказаною подією , згідно висновку № 45982 від 04.04.2023 року вартість відновлювального ремонту склала 1046838,91 грн.

Відповідно до умов договору транспортний засіб « Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 вважається фізично знищеним. В даному випадку потерпілій особі відшкодовується різниця між вартістю автомобіля до ДТП і після ДТП.

Відповідно до онлайн аукціону вартість автомобіля після ДТП склала 1050000 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування склав 474400 грн., з розрахунку 1532348,93 грн. -1050000 грн.= 474400 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля « БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована у ПАТ НАСК « ОРАНТА», ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства

НАСК « Оранта» здійснила оплату в розмірі 157500 грн.

Таким чином не відшкодована частина збитку складає 316900 грн. з розрахунку : 474400 грн.-157500=316900 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Разом з тим, ст.27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля автомобіля « БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована у ПАТ НАСК « ОРАНТА», тому ПРАТ « СК «АРСЕНАЛ Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства .

НАСК « Оранта» здійснила оплату в розмірі 157500 грн.

Таким чином не відшкодована частина збитку складає 316900 грн. з розрахунку : 474400 грн.-157500=316900 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення , а тому із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування» підлягає стягненню сума майнової шкоди в розмірі 316900 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4753, 50 грн.

Керуючись ст.10,11, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 316900 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування» судовий збір в сумі 4753, 50 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.01.2024

сторони по справі:

позивач: Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Арсенал Страхування», , адреса- м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Андрієнко