Справа № 503/1460/24
Провадження № 2-во/503/11/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 08 липня 2024 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6060,52 грн, інфляційні нарахування в розмірі 38,54 грн., 3 % річних в розмірі 39,55 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн. Заявник вказує, що в судовому наказі допущена описка, а саме, невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягала стягненню. Просить змінити суму заборгованості, яку було стягнуто та зазначити її в розмірі 5853,12 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У ст. 432 ЦПК України також визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Слід зауважити, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із заяви про видачу судового наказу встановлено, що заявник просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію саме в розмірі 6060,52 грн.

Тобто, суд виготовляючи судовий наказ від 08 липня 2024 року не припустився будь-яких помилок чи описок щодо розміру заборгованості.

Судовий наказ це особлива форма судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України.

Розгляд справ у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, на підставі поданої письмової заяви та доданих до неї доказів, для підтвердження цих вимог.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, судовий наказ був виданий у відповідності до вимог, які викладені в заяві про його видачу, а тому посилання заявника на положення п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є підставою для внесення виправлень до такого судового рішення.

Наявність спору щодо розміру заборгованості може бути підставою для скасування такого судового наказу.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк