Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. Справа № 608/1621/24

Номер провадження2-о/608/94/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

присяжних Лякуш Т. С., Пиняк Л. Ф.,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Манорик Г. Г.,

адвоката особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною,

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , 1994 року народження, яка є його рідною сестрою та на сьогоднішній день має розлади психіки, а тому виникла необхідність здійснення за нею стороннього догляду (опіки). Внаслідок таких обставин, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Манорик Г. Г. заяву підтримують, просять задоволити з мотивів, викладених в ній. Також просять суд компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави витрати, понесені ним по оплаті судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 гривень.

Представник Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи подав письмову заяву про проведення засідання у його відсутності.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Манорик Г. Г., адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку ЛКК № 1/266 від 14.05.2024, ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість та є інвалідом І А групи з дитинства.

Згідно довідок Управління соціального захисту населення Чортківської військової адміністрації Тернопільської області № 276 від 01.05.2023 та №335 від 01.05.2024 ОСОБА_2 внаслідок розладів психіки потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 зареєстрований на обліку в Управлінні у відділі субсидій, допомог, соціальних компенсацій та гуманітарних питань як отримувач щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК сер. ТЕР 0046174 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої підгрупи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Хвороба ОСОБА_2 також описується в індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 85 від 17.01.2023.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 Проживають разом по АДРЕСА_1 , що стверджується витягами з реєстру територіальної громади №№ 2024/006455861 та 2023/000435222.

Згідно рішення виконавчого комітету Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 38 від 21.05.2024 та висновку від 17.05.2024, вирішено доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Згідно висновку № 683 від 05.09.2024 судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, висновку експерта, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Стосовно витрат, понесених заявником по оплаті судово - психіатричної експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно листа Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №863 від 13.08.2024, вартість амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить 7210,42 гривень.

Відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 04.09.2024, ОСОБА_1 сплатив на рахунок Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» кошти в сумі 7210,42 гривень, комісію 72,10 гривень, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . Тернопільській філії судових експертиз, цивільна справа №608/1621/24.

Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Таким чином, оскільки витрати, понесені ОСОБА_1 пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, їх необхідно віднести на рахунок держави та компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, щодо суми, яку слід компенсувати, то суд зауважує, що відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 04.09.2024, ОСОБА_1 сплатив на рахунок Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» кошти в сумі 7210,42 гривень, комісію 72,10 гривень.

Відтак, суд приходить до висновку, що розмір витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме, за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Чортківського районного суду Тернопільського області від 12.07.2024, який підлягає компенсації ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, становить 7210,42 гривень.

Керуючись ст. ст. 39-41 Цивільного кодексу України, ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області ( вул. Кобилянської, 5, с-ще Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, 48543), ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатною.

Встановити опіку і призначити ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Строк дії судового рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Компенсувати ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України витрати пов`язані з розглядом справи, а саме, з проведенням судово - психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Чортківського районного суду Тернопільського області від 12 липня 2024 року у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя: (підпис)

Присяжні: (підпис)

(підпис)

Рішення набрало законної сили «_____»_____________2024 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1621/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць