Справа № 592/1656/22
Провадження № 2/592/49/24
УХВАЛА

про відмову у прийнятті і повернення заяви

24 жовтня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про часткову зміну предмету та підстав позову, часткове зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сумської міської ради про припинення права власності, визнання державних актів частково недійсними, поділ домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана справа, стадія підготовче судове засідання.

20.03.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про часткову зміну предмету та підстав позову, часткове зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд прийняти до розгляду цю заяву та: Провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, ОСОБА_2 , у власність, наступні приміщення, будівлі та споруди: коридор 1-2 житлового будинку «А-І» площею 7,0 кв.м.; житлову кімнату 1-3 житлово будинку «А-І» площею 7,2 кв.м.; житлову кімнату 1-4 житлового будинку «А-І» площею 18,6 кв.м.; коридор 1-1 житлової прибудови «АЗ- 1» площею 11,2 кв.м.; санвузол 1-5 житлової прибудови «АЗ-1» площею 3,8 кв.м.; житлову кімнату 1-6 житлової прибудови «АЗ-1» площею 9,5 кв.м.; житлову кімнату 1-7 житлової прибудови «АЗ-1» площею 13,1 кв.м.; ворота з хвірткою «№2»; огорожі «№3», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку №108 від 16.01.2024р. «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» Сумське відділення, за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №592/1656/22.

Виділити в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, ОСОБА_3 , у власність, наступні приміщення, будівлі та споруди: житлову кімнату 2-3 житлово будинку «А- I» площею 16,9 кв.м.; житлову кімнату 2-4 житлово будинку «А-І» площею 13,0 кв.м.; коридор 2-6 житлової прибудови «А2-1» площею 9,0 кв.м.; санвузол 2-7 житлової прибудови «А2-1» площею 4,3 кв.м.; кухню 2-8 житлової прибудови «А2-1» площею 17,4 кв.м.; топкову 2-9 житлової прибудови «А2-1» площею 2,7 кв.м.; сходову клітину 2-10 мансарди «м/с» площею 3,9 кв.м.; коридор 2-11 мансарди «м/с» площею 7,8 кв.м.; житлову кімнату 2-12 мансарди «м/с» площею 9,5 кв.м.; житлову кімнату 2-13 мансарди «м/с» площею 14,9 кв.м.; коридор І підвалу «п/д» площею 4,0 кв.м.; підвал II підвалу «п/д» площею 17,3 кв.м.; тамбур III тамбуру «аі» площею 2,9 кв.м.; ганок «крі»; баню «О»; навіс «П»; навіс «Б»; ворота з хвірткою «№1»; !/г огорожі «№3»; огорожа «№4»; огорожа «№5», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , , згідно висновку №108 від 16.01.2024р. «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» Сумське відділення, за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №592/1656/22.

Визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 24.06.1998р. «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 2/5 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 3/5 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 10.10.2001р. «Про затвердження розмірів земельних ділянок, які належать громадянам на правах приватної власності» в частині затвердження фактичних розмірів земельних ділянок, які передані громадянам у приватну власність, згідно додатку, а саме щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним державний акт на право власності Серії ЯГ №285583 від 07.09.2006р. на земельну ділянку площею 0,10 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53803722 від 28.08.2020р., ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., що вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :19:014:0016 за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати недійсним державний акт на право власності Серії №285584 від 07.09.2006р. на земельну ділянку площею 0,015 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53803172 від 28.08.2020р., ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., що вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,009 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :19:014:0021 за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Вирішити питання стягнення судових витрат, а саме оплата 14348,80 грн. - судова експертиза, 9448,50 грн. - судова експертиза, 14 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу. (а.с.47-55 т.2)

02.04.2024 року від представника Сумської міської ради Фадєєва В.Ю. надійшла заява, в якій просить суд відмовити у прийнятті цієї заяви з мотивів, що одночасно зміна предмету та підстав позову суперечить положенням ст. 49 ЦПК України та не допускається. (а.с. 77-79 т.2)

24.04.2024 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 надійшов відзив, в якому він також вказує на те, що представником позивача 20.02.2024 року було одночасно змінено і предмет і підстави позову, що суперечить ст.49 ЦПК України, посилаючись на постанову Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №910/18389/20, в якій висловлена правова позиція, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Так, до нової заяви представник позивача надає висновок експерта №679 від 01.12.2023р., обгрунтовуючи ним вже інші вимоги та підстави, з яких вони заявлені, зазначає про нові державні акти на землю, рішення СМР та посилається на нові, інші норми чинного законодавства, навівши у заяві певні обгрунтування. Тому просить суд відреагувати процесуальним чином, прийнявши відповідну ухвалу, так як розподіляє позицію представника Сумської міської ради. (а.с. 82-89 т.2)

В свою чергу адвокат Кондратенко М.М. надав 24.06.2024 року відповідь на відзив, в якому зазначив, що предмети позову є чітким та зрозумілим: невірне обрахування часток при приватизації та порушенням органу місцевого самоврядування земельного законодавства, що регулює визначення розміру часок при приватизації земельної ділянки, що підставою для скасування документів, що посвідчують право власності. Заява про часткову зміну предмету та підстав позову, часткове зменшення розміру позовних вимог з її змісту є повністю ідентичною в частині мотивації та нормативно-правового регулювання. Мається посилання на ті ж самі статті земельного законодавства, а саме ст.91 ЗУ УРСР, додана повністю ідентична ст.42 ЗК України 1990 року.

В частині скасування рішення міської ради аргументація тотожна, недотримання вимог земельного законодавства щодо розміру первинних часток при приватизації землі.

Так, підставою позовних вимог є й залишається порушення права власності позивача ОСОБА_2 , а саме обставина того, що при приватизації земельної ділянки не було враховано, що на частку ОСОБА_2 припадає 1/2 частика земельної ділянки, а взята частка в домоволодінні, що була змінена з 1/2 та становила 2/5, тобто менша від реальної, при цьому законодавчо чітко визначено, що зміна частки в будинку не впливає на розмір частки в землі. Відповідачка ОСОБА_3 наразі володіє більшою площею земельної ділянки, аніж їй повинна належати за законом, за рахунок частки земельної ділянки ОСОБА_8 .

Очевидно, що зі сторони відповідачів вести мову про зміну підстав позову є незаконним та такі твердження не відповідають дійсним обставинам справи.

Так, назва самої заяви про часткову зміну предмета та підстав позову є технічно помилковою саме в частині самої назви. Так, подана заява має на меті саме зміну предмета позову, а не підстав, оскілки в вимогах змінилась матеріальна вимога до відповідачів, без зміни підстав.

Сама заява подана в строки підготовчого судового визначені ст.49 ЦПК України та підстав для відмови в її прийнятті не має, а доводи відповідачів є надуманими та формально спрямованими на незгоду з позовними вимогами. Просить суд сприймати подану заяву як заяву про часткову зміну предмета позову та часткове зменшення розміру позовних вимог. (а.с.103-107 т.2)

У підготовчому судовому засіданні сторони та їх представники підтримали викладені ними письмово доводи.

При вирішенні заяви представника позивача про часткову зміну предмету та підстав позову, часткове зменшення розміру позовних вимог суд виходить з наступного:

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд вбачає, що звертаючись у лютому 2022 року з позовною заявою до суду (а.с. 1-14. 57-70 т.1), позивач просив з наведенням аргументації :

Визнати недійсним державний акт на право власності Серії ЯА №872049 дід 05.09.2005р. на земельну ділянку площею 0,10 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в частині виділення ОСОБА_9 частки' у спільній власності в розмірі 2/5.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61456495 від 09.11.2021р., ОСОБА_10 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., що вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинити право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку загальною площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :19:014:0012 ра адресою: АДРЕСА_1 . ;

Визнати недійсним державний акт на право власності Серії ЯА №872050 від 05.09.2005р. на земельну ділянку площею 0,015 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 в частині виділення ОСОБА_9 частки у спільній власності в розмірі 2/5.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61447768 від 09.11.2021р., ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., що вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинити право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку загальною площею 0,006 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :19:014:0020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним державний акт на право власності Серії ЯГ №285583 від 07.09.2006р. на земельну ділянку площею 0,10 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в частині виділення ОСОБА_3 частки у спільній власності в розмірі 3/5.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53803722 від 28.08.2020р., ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., що вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :19:014:0016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним державний акт на право власності Серії №285584 від 07.09.2006р. на земельну ділянку площею 0,015 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 в частині виділеная ОСОБА_3 частки у спільній власності в розмірі 3/5.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53803172 від 28.08.2020р., ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., що вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,009 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :19:014:0021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 у власність 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна.

Виділити ОСОБА_3 у власність 3/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна.

Провести поділ земельної ділянки, площею 0,10 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:014:0007, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Виділити ОСОБА_2 у власність 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,10 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:014:0007, як окремий об`єкт нерухомого майна.

Виділити ОСОБА_3 у власність 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,10 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:014:0007, як окремий об`єкт нерухомого майна.

Провести поділ земельної ділянки, площею 0,015 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:014:0006, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Виділити ОСОБА_2 у власність 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,015 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий ном,ер :19:014:0006, як окремий об`єкт нерухомого майна. '

Виділити ОСОБА_3 у власність 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,015 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:014:0006, як окремий об`єкт нерухомого майна.

Згідно заяви від 20.03.2024 року про часткову зміну предмету та підстав позову, часткове зменшення розміру позовних вимог, просить: Провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_11 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, ОСОБА_2 , у власність, наступні приміщення, будівлі та споруди: коридор 1-2 житлового будинку «А-І» площею 7,0 кв.м.; житлову кімнату 1-3 житлово будинку «А-І» площею 7,2 кв.м.; житлову кімнату 1-4 житлового будинку «А-І» площею 18,6 кв.м.; коридор 1-1 житлової прибудови «АЗ- 1» площею 11,2 кв.м.; санвузол 1-5 житлової прибудови «АЗ-1» площею 3,8 кв.м.; житлову кімнату 1-6 житлової прибудови «АЗ-1» площею 9,5 кв.м.; житлову кімнату 1-7 житлової прибудови «АЗ-1» площею 13,1 кв.м.; ворота з хвірткою «№2»; огорожі «№3», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку №108 від 16.01.2024р. «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» Сумське відділення, за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №592/1656/22.

Виділити в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, ОСОБА_11 , у власність, наступні приміщення, будівлі та споруди: житлову кімнату 2-3 житлово будинку «А- I» площею 16,9 кв.м.; житлову кімнату 2-4 житлово будинку «А-І» площею 13,0 кв.м.; коридор 2-6 житлової прибудови «А2-1» площею 9,0 кв.м.; санвузол 2-7 житлової прибудови «А2-1» площею 4,3 кв.м.; кухню 2-8 житлової прибудови «А2-1» площею 17,4 кв.м.; топкову 2-9 житлової прибудови «А2-1» площею 2,7 кв.м.; сходову клітину 2-10 мансарди «м/с» площею 3,9 кв.м.; коридор 2-11 мансарди «м/с» площею 7,8 кв.м.; житлову кімнату 2-12 мансарди «м/с» площею 9,5 кв.м.; житлову кімнату 2-13 мансарди «м/с» площею 14,9 кв.м.; коридор І підвалу «п/д» площею 4,0 кв.м.; підвал II підвалу «п/д» площею 17,3 кв.м.; тамбур III тамбуру «аі» площею 2,9 кв.м.; ганок «крі»; баню «О»; навіс «П»; навіс «Б»; ворота з хвірткою «№1»; !/г огорожі «№3»; огорожа «№4»; огорожа «№5», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , , згідно висновку №108 від 16.01.2024р. «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» Сумське відділення, за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №592/1656/22.

Визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 24.06.1998р. «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 2/5 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 3/5 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 10.10.2001р. «Про затвердження розмірів земельних ділянок, які належать громадянам на правах приватної власності» в частині затвердження фактичних розмірів земельних ділянок, які передані громадянам у приватну власність, згідно додатку, а саме щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним державний акт на право власності Серії ЯГ №285583 від 07.09.2006р. на земельну ділянку площею 0,10 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53803722 від 28.08.2020р., ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., що вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинити право власності ОСОБА_11 на земельну ділянку загальною площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :19:014:0016 за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Визнати недійсним державний акт на право власності Серії №285584 від 07.09.2006р. на земельну ділянку площею 0,015 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53803172 від 28.08.2020р., ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., що вчинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Припинити право власності ОСОБА_11 на земельну ділянку загальною площею 0,009 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :19:014:0021 за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. (а.с.47-55 т.2)

До даної заяви додає ще ряд документів, а саме копію листа «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» Сумське відділення від 04.12.2023р.; копію висновку експерта №679 від 01.12.2023р.;Копія акту №679 від 01.12.2023р.; копія архівного витягу з рішення Сумської міської ради від 10.10.2001р.; копія архівного витягу з рішення Сумської міської ради від 24.06.1998р. з наведенням доводів поданої ним заяви та цих документів із посиланням на відповідне законодавство України.

Отже, дослідивши редакцію первісного позову та заяву позивача від 20 березня 2024 року, суд вбачає, що стороною позивача змінено не лише предмет позовних вимог, а і його підстави; викладено нові обґрунтування та обставини позовних вимог, визначено нові правові підстави позовних вимог та докази.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Наслідком розгляду заяви, зміст якої свідчить про одночасну зміну предмета і підстав позову є повернення такої заяви та розгляд раніше заявлених позовних вимог, якщо позивач не відмовляється від позову. Водночас у таких випадках позивач не позбавлений права звернутися з новим окремим позовом у загальному порядку.

Правовий висновок Верховного Суду, що регулює подібні правовідносини викладений у постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі №826/19197/16, від 22 липня 2021 року.

Отже, суд вбачає, що у заяві про часткову зміну предмету та підстав позову, часткове зменшення розміру позовних вимог що надійшла на адресу суду 20 березня 2024 року фактично змінено як предмет, так і підстави позову, що суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, та не допускається.

За результатами викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду та повернення заяви представника позивача від 20 березня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 189, 196-198, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про часткову зміну предмету та підстав позову, часткове зменшення розміру позовних вимог від 20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сумської міської ради про припинення права власності, визнання державних актів частково недійсними, поділ домоволодіння - відмовити та повернути її представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич