Справа № 346/3790/24
Провадження № 2/346/1612/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 09.07.1994 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Джурківської сільської ради, актовий запис № 12 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від спільного подружнього проживання у нас народилось двоє дітей, які на даний час повнолітні. З початку їх спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з початку 2024 року сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім?ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нашій сім?ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На сьогоднішній день вона з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде і фактично шлюбні стосунки між ними розірвані. Вважає, що вони з відповідачем не можуть створити міцної сім?ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому з початку 2024 року спільно не : проживають і шлюбні відносини між ними фактично припинилися, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. За таких обставин вважає, що сім`я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Істотним значенням є те, що поведінка відповідача є негативною, він не старається її змінити та не робить нічого для збереження сім`ї, ігнорує її як жінку, що суперечить її інтересам. Зазначає, що обставини, що обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема вагітність чи недосягнення дитиною одного року, після її народження, які б перешкоджали їй звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, - відсутні. Вважає, також, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить ним з відповідачем на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом відсутні. Тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , та залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.1994 року між сторонами зареєстровано шлюб, у виконкомі Джурківської сільської ради, про що складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 09.07.1994 року (а.с. 5).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.07.1994 року, у виконкомі Джурківської сільської ради, актовий запис № 12 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.