Справа № 685/981/24
Провадження № 2/685/276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року. селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненко Артем Ігорович звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 13:00 год 10.10.2024 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Призначені судові засідання відкладались у зв`язку з неявкою сторін.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України подання такої заяви до початку розгляду справи по суті є правом позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, суд приймає до уваги те, що заяву про залишення позову без розгляду представник позивача подав до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 13 ч. 3, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» сплачений при заврненні до суду судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) за такими реквізитами: , п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ АКОРДБАНК», МФО: 380634.

Роз`яснити, що позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА