Справа № 477/2650/24
Провадження № 2-о/477/122/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

21 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно здійснює виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що під час проживання з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 20 липня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 2023 року. Крім цього, рішенням суду залишено проживати неповнолітнього сина з ним.

Як на підставу звернення з заявою посилається на те, що мати ОСОБА_2 з 2017 року залишила на нього дитину, не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина. Дитина перебуває на його повному утриманні та вихованні. Встановлення даного факту необхідно для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що мати дитини не виконує свої батьківські обов`язки і він самостійно виховує дитину. Разом з тим питання щодо позбавлення батьківських прав матері не вирішувалось та вказана обставина може бути підставою для вирішення питання про позбавлення матері батьківських прав, що свідчить про наявність спору про право.

При цьому, суд звертає увагу заявника на правову позицію викладену у постанові ВП ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (пункти 84-88), яка полягає у наступному.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Зважаючи на викладене, із заяви про встановлення факту убачається спір про право, а тому відсутні підстави для вирішення справи в порядку окремого провадження.

Відмова у відкритті окремого провадження не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись статтями 186, 258-260 ЦПК УкраїниЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко