Справа№938/764/24
Провадження № 2-о/938/47/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Дятчук В.В., Гайдащук Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною): ОСОБА_2 ,

заінтересована особа №2 (орган опіки і піклування): Виконавчий комітет Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

від заявника: не з`явився;

від заінтересованої особи №1: не з`явився;

від заінтересованої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, звернувся до Верховинського районного суду із заявою, в порядку окремого провадження про визнання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи, внаслідок психічного розладу, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном батька.

В заяві покликається на те, що він ОСОБА_1 , проживає в с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи, внаслідок психічного розладу. Вказує, що інвалідність батькові встановлено з 12.05.2022 року, безстроково, а хворіти батько почав ще з 2015 року та з того часу перебуває на обліку та постійно лікується в різних психіатричних закладах. Зокрема звертає увагу на те, що наявне у його батька ОСОБА_2 психічне захворювання призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Він не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також не може створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Через хворобу він може пересуватися лише з сторонньою допомогою, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Недоступний для контакту, не відповідає на елементарні запитання.

Таким чином, ОСОБА_2 , потребує постійної сторонньої допомоги і контролю оскільки внаслідок наявного психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже, за такою особою необхідна постійна опіка.

Згідно прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, мешканець с.Зелене, Верховинського району Івано-Франківської області, інвалід І групи, на психічне захворювання; який діагноз йому встановлений; чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи просить доручити Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.2024.

Судове засідання 22.08.2024, було відкладено на 17.09.2024, за клопотанням заявника.

Ухвалою суду від 17.09.2024, задоволено клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення захисника для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною) та витребування доказів, а саме, від поліклінічного відділення КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради (юридична адреса: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 19, Івано-Франківської області) медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та відкладено розгляд справи на 22.10.2024.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 25.09.2024 №017/05.2-7/9586, яке надійшло на електронну адресу суду 25.09.2024 від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , було призначено адвоката Юрчук С.В., та останній, на підставі її заяви від 27.09.2024, було надано доступ до матеріалів справи в електронному вигляді.

30.09.2024 від поліклінічного відділення КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради на адресу суду надійшла медична картка амбулаторного хворого №825-п на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання 22.10.2024 учасники справи, не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рашковська Л.О., 22.10.2024, через канцелярію суду продала заяву, в якій підтримала заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , просила клопотання розглянути без її участі та участі заявника.Проведення експертизи просила доручити Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 22.10.2024, через канцелярію суду подала заяву, в якій, не заперечила проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , Івано-Франківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України».

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини такої неявки, не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, оскільки заявник та представник заінтересованої особи №1 висловили свою позицію щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просять проводити розгляд справи без їх участі, а заінтересована особа №2 не забезпечила явки представника та не повідомила причин неявки, суд вважає за можливе проводити розгляд справи та вирішувати клопотання щодо призначення експертизи без участі учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно медичної амбулаторної картки №825-п КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради) хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він є інвалідом І групи загального захворювання, довічно, та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №2525 від 06.04.2022 КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: деменція змішаного генезу помірного ступеня вираженості.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 12.05.2024 серії 12 ААВ №759562 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І групу інвалідності загального захворювання, довічно. Згідно вказаної довідки ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 8).

06.12.2022 Консультативною поліклінікою КНП "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради, видано висновок №512, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду, безтерміново.

Оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Щодо запропонованого заявником переліку питань, які він просить поставити перед експертом, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, законодавець визначив, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як уже зазначалося судом, доказами у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і одним із засобів доказування у цивільному процесі є висновок експерта.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відтак суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та отримання чітких відомостей необхідних для задоволення вимог заяви, вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання?

- який діагноз, встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над ним опіки?

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю: за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Зелене, Верховинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити такі питання :

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання?

- який діагноз, встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над ним опіки?

2.Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15; e-mail: , ).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Для проведення експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №938/764/24 (провадження №2-о/938/47/24); медичну картку амбулаторного хворого №825-п поліклінічного відділення КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: село Зелене, Верховинського району Івано-Франківської області.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15) у визначений експертом день та час.

6. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

7. Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25.10.2024.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Віра ДЯТЧУК

Галина ГАЙДАЩУК