Справа № 305/2410/24
Провадження по справі 6/305/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", учасники справи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дебт Форс" подало до суду заяву про заміну стягувача, яку мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження №? 62633224, відкрите на підставі виконавчого напису №12378, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА". 16.01.2021 року між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 69464/0005XSGF. Відповідно до умов Договору №? 16/01-01-І сторони підписали Додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло прав вимоги за Кредитним договором N? 69464/0005XSGF. Відповідно до умов Договору № 16/01-01-П ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило оплату за договором. 08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором N? 69464/0005XSGF. Відповідності до п. 2.1 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).». Відповідно до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору N? 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України. 09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 09-05/23 00:00:00 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 69464/0005XSGF. Відповідно до п. 2.1 Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках№1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).» На виконання п. 7.1 Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) провело оплату відповідно до платіжної інструкції. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» З огляду на викладене, просить замінити вибулого стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №12378, вчиненого 16.07.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА".

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони стягувача просить розглянути заяву про заміну сторони стягувача без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ознайомлена 31.07.2024, судову повістку отримала 18.10.2024, заяв про відкладення розгляду справи чи інших клопотань суду не подавала.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні приватного виконавця приватного виконавця Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження №? 62633224, відкрите 22.07.2020 на підставі виконавчого напису №12378, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА". заборгованості в розмірі 24767,43 гривні.

Як вбачається з виконавчого напису №12378 16.07.2020, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області, вчинив виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", яке є правонаступником первісного кредитора Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" за Кредитним договором 69464/0005XSGF від 17 квітня 2013 рок., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 . Даним виконавчим написом запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 22.03.2018 по 11.03.2020 у розмірі 24767,43 грн.

Заявник на підтвердження відступлення прав вимоги надав відповідні документи, які були досліджені в ході розгляду заяви, зокрема: договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-ІІ від 16.01.2021 з додатком №1 до цього договору, договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж прав вимоги) від 08.02.2023 з витягом від 3.10.2023 з Додатку №3 до Договору №08-02/23 (реєстром боржників), договір №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 з витягом від 27.05.2024 з Додатку №3 до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 (реєстр боржників). Ці договори та реєстри до них містять інформацію про відступлення прав вимоги за кредитним договором 69464/0005XSGF від 17 квітня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст. 442 ЦПК України.

Отже, звернення ТОВ "ДЕБТ ФОРС" із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дебт Форс" (, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2 А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №12378, вчиненого 16.07.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук