Справа № 303/7487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, культури, молоді та спору Мукачівської міської ради про стягнення заборгованості з вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління освіти, культури, молоді та спору Мукачівської міської ради про стягнення заборгованості з вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку.

22.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Василечко А.В. про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Василечко А.В. подав заяву про розгляд заяви про закриття провадження по справі без участі позивача та його представника.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження по справі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Подання заяви про закриття провадження є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами врегульовано питання, які були предметом спору, що свідчить про існування підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Василечко Анатолія Васильовича про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, культури, молоді та спору Мукачівської міської ради про стягнення заборгованості з вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя