Справа № 545/2399/24
Номер провадження 2/373/875/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу,

позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження: вул.Кирилівська, 40, м.Київ, 04080,

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання, зазначене в позовні заяві: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 дана справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Бориспільського міськрайонного суду Київської області згідно з ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 09.07.2024.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 29248,91 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, а також 2422,40 гривень судового збору.

Ухвалою суду від 22.08.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2024 судом вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Так, із поданоїпозовної заяви вбачалося, що представником позивача до суду подано саму позовну заяву з довіреністю, без доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин. Про те, що зазначені докази не можуть бути подані разом із позовною заявою та з яких підстав, представником позивача не було зазначено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такого доказу додатки до позовної заяви не містили.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена вимога закону представником позивача також не була виконана.

Враховуючи викладене, представнику позивачу необхідно було виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

Представнику позивача ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» копію ухвали про залишення без руху доставлено до їх електронних кабінетів 06.09.2024.

Станом на 23.10.2024 позивачем ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова