Провадження по справі № 2/635/3398/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановленням нового ЗВТ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу в розмірі 9799,42 гривень, витрати пов`язані з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 4219,18 гривень, а також понесені судові витрати в розмірі 2270,00 гривень

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2024 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2024 року справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06 серпня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшли квитанції про сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу в розмірі 9799,42 гривень від 23.09.2021 року та витрат пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 4219,18 гривень від 15.02.2022 року.

21 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначено, що відповідачем було сплачено суму донарахування природнього газу та витрати за проведення експертизи лічильника газу в повному обсязі. Разом з тим, від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача ОСОБА_3 , відповідачем повністю сплачено вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу, а також витрати, по`вязані з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем щодо вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природнього газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи сплачена відповідачем в повному обсязі ще в 2021 - 2022 роках, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадженні у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановленням нового ЗВТ- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.А.Лук`яненко