У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участі представника позивача адвоката Дмитра Кузьміна,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Давиденка Віктора Віталійовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» та ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, скасування державної реєстрації, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кузьмін Д.Л. пояснює, що вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність відповідачів та просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Вантаж Бі.Ем.Джі», будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, до суду не з`явився (а.с.112 на звороті). Відзиву на позов, заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до довідки Укрпошти, яка прикріплена до конверту, який повернувся до суду, «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.157).

Суд постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідачів.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що позивач надав докази, на які позивач посилається у позові;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Давиденка Віктора Віталійовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» та ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, скасування державної реєстрації призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 9-00 год 2 грудня 2024 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ