Єдиний унікальний номер 725/204/24
Номер провадження 2-о/725/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він є рідним братом (по батьку) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначав, що оскільки їх батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та його брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер, встановити (підтвердити) факт родинних відносин, окрім як звернутись до суду, іншим шляхом неможливо.

Стверджує, що його родинні відносини з ОСОБА_3 підтверджуються наступним:

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ї ОСОБА_5 , 1954 р.н. та ОСОБА_6 , 1951 р.н.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в сім`ї ОСОБА_5 , 1954 р.н. та ОСОБА_7 , 1955 р.н. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 травня 1981 року записані ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 . Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16 червня 1986 року записані ОСОБА_10 та батько ОСОБА_11 .

Зазначає, що в копії паспорту ОСОБА_5 (на українській мові) та « ОСОБА_5 » (на російській) серії НОМЕР_5 від 6 лютого 1979 року (зі змінами від 19.11.1992 року) є відмітки (на рос. мові) про його дітей. А саме:

1.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Вказує, що як вбачається з документів, ОСОБА_4 , 1954 р.н. був рідним батьком ОСОБА_3 , 1975 р.н. та ОСОБА_1 , 1981р.н.

Метою встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є приведення документів до юридичного порядку, який тягне виникнення юридичних наслідків для В. Оманчуковського.

На підставі вищевикладеного, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували між собою в родинних відносинах як рідні брати.

Від заявника надійшла заява, в якій він вказав що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.9/.

Батьками ОСОБА_3 записані: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 8/.

Батьками ОСОБА_1 записані: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 7/.

Як було встановлено судом, в копії паспорту ОСОБА_5 (на українській мові) та « ОСОБА_5 » (на російській) серії НОМЕР_5 від 6 лютого 1979 року є відмітки про його дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . /а.с. 10-12/.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с. 13/.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Таким чином, той факт того, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували між собою в родинних відносинах як рідні брати, об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували між собою в родинних відносинах як рідні брати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк