ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Кавунець А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інша особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про встановлення опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення опіки та піклування, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. Опікуном ОСОБА_3 було призначено її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув. ОСОБА_3 інших дітей, окрім померлого ОСОБА_4 не має. Найближчим родичем ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_3 , а тому виникла потреба в заміні опікуна.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні заявник та його представник-адвокат Будова Н.М. вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній, а також долучили копії документів в обґрунтування поданої заяви.

Представник зацікавленої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , надав до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном бабусі ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном над недієздатною призначено сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.19-24/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.07.2024 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 902 від 28.07.2024 року /а.с.17/.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 96 від 10.08.2024 загибель старшого солдата ОСОБА_4 сталася під час виконання ним бойового завдання із здійснення заходів для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації та пов`язане із захистом Батьківщини.

Відповідно до Акта службового розслідування за фактом загибелі майстра безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_4 внаслідок бойових уражень (дій з боку противника ) завершено.

Також встановлено, що ОСОБА_3 інших дітей, окрім померлого ОСОБА_4 не має.

Бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_3 виявив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.15-16/.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/., перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка згідно письмової заяви не заперечує проти призначення чоловіка опікуном над його бабусею, яка в подальшому буде проживати разом з ними.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого Фастівським міським центром первинної медичної (медико-санітарної) допомоги від 30.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здоровий та може бути опікуном /а.с.22/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів, Україна на території України станом на 30.07.2024, не знятої чи непогашеної судимості не має /а.с.29/.

Відповідно до Службової характеристики на ОСОБА_1 встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_1 проходить військову службу в СБ України з липня 2023 року по теперішній час, зарекомендував себе відповідальним та дисциплінованим співробітником. За характером спокійний, розважливий, дисциплінований та обов`язковий, тощо /а.с.26/.

Згідно довідки начальника управління ЦНАП від 21.10.2024 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а онук ОСОБА_1 приймає участь в допомозі за доглядом бабусі та утримує її.

Відповідно до характеристики голови будинкового комітету від 21.10.2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2020 року. За роки проживання за вищевказаною адресою проявив себе з виключно позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів не надходило. За свідченням сусідів: працьовитий, товариський і ввічливий. Зарекомендував себе як зразковий громадянин, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, тай і в спілкуванні з сусідами, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно Висновку № 515 від 23.09.2024, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Фастівської міської ради вважає за доцільне призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інша особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, про встановлення опіки та піклування - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.