Справа № 473/1468/24
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., позивача ОСОБА_1 , представниці позивача адвоката Ляшенко-Гаркуша О.В., представника відповідачки адвоката Боднарука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив

в березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Ліпатовим Сергієм Володимировичем, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі батька в вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представниця позивача адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. заявила клопотання (клопотання підтримано позивачем) про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та витребування від вказаного органа висновку стосовно розв`язування спору, який виник між сторонами (вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка під час провадження справи змінила своє та дитини місце проживання).

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що стороною позивача невірно вказана адреса знаходження органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Представниця третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд встановив, що за вказаною категорією справ участь в судовому засіданні органу опіки та піклування є обов`язковою (ч. 4 ст. 19 СК України).

Місцем фактичного проживання відповідачки ОСОБА_2 разом з дитиною є АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради слід виключити із числа третіх осіб, залучивши замість нього орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказаний висновок суду не наданий, разом з тим останній є обов`язковим документом для вирішення судом спору, що розглядається.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в вихованні та спілкуванні з дитиною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та виключити із числа третіх осіб без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Встановити залученій третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії цієї ухвали.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради висновок стосовно розв`язування спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо участі ОСОБА_1 в спілкуванні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення способів участі батька в вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан