Справа №423/1437/21 2-о/760/386/24
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

04 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 08 червня 2021 року вищевказану заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 26 липня 2022 року, заявник надав до суду заяву в новій редакції, привівши її у відповідність до норм чинного законодавства.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено в порядку окремого провадження.

06 серпня 2024 року заявником подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Попаснянську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області, у зв`язку з тим, що рішення в цій справи може вплинути на її права та обов`язки щодо спадкового майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним, про поважність причин неявки суду невідомо.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залучити до участі в справі Попаснянську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області в якості заінтересованої особи, оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права чи обов`язки щодо спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 42, 53, 294, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Залучити до участі у справі Попаснянську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд, 4) в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна