Справа № 212/4628/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Савінської А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У травні Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання нерухомого майна особистою власністю. В обґрунтування вказала, що, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 , вона укладала договір довічного утримання своєї рідної бабусі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Договору довічного утримання вона зобов`язувалася забезпечувати бабусю ОСОБА_4 усім необхідним для життя та здійснювати догляд. 07.06.2002 року позивач зареєструвалася в квартирі АДРЕСА_1 , де проживала разом з бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а позивач продовжила проживати в зазначеній квартирі. На теперішній час вирішила продати квартиру, однак нотаріус відмовив в оформленні, оскільки квартира за Договором довічного утримання набута в шлюбі то вона є об`єктом спільної сумісної власності. Просить позов задовольнити, оскільки вказана квартира не є суб`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, надала суду заяву про проведення розгляду даної справи без її участі та про визнання позовних вимог в повному обсягу, проти задоволення яких не заперечувала.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За положеннями ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

25 листопада 1995 року зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., актовий запис №1054, між позивачем ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 7), 16 жовтня 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області був розірваний, про що зроблено відповідний актовий запис за № 514, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . (а. с. 8)

10 жовтня 2009 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 494, та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 10 жовтня 2009 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а. с. 9)

Позивач, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладала договір довічного утримання з рідною бабусею ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенко О.А. та зареєтрованого в реєстрі за № 1076. (а. с. 11) Відповідно до зазначеного Договору до позивача перейшла у власність квартира АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 29,8 кв. м., житлова площа 15,4 кв. м., що підтверджується також довідкою Комунального підприємтсва «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 208863 від 19.03.2024 р. (а. с. 13) З 07.06.2002 року позивач зареєструвалася в зазначеній квартирі відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 . (а. с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 1135, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . (а. с. 10)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив прізвище на « ОСОБА_9 відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 34 від 26 жовтня 2013 року, складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 43-45) та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. За життя ОСОБА_9 склав заповіт, яким усе своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2 , про що заведено спадкову справу № 162/2023. (а. с. 49)

Відповідно до ч.4 ст. 368 ЦК України, спільним майном подружжя є майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Частина 1 ст.744 ЦК України, визначає, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

З аналізу цивільного кодексу України, можна зробити висновок, що договір довічного утримання (догляду) може розглядатись як альтернатива спадкового договору або договору дарування в тих випадках, коли особа за життя має намір, але за певних умов, розпорядитись належним їй на праві власності майном.

Згідно із ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Враховуючи надані докази по справі та визнання ОСОБА_2 позову у повному обсязі та враховуючи ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до частини 4 статті 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 57 СК України, ст. ст. 368,744 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 81, 200, 206, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю в повному обсягу.

Визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,8 кв. м., житловою площею 15,4 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні із даною позовною заявою, на підставі квитанції ID: 9633-3277-3200-8531 від 06.05.2024, що становить 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП відомості відсутні, за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 24 жовтня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак