Справа № 488/2007/23
Провадження №2/489/2830/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши питання про прийняття позовної заяви з уточненням від 24.10.2024 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства (далі АТ) «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на спадкове майно, що було предметом іпотеки,

встановив:

21.06.2023 АТ «УКРСИББАНК» звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просило, з метою погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.06.2008 у розмірі 24 748,07 доларів США, звернути стягнення на майно - квартиру, що є предметом іпотеки та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., яка прийнята у спадщину ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення електронного аукціону; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 13 571,84 грн.

Ухвалою судді цього суду від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

12.09.2024 від представника позивача АТ «УКРСИББАНК» надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва у зв`язку із тим, що квартира, що є предметом іпотеки, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Інгульського району м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 12.09.2024 постановлено передати вказану справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.10.2024 головуючим у справі визначено суддю Мигульшину Г.А.

24.10.2024 на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій банк просить суд метою погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.06.2008 у розмірі 24 748,07 доларів США, звернути стягнення на майно - квартиру, що є предметом іпотеки та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., яка прийнята у спадщину ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення електронного аукціону; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 13 571,84 грн.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача уточнену позовну заяву в редакції від 24.102024, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, підготовче судове засідання не закрито, уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та призначити підготовче судове засідання у справі для реалізації відповідачем права на подачу заяв по суті спору, передбачених ст. 174 ЦПК України або письмової заяви про визнання позову, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 174, 187, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на спадкове майно, що було предметом іпотеки в редакції від 24.10.2024.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі №488/2007/23 на 19 грудня 2024 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам, представнику позивача для відома.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (зокрема і на електронні адреси).

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 2 днів з моменту отримання відзиву(зокрема і на електронні адреси).

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 2 днів з моменту отримання відповіді на відзив (зокрема і на електронні адреси).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Суддя Г.А. Микульшина