У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини за минулий час, починаючи з 20.10.2014 р. та до 21.10.2024 р. у загальному розмірі 1844 273,30 гривень, а також аліменти на утримання малолітньої дитини з розрахунку 1598,00 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Звертаючись з позовом до Подільського районного суду, позивач зазначила, що з перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася спільна дитина, ОСОБА_3 , у свідоцтвом про народження якого батьками зазначено позивача та відповідача. Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстрована та проживає і малолітня дитина сторін. Місце проживання відповідача, який є громадянином Сполучених Штатів Америки, стороні позивача невідоме, водночас, останньому належать на праві власності два об`єкти нерухомого майна у м. Чернігові.

Позивач зазначає, що дана справа підсудна Подільському районному суд міста Києва, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ч. 1. ст. 28 ЦПК України.

За загальним правилом територіальної підсудності, встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, статтею 28 ЦПК України для визначених категорій цивільних справ передбачена альтернативна підсудність, коли позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів лише у деяких категоріях справ, коли доцільно або необхідно зробити судовий захист суб`єктивних прав більш зручним для позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Частиною третьою статті 181 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не додано належних доказів проживання спільної дитини сторін саме з позивачем, що необхідне для визначення підсудності цієї справи.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом позовної заяви, в обґрунтування вимоги про стягнення аліментів за минулий час позивач зазначає, що починаючи з 2010 року, не зважаючи на чисельні спроби їй не вдалося отримати інформацію щодо місця проживання відповідача, засобів зв`язку з ним, місця роботи відповідача та розміру його доходу. Водночас повідомляє, що відповідач не є платником аліментів на інших дітей, не утримує непрацездатних дружину, батьків, дочку, сина, а також про відсутність інших обставин, що мають істотне значення у даній справі.

Стаття 194 Сімейного кодексу України передбачає можливість призначення аліментів за минулий час.

Така можливість стягнути аліменти за минулий період є виключенням із загального правила і доступна якщо раніше аліменти не стягувалися та позивач доведе що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, а відповідач ухилявся від надання утримання дитині.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів за минулий час, позивач не надає доказів вживання нею заходів для одержання аліментів з відповідача за минулий час.

У випадку наявності таких доказів, їх необхідно надати суду, а також докази які свідчать про те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, що є передумовою стягнення аліментів саме на її користь.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець