Справа № 584/951/24
Провадження № 2/584/388/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 12.01.2013 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя, подальше збереження сім`ї є неможливим.

Позивач та син ОСОБА_3 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проте 10.06.2024 вона виїхала за кордон, де фактично перебуває і має намір залишитись на постійне місце проживання.

Відновлення шлюбних відносин неможливе і це суперечило б інтересам позивача.

Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем, понесені ним судові витрати віднести на його рахунок, а справу просив розглянути за його відсутності.

Крім того, посилаючись на відсутність спору з приводу місця проживання дитини, просив після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наявних у справі документів вбачається, що 12.01.2013 сторони зареєстрували шлюб, про що Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області складено актовий запис № 02 від цього ж числа (а.с. 8).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Сторони зареєстровані окремо (а.с. 4, 15).

Неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований за однією адресою з позивачем (а.с. 10).

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом.

При реєстрації шлюбу сторони прізвищ не змінювали.

З огляду на наявність відповідного клопотання позивача судові витрати розподілу не підлягають.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про наявність між сторонами спору щодо місця проживання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК України, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12 січня 2013 року Путивльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 02.

3. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

4. Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв