Номер провадження № 6/521/17/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Засядьвовк О.Д., за участі секретаря судового засідання Положенцевої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Просив видати дублікат виконавчого документа по справі № 521/12051/13-ц виданого 05.12.2013 р. Малиновським районним судом м. Одеси.

В обґрунтування заяви посилався на такі обставини.

На примусовому виконанні в Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження № 49473239 з примусового виконання виконавчого листа № 521/12051/13-ц, виданого 05.12.2013 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» грошової суми в розмірі 3219 грн.

15.06.2017 виконавче провадження № 49473239 було завершено згідно п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Надати підтвердження направлення виконавчого документу стягувану не уявляється можливим, оскільки матеріали виконавчого провадження № 49473239 знищені за закінченням терміну зберігання, а відповідно до зведеної номенклатури справ, реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігаються лише 1 рік.

17.02.2023 до відділу надійшла скарга від начальника Філії - ООУ АТ «Ощадбанк» згідно якого було повідомлено, що банк виконавчий лист № 521/12051/13-ц, виданий 05.12.2013 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» грошової суми в розмірі 3219 грн., не отримав.

За вищезазначених обставин можливо вважати, що виконавчий документ було втрачено під час пересилці.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути заяву без участі сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали за заявою, цивільну справу № 521/12051/13-ц, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви повністю з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У даному випадку стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (протягом трьох років).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, боржник у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи; цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

У даному випадку ОСОБА_1 не може бути стороною виконавчого провадження - боржником, на якого покладено обов`язок щодо виконання рішення у зв`язку з втратою цивільної правоздатності у момент його смерті. Тому стягнення за виконавчим документом, дублікат якого просить видати стягувач, є неможливим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті стягувача чи боржника.

Зважаючи на вказані обставини, у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа необхідно відмовити.

Керуючись ст.25 ЦК України, п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 15, п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Засядьвовк