Номер провадження: 22-ц/813/7061/24
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Тітова Вячеслава Георгійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про розгляд справи за участі сторони у справі за апеляційною скаргою адвоката Тітова Вячеслава Георгійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, апелянтом 05.09.2024 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.10.2024 року відкрито апеляційне провадження та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

14.10.2024 року від адвоката Тітова Вячеслава Георгійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи за участі сторони.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційній скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи адвокатом Тітовим Вячеславом Георгійовичем, діючим від імені ОСОБА_1 ,наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України та можливість вирішення питання законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Тітова Вячеслава Георгійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про визнання явки учасника справи обов`язковою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.4 ст. 277, ч. 6 ст. 279, ст. 360, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Тітова Вячеслава Георгійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про розгляд справи за участі сторони у справі за апеляційною скаргою адвоката Тітова Вячеслава Георгійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе