Справа № 953/5271/24
2/953/2770/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засіння.

В судовому засіданні позивач та його представник просили суд залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем у справі ОСОБА_1 , на підтвердження особи позивача, до матеріалів справи долучена завірена позивачкою та її представником копія паспорту серія НОМЕР_1 , виданий 14.08.2008 Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області. Разом з тим, на сайті dmsu.gov.ua наявна інформація про недійсність вказаного паспорту. При цьому, відповідачу відомо, що до цивільної справи № 555/1270/23, що перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова, позивач ОСОБА_1 на підтвердження своєї особи долучила копію ID картки № НОМЕР_2 , відповідно до якої вказана особа позивача значиться як ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти залишення позовної заяви без руху та зазначила, що дійсно, на момент звернення до суду з позовом позивач ОСОБА_1 мала прізивище "Місюра", однак на момент звернення до суду з позовом, вона не встигла отримати нові документи, тому на підтвердження своєї особи надала копію паспорту на ім`я " ОСОБА_1 "

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення,(стаття124),а статтею 18 Закону України« Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175, 177 ЦПК України, з наступних підства.

відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на момент звернення до суду з позовною заяво прізвище позивача було " ОСОБА_4 ", однак на підтвердження особи позивача, до матеріалів справи долучено копію паспорту на ім`я " ОСОБА_1 ", суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачук строку для надання документів, які підтверджують особу позивача, а саме: діючого паспорту громадянина України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 187, 260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко