Справа № 686/3894/24
Провадження № 2/686/2527/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/3894/24 за позовною заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 17 525,72 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі не здійснюють оплату за комунальні послуги в повному обсязі.

19.02.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

02.05.2024 року справу призначено до слухання по суті.

08.05.2024 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

17.05.2024 року надійшла копія спадкової справи.

23.07.2024 року представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог.

23.07.2024 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

31.10.2024 року представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі, уточнені вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є співвласниками вказаної квартири. За цією адресою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з постачання централізованого опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте вони не оплачують їх в повному обсязі, внаслідок чого станом на 06.01.2024 року за період з 01.10.2017 року по 31.10.2021 року заборгованість за спожиту теплову енергію становить 17 525,72 грн..

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

В силу ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідачі систематично недоплачують за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2017 року по 31.10.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 17 525,72 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідачів на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню пропорційно до часток власності заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 17 525,72 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 3 028,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути пропорційно частки власності заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 17 525,72 грн. за період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3/5 частини з ОСОБА_1 в сумі 10 515,44 грн., 1/5 частини з ОСОБА_2 в сумі 3 505,14 грн., 1/5 частини з ОСОБА_3 в сумі 3 505,14 грн., на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», (, адреса: 29000, м. Хмельницький вул. Чорнобрового 5).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» судові витрати в сумі по 1 009,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 10.12.2024 року.

Суддя: