Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9094/24
Провадження № 2-н/644/2360/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

у с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі 18 168 грн. 06 коп. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 06 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

П. 1 ч. 1 ст.161 ЦПК України - судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заяву про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати може бути пред`явленою в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування заявника або за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, боржника.

В заяві зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Місцезнаходження боржника Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», зазначено за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, б. 39/1.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заявницею помилково визначено територіальну підсудність заяви Орджонікідзевському районному суду м. Харкова за місцем проживання заявниці, тоді як відповідно даних зазначених заявницею в заяві, її зареєстроване місце проживання вказано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова. В разі подання заяви за місцем знаходження відповідача, то суд зауважує, що ні відповідач, ні його філія не знаходяться в Індустріальному районі м.Харкова, тобто на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 160-167 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Саркісян О.А.