Номер провадження 2/387/465/24
У Х В А Л А

про призначення психологічної експертизи

та зупинення провадження в справі

24 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника позивача про призначення психологічної експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди завданої висловлюванням , -

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки до відповідачки про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди завданої висловлюванням.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яким поставити такі запитання: 1.Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання ( моральна шкода) ? 2.Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умови розповсюдження відносно неї неправдивої інформації щодо вчинення, під час виконання своїх посадових обов`язків, протиправних дій ? 3. Якщо ОСОБА_2 завдана моральна шкода, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання ( моральну шкоду) ?

Представник відповідача та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Однак суд вважає за можливе вирішити клопотання сторони позивача про призначення у справі психологічної експертизи за відсутності відповідача, так як ці обставини впливають на диспозитивні права позивача та не мають безпосереднього впливу щодо прав та законних інтересів відповідача, що не тягне жодних обмежень.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

З урахуванням обставин, які, на думку позивача, мають значення для справи, суд визнає клопотання обґрунтованим.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 113, 252, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди завданої висловлюванням- психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м.Кропивницький, вул.Волкова,13 Г).

1. Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) ?

2. Чи спричинені ОСОБА_2 страждання ( моральна шкода) за умови розповсюдження відносно неї неправдивої інформації щодо вчинення, під час виконання своїх посадових обов`язків, протиправних дій ?

3. Якщо ОСОБА_2 завдана моральна шкода, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання ( моральну шкоду) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/1092/24, номер провадження у справі 2/387/465/24 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.