Справа № 685/995/24
Провадження № 2/685/279/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року. селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судові засідання, призначені на 09:00 год 03.10.2024, 16:00 год 22.10.2022, позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилась.

У судове засідання, призначене на 09:00 год 03.10.2024, відповідач ОСОБА_2 не з`явився. На адресу суду повернувся конверт направлений за місцем реєстрації відповідача із відміткою: за закінченням терміну зберігання. Судова повістка на засідання, призначене на 16:00 год 22.10.2022, повернулася із відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Інформація про призначення справи до розгляду судом також оприлюднювалась на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та на сайті Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 27941,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що через страх за життя та здоров`я дітей, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, позивачка разом з дітьми була змушена залишити територію України та вибути на тимчасове проживання в Республіку Польща. За час перебування за кордоном, у зв`язку з генетичною спадковістю, в дітей загострилися хвороби порожнини рота, внаслідок чого позивачка за власні кошти оплатила лікування спільних дітей по імплантології та хірургії ротової порожнини в розмірі 5300,00 польських злотих. Відповідач відмовляється відшкодувати половину вартості курсу лікування в добровільному порядку, тому в позивачки виникла необхідність звернутися за захистом своїх прав до суду.

Разом з тим, при зверненні до суду з даним позовом позивачка не заявила клопотання про здійснення розгляду справи без її участі та не висловила своєї позиції щодо можливості ухвалення судом заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин, а також визнати явку відповідача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо обставин справи, та здійснити виклик сторін через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивачки вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 43, 44, ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

Судове засідання відкласти на 09:00 год 31 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання.

Здійснити виклик сторін через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА