У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи в письмовому провадженні в м. Кобеляки питання виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року у справі № 532/2362/23 при розгляді справи у порядку спрощеного провадження за відсутності сторін позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, - задоволено повністю.

Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривень) 40 копійок на рахунок НОМЕР_2 АТ «Кредит Дніпро» МФО 305749, Код ; стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії судові витрати по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок НОМЕР_3 АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, Код .

Під час складання тексту рішення суду у його резолютивній частині пропущено зазначення про задоволення однієї з позовних вимог, які були задоволені, а саме про стягнення з відповідача суми за послуги позачергової технічної перевірки у розмірі 589,82 грн, у зв`язку з чим представником позивача подано заяву про виправлення описки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Водночас, відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Позивачем подавалися докази та наводилося обґрунтування щодо зазначеної позовної вимоги, а судом у рішенні зазначені докази досліджені, однак суд не ухвалив щодо неї рішення, а тому це не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, оскільки внесення таких відомостей до резолютивної частини рішення призведе до збільшення суми, яка підлягає стягненню, не внаслідок арифметичної помилки чи описки, а тому вирішення цього питання повинно відбуватися на підставі п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 270 ЦПК України, суд,

Постановив:

Питання виправлення описки вирішувати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та без участі учасників справи.

У задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Призначити з ініціативи суду у справі № 532/2362/23 судове засідання для розгляду питання ухвалення додаткового рішення у справі на 15 год. 00 хв. 30.10.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя