Справа №534/1134/24
Провадження №2/534/336/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь аліменти, через те, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі заяви до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Заявлені вимоги мотивує тим, що наразі він досяг повноліття, але продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі «Політехнічний фаховий коледж Кременчуцького Національного університету імені Михайла Остроградського», у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, обгрунтовуючи тяжким становищем та зазначаючи, що його дружина є інвалідом,яка не працює та яку він утримує, також у цьому шлюбі у них народилася донька Віолетта, 26.06.2017, яка теж перебуває на його утриманні. Крім того у його дружини є донька від першого шлюбу відносно якої було позбавлено батьківських прав її біологічного батька, останній матеріальну допомогу не надає, тому відповідач також утримує і її. Ще посилався, на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, житло, в якому проживає сім`я, винаймає, тому, крім сплати комунальних платежів, оплачує ще й за оренду квартири. У зв`язку з цими підставами е має можливості сплачувати аліменти позивачу. Також зазначив, що позивач проживає разом з мамою, кошти на житло не витрачає, вчиться у м. Горішні Плавні, тому витрати на транспорт також відсутні.

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, позивач до суду не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу слухати у його відсутність та позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, вказаних у відзиві.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, заслухавши відповідача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27.09.1991 дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Відповідно до ст.28 зазначеної Конвенції дитина має право на освіту.

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до абз.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18-ть, але є меншим 23-ох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Факт досягнення позивачем повноліття та віку меншого, ніж 23 роки підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , виданого органом №5313 від 02.10.2020 (а.с.3).

Твердження позивача про те, що він навчається, на 3 курсі денного відділення ВСП «Політехнічний фаховий коледж Кременчуцького національного університеті імені Михайла Остроградського» підтверджується довідкою № 218 від 25.04.2024 виданої директором, період навчання визначено з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.5).

У судовому засідання, відповідач повідомив, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня донька, хвора дружина та її неповнолітня донька, відносно якої її батька позбавлено батьківських прав.

У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідка про склад сім`ї про проживання з ним доньки.

Згідно довідки про доходи з червня 2023 року по травень 2024 року, з якої вбачається, що сукупний дохідвідповідача за даний період складає 756 282,59 грн.

У матеріалах справи відповідачем додано копії медичного обстеження його дружини з яких вбачається, що остання проходить обстеження та, як стверджує відповідач, він сплачує всі рахунки. А також, копію договору про оплату на навчання ОСОБА_5 та рахунок про оплату за проживання у гуртожитку.

Обставина утримання батьків відповідача не знайшла свого підтвердження за результатами дослідження письмових доказів.Ураховуючи, що предметом доказування відповідно до статті 77 ЦПК України є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, принцип змагальності не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Крім того, суд звертає увагу, що при вирішенні цієї справи, крім встановлення можливості батьком утримувати дитину після досягнення ним повноліття, у разі продовження навчання, суд, керуючись вимогами ст. 199 СК України має з`ясувати, чи дійсно особа, на користь якої передбачається сплата аліментів, потребує матеріальної допомоги, зокрема вартість навчання, вартість підручників та канцелярського приладдя, витрат на проїзд до навчального закладу, вартість проживання у гортжитку, тощо. Проте зі змісту долучених до позовної заяви доказів немоливо встановити дійсну потребу позивача в матеріальній допомозі. ОСОБА_2 навчається у освітньому закладі, який розташований у місті проживання позивача.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі, що дорівнює 1/8 частині усіх видів його заробітку. Беручи до уваги рівність обов`язків обох з батьків щодо утримання повнолітнього сина, такий розмір аліментів цілком відповідатиме об`єктивній спроможності відповідача надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на період навчання останнього.

Аліменти на дитину відповідно до ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати вирішено відповідно до ст.141 ЦПК України

Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на його утримання як повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.05.2024 на період навчання до 30.06.2025 (за умови продовження ним навчання), але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників цивільної справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2024.