УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/8495/24

провадження №2/712/2717/24

23.10.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності та розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності та розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У подальшому ухвалою суду від 12.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовче засідання з розгляду справи, призначене на 10 год 30 хв 23.10.2024, позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив. Відповідно до наданої перед початком судового засідання заяви представник позивача адвокат Джирма Алла Володимирівна надала до суду заяву, в якій просить на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду, наслідки передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач у підготовче засідання також не прибув, явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява до залишення без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись ст. 13, 257, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності та розподіл спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська