справа № 361/4642/16-ц
провадження № 2-зз/361/59/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року у цивільній справі № 361/4642/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (далі Богданівська с/рада), треті особи: ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, Садівниче товариство Заліське (далі СТ Заліське) про визнання недійним рішення сільської ради, та скасувати арешт накладений на належне йому майно на земельну ділянку площею 0,0600 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в межах Богданівської с/ради по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:080:0299, посилаючись на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою від 31 жовтня 2017 року Апеляційного суду Київської області та постановою від 09 липня 2018 року Верховного Суду, та воно набрало законної сили, тому необхідність подальшого існування вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ліщук О.В. у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, у якій клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила суд його задовольнити, просила суд розгляд даного клопотання здійснювати за відсутності сторони позивача.

Відповідач Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області (яка є правонаступником Богданівської с/ради) у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просила здійснювати його розгляд за її відсутності.

Інші учасники справи треті особи: ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, СТ Заліське, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка вирішенню питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову не перешкоджає.

З`ясувавши позицію сторін, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богданівська с/ради, треті особи: ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області у якому просила визнати недійсним рішення XXVI сесії VI скликання Богданівської с/ради від 19 листопада 2013 року в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,0600 га, що розташована в межах Богданівської с/ради по АДРЕСА_1 , у СТ Заліське.

31 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову, у якій просив накласти арешт на зазначену вище земельну ділянку площею 0,0600 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:080:0299.

01 вересня 2016 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та судом вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0600 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в межах Богданівської с/ради по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:080:0299.

14 червня 2017 року судом ухвалено рішення у даній справі, яким позов ОСОБА_1 Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, Садівниче товариство Заліське, про визнання недійним рішення сільської ради задоволено, визнано недійсним рішення Богданівської сільської ради Броварського району Київської області № 253 від 19 листопада 2013 року в частині надання дозволу громадянці ОСОБА_2 на розроблення технічної документації із земелеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0, 0600 га в межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, АДРЕСА_1 .

31 жовтня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2017 року залишено без змін.

09 липня 2018 року постановою Верховного Суду Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року залишено без змін.

Таким чином, 31 жовтня 2017 року рішення від 14 червня 2017 року Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 361/4642/16-ц набрало законної сили.

У жовтні 2024 року ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просив скасувати вжиті ухвалою суду від 01 вертесня 2016 року заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У ч. 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Скасування заходів забезпечення позову пов`язане із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що зазначена цивільна справа судом розглянута, рішення від 14 червня 2017 року Броварського міськрайонного суду Київської області набрало законної сили, суд вважає, що вжиті ухвалою суду від 01 вересня 2016 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відсутня необхідність подальшого арешту земельної ділянки площею 0,0600 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в межах Богданівської с/ради по АДРЕСА_1 , у СТ Заліське, кадастровий номер земельної ділянки :01:080:0299.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року у цивільній справі № 361/4642/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області, Садівниче товариство Заліське про визнання недійним рішення сільської ради, а саме:

скасувати арешт земельної ділянки площею 0,0600 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області по АДРЕСА_1 , у Садівничому товаристві Заліське, кадастровий номер земельної ділянки :01:080:0299.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.