КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7357/24
Провадження № 2/552/3231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтава Турченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих свідчень, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

23.10.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про спростування неправдивих свідчень, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою.

Проте, як вбачається з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання позовної заяви про спростування неправдивих свідчень, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди позивач ОСОБА_1 мав би сплатити судовий збір в розмірі 1211,80 грн.

Крім того, в тексті позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.17 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Так, п.17 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогаминепов`язаними із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, а тому він не може вважатися таким, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.17 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви про спростування неправдивих свідчень, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих свідчень, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих свідчень, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко