Справа № 729/1727/24
2-о/729/43/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Зазимко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брониківська територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За життя її мати ОСОБА_2 заповіт не складала. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,5914 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брониківської сільської ради Звягельського (раніше Новоград-Волинського) району Житомирської області (державний акт серії ЖТ №047132).

Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 фактично прийняв її чоловік (батько заявниці) ОСОБА_3 , оскільки проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 1,5742 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на. території Брониківської сільської ради Звягельського (Раніше Новоград-Волинського) району Житомирської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта серії ЖТ №047131; земельна ділянка площею 1,5914 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брониківеької сільської ради Звягельського (раніше Новоград-Волинського) району Житомирської області (державний акт серії ЖТ №047132), яку ОСОБА_3 успадкував після смерті дружини ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняла заявниця, оскільки проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, інших спадкоємців немає.

Для оформлення спадкових прав їй необхідно підтвердити родинні відносини зі спадкодавцями, оскільки батьки заповіти не складали.

Заявниця ОСОБА_1 , зверталась до Бобровицького ВД РАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про її народження. На яку, вона отримала висновок про відмову у внесенні змін, в якому вказано, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по с. Григорівка, Криворізького району, Дніпропетровської області не виявлено, що підтверджується повним витягом №4 (сформованим 30.07.2024 року) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження. Таким чином підтвердити відомості щодо правильності написання прізвища ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 не є можливим, що виключає можливість внесення змін до актового запису про народження в досудовому порядку.

Так як виправити розбіжності не вдалося і документально підтвердити родинні відносини вона не може, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Зазимко Є.Г. у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особиБрониківської територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без їх участі. Також повідомляє, що відповідно до погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки по с. Романівка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстровани осіб за даною адресою не було. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті с. Романівка. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті дружини, вибув з домовлодіння до дочки в Чернігівську область, Ніжинського району, м. Бобровиця.

Вислухавши заявницю, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , де її прізвище записано « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Брониківської територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області № 899 від 03.09.2024 року ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 (чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , де його прізвище записано « ОСОБА_7 »(а.с.13).

Відповідно до довідки виданої відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Ніжинського району, Чернігівської області № 11-15/517 від 23.04.2024 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданому 27 серпня 1971 року, місце реєстрації: с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, прізвище батька записано « ОСОБА_6 », прізвище матері записано « ОСОБА_6 », прізвище дитини (заявниці) записано « ОСОБА_6 »(а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданому 03 березня 1984 року, місце реєстрації: Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району, Житомирської області прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу записано « ОСОБА_6 »(а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя у актовому записі №24 від 22 серпня 1970 р., складеному виконавчим комітетом Романівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , у відомостях про нареченого прізвище до та після державної реєстрації шлюбу та у відомостях про наречену прізвище після державної реєстрації шлюбу записано « ОСОБА_6 »(а.с.10).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №047132, встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 1,5914 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брониківської сільської ради Звягельського (раніше Новоград-Волинського) району Житомирської області належить ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №047131, встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 1,5742 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брониківської сільської ради Звягельського (раніше Новоград-Волинського) району Житомирської області належить ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно висновоку про відмову у внесенні змін, встановлено, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по селу Григорівка Криворізького району Дніпропетровської області не виявлено, що підтверджується повним витягом №4 (сформованим 30.07.2024 року) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження. Таким чином підтвердити відомості щодо правильності написання прізвища ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 не є можливим, що виключає можливість внесення змін до актового запису про народження в досудовому порядку(а.с.17).

Крім письмових документів, зазначені вище обставини підтвердили в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та свідок ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надали показання про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як дочкою та батьками є реалізація заявниці свого права на спадщину шляхом одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, який просить установити заявниця, знайшов своє підтвердження.

Ураховуючи те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт родинних відносин, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заявниця обґрунтовано звернулася до суду з метою встановлення цього факту, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брониківська територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко