Справа № 458/684/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення,

встановив:

25.07.2024 до суду надійшла позовна заява Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: 1. Конфіскувати у власність держави 1/3 частки земельної ділянки ОСОБА_1 із кадастровим номером :01:012:0030 площею 0,2225 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5); 2. Конфіскувати у власність держави 1/3 частки земельної ділянки ОСОБА_1 із кадастровим номером :01:013:0044 площею 0,0880 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5). 3. Судові витрати покласти на відповідача.

Суд своєю ухвалою від 30.07.2024 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 26.09.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача прокурор Кричківський В.М. не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі прокурора, позовні вимоги задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивача прокурор Кричківський В.М. не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 про конфіскацію двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 25.10.2024.

Суддя О.І. Кшик