єдиний унікальний номер справи 531/2614/24
номер провадження 2/531/830/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 24.03.2018 року у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис №1. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені 08.10.2023 року. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки не зійшлися характерами та спільно не проживають. Примирення та подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Сторони по справі мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає.

Ухвалою від 23.09.2024 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Від позивача мається клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач надав суду заяву, у якій заявлені позовні вимоги визнає повністю, на примирення категорично не погоджується.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.03.2018 року у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю Спору, щодо поділу майна між сторонами немає.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.1-18, 141, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 274-277, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.03.2018 року у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки ОСОБА_1 не змінювати на дошлюбне.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.С. Попов