Провадження № 2/750/87/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей про батька дітей, визнання батьківства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

26.07.2023 ОСОБА_1 через представника адвоката Кушнеренка Є.Ю. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 60 від 12.01.2022 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зроблено у книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 208 від 07.03.2023 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зроблено у книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актові записи № 60 від 12.01.2022 та № 208 від 07.03.2023 внести відомості про позивача як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища дітей з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно, по-батькові дітей змінити з « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » відповідно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2023 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Листом від 16.01.2024 Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ухвалу суду повернуто без виконання у зв`язку із ненадходженням біологічних зразків.

Ухвалою судді від 06.02.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 22.02.2024.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2024 задоволено клопотання представника позивача; матеріали цивільної справи направлено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно ухвали суду від 23.08.2023; провадження у справі зупинено.

Листом від 23.08.2024 Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ухвалу суду повернуто без виконання у зв`язку із ненадходженням біологічних зразків.

Ухвалою судді від 16.09.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 24.10.2024.

24.10.2024 представник позивача адвокат Кушнеренко Є.Ю. через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника позивача підтверджуються ордером від 25.07.2023 (а.с. 31).

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився правами позивача щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей про батька дітей, визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя