Провадження № 2/591/2006/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить стягнути з бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служби у відшкодування матеріальної шкоди 1865 грн. 30 коп.. у відшкодування моральної шкоди 8000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є м. Київ, вул. Леонтовича, 6.

Отже зареєстроване місцезнаходження відповідача є адреса, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відомостей про місцезнаходження відповідача на території Зарічного району м. Суми, або інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Зарічному районному суду м. Суми, не встановлено.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шкоду, завдану внаслідок незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності.

Підстави для застосування положення частини 4 статті 28 ЦПК України, яка передбачає підсудність справи за вибором позивача за позовами, пов`язаними з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відсутні, з огляду на ту обставину, що Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не відноситься до органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність або досудове розслідування, тобто до переліку тих органів, про які вказується у вказаній статті.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Оскільки зареєстроване місцезнаходження відповідача є в м. Києві, вул. Леонтовича, 6, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко