Справа № 369/4332/24
Провадження №2/369/4652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

24.10.2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області:

- засвідчену копію рішення (протоколу) постійної комісії з питань комунального майна, земельних ресурсів, будівництва та архітектури про розгляд заяви ОСОБА_1 від 11.01.2021 р. з описом змісту недоліків проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0538 га (кадастровий номер :01:003:0122) у власність для ведення особистого селянського господарства;

- засвідчену копію рішення (протоколу) постійної комісії з питань комунального майна, земельних ресурсів, будівництва та архітектури про розгляд заяви ОСОБА_1 від 20.12.2021 р. з описом змісту недоліків проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0538 га (кадастровий номер :01:003:0122) у власність для ведення особистого селянського господарства та які недоліки, зазначені у попередньому висновку (рішенні), не усунув замовник;

- засвідчену копію рішення (протоколу) постійної комісії з питань комунального майна, земельних ресурсів, будівництва та архітектури про розгляд заяви ОСОБА_3 від 23.12.2021 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0538 га у власність (кадастровий номер :01:003:0122) для ведення особистого селянського господарства.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області:

- засвідчену копію рішення (протоколу) постійної комісії з питань комунального майна, земельних ресурсів, будівництва та архітектури про розгляд заяви ОСОБА_1 від 11.01.2021 р. з описом змісту недоліків проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0538 га (кадастровий номер :01:003:0122) у власність для ведення особистого селянського господарства;

- засвідчену копію рішення (протоколу) постійної комісії з питань комунального майна, земельних ресурсів, будівництва та архітектури про розгляд заяви ОСОБА_1 від 20.12.2021 р. з описом змісту недоліків проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0538 га (кадастровий номер :01:003:0122) у власність для ведення особистого селянського господарства та які недоліки, зазначені у попередньому висновку (рішенні), не усунув замовник;

- засвідчену копію рішення (протоколу) постійної комісії з питань комунального майна, земельних ресурсів, будівництва та архітектури про розгляд заяви ОСОБА_3 від 23.12.2021 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0538 га у власність (кадастровий номер :01:003:0122) для ведення особистого селянського господарства.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ