Справа №567/1591/24
Провадження №2/567/534/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивачки - адвоката Шминдрук О.Ф.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_2 . Зазначає, що подружжя має п`ятеро неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя та у зв`язку з цим між ними часто виникають суперечки. У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги з підстав та доводів, наведених у позовній заяві і просить шлюб розірвати.

Представник позивачки зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 07.02.2006 і мають п`ятеро дітей. Зазначила, що шлюбне життя у них не склалося. Пояснила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Додатково зазначила, що в 2021 році позивачка вже зверталась в суд з позовом про розірвання шлюбу, але сторони примирились і вона позов відізвала.

Зазначила, що між сторонами по справі постійно виникають сварки і спроби примирення до позитивного результату не призвели.

Строку на примирення просить не надавати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив, що між ним та позивачкою постійно виникають сварки.

Підтвердив, що в 2021 році позивачка зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але на той час вони примирились, хоча в подальшому між ними постійно виникали сварки.

Строк на примирення, з цих причин, просить не надавати.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , довідки про склад сім`ї встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 07.02.2006 та мають п`ять неповнолітніх дітей.

З ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 07.09.2021 у справі №567/1088/21 встановлено, що позивачка дійсно в 2021 році зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але відкликала позов у зв`язку з врегулюванням спору.

Враховуючи зазначену обставину та позицію сторін, суд вирішив не надавати сторонам у справі строк на примирення, так як у них було досить часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

При цьому, суд бере до уваги і те, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про необхідність існування шлюбу.

На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.02.2006 Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №02.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.