Справа № 2-о/714/227/24
УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : орган опіки і піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою за якою просить визнати її сестру ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, заявниця просить встановити над сестрою опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_4 . Вивчивши матеріали справи, вважаю що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,

Статтею 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Наведені норми свідчать про те, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Реалізація особою права на подання позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Цивільного процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї, недотримання яких має негативні наслідки для позивача, зокрема, передбачені частиною п`ятою статті 185 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», роз`яснив, що такі заяви повинні відповідати вимогам статей 175 і 297 ЦПК.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 та 297 ЦПК України.

У частині 3 ст. 175 ЦПК України зазначено про зміст позовної заяви яка вона має містити.

Зокрема, у п.п. 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначено, що позовна заява повинна містити : 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України, якою визначено коло осіб, які можуть бути заявниками за такими заявами встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування.

Водночас, всупереч вищезазначеним вимогам закону, заявницею подано до суду заяву, яка не відповідає вищевказаним вимогам, а саме :

1)заявницею не залучено у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною;

2)не викладено обставини з посиланням на докази що, заявниця приходиться близьким родичем ОСОБА_3 - особи, щодо яку заявниця просить визнати недієздатною;

3)зазначивши як заінтересовану особу ОСОБА_5 не викладено обставини з посиланням на докази щодо наявних повноважень в заявниці на представлення його інтересів з огляду на вимогу за заявою, а також юридичної заінтересованості яка може настати для такої особи.

Окрім того, заявниця звертаючись до суду із вказаною заявою додала до неї копії документів на обґрунтування своїх вимог. Втім, відомостей що у заявниці або іншої особи наявні оригінали таких письмових доказів, копії яких додано до заяви остання не містить.

Також не містить заява й підтвердження того, що заявницею не подано іншої такої заяви до суду з того і самого предмету та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : орган опіки і піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявниці 10 днів для виправлення вищезазначених недоліків заяви з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :