РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/695/24

Провадження №2-о/458/43/2024

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересовані особи:

представник Турківської міської ради

Самбірського району Львівської області Шубіна І.О.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

29.07.2024 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області заяву, заінтересована особа: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме на момент смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у зв`язку із похилим віком потребувала догляду. Догляд за нею здійснювала заявник, яка пересилилася до будинку матері, щоб мати змогу за нею доглядати. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення з заявою до нотаріуса. Усі можливі спадкоємці померлої ОСОБА_7 на час її смерті з нею не проживали, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої першої черги спадкування за законом. Оскільки заявник постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину в силу вимог ч .3 ст. 1268 ЦК України. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини не зверталася. Однак, заявник не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки мати не була зареєстрована разом з нею, а проживала без реєстрації. Відтак, заявник змушена звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 30.07.2024 відкрив провадження у справі, призначив судове засідання та витребував докази в справі.

05.08.2024 на виконання ухвали суду від 30.07.2024 від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. надійшла відповідь.

27.08.2024 судом приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькій О.Й. надіслано запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру.

30.09.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі інших можливих спадкоємців ОСОБА_7 як заінтересованих осіб.

Суд своєю ухвалою від 30.09.2024 задоволив клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Миньо М.М. про залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що вона доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_7 , оскільки після досягнення 75 років мати була лежачою. Вона хотіла забрати матір до себе проживати, однак мати відмовилась, бо хотіла помирати в своїй хаті. Вона перейшла проживати до будинку матері, щоб мати змогу за нею доглядати. Її сестри, а заінтересовані особи в справі, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися. В сестри ОСОБА_8 є свій житловий будинок, а сестра ОСОБА_9 проживає у м. Вінниці. З сестрою ОСОБА_10 , яка проживає в росії зв`язку не підтримують. Має намір прийнтя спадщину після смерті матері, а тому звернулась до суду щоб встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. підтримав заяву з підстав та мотивів, які викладені в заяві. Просив заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_11 щодо заяви не заперечила. Пояснила, що міською радою було створено комісію та встановлено, що ОСОБА_1 доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_7 , мали спільний побут та проживала в будинку матері без реєстрації, про що складено відповідний акт. Зазначила, що довідка по формі спадкування видається міською радою на підставі будинкової книги, тобто лише щодо зареєстрованих осіб. Просила задоволити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви. На майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_7 не претендують, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою заявника, відносини у них добрі. Її мати ОСОБА_1 , а заявник в справі, проживала разом із своєю матір`ю близько шести років, оскільки баба була немічна і їй був потрібний догляд. Мати перейшла жити в будинок бабці та проживала там. Інші сестри її матері навідувались до бабці, але не проживали з нею. Коли бабуся померла, то вона організовувала всі похоронні документи і похорон.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що вона і заявник є сусідами, перебувають в добрих відносинах. Їй відомо, що ОСОБА_1 проживала в будинку її матері ОСОБА_7 , оскільки та була похилого віку, лежача та потребувала постійного догляду. Після смерті ОСОБА_7 залишився спадковий будинок, який має намір успадкувати заявник ОСОБА_1 як її дочка.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона проживала біля свекрухи на АДРЕСА_2 по сусідству з заявником. Відносини між ними добрі. Ствердила, що ОСОБА_1 дійсно до смерті її матері проживала в її будинку, оскільки та була похилого віку та потребувала догляду. В березні 2024 року приходила комісія міської ради та питали її чи проживала ОСОБА_1 із своєю матір`ю, вона підтвердила, що проживала.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу, про те, що власник паспорта зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_15 серії НОМЕР_2 від 27.10.1961 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Турка Турківського району Львівської області, в графі батько зазначено " ОСОБА_16 ", а мати - " ОСОБА_17 ".

Відповідно до копії довідки №55/03-54 виданої 13.03.2007 керівником відділу ДРАЦС Турківського РУЮ Львівської області гр. ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Турка Львівська область, в графі батько зазначено - ОСОБА_16 , а мати - ОСОБА_17 . Реєстрація проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 126.11.1969 заявника ОСОБА_1 , в графі громадянка зазначено " ОСОБА_18 ", прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_19 ".

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_4 гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу, про те, що власник паспорта зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

13.02.1952 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_21 , про що складено відповідний актовий запис за № 18, що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 18.08.2024.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.03.2016 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №67 виданого 17.03.2016 поліклінічним відділенням КНП Турківської ЦРЛ Львівської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання - АДРЕСА_1 . Місце смерті - м. Турка Турківський район Львівська область.

Як видно з висновку виданого 16.03.2016 Турківським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області факту насильницької смерті ОСОБА_7 не встановлено.

Відповідно до довідки по формі спадкування №406 виданої 29.02.2024 Турківською міською радою Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно будинкової книги проживала одна.

Згідно з копією акту від 04.03.2024 складеного комісією в складі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за участі ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , встановлено, що ОСОБА_1 орієнтовно із 2008 року по березень 2016 року доглядала за своєю мамою ОСОБА_7 , утримувала її (готувала їсти, прибирала в будинку, допомагала із особистою гігієною), мала з нею спільний побут та спільне господарство, підтримувала в належному стані земельну ділянку і будинок, а також проживала без реєстрації разом із матір`ю у будинку матері за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78146822 від 28.08.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Як видно з копії постанови приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. від 05.03.2024 №17/01-161 заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_7 , оскільки заявник проживала, але не була зареєстрована за однією адресою на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_7 та своєчасно не подала заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, тим самим пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, та вважається такою, що не прийняла її.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема, за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічного висновку дійшов ВС у своїй постанові від 04.2018 по цивільній справі № 404/2163/16-ц.

У ході судового розгляду в цій справі суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Водночас, суд встановив, що ОСОБА_1 орієнтовно із 2008 року по березень 2016 року доглядала за своєю мамою ОСОБА_7 , утримувала її (готувала їсти, прибирала в будинку, допомагала із особистою гігієною), мала з нею спільний побут та спільне господарство, підтримувала в належному стані земельну ділянку і будинок, та проживала без реєстрації разом із матір`ю у будинку матері за адресою АДРЕСА_1 .

Такі обставини підтверджені актом від 04.03.2024 комісії Турківської міської ради Самбірського району Львівської області та показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судовому засіданні.

Після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася.

Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. від 05.03.2024 №17/01-161 заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_7 , оскільки заявник проживала, але не була зареєстрована за однією адресою на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_7 та своєчасно не подала заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, тим самим пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, та вважається такою, що не прийняла її.

Встановлення юридичного факту, а саме проживання заявника з матір`ю на момент її смерті необхідне для реалізації заявником свого права на спадщину, як спадкоємця першої черги за законом, а отже встановлення такого породжує відповідні юридичні наслідки; спір про право відсутній.

Відтак, дослідивши докази подані суду, показання свідків, суд дійшов висновку, що такі в своїй сукупності підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, а саме на момент смерті ОСОБА_7 , яка померла у м. Турка 16.03.2016.

Оскільки, заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, від встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та реалізація заявником своїх спадкових прав, такий факт доведено в суді, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю матір`ю, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме на момент смерті ОСОБА_7 , яка померла у м. Турка 16.03.2016.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Заінтересовані особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (, місцезнаходження: 82500, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62, Самбірський район, Львівська область);

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_5 , (1950 р.н., останнє відоме місце проживання - територія російської федерації).

Повне рішення суду складено та підписано 25.10.2024.

Суддя О.І. Кшик