Провадження № 2-с/204/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви зазначено, що 14 жовтня 2024 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопаловою С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу, було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2021 по березень 2023 у розмірі 4 195,69 грн., а також судові витрати у розмірі 302,80 грн. Однак, як зазначила ОСОБА_1 , нарахування заборгованості вона вважає помилковим, заборгованість вона погасила та боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» вона не має, у 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» перестало обслуговувати багатоквартирний будинок, в якому вона проживає, а саме будинок АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене просила скасувати судовий наказ від 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/8675/24 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/122265071. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2021 по березень 2023 у розмірі 4 195,69 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» 302,80 грн. - судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на підтвердження чого надала довідку № 23/1-2024 від 23 жовтня 2024 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3», в якій зазначено, що заборгованість за житло (квартиру АДРЕСА_2 ) станом на 23.10.2024 року 0,00 грн. (заборгованість відсутня). Викладене свідчить про наявний між сторонами спір щодо розміру заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, а тому спір не може вирішуватись в порядку наказного провадження, та має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез