Справа № 444/3421/24
Провадження № 2-о/444/169/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (вул. Липинського, 11, м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. 21.07.2018р. між ним та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) було укладено шлюб. На момент укладення між ними шлюбу ОСОБА_2 була матір`ю двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюбу у них народилася одна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дня укладення шлюбу і до сьогодні він з ОСОБА_2 та дітьми - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають усі разом в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Протягом цього часу він виховує як свою дитину - ОСОБА_6 так і дітей дружини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створюю належні умови для їх розвитку і проживання, забезпечує їх житлом, необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, створює умови для отримання ними належної освіти, а також виконує інші обов`язки, які повинен виконувати батько дітей. Протягом уже багатьох років ОСОБА_7 , який є батьком дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не бере участі у їх вихованні та не піклується про них та не сплачує аліментів матері на утримання дітей. Тому на даний час як його дитина - ОСОБА_6 так і діти дружини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебувають на утриманні заявника. Вказав, що встановлення даного факту необхідно заявнику для належного користування усіма передбаченими чинним законодавством України правами, пільгами та соціальними гарантіями для чоловіків, на утриманні яких перебуває троє дітей. Просив встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомив, однак подав пояснення по справі, в яких просив заяву залишити без розгляду. Пояснив, що в заявлених вимогах, заявником мета встановлення юридичного факту визначена загальними фразами, тобто не конкретизована. Вказав, що окрім того, заявник повинен бути позбавлений можливості довести факт, який він просить визнати, у будь-який інших спосіб, тобто чинним законодавством не передбачається іншого позасудового порядку вирішення ситуації. Також звернув увагу, що заявник зазначає, що самостійно виховує та утримує дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на заборгованість ОСОБА_7 , зі сплати аліментів на утримання дітей, яка становить 111988,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 09.07.2024. Однак, із вказаного розрахунку вбачається, що попри заборгованість, ОСОБА_7 , частково сплачувалися аліменти на утримання дітей.

Дослідивши фактичні обставини справи, заслухавши думку заявника, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заявник та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що 21.07.2018р. між заявником та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) було укладено шлюб.

З Акту фактичного місця проживання особи від 08.04.2024 року № 2401-вих-97828 вбачається, що під час обстеження умов проживання було виявлено, що зі слів сусідів ОСОБА_9 ( паспорт № НОМЕР_6 , виданий органом 4628 від 07.08.2019 року, проживає АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 13.02.2013 року, проживає АДРЕСА_1 ) за адресою АДРЕСА_1 проживають без реєстрації: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; зареєстровані за даною адресою: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

З копії судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 22.03.2018 року по справі № 460/576/18 вбачається, що судом вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З розрахунку заборгованості по аліментах від 09.07.2024 року вбачається, що при примусовому виконанні судового наказу № 460/576/18 Яворівського районного суду Львівської області про стягнення аліментів заборгованість боржника ОСОБА_7 зі сплати аліментів станом по червень 2024 року становить 111988,95 грн. Також з даного розрахунку вбачається, що ОСОБА_7 періодично протягом 2022-2024 років сплачувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З довідки № 53 від 24.07.2024 року, виданої Малехівською гімназією Львівської міської ради, вбачається, що така видана ОСОБА_1 , батькові учня першого класу Малехівської гімназії ЛМР ОСОБА_6 та вітчима учениці шостого класу ОСОБА_5 і випускника 2022/2023 навчального року ОСОБА_4 . ОСОБА_1 за час навчання вказаних учнів постійно піклувався про дітей. Перебуває у постійному контакті з класними керівниками, завжди відвідує батьківські збори. З власної ініціативи приходить до школи цікавиться навчально-виховним процесом дітей, якими опікується. Діти відвідують школу, виконують домашні завдання, завжди готові до уроків, доглянуті.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просив суд встановити факт перебування дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його утриманні.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із заявником, заявник займається питанням навчання дітей, відвідує батьківські збори, контактує з їхніми вчителями. Батько дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 періодично сплачує аліменти на їхнє утримання за рішенням суду, хоча й має заборгованість по цих аліментах.

Достатніх належних та допустимих доказів, на підставі яких можна би було стверджувати те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні ОСОБА_1 суду не надано. Натомість суду надано розрахунок заборгованості по аліментах від 09.07.2024 року, з якого вбачається, що частково утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює ОСОБА_7 .

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що заявником чітко не вказано, для настання яких юридичних наслідків він просить встановити даний факт, виникнення, зміна або припинення яких його особистих чи майнових прав залежить від цього.

Також судом не встановлено тієї обставини справи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, в задоволенні заяви потрібно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (вул. Липинського, 11, м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 24 жовтня 2024 року.

Головуючий Оприск З. Л.