Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 Справа №607/17317/24 Провадження №2/607/3547/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумба М.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Козін Т.В. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 24.12.2020 року між сторонами зареєстрованого шлюб, від якого у дітей не має. Зазначив, що подружнє життя у сторін не склалося внаслідок протилежних поглядів на життя, через що в сім`ї часто виникали непорозуміння. Зазначив, що сторони близько двох років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються навіть по телефону. Позивачка виїхала на постійне місце проживання за кордон. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Строк на примирення просить не надавати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подавав.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача - адвокат Козін Т.В. в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтвердив суду ту обставини, що він із позивачем близько пів року не спілкується, оскільки ОСОБА_2 виїхала у 2022 року у Швейцарію та повертатись не бажає. Між сторонами припинено шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Зазначив, що дітей від шлюбу у сторін не має.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 24 грудня 2020 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.12.2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У даному шлюбі дітей не має.

Судом із змісту позову та пояснень відповідача з`ясовано, що сторони близько двох років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та спілкування, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Примирення сторін не можливе у зв`язку із небажанням позивача зберегти сім`ю та проживання її за кордоном, без наміру повертатись в Україну, тривалої відсутності та припинення спілкування із відповідачем.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №2055.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 23 жовтня 2024 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан