Справа № 199/5913/24
УХВАЛА

17.10.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника відповідача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 30 липня 2024 року відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що предметом даного позову є розмір заподіяної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення експертизи у даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Водночас, суд не знаходить підстав направлення справи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а призначити експертизу по територіальності Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання копії цієї ухвали суду. Експертизу провести по матеріалам цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, м. Дніпро, 49000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 до настання дорожньо-транспортної пригоди на дату дорожньо-транспортної пригоди 08 травня 2023 року?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 у пошкодженому стані після настання дорожньо-транспортної пригоди на дату дорожньо-транспортної пригоди 08 травня 2023 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду від 17.10.2024, матеріали цивільної справи №199/5913/24.

Експертизу провести по матеріалам цивільної справи.

Оплату судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом копії цієї ухвали та оплати.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець