Дата документу 23.10.2024 Справа № 337/1464/23
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 337/1464/23 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
Пр. № 22-ц/807/1981/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року позов Банку у цій справі задоволено частково на суму 42560,86 доларів США із 301975,05 доларів США за курсом 36,56 грн. 11040207,83 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 06 вересня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09 вересня 2024 року (вх. № 12904).

Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 24 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу відповідача у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору. Встановлено, що відповідачем 04 жовтня 2024 року в установлений апеляційним судом строк надано безпосередньо до апеляційного суду клопотання про зменшення суми судового збору (вх. № 14135). В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ОСОБА_1 не може сплатити вказану суму судового збору, оскільки її єдиним доходом є заробітна плата, інших доходів вона не має, як і не має інших матеріально забезпечених членів сім`ї. З урахуванням викладеного просить зменшити розмір судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до суми 22710,00 грн. На підтвердження вищезазначеного відповідачем додано копії довідок про доходи.

Ухвалою апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу саме за попередній 2023 календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2023 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів тощо), витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна або документа, що підтверджує доплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 246584,68 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що відповідачем 17 жовтня 2024 року в установлений апеляційним судом строк надано засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду: Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.10.2024 року, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Витяги з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів (вх. № 14791).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Проте, згідно із матеріалів вищезазначеної справи ОСОБА_1 до визначеної категорії осіб не відноситься. Протилежне в матеріалах цієї справі відсутнє.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особиза попередній календарний рік;або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище скаржника, що відповідно унеможливлює здійснити оплату судових витрат, що узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного суду від 20.04.2023 року у справі № 990/13/223, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент.

Дослідивши матеріали цієї справи, надані скаржником вищезазначені докази на підтвердження скрутного матеріального становища, апеляційним судом встановлено, що за період з 01 кварталу 2023 року по 04 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримувала доходи у розмірі 170737,95 грн. На апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 необхідно сплатити 248404,68 грн. (розрахунок: судовий збір при подачі позову до суду першої інстанції 165603,12 грн.* 150% = 248404,68 грн.). Відтак, апеляційним судом встановлено, що розмір судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача ОСОБА_1 за попередній календарний рік (розрахунок: 5% від сукупного розміру доходу ОСОБА_1 період з січня 2023 року по грудень 2023 року - 170737,95 грн. = 8536,89 грн., при належному судовому зборі за подачу ОСОБА_1 вищезазначеної апеляційної скарги у цій справи у розмірі 248404,68 грн.).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до 22710,00 грн. підлягає задоволенню в силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 необхідно сплатити 22710,00 грн.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі 1820,00 грн., який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 20890,00 грн. (розрахунок: 22710,00 грн. - 1820,00 грн. = 20890,00 грн.) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.ст. 354 - 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до 22710,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року у цій справі задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 22710,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року у цій справі.

Продовжити ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду документа, що підтверджує доплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 20890,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.