Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3503/24
провадження № 2/650/1358/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

із секретарем Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23 січня 1985 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської Ради народних депутатів №4/1 від 23.01.1985 року.

Позовна заява мотивована тим, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина у виді житлового будинку.

Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини відсутності належних правовстановлюючих документів, що обумовлено відсутністю державної реєстрації права власності.

Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

На судове засідання представник відповідача, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 23 січня 1985 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської Ради народних депутатів №4/1 від 23.01.1985 року.

Факт родинних відносин між позивачем та батьком підтверджується свідоцтвом про народження від 19 березня 1971 року та свідоцтвом про шлюб (прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »),

15 червня 2019 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, у зв язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

ОСОБА_2 за життя залишив заповіт про спадкування належного йому майна на праві приватної власності (заповіт посвідчений секретарем Тягинської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області від 22 лютого 2011 року за р.№12).

Факт прийняття позивачем спадщини підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори 11 березня 2014 за реєстровим №124, відповідно до якого позивач успадкувала земельну ділянку, яка належала її батькові на праві приватної власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті батька позивач єдиний прийняв спадщину, шляхом вступу в управління майном померлого підтверджується тією обставиною, що все майно та в, тому числі, документи батька на будинок, залишились у користуванні та володінні позивача.

На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати вказаний будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може.

Окрім позивача осіб, які мають право на спадкування вказаного житлового будинку за заповітом або за законом після смерті чоловіка, немає. Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке діяло на момент придбання цього майна. Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно у виді вказаного майна, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23 січня 1985 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської Ради народних депутатів №4/1 від 23.01.1985 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора