Провадження №2/523/3695/24
У Х В А Л А

"21" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні 1/2 частини будівлі їдальні, загальною площею 1060,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного безперешкодного допуску відповідачем ОСОБА_1 до приміщення їдальні А, складу Б, навісу В, навісу Г та мостіння для реалізації прав власника у підтриманні в належному стані цих нежитлових приміщень і користування ними.

21 жовтня 2024 року представниця відповідача ОСОБА_1 адвокат Савицька О.М. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася із клопотанням про витребування від відділу поліції № 3 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відомості про результат розслідування кримінального правопорушення № 0001491; про результати розгляду звернень ОСОБА_2 : талон-повідомлення з єдиного обліку № 12108 від 09.05.2024 та талон-повідомлення з єдиного обліку № 19653 від 29.07.2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка вищевказаними обставинами обґрунтовує свої позовні вимоги до ОСОБА_1 , тому ця інформація має значення для розгляду справи, проте сторона відповідача позбавлена можливості самостійно її отримати. Оскільки докази звернень до поліції були надані позивачкою та третьою особою до суду лише 26 липня 2024 року, тому представниця відповідача посилалася на пропуск строку для подачі вказаного клопотання з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову та його обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вказаних доказів забезпечить з`ясування обставин справи та перевірку доводів та заперечень сторін.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу поліції № 3 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відомості:

-про результат розслідування кримінального правопорушення № 0001491;

-про результат розгляду звернення ОСОБА_2 (талон-повідомлення з єдиного обліку № 12108 від 09.05.2024);

-про результат розгляду звернення ОСОБА_3 (талон- повідомлення з єдиного обліку № 19653 від 29.07.2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя