Справа № 289/1604/24
Номер провадження 2-о/289/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада (вул. Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський, Житомирська обл.12201) провстановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її чоловіку ОСОБА_2 Державного акту на земельну ділянку серії ЖТ № 060310.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту на земельну ділянку було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище чоловіка заявниці, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявниці оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості.

Представник заявниці в судове засідання з`явився. Подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, та при винесені рішення покладається на розсуд суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2021 року, про що зроблено відповідний актовий запис №6.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 6 від 03.12.2021 року слідує, що 08 серпня 1986 року Виконавчим комітетом Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що було складено актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_3 .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060310 від 31 липня 2003 року вбачається, що вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 133 від 18.05.2023 року Заболотського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області вбачається, що « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » який був зареєстрований і проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 є одна і та сама особа.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67935058 від 23.12.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 217/2021.

З повідомлення Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. № 160/02-14 від 12.04.2024 року слідує, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що спадкова справа до майна померлої, заведена 30 грудня 2021 року за №217/2021 на ім`я « ОСОБА_2 », а правовстановлюючий документи видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 060310 від 31.07.2003 року.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада провстановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 060310 від 31.07.2003 року виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації № 139 від 15.05.2003, розміром 2,9077 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім`я « ОСОБА_6 » .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК