Провадження № 2/761/7614/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача АТ ?СК ?Інго?:

Матлахова Т.В.

представника відповідача ОСОБА_2 :

ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової-автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Інго?, ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та спричинених збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачів: АТ ?СК ?Інго?, ОСОБА_2 , в якій просила суд:

-стягнути з АТ ?СК ?Інго? на її ( ОСОБА_4 ) користь невиплачене страхове відшкодування у розмірі 19 175, 51 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_4 ) користь майнову шкоду у розмірі 237 466, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 15 000, 00 грн.

Під час підготовчого засідання, представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової-автотоварознавчої експертизи (без огляду об?єкта дослідження), для визначення вартості відновлювального ремонту, завданих автомобілю ? Mitsubishi Pajero Sport ", державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 січня 2024 року.

На вирішення експертів представник позивачки просить поставити такі запитання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу ?Mitsubishi Pajero Sport ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 січня 2024 року, без урахування податку на додану вартість?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ?Mitsubishi Pajero Sport ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 січня 2024 року, без урахування податку на додану вартість?

Проведення зазначеної експертизи заявник просив доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд, заслухав думку представників відповідачів: АТ ?СК ?Інго? - Матлохової Т.В., ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по заявленому клопотанню, які не заперечували проти призначення вищезазначеної експертизи, однак, заперечували проти проведення експертизи експертами Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань, суд, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судову-автотоварознавчу експертизу.

З урахування того, що згоди, з боку представників відповідачів в частині запропонованої представником позивача експертної установи не досягнуто, суд вважає за можливе, самостійно визначити експертну установу для проведення вищезазначеної експертизи, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової-автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Інго?, ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та спричинених збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Інго?, ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та спричинених збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу ?Mitsubishi Pajero Sport ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 січня 2024 року, без урахування податку на додану вартість?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ?Mitsubishi Pajero Sport ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 січня 2024 року, без урахування податку на додану вартість?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №761/19946/24 (провадження 2/761/7614/2024).

У разі необхідності для проведення експертизи, зобов?язати ОСОБА_4 забезпечити експертам доступ до автомобіля ?Mitsubishi Pajero Sport ", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя: