г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4293/24
Номер провадження 2/213/2270/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження в цивільній справі номер 213/4293/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати та відкрито провадження у справі. Постановлено судом про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 листопада 2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 27.06.2024 по справі № 216/7179/23 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017-2021 роки відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2024. За предметом, підставами позову, а також змістом позовних вимог справи № 216/7179/23 і дана справа № 213/4293/24 є подібними, що є підставою для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 216/7179/23.

Представником позивача подано заперечення на вказане клопотання. Зазначає, що клопотання про зупинення провадження у справі з вказаних підстав не підлягає задоволенню. Відкриття Верховним Судом провадження у справі 216/7179/23 не може бути перешкодою для розгляду даної справи. На його думку будь-які обставини, які б унеможливлювали або ускладнювали розгляд цієї справи відсутні.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що у даній справі №213/4293/24 та у справі № 216/7179/23 позивачами заявлені вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017 - 2021 роки, тобто правовідносини, що виникли між сторонами є подібними.

З вище наведеного слідує, що перегляд судового рішення здійснюється у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку, тому суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №216/7179/23. Отже клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №216/7179/23.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 грудня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко