Справа № 373/1531/24
Номер провадження 2/373/760/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Киришун Ю.В.,

розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача адвокат Гуркін Є.В. звернулась до суду з вимогою розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, який відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 12.09.2023, зареєстрований 03.09.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 1041.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 03.09.2004 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому 03.11.2014 народжено дочку - ОСОБА_3 . Однак спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Спроби налагодити стосунки виявились невдалими. З листопада 2021 року сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Відповідачка у відзиві на позовну заяву, заперечила проти розірвання шлюбу та просила надати строк на примирення.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

24.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.07.2024 у справі призначено судове засідання з викликом сторін.

30.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, категорично заперечив щодо надання строку на примирення, проти винесення заочного рішення не заперечує.

01.10.2024 до суду надійшла заява відповідачки про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо проведення медіації.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 12.09.2023, сторони по справі зареєстрували шлюб 03.09.2004 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 1041.

В даному шлюбі сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві 28.11.2014.

Позивач та відповідачка сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб їх носить формальний характер.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.09.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1041, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Після набрання рішенням законноїсили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк