Справа № 953/7324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 03.09.2024.

У судове засідання, призначене на 03.09.2024 учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином, зокрема, позивачу в електронний кабінет була надіслана ухвала від 13.08.2024 (доставлена 13.08.2024); на адресу реєстрації відповідача була направлена ухвала від 13.08.2024 та позовна заява з доданими до неї документами (поштове відправлення повернулося з відміткою6 "адресат відсутній за вказаною адресою"), у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 24.09.2024.

У судове засідання, призначене на 24.09.2024, учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином, зокрема позивачу в електронний кабінет була надіслана судова повістка (доставлена 03.09.2024); на адресу реєстрації відповідача була направлена судова повістка (поштове відправлення повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою").

24.09.2024 через офіційну електронну пошту суду від відповідачки надійшло звернення, в якому заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший період (бажано після скасування режиму військового стану), у зв`язку з тим, що остання перебуває в Євросоюзі і прибути у судове засідання не може. Також вказала, що не отримували копії позовної заяви, відповідно не має можливості з нею ознайомитися, однак по справі має заперечення.

Ухвалою суду від 24.09.2024 клопотання про відкладення судового засідання задоволено частково, розгляд справи відкладено на 24.10.2024 та скеровано копію позовної заяву з додатками (в електронному виді) на електрону адресу відповідачки, з якої надійшло звернення ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В ухвалі відповідачці було роз`яснено право участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, право приймати участь у справі через свого представника. Вказана ухвала отримана відповідачкою 25.09.2024 13:37 (а.с. 64).

25.09.2024 на виконання ухвали від 24.09.2024 на електронну адресу відповідачки було направлено позовну заяву з доданими до неї документами, що підтверджується довідкою про відправку (а.с. 59).

Представник позивача у судове засідання 24.10.2024 не з`явився, у позовній заяві просив у разі неявки відповідача розгляд справи здійснювати за відсутністю представника.

У судове засідання відповідачка 24.10.2024 не з`явилася. Про дату, час та місце повідомлялася своєчасно та належним чином, на адресу реєстрації була направлена судова повістка (поштове відправлення повернулося з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою"). Крім того, ухвала від 24.09.2024 та судова повістка направлялися на електронну адресу відповідачки (ухвала отримана відповідачкою 25.09.2024 13:37 (а.с. 64), судова повістка отримана 25.09.2024 15:59 (а.с. 61).

24.10.2024 через офіційну електронну пошту суду від відповідачки надійшло звернення, в якому заявлено клопотання про відкладення судового засідання, оскільки ухвала суду від 24.09.2024 не виконана і на електронну адресу відповідачки не було надіслано позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим відповідачка досі не має можливості ознайомитися з позовною заявою. Також просить не розглядати справу без її участі, оскільки має заперечення.

Згідно з ч. 1 - 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка зазначає, що не отримувала позовну заяву з додатками, з метою дотримання прав останньої, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 14:40 год. 19.11.2024, а тому клопотання відповідачки підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, свого перебування за межами території України, як на поважність неявки в судове засідання.

Також суд вважає за необхідне повторно скерувати позовну заяву з додатками (в електронному виді) на електрону адресу відповідачки, з якої надійшло звернення та одночасно роз`яснити таке.

Відповідно до ч. 1, 4 - 5 ст. 14 ЦПК України У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Тобто відповідачка має право зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (система "Електронний суд"), і, відповідно, ознайомитися з матеріалами справи (позовною заявою з додатками) в електронному вигляді за допомогою вказаної системи.

Суд зазначає, що відповідачка обізнана з судовим провадженням щодо неї, що підтверджується, зокрема, її зверненням про відкладення розгляду справи. Відповідачка не обмежена в праві діяти у справі через уповноваженого представника (ст. 58 ЦК України); приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції особисто або через представника в іншому суді або поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦК України); зареєструватися в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та отримувати усі процесуальні документи у справі (ст. 14 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Отже, учасник справи, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 44 ЦПК України, повинен добросовісно користуватися наданими йому правами. Обставин, які б перешкоджали скористатись наведеними можливостями участі у судовому засіданні та обгрунтуванні своєї позиції по суті заявлених вимог відповідачка не наводить. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд повторно роз`яснює відповідачці право звернутися до суду із відповідним клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою власних засобів зв`язку, або звернутися за правовою допомогою до фахівця, який буде представляти її інтереси в суді, або письмово викласти свої заперечення щодо суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 4, 14, 44, 223, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 14 год. 40 хв. 19 листопада 2024 року.

3. Повторно скерувати копію позовної заяву з додатками (в електронному виді) на електрону адресу відповідачки, з якої надійшло звернення ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснює відповідачці право звернутися до суду із відповідним клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку (ст. 212 ЦПК України), або звернутися за правовою допомогою до фахівця, який буде представляти її інтереси в суді (ст. 58, 60 ЦПК України), або надати власні заперечення по суті заявлених позовних вимог.

5. Роз`яснити відповідачці право зареєструвати едектронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечить отримання документів у справі в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК