Справа № 481/1653/24
Провадж.№ 2/481/455/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька міська рада Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, зазначивши третьою особою ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради Миколаївської області.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 27.09.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

30.09.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява в новій редакції до ОСОБА_2 , третьою особою зазначено Новобузьку міську раду Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради Миколаївської області, в якій позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення сесії Новобузької міської ради № 872 від 04.05.2024 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 01.10.2024 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу терміну для усунення її недоліків.

04.10.2024 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.11.2024 року 10:30 годину.

12.10.2024 року до суду повернувся конверт, який був надісланий відповідачу з ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до неї, з відміткою, що адресат ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

18.10.2024 року, в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, суд звернувся до голови Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .

24.10.2024 року судом отримано відповідь за вх. №7327/24 про те, що станом на 23.10.2024 року відповідно до відомостей щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, дані щодо зареєстрованого місця проживання та фактичного проживання ОСОБА_2 в Реєстрі територіальних громад не числяться.

Суддя Вжещ С.І. позбавлена можливості зробити запит про місце реєстрації відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», так як відсутня інформація про дату його народження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи те, що невідомі повні анкетні данні відповідача ОСОБА_2 та його місце проживання, суд позбавлений можливості повідомити належним чином відповідача про розгляд даної справи.

Тому, позивачу необхідно надати суду повну інформацію про відповідача ОСОБА_2 (зазначивши його дату народження).

Зважаючи на недоліки позовної заяви суддя, на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 187, 352-255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька міська рада Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ