Справа №463/9258/24
Провадження №2-о/463/315/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

присяжних Бойка Я.М., Манько О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Детинича П.І.,

представника заінтересованої особи Михальської-Гибрик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , така потребує постійного догляду з червня 2021 року, зокрема діагноз стареча деменція. Внаслідок свого захворювання матір, має розлади особистості та поведінки, обмеження здатності контролювати свою поведінку, усвідомлювати свої дії та керувати ними. З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника в судовому засіданні просить призначити для повного та об`єктивного розгляду справи судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особиоргану опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява, не заперечував щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи матеріали справи, а саме медичні документи, щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та ступеня його впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника - задоволити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якого доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/9258/24, провадження № 2-о/463/315/24 (1 Том).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для її огляду експертами.

Проведення експертизи проводиться за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Г.Б. Жовнір

Присяжні: Я.М. Бойко

О.І. Манько