Справа № 562/1893/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу диплому серії ДТ-1 №687555 від 01 липня 1983 року, виданого Орехово-Зуевським медичним училищем на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що в червня 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зарахування до стажу період навчання з 01 вересня 1980 року по 01 липня 1983 року вказаного за вказаним вище дипломом для призначення пенсії за віком. Однак при перевірці документів виявлено розбіжності зазначеного в дипломі її імені з паспортними даними, тому в зарахуванні стажу було відмовлено та рекомендовано встановити належність документа в судовому порядку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча по час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно поданих клопотань заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи просять справу розглянути без їх участі в порядку письмового провадження.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Установлено, що згідно диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 1983 року Орехово-Зуевським медичним училищем російською «Савиной Софье Васильевне» остання в 1980 році поступила та в 1983 році закінчила повний курс вказаного училища.

На підтвердження належності диплому серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , за яким її прізвище ім`я та по батькові зазначено російською « ОСОБА_1 », свідоцтво серії НОМЕР_3 про укладення 19 вересня 1992 року шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та довідку Відділу реєстрації актів громадянського стану Здолбунівського районного управління юстиції від 30 липня 2002 року про укладення 29 вересня 1984 року шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який розірвано 15 грудня 1987 року.

Однак, вказані вище документи за відсутності в дипломі серії НОМЕР_1 відомостей про дату народження та місце народження « ОСОБА_2 » не є безспірними доказами належності його заявнику, про що свідчить і відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 04 червня 2024 року.

Відповідно до п.8 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження періоду навчання за денною формою здобуття освіти приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів.

Будь-яких належних та допустимих в розумінні 76-78 ЦПК України доказів на підтвердження здобуття освіти в Орехово-Зуевському медичному училищі в період з 1980 року по 1983 рік та отримання вказаного диплому заявник суду не надала.

А згідно положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність заявником своїх вимог, а тому в задоволені заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-268, 272-273, 315-319, 351 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: