Справа № 347/2277/24
Провадження № 2-о/347/135/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин),-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин). Заява обґрунтувана тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у його свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_2 . Однак, у свідоцтві про народження батька, його батько записаний ОСОБА_2 , і відповідно всі інші документи видані на ім?я його батька, як « ОСОБА_2 » (свідоцтво про смерть, заповіт). Така розбіжність у прізвищах його батька між документами є перешкодою для здійснення ним свого права на спадкування.У зв`язку із наведеним, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він є його сином.

Представник заінтересованої особи Кутської селищної ради подав заяву, в якій заявлені вимоги визнає і підтримує в повному обсязі.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Кутської селищної ради подав заяву, в якій справу просить розглядати без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги визнає і підтримує в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.09.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 24.10.2024 року.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 21.08.2024 року (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.08.1951 року на російській мові, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5), що підтверджує той факт, що прізвище батька заявника від його народження є « ОСОБА_4 », тому всі інші документи стосовно батька заявника були також видані на прізвище « ОСОБА_4 ».

Зокрема, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.06.2024 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно копії заповіту від 07.02.2018 року зареєстрованого за №6, посвідченого секретарем Старокутської сільської ради Лукань О.В. зі слів заповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно заповів синові - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії повідомлення від 14.08.2024 року за №166/14-11 виданого в.о.старости с. Старі Кути Кутської селищної ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним на день його смерті зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у виконкомі Старокутської сільської ради за №6 від 07.02.2018 року, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №62093500 (а.с.8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї за №209 від 12.09.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом із своєю матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, заявник записаний ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області та зареєстрований з 08.04.2019 року в АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування після смерті батька і неможливістю реалізації цього права, через відмінність написання прізвища спадкоємця (заявника) у свідоцтві про його народження та документах виданих на ім?я спадкодавця (батька).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер спадкодавець ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 склав заповіт, заповівши все своє майно своєму синові ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 та має право на прийняття спадщини після його смерті, оскільки розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його батька у свідоцтві про народження заявника, є наслідком неуважності та допущенні описки при їх видачі, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для спадкування майна.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він є його сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула