Справа № 351/1313/24
Номер провадження №2/351/627/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Яреська Тараса Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яресько Тарас Віталійович звернувся до Снятинського районного суд Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що в кінці червня 2023 року до ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) та повідомила йому, що 18.10.2022 народила від нього доньку ОСОБА_6 . Зважаючи на те, що з січня 2022 року по 24.02.2022 позивач перебував з відповідачем у нетривалих стосунках, вважав, що він є батьком народженої дитини. 07.07.2023 позивач був записаний у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_7 . Купував дитині підгузки, ліки, гуляв з нею у парку. В травні 2024 року відповідачка уклала шлюб з іншим чоловіком та згодом сказала позивачу, що ОСОБА_8 не його дочка. Відповідно до результатів дослідження ДНК на встановлення батьківства № 710 від 19.06.2024 «Батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_1 ) відносно дитини ( ОСОБА_6 ) виключено. Ймовірність батьківства складає 0 %».

На підставі викладеного просив виключити з актового запису, складеного Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 931 від 27 жовтня 2022 року про народження ОСОБА_6 запис про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, у позовній заяві просили розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без представника відділу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07 липня 2023 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 931. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 28 травня 2024 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_9 та ОСОБА_5 28 травня 2024 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 438. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини ОСОБА_4 .

Згідно з копією дослідження ДНК на батьківство № 1710 від 19.06.2024 результати дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, «Батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_1 ) відносно дитини ( ОСОБА_6 ) виключено. Ймовірність батьківства складає 0 %».

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу не визнання позивачем свого батьківства щодо малолітньої дитини відповідачки, у свідоцтві про народження якої він зазначений батьком. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У поданій до суду письмовій заяві, яка надійшла до суду 12.08.2024, відповідачка ОСОБА_10 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

З огляду на наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначає, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Ураховуючи, що позивач не вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , тобто стверджує, що кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє, що підтверджується дослідженням ДНК на батьківство № 1710 від 19.06.2024, згідно з яким батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_1 ) відносно дитини ( ОСОБА_6 ) виключено, ймовірність батьківства складає 0 %, а відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити з актового запису про народження № 931 від 27.10.2022, складеного Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору ID: 0324-5821-6996-3599 від 03.07.2024 у сумі 1 211, 20 грн.

Водночас, суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, просив не стягувати судовий збір з відповідача, а тому вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача та залишити їх за рахунок позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 49, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Яреська Тараса Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 931 від 27.10.2022, складеного Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не отримувала (відмовилась);

- третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 92, .

Суддя Іван ПОСОХОВ