Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/94/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року Красилівським районним судом Хмельницької області задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 1971 грн 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 21036 грн 30 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1319 грн 41 коп., судові витрати в сумі 1406 грн 16 коп.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. надіслала до суду заяву про виправлення арифметичної помилки посилаючись на те, що ухвалюючи дане рішення, суд допустив арифметичну помилку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, а саме «26235 (двадцять шість тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 73 копійки» замість вірного «26233 (двадцять шість тисяч двісті тридцять три) гривні 73 копійки».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок чи арифметичних помилок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення арифметичні помилки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №677/1037/20 суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» таких сум заборгованості: 1971 грн 86 коп. тіло кредиту, 21036 грн 30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована частина), 1319 грн 41 коп. штраф (процентна складова), та 1406 грн 16 коп. судових витрат.

Разом з тим, при визначені загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку, судом було допущено арифметичну помилку, а саме загальну суму заборгованості зазначено як 26235 грн 73 коп. замість вірної 26233 грн 73 коп (1971 грн 86 коп. + 21036 грн 30 коп. + 500 грн + 1319 грн 41 коп. + 1406 грн 16 коп.).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену очевидну арифметичну помилку в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.10.2017 року по справі № 677/94/17, зазначивши в резолютивній частині правильну суму коштів, які підлягають стягненню з відповідача - 26233 грн 73 коп.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення арифметичної помилки - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.10.2017 року у справі № 677/94/17 публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду читати як - «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Невельськ Сахалінської області, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитом в сумі 1971 грн 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 21036 грн 30 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1319 грн 41 коп., судові витрати в сумі 1406 грн 16 коп., а всього 26233 (двадцять шість тисяч двісті тридцять три) гривні 73 копійки.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.10.2017 року у справі № 677/94/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк