Справа № 752/2947/20
Провадження № 4-с/752/78/24
У Х В А Л А

24.10.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овідій-Барандич В.В., при розгляді скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівське ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , -

присутні:

заявник: не з`явилась

представник заявника: ОСОБА_3 (дов. від 31.05.2023р.)

представник заінтересованої особи 1: не з`явився

заінтересована особа 2: не з`явилась

представник заінтересованої особи 2: Якименко М.М. (ордер серії АІ №1234474 від 23.05.2022р.)

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається скарга ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівське ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , за якою заявник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Семяковою М.Ю., що полягають у неправильному розрахунку заборгованості в довідці-розрахунку заборгованості з аліментів з 12.02.2020р. по 01.02.2024р.; скасувати довідку-розрахунок заборгованості з аліментів з 12.02.2020р. по 01.02.2024р., складену старшим державним виконавцем головного державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Семяковою М.Ю.

У судовому засіданні 24.10.2024р. адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Якименко М.М. заявив заперечення щодо дій головуючого в порядку ст. 214 ЦПК України, у зв`язку з тим, що головуючий суддя Ольшевська І.О. не оголосила ОСОБА_2 - боржнику у виконавчому провадженні, через його представника адвоката Якименка М.М. його процесуальні права та обов`язки, а також процесуальні права та обов`язки адвокату Якименку М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статус головуючого у судовому засіданні врегульовано статтею 214 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи, як передбачено ч. 2ст. 214 ЦПК України.

Частиною третьою ст. 214 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Так, заявлене клопотання адвоката Якименка М.М. головуючим суддею було вирішено з посиланням на неможливість роз`яснення прав та обов`язків ОСОБА_2 через його відсутність у судовому засіданні, при цьому зазначено, що роз`яснення прав та обов`язків особі через його адвоката нормами ЦПК не передбачено. Щодо роз`яснення прав та обов`язків Якименку М.М. , то він має статус адвоката і це означає, що він має бути особою з високим рівнем правових знань, глибоким юридичним досвідом й усвідомленням сутності (та готовністю до реалізації) основних правил адвокатської етики, зокрема таких як домінантність інтересів клієнтів, неприпустимість конфлікту інтересів, компетентність та добросовісність у виконанні своїх обов`язків перед клієнтом.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відхилення заперечень на дії головуючого.

Керуючись ст.ст. 93, 120, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заперечення представника ОСОБА_2 адвоката Якименка Миколи Миколайовича на дії головуючого судді Ольшевської Ірини Олександрівни при розгляді скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця неправомірними, скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, заінтересовані особи Обухівське ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська