Справа № 212/6884/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

присяжних Фурса Т.Ж., Федоринова Н.Є.

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника, особи стосовно якої розглядається питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року надійшла цивільна справа №212/6884/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - для розгляду за підсудністю.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 09.02.2007 він разом з рідною матір`ю ОСОБА_4 уклали шлюб. Його дружина не має можливості доглядати за сином, оскільки він некерований та має фізичну силу, відповідно може нанести матері шкоду, у зв`язку з чим, за сином дружини доглядає заявник. Заявник посилається на те, що він разом з пасинком ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до висновку лікарської комісії медичного закладу від 13.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 А групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду з 08.04.2019 року, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААБ №211938 від 03.05.2019 року. Причиною його інвалідності є психічне здоров`я. В силу психічного стану, пасинок заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через наявні психічні захворювання, у ОСОБА_4 наявне обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Весь час з моменту одруження на матері ОСОБА_4 за ним доглядає заявник, в цей час його мати працює аби забезпечити задоволення потреб сина. Зазначене вище свідчить про хронічний , стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, у зв`язку з цим, останній звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримаа, просив задовольнити, зазначив, що фактично здійснює опіку над сином своєї дружини. ОСОБА_4 є немобільним, догляд за н6им потребує фізичних зусиль, тому дружина не може здійснювати опіку над ним. ВІн розуміє відповідальність свого рішення бути опікуном, може та бажає бути опікуном ОСОБА_4 ..

Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, дійсно її син після отриманої травми є немобільним, у нього розвинулась психічна хворобу, стан здоров`я погіршується, до цього часу опіку над сином не встановлювалась. Заявник фактично здійснює опіку над ОСОБА_4 , вона самостійно цього робити не зможе, бо це потребує значних фізичних зусиль.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Шемет І.О. в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи та здобуті докази, встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 09.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на задворна (а.с.6 зворот).

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , де в графі батько зазначений ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2017 року Виконавчим комітетом Микоколаївської сілької ради Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 13 (а.с.5).

Згідно до висновку лікарської комісії медичного закладу від 13.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 А групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду з 08.04.2019 року, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААБ №211938 від 03.05.2019 року (а.с.7,8).

Згідно подання виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 28.12.2023 року № 643 ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_7 (а.с.88, 89-90).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 336 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції при іншх уточнених хворобах обумовлена травмою головного мозку (згідно МКХ-10, F-02.802). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.82-84).

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено вище, ОСОБА_8 через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

При цьому, як випливає з матеріалів справи передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном немає.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та необхідно визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні Т.Ж. Фурса

Н.Є. Федоринова