Провадження 2/681/316/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради - Вощатинського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: орган опіки та піклування виконавчий комітет Рівненської міської ради, орган опіки і піклування виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою, уточненою 16 листопада 2023 року, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 . Сторони перебували в шлюбі з 2012 року по 2018 рік. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання сина. Відповідно до заочного рішення того ж суду від 20.01.2020 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини збільшено.

Відповідач після розірвання шлюбу з сином не зустрічається та не спілкується, його вихованням не займається, життям, навчанням та здоров`ям не цікавиться, на день народження та інші свята не вітає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про його самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Позивачка зазначає, що відповідач з 22 грудня 2017 року знаходиться в розшуку Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року, справу передано за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полонського районного суду Хмельницької області від 29.04.2024 дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Горщару А.Г.

08 травня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки залучено орган опіки та піклування Полонської міської ради.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила вимоги задовольнити із наведених вище підстав.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, Вощатинський О.О. в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити, пояснив, що відповідач життям своєї дитини не цікавиться, а тому підтвердив доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради на розгляд справи не прибув не з`явилася, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання та за адресою, вказаною в позовній заяві судом надсилались копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами, судові повістки, однак конверти з вкладенням поверталися на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти про відсутність адресата за вказаними адресами, але за положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відправлення, надіслане за зареєстрованою адресою місця проживання, вважається врученим. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзиву, заяв та клопотань не подав.

Допитаний судом, в присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 , малолітній син сторін ОСОБА_5 пояснив, що батько не цікавиться його життям, не спілкується з ним та на свята не вітає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку дитини, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.55).

Сторони з 2012 року перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2018 року (а.с.57-60).

На утримання сина ОСОБА_6 вказаним рішенням суду також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно починаючи з 02 серпня 2017 року до повноліття дитини (а.с.57-60).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2020 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, збільшено до 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.61-65).

З метою виконання вказаних рішень суду позивачка отримала виконавчі листи, які пред`явила до виконання до органу ДВС (а.с.80-81).

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Однак, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, що підтверджується даними:

розрахунків заборгованості зі сплати аліментів ВП НОМЕР_4 та ВП НОМЕР_5 виданих Полонським ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ), відповідно до яких у відповідача наявна заборгованість станом на 06.11.2023 у загальному розмірі 164568,06 грн. (а.с. 35-39);

характеристики, виданої Рівненським ліцеєм № 5, з якої вбачається, що за час навчання ОСОБА_6 у п`ятому та шостому класі батько не брав участі у вихованні та навчанні сина, будь-якого зв`язку з класним керівником ОСОБА_6 не підтримував (а.с.40);

висновків органів опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідно до яких батько не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с.143-145, а.с.184-185).

Згідно з витягу державного сайту Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2023, відповідач є особою, яка переховується від органів досудового слідства з 22 грудня 2017 року (а.с. 84).

Відповідно до даних висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Полонської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради № 157 від 21 червня 2024 року, та висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-851/24 від 14 червня 2024 року, вбачається, що вказані органи опіки і піклування вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.143-145, а.с.184-185).

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Аналіз наведеної норми права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України)».

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами об`єктивно підтверджено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджено документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено - 24.10.2024.

Позивачка - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - орган опіки та піклування виконавчий комітет Рівненської міської ради, , місцезнаходження: вул. Поштова, 2 м.Рівне поштовий індекс 33028.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: вул.Лесі Українки, 114 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

Суддя: