СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6284/24

пр. № 2-о/759/402/24

17 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гайворонська міська рада Голованівського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Голованівський р-н., м.Гайворон, площа Героїв Майдану, 5) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка доводиться їй матір`ю. Заявник, як донька померлої є спадкоємницею першої черги за законом, але оформити право на спадщину не має змоги, внаслідок допущення помилок в документах, які підтверджують родинні звязки. Обґрунтовуючи необхідність задоволення заяви зазначає, що встановлення даного факту необхідне для подальшого отримання спадщини. Проте у зв`язку із допущеними помилками у написанні по батькові матері заявниця не в змозі підтвердити родинні зв`язки із спадкодавцем.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи належним чином судом повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Ходжамбайським райбюро Чаржауської області Туркменської РСР від 08.04.1958 р.

02.10.1976 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

07.01.1980 р. Полтавським райвідділом РАЦС Полтавської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 шлюб розірвано, прпо що видано відповідне свідоцтво (актовий запис №5).

22.01.1983 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що Мощенською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області складено актовий запис №3 та видано свідоцтво.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 про що виконавчим комітетом Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області складено актовий запис №9. Батьком вказано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_10 .

У подальшому, 15.02.2002 р. між ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ) та ОСОБА_12 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №9).

27.12.2020 р. Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заявниці відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла про що Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис №424 та видано свідоцтво про смерть.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що знає померлу ОСОБА_2 з часів навчання в університеті. Вказує, що померла мала по батькові « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні ОСОБА_15 повідомила, що заявниця доводиться їй рідною сестрою. Зазначає, що у її свідоцтві про народження матір вірно записана по батькові як « ОСОБА_2 ». Підтверджує факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

За таких обставин суд доходить висновку, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гайворонська міська рада Голованівського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Голованівський р-н., м.Гайворон, площа Героїв Майдану, 5) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова