Справа № 183/6128/20
№ 6/183/494/24

У Х В А Л А
19 вересня 2024 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження, -
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документа по справі № 183/6128/20 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
28 березня 2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за вказаним кредитним договором.
Тому, у зв`язку з даним обставинами, заявник змушений звернутися до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
28 березня 2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за вказаним кредитним договором.
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».
За таких обставин, звернення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Г.Дубовенко