справа №176/1215/24
провадження №2-во/176/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні (заочне) Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення (заочне), яким позов Управління житлово-комунального господарства капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

У резолютивній частині даного рішення допущено описку у році народження відповідачки ОСОБА_1 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим Управління житлово-комунального господарства капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, 21.10.2024 року звернулося до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином суд, приходить до висновку, що допущена помилка у резолютивній частини рішенні має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, в зв`язку з чим повинна бути виправлена.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення (заочне) Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, правильно зазначивши рік народження відповідачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК