УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №101969 від 07.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

25.10.2024 року представник позивача адвокат Власик В.Я. подала до суду заяву про виправлення описки. Зазначає, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено про повернення не позивачу ОСОБА_1 а відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» половину сплаченого судового збору у розмірі 605,60грн.

Судом встановлено, що в абз.4 резолютивної частини рішення суду від 12.09.2024 року зазначено «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» половину сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн., який сплачений 11 червня 2024 року згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71 за реквізитами: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; рахунок UA0017527, код отримувача 38012494; банк одержувача Казначейство України».

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71 від 11.06.2024р. позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 12 вересня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в абз.4 резолютивної частини рішення суду від 12 вересня 2024 року у цивільній справі №569/12493/24, а саме: замість помилково вказаного «Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» половину сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн., який сплачений 11 червня 2024 року згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71 за реквізитами: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; рахунок UA0017527, код отримувача 38012494; банк одержувача Казначейство України», вважати вірним «Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн., який сплачений 11 червня 2024 року згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71 за реквізитами: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; рахунок UA0017527, код отримувача 38012494; банк одержувача Казначейство України».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.