Справа № 127/373/24
Провадження № 22-ц/801/478/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

31 січня 2024 рокуСправа № 127/373/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності та ділової репутації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шлапаком Володимиром Сергійовичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

19 січня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Шлапаком В. С. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності та ділової репутації передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року вказану апеляційну скаргу з підстав: сплати судового збору, зазначення в апеляційній скарзі інших учасників справи та надання доказів надсилання апеляційної скарги з матеріалами іншим учасникам справи залишено без руху. Надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення цих недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, до Вінницького апеляційного суду 29 січня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією № 0.0..1 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн. та копія апеляційної скарги із зазначенням відповідача по справі, а також 31 січня 2024 року надійшло клопотання останнього про долучення доказів, а саме направлення копії скарги з додатками відповідачу по справі.

Отже ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шлапаком Володимиром Сергійовичем у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу 127/373/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк