Справа № 191/5205/23
Провадження № 2/191/1518/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 жовтня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 14 серпня 2004 року по 05 жовтня 2018 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб розірвано за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. 26 лютого 2021 року, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 191/2368/20, з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь, в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час їхній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже виповнилось 18 років, але вона проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2022 року донька є студентом вищого навчального закладу «Дніпровський гуманітарний університет», форма навчання денна, навчання за контрактом, стипендії не отримує. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № ГІ-047/23 від 17.08.2023 року, вартість навчання їхньої доньки ОСОБА_3 щорічно становить 22 900 грн., без урахування індексації на коеффіцієнт інфляції. Відповідач ОСОБА_2 разом з нею та донькою не проживає, ніякої матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, вона повністю матеріально утримує доньку поки вона навчається. На даний час, грошей на навчання, харчування, проїзд до місця навчання не вистачає, донька не має можливості працювати, оскільки форма навчання денна, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач є працездатним, працює і може надавати таку допомогу. Вважаю, що розмір аліментів, враховуючи витрати, пов`язані із навчанням, теперішні ціни на продовольчі товари, одяг та транспортні витрати має бути не меншим ніж 3000 гривень щомісячно.
У зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, на весь період навчання, до досягнення нею 23 років.
Представник позивачки в судове засідання не з`явився, заздалегідь надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про судові засідання, про що свідчать довідки про доставку повідомлень у додаток «Viber». Крім того на адресу суду повернутий поштовий конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що її батьками є сторони по справі.
Відповідно довідки №519/23 від 22.09.2023 року, виданої Вищим навчальним приватним закладом «Дніпровський гуманітарний університет», ОСОБА_3 , наказом від 17.08.2023 року №62 з 01.09.2023 року зарахована на перший курс денної форми здобуття освіти Навчально-наукового інституту Дніпровського гуманітарного університету для здобуття освіти ступеня бакалавра за спеціальністю 053 «Психологія». За плановий термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. Навчається за контрактом. Стипендії не отримує.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).
Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192і194-197цього Кодексу( ст.201 Сімейного Кодексу України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, а відповідач працездатний та може сплачувати аліменти, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заявленому позивачем розмірі 3000, 00 грн., щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265,278-279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.
Стягнення провадити з 17.11.2023 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Прижигалінська