Справа №567/1430/24
Провадження №2-о/567/69/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла його матір ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ним - ОСОБА_1 , онуком ОСОБА_3 . Зазначає, що чоловік ОСОБА_2 , його батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина та 23 лютого 2017 року Гощанською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області було заведено спадкову справу № 35/2017. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом першої черги та належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після її смерті. Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи та у нотаріуса відсутні.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років померла ОСОБА_5 , яка була матір`ю ОСОБА_2 , відповідно його бабою. Заповіти від її імені не складалися та не посвідчувалися.

Вказує, що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_2 , однак її свідоцтво про народження було втрачено, а після звернення до Державного архіву Рівненської області було з`ясовано, що у метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці с.Завозів та у книгах реєстрації актів про народження Гощанського районного відділу державної реєстрації актів громадянського стану за 1942 р. актового запису про народження ОСОБА_6 , 1942 року народження, не виявлено, тому архівну довідку про її народження надати неможливо. У Державному реєстрі актів цивільного стану відомості про народження ОСОБА_7 відсутні, відтак документально підтвердити родинні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 немає можливості.

Зазначає, що на день своєї смерті ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_2 , зятем ОСОБА_4 , разом з ним - ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_8 , та правнуком ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з її права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказує, що після його звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №333/02-14 від 20.08.2024 року, згідно якої йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах спадкової справи та Державному реєстрі актів цивільного стану, відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та без встановлення в судовому порядку факту їх родинних відносин, вчинення нотаріальної дії є неможливим.

Зазначає, що від встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його бабою, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у нього виникне можливість підтвердження походження та можливість звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Вказує, що вжиті ним заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 23.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні свою заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності та за участю його представника - адвоката Кордиша А.А. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його бабою.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кордиш А.А. заяву підтримав з підстав, зазначених ув ній та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування доводів, викладених у заяві представник заявника - адвокат Кордиш А.А. зазначив, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах спадкової справи та Державному реєстрі актів цивільного стану, відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а без встановлення в судовому порядку факту їх родинних відносин вчинення нотаріальної дії є неможливим.

Представник заінтересованої особи - Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи в суді повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала покази в яких зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1 та поруч з нею по сусідству проживає заявник. Вказала, що знала покійних бабу заявника ОСОБА_5 та матір ОСОБА_2 , з якими вона підтримувала зв`язки та спілкувалася. Підтвердила той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабою заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала покази в яких зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_1 .По сусідству з нею проживає сім`я заявника ОСОБА_1 . Вказала, що вона знала покійних бабу заявника ОСОБА_5 та матір ОСОБА_2 , з якими вона була знайома та спілкувалася. Підтвердила той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабою заявника ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабою заявника ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.08.2024р., відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Угільці Гощанського району Рівненської області та ОСОБА_2 вказана його матір`ю, а ОСОБА_4 - батьком (актовий запис № 23 від 19.11.1977 р.);

- повідомленням Державного архіву Рівненської області №№ 481/01-28/24, 482/01?28/24 від 12.07.2024 р., відповідно до якого у метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці с.Завозів (до цієї парафії належали прихожани с.Угільці) на даний час Рівненського району та у книгах реєстрації актів про народження Гощанського районного відділу державної реєстрації актів громадянського стану за 1942 р. актового запису про народження ОСОБА_6 , 1942 року народження, не виявлено, відтак архівну довідку про її народження надати неможливо;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 07.08.2024р., відповідно до якого 01 лютого 1961 року виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області було складено актовий запис № 3 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 »;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 21.01.2012 р., відповідно до якого 21 січня 2012 року у віці 69 років померла ОСОБА_2 в с.Угільці Гощанського району Рівненської області (актовий запис № 8 від 21.01.2012 р.);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 30.11.1995 р., відповідно до якого 29 листопада 1995 року у віці 77 років померла ОСОБА_5 в с.Угольці Гощанського району Рівненської області (актовий запис № 81 від 30.11.1995 р.);

- довідкою виконавчого комітету Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 823 від 16.10.2023 р., відповідно до якої на день своєї смерті ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із: ОСОБА_2 , дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , зятем, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , внуком, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , дружиною онука , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_3 , правнуком, ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- довідкою виконавчого комітету Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 538 від 03.07.2024 р., відповідно до якої в житловому будинку АДРЕСА_1 постійно по день смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з нею проживали та були зареєстровані: згідно погосподарської книги за 1958-1960 рр.: ОСОБА_13 , син, червень 1939 р.н., ОСОБА_6 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; згідно погосподарської книги за 1961-1963 рр.: ОСОБА_13 , син, червень 1939 р.н., ОСОБА_14 , невістка, 1939 р.н., ОСОБА_15 , онука , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; згідно погосподарської книги за 1964-1966 рр.: ОСОБА_2 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; згідно погосподарської книги за 1967-1969 рр.: ОСОБА_2 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; згідно погосподарської книги за 1974-1976 рр.: ОСОБА_2 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; згідно погосподарської книги за 1977-1979 рр.: ОСОБА_2 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_1 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; згідно погосподарської книги за 1980-1982 рр.: ОСОБА_2 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , онук , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_1 , онук, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; згідно погосподарської книги за 1983-1985 рр.: ОСОБА_2 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , онук, ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , онук, ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_1 , онук, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; згідно погосподарської книги за 1986-1990 рр.: ОСОБА_2 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , онук, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; згідно погосподарської книги за 1991-1995 рр: ОСОБА_2 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , онук, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , невістка, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дані про зареєстрованих осіб до 1958 року та за 1970-1973 роки відсутні.

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 29.02.2024 р., відповідно до якого за параметрами запиту «мати. прізвище - « ОСОБА_19 »; мати. власне ім`я - « ОСОБА_20 » у Державному реєстрі актів цивільного стану знаходяться відомості про дитину - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця с.Угільці Гощанського району Рівненської області, матір`ю якого вказана ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_21 (поновлений актовий запис № 392 від 10.11.1962р.);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 серії НОМЕР_4 від 29.12.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 в смт.Гоща Гощанського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з її права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння виданого 01.06.1989 року, випискою з інвентаризаційних матеріалів № 4477 виданою 27.10.2023 р. КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», технічним паспортом на житловий будинок, виготовленого станом на 27.10.2023 р.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75868307 від 17.02.2024 року, інформація за параметрами запиту « ОСОБА_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_17 » у Спадковому реєстрі - відсутня, що свідчить про те, що спадкові справи після її смерті не заводилися, а відтак заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини ніким не подавалися.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 29.02.2024р., відомості про народження ОСОБА_7 відсутні, та за параметрами запиту «мати. прізвище - « ОСОБА_19 », «мати. власне ім`я - « ОСОБА_20 » у Державному реєстрі актів цивільного стану містяться відомості про дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця с.Угільці Гощанського району Рівненської області, матір`ю якого вказана ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_21 (поновлений актовий запис № 392 від 10.11.1962 р.). Відомості про ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75868310 від 17.02.2024 року, інформація за параметрами запиту « ОСОБА_5 » у Спадковому реєстрі відсутня, що свідчить про те, що заповіти від імені ОСОБА_5 не складалися та не посвідчувалися.

Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. № 323/02-14 від 14.08.2024 р., свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23.02.2017 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 117, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46867465 від 23.02.2017р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2017 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 119, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46867613 від 23.02.2017р, після смерті ОСОБА_2 23 лютого 2017 року Гощанською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області було заведено спадкову справу № 35/2017, яка на даний час витребувана із Рівненського обласного державного нотаріального архіву та знаходиться у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи та у нотаріуса відсутні.

Згідно постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. № 333/02-14 від 20.08.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах спадкової справи та Державному реєстрі актів цивільного стану, відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та без встановлення в судовому порядку факту їх родинних відносин вчинення нотаріальної дії є неможливим та рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, в судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 35/2017, заведеної 23 лютого 2017 року Гощанською державною нотаріальною конторою Рівненської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що обставини справи узгоджуються із матеріалами спадкової справи №35/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до п.1 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, відносини щодо спадкування після смерті ОСОБА_5 регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка на день смерті була зареєстрована та проживала у житловому будинку в АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Заявник, як син, після смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, мотивоване тим, що в матеріалах спадкової справи та Державному реєстрі актів цивільного стану, відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до підпункту 4.2. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.

За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 12, 13, 258, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області (місцезнаходження: с.Бугрин, вул.Перемоги,1 Рівненського району Рівненської області, індекс 35442, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.09.2024 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.