Справа № 213/1341/24
Провадження № 2-о/211/82/24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

25 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку окремого позовного провадження заяву представника заявника адвоката Шемета І.О. про залишення заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ № 9 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання громадянина колишнього СРСР, який на момент проголошення незалежності України постійно проживав на території України, без розгляду, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шемет І.О., звернулася до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено ГУ ДМС у Дніпропетровській області та просить суд встановити факт постійного проживання громадянина колишнього СРСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року)родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на неможливість оформлення спадщини через помилку у написанні імені матері в свідоцтві про народження.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року заяву передано для розгляду за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

До суду через канцелярію надійшла заява представника заявника адвоката Шемета І.О. про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення заяви без розгляду представником заявника подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши заяву без розгляду та роз`яснивши заявнику, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника заявника адвоката Шемета І.О. задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ № 9 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання громадянина колишнього СРСР, який на момент проголошення незалежності України постійно проживав на території України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Юзефович