Справа №591/3148/24
Провадження № 2/591/546/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки та визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та її представник адвокат Юшкевич Є.Ю. звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 та просять визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності подружжя на вказану квартиру складала частини цієї квартири;

визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину зазначеної квартири.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки та визнання права власності на частину квартири.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 19 грудня 2024 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко