Справа №491/659/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Ананьївська міська рада, Подільська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Ананьївська міська рада, Подільська районна державна адміністрація Одеської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності бувшого КСП «Гандрабури» та яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0264528, виданим 26 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус рекомендувала в судовому порядку вирішити питання щодо належності батькові сертифікату, оскільки при вивченні наданих заявником документів були виявлені розбіжності по батькові спадкодавця, а саме: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0264528, вказано по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 ».

Враховуючи існуючі розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай), заявник не в змозі на даний час переоформити спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, тому звернувся до суду та просить встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0264528, виданий 26 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією, виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2024 року, заявник, ОСОБА_1 , не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Це підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.61). Водночас через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу за його заявою розглянути без його участі. Просить прийняти рішення, задовольнивши пред`явлені ним вимоги в повному обсязі (а.с.78).

Представник заінтересованої особи, Ананьївської міської ради, в судове засідання не прибув та надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, розгляд заяви залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.53).

Представник заінтересованої особи, Подільської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Це підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.59). Причини неприбуття суду не відомі, будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи, заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено заявником в справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 47).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років помер батько заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 травня 1999 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

Факт родинних відносин, а саме те, що заявник є сином ОСОБА_2 , підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 лютого 1999 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.9), згідно якого в графі «Батько» записаний « ОСОБА_2 , молдаванин, громадянин України».

Також в матеріалах справи міститься ксерокопія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, сформованого 02 серпня 2023 року за № 8. З вказаного витягу вбачається, що в графі «Відомості про батька» значиться: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , молдован, громадянин України, проживає: Україна, Одеська обл.., Ананьївський р., с. Гандрабури». Державна реєстрація народження була проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с.76-77).

Згідно довідки № 650, виданої 14 червня 2023 року Ананьївською міською радою, померлий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Судом з`ясовано, що згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 1172 з погосподарської книги № 13 Гандрабурівської сільської ради народних депутатів за період 1996-2000 роки, до складу домогосподарства «Волочан Павел Никонор. гл. семьи» (мовою оригіналу) входить « ОСОБА_3 , 21.07.1951г., брат», (мовою оригіналу), місце роботи значиться « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.27-28).

Згідно ксерокопії виписок з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку №797 та особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 799 з погосподарської книги № 9 Гандрабурівської сільської ради народних депутатів за період 1996-2000 роки, до складу домогосподарства « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гл. семьи» (мовою оригіналу), місце роботи значиться « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) входить « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сын» (мовою оригіналу) (а.с.27-28). Крім того, вказаніксерокопії виписок з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № НОМЕР_3 та особового рахунку об`єкта погосподарського обліку № 799 з погосподарської книги № 9 містять відомості щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_5 - «з/а № 02 02.02.99» та щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 «умер 13.05.99, з/а № НОМЕР_4 » (а.с.29-31).

Згідно ксерокопії виписки з особового рахунку об`єкта погосподарського обліку №1496 з погосподарської книги № 16 Гандрабурівської сільської ради народних депутатів за період 1996-2000 роки, до складу домогосподарства входить « ОСОБА_3 , 21.07.1951г., гл. семьи» (мовою оригіналу), місце роботи значиться « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.32-34).

Також судом встановлено, що до складу домогосподарства « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гл. семьи» (мовою оригіналу) згідно вище перелічених особових рахунків входить « ОСОБА_6 , 05.01.1956г., гл. семьи» (мовою оригіналу). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю заявника в справі. Як зазначає останній мати на спадщину не претендує, оскільки в шлюбі з батьком не перебувала.

Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 10 липня 2024 року за № 280/24.22-19 повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відсутній (а.с.37-38).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності бувшого КСП «Гандрабури» розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказане право належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0264528, виданого 26 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року за № 245, та зареєстрованого 26 квітня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1461 (а.с.10).

Факт належності спадкодавцю, ОСОБА_2 , вищевказаного права на земельну частку (пай), підтверджується ксерокопією листа Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 22 січня 2024 року за № 117/340-24 (а.с.17). У листі повідомляється, що згідно технічної документації по видачі державних актів колективному сільськогосподарському підприємству «Гандрабури» Ананьївського району Одеської області на право колективної власності на землю і на право постійного користування землею гр. ОСОБА_2 включений в списки пайщиків КСП «Гандрабури», в списку значиться за № 1768 (ксерокопія витягу зі списку міститься в матеріалах справи (а.с.18-20)). Водночас зазначається, що гр. ОСОБА_3 в списку членів КСП «Гандрабури» Ананьївського району Одеської області відсутній. Але разом з цим згідно з Книгами реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за гр. ОСОБА_3 на території Гандрабурівської сільської ради Подільського (колишній Ананьївський) району Одеської області зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0264528, про що свідчить запис Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1461 від 26 квітня 1997 року, який виданий на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року за № 245.

Наявна в матеріалах справи ксерокопія інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 73425617, виданої 02 серпня 2023 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області, свідчить, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав (а.с.12).

02 серпня 2023 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою заявника, ОСОБА_1 (а.с.71), була заведена спадкова справа за №284/2023 на спадкове майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Листом державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_7 , від 23 вересня 2023 року за № 1577/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини розбіжностей по батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай), та свідоцтві про смерть. Водночас роз`яснено про можливість за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтв про право на спадщину документів вирішити питання в судовому порядку (а.с.11).

В п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» значиться, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення» (п. 1 ст. 6).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага на те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 зауважувала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК (натепер п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою вирішення питання щодо переоформлення спадкового майна після смерті батька, в іншому порядку встановити факт належності вказаного сертифікату останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 264, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Ананьївська міська рада, Подільська районна державна адміністрація Одеської області задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0264528, виданий 26 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року за № 245 на ім`я ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), який проживає в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, щодо належності йому права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури» розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 26 квітня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1461, належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: с. Гандрабури Ананьївського (натепер Подільського) району Одеської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін у справі на виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник:ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5
Заінтересовані особи:Ананьївська міська рада, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056807 Подільська районна державна адміністрація Одеської області, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 66302, Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, просп. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04057161

Копію рішення суду вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу

Суддя Желясков О.О.

Рішення суду набрало законної сили «____» __________________20__ року.

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/659/24 Ананьївського районного суду Одеської області.