Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1276/2024 Справа № 641/1143/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ХМР в якій просить визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_3 поважною, визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовче судове засідання в загальному позовному провадженні.

03.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі № 641/1143/24 у зв`язку із відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про закриття провадження підтримала та просила задовольнити.

До судового засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із клопотання представника позивача третя особа ОСОБА_2 надала письмову згоду позивачеві на подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, з огляду на вищевикладене, відпали підстави, які були предметом позову.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 206, ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко