Справа №:755/1014/24
Провадження №: 2-о/755/66/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Хромової О.О., присяжних: Джавшанашвілі І.В., Єрмоленко Т.І. при секретарі Бовкун М.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від

23 жовтня 2024 року (вступна та резолютивна частини), постановленої в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа окремого провадження № 755/1014/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/1014/24, приходить до такого.

23 жовтня 2024 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про витребування доказів.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини скороченого тексту ухвали суду допущено описку в частині зазначення переліку документації, що підлягає витребуванню, а саме, замість правильного: «Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (02192, Київ вул. Миропільська, 8, ) інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (її документальне підтвердження) та всю медичну документацію (в тому числі медичну картку)», помилково зазначено: «Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (02192, Київ вул. Миропільська, 8, ) інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати відповідні копії медичної документації».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

У пункті 2.3 рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі

№ 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення правильного переліку документації, що підлягає витребуванню.

Також суд враховує, що усунення неточності, шляхом зазначення повного переліку документації, що підлягає витребуванню, не змінює змісту судового рішення, оскільки судом задоволено клопотання про витребування доказів. Прохальна частина вказаного клопотання містила вимогу про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації саме інформації щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (її документальне підтвердження) та всієї медичної документації (в тому числі медичної картки).

Дана описка в частині зазначення не повного переліку доказів, що підлягають витребуванню, є технічною та виникла в процесі редагування тексту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини скороченої ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року, постановлену в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в частині зазначення переліку документації, що підлягає витребуванню.

Третій абзац резолютивної частини скороченого тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року по справі № 755/1014/24 викласти у такій редакції:

«Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (02192, Київ вул. Миропільська, 8, ) інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (її документальне підтвердження) та всю медичну документацію (в тому числі медичну картку)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Хромова

Присяжні І.В. Джавшанашвілі

Т.І. Єрмоленко