Справа № 729/935/24
2/729/342/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те , що 21.05.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № , відповідно до якого відповідач отримав кредит .

07.10.2016 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" відступило АТ "ТАСКОМБАНК" право вимоги .

08.11.2023 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило належне йому право вимоги до відповідача ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " ТОВ Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Станом на день передачі вимоги борг відповідача склав 12325,12 грн.

Так як відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість , позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але просять справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином під розписку, відзив на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду або розгляд в його відсутність не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" свої зобов`язання виконали, надавши відповідачу кредит (а.с. 5-10).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Як встановлено в судовому засіданні,ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" відступило АТ"ТАСКОМБАНК" право вимоги по договору укладеному з відповідачем , а АТ"ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належні їм права вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму аборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками та всіма іншими платежами за основним договором ( а.с.12-13, 14-17).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови наданого йому кредитного договору, тому утворилася заборгованість по кредитному договору , на загальну суму12325,12 грн. ( а.с. 11) , яка підлягає стягненню з відповідача.

Позивач з часу прийняття права вимоги суми заборгованості нараховані первинним кредитором та вказані в акті до договорів факторингу не змінював.

Позивачем підтверджено належним чином даними договорів факторингів право вимоги до відповідача. Отже вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 263-265,280-284 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 21.05.2021 року в сумі 12325,12 грн. та судовий збір в сумі3028 грн, 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача судом який його ухвалив протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач : товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" місце знаходження юридичної особи : 01032 , м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК")

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.01.2019 року.

Суддя :