Провадження № 2/686/1711/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сікори Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

05.07.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що під час спільного проживання у шлюбі подружжям за спільні кошти придбано квартиру АДРЕСА_1 тому просить визнати за ним право власності на частину зазначеної квартири.

04.08.2023 року до суду з зустрічним позовом звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спірної квартири особистою власністю посилаючись на те, що квартира придбана за її особисті кошти.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом з`явився, підтримав позовні вимоги, надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог та заперечив проти зустрічного позову.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2023 року відкрито провадження, справу призначено у підготовче засідання у загальному проваджені.

04.09.2023 року відповідачем за зустрічним позовом подано відзив, у якому заперечуються позовні вимоги.

12.09.2023 року ухвалою суду прийнято та відкрито провадження за зустрічним позовом у загальному провадженні та призначено справу у підготовче засідання.

Ухвалою суду 11.10.2023 року закінчено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 06.11.2023 року.

18.10.2024 року зустрічний позов залишено без розгляду, по первісному позову ухвалено рішення по справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.02.2015 року зареєстровано шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого ВРАЦС по м. Кам`янець Подільському реєстраційної служби Кам`янець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 14.02.2015 року, який розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду 21.07.2023 року, що набрало законної сили 22.08.2023 року.

Під час проживання у шлюбі на підставі договору купівлі продажу майнових прав №БК/АВ/ХМ/ВОК/4-А/кВ 20-1 від 10.02.2020 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Будівельна компанія «Авіла» придбано майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Даними ату прийому - передачіквартири від 27.05.2021 року до вище зазначеного договору підтверджується передача спірної квартири ОСОБА_3 та довідкою №27/05/20 від 27.05.2021 року підтверджується повна сплата вартості квартири.

З даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.06.2023 року вбачається, що право власності на спірну квартиру зареєстроване за відповідачем.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача ОСОБА_3 не надано до суду доказів, що спірна квартира була придбана за її особисті кошти, а тому вона підлягає поділу.

Також, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між сторонами, оскільки доказів, які свідчать, що квартира є особистою власністю другого з подружжя, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а іншу 1/2 частину квартири залишити у власності ОСОБА_3 .

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

За приписами 15 Цивільного кодексу України кожна сторона має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 4,5 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в загальній сумі 7500 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 73,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ: 101, а іншу 1/2 частину квартири залишити у власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )судовий збір у загальному розмірі 7500 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23.10.2024 року.

Суддя Сергій Стефанишин