Справа № 305/3170/24
Провадження по справі 6/305/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс», заявник, ОСОБА_1 , представник заявника, ОСОБА_2 , боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» стягувач, заінтересовані особи: приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс», заявник, ОСОБА_1 , представник заявника, ОСОБА_2 , боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» стягувач, заінтересовані особи: приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося всуд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на виконанні приватного виконавця, Лукечі Олександра Васильовича, перебуває виконавче провадження 66118795, відкрите 19.07.2021, на підставі виконавчого напису нотаріуса №2445, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» за кредитним договором №3 від 06.03.2020 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс».

05.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», Стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», Заявник, Правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку. На підставі наведненого просили замінити сторону первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у виконавчому провадженні 66118795 щодо стягнення кредитної заборгованості з

ОСОБА_2 кредитної заборгованості, відкритої 19.07.2021 на підставі

виконавчого напису нотаріуса №2445.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просили розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причину неявки суд не повідомив. Заперечень не подавав.

Представник стягувача, Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест Фінанс" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Приватний виконавець, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича, перебуває виконавче провадження 66118795, відкрите 19.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2445, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» за кредитним договором №3 від 06.03.2020 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» в загальній сумі 10368 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 50 копійок.

05.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», Стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», Заявник, Правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку.

Таким чином, відповідно до умов договору факторингу від 05.09.2022 за №556/ФК-22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити первісного стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (, місцезнаходження: 04112, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8), у виконавчому провадженні 66118795 відкритому 19.07.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2445 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Договором позики №3 від 06.03.2020.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк