Провадження № 2/592/2169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти за Договором позики від 25.01.2021.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає мирову угоду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 (позивач стягувач), РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (відповідач боржник), РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої:

1.Стягувач ОСОБА_1 та Боржник ОСОБА_2 домовились врегулювати спір по справі № 757/37493/23-ц, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Підписанням даної Мирової угоди Відповідач ОСОБА_2 визнає заборгованість перед Позивачем ОСОБА_1 за договором позики від 25.01.2021 в сумі 9714 (дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять) доларів США 00 центів.

3. У порядку виконання даної Мирової угоди Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується виплатити всю суми заборгованості рівними платежами по 600,00 (шістсот) доларів США 00 центів щомісячно, шляхом передачі грошових коштів готівкою особисто ОСОБА_1 , або внесенням грошових коштів на розрахунковий (банківський) рахунок Позивача за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_3 , БАНК ОДЕРЖУВАЧА: Bank JSC СВ PRIVATBANK.

Сплата боргу здійснюється наступним чином:

600,00 доларів США в строк до 30.11.2024 р.

600,00 доларів США в строк до 30.12.2024 р.

600,00 доларів США в строк до 30.01.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 28.02.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.03.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.04.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.05.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.06.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.07.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.08.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.09.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.10.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.11.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.12.2025 р.

600,00 доларів США в строк до 30.01.2026 р.

600,00 доларів США в строк до 28.02.2026 р.

114,00 доларів США в строк до 30.02.2026 р.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від частини позовних вимог про стягнення з Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики від 25.01.2021, а саме від 600 (шістсот) доларів США 00 центів з огляду на те, що Відповідачем було добровільно сплачено частину цієї заборгованості Позивачу в розмірі 600 (шістсот) доларів США 00 центів за Договором позики від 25.01.2024 до підписання даної Мирової угоди.

5. У випадку передачі Відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок погашення боргу готівкою особисто Позивачеві ОСОБА_1 , на підтвердження факту передачі коштів ОСОБА_1 зобов`язується скласти розписку про отримання грошових коштів.

6. Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача ОСОБА_2 , передбачені пунктом 3 даної Угоди, вважаються належними чином виконаними у момент зарахування грошових коштів на розрахунковий (банківський) рахунок Позивача ОСОБА_1 , визначений в пункті 3 даної Угоди, або в момент передачі грошових коштів готівкою особисто Позивачеві ОСОБА_1 та складання Позивачем ОСОБА_1 розписки про отримання грошових коштів, у строки визначені пунктом 3 даної Угоди.

7. Сторони погодили, що судові витрати по справі № 757/37493/23-ц, а саме, витрати зі сплати судового збору у розмірі: 4539,63 грн покладаються на Відповідача ОСОБА_2 та мають бути відшкодовані Позивачеві ОСОБА_1 .

8. Після виконання цієї Мирової угоди, майнові претензії сторін щодо предмета позову у цивільній справі № 757/37493/23-ц, а також інших майнових вимог, що стосуються заборгованості по договору позики від 25.01.2021 вважатимуться врегульованими. Претензій майнового характеру, що стосуються заборгованості по договору позики від 25.01.2021 сторони один до одного не матимуть.

9. У разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Стягувач ОСОБА_1 має право направити Ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання за вирахуванням виконаного Боржником ОСОБА_2 боргу за цією Мировою угодою, про що Стягувач ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявленням сторін, дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали Мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (стягнення заборгованості) і з тих самих підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що положення цієї Угоди є виконуваними, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та відповідають їх волевиявленню щодо настання правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди настане смерть однієї або обох Сторін, то ця угода зберігає юридичну силу для правонаступників (спадкоємців) такої Сторони (ін).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Б. Князєв