Справа № 156/637/24
провадження № 2/156/213/24
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката - Лавренчука О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката - Колодійчук Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката - Курбай Л.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Іваничі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, про залучення співвідповідачів у цивільну справу № 156/637/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 156/637/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 02.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите провадження в справі № 156/637/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

03.09.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

03.10.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни надійшло клопотання про витребування інформації.

17.10.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

22.10.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича надійшла до суду заяву про залучення співвідповідачів по вказаній цивільній справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зміст поданих клопотань та заяв, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Отже, особа наділена правом на звернення до суду за захистом в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд, в свою чергу, повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, та вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно із ст. 197 ЦПк України Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1)оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2)з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3)у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4)вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5)може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6)з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7)з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8)вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9)за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10)вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11)направляє судові доручення;

12)встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13)встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14)встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15)призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16)встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17)з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18)вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19)здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо заяви від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович просив вказане клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни про витребування інформації, суд зазначає наступне.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни про витребування інформації із Горохівської нотаріальної контори Волинської області.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни про долучення до матеріалів справи доказів, суд зазначає наступне.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судовий захист є юрисдикційною формою захисту порушених або оспорюваних суб`єктивних прав та інтересів. Сутність такої форми захисту полягає в тому, що особа, яка вважає, що її права та законні інтереси порушені неправомірними діями інших осіб чи органів, звертається за захистом до суду як державного органу, уповноваженого вирішувати спори з метою відновлення порушеного права й припинення такого порушення. Визначальною складовою принципу захисту прав та інтересів є забезпечення гарантій права кожної людини на ефективний судовий захист.

Право на судовий захист законних прав та інтересів кожного громадянина гарантується ст. 55 Конституції. Цією нормою передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ст. 64 Основного закону, право на судовий захист не може бути обмежене.

Виходячи з вищезазначених норм, учасник справи має право доводити обставини, на які він посилається будь-якими доказами на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни про долучення до матеріалів справи доказів.

Щодо заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, про залучення співвідповідачів у вказану цивільну справу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Зокрема, згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви остання повинна, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України).

Процесуальний порядок залучення співвідповідачів у справі викладено у ст. 51 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції, зокрема, має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, визначення кола відповідачів та пред`явлення до них вимог є виключним правом позивача.

Подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лавренчуком Олександром Володимировичем заява про залучення співвідповідачів не містить змісту позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до останніх та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича в частині залучення співвідповідачів, оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів, та у зв`язку із цим підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 2, 4, 13, 15, 16, 48, 51, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати із Горохівської нотаріальної контори Волинської області інформацію:

-чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то ким та в який час?

Якщо після смерті ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа, зазначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від такої.

Витребувані докази надати суду до 27.11.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Прийняти та долучити докази в справі №156/637/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя, а саме лист завідуючої Горохівською державною нотаріальною конторою Волинської області.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, про залучення співвідповідачів залишити без задоволення.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №156/637/24 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 27.11.2024 о 15 год. 45 хв..

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Направити копію ухвали учасникам процесу, до відома, Горохівській нотаріальній конторі Волинської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя- І.М. Бахаєв