ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/673/24 Справа № 211/6193/23 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про призначення роз`яснення рішення

24 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

вислухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року по цивільній справі № 211/6193/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онукою,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року змінено, визначено такий спосіб участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийнятті участі у її вихованні: особисті зустрічі один раз на тиждень у суботу з 12.00 години до 16.00 години в присутності ОСОБА_3 за місцем проживання/реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та/або в іншому, у тому числі загальнодоступному місці з відвідуванням закладів культури, харчування, парків, дитячих майданчиків.

Скасовано рішення в частині визначення способу участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання щорічного літнього відпочинку та оздоровлення ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_3 за місцем перебування ОСОБА_2 в Італійській республіці, тривалістю не більше 30 (тридцяти) календарних днів та в задоволенні вказаної частини позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року по цивільній справі № 211/6193/23.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст.271,368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року по цивільній справі № 211/6193/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онукою до розгляду на 12:20 годин 05 листопада 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Головуючий:

Судді: