Справа №567/1180/24
Провадження №2/567/422/24
УХВАЛА

24.10.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.8, 9, 10 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В порушення вказаних вимог, позовна заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" не містить документально підтверджених відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача на території Острозької МТГ Рівненської області, місцезнаходження його майна чи місця постійного його заняття (роботи) на території Острозької МТГ Рівненської області.

При цьому слід зазначити, що судом вживалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та місця знаходження його майна, однак вказані заходи виявилися безрезультатними.

Крім того (з врахування того, що позивачем не зазначене зареєстроване місце проживання відповідача, місцезнаходження його майна та місце постійного його заняття (роботи)), позовна заява не містить документально підтвердженого обґрунтування необхідності розгляду вказаної справи саме в Острозькому районному суді Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.08.2024 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення документально підтверджених відомостей зареєстрованого місця проживання відповідача; зазначення документально підтвердженого обґрунтування необхідності розгляду вказаної справи саме в Острозькому районному суді Рівненської області.

23.08.2024 на виконання вказаної ухвали суду представником позивача надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначає про те, що при підписанні анкети від 22.01.2020 ОСОБА_1 повідомив адресу свого проживання - АДРЕСА_1 та підтвердив, що вказані ним дані є чинними.

При цьому, відповідно до повідомлення Острозької міської ради Рівненської області встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 відсутнє (фактично вказаної адреси не існує).

Слід зазначити, що після отримання заяви представника позивача на усунення недоліків позовної заяви, суд продовжив збирати докази з метою визначення підсудності вказаної справи.

Однак, згідно відомостей, отриманих від Управління ДПС у Рівненській області, встановити місце постійної роботи ОСОБА_2 не вдалося.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України на запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних щодо відповідача ОСОБА_2 , місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно листа виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, який надійшов на адресу суду 24.10.2024, у реєстрі територіальної громади м.Нетішин Хмельницької області відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Отже, судом вжито вичерпних заходів для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та місцязнаходження його майна чи роботи, однак вони виявилися безрезультатними.

Таким чином, позивач зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунув.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.