Справа № 169/907/24
Провадження № 2/169/329/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою належних до нього господарських будівель по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 проживала одна та склала декілька заповітів, якими заповіла належні їй земельні ділянки та земельну частку (пай) позивачці, яка оформила спадкові права. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг за законом немає. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті тітки, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, 17 жовтня 2024 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 68).

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, 17 жовтня 2024 року подала до суду, письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за її відсутності (а. с. 72).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшла 1/2 частка житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 25 липня 2002 року (а. с. 14), проте належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як подружжю (а. с. 9).

Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8, 9), спадщину після його смерті, до складу якої увійшла також 1/2 частка житлового будинку по АДРЕСА_1 , прийняла відповідачка ОСОБА_2 (а. с. 60).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 59,5 кв. м, житловою площею 27,1 кв. м, хлів «Б-1», літня кухня «В-1», погріб «Г-1», колодязь «К», вбиральня «У» (а. с. 15).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За змістом статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Турійського районного суду №169/163/24 від 05 березня 2024 року, яке набрало законної сили 05 квітня 2024 року (а. с. 10-11).

За життя ОСОБА_3 склала два заповіти відповідно до яких належні їй дві земельні ділянки, загальними розмірами 1,46 га та 1,02 га, розташовані на території Боблівської сільської ради, сертифікат на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0245981 та свідоцтво на право на майновий пай № НОМЕР_2 заповіла племінниці ОСОБА_1 , 1961 року народження, яка проживає в селі Туропин Турійського району Волинської області (а. с. 40).

Щодо спірної спадкової частки житлового будинку ОСОБА_3 заповіту не складала.

Відповідно до довідки Турійської селищної ради № 171 від 18 березня 2021 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на день смерті у селі Бобли Турійського району Волинської області одна (а. с. 12).

Позивачка ОСОБА_1 02 квітня 2021 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки (а. с. 34).

Спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої черги або такі, що мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як племінниця спадкодавця, є єдиною спадкоємницем п`ятої черги за законом, яка в контексті положень статей 1269, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 .

Постановою від 16 вересня 2024 року приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а. с. 17).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 43/2021 до майна померлого ОСОБА_3 (а. с. 33-64), з яких також видно, що ніхто, окрім позивачки, із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріуса не звертався, свідоцтва про право на спадщину на інше належне спадкодавцю майно видані також позивачці.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за нею права власності на 1/2 частку спадкового нерухомого майна.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачки визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, 605 гривень 60 копійок; стягнути з відповідачки в користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку «А-1», загальною площею 59,5 кв. м, житловою площею 27,1 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: хлів «Б-1», літня кухня «В-1», погріб «Г-1», колодязь «К», вбиральня «У», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № від 16 вересня 2024 року на рахунок №UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складене 23 жовтня 2024 року.

Головуючий