Єдиний унікальний номер 2-680/2009
Номер провадження 6/341/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: акціонерне товариство «Універсал банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»», товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження.

установив

Представниця заявника адвокат Змієвська Т. П. інтересах ТзОВ «Дебт Форс» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Універсал банк» на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-680/2009 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № СL40857.

Ухвалою суду від 14.10.2024 заяву представниці ТзОВ «Дебт Форс» призначено до розгляду у судовому засіданні 23.10.2024.

Представниця заявника, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 23.10.2024 не з`явилась. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд заяви проводити за її відсутності. Заяву підтримує та просить замінити вибулого стягувача його правонаступником.

Представники стягувача та інших учасників, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Боржнику ОСОБА_1 не надсилалось повідомлення щодо дати, часу і місця розгляду заяви у зв`язку з відсутністю у суді марок відправлення поштової кореспонденції.

До заяви надано докази її надсилання боржнику.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Галицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 2-680/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № СL40857.

21.09.2016 Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження за № 52360900 з виконання виконавчого листа № 2-680/2009.

Згідно з інформацією про виконавче провадження станом на 01.10.2024 вищевказане виконавче провадження є відкритим (а. с. 7).

14.11.2016 між АТ «Універсал банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» укладено договір № UB-OP16-132 про відступлення прав вимоги, за умовами якого АТ «Універсал банк» відступило ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»», а ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № СL40857 (а. с. 7 зворот-8).

08.04.2021 між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № BК/03 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»» відступило право вимоги, зокрема, за кредитним договором № СL40857 (а. с. 9-12).

Виконання умов договору № BК/03 підтверджено копією платіжного доручення від 08.04.2021 № 197600005 на суму 1151211,27 грн (а. с. 15) та копією реєстру прав вимоги до договору відступлення прав вимоги № BК/03 від 08.04.2021 (а. с. 13-14).

16.01.2023 між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 16-01/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги, зокрема, за кредитним договором № СL40857 (а. с. 15 зворот-17).

Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акта приймання-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно з п. п. 5.6.2 та 7.2 Договору сторони у підтвердження виконання п. 7.1 Договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а. с. 18).

Відповідно до реєстру боржників до договору від 16.01.2023 № 16-01/23 про відступлення прав вимоги ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» заборгованість до боржника ОСОБА_1 за договором № СL40857, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 677708,14 грн (а. с. 18 зворот).

10.05.2023 між ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги, зокрема, за кредитним договором № СL40857 (а. с. 19-21).

Виконання умов договору № 10-05/23 підтверджено копією платіжної інструкції від 26.10.2023 № 393670006 на суму 220549,04 грн (а. с. 22) та актом прийому-передачі реєстру боржників за договором від 10.05.2023 № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а. с. 21 зворот).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТзОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а. с. 25 зворот-26).

Згідно з даними витягу від 27.05.2024 з додатку № 3 до договору від 10.05.2023 № 10-05/23 про відступлення прав вимоги ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступає ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заборгованість до боржника ОСОБА_1 за договором № СL40857, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 677708,14 грн (а. с. 23).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Заявник довів факт отримання права вимоги за виконавчим листом № 2-680/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 52360900.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України суд постановив ухвалу без проголошення та зазначив датою постановлення ухвали дату складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст. ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

постановив

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: акціонерне товариство «Універсал банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»», товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача акціонерне товариство «Універсал банк» замінити на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому проваджені № 52360900 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-680/2009 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № СL40857.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою постановлення ухвали, постановленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2024 року.

Учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, ;

стягувач акціонерне товариство «Універсал банк», місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ;

боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Коновальця, 13, м. Галич, Івано-Франківська область, ;

заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»», місцезнаходження: вул. Янгеля Академіка, буд. 4, офіс 9, м. Вінниця, Вінницька область;

заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, ;

заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», місцезнаходження: вул. Солом`янська, 3, оф. 6, м. Київ, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ