Справа № 308/3560/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому зазначає, що відповідно до заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2018 року у справі № 308/362/18, яке набуло законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвано і стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 15.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказує, що з огляду на зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, знецінення купівельної спроможності національної валюти, збільшення зі зростаючим віком дитини її потреб, відсутність у відповідача інших утриманців, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів до 5000 грн. щомісячно. На думку позивачки, даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру. А тому, посилаючись на положення ч.1 ст. 192 СК України, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з 2500,00 грн до 5000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що з часу прийняття судом рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2500 грн. відбулися зміни , а саме син дорослішає, ходить до школи, займається у музичній школі, а тому витрати на утримання дитини значно виросли. Також, додала , що наскільки їй відомо відповідач проходить службу у Державній прикордонній службі України, його розмір заробітної плати становить близько 50000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно поданого відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 заперечив проти позову. Просив залишити позов без задоволення, зазначаючи, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у нього більших доходів та того, що він має змогу сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_4 . Окрім того, 03.06.2021 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2018 року у справі № 308/362/18, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2018 року і до досягнення ним повноліття.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю позивачкою у справі, що не заперечується відповідачем.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

При розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів суд враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду змінилися суттєві обставини, які призвели до погіршення матеріального стану позивача, зокрема, зріс розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суттєво зросли витрати на дитину, дитина почала відвідувати школу, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, і не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, судом встановлено, що відповідач 03.06.2021 року повторно одружився і ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_4 .

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач є працездатним, має достатній дохід, а також фізичний розвиток сина на утримання якого стягуються аліменти, що потребує значних матеріальних затрат при придбанні відповідного одягу та взуття, а також продуктів харчування, шкільного приладдя, зайняття в гуртках тощо, при цьому перебуває у іншому шлюбі де у нього на утриманні є малолітня дитина.

А тому враховуючи вищенаведене суд доходить переконання, що вимога про збільшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 4200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 185, 192 СК України, ст. ст. 4, 6, 10, 12, 133, 137, 141, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 274, 279, 352-353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2018 року по справі № 308/362/18, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4200,00 (чотири тисячі двісті грн. 00 коп.) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук