Справа № 361/5764/23
Провадження № 2/361/1150/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2023 року призначено судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про надання строку на примирення на один місяць, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти, у сторін двоє неповнолітніх дітей, тому в інтересах дітей необхідно зберегти сім`ю. Крім того вказав на те, окреме проживання було пов`язане із повномасштабним вторгненням військ рф на територію України. Відповідач прикладає всі зусилля для збереження сімї.
Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, в матеріалах справи міститься заява у якій вони просять розгляд проводити у їх відсутності, позов задовольнити.
Суд вислухавши представника відповідача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, суди повинні уникати формалізму привирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, в тому числі, наявність у сторін двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що з метою примирення і збереження сім`ї, сторонам необхідно надати строк для примирення.
Згідно із частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 111-112 СК України, на підставі ст. ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд, -
Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк один місяць для примирення до 01 березня 2024 року.
Призначити наступне судове засідання на 04 березня 2024 року на 09 год. 50 хв.
Провадження в справі зупинити до закінчення строку, наданого подружжю для примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.