САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2875/24
Провадження №2-с/726/36/24
УХВАЛА

25.10.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/2875/24 від 11.10.2024,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. знаходиться цивільна справа №726/2875/24 (провадження №2-с/726/36/24) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/2875/24 від 11.10.2024.

Також, в провадженні судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. знаходиться цивільна справа №726/2875/24 (провадження №2-с/726/37/24) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/2875/24 від 11.10.2024.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам (ч.4, ч.5 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження.

Встановлено про те, що вимоги заявлені у провадженні №2-с/726/36/24 та у провадженні №2-с/726/37/24 є однорідними, стосуються скасування одного й того ж судового наказу, звернені до одного й того ж стягувача, а тому об`єднання справ в одне провадження може вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №726/2875/24 (провадження №2-с/726/37/24) за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/2875/24 від 11.10.2024 з цивільною справою №726/2875/24 (провадження №2-с/726/36/24) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/2875/24 від 11.10.2024 та присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер №726/2875/24 (провадження №2-с/726/36/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев