Справа№938/721/24
Провадження № 2-п/938/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Джуса Р.В.,

за участю: секретаря Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрчук Світлани Василівни про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2024 року по справі №938/721/24

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, задоволено повністю.

24.09.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 було задоволено позов ОСОБА_3 до нього, про розірвання шлюбу та вирішено, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 13 січня 2022 року у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №2. Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 з березня 2023 року перебуває за кордоном, про слухання справи він не знав, оскільки не міг отримати та не отримував жодних повідомлень про час та місце проведення судових засідань. Відповідно, відповідач був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати щодо позовних вимог. Проти розірвання шлюбу відповідач заперечує, у нього є щирі почуття любові і поваги до дружини, в той же час позивачка не довела обґрунтованості пред`явлених позовних вимог. Також вказує, що станом на даний час стосунки між ним та позивачкою повністю налагодилися, вони примирені.

У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню та просить заяву задовольнити.

Ухвалою Верховинського районного суду від 27.09.2024 заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрчук С.В. про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.10.2024.

Ухвалою суду від 01.10.2024, розгляд заяви про перегляд заочного рішення було відкладено на 23.10.2024, за клопотанням представника заявника адвоката Юрчук С.В.

В судове засідання 23.10.2024 сторони та їх представники не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Сафронюк П.В., 29.09.2024, через систему "Електронний суд", подав клопотання (Вх.№4656/24), в якому просив, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі №938/721/24, задовольнити.

Представник відповідача (заявника) ОСОБА_1 - адвокат Юрчук С.В., 07.10.2024, на електронну адресу суду подала заяву (Вх.№ЕП-1275/24), в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити. Долучила до матеріалів справи докази, що підтверджують перебування заявника за кордоном. Також просила судове засідання, про перегляд заочного рішення, призначене на 23.10.2024, провести без її участі та без участі заявника.

Відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відтак суд постановив проводити розгляд заяви за відсутності учасників провадження, які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали цивільної справи № 938/721/24, суд дійшов до наступного висновку.

Зі змісту ст.284 ЦПК України випливає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Всудовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 в справі №938/721/24, задоволено позов ОСОБА_3 до нього, про розірвання шлюбу та вирішено, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 13 січня 2022 року у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №2.

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача, який в судове засідання двічі, а саме 30.07.2024 та 06.09.2024, не з`явився. При цьому, судові повістки, а також позовна заява з додатками та копії відповідних ухвал суду, скеровувались відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою його місця проживання, яка вказана у позовній заяві та відповіді Білоберізької сільської ради. Іншої поштової адреси відповідачем суду повідомлено не було.

Так, докази отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду на 30.07.2024, станом на дату розгляду справи, не повернулись. Згідно списку розсилки поштових відправлень Верховинського районного суду Івано-Франківської області, та інформації отриманої судом на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення яким відповідачу направлялась судова повістка про виклик в судове засідання на 06.09.2024 та ухвали суду від 17.07.2024 та 30.07.2024, було отримано ним 22.08.2024.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ствердив, що судові повістки про розгляд справи він не отримував, оскільки, з березня 2023 перебуває за кордоном.

Згідно наданої заявником копії закордонного паспорту, останній у період розгляду справи ( 09.07.2024 - дата надходження позову до суду - 06.09.2024 - дата ухвалення заочного рішення) перебував за кордоном України.

15.10.2024 на адресу суду повернулося, неврученим поштове відправлення, яким суд скеровував на адресу відповідача копію заочного рішення від 06.09.2024 (яке не набрало законної сили) з відміткою установи зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Окрім того, в заяві про скасування заочного рішення заявник (відповідач) зазначив, що проти розірвання шлюбу він заперечує, у нього є щирі почуття любові і поваги до дружини, в той же час позивачка не довела обгрунтованості пред`явлених позовних вимог. Також вказує, що станом на даний час стосунки між ним та позивачкою повністю налагодилися, вони примирені.

Суд приймає до уваги наведені заявником обставини щодо відсутності його за місцем реєстрації проживання та неотримання у зв`язку з цим повідомлення про виклик у судове засідання. Крім того, обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, враховуючи закріплений в ст.12 ЦПК України принцип змагальності сторін, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення від 06.09.2024.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 280-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрчук Світлани Василівни про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Верховинського районного суду від 06.09.2024 по справі №938/721/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , , про розірвання шлюбу

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 07.11.2024 року о 16год 30хв з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Позивачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачам: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Роман ДЖУС