Справа № 950/3445/24
Номер провадження 2-о/950/201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є родичами першого ступеня родинного зв`язку. Однак реєстраційні документи, що підтверджують їх родинні відносини, мають розбіжності у прізвищі. Під час отримання паспорта громадянина України прізвище заявниці було зазначено « ОСОБА_4 », в той час як її чоловік та син мають документи на прізвище « ОСОБА_5 ».

Тому заявниця звернулася до суду і просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідно чоловіком та сином ОСОБА_1 .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що без встановлення факту родинних відносин не може реалізувати свої права у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з іншими членами сім`ї.

Заінтересовані особи в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечили.

З паспорта, картки (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 03.10.1970 року районним бюро ЗАГС м. Лебедин Сумської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 1946 року народження та ОСОБА_7 1953 року народжння актовий запис № 206.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , проте не може реалізувати свої права у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованими особами і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО