Справа № 362/92/24
Провадження № 2/362/1032/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України», третя особа: Глевахівська селищна рада про визнання права власності та реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Також, при подачі позову слід дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

30 січня 2024 року судом отримано заяву на усунення недоліків від 30 січня 2024 року разом із платіжним документом про сплату судового збору в сумі 50 копійок (вх. № 2343 від 30.01.2024 року).

Проте, зазначені процесуальні дії позивача не відповідають вимогам статті 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви в новій редакції від 23 січня 2024 року платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1 823 гривні 00 копійок.

До первинної позовної заяви від 08 січня 2024 року не було додано жодного платіжного документу про сплату судового збору, що підтверджується переліком додатків до позову у якому відсутня вказівка про те, що до позову додано платіжний документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що у позові заявлено фактично дві позовні вимоги: одну немайнового (про реєстрацію земельної ділянки) та одну майнового (про визнання права власності) характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру за кожну із вимог.

Розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 1 211 гривень 20 копійок.

Розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру у даному позові становить 3 034 гривні 63 копійки.

Тобто, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211 гривень 20 копійок та здійснити доплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 211 гривень 63 копійки.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом надання суду відповідних платіжних документів про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України», третя особа: Глевахівська селищна рада про визнання права власності та реєстрацію земельної ділянки.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити адвокату Анзійчуку Андрію Івановичу його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя