Справа № 361/7291/24
Провадження № 2-во/361/110/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Бражник Н.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Ірини Юріївни про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Герасимчук І.Ю. яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивувала тим, що у судовому рішенні суд неправильно зазначив дату народження повнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов такого висновку.

З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження №61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд установив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2003 року у Шахтарському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 150 розірвано.

Разом з тим, в описовій та мотивувальній частині рішення суд помилково зазначив дату народження повнолітнього сина ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 14 лютого 2004 року серія НОМЕР_1 .

Враховуючи, що допущена судом описка у даті народження ОСОБА_3 не змінює зміст рішення, суд дійшов висновку про її виправлення в описовій та мотивувальній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Ірини Юріївни про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати правильною дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник