Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8474/23
Провадження № 2-п/711/68/24
У Х В А Л А

21.10.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Чернявським Анатолієм Леонідовичем, про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 у справі № 711/8474/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа № 711/8474/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 у справі № 711/8474/23 позовні вимоги задоволено.

Заявник вважає, що вказане вище заочне рішення підлягає скасуванню у порядку, визначеному ст.ст. 284-288 ЦПК України, виходячи з того, що наявність у матеріалах справи № 711/8474/23 довідок Ф. 20 відділення поштового зв`язку № 18030 від 13.12.2023 про причини повернення рекомендованого відправлення № 666 (а.с. 62.) та від 27.12.2023 про причини повернення рекомендованого відправлення № 827 (а.с. 84) повною мірою доводять те, що він не був повідомлений ні про відкриття провадження у справі № 711/8474/23, ні про судові засідання у цій справі, призначені на 13.12.2023 та 10.01.2024, а також не був ознайомлений зі змістом позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» та доданих до неї матеріалів.

До того ж, вказує, що він придбав квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2019, тобто, на його думку, обов`язок сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги у вказаній вище квартирі виник лише 24.04.2019. Разом з тим, згідно з листом-розрахунком по ОР № 40668007, заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, станом на початок квітня 2019 року, за квартирою АДРЕСА_1 складала 21 853 грн. 21 коп., що є заборгованістю попередніх власників цієї квартири та не підлягає стягненню.

З урахуванням викладеного вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 23896 грн. 65 коп. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Крім того, вимоги позивача про стягнення солідарно інфляційних у розмірі 13713 грн. 97 коп. та 3 % річних у розмірі 3496 грн. 61 коп. є похідними до вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, які він вважає необґрунтованими, тому також є такими, що не підлягають стягненню.

Як зазначено, про ухвалення вказаного вище заочного рішення його представник адвокат Чернявський А.Л. дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень під час надання правничої допомоги в іншій судовій справі. 04.10.2024 він ознайомився з матеріалами судової справи № 711/8474/23. Таким чином, слід вважати поважною причиною пропуску ним встановленого ст. 284 ЦПК України строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також зазначене вище є підставою для поновлення судом такого строку.

Враховуючи наведене вище, заявник просить:

-визнати поважними причини пропуску ним строку подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 у справі № 711/8474/23;

-поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 у справі № 711/8474/23;

-прийняти до розгляду його заяву про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 у справі № 711/8474/23;

-скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 у справі № 711/8474/23 і призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом жодним чином не порушено вимоги ЦПК України, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про існування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 у справі № 711/8474/23 лише 04.10.2024, тобто коли його представник - адвокат Чернявський А.Л. ознайомився з матеріалами судової справи № 711/8474/23, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка.

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано заявником до суду 18.10.2024.

За таких обставин, суд погоджується із доводами заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.01.2024 у даній справі пропущено ним із поважних причин і, враховуючи наявність його заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Чернявським Анатолієм Леонідовичем, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 у справі № 711/8474/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 у справі № 711/8474/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Чернявським Анатолієм Леонідовичем, про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 у справі № 711/8474/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке провести 26.11.2024 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2024.

Суддя: С. М. Позарецька