Справа № 452/198/23
УХВАЛА

про виправлення описки

17 серпня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі № 452/198/23 від 12 серпня 2024 року,

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12серпня 2024 року у справі №452/198/23за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» проскасування наказу про припинення трудового договору;поновлення на роботі;стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

- позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;

- скасованонаказ №2308/К від 13.12.2022 року Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» «Про припинення трудового договору (контракту)», яким ОСОБА_1 звільнено 13.12.2022 року з посади водія автотранспортних засобів 1 класу групи експлуатації транспорту Самбір у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умов праці за п.6 ст.36 КЗпП України, з виплатою вихідної допомоги в розмірі середнього місячного заробітку;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів 1 класу групи експлуатації транспорту СамбірАкціонерного товариства «Укрпошта» з 13 грудня 2022 року.

- стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» () в користь ОСОБА_1 середній заробіток у межах суми платежу за один рікза час вимушеного прогулу з 13.12.2022 по дату ухвалення рішення 12.08.2024 року в розмірі 67 080 (шістдесят сім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп., відрахувавши з цієї суми податки та обов`язкові платежі і збори, що стягуються із заробітної плати;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» ():

?в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) грн. 60 коп.;

?в користь держави судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

-допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено судом 17.08.2024 року.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні даного рішеннябуло допущено арифметичну помилку, а саме в абзаці 4 (четвертому) резолютивної частини рішенняпомилково вказанорозмір суми середнього заробітку «67 080 (шістдесят сім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.», який підлягає стягненню з Акціонерного товариства «Укрпошта» () в користь ОСОБА_1 межах суми платежу за один рік за час вимушеного прогулу з 13.12.2022 по дату ухвалення рішення 12.08.2024 року, відрахувавши з цієї суми податки та обов`язкові платежі і збори, що стягуються із заробітної плати, замість вірного - «53 664 (п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.»(детальний розрахунок даної суми наведений у повному рішенні, яке складено17.08.2024 року).

Згідно зіст.269ЦПКУкраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення арифметичної помилки проводиться за ініціативою суду та для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників справи, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на те, що допущена арифметична помилка є технічною, а її виправлення не змінює змісту Рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 4 (четвертому) резолютивної частиниРішенняСамбірського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі № 452/198/23 від 12 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити арифметичну помилкув абзаці 4 (четвертому) резолютивної частиниРішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі № 452/198/23 від 12 серпня 2024 рокуу справі за позовною ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» проскасування наказу про припинення трудового договору;поновлення на роботі;стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

-вважати вірним розмір суми «53 664 (п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.» - середнього заробітку, який підлягає стягненню з Акціонерного товариства «Укрпошта» () в користь ОСОБА_1 у межах суми платежу за один рік за час вимушеного прогулу з 13.12.2022 по дату ухвалення рішення 12.08.2024 року, відрахувавши з цієї суми податки та обов`язкові платежі і збори, що стягуються із заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя