У Х В А Л А

"25" жовтня 2024 р. Справа153/1571/24

Провадження2/153/386/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивачаТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 25 вересня 2024 р. ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області задоволено клопотання Позивача та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №87 від 15.10.2020 р. на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

АТ КБ «ПриватБанк» надано відповідь від 26.09.2024 р., що за період з 15.10.2020 по 16.10.2020 не знайдено переказів з призначенням: Оплата за кредитним договором №87 від 15.10.2020 р. позичальник ОСОБА_1 , однак також зазначено, що на рахунок ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 15.10.2020 по 16.10.2020 р. є багато зарахувань на картку № НОМЕР_1 без інформації про Відправника коштів.

Оскільки банки не завжди дослівно зазначають платіж відповідно до умов договору та/або взагалі не зазначають призначення платежу, а у наданій АТ КБ «ПриватБанк» відповіді від 26.09.2024 р. по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 , є багато зарахувань без інформації про Відправника коштів, відповідно без отримання виписки за вказаний період неможливо встановити платіж, що підтверджує надання Відповідачу позики. Тому він змушений звернутися до суду з даним клопотанням. Просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів по поточному/картковому рахунку/№ карткці № НОМЕР_1 на ім`я Позичальника ОСОБА_1 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 15.10.2020 по 16.10.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання заявлене представником позивача відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів по поточному/картковому рахунку/№ карткці № НОМЕР_1 на ім`я Позичальника ОСОБА_1 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 15.10.2020 по 16.10.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо) та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260-261, 278- 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, до 20 листопада 2024 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів по поточному/ картковому рахунку/№карткці № НОМЕР_1 на ім`я Позичальника ОСОБА_1 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 15.10.2020 по 16.10.2020 р. (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Копії ухвали направити доАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро. Поштова скринька: ) для виконання.

Витребуваний судом доказ надати у термін до 13 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин