Справа № 939/2622/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають в с. Чехівці Житомирського району Житомирської області, та участь його ( ОСОБА_1 ) в режимі відеоконференцзв`язку через Червоноармійський районний суд Житомирської області, так як він на даний час також тимчасово перебуває у селищі Пулини Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 6 і 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити і забезпечити його участь та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в режимі відеоконференції у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 05 листопада 2024 року, на 16-у годину, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вулиці Шевченка, 3.

Доручити Червоноармійському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають з`явитися до Червоноармійського районного суду Житомирської області для надання пояснень заявником і проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.

Доручити відповідним посадовим особам Червоноармійського районного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особи заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вручити пам`ятки із процесуальними правами та обов`язками, відібрати присяги свідків та розписки про попередження свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Копію ухвали негайно надіслати до Червоноармійського районного суду Житомирської області,в тому числі електронною поштою.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО