ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1007/22 Номер провадження 22-з/814/232/24 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича , про виправлення описки в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року по справі №645/1007/22 за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Зайцева Владислава Валерійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`на користь ОСОБА_1 5 000 грн ( п`ять тисяч шривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в додатковій постанові від 11 вересня 2024 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що в постанові допущено описку , а саме помилково вказано врезолютивній частині "п`ять тисяч шривень", замість правильного "п`ять тисяч гривень".

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно дост.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

З матеріалів справи вбачається, що в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, яку слід виправити , зокрема, вказати, вірно "п`ять тисяч гривень" замість невірного "п`ять тисяч шривень".

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року , а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини такого змісту «Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 5 000 грн ( п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов