Справа № 708/744/24
Номер провадження № 2/708/298/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря с/з Омельченко Ю.М

за участі

представника позивача адвоката Куріловича Сергія Олександровича.,

розглянувши в підготовчому, відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Курілович Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просив оголосити перерву (відкласти) підготовче судове засідання на іншу дату з урахуванням неявки сторони відповідача та задовольнити клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 .

Крім того, підтримав клопотання про витребування від Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України щодо усіх дат (випадків) перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01 жовтня 2018 року до 01 вересня 2023 року включно громадянки України України ОСОБА_2 (транслітерація TYMCHENKODARIA) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Клопотання обгрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_4 , - у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 і, відповідно, особами, які претендують на спадкове майно, є Позивач, як дочка померлого, і Відповідач, як дружина померлого. Позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і достовірно знаючи, що дружина померлого не прийняла спадщини жодним із встановлених ч. 3 ст. 1268 і ст. 1269 ЦК України способів, тому мала намір оформити все спадкове майно на своє ім`я. Однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що в матеріалах спадкової справи міститься інформація про те, що Відповідач була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця на час відкриття спадщини. Таким чином, нотаріус вбачає, що Відповідач прийняла спадщину оскільки постійно проживала разом зі своїм чоловіком на час його смерті.

Умовою прийняття спадщини в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України є постійне ПРОЖИВАННЯ а не реєстрація спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на чому неодноразово наголошував Верховний Суд.

Згідно судової практики Верховного Суду державна РЕЄСТРАЦІЯ позивача (спадкоємця) у спірномужитловомубудинку сама по собі НЕ Є БЕЗЗАПЕРЕЧНИМ ДОКАЗОМ ЙОГО ПОСТІЙНОГО ПРОЖИВАННЯ на час смерті спадкодавця за адресоюреєстрації. Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 27 лютого2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19),від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження№ 61-3620св21).

Позивачу відомо, що Відповідач починаючи щонайменше з 2018 року постійно проживає в Республіці Польща. Для підтвердження факту відсутності Відповідача в Україні, а значить і неможливості її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, адвокат, як представник позивача, звернувся із адвокатським запитом до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, місто Київ, 01601), в якому просив надати інформацію про дати перетинання ОСОБА_2 (транслітерація ОСОБА_5 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону України за паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_1 у період із 01.10.2018 року по 01 вересня 2023 р. Однак у відповіді, наданій у електронній формі,№91-46723/18/23-Вих. від 27.09.2023 (додається) ГЦОІ ДПС України повідомив про неможливість надання такої інформації через її конфіденційність.

Сторона відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, про наявність порушеної цивільної справи, дату, час та місце її розгляду повідомлялась належним чином, рекомендоване поштове повідомлення повернуте на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до приписів ч1,5-6 ст. 198 ЦПК України

1. Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

5. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

6. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на обгрунтованість заявлених стороною позивача клопотань, щодо виклику свідка ОСОБА_3 та витребування інформації Державної прикордонної служби України, зазначені клопотання підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також неможливість виконання повною мірою вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає доцільним оголосити перерву у підготовчому засіданні та відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-198, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Курілович Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, до 15 листопада 2024 року до 12 год. 00 хв. про що повідомити учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Викликати в судове засідання свідка сторони позивача ОСОБА_3 , явку якого в судове засідання забезпечить позивач.

Ціцєю ухвалою і до зазначеної в ній дати витребувати від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, місто Київ, 01601), інформацію про дати перетину ОСОБА_2 (транслітерація ОСОБА_5 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону України за паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_1 у період із 01.10.2018 року по 01 вересня 2023 р.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, місто Київ, 01601), для витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Акулов