Справа №487/5074/19
Провадження №2/487/1169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання, - Барської А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

Встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

18.10.2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про призначення авторознавчої та будівельно-оціночної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Nissan Juke», 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 21.12.2012 року будівництва?

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 19.01.2015 року після введення в експлуатацію нового об`єкту права власності?

- Яка ринкова вартість будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 ?

21.10.2024 року представник позивача завив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи причіпа ПП 2,8 номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

- Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи транспортного засобу Ford transit номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , період перебування у власності 12.11.2010 по 09.10.2018 року;

- Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи транспортного засобу Fiat Fiorino номер кузова НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , період перебування у власності 26.10.2012 по 10.10.2018 року. Проведення експертизи доручити експерту Болдарєву Сергію Миколайовичу.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч.1,3 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно до ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що для вирішення заявлених вимог необхідно уточнити вартість спільного майна подружжя, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За положеннями ст..ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити частово.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

По справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи причіпа ПП 2,8 номер шасі Y99PP280010F51356, номерний знак НОМЕР_3 ;

- Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи транспортного засобу Ford transit номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , період перебування у власності 12.11.2010 по 09.10.2018 року;

- Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи транспортного засобу Fiat Fiorino номер кузова НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , період перебування у власності 26.10.2012 по 10.10.2018 року.

- Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Nissan Juke», 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - призначити судово будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо стверджувати, відповідно до наданих доказів до справи №487/5074/19 заявою від 29.04.2020 року (фотографії квартири, документація побутової техніки, тощо), що ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) були проведені до 01.12.2012 року? Якщо так, то надати перелік ремонтних робіт.

- Чи можливо, відповідно до наданих доказів до справи №487/5074/19 заявою від 29.04.2020 року (фотографії квартири, документація побутової техніки, тощо), що ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) була придбана та устаткована до 01.12.2012 року? Чкщо так, надати перелік побутової техніки.

- Чи можливо, відповідно до наданих доказів до справи №487/5074/19 заявою від 29.04.2020 року (фотографії квартири, документація побутової техніки, тощо), що меблі у квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_1 ) були виготовлені, придбані, установлені до 01.12.2012 року? Якщо так, то надати перелік відповідних меблів.

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 21.12.2012 року будівництва?

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 19.01.2015 року після введення в експлуатацію нового об`єкту права власності?

- Яка ринкова вартість будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко буд. №27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.В.Кузьменко