Справа №666/6240/15-ц
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 жовтня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішина Ю.М. від 12.11.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.11.2015 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.11.2015 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.12.2015 року провадження у справі зупинено до розгляду Суворовським районним судом м. Херсона справи про адміністративне правовопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.01.2016 року відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2016 року призначено у справі судову автотохнічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.03.2016 року відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

За протоколом автомтатизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2016 року головуючим визначена суддя Котьо І.В.

За розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2017 року у зв`язку з звільненням судд ОСОБА_3 з посади судді відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №666/6240/15-ц.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017 р., головуючим у справі визначена суддя Прохоренко В.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 29.11.2017р. справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 року призначено у справі комплексну судову автотоварознавчу автотехнічну експертизу, витребувано докази, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 року поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2019 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, витребувано докази, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2019 року поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 року призначено у справі комплексну судову автотоварознавчу автотехнічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2020 року виправлено описку в ухвалі суду від 30.09.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2020 року задоволено клопотання експертів про надання матеріалів, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2021 року залучено до участі у справі співвідповідача Моторно транспортне страхове бюро України, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2022 року витребувано докази, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 р. №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №666/6240/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 19), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата підготовчого засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).

Керуючись ст. 14, 19,187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал № 607) на 24.02.2025 року на 10-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус