Справа № 159/5092/24
Провадження № 2-о/159/258/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Поворська сільська рада Ковельського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник вказує що у державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04591 її прізвище зазначено « ОСОБА_2 », хоча у всіх інших документах « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт що державний акт на право власності на землю серії ВЛ № 04591 від 18.02.2002 року, який виданий на підставі рішення Поворської сільської ради від 26.10.2001 року № 21/6, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить одній і тій особі ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник Поворська сільська рада Ковельського району в судове засідання не з`явився, пояснень щодо заяви суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки сторони не з`явились в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам до ст. 247 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про таке.

Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Необхідність встановлення факту у цій справі пов`язана із реалізацією ОСОБА_1 права власності на належну їй земельну ділянку. Зазначений факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04591 вбачається що ОСОБА_1 на підставі рішення Поворської сільської ради від 26.10.2001 року № 21/6 належить земельна ділянка площею 3,15 га., яка розташована на території Поворської сільської ради.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області вбачається що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Поворськ, Ковельського району Волинської області.

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копії витягу з реєстру територіальної громади, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Копією свідоцтва про укладення шлюбу доводиться та обставина що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09.06.1979 року. Після одруження заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації права на розпорядження майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ВЛ № 04591 від 18 лютого 2002 року, виданий на підставі рішення Поворської сільської ради від 26.10.2001 року № 21/6 на ім`я ОСОБА_1 належить одній і тій особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН