Справа № 2-5104/2003
Провадження№ 2-р/521/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представник ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 18.09.2024 від у справі № 2-5104/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року було вирішено питання щодо відновлення втраченого судове провадження у цивільній справі у цивільній справі № 2-5104/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у складі наступних документів: - ухвала від 12.11.2002 року про забезпечення позову; - ухвала від 04.07.2003 року про забезпечення позову; - рішення від 05.10.2003 року; - ухвала від 20.09.2005 року про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2002 року шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 були скасовані. Знято арешт з усього майна, яке належить ОСОБА_1 , накладений на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2002 року.

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Ставніченко М.В. з заявою про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року, у якому просив суд роз`яснити, чи стосується дана ухвала від 18.09.2024 року зняття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на майно № 8178402, що зареєстрований на підставі постанови Київського PВ ДВС упpавління юстиції в м. Одесі від 25.11.2002 року, та чи підлягають зняттю арешти як по ухвалі Іллічівського районного суду м. Одеси, так і по постанові Київського PВ ДВС упpавління юстиції в м. Одесі в Державному реєстрі речових прав. А також роз`яснити, чи може державний реєстратор на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 року зняти відповідні два записи з Державного реєстру речових прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 156 ЦПК УРСР, що діяв на момент постановлення ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2002 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно, яке належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку,

встановленому для виконання судових рішень.

На виконання ухвали Іллічівського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2002 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Одеси від 25.11.2002 р. було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, після набрання чинності ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.09.2024 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Іллічівського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2002 року в порядку ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали направляється до органу державної виконавчої служби для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, в т.ч. скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Одеси від 25.11.2002 р.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 18.09.2024 від у справі № 2-5104/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову, по справі № 2-5104/2003 є підставою для скасування відповідних обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно та їх обтяжень, накладених на підставі ухвали Іллічівського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2002 року про забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову, по справі № 2-5104/2003 є підставою для здійснення державним виконавцем відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, в т.ч. скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Одеси від 25.11.2002 р. на підставі ухвали Іллічівського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2002 року про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024 року.

Суддя М.В.Мурзенко