Справа №751/4452/19
Провадження №2-с/751/104/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 липня 2019 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 25 липня 2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, із ОСОБА_1 стягнуто 541 (п`ятсот сорок одна) грн. 89 коп. заборгованості за надані послуги за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, вказує, що про наявність судового наказу дізнався під час підготовки договору продажу рухомого майна, після отримання матеріалів виконавчого провадження від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Фактично послугами КП «Чернігівводоканал» фактично не користується тривалий час. Крім того, в період за який стягнуто кошти з 11.08.2015 по 23.09.2017 проходив військову службу. З 13.04.2017 по 29.09.2017 року мав місце реєстрації та проживання за межами міста Чернігів. Не приймав та не вчиняв рішень та дій, які б вказували на укладення договору або фактичне виконання договору без його укладення. Особисто звертався до абонентського відділу КП «Чернігівводоканал» щодо проведення перерахунку у зв`язку з вказаними обставинами. У серпні 2018 року було проведено переобладнання вуличної водорозбірної колонки, з якої здійснюється водопостачання його житлового приміщення, спеціальний ключ для відмикання-замикання водорозбірної колонки він не отримував, що унеможливлює доступ до водопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 751/4452/19 вбачається, що судовий наказ, винесений 25.07.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, двічі направлявся боржнику, рекомендовані поштові відправлення повернуті до суду не врученими. Судовий наказ отриманий боржником 21.10.2024. Таким чином, строк звернення до суду боржником не пропущений.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 25.07.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/4452/19.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 25.07.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської радипро стягнення із ОСОБА_1 541 (п`ятсот сорок одна) грн. 89 коп. заборгованості за надані послуги за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року, скасувати.

Роз`яснити адміністрації Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської радиправо на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер