У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання (згідно позовної заяви): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання (згідно позовної заяви): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

20.11.2024 адвокат Большаков Д. К. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.09.2014 Виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 10.

З довідки відділу центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/1931 від 21.11.2024 вбачається, що згідно відомостей Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 22).

Згідно інформації ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-19698/63.2-24 від 25.11.2024 (надійшла до суду 26.11.2024) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим на території Харківської області (а. с. 24).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2024 позовна заява була залишена без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до змісту позовної заяви - місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований за вказаною адресою, а також відсутні відомості про те, що він був раніше зареєстрований за вказаною адресою.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 24.04.2018 оформив виїзд на постійне проживання до Німеччини (а. с. 9, 10).

Відповідно до змісту позовної заяви - місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Водночас, з копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2018 оформила виїзд на постійне проживання до Німеччини (а. с. 6, 7).

Отже, у позовній заяві не зазначені відомості, які б дозволили дійти висновку, що справа підсудна Зміївському районному суду з будь-яких із наведених вище підстав.

Також, суд не має можливості і направити справу за підсудністю, оскільки позовна заява та додатки до неї не містять відомостей, необхідних для визначення територіальної підсудності.

До позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

09.12.2024 адвокат Большаков Д. К. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що 28.11.2024 направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, що підтверджується поштовою накладною № 029 від 28.11.2024, описом до листа № 029, а також фіскальним чеком. Повідомив, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи положення ч. 10 ст. 28 ЦПК України, та відомості про наявність у власності відповідача ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_4 , вважав, що є підстави для розгляду цієї справи Зміївським районним судом Харківської області.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків та додатками до неї, дійшов наступного.

Представник позивача, у встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2024, не усунув вказані недоліки та не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, представник позивача залишив поза увагою вимогу щодо зазначення зареєстрованого місця проживання позивача.

Зазначення в якості адреси позивача адресу квартири, яка належить відповідачеві, не відповідає відомостям копії паспорта позивача, доданої до позовної заяви.

Крім того, відповідно до накладної Укрпошта № 029 від 28.11.2024, опису до вкладення, копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 2, 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Водночас, у разі визначення територіальної підсудності справи за місцезнаходженням нерухомого майна відповідача не передбачається, що належним виконанням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України є направлення кореспонденції відповідачу за місцезнаходженням такого майна.

Отже, направлення копії позовної заяви з додатками на адресу нерухомого майна, що належить відповідачеві, а не на зареєстроване та фактичне місце проживання відповідача, щодо якого позивач має відомості та зазначив їх у заяві про усунення недоліків, є неналежним виконанням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки подавши заяву про усунення недоліків, представник позивача не виконав вимогу ухвали. якою позов залишено без руху, а також не зазначив відомостей щодо засобів зв`язку відповідача, позовну заяву належить залишити без руху та повторно надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, а саме вказати відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача, засобів зв`язку відповідача, та надати докази направлення відповідачу позову та доданих до нього документів відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, повторно встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, та приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ЦПК України, і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 10.12.2024.

Суддя: В. В. Овдієнко