РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивачка ОСОБА_1 14 серпня 2024 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його навчанням на денній формі в Відокремленому структурному підрозділі «Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету», в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-3).

Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на четвертому курсі, денної форми навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету», за спеціальністю Агроінженерія, строк навчання з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. До досягнення сином Вадимом 18-річного віку з відповідача стягувались аліменти. Між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання сину матеріальної допомоги в добровільному порядку на час його навчання. Син потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час навчання в учбовому закладі, а відповідач свої зобов`язання щодо належного його утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом прав свого сина.

Позиція відповідача

Відповідач подав заяву по телефону, в якій позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 14 серпня 2024 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п`ять днів для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.26).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією наданою відділом формування та ведення РТГ управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради (а.с.25).

Відповідно до розписки відповідач в приміщенні суду особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками 2 вересня 2024 року (а.с. 27).

24 жовтня 2024 року відповідач подав до суду заяву по телефону про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення (а.с. 28).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 17 серпня 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Жмеринка Вінницької області (а.с. 9), зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року № 130/2036/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 12-13).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 14-16).

Згідно з довідкою, виданою квартальним комітетом «Першотравневий» від 2 серпня 2024 року № 203, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять мати ОСОБА_1 , брат ОСОБА_10 , батько ОСОБА_2 з сім`єю не проживає. Сім`я проживає за вказаною адресою без реєстрації (а.с. 17).

Відповідно до довідки, виданої Чернятинським фаховим коледжем Вінницького національного аграрного університету від 1 серпня 2024 року № 492, ОСОБА_3 дійсно є студентом четвертого курсу денної форми навчання за спеціальністю 208 Агроінженерія. Навчається на державній основі. Початок навчання 1 вересня 2021 року. Завершення навчання 30 червня 2025 року (а.с. 18).

Відповідно до довідки, виданої начальником Жмеринського регіонального відділу управління персоналом служби кадрової та соціальної політики регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 31 липня 2024 року № 33, ОСОБА_1 працєю з 7 жовтня 2020 року на станції Жмеринка Жмеринського регіону Служби роботи станцій регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та займає посаду сигналіст 4 розряду (а.с. 21), отримує заробітну плату, загальна сума доходу з січня 2024 року по червень 2024 року складає 74707,94 грн (а.с. 22).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також приймає до уваги, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, що узгоджується з позицією Верховного Суду (постанова у справі № 308/4214/18 від 13 квітня 2021 року).

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Відповідно до наведених обставин суд вважає за можливе, відповідно до вимог статті 183 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191, 199, 200 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову, приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, а тому суд виходить із рівності прав та обов`язків як батька, так і матері повнолітньої дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 серпня 2024 року і до закінчення навчання у Відокремленому структурному підрозділі Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету, а саме до 30 червня 2025 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_4 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ