Справа № 740/3145/22
Провадження № 2-о/740/206/24
У Х В А Л А

"11" грудня 2024 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

присяжних: Мунтянової С.Ю., Турчина О.В.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справи за клопотанням Ніжинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2022 по справі № 740/3145/22 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має І групу інвалідності з дитинства безстроково і перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і на даний час його стан не покращився.

Ухвалою судді 06.12.2024 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання на 11.12.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У заяві про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Мохир Д.В. надіслав заяву, у якій підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи №740/3145/22.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні С.Ю. Мунтянова О.В. Турчин