Справа №705/1027/21
2-сз/705/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про повернення судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 16.10.2024 було закрито провадження у справі за позовом КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

21.10.2024 від Генерального директора КП «Уманьводоканал» Терещук С. надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви в сумі 2270 грн., згідно з платіжним доручення № 326 від 03.03.2021.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону Укаїни «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява КП «Уманьводоканал» підлягає задоволенню, а сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2270 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління казначейської служби України в Черкаській області повернути позивачу КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Максима Залізняка, 16, ) суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 326 від 03.03.2021р. сплачений до ГУК Черк.обл./тг м. Умань/22030101, код 37930566.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Л. Гудзенко