Справа № 590/951/24
Провадження №2/590/242/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року сще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шпака Д.Г. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання призначено на 23.10.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Від представника адвоката Шпака Д.Г. до канцелярії суду надійшла письмова заява про заміну неналежного відповідача Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області на належного, а саме: Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області. Обґрунтовуючи свою заяву представник позивача зазначив, що спадкове майно ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на території Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області, отже належним відповідачем має бути ця селищна рада.

Від Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області на адресу суду надійшла заява в якій відповідач в особі голови селищної ради, зазначила, що у вказаній справі Ямпільська селищна рада не є належним відповідачем.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи позицію представника позивача, суд вважає можливим замінити у справі відповідача Ямпільську селищну раду Шосткинського району Сумської областіна Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області, в зв`язку з чим підготовче засідання потрібно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Шпака Д.Г. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Ямпільську селищну раду Шосткинського району Сумської області на належного відповідача Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинського району, Сумська область, поштовий індеск 41226).

Відкласти судове засідання на 18 листопада 2024 року на 09 год 00 хв.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви разом з додатками до неї, направити відповідачу - Свеській селищній раді Шосткинського району Сумської області.

Роз`яснити, що протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. М. Деркач