Справа № 296/1313/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.02.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Соломонюк І.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), який обгрунтовувався тим, що 19.10.2018 заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/5933/18 вирішено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 326,00 гривень щомісячно, починаючи з 19.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття. За цим рішенням видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

1.2. Посилаючись на те, що зі сплати відповідачем аліментів за період з 01.08.2021 по 30.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 43 055 гривень, позивач на підставі статті 196 СК України, просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, що не перевищує сукупний розмір наявної заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 43 055 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1313/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою".

2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.4. Враховуючи, що дана справа є малозначною, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, неотримання судом від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2013 (а.с. 7).

3.2. Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.10.2018 у справі №296/5933/18 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 326 гривень щомісячно, починаючи з 19.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

3.3. Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Товкачем Р. вбачається, що за ОСОБА_2 за період з 01.08.2021 по 30.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 43 055 грн (а.с. 9).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Згідно частини 1 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

4.3. Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення з платника аліментів неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, присуджених за рішенням суду.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19.10.2018 у справі №296/5933/18 вирішено стянувати з відповідача аліменти у розмірі 2 326 гривень щомісячно, починаючи з 19.06.2018 і до повноліття дитини.

5.3. Також з матеріалів справи слідує, що відповідач аліменти на доньку ОСОБА_5 за рішенням суду сплачує не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого зі сплати аліментів за період з 01.08.2021 по 30.01.2024 утворилась заборгованість, що становить 43 055 гривень.

5.4. У пред"явленому позові позивач, посилаючись на статтю 196 Сімейного кодексу України навела власний обрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів.

5.5. Суд вважає за необхідне зазначити, що неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання за невиконання чи невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

5.6. У постановах Великої Палати Верховного Судувід 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц сформулювано правові висновки, якими визначено, як саме обраховується неустойка (пеня) у разі заборгованості по сплаті аліментів.

5.7. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц визначила, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

5.8. Суд не погоджується з наведеним у позовній заяві обрахуноком неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів, оскільки такий обрахунок зроблено із неправильним визначенням кількості днів заборогованості зі сплати аліментів за відповідний місяць через неурахування сум фактичної сплати відповідачем заборгованості по аліментам в певному місяці.

5.9. За таких обставин, Суд наводить власний обрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період 01.08.2021 по 30.01.2024, зроблений із урахуванням висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц:

за серпень 2021 року: 2326,00 х 1% х 365 = 8 489,90 грн;

за вересень 2021 року: 2326,00 х 1% х 335 + 1627,00 х 1% х 30 = 8 280,20 грн;

за жовтень 2021 року: 2326,00 х 1% х 334 + 1623,00 х 1% х 31 = 8 271,97 грн;

за листопад 2021 року: 2326,00 х 1% х 335 + 1619,00 х 1% х 61 = 8 779,96 грн;

за грудень 2021 року: 2326,00 х 1% х 365 = 8 489,90 грн;

за січень 2022 року: 2326,00 х 1% х 334 + 1611,00 х 1% х 59 = 8 719,33 грн;

за лютий 2022 року: 2326,00 х 1% х 365 + 1587,00 х 1% х 31 = 8 981,87 грн;

за березень 2022 року: 2326,00 х 1% х 365 + 1563,00 х 1% х 30 = 8 958,80 грн;

за квітень 2022 року: 2326,00 х 1% х 365 + 1539,00 х 1% х 245 = 12 260,45 грн;

за травень 2022 року: 2326,00 х 1% х 579 = 13 467,54 грн;

за червень 2022 року: 2326,00 х 1% х 549 = 12 769,74 грн;

за липень 2022 року: 2326,00 х 1% х 518 + 1187,00 х 1% х 297 = 15 574,07 грн;

за серпень 2022 року: 2326,00 х 1% х 784 = 18 235,84 грн;

за вересень 2022 року: 2326,00 х 1% х 754 = 17 538,04 грн;

за жовтень 2022 року: 2326,00 х 1% х 723 = 16 816,98 грн;

за листопад 2022 року: 2326,00 х 1% х 693 = 16 119,18 грн;

за грудень 2022 року: 2326,00 х 1% х 662 = 15 398,12 грн;

за січень 2023 року: 2326,00 х 1% х 631 = 14 677,06 грн;

за лютий 2023 року: 2326,00 х 1% х 603 = 14 025,78 грн;

за березень 2023 року: 2326,00 х 1% х 572 = 13 304,72 грн;

за квітень 2023 року: 2326,00 х 1% х 542 = 12 606,92 грн;

за травень 2023 року: 2326,00 х 1% х 511 = 11 885,86 грн;

за червень 2023 року: 2326,00 х 1% х 481 = 11 188,06 грн;

за липень 2023 року: 2326,00 х 1% х 450 = 10 467,00 грн;

за серпень 2023 року: 2326,00 х 1% х 419 = 9 745,94 грн;

за вересень 2023 року: 2326,00 х 1% х 389 = 9 048,14 грн;

за жовтень 2023 року: 2326,00 х 1% х 358 = 8 327,08 грн;

за листопад 2023 року: 2326,00 х 1% х 328 = 7 629,28 грн;

за грудень 2023 року: 2326,00 х 1% х 297 = 6 908,22 грн;

за січень 2024 року: 2326,00 х 1% х 266 = 6 187,16 грн.

5.10. Отже, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 343 152,84 гривні.

5.11. Водночас, ураховуючи, що приписами частини 1 статті 196 СК України право на стягнення неустойки (пені) обмежено розміром 100 відсотків заборгованості по аліментам, Суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача як платника аліментів на користь позивача як отримувача аліментів пеню за прострочення зі сплати аліментів у розмірі 43 055 гривень.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

(а) Щодо судового збору

6.1. Оскільки за наслідком розгляду справи позов задоволено, однак позивач не сплачувала судовий збір за подання позовної заяви, оскільки звільнена від його сплати на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір", то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1211 гривень 20 коп.

(іі) Щодо витрат на професійну правничу допомогу

6.2. У позовній заяві представник позивача просила стягнути з відповідача витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 2 500 гривень, на підтвердження чого надала копію договору про надання правової допомоги від 08.02.2024, укладеного між позивачем та АО "Ірини Соломонюк", копію ордеру адвоката серії АМ №1057906, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, розрахунок суми гонорару від 09.02.2024 та акт наданих послуг від 09.02.2024.

6.3. Системний аналіз норм статей 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що питання про розподіл витрат на правничу допомогу вирішується з урахуванням судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, складності справи, поведінки сторін та інших обставин.

6.4. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу допомогу Суд враховує, що розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката Соломонюк І.В. є розумним та співмірним складності справи та обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, підтверджений належними та допустимими доказами, а тому Суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 2 500 гривень.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 43 055 (сорок три тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА