Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1286/24
Номер провадження 2/292/331/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про право в порядку спадкування за законом після смерті,-

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кутлиєв Б.Н. звернувся до суду з позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк на звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визнання права на спадщину за законом; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №042645, площею 3 0826 гектарів, в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки.

24 жовтня 2024 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява від представника позивачки ОСОБА_3 про повернення позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник позивачки подав заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід повернути позивачці та роз"яснити їй, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Б.Н. про відкликання позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про право в порядку спадкування за законом після смерті, задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про право в порядку спадкування за законом після смерті, повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц