Справа № 541/1976/24
Номер провадження 2/541/786/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Шатілової Л.Г., за участі секретаря судового засідання - Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жага Е.Г. звернувся до суду з позовом в якому просив звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 07.04.2016р. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які визначені у відповідності до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2016 р. по справі №541/879/16ц; припинити стягнення заборгованості в розмірі 203391,37 грн по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

В позові посилався на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2016 р., по справі № 541/879/16-ц, стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину починаючи з 07.04.2016 р., щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.09.2018 р. по справі № 541/344/18, ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2019 р. по справі № 541/65/19, було дозволено усиновити дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення суду набрало законної сили 13.05.2019 р.

23.05.2019 року реєстратором Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внесені відомості про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесені зміни про батька.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей припиняє цей обов`язок, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Жага Е.Г. надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав., справу просив розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог закону. Заяв, клопотань до суду не надходило, відзив та заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , який є батьком дітей, які усиновлені згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2019 у справі №541/65/19, яке набрало законної сили 13.05.2019 (а.с.45-46).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.228 СК України особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення, а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням.

З даних підстав відомості про дітей вказуються при розгляді даної справи з посиланням на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2019 року у справі №541/65/19.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 07 квітня 2016 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку (а.с.44-45).

Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі №541/65/19, яке набрало законної сили 13.05.2019, дозволено заявнику усиновити дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно листа державного виконавця від 23.05.2024 року станом на 01.05.2024 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 складає 203391,37 грн (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заборгованість станом на 13.05.2019 року становить 52016,52 грн (а.с.52).

Згідно вимог ч. 2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (ч. 2 ст.197 СК України).

Із аналізу вказаного законодавства вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 225 СК України визначено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №522/5039/21.

З наведеного слідує, що після усиновлення дітей, а саме з дня набрання законної сили рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2019 року у справі № 541/65/19, згідно із ч.1 ст.232 СК України, припинилися особисті та майнові права і обов`язки між ними та ОСОБА_1 , відповідно припинився і його обов`язок по утриманню дітей, у зв`язку з чим стягнення аліментів підлягає припиненню з 13.05.2019, що є підставою для часткового задоволення позову в цій частині.

Позивачем також заявлено вимогу про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах в розмірі 203391,37 грн.

Обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст.197 СК України, і відповідно є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів та заборгованості за аліментами є відповідне рішення суду про усиновлення дитини, яке набрало у встановленому законом порядку законної сили.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2019 року у справі № 541/65/19 набрало законної сили 13.05.2019, отже саме з даного моменту виникли відповідні істотні обставини, що вплинули на зобов`язання позивача по сплаті аліментів.

Таким чином позивач підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментах саме з часу набрання законної сили рішенням суду, із яким пов`язані підстави звільнення його від сплати аліментів.

За даних обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 225, 228, 232 СК України, ст.ст. 147, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Припинити з 13.05.2019 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 07 квітня 2016 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.05.2016 року , на користь ОСОБА_2 на утримання дітей з дня набрання законної сили рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2019 року у справі №541/65/19, тобто з 13.05.2019, у сумі заборгованості по аліментах, нарахованої після 13.05.2019.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Жага Едуард Григорович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2203 від 26.06.2018 року, видане Радою адвокатів Полтавської області на підставі рішення №11 від 26 червня 2018 р, адреса 37600 Полтавська область, м.Миргород. вул. Незалежності, 15.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. Г. Шатілова