Справа № 729/1271/24
6/729/25/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участю секретарки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Харою Н.С. 04.03.2019 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк». 21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс», в подальшому 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал», 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», 30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договори відступлення прав вимоги та заміну кредитора, відповідно до яких право грошової вимоги до ОСОБА_2 за виконавчим написом нотаріуса перейшло до ТОВ «Дебт форс». Враховуючи викладене, заявник просить змінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 58931655, відкрите на підставі виконавчого напису № 4943, вчиненого 04.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа Банк»» заборгованості у розмірі 11490, 74 грн. (а.с. 10, 11).

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ТОВ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ ФК «Флексіс» набуло право вимоги щодо заборгованості, в тому числі за виконавчим написом про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 (а.с. 19-26)

21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20 згідно умов якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.26-34).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого право грошової вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с. 35-39).

30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал», найменування якого змінене на ТОВ «Кампсіс Фінанс» на підставі рішення єдиного учасника товариства від 01.11.2023 та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №30-04/24 (К) про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 за виконавчим написом нотаріуса перейшло до ТОВ «Дебт форс» (а.с.43-47).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача, акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4943, вчиненому 04.03.2019 приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко