Провадження № 22-ц/4808/1484/24
Провадження № 22-ц/4808/1485/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року, та на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_4 адвоката Лукинів М. П. про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2023 року скасовано.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновків, що апеляційна скарга у частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду визначені частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, не оскаржується окремо від рішення суду.

Згідно частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про задоволення заяви про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що викладені в апеляційній скарзі заперечення на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року та мотиви її постановлення будуть об`єктом апеляційного перегляду за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою на рішення суду, що ухвалене по суті предмета спору відповідно до правил, передбачених частиною другою статті 353 ЦПК України.

Що стосується рішення Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2024 року, то апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду від 22 серпня 2024 року, апелянт особисто отримав тільки 20 вересня 2024 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, строк в частині оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить викликати в судове засідання у процесуальному статусі свідка, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області, ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене клопотання та норми процесуального права, суд надає учасникам справи строк для висловлення своїх міркувань з приводу заявленого клопотання про виклик свідка.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у частині оскарження рішення може бути відкрито.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 389-390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/13924/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Визначити строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України та міркувань або заперечень щодо клопотання.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, лише в частині повернення апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення .

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

Є. Є. Мальцева