Провадження № 2/761/7666/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном та зобов`язання вчинити дії.

В своїх вимогах позивач просить:

- усунути йому перешкоди у розпорядженні майном - автомобілем марки TOYOTA модель LAND CRUISER, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі) НОМЕР_2 , колір сірий, а саме: скасувати (припинити) приватне обтяження, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 16.06.2023 року за №30615460 реєстратором Кондратюк Наталією Сергіївною Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, в частині об`єкта обтяження: легкового автомобіля марки TOYOTA модель LANDCRUISER 150 тип легковий універсал, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі) НОМЕР_2 , колір сірий, шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» подати до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» заяву про внесення змін (припинення і виключення з реєстру приватного обтяження) до запису №30615460 від 16 червня 2023 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в частині виключення запису щодо об`єкта обтяження: легкового автомобіля марки TOYOTA модель LANDCRUISER 150 тип легковий універсал, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі) НОМЕР_2 , колір сірий.

Разом з тим, суду стало відомо, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2019 року, справа №219/12207/18, було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки TOYOTA модель LANDCRUISER 150 тип легковий універсал, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі) НОМЕР_2 , колір сірий.

При цьому, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2019 року у справі №219/12207/18.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2019 року у справі №219/12207/18, оскільки у випадку задоволення вимог про звернення стягнення на автомобіль в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором будуть відсутні підстави для задоволення заявлених позивачем вимог.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить усунути йому перешкоди у розпорядженні майном - автомобілем марки TOYOTA модель LANDCRUISER, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі) НОМЕР_2 , який є предметом спору у справі, яка переглядається Дніпровським апеляційним судом (справа №219/12207/18), задоволення позовних вимог про звернення стягнення на автомобіль, виключить задоволення заявленого позову, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №219/12207/18.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №761/20331/24 до набрання законної сили рішенням у справі №219/12207/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула