Справа № 953/5884/24
Провадження № 2-о/953/130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т. В.

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, відповідно до якої просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . Заявник є спадкоємицею за померлою ОСОБА_4 оскільки вона є її донькою, крім того ОСОБА_4 склала на її ім`я заповіт. Також у спадкодавиці є онука, рідна донька заявниці ОСОБА_3 . Звернувшись до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю. з заявою про прийняття спадщини, заявник 08.09.2021 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків зі спадкодавцем. Підставою для вказаної відмови стала розбіжність у прізвищі померлої, так в електронному реєстрі актових записів не значиться даних про зміну спадкодавицею прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Враховуючи зазначене, з метою оформлення спадщини, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення факт наявності родинних зв`язків між ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , як доньки та матері.

Ухвалою від 05 липня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

У встановлений судом строк заявник усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних зв`язків підтримує, викладені в ній обставини підтверджує.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповіднодо ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтвердужється свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 22 липня 1955 року, місце реєстрації - м. Харків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Палацом новонароджених у м. Харкові, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

20 квітня 1990 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_13 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

09 жовтня 2006 року о 12 год. 55 хвил. ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Зімніцькою В.П., відповідно до якого ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, заповіла усе своє майно своїй доньці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис - 17009.

Після смерті ОСОБА_4 . П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою 09 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 66720487, номер у нотаріуса 1069/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2021 року №4794/02-31 державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, як дочці, після померлої ОСОБА_4 , оскільки не підтверджується факт родинних відносин.

Факт зміни прізвищ померлою ОСОБА_4 з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ", з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " підтверджується виписками з наказів АТ «Хартрон» №423-к від 20.10.1964, №24-к від 25.01.1966, №278-ко від 08.10.1975, №93-ко від 05.04.1993.

Вказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Доказів, які б спростовували факт, встановити який просить заявник, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх відомостей, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявником також доведено, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.u.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Бобко Т.В.