Справа № 504/4563/23
Номер провадження 2/504/1054/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за результатом якої просить збільшити розмір аліментів та стягнути з боржника ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/ 4, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу із відповідачем мають неповнолітнього сина. На сьогодні шлюбні відносини між ними припинені і їх неповнолітня дитина перебуває на її утриманні. При цьому, через добровільне невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо утримання своїх дітей, позивачем до місцевого суду було подано позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2014 позов було задоволено та постановлено рішення про стягнення з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 600 грн. щомісячно. З метою примусового стягнення аліментів позивач звернулася до виконавчої служби, за наслідками чого було відкрито виконавче провадження. Не зважаючи, що на сьогодні відповідач сплачує аліменти, забезпечити нормальні потреби дитини аліменти в такому розмірі не здатні. В даному випадку необхідність збільшення розміру аліментів обґрунтована тим, що сума аліментів за рішенням суду об`єктивно не здатна забезпечити мінімальні потреби дітей та сприяти їх повноцінному розвитку, а також такими обставинами як витрати, пов`язані з відвідуванням спортивних секцій, кружків; матеріальний стан відповідача значно покращився і він має більше фінансової можливості для забезпечення потреб дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що від шлюбу, зареєстрованого 11.11.2000, який розірвано заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2014, у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2014 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26.08.2014 та до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 гривень щомісячно та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.08.2014 та до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 гривень щомісячно.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач у своїх позовних вимогах просить збільшити розмір аліментів та стягнути із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/ 4, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2014, із відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, таким чином, предметом позову мала бути вимога про зміну способу стягнення аліментів, а саме перехід з твердої грошової суми на стягнення у формі частки.

Обраний позивачем механізм захисту своїх прав в даному випадку є помилковим та таким, що не відповідає вимогам законодавства.

Суд роз`яснює, що позивач як одержувач аліментів має право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів, відповідно до положень ст.181 СК України, але відповідальність за правильність та ефективність обраного механізму захисту процесуальним законодавством покладається виключно на позивача, дискреція обирати найбільш ефективний механізм захисту у суду в цивільно-процесуальному законодавстві відсутня.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо позов подається фізичною особою. Так, з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету становить 2684 гривні, а отже ставка судового збору становить 1073,60 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

У зв`язку з викладеним, сплата судового збору підлягає компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись.ст. 182, 192, 273 СК України та ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 30.01.2024.

Суддя : Сафарова А. Ф.