Справа №639/4772/24
Провадження №4-с/639/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали скарги ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою віповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів скарги заявник ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича.

Згідно реєстру приватних виконавців України, зупинена діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича. Заміщує приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67-В, офіс 317).

Суд з власної ініціативи поставив питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шабанова Віталія Валерійовича (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67-В, офіс 317), який заміщує приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження 71820186 стосовно ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез?явившихся сторін. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа № 639/4772/24 за скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою віповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів. Заявник ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича та просить суд: визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича щодо скасування постанови від 22.01.2024 про визначення поточного рахунку UA0632218, для здійснення видаткових операцій; зобов`язати приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича здійснити дії щодо скасування постанови від 22.01.2024 (ВП №71820186), винести постанову про повернення грошових коштів у розмірі 12 040,00 грн. Згідно реєстру приватних виконавців України, зупинена діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича. Заміщує приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67-В, офіс 317).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», за змістом ст. 98 ЦПК, статей 18 і 121-2 ГПК учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович заміщує приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження 71820186 стосовно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку щодо необхідності залучення у якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шабанова Віталій Валерійовичпо вищезазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 53, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі № 639/4772/24 за скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця Амельченко Віталія Петровича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою віповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шабанова Віталія Валерійовича (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67-В, офіс 317).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович