Справа № 367/1694/22
Провадження №2/367/1150/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Жовталюк Г.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гольд-папір», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасімова Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності ПП «Гольд-папір» на вказане нерухоме майно, здійснену нотаріусом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гольд-папір», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасімова Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності ПП «Гольд-папір» на вказане нерухоме майно, здійснену нотаріусом.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Новицькою С.В. було подано клопотання про залучення співвідповідачем по справі Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, . Клопотання мотивує тим, що ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є безпосереднім учасником продажу спірного майна, будинку у АДРЕСА_1 , яке було реалізовано як предмет іпотеки на електронних торгах, на яких банк виступав як стягувач майна, про що зазначено в Акті про реалізацію предмета іпотеки на електронних торгах, складеному приватним виконавцем виконавчого округа м. Києва Чижиком А.П. від 04 червня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав через канцелярію суду заяву про слухання клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися. Причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та залучити в якості співвідповідача у справі № 367/1694/22 - Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі № 367/1694/22 Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2025 року 11 год. 00хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза