Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Крижанівського О.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Романівська селищна рада Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання завника однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 15 лютого 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацію права ОСОБА_1 на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 як спадкоємця четвертої черги за законом.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених в ній. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Згідно довідки, виданої Романівською селищною радою Житомирської області, ОСОБА_4 до дня смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 . З 15 лютого 2003 року з останнім разом за цією адресою проживала без реєстрації ОСОБА_1 . Зазначене також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умоа проживання сім`ї від 26 березня 2024 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №38/2024, відкритої після смерті ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 .

Окрім цього, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що були допитані у судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за місцем проживання померлого вели спільне господарство, мали спільний бюджет, брали участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, на спільні кошти підтримували стан будинку, необхідний для проживання, продукти харчування мали спільний побут, взаємні права та обов`язки членів однієї родини.

Фотографії, на яких зображені заявник та ОСОБА_4 , підтверджують їх спільне проживання, спільні інтереси, наявність спільних знайомих.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонного Є.М. №35/02-14 від 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, які підтверджують родинні стосунки.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, до спадкоємців четвертої черги належать не тільки жінка ( чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки .

Згідно частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Вирішуючи питання щодо вимоги встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 15 лютого 2003 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі - КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 1 січня 2004 року законом не передбачено (Постанова Верховного Суду від 19 березня 2020 року в справі №303/2865/17).

Враховуючи вищевикладене та встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення її заяви частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та Романівська селищна рада Житомирської області (адреса місця знаходження: вул. С.Лялевича, 2 смт. Романів Житомирська область, ідентифікаційний код в ) задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 січня 2004 року до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук