Справа № 452/3208/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бабина Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини житлового будинку і належних до нього господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.07.2001 року.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 22.11.2007 року відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті заповіла своєму сину - ОСОБА_1 .

Будучи спадкоємцем за заповітом заявник звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу спадкування. Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжністю імені спадкодавця в документах. Також нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту що має юридичне значення. А тому просить встановити факт, що « ОСОБА_6 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бабина Самбірського району Львівської області, дійсно належало свідоцтво про право власності на житловий будинок від 16.07.2001 р. серії НОМЕР_1 в частині 1/3 частини будинку та належних до нього господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт, що « ОСОБА_6 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бабина Самбірського району Львівської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , дійсно була матір`ю заявника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Дашинич І.Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання поданої заяви в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги, не заперечували проти ухвалення судом рішення без їхньої участі. З наслідками визнання заяви ознайомлені в повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області №1843/02-14 від 26.08.2024р. відомо, що причиною відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 були ті обставини, що у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2, сформованому 18.06.2024 року ОСОБА_7 , державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори, матір позивача зазначена як ОСОБА_8 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3, сформованого 18.06.2024 року ОСОБА_7 , державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори померла Ванівська Євфросинія Василівна, Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла « ІНФОРМАЦІЯ_2 . В поданому в свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданому 16.07.2001 року виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району на підставі рішення виконкому від 21.06.2001 року № 62, 1/3 (одна третя) частина належить ОСОБА_6 , а померла ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26.02.2024 року убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бабина Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_6 (а.с. 2).

Із копії заповіту, складеного 22 листопада 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №107 відомо, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.01.1965 р. убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками були: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 виданого 16.07.2001 року Самбірським БТІ відомо, що житловий будинок в АДРЕСА_1 в частках по 1/3 належить ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 311 від 19.08.2024 року убачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та особа в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 16.07.2001р. « ОСОБА_6 » одна і та сама особа (а.с.6).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 310 від 19.08.2024 року відомо, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та особа, яка в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 в графі «мати» зазначено як ОСОБА_8 одна і та сама особа (а.с. 7).

Зазначені обставини дають суду підставу вважати, що документи: свідоцтво про право власності на житловий будинок від 16.07.2001р. серії НОМЕР_1 та свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , в графі «мати» дійсно стосуються ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсугності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає до задоволення.

Встановлення наведених фактів має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, а саме, що « ОСОБА_6 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бабина Самбірського району Львівської області, дійсно належало свідоцтво про право власності на житловий будинок від 16.07.2001 р. серії НОМЕР_1 в частині 1/3 частини будинку та належних до нього господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, а саме, що « ОСОБА_6 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бабина Самбірського району Львівської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення буде складено 22.10.2024 року.

Суддя