Справа № 497/871/24
Провадження № 2-о/497/66/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Станєва Валентина Борисівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сахарова Н.М., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1352828 від 08 квітня 2024 року (а.с.15), звернулася до суду із заявою та просить суд постановити рішенням, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_3 та він є єдиним спадкоємцем після її смерті. Але коли він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявнику стало відомо, що він не може довести родинних відносин з померлою. ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4 , а заявник сином ОСОБА_5 , тобто двох рідних братів. У заявника не має свідоцтва про народження дяді, він навіть звертався до Одеського архіву, але не отримав відповіді. Батько заявника є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , як й його брат ОСОБА_7 . Вони проживали разом в одному будинку навіть після одруження брати залишилися проживати разом. На теперішній час він позбавлений права оформити спадщину після смерті двоюрідної сестри на своє ім`я, тому звертається до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 15.04.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19).

В подальшому, після отримання спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , судом залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 (особа яка також подала заяву про прийняття спадщини), у зв`язку з чим відкладено судовий розгляд (а.с.49-50).

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, просив при ухваленні судового рішення врахувати письмові пояснення свідків, які містяться в матеріалах справи (а.с.59).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Станєва В.Б. 29.04.2024 року надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності нотаріуса та прийняття рішення у відповідності до Закону (а.с.23).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася за адресою зазначеною в її заяві про прийняття спадщини, судову повістку отримала 07.08.2024 року (а.с.52), про причини своєї неявки суд не повідомила, з заявою про розгляд справи без її участі не зверталася, також не висловила своєї позиції з приводу заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявнику 31 травня 2002 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , в якому зазначено його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 19.04.1950 року Новотроянівською сільською радою Новоіванівського району Ізмаїльської області народився мовою оригіналу « ОСОБА_8 », при цьому у графі батько та мати зазначені мовою оригіналу « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Так, батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 30 червня 1979 року Новотроянівською сільською радою на підставі актового запису за №6 від 05.06.1921 року (а.с.10), вказані мовою оригіналу « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису про смерть №84 від 01.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Нові Трояни (а.с.6).

Померла постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.03.1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Як вбачається з витребуваної судом копії спадкової справи за №31/2023, заведеної приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Станєвою В.Б. щодо майна померлої ОСОБА_3 (а.с.26-4), до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулися:

- ОСОБА_2 спадкоємець за законом, родинний зв`язок не вказаний;

- ОСОБА_1 заявник по справі;

- ОСОБА_13 спадкоємець за заповітом від 09 лютого 2016 року (заповітом охоплено тільки житловий будинок за АДРЕСА_1 (а.с.35).

Факт родинних відносин між заявником та його двоюрідною сестрою ОСОБА_3 також підтверджується письмовими поясненнями свідків відібраними старостою с.Нові Трояни ОСОБА_13 , а саме:

- свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є давним знайомим ОСОБА_1 та вони колись працювали разом. Він підтверджує, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_15 була одружена з ОСОБА_16 , але дітей у них не було. Пепеляшков помер в 2022 році та після його смерті сестра заявника мешкала одна (а.с.44);

- свідок ОСОБА_17 пояснив, що він працював головним бухгалтером колгоспу. Він нараховував заробітну плату, працював з документами колгоспників. Він працював з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в колгоспі «Шлях до комунізму». З документів йому відомо, що вони рідні брати. У ОСОБА_18 було троє дітей, дві дочки та син ОСОБА_19 , а у ОСОБА_7 було двоє дітей, але його син помер ще в дитинстві, залишилася тільки дочка ОСОБА_20 , яка вийшла заміж за ОСОБА_16 , але дітей в них не було. Тобто свідок підтвердив, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 (а.с.45);

- свідок ОСОБА_21 пояснив, що він є давним знайомим родини ОСОБА_1 та дуже добре знав його батька дядю ОСОБА_22 та дядю ОСОБА_23 , який був батьком ОСОБА_3 . ОСОБА_24 та дядя ОСОБА_7 , якого вони називали «дядя ОСОБА_25 » були рідними братами, а тому заявник та померла ОСОБА_3 є двоюрідними (а.с.46);

- свідок ОСОБА_26 пояснив, що був знайомим ОСОБА_27 та ОСОБА_7 . Вони разом працювали в колгоспі «Шлях до комунізму». У ОСОБА_18 було троє дітей, дві дочки та син ОСОБА_19 , а у ОСОБА_7 було двоє дітей, але його син помер ще в дитинстві, залишилася тільки дочка ОСОБА_20 , яка вийшла заміж за ОСОБА_16 , але дітей в них не було. Тобто свідок підтвердив, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 (а.с.47).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй на момент смерті майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б., але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 серпня 2023 року за вих.№471/02-31, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою (а.с.13).

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від нього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Підпунктом 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцями залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як у нього виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин. Однак заявник для реалізації свого права на спадкування не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у нього відсутні відомості про народження його дяді, та докази відсутні в Одеському архіві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, щодо задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 4,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Станєва Валентина Борисівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца