Єдиний унікальний номер 2-3242/09
Провадження № 4-с/205/64/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття заборон та арешту з майна боржника, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року скаржник ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду вищевказану скаргу, яка надійшла до канцелярії суду 25 жовтня 2024 року, а фактично передана судді канцелярією суду 28 жовтня 2024 року.

Скарга до суду була подана в порядку Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

При зверненні до суду зі скаргою скаржником не долучено до матеріалів скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: заінтересованим особам - Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлений права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття заборон та арешту з майна боржника, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.