Справа № 590/950/23
Провадження №2-во/590/12/24
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, про виправлення описки у виконавчому документі,

установив:

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі який видано Ямпільським районний судом Сумської області 11.09.2024 року на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18.01.2024 у цивільній справі № 590/950/23 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод»; Головне управління Держгеокадастру у Сумській області; ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що у виконавчих листах виданих Ямпільським районним судом Сумської області у справі №590/950/23 допущена помилка, а саме: неправильно зазначено повне найменування стягувача: «Чернігівська окружна прокуратура, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.1, м. Чернігів», замість правильного: «Чернігівська обласна прокуратура, адреса місцезнаходження: вул. Князя Чорного, буд.9, м. Чернігів», що унеможливлює виконання судового рішення. Крім того заступник керівник Чернігівської обласної прокуратури просив виправити описку у написанні прізвище відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання з розгляду вказаної заяви учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце та час його проведення, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 18 січня 2024 року Ямпільським районним судом Сумської області ухвалено рішення по справі №590/950/23 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод»; Головне управління Держгеокадастру у Сумській області; ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянкита 11 вересня 2024 року по цій справі було видано виконавчий лист.

Однак при оформленні виконавчого листа, який видано 11 вересня 2024 року на підставі рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18.01.2024 року за результатом розгляду цивільної справи № 590/950/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривні за звернення до суду з позовною заявою та у розмірі 1342,00 гривні за звернення до суду з заявою про забезпечення цього позову, було допущено помилку, а саме: неправильно зазначено повне найменування стягувача: «Чернігівська окружна прокуратура, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.1, м. Чернігів», замість правильного: «Чернігівська обласна прокуратура, адреса місцезнаходження: вул. Князя Чорного, буд.9, м. Чернігів» та у написанні прізвища відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, про виправлення описки у виконавчому документі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, про виправлення описки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Ямпільського районного суду Сумської області який видано у справі №590/950/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за звернення до суду з позовною заявою та у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) гривні за звернення до суду з заявою про забезпечення цього позову, вказавши правильно повне найменування стягувача: «Чернігівська обласна прокуратура, адреса місцезнаходження: вул. Князя Чорного, буд.9, м. Чернігів», вважати правильним прізвище відповідачки « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала складена і підписана 25 жовтня 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач