У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/958/23

Номер провадження 2/184/16/24

22 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом Приватне Акціонерне Товариство «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріусу Чотківського районного нотаріального округу Левковича Сергія Михайловича оригінали всіх документів, які були підписані ОСОБА_4 у 2020 році та в 2021 році. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати витребувані докази по справі, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Інші учасники справи, кожен окремо, не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до Ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року по справі № 184/958/23, призначено по справі № 184/958/23, провадження № 2/184/298/22, судову почеркознавчу експертизу стосовно певних питань, а проведення цієї судової почеркознавчої експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Разом з тим, до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта № 2406-24 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи від 16 вересня 2024 року, що підписане судовим експертом Оленою Савіною, де вказано про необхідність надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 у 2020 році.

Відповідач та представник відповідача вчиняли відповідні дії для отримання оригіналів та копії документів, що містяться в приватного нотаріуса Чотківського районного нотаріального округу Левковича Сергія Михайловича, які підписані ОСОБА_4 , проте, такі дії не надали бажаного результату, письмові звернення залишені без відповіді, а усні звернення були проігноровані, запитувані оригінали та/або копії документів не були надані, саме тому ці оригінали та/або копії документів не можуть бути надані відповідачем та представником відповідача до суду.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суд приходить до переконання про витребування доказів.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Чотківського районного нотаріального округу Левковича Сергія Михайловича (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 8827, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) оригінали всіх документів, які були підписані ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 31 липня 2017 року, орган, що видав, 6127, запис № 884, РНОКПП: НОМЕР_3 ) у 2020 році та в 2021 році.

Встановити приватному нотаріусу Чотківського районного нотаріального округу Левковичу Сергію Михайловичу строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш