Справа № 229/3184/24
Провадження № 6/229/323/2024
УХВАЛА

24 жовтня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Феняка О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Солодовник Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі № 229/3184/24, виданому 26 вересня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 07 серпня 2024 року ухвалено: «Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 58227 від 11 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 19 205 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ять) грн. 82 коп. на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50 % судового збору, у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп., сплаченого при поданні позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 29.04.2024 року, отримувач коштів Донецьке ГУК/ Дружківська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0005694, код класифікації доходів бюджету 22030101.»

Додатковим рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26 серпня 2024 року, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення у справі 229/318424 задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Проте в дужках словами помилково вказано «три тисячі п`ятсот».

Ухвалою від 29 серпня 2024 року постановлено: «Виправити описку в додатковому рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 26 серпня 2024 року у цивільній справі № 229/3184/24. У резолютивній частині додаткового рішення суду від 26 серпня 2024 року в зазначенні словами в дужках розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь ОСОБА_1 , вважати правильним «три тисячі».

На виконання додаткового рішення суду 26 вересня 2024 року видано виконавчий лист, в якому зазначено в графі - суд вирішив: «Стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп.»

18 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , в якій зазначає, що при оформленні виконавчого листа та при зазначенні суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , судом вказано цифрами «3 000 грн.00 коп.» та помилково при написанні в дужках словами розміру суми вказано «три тисячі п`ятсот», замість вірного «три тисячі». Просить виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Положенням ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Плахтій О.В. надала заяву про вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі у їх відсутності. Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» відомостей про причини неявки до суду його представника не надало.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при виготовленні виконавчого листа виданого 26 вересня 2024 року на виконання додаткового рішення суду від 26 серпня 2024 року допущено помилку, невірно зазначено словами в дужках суму судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «три тисячі п`ятсот», замість вірного «три тисячі».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявні в справі відомості, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 26 вересня 2024 року на виконання додаткового рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 серпня 2024 року у справі № 229/3184/24, вказавши вірно суму судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, словами в дужках «три тисячі» замість помилково вказаної «три тисячі п`ятсот».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ФЕНЯК