Провадження № 6/209/251/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Литвин Павла Миколайовича, заінтерисовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08.07.2024 року, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Литвин Павла Миколайовича, заінтерисовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

За таких обставин, суд застосовує аналогію закону та застосовує до форми і змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» вимоги визначені для позовної заяви та заяви по суті справи (ст. 175, 177, 183 ЦПК України).

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, не відповідає вимогам ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» до поданої 18.06.2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" заяви про заміну строни виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що представнику заявника слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Литвин Павла Миколайовича, заінтерисовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення її належним чином відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко