Справа №591/7517/23
Провадження № 2/591/1163/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненка Дениса Сергійовича до Сумської обласної ради, Управління майном Сумської обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, ненарахованої суми вихідної допомоги при звільненні, недонарахованої суми компенсації невикористаної відпустки, визнання протиправної відмови у наданні відпустки та стягнення допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненка Д.С. звернулася до суду з позовною заявою до Сумської обласної ради та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із заробітної плати, а саме середній заробіток за травень місяць 2023 року у розмірі 47156 грн. 87 коп., недонараховану суму вихідної допомоги при звільненні у розмірі 8560 грн. 65 коп., недонараховану суму компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 33462 грн. 77 коп., недонараховану суму матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 22493 грн. 73 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2023 року відкрите провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

05 червня 2024 року від представника позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої просить: стягнути в солідарному порядку з Управління майном Сумської обласної ради та з Сумської обласної ради заборгованість із заробітної плати, а саме середній заробіток за травень місяць 2023 року у розмірі 47156 грн. 87 коп., недонараховану суму вихідної допомоги при звільненні у розмірі 8560 грн. 65 коп., недонараховану суму компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 33462 грн. 77 коп.; визнати протиправною відмову Управління майном Сумської обласної ради у наданні відпустки за заявою ОСОБА_2 від 28 квітня 2023 року і стягнути в солідарному порядку з Управління майном Сумської обласної ради та з Сумської обласної ради на користь позивачки недонараховану суму матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 22493 грн. 73 коп.

Під час судового засідання судом порушено питання про можливість зупинення провадження у вказаній справі до розгляду іншої справи, яка перебуває в провадженні суду, про поновлення позивачки на роботі.

Представник позивачки заперечував проти цього, посилаючись на те, що яке б рішення суду не було прийняте у справі про поновлення на роботі, компенсаційні виплати, які отримані при звільненні не підлягають поверненню.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/5274/23 (провадження № 2/591/839/23) за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненка Д.С. до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Зі змісту позовних вимог вказаної справи вбачається, що позивачка просить визнати протиправним та скасувати наказ Управління майном Сумської обласної ради № 23 від 30 травня 2023 року про її звільнення з посади завідувача господарством відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Управління майном Сумської обласної ради у зв`язку з ліквідацією Управління майном Сумської обласної ради на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України; поновити її на посаді завідувача господарством відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Управління майном Сумської обласної ради; стягнути з Управління майном Сумської обласної ради на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 травня 2023 року по дату винесення судового рішення; стягнути з Управління майном Сумської обласної ради моральну шкоду в розмірі 50000 грн. 00 коп.

Одними з вимог у справі № 591/7517/23 ОСОБА_2 заявлено вимоги про стягнення суми недонарахованої вихідної допомоги при звільненні, а також компенсації суми невикористаних днів відпустки при звільненні.

Таким чином, встановлення обставин правомірності або неправомірності виплати позивачці відповідачем суми вихідної допомоги та компенсації невикористаних днів відпустки при звільненні залежить від встановлення обставин законності звільнення позивачки з посади, позовні вимоги про що заявлені нею у справі № 591/5274/23, та в разі задоволення таких позовних вимог правові підстави для виплати сум вихідної допомоги та компенсації днів відпустки будуть відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №591/5274/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненка Д.С. до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненка Дениса Сергійовича до Сумської обласної ради, Управління майном Сумської обласної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, ненарахованої суми вихідної допомоги при звільненні, недонарахованої суми компенсації невикористаної відпустки, визнання протиправної відмови у наданні відпустки та стягнення допомоги на оздоровлення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №591/5274/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Касьяненка Дениса Сергійовича до Управління майном Сумської обласної ради, Сумської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко