Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-др/733/12/24
Єдиний унікальний №733/1383/24
28 жовтня 2024 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Вовченка А.В.,
секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері
Рішенням суду від 08.08.2024р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів , які стягуються з нього на підставі судового наказу №733/240/20 від 19.03.2020 року , виданого Ічнянським районним судом на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положення ст. ст. 247 та 270 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частино 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до

стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постановляючи рішення від 08 серпня 2024 року судом не вирішено в резолютивній частині питання стосовно вимоги позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №733/240/20 від 19.03.2020 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з нього аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи в мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за судовим наказом , проте в резолютивній частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року судом щодо даної позовної вимоги рішення ухвалено не було. Зазначення даної вимоги в судовому рішенні необхідне, оскільки згідно п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» визнання судом виконавчого документа таким ,що не підлягає виконанню є підставою для завершення виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, яким вимогу позивача про визнання таким , що не підлягає виконанню судовий наказ №733/240/20 від 19.03.2020, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 113 СК України, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №733/240/20 від 19.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, виданого 12 квітня 2020 року Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Вовченко