Провадження № 2/204/4234/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України, 20 листопада 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримані відповіді №915679, №915677 із наявною інформацією про місце реєстрації сторін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була надіслана на зазначену у позові електронну пошту представника позивача - адвоката Смагіна В.Г.: ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки 25.11.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 09.12.2024 недоліки позовної заяви не усунено.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар