Справа № 496/4899/24
Провадження № 2/496/2426/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Агрофірми «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права строкового земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

По справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Агрофірми «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права строкового земельного сервітуту проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача ПАТ «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в підготовче судове засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача ПП Агрофірми «Промінь» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, при цьому направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просить позовну заяву залишити без задоволення.

Представник третьої особи ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Агрофірми «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права строкового земельного сервітуту на 20 січня 2025 року об 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра