Справа № 940/448/23
Провадження № 4-с/364/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги про визнання неправомірними дій та скасування Постанови старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження № 75371998 від 16.08.2024., Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та 16.08.2024р. та Постанови про стягнення виконавчого збору від 16.08.2024 року, -

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана скарга представника заявника адвоката Сербінової Аліни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

23.10.2024 від адвоката Сербінової Аліни Андріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду скарги.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника позивача прибути до Володарського районного суду Київської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги представника заявника адвоката Сербінової Аліни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування Постанови старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження № 75371998 від 16.08.2024., Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та 16.08.2024р. та Постанови про стягнення виконавчого збору від 16.08.2024 року, яке відбудеться 29.10.2024 року о 10 годину 15 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника адвокату Сербіновій Аліні Андріївні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Сербіновій А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко