Справа № 209/617/24
Провадження № 2-о/209/36/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участі секретаря Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", заінтересована особа: Кам`янська міська рада про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.

АТ "Сенс Банк" звернулося до суду з заявою, в якій просить: визнати спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у власність територіальної громади в особі Кам`янської міської ради.

04 липня 2024 року від представниці заінтересованої особи КМР Альони Скали надійшов відзив на заяву, у якому вона просила відмовити у задоволенні заявлених вимог, оскільки у спірній квартирі з 28 жовтня 2004 року та до теперішнього часу зареєстрований син померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тож він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 . Крім того у матеріаліах спадкової справи, заведеної після смерті останнього, відмова ОСОБА_2 від спадщини вісутня. Також у заявника згідно іпотечного договору є право на подання позовної заяви про звернення стягенння на предмет іпотеки та інші примусові заходи у разі невиплати за договором.

Ухвалою від 08 липня 2024 року було задоволено клопотання представниці заявника ОСОБА_3 та витребувано у Другої кам`янської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

09 жовтня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи № 259/2013, заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Від представниці заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без присутності представника КМР.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідно до копії спадкової справи № 259/2013, 05 березня 2013 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав ОСОБА_2 (син померлого). Відомості щодо відмови ОСОБА_2 від спадщини у спадковій справі відсутні.

З 28 жовтня 2004 року та до теперішнього часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у квартирі

АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_1 є спадкоємець за законом, який прийняв спадщину у визначений законом строк.

Згідно ст. 1277 ч. 1 абз. 1, 3 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

В постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 175/423/18 зазначено, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує спір про право щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після його смерті є спадкоємець за законом, який прийняв спадщину у визначений законом строк, тому потрібно залишити без розгляду заяву про визнання спадщини відумерлою відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості захистити своє право у спосіб, що не суперечить вимогам процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 294, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), заінтересована особа: Кам`янська міська рада (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2) про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати цивільний позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик