Справа № 589/2347/24
Провадження № 2/589/1260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

11 жовтня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення із 27 травня 2024 року. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 27 травня 2024 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з п.2 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правило об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Оскільки, у цивільній справі №589/2347/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - 11 жовтня 2024 року ухвалено рішення, тобто розгляд справи по суті закінчено, зустрічна позовна заява не може бути об`єднана в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, суд робить висновок про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її позивачу за зустрічною позовною заявою та відповідачу за первісним позовом.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право позивача за зустрічною позовною заявою та відповідача за первісним позовом звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. 49, 178, 185, 193, 194, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, разом із доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Копія зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення з позовною заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша