_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5045/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 05 вересня 2024 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся, в матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Єлісєєва Д.О. від 30.07.2024 в якій він просить розгляд справи провести без його участі та без участі позивача, зазначивши, що вони підтримують позовні вимоги у повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 06 березня 2010 року, реєстрація шлюбу зроблена Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №114.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №404 Першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 28 квітня 2010р.).

Майнового спору та спору з приводу місця проживання неповнолітньої дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.10,12,13,18,19,81,178,187,211,247,258,259,273,274-279,354-355 ЦПК України, ст. 104,110,112,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 2010 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН:невідомий, адреса: АДРЕСА_2 ), реєстрація шлюбу зроблена Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №114 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич