Провадження №: 2-зз/336/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

За поданою до суду заявою заявник просить:

«Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про приведення ідеальних часток відповідно до реальних, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2003 року.

Скасувати арешт, що міститься у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (архівний запис),реєстраційний номер обтяження 2119547, зареєстрований 23.06.2005 16:25:50 за № 2119547 реєстратором :Запорізькій обласний державний нотаріальний архів,Запорізька область, Запоріжжя, б-р Центральний,20 підстава обтяження : ухвала ,б/н,18.12.2003 ,Шевченківський районний суд. об`єкт обтяження інше, 11/20 частин домоволодіння, состояние: добуване,статус: жиле, адреса : АДРЕСА_1 , ,власник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер 3696821ZAP1,архівна дата: 18.12.2003 ,Дата виникнення : 18.12.2003, № реєстру: ,внутр. № Е701С8332DF42F303434».

Перевіривш матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними та визначення порядку користування земельною ділянкою Шевченківський районний суд м. Запоріжжя постановив рішення від 12.02.2004 року, яким вказаний позов задовольнив у повному обсязі.

У межах вказаної цивільної справи ухвалою від 18.12.2003 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя вирішив з метою забезпечення позову ОСОБА_1 накласти арешт на 11/20 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.1 та ч.2 ст. 158 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1 та ч.2 ст. 273 ЦПК України).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує арешт (архівний запис) ,реєстраційний номер обтяження 2119547, зареєстрований 23.06.2005 16:25:50 за № 2119547 реєстратором :Запорізькій обласний державний нотаріальний архів,Запорізька область, Запоріжжя, б-р Центральний,20 підстава обтяження : ухвала ,б/н,18.12.2003 ,Шевченківський районний суд. об`єкт обтяження інше, 11/20 частин домоволодіння, состояние: добуване,статус: жиле, адреса : АДРЕСА_1 , ,власник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер 3696821ZAP1,архівна дата: 18.12.2003 ,Дата виникнення : 18.12.2003, № реєстру: ,внутр. № Е701С8332DF42F303434.

Враховуючи дані обставини та приймаючи до уваги вказані норми права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду від 12.02.2004 року набрало законної сили, а позивач, за заявою якого судом було вжито заходи забезпечення його позову, наразі просить суд про скасування накладеного арешту.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 258-263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини житлового будинку дійсним, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними та визначення порядку користування земельною ділянкою, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2024 року, якою накладено арешт на 11/20 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, що міститься у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (архівний запис),реєстраційний номер обтяження 2119547, зареєстрований 23.06.2005 16:25:50 за № 2119547 реєстратором :Запорізькій обласний державний нотаріальний архів,Запорізька область, Запоріжжя, б-р Центральний,20 підстава обтяження : ухвала ,б/н,18.12.2003 ,Шевченківський районний суд. об`єкт обтяження інше, 11/20 частин домоволодіння, состояние: добуване,статус: жиле, адреса : АДРЕСА_1 , ,власник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер 3696821ZAP1,архівна дата: 18.12.2003 ,Дата виникнення : 18.12.2003, № реєстру: ,внутр. № Е701С8332DF42F303434.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін