Справа № 632/1283/24
провадження № 2-во/632/61/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кузьменка С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року, було задоволено вимоги представника позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

При передачі справи до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області було виявлено, що у абзаці восьмому резолютивної частини рішення було невірно зазначено адресу реєстрації відповідачки, а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », що впливає на можливість реалізації рішення суду.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року, суд допустив описку в адресі реєстрації відповідачки, вказавши замість вірної « АДРЕСА_2 »» невірно « АДРЕСА_1 ».

Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в адресі реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , допущену у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року, яке не набуло чинності, виклавши місце реєстрації відповідачки наступним чином: « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 23 жовтня 2024 року залишити без змін.

Надіслати представнику позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко