ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 4820/1103/22

Провадження № 22-з/4820/263/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання компанії ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU), подане в її інтересах адвокатам ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову (в частині),

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2022 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 :

торгове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 63,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 108 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 124 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальною площею 68,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

нежитлове приміщення, гараж, гаража, в гаражному кооперативі «Автомібіліст», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, загальною площею 25,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 350,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 0,088 га, кадастровий номер :02:002:0129, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

машиномісце, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 14,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000,

загальною площею 108,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Накладено арешт та заборонено відчуження корпоративних прав у вигляді часток у статутному капіталі підприємств, що належать ОСОБА_5 :

корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Авто Київ» () в розмірі 100 відсотків статутного капіталу цього товариства;

корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фаворит-Авто» () в розмірі 100 відсотків статутного капіталу цього товариства;

корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Моторс» () в розмірі 99 відсотків статутного капіталу цього товариства;

корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Авто Вінниця» () в розмірі 100 відсотків статутного капіталу цього товариства;

корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Альянс ЛТД Плюс» () в розмірі 100 відсотків статутного капіталу цього товариства;

корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖ.ЕС.ЕМ.ПЛЮС» () в розмірі 50 відсотків статутного капіталу цього товариства.

Заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснювати реєстраційні дії щодо розміру та вартості частки в статутному капіталі підприємств, власником яких є ОСОБА_5 щодо: ТОВ «Фаворит Авто Київ» (); ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» (); ТОВ «Преміум Моторс» (); ТОВ «Фаворит Авто Вінниця» (); ПП «Альянс ЛТД Плюс» (); ТОВ «ДЖ.ЕС.ЕМ. Плюс» ().

25 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання компанії ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU), подане в її інтересах адвокатам ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову (в частині).

Цього ж дня, до апеляційного суду надійшла заява компанії ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU), подана в її інтересах адвокатам ОСОБА_4 , про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в частині) без розгляду; аналогічна заява заявника надійшла 25 жовтня 2024 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина друга статті 182 ЦПК України).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що заява компанії ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU), подана в її інтересах адвокатам ОСОБА_4 , про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в частині) підлягає задоволенню відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 та частини третьої статті 182 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 43, 182, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву компанії ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU), подану в її інтересах адвокатам ОСОБА_4 , про залишення без розгляду клопотання компанії ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU), подане в її інтересах адвокатам ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову (в частині).

Клопотання компанії ЕВОР Консалтинг ОУ (Evor Consulting OU), подане в її інтересах адвокатам ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову (в частині) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3