Справа № 201/9922/24
Провадження № 2/201/3750/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Балашова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме, про витребування від Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській і Запорізької областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) копії документів, договорів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, митних документів тощо, на підставі яких було зареєстроване право власності на транспортні засоби: автомобіль марки TESLA MODEL, S, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки CHEVROLET CAMARO, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки BMW 3 GT, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_7 .

На обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що для перевірки доказами, фактів, необхідних для винесення об`єктивного рішення по справі, на наш погляд, виникла необхідність в витребуванні доказів, які можна отримати лише на підставі ухвали суду засвідчених копії документів, договорів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, митних документів, тощо, на підставі яких було зареєстроване право власності на транспортні засоби: автомобіль марки TESLA MODEL, S, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки CHEVROLET CAMARO, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки BMW 3 GT, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_7 .

Зазначені матеріали дозволять встановити фактичні обставини, за якими укладалися спірні договори купівлі-продажу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Позивачка через адвоката зверталася до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській і Запорізької областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) з проханням надати вищезазначену інформацію та копії документів, однак їй з посиланням на захист персональних даних та вимоги ст. 21 Закону України «Про інформацію» було відмовлено і повідомлено про те, що така інформація може бути надано лише за відповідним запитом або відповідною ухвалою суду.

Зазначене, підтверджує той факт, що позивачкою були вжиті заходи для отримання доказу самостійно. Причина неможливості самостійного отримання позивачкою доказу зазначена у відповіді Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській і Запорізької областях.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Балашов С.В. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1319600 від 23.09.2024р.) в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Позивачка та її представник в судовому засіданні після оголошення клопотання про витребування доказів, не заперечували проти завершення розгляду заявленого клопотання без фіксації судового процесу технічними засобами та за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зважаючи на те, що на даний час заявниця позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській і Запорізької областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) належним чином завірені копії документів, договорів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, митних документів тощо, на підставі яких було зареєстроване право власності на транспортні засоби: автомобіль марки TESLA MODEL, S, 2016 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки CHEVROLET CAMARO, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки BMW 3 GT, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_7 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані не пізніше ніж до 02 грудня 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 жовтня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова