Справа № 683/1798/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має для заявника юридичне значення, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям (чоловіком та дружиною).

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_3 . Після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка належала покійній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0320403 від 02.04.1997 року, реєстраційний номер № 1277 , виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації №74-р від 18.03.1997 року. Вищезазначену земельну частку (пай) прийняв, але не оформив своїх спадкових прав чоловік покійної, дід заявниці - ОСОБА_2 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті покійний дід склав заповіт на ОСОБА_1 , згідно якого заповів їй все своє майно. Після смерті діда - ОСОБА_2 заявниця успадкувала земельну ділянку площею 2,6140, яка розташована на території колишньої Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №595137 та отримала 01.08.2017 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

При зверненні до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини на земельну частку (пай), яку покійний ОСОБА_2 прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини, заявниці було відмовлено, оскільки неможливо встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям (чоловіком та дружиною). Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Сахновецької сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 16.03.1955 року, прізвище, ім`я та по-батькові нареченого вказано « ОСОБА_4 », прізвище, ім`я та по-батькові нареченої « ОСОБА_5 », а після одруження прізвище обох вказано « ОСОБА_6 ». Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 25.04.2007 року прізвище, ім`я та по-батькові померлого вказано « ОСОБА_2 »; згідно Актового запису про смерть №47 від 15.11.2004 року та повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.12.2023 року №9, прізвище, ім`я та по-батькові померлої вказано « ОСОБА_3 ». Вище зазначені розбіжності у свідоцтві про одруження та свідоцтвах про смерть ставить під сумнів факт про те, що покійні були подружжям (чоловіком та дружиною) і є перешкодою в реалізації спадкових прав ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Встановлення факту про те, що ОСОБА_2 був чоловіком для ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Бегеба Н.М. звернулась до суду з письмовою заявою, про те, що заяву підтримує повністю, просила її задовольнити, з вищенаведених підстав, справу розглянути без її та заявника участі.

Представник заінтересованої особи, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям (чоловіком та дружиною).

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними заявника НОМЕР_4 від 04.02.2004р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Серія НОМЕР_5 від 25.04.2007р.; даними свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (далі спільне прізвище ОСОБА_6 ) Серія НОМЕР_2 від 16.03.1955р.; даними повідомлення заступника начальника управління відділу №1 управління надання адмінпослуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №4394/281-23 від 23.10.2023р.; даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2017р. р.№2-637; даними відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №746/-2-14 від 23.05.2024р.; матеріалами спадкової справи №692/2016 від 16.09.2016р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям (чоловіком та дружиною).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям (чоловіком та дружиною).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області адреса: вул.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, поштовий індекс: 31100, .

Суддя Є.М. Андрощук