У Х В А Л А

22.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ТОВ «Кредитсервіс» звернувся до суду з первісною позовною заявою, в якій просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 201022-002 від 22.10.2020 за період із 22.10.2020 по 25.09.2023 у розмірі 19910,92 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та суму сплаченої позивачем правничої допомоги за підготовку та направлення позовної заяви до суду та представництва інтересів позивача в суді у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 17.09.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У жовтні 2024 року відповідач подала до суду зустрічний позов, виклавши в ньому вимоги визнати недійним кредитний договір № 201022-002 від 22.10.2020, укладений між мною та ТОВ «Кредитсервіс», та зобов`язати ТОВ «Кредитсервіс» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 201022-002 від 22.10.2020.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, необхідно прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 127, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснивши відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова