Справа № 216/3384/24
Провадження № 2/216/1872/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, утримуваних за виконавчим листом Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 № 216/4253/15-ц на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник відповідачки ОСОБА_4 заявив клопотання про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні, з огляду на те, що в порядку спрощеного провадження можливо розглядати лише позови про стягнення аліментів або збільшення їх розміру. Натомість зменшення розміру аліментів є категорією сімейного спору, який не може бути розглянуто в спрощеному порядку. Ймовірно, це пов`язано з тим, що зменшення розміру аліментів сприяє звуженню прав дитини, а тому не може розглядатися у спрощеному порядку.

Відповідачка підтримала клопотання.

Позивач, представник позивача ОСОБА_2 покладалися на думку суду щодо вирішення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці відповідачки, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (пункт 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України.)

Відповідно до п. 2) ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на доводи сторони відповідачки, враховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі, яка виникає із сімейних правовідносин, а отже, суд вважає, що клопотання представниці відповідачки слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 257-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя Ю.В.Онопченко