Справа № 274/2995/24 Провадження № 2/0274/968/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.10.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 ,
за участю Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 залишив родину, коли сину ще не виповнилося шести місяців, з того часу він дитину не бачив, будь-якої участі у її житті не приймає, не піклується про її фізичний а духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі.

ОСОБА_3 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2014 р. (а. с. 19).

Дитина - ОСОБА_4 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14, 20).

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.11.2015 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу змінено прізвище позивача з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , рішення набрало законної сили 22.12.2015 р. (а. с. 22).

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 04.08.2016 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку, починаючи з 11.07.2016 р. (а. с. 23).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника, складеного державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сорокою Т.Л., вбачається, що станом на 19.03.2024 р. ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 112 221,00 грн. (а. с. 24).

Постановою старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сороки Т.Л. від 19.03.2024 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звернено стягнення на доходи боржника - ОСОБА_3 (а. с. 28).

У довідці від 15.03.2024 р. № 35, виданій Житомирським закладом дошкільної освіти № 65 Житомирської міської ради, вказано, що ОСОБА_4 закінчив цей заклад у 2021 р., до дитячого садочка його приводила та забирала мама та бабуся, батько до закладу не приходив (а. с. 25).

З довідки від 12.03.2024 р. № 58, виданої Ліцеєм № 28 міста Житомира імені гетьмана Івана Виговського, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 3-Г класі ліцею, вихованням сина, відвідуванням батьківських зборів, спілкуванням з педагогами займається мати - ОСОБА_1 , вона приводить та забирає дитину з ліцею (а. с. 26).

В акті від 16.05.2024 р. обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що умови проживання задовільні, створено необхідні умови для проживання та виховання дитини, ОСОБА_4 ніколи не спілкувався з батьком, не бачився з ним (а. с. 98).

З листа від 03.10.2024 р. № 19847/16-2024 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_3 16.07.2024 р. засуджено Житомирським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України до штрафу у розмірі 850,00 грн. та 12.09.2024 р. взято на облік Бедичівського РВ ДУ "Центр пробації" у Житомирській області (а. с. 114).

З акту від 01.10.2024 р. опитування особи - ОСОБА_8 , випливає, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про батька ОСОБА_4 їй нічого не відомо, вона ніколи не бачила його в родині ОСОБА_7 , вона не знає, чим він займається, де проживає, оскільки участі у вихованні дитини він не приймає. Їй достовірно відомо, що вихованням, розвитком та матеріальним утриманням ОСОБА_4 займалася та займається виключно його матір - ОСОБА_1 (а. с. 117).

Як вбачається з акту від 01.10.2024 р. опитування особи - ОСОБА_9 , він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та знайомий з родиною ОСОБА_7 , яка складається з подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їхньої дочки - ОСОБА_12 , та онука - ОСОБА_4 . До того, як народився ОСОБА_13 , він бачив його батька разом з ОСОБА_14 , деякий час вони проживали разом. Після народження ОСОБА_15 в сім`ї ОСОБА_7 він не бачив, до сина він не приїздив та участі у його вихованні не приймав. Вихованням ОСОБА_16 , його розвитком та матеріальним забезпеченням займається його матір - ОСОБА_17 (а. с. 123).

У висновку Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , який є додатком до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.08.2024 р. № 1347, зазначено, зокрема, що розглянувши матеріали, з`ясувавши обставини справи щодо виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків, встановлено, що він та ОСОБА_18 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , який народився в шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_18 . У зв`язку з тим, що спільне життя у батьків ОСОБА_4 не склалось, за рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.11.2015 р. шлюб між ними було розірвано. На даний час дитина постійно проживає з матір`ю - ОСОБА_18 , яка створила необхідні умови для проживання та виховання дитини, вона одноосібно забезпечує дитину усім необхідним, витрати на утримання дитини взяла на себе. ОСОБА_3 жодним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її вихованням, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, втратив з сином родинні зв`язки, не бере участі в утриманні дитини, будь-якої допомоги дитині не надає.

У вказаному висновку Виконавчий комітет Житомирської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворотній бік а. с. 99).

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_3 тривалий час (фактично від народження сина) ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, а саме - не займається його вихованням та навчанням, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_19 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_3 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут