г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4273/24
Номер провадження 2/213/2260/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Перемоги, 38/51, до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1; Орган опіки та піклування Луцької міської ради, місценаходження: 43025, місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Мірошниченко М.В. звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 року до 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотківпрожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить витребувати докази по справі: висновки про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викликати свідків по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи характер спору, суд вважає необхідним витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради та від Органу опіки та піклування Луцької міської ради висновки про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Луцької міської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зареєстрований на території населених пунктів, що належать до Луцької міської територіальної громади.

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 19, 128,175, 177, 260, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_2 ; треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради; Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити о 10 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Луцької міської ради, місцезнаходження: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провести виклик ОСОБА_2 шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мазуренко