Провадження № 2/685/252/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року. селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 14:30 год 03.09.2024, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» не з`явився. При зверненні до суду з даним позовом представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У зазначене судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду повернувся конверт, направлений за місцем реєстрації відповідача, із відміткою: за закінченням терміну зберігання.

Судові засідання у справі відкладались неодноразово, проте сторони не з`являлися на виклики суду, в тому числі на судове засідання, призначене на 15:20 год 22.10.2024, судові повістки поверталися у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Інформація про призначення справи до розгляду судом також оприлюднювалась на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та на сайті Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 52316,43 грн, яка складається із суми прострочених платежів за наданим кредитом (за тілом кредиту) у розмірі 20000 грн, суми прострочених платежів за процентами у розмірі 29316,43 грн та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 3000 грн.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.10.2021 по 23.03.2022.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для вирішення процесуальних клопотань позивача, а також визнати явку відповідача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо обставин справи, та здійснити виклик сторін через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 43, 44, ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 16:00 год 30 жовтня 2024 року.

Здійснити виклик сторін через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА