Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6551/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Заяву мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 є батьками дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.11.2022 року по справі за №299/3819/22, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. Визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх батьком заявником ОСОБА_1 та залишено їх на його утриманні.

Мати дітей ОСОБА_7 самоусунулась від їх виховання та утримання, їхнім життям не цікавиться, зв`язків з ними не підтримує. Заявник єдиний піклувальник малолітніх дітей, здійснює за ними постійний догляд, якого вони потребують, самостійно утримує та виховує.

Від встановлення юридичного факту залежить виникнення особистих прав заявника та реалізації його особистих прав та прав дитини.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_8 та заінтересована особа ОСОБА_6 , представник Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.32-36).

Суд встановив такі факти, і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 є батьками дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-27).

Сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

За змістом рішення Виноградівського районного суду від 03.11.2022 року по справі за №299/3819/22, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. Визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх батьком заявником ОСОБА_1 та залишено їх на його утриманні (а.с. 19-25).

Фактично заявник є батьком, який самостійно виховує власних дітей (а.с.19-25).

Також факт самостійного виховання дітей їх батьком підтверджено заявою заінтересованої особи ОСОБА_6 та довідкою про місце проживання від 20.09.2024 року (а.с.29, 35).

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини необхідно заявнику для реалізації його прав та прав дитини.

Обставини самостійного виховання, які встановлені в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2024 року не підлягають доказуванню.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на самостійному утриманні, вихованні та проживанні біля свого батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24.10.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк