Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4769/24
Провадження № 2/711/1863/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

представника позивача адвоката Гречко І.В., представника відповідача адвоката Прядки В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Гречко Іванни Василівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и в:

12.06.2024 адвокат Гречко І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію середньо ринкової вартості автомобіля Citroen C4 Picasso, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб., Vin: НОМЕР_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

23.07.2024 від представника позивача - адвоката Гречко І.В. надійшло клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградські областях завірених належним чином копій наступних документів щодо проведення реєстраційних дій стосовно транспортного засобу Citroen C4 Picasso, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , Vin: НОМЕР_1 : договору комісії № 11272 від 30.09.2021; акта огляду № 5783/21/012278 від 01.10.2021; договору № 11272 від 01.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; акта огляду експерта (новий) серії 7141 № 1195071 від 19.04.2023; договору купівлі-продажу № 7141/2023/3773638 від 20.04.2023, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; згоди ОСОБА_1 на відчуження ОСОБА_2 автомобіля Citroen C4 Picasso, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Гречко І.В. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Прядка В.М. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, а позивач самостійно позбавлений можливості їх надати суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Гречко Іванни Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградські областях завірені належним чином копії наступних документів щодо проведення реєстраційних дій стосовно транспортного засобу Citroen C4 Picasso, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , Vin: НОМЕР_1 : договору комісії № 11272 від 30.09.2021; акта огляду № 5783/21/012278 від 01.10.2021; договору № 11272 від 01.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .; акта огляду експерта (новий) серії 7141 № 1195071 від 19.04.2023; договору купівлі-продажу № 7141/2023/3773638 від 20.04.2023, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; згоди ОСОБА_1 на відчуження ОСОБА_2 автомобіля Citroen C4 Picasso, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_3 , Vin: НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 20.11.2024.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова