Справа № 748/3814/24
Провадження №2/743/325/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння наступного майна: автомобіль, морозильна камера, пилосос, мобільний телефон, доїльний апарат, обручальне кільце.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.09.2024 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з тих мотивів, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, який вказує позивач, є АДРЕСА_1 .

Справу передано головуючому судді 25.09.2024 р.

Згідно відповіді № 813921 від 27.09.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо відповідача в реєстрі відсутні.

08.10.2024 р. від Неданчицького старостинського округу Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла відповідь на запит № 54 від 30.09.2024 р., зареєстрована за вх. № 4100/24, з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно постійно без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 21.10.2024 р. № 08-05/4659, зареєстрованої 23.10.2024 р. за вх. № 4281/24, ОСОБА_2 знятий з реєстрації за заявою власника житла 13.06.2024 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Натомість, як свідчить відповідь Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області місце проживання відповідача у встановленому законом порядку не зареєстроване.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Вказана норма підлягає застосуванню, позаяк станом на дату подання позову та станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.

У розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382-IV місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що місце фактичного проживання особи без реєстрації має ознаки місця перебування, Ріпкинський районний суд Чернігівської області не може вважатися судом, встановленим законом, для вирішення даного спору.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак справу належить передати за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача до Новозаводського районного суду м. Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, місто Чернігів, Чернігівська область, 14039).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 748/3814/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння передати на розгляд Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук