Провадження №2-з/175/1794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача - адвоката Ващенка Олександра Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до відповідача Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 14 серпня 2024 року по справі відкрито провадження та призначене підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, постановлялися ухвали.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: у Дніпровської районної державної нотаріальної контори (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 31КП), матеріали спадкової справи №51158877, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та витребувати у Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 42) витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку загальною прощею 0,2024 га, котра знаходиться за адресою: вул. Українська, с. Зоря, Чумаківської сільської ради, Дніпровського району, що належить ОСОБА_3 , на підставі державного акта серія ДН №013433 від 21.04.1997.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Суд, ознайомившись із наданими клопотаннями та дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у володінні Дніпровської районної державної нотаріальної контори та Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області, а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ващенка Олександра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровської районної державної нотаріальної контори (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 31КП), матеріали спадкової справи №51158877, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 42) витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку загальною прощею 0,2024 га, котра знаходиться за адресою: вул. Українська, с. Зоря, Чумаківської сільської ради, Дніпровського району, що належить ОСОБА_3 , на підставі державного акта серія ДН №013433 від 21.04.1997.

Ухвала набрала законної сили 24 жовтня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя