Провадження №: 2-о/755/485/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що 01 липня 1953 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 19 жовтня 1998 року Виконавчим комітетом Немирівської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, яким посвідчено, що 7/50 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 . У зв`язку з чим просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 1998 року.

Заявник в судове засідання не заявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника в судове засідання не заявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не заявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

01 липня 1953 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 9, 10, 23, 25).

19 жовтня 1998 року Виконавчим комітетом Немирівської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, яким посвідчено, що 7/50 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 (а.с. 19).

24 травня 2007 року Неміровською міською радою видано державний акт про право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.20-21).

10 серпня 1955 року ухвалою Неміровського районного суду Вінницької області встановлено факт, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 являється одна і таже особа, встановлення факту тотожності особи необхідно позивачу для оформлення документів на частину будинку (а.с. 23,25).

Приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 14 серпня 2024 року виконавчим комітетом Немирівська міської ради Вінницького району Вінницької області відмовлено заявнику у виправленні помилки у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, виданого 19 жовтня 1998 року виконавчим комитетом Немирівської міської Ради народних депутатів Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 (а.с.72).

Належність цього документу заявнику підтверджується матеріалами справи.

Встановлення факту необхідно заявнику для здійснення права розпорядження майном.

У зв`язку з тим, що встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, заявник не має можливим в іншому порядку, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви по цій справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 315, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, виданого 19 жовтня 1998 року виконавчим комитетом Немирівської міської Ради народних депутатів Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна