Єдиний унікальний номер №943/1558/24
Провадження № 2-о/943/307/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

м. Буськ

21 жовтня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б.М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Адвокат Зозуля Ю.М. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що неповнолітні діти його дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на його утриманні. Мотивує тим, що ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, проживає разом з дітьми з заявником у його будинку в АДРЕСА_1 ще з жовтня 2023 року. Заявник ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3 21 червня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.06.2024 року, дружина та її діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Факт здійснення заявником утримання дітей заявниці має юридичне значення, оскільки може позбавити їх засобів до існування у разі призову заявника до лав Збройних Сил України за мобілізацією, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, забезпечив явку свого представника адвоката Зозулі Ю.М., який заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені ним у заяві, просить такі задоволити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень чи заперечень по суті позову, не подали.

Вислухавши адвоката, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області.

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.06.2024 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 21 червня 2024 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис 63.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 з 17 жовтня 2023 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа (№ 1311-), разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт того, що він здійснює утримання дітей своєї дружини, оскільки проживають разом, ведуть спільне господарство, заявник матеріально забезпечує дружину та її дітей, які переїхали з Миколаєва через військовий стан в країні.

Так, юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.

За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

У даній справі, заявник просить встановити факт утримання дітей дружини, однак відомостей про батьків останніх не подав жодних, чи батьки позбавлені батьківських прав, тощо.

Представник заявника подав ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2020 року про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, з якої вбачається, що ОСОБА_3 відкликає виконавчий лист № 2/488/631/19 від 29.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_9 в її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки доходу платника аліментів, взамін набуває право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Суд критично оцінює таку ухвалу, оскільки доказів про виконання такої, заявником не подано.

Щодо біологічного батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те чи останній позбавлений батьківських прав, чи сплачує аліменти, заявником жодної інформації не додано.

Суд також критично оцінює подану копію наказу № 38-К від 28.05.2024 року про продовження відпустки ОСОБА_3 для догляду за дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку, без збереження заробітної плати, оскільки заявник, одружуючись з жінкою, яка має трьох неповнолітніх дітей, фактично взяв на себе обов`язок піклуватися про дружину та її дітей, утримувати їх.

Підсумовуючи наведене, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_4 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Дана позиція узгоджується з висновками, викладеними у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року (Справа № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23).

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що за установлених у цій справі конкретних обставин, даний факт не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України складання повного ухвали суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2024 року.

Суддя Б. М. Журибіда