Справа № 175/5007/24
Провадження № 2/314/1127/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., за участю секретаря судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ЄДДРПОУ: 21685166, адреса : м.Київ, вул. Жилянська, буд.43 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08.07.2024 відкрито провадження у справі. 04.10.2024 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області позовну заяву на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху, у зв`язку з тим, що позов містив дві самостійні вимоги з різними предметами спору. 08.10.2024 року до Вільнянського районного суду надійшла заява про усунення недоліків.

11.10.2024 року ухвалою Вільнянського районного суду продовжено судовий розгляд цивільної справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 16.06.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №. Відповідно до умов кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 19498,00 грн зі сплатою 46,07% річних.

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі. Відповідач всупереч умов Кредитного договору не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі. Станом час звернення до суду з вказаним позовом заборгованість відповідача за кредитним договором № від 16.06.2018 становить 61 234,84 грн.

В зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Відповідач про слухання справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду відзиву, заперечень щодо позову не надала.

Представник АТ «ОТП Банк» просив розглядати справу без участі позивача.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.06.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №. Відповідно до умов Кредитного договору АТ «ОТП Банк надав відповідачу кредит в сумі 19498 грн. строком на 36 місяців (з правом пролонгації) річна процентна ставка 46,07% річних.

Враховуючи наявність підтвердження щодо конкретно запропонованих відповідачу зазначених умов, а саме підписання анкети-заяви на отримання кредиту, паспорту споживчого кредиту, наявні підстави вважати, що сторони у письмовому вигляді обумовили відповідальність за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредиту.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 10.10.20203 становить 61234,84 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту - 14 199,06 грн., заборгованість за відстоками-1779,76 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 24800,97 грн., заборгованість за простроченими відсотками -20455,08 грн.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів суду не надав, розрахунок заборгованості, складений представником позивача, не спростував.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» про стягнення заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.,ст. 509, 526, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК»( ЄДДРПОУ: 21685166, адреса : м.Київ, вул. Жилянська, буд.43 ) заборгованість за кредитним договором № від 16.06.2018 у розмірі 61234 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять чотири) гривні 84 копійки.

Стягнути з Акціонерного товариства «ОТП БАНК»( ЄДДРПОУ: 21685166, адреса : м.Київ, вул. Жилянська, буд.43 ) понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

28.10.2024