Справа № 455/700/24
Провадження № 2-о/455/30/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі судових засідань, цивільну справу №455/700/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабця - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ «Новоміський», розміром 2,0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у селі Нове Місто, Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області. Ця земельна частка (пай) належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №059570 від 30.08.1996 року, виданого на підставі розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації від 18.07.1996 року №192.

Як спадкоємець за законом вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ОСОБА_1 не представила нотаріусу належним чином оформлених документів, передбачених чинним законодавством України, які б підтверджували родинні відносини з померлою ОСОБА_3 .

Таким чином, вона як спадкоємець за законом після смерті своєї двоюрідної бабці ОСОБА_3 не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки не доведено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Зазначила, що її батько ОСОБА_4 , 1937 року народження є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а її батько ОСОБА_4 є сином ОСОБА_8 - є племінником ОСОБА_3 .

Вважає, що вона, як спадкоємець за законом має право на спадкування після смерті її двоюрідної бабці ОСОБА_3 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25.03.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 25.04.2024 року.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 07.06.2024 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 26.06.2024 року, на 09 годину 30 хвилин 18.07.2024 року та на 09 годину 15 хвилин 10.09.2024 року

Ухвалою суду від 10.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 10.10.2024 року, який відкладено на 14 годину 15 хвилин 24.10.2024 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 24.10.2024 року її представник - адвокат Писко С.І. подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду. 11.10.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_9 , в якій вона просила розгляд справи провести без їїї участі, проти заяви ОСОБА_1 Добромильська міська рада не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №8 від 23.03.2018 року, виданого Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ «Новоміський», розміром 2,0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у селі Нове Місто, Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області. Ця земельна частка (пай) належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №059570 від 30.08.1996 року, виданого на підставі розпорядження Старосамбірської районної державної адміністрації від 18.07.1996 року №192. Сертифікат зареєстрований 22.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №765.

Згідно довідки №25 від 19.01.2024 року, виданої старостинським округом №3 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , 1911 року народження, була зареєстрована та проживала до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в АДРЕСА_1 , разом з: племінником ОСОБА_4 , 1934 року народження, дружиною племінника ОСОБА_10 , 1933 року народження та дочкою племінника ОСОБА_1 , 1963 року народження.

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 23.02.1963 року відомо, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є мати - ОСОБА_10 , 1933 року народження, а батьком - ОСОБА_4 , 1937 року народження.

15.05.1982 року ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 15.05.1982 року.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_10 , 1933 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис №37 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 15.02.2022 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 02.03.1951 року відомо, що батьками ОСОБА_4 , 1937 року народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підтвердженням реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є архівна довідка №Д-72 від 07.03.2024 року, видана Центральним державним історичним архівом України (м. Львів). У ній зазначено, що у документах архіву, фонд 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Боневичі, Комаровичі, Посада Новоміська, повіт Добромиль, Львівського воєводства із записами про одруження за 1920-1944 рр. виявлено запис про шлюб, зареєстрований під №11 від 07.06.1930 року, АДРЕСА_2 , де нареченим вказано ОСОБА_15 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , селянин с.Комаровичі, син ОСОБА_16 (Николи так у документі) та ОСОБА_17 , дівоче ОСОБА_18 , селян с. Комаровичі, а наречена - ОСОБА_19 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 так у документі) та ОСОБА_22 , дівоче ОСОБА_23 , селян с.Комаровичі.

Так, у довідці №Л-184 від 20.11.2023 року, виданій Центральним державним історичним архівом України (м. Львів) зазначено, що метричні книги греко-католицької парафії с.Комаровичі, повіт Добромиль із записами про народження за 1906 року на збереження до архіву не надходили, тому виявити інформацію про народження ОСОБА_24 , 1906 року народження, неможливо.

Проте, у архівній довідці №Д-72 від 07.03.2024 року, виданій Центральним державним історичним архівом України (м. Львів), яка підтверджує укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вказано, що наречена - ОСОБА_19 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 так у документі) та ОСОБА_22 , дівоче ОСОБА_23 , селян с. Комаровичі.

Щодо народження ОСОБА_3 , то у архівній довідці №Л-185 від 20.11.2023 року виданій Центральним державним історичним архівом України (м. Львів) вказано, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії м- АДРЕСА_3 , повіт Добромиль із записами про народження за 1907-1944 рр., виявлено запис про народження за 1911 рік ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , хрещена 02.07.1911 року, греко-католицького віросповідання, с. Комаровичі, буд. № 22. Батько: ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), син ОСОБА_29 ) та ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ). Мати: ОСОБА_22 (Catharina).

Згідно довідки №454 від 04.12.2023 року, виданої старостинським округом №3 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_6 , 1906 року народження, була зареєстрована та проживала до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в АДРЕСА_1 , разом з: сестрою ОСОБА_32 , 1911 року народження, сином ОСОБА_4 , 1934 року народження невісткою ОСОБА_10 , 1933 року народження та онучкою ОСОБА_1 , 1963 року народження.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а батько заявниці ОСОБА_1 , котрий є сином ОСОБА_8 , відповідно є племінником ОСОБА_3 .

Отже, виходячи з даних про вік, місце народження та місце проживання вказаних осіб, які підтверджуються відповідними доказами, можна дійти до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначивши при цьому у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2024 року, що з метою отримання свідоцтва на спадщину, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про нотаріат та п. п. 4.14, 4,20 статті 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зобов`язана подати нотаріусу оригінал документів, які підтверджують родинні відносини з особою, майно якої спадкується, яким в даному випадку виступає: свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не представила нотаріусу належним чином оформлених документів, передбачених чинним законодавством України, які б підтверджували родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , що передбачено статтями 46, 47 Закону України "Про нотаріат" із змінами від 28.12.2015 року та п.4.14, 4,20 статті 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 із змінами від 09.02.2016 року, у нотаріуса не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності, а також показання свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , які підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була двоюрідною бабцею заявниці ОСОБА_1 , проживала до дня своєї смерті спільно з останньою за адресою: АДРЕСА_1 . Своєї сім`ї ОСОБА_3 не мала, була самотньою.

Відповідно ч. 1 ст.1256 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факти, про вставлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Комаровичі Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.