ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8606/24
провадження № 2/753/6038/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мицик Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Власенка Д.А.,

учасники справи: не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 квітня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Гусак О.С.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С. від 15 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року справу передано для розгляду судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді 27 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. від 27 вересня 2024 року прийнято до розгляду вказану справу, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03 червня 2024 року представник позивача адвокат Конюшко Д.Б. звернувся до суду із заявою, в якій просив прийняти відмову позивача від позову до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та закрити провадження у частині позовних вимог до цього відповідача.

В підготовче судове засідання сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

21 жовтня 2024 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача.

21 жовтня 2024 року представник відповідача 1 Шмиголь С.С. надала до суду заяву, в якій заяву позивача про відмову від позову в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» підтримала, просила її задовольнити та проводити підготовче засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зваживши доводи заяви представника позивача від 31 травня 2024 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює наслідки відмови від позову. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначений порядок розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись нормами ст. 197-200, 206, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до розгляду по суті на 25 листопада 2024 року о 10.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.

Встановити загальний порядок дослідження доказів та з`ясування обставин у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Більш детальнішу інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Мицик