СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1601/24
Провадження № 6/306/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Вінер Е.А.

за участю секретаря Петрус А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2024 по справі № 306/1601/24, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено,що 03 вересня 2024 року в рахунок боргу сплачено 2000 гривень,а тому заявник просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14 серпня 2024 Свалявським районним судом Закарпатської області по справі № 306/1601/24 було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3996,90 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.432 ЦПК України,суд,який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену прийого оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що непідлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проте, всупереч зазначеним нормам законодавства, заявником не зазначено жодних обставин, які б вказували на наявність правових підстав для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Твердження заявника,що ним оплачено борг в сумі 2000 гривень є помилковим, оскільки згідно судового наказу Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2024 заборгованість становить 3996 грн. 90 коп., а ОСОБА_1 оплачено лише 2000 грн, тобто заборгованість продовжує існувати.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2024 по справі № 306/1601/24 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер