Справа № 308/8708/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2023 року в цивільній справі № 308/8708/23 за акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

14.09.2023 судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501099428 у сумі 37 227 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 1953 грн. 15 коп.

Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описку по в резолютивній частині рішення, а саме: неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, з якого слід стягнути судовий збір та найменування позивача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в анкетних даних відповідача, з якого слід стягнути судовий збір та найменування позивача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір, що повністю підтверджується матеріалами справи; така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2023 року в цивільній справі № 308/8708/23 за акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильне прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, з якого слід стягнути судовий збір « ОСОБА_1 », замість неправильного ОСОБА_2 , та найменування відповідача «акціонерне товариство «Сенс Банк», замість неправильного «акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко