Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/958/24
Провадження № 2/553/814/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Чоповда А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться зазначена цивільна справа.

17.07.2024 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку із повним погашенням відповідачем суми основного боргу в сумі 137437,69 грн.

В судовому засіданні 07.10.2024 року позивач підтримав свою заяву та просив закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі в цій частині не заперечувала.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Як зазначає позивач, станом на 16.07.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем в частині сплати основного боргу за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством від 04.01.2022 № 5220013 в розмірі 137437,69 грн, відсутня.

Враховуючи, що сторонами самостійно частково врегульовано спір, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 258, 259, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за договором, в частині стягнення основного боргу за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством від 04.01.2022 № 5220013 в розмірі 137437,69 грн закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 08.10.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук