Справа 688/5165/24
№ 2/688/1335/24
Рішення

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Стислий виклад позицій позивача та відповідача

06 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з 01 листопада 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти проживають з нею та перебувають на повному її утриманні, вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей. Відповідач фактично проживає окремо від них, кошти на утримання дітей не надає. Вказує, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний та регулярний дохід, має можливість забезпечувати дітей. Зазначила, що на момент звернення до суду з позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати дітей, за таких умов вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька утримувати їхніх спільних дітей.

За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

02 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд прийняти відмову від позову в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 , у зв`язку з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження сина ОСОБА_5 . Позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову, в частині стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позиція сторони відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив суд стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 02 грудня 2024 року. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 10.12.2024 року.

10.12.2024 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2014 року та є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2014 року та свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2015 року, серії НОМЕР_3 від 12 травня 2017 року.

02 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд прийняти відмову від позову в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_9 , у зв`язку з виключенням відомостей про батька з актового запису про народження сина ОСОБА_9 .

Позивач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 , з 04 квітня 2024 року, що підтверджується даними витягу з Реєстру Шепетівської територіальної громади від 04 квітня 2024 року.

Застосовані норми права

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як слідує з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Сторони мають рівні права та обов`язки по утриманню та матеріальному забезпеченню дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що неповнолітні діти сторін син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей, записаний таким в свідоцтвах про їх народження, добровільно коштів на їх утримання не надає, фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітніх дітей винятково на позивача, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька рівною мірою.

Домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню неповнолітніх дітей не досягнуто.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дітей, не допомагає позивачу хї утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 провадження 61-22317св19 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховує стан здоров`я а матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, ненадання відповідачем доказів неналежного стану здоров`я, перебування на його утриманні інших осіб, чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів, а тому приходить до висновку, про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 06.11.2024 рокуі до досягнення найстаршим з дітей повноліття.

Саме такий розмір аліментів дозволить позивачу утримувати своїх дітей та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей.

Згідно ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2024 року до досягнення найстаршим з дітей повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25 березня 2015 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП - НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК