Провадження № 2/389/505/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С., за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її ж утримання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на час навчання.

Вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у справі ОСОБА_1 є її рідним батьком. Наразі вона навчається в ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» на денній формі навчання, в зв`язку з чим знаходиться на повному утриманні матері оскільки ніде не працює та доходів, крім стипендії (1250 грн.) не має у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. На скільки їй відомо, її батько є працездатним, працює в ВП «Знам`янський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» та має можливість надавати матеріальну допомогу від батька. Враховуючи зазначене вище вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього на утримання дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу). Вказав, що позивач навчається безкоштовно, має житло у місті, отримує стипендію та не довела того факту, які має витрати. Крім того зазначив, що донька вже проживає у фактичних шлюбних відносинах, отже допомогу в її утриманні повинен надавати і її чоловік.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.2;

З довідки, виданої 13 червня 2024 року Державним навчальним закладом «Знам`янський професійний ліцей» за №328, вбачається, що ОСОБА_2 навчається у вказаному учбовому закладі з 01 вересня 2022 року по професіїї «Провідник пасажирських вагонів. Касир квитковий». Форма навчання денна, термін закінчення -30 червня 2025 року (а.с.6).

Довідка про доходи свідчить про те, що позивач ОСОБА_2 у період з 01 вересня 2023 року по 31 травня 2024 року отримала дохід у вигляді стипендії в розмірі 6250 грн. (а.с.5). Довідок про доходи позивача суду не надано.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, працює у Відомчій воєнізованій охороні АТ "Українська залізниця". Також відповідачем, для дослідження в судовому засіданні було надано електронний розрахунковий лист (оглянуто в судовому засіданні), з якого вбачається, що його дохід за вересень 2024 року склав приблизно 15000 грн..

З довідки, наданої відповідачем, встановлено, що його донька - ОСОБА_2 проживає з квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, повнолітня ОСОБА_2 ,якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі, а відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/10 частки його заробітку, відсутні дані стосовно незадовільного стану його здоров`я, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що позивач навчається безкоштовно, отримує стипендію, проживає за місцем навчання, проте навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштування, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку. На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім, враховуючи, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання покладається також і на матір, оскільки обов`язки обох батьків по відношенню до дитини є рівними, а також зважаючи на те, що ОСОБА_2 одержує стипендію.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. У довідці про навчання вказано, що позивач закінчує навчання 30 червня 2025 року, то ж суд вважає, що аліменти слід стягувати до 30 червня 2025 року. Двадцятитрьохрічного віку на вказану дату ОСОБА_2 ще не досягне.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її ж утримання, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21 червня 2024 року і до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення - 24 жовтня 2024 року.

Суддя Г.В. Берднікова