Справа № 623/2530/15-ц
Провадження № 6/638/351/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» Адвокат Гаполяк Олег Володимирович звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2024 року прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні - до розгляду.

В заяві Акціонерне товариство «Сенс Банк`просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №415/7319/15-ц, виданого 08.05.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Уксоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №833/33-27/33/6-159 від 22.06.2006 року у загальному розмірі 15677доларів 12 центів США, що в еквіаленті складає 338235 (триста тридцять вісім тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 91 коп., а також, судовий збір в розмірі 5 073, 54 грн. на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Просять розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника. До заяви додають Копію Виконавчого листа від 23 липня 2025 року по справі 623/2530/15 ц, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 липня 2018 року з примусового виконання Виконавчого листа від 23 липня 2025 року по справі 623/2530/15 ц, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника у заяві про заміну сторони просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 25 липня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області прийняте Рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , іпн. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10430 ( десть тисяч чотириста тридцять) гривень 09 копійок, яка складається з: 4 889,45 грн. заборгованість за кредитом; 2 457,65грн. заборгованість за відсотками; 1 152,69 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 330,34 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1 241,92 грн.- інфляційні витрати за кредитом; 358,05 грн. інфляційні витрати за відсотками, перерахувавши їх на п/р НОМЕР_3 ХОФ АКБ « Укрсоцбанк», МФО 351016, код 09351014. Стягнути з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , іпн. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 121 грн. 80 копійок з кожного перерахувавши їх на п/р НОМЕР_3 ХОФ АКБ « Укрсоцбанк», МФО 351016, код 09351014.

19 квітня 2018 року Постановою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року скасовано, постановлено нову. Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в виконавчому листі задоволено частково. Виправлено описку в виконавчому листі виданим Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 23 серпня 2017 року по цивільній справі № 623/2530/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вважати правильним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «03 серпня 2018 року». В іншій частині ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року залишено без змін.

23 липня 2015 року по справі 623/2530/15ц, видано Ізюмським міськрайонним судом Харківської області Виконавчий лист.

Однак, з матеріалів справи не зрозуміло з якої причини заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №415/7319/15-ц, виданого 08.05.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Уксоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №833/33-27/33/6-159 від 22.06.2006 року у загальному розмірі 15677доларів 12 центів США, що в еквіаленті складає 338235 (триста тридцять вісім тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 91 коп., а також, судовий збір в розмірі 5 073, 54 грн. на акціонерне товариство «Сенс Банк».

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя В.А. Смирнов