Провадження 6/359/265/2024
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., при секретарі судового засідання Кулик Т.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» із вказаною вище заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ "Універсал Банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 755/1569/13-ц на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» () про стягнення з боржника якою є ОСОБА_1 на користь АТ « Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № VE23838.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно матеріалів заяви ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 755/1569/13-ц про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № VE23838.

Судом встановлено, що справі №755/1569/13-ц в провадженні Бориспільського міськрайонного суду не перебувала.

Таким чином, заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником, подана до Бориспільського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.