Справа № 296/9229/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"24" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 травня 2017 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (актовий запис 765).

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача та відповідача.

Як встановлено зі змісту відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області № 1888/9730 та № 1888/9732, які надійшли до суду 23 жовтня 2024 року:

- зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 ;

- зареєстрованим місцем проживання позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах позовної заяви відсутнє клопотання позивачки ОСОБА_1 про застосування правил альтернативної підсудності. Крім того, до позовної заяви позивачкою не додано доказів на підтвердження обставин щодо перебування малолітньої спільної дитини подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утриманні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України, а також беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, цивільну справу №296/9229/24 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/9229/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (Соборний майдан, 1, м. Житомир, 10014).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Суддя М. В. Петровська