Справа № 681/1319/24
Провадження 2/681/600/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Ширмер О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на його користь на утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, з твердої грошової суми в розмірі 4000 гривень на 1/4 частину від заробітку (доходу) батька щомісячно до закінчення навчання.

Позов мотивований тим, що відповідно до рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 4000 грн. щомісячно. Відповідач є безвісти зниклим військовослужбовцем, грошове забезпечення якого отримує дружина ОСОБА_2 . Позивач вважає, що для забезпечення його потреб є доцільним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача, яка з урахуванням наявності в ОСОБА_3 ще двох неповнолітніх дітей має становити доходу. Зазначає, що такий розподіл буде справедливим, оскільки інші 75 % доходу будуть достатніми для забезпечення гідного життя двох неповнолітніх дітей відповідача

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; надано сторонам у справі строк для подання заяв по суті справи.

19.11.2024 представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Ширмер О.О. до суду через систему «Електронний суд» подано пояснення третьої особи, в яких остання проти позову заперечила, зазначивши, що позивачем не доведено факту необхідності зміни способу стягнення аліментів та не надано доказів того, що грошові кошти необхідні саме на витрати, пов`язані з навчанням. При цьому відповідач ОСОБА_3 є безвісти зниклим військовослужбовцем, тому не може зібрати докази та захистити свої інтереси. Також зазначила, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів, а ОСОБА_2 утримує батьків свого чоловіка ОСОБА_3 щомісячно перераховуючи кошти його матері.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що отримує соціальну стипендію у розмірі 1100 грн, проживає в гуртожитку, від оплати якого звільнений, оскільки його батько військовослужбовець ЗСУ, мати позивача працює за кордоном та щомісяця надає йому грошове утримання в розмірі 14000-17000 грн. ОСОБА_1 несе витрати у зв`язку з навчанням на одяг, харчування, вивчення англійської, заняття спортом. Зазначив, що має бути рівність та справедливість при розподілі доходу батька на його утримання під час навчання та утримання двох неповнолітніх дітей відповідача.

Відповідач, місце реєстрації якого не відоме, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, разом з тим останній рахується безвісти зниклим.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, свої інтереси доручила представляти адвокату Ширмер О.О., яка при розгляді справи проти позову заперечила з підстав, викладених в поданих письмових поясненнях, та просила відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, пояснень до суду не подав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницької області 04.11.2005 (а.с.8).

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 4000 грн щомісячно починаючи з 18 березня 2024 року і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

20 лютого 2015 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , та є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.46 зворот-47 зворот).

З пояснень позивача вбачається, що мати останнього на даний час перебуває у за межами України де працює та надає йому щомісячно матеріальну допомогу в розмірі 14-17 тисяч грн.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Спосіб стягнення аліментів не є незмінним, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відтак саме одержувач аліментів має право звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, при цьому дане право є безумовним.

Враховуючи викладене, а також позицію позивача, який бажає змінити спосіб стягнення присуджених для нього аліментів на його утримання з твердої грошової суми на частку від заробітку платника аліментів, зміна способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від доходу боржника відповідає вимогам закону.

Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідача суд враховує наявність у ОСОБА_3 двох неповнолітніх дітей, розмір грошового утримання наданого позивачу матір`ю, отримання ОСОБА_2 стипендії, наявність пільги по оплаті за проживання у гуртожитку, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відтак з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання останнього як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) батька щомісячно.

Саме такий розмір, на думку суду, буде достатнім для забезпечення потреб ОСОБА_1 , який продовжує навчання.

Пояснення третьої особи щодо надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги батькам пенсіонерам її чоловіка ОСОБА_3 , не беруться судом до уваги, оскільки вказана обставина не позбавляє позивача права на зміну способу стягнення аліментів та отримання ним такого матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року по цивільній справі № 681/335/24 відкликати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Головуючий: