Ухвала

15 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/749/24

провадження № 2/578/260/24

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І., секретар судового засідання Литвин А. В., розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області у судовій справі Єдиний унікальний номер 578/749/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА, представник позивача: Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

клопотання сторони позивача про витребування доказів

та установив:

У липні 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через представника звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №473828-КС-002 від 09.11.2023 у загальному розмірі 99 699,73 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

02 серпня 2024 року суд Ухвалою прийняв до розгляду позовну заяву ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відкрив провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв 02 жовтня 2024 року.

02 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу, якою оголосив перерву до 15.10.2024 для приведення позивачем клопотання про витребування доказів у відповідність до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

15.10.2024 представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , довіреність ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» №9 від 26.12.2023) через автоматизовану систему «Електронний суд» надіслав клопотання про витребування доказів що становлять банківську таємницю, в якому просить витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, що підтверджує чи спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) або на ім`я іншої особи, із зазначенням прізвища ім`я по-батькові та РНОКПП такої особи;

виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за 09.11.2023.

Клопотання представник позивача мотивує тим, що Інформація, яка витребовується, містить банківську таємницю, тому розкривається за рішенням суду.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки інформація, яка міститься у володінні банківської установи, стосується предмета доказування, тому є доцільним її витребування ухвалою суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Відтак, з метою з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами та у зв`язку з тим, що запитувана інформація необхідна для встановлення обставин у справі, однак відповідно до Закону України "Про банки та банківську діяльність" не може бути надана суду стороною у справі самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача та витребуванням доказів, у справі слід оголосити перерву до 10:15 год. 4 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 183, 197, 258, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:15 год. 4 грудня 2024 року.

Клопотання задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» , місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, буд. 1Д, місто Київ, 01001, Україна:

відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, що підтверджує чи спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) або на ім`я іншої особи, із зазначенням прізвища ім`я по-батькові та РНОКПП такої особи;

виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за 09.11.2023.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 18, селище Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400, Україна), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Цивільним процесуальним кодексом України. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар