Справа №339/252/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувшись з позовною заявою з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт, що має для нього юридичне значення: самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є необхідним для отримання відстрочки відповідно до п.4 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Такі вимоги обгрунтовує тим, що з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, то у 2020 році вони розірвали шлюб і згідно рішення суду діти були залишені на проживання з мамою ОСОБА_2 у м. Івано-Франківськ.

Однак, через неналежну поведінку ОСОБА_2 щодо виховання та утримання їх дітей, він з 2021 року змушений був забрати Софію, а потім і ОСОБА_4 проживати до себе у м. Болехів, де вони навчаються у школі, він їх утримує та здійснює догляд та згідно рішення Болехівського міського суду від 02.07.2021 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей з ним.

З 2021 року діти постійно проживають з ним та повністю знаходяться на його утриманні та вихованні. Практично з липня 2021 року ОСОБА_2 жодного разу не бачилася з дітьми, не спілкувалася з ними, не бере участі у їх вихованні, утриманні, догляді, оскільки тривалий час хворіє, є психічнохворою особою, з приводу чого потребує лікування і її місце знаходження на даний час йому не відоме.

Підтвердженням факту утримання своїх дітей є те, що він є фізичною особою підприємцем, займається підприємницькою діяльністю та має стабільний дохід.

Відповідач не утримує дітей, не надає коштів на їх утримання, не сплачує аліментів, хворіє, у неї є певні психічні розлади, тому не може виховувати, доглядати та утримувати дітей.

21 червня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду 18 липня 2024 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язано орган опіки і піклування виконкому Болехівської міської ради подати письмовий висновок з приводу розв`язання спору .

12 серпня 2024 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог, змінено прцесуальне становище відповідача виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач, надавши пояснення суду, надалі подав клопотання про розгляд справи без його участі, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, представник третьої особи ОСОБА_5 після надання пояснення, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, представника органу опіки та піклквання, свідків, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 05 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб у відділі РАЦСУ Болехівського міського управління юстиції, актовий запис №15.

Від шлюбу у них народилось двоє спільних дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Болехівського міського суду від 04.03.2020 року шлюб між подружжям було розірвано та малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишено на проживанні з матір"ю ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу між ними виник спір щодо місця проживання дітей, оскільки у зв"язку із змінами психічного стану здоров"я ОСОБА_2 , проявів у неї безконтрольної поведінки та необхідністю лікування, діти стали проживати з батьком ОСОБА_1 в м.Болехів.

Рішенням Болехівського міського суду від 02.07.2021 року вирішено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволити: визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживають разом з своїм батьком ОСОБА_1 у будинку за тією ж адресою ( а.с. 24-26).

ОСОБА_1 повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається їх вихованням та слідкує за їх розвитком та здоров`ям, а також повністю утримує дітей, оскільки мати дітей через хворобу усунулась від участі в їх матеріальному забезпеченні, її місце перебування невідоме, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання 21 травня 2024 року, поясненнями свідків.

Діти навчаються в Болехівському ліцею №1 «Академічний», позивач повністю віддає дітям свою любов і турботу, велику увагу приділяє їхньому розвитку, цікавиться їхнім навчанням.

Так, з характеристики учня ОСОБА_7 вбачається, що за час навчання в початковій школі зарекомендував себе, як дисциплінований, уважний, здібний та відповідальний учень. Має розвинену пам`ять, стійку увагу, систематично готується до уроків. Виконує творчі завдання, уміє знаходити різні джерела інформації, аналізувати та використовувати у навчанні.

Святослав має високий рівень знань, бере активну участь у житті класу та школи. Постійно бере участь у різноманітних конкурсах, святах, олімпіадах. Користується авторитетом у класі, дуже дружній та товариський. Старанно та відповідально ставиться до доручень, ввічливий, врівноважений, тактовний, чуйний та коректний. Батько відповідально ставиться до навчання та виховання сина, постійно спілкується з класним керівником, відвідує за потреби школу, співпрацює (а.с.20).

Як зазначено в характеристиці, ОСОБА_3 за час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення у навчанні, є учасницею учнівського самоврядування класу, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по товариськи відноситься до усіх дітей у класі, має лідерські здібності.

Батько бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини. Мати ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, матеріальної допомоги не надає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється (а.с.21).

Будучи опитаною в якості свідка ОСОБА_8 , класний керівник ОСОБА_3 , підтвердила той факт, що із 6 класу спілкується з приводу навчання дочки тільки з батьком, який приділяє увагу дітям та займається їх вихованням, з мамою ОСОБА_2 контакту немає.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 , надаючи пояснення, зазначила про те, навчається в 11 класі на відмінно. Її вихованням та забезпеченням всім необхідним займається батько, маму не бачила після винесення судом рішення про визначення місця проживання її та брата з батьком ОСОБА_1 Коштів мама не надає і нічим не допомагає. З нею вона не спілкується через її неадекватний стан здоров"я.

Свідок ОСОБА_9 , який проживає по сусідству з позивачем, також підтвердив у своїх поясненнях про те, що саме позивач, кожен день проживаючи із своїми дітьми, піклується про них та вони повністю перебувають на його утриманні. Матері ОСОБА_2 не бачив більше двох років, вона не проживає з дітьми та не приймає участі в їх житті.

Позивач здійснює підприємницьку діяльність, як ФОП (а.с.23) та немає виконавчих документів про стягнення з нього аліментів (а.с.27).

В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.14, ч.1 ст.15 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

В силу ч.2 ст.14, ч.2 ст.15 СК України якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання.

Майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання (ч.3 ст. 15 СК України).

Пунктом 2 ч. 164 СК України передбачено, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав.

Так, згідно ч.6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суд відзначає, що батьки мають рівні обов`язки щодо виховання та утримання дітей, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою або шлюб між ними розірвано, а також незалежно від того, чи проживають батько чи мати разом з дітьми або окремо від дитини, що визначено ст. 141 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.4 ст. 155, ч.1 ст. 157 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті, в якій зазначено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця.

Частиною 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Таким чином, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися з настанням певних юридичних фактів.

З наведеного вище вбачається, що підставою для встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком є наявність одного або кількох юридичних фактів, в силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється. Це стосується випадків, коли мати дитини померла, безвісно відсутня, позбавлена батьківських прав щодо дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків або не здатна їх виконувати в силу об`єктивних обставин (перебування за кордоном, тривала тяжка хвороба тощо).

Як встановив суд, відповідач ОСОБА_2 , мати дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в силу своєї тривалої хвороби не може виконувати свої материнські обов"язки, оскільки хворіє, діагноз F 31. 2 Біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психотичних симптомів (а.с.53), з приводу чого проходила лікування в КНП « Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (а.с.124, 140).

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради дійшов до висновку, який затверджений рішенням № 198 від 29 серпня 2024 року про те, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи з ними по АДРЕСА_1 , (а.с.98-100).

Таким чином, позивачем доведено ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не здатна виконувати материнські обов"язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей та не бере участі у їх вихованні в силу об`єктивних обставин тривалої психічної хвороби і що такі обов`язки стосовно дітей виконує виключно він.

Тобто, судом установлено, що позивачем виконано закріплений у ст.12, 81 ЦПК України обов`язок з доведення належними, достатніми та допустимими доказами наявності обставин, які мають значення для справи і на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком.

Згідно п.4 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Отже, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітеймає для позивача юридичне значення, оскільки даний факт слугує підставою для отримання відстрочки від призову під час мобілізації.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, досліджені докази та встановлені на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком обґрунтовані належними, достатніми та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про встановлення факту, що має юридичне значення в уточненій редакції - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Болехівської міської ради площа І.Франка, 12 м.Болехів Калуського району Івано-Франківської області.

Дата виготовлення повного тексту рішення 25 жовтня 2024 року

Суддя Головенко О.С.