печерський районний суд міста києва
Пр. № 2-3850/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6852503. Забезпеченим ТЗ за Полісом є ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 .

10 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. на вулиці Ольжича біля будинку № 4 в місті Києві 13, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , власник якої є ОСОБА_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2020 у справі № 761/24729/20 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп.

Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №14749_40 від 15.07.2020, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 складає: 18 157,30 грн.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви ОСОБА_2 про страхове відшкодування складено Страховий акт № 15746/40/920 від 13.07.2020 на суму 16657,00 грн, та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 112810 від 22.07.2020.

Враховуючи винність відповідача у настанні ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також здійснення виплати страхового відшкодування, ПрАТ «СГ «ТАС» отримало право звернутися до відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16657,00 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16657,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2023 позовну заяву передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 справу передано судді Головко Ю. Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6852503. Забезпеченим ТЗ за Полісом є ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 .

10 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. на вулиці Ольжича біля будинку № 4 в місті Києві 13, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2020 у справі № 761/24729/20 встановлено, що 10.07.2020 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ», модель «33021», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на вулиці Ольжича біля будинку № 4 в місті Києві, не перевірив технічний стан транспортного засобу, що призвело до розірвання гальмівного шлангу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda», модель «Civic», номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.3 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №14749_40 від 15.07.2020 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 складає: 18 157,30 грн.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви ОСОБА_2 про страхове відшкодування складено Страховий акт № 15746/40/920 від 13.07.2020 року на суму 16657,00 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 112810 від 22.07.2020.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За змістом статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням транспортних засобів.

В силу пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Закон України від 1 липня 2004 року №1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-ІV) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Із положень статті 3 Закону №1961-ІV слідує, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Як передбачено пунктом 22.1 статті 22 Закону №1961-ІV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (стаття 28 Закону № 1961-ІV).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону №1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки виникають, у тому числі внаслідок правопорушень (деліктів), у зв`язку з чим потерпіла сторона має право вимагати відшкодування завданих збитків, а на правопорушника покладається обов`язок відшкодувати ці збитки.

В деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинний зв`язок між двома першими елементами і вина завдавача шкоди.

За загальним правилом шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела. У разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки їх власникам (володільцям) питання про відшкодування шкоди вирішується за принципом вини.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників особи, діяльність яких пов`язана з використанням транспортних засобів, зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність перед іншими особами на випадок завдання шкоди.

Якщо деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик повинен виплатити потерпілому страхове відшкодування в порядку, передбаченому Законом №1961-ІV.

Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 Закону №1961-ІV, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Однією з підстав настання регресної відповідальності завдавача шкоди є визначення дорожньо-транспортної пригоди в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Зібрані докази вказують на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 завдано майнової шкоди. Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання з відшкодування цієї шкоди.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу, що спричинив ДТП, була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Скориставшись своїм правом на відшкодування шкоди, ОСОБА_2 звернувся до страховика, який виплатив йому страхове відшкодування.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2020 у справі № 761/24729/20 встановлено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності дорожньо-транспортна пригода визначена безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану ГАЗ», модель «33021», номерний знак НОМЕР_1 , існуючим вимогам Правил дорожнього руху, оскільки всупереч підпункту «а» пункту 2.3 цих Правил ОСОБА_1 не перевірив технічний стан транспортного засобу, що призвело до розірвання гальмівного шлангу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda», модель «Civic», номерний знак НОМЕР_3 .

За таких обставин суд приходить висновку про те, що ПрАТ «СГ «ТАС» має право регресної вимоги про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, суд приходить висновку, що позивачем надано належні та допустимі доказі, що підтверджують позовні вимоги. Відтак, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 993, 1166, 1191, 1992 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 83, 137, 141, 263, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого відшкодування в розмірі 16657,00 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. Г. Головко