Справа № 654/3881/16-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

21.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи ОСОБА_1 , Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.02.2017 року по цивільній справі 654/3881/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 18407,25 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.02.2017 року Голопристанським районним судом Херсонської області було винесено рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2245/2439/ЕS5ЕАР299 від 26.12.2012 року та кредитним договором № 2499/2439/ЕS5РРІР від 05 квітня 2013 року в загальному розмірі 17029 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 18407 грн. 25 коп. За вказаним рішенням було видано виконавчий документ. ТОВ "ФК "ЄАПБ" неодноразово пред`являв на примусове виконання до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий документ №654/3881/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 18407,25грн. 25.05.2020 року державним виконавцем Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 62176035. Згідно інформації, що міститься в АСВП стягувачу стало відомо, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що неможливо встановити місце проживання боржника, тому 30.07.2021 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Протягом тривалого часу на адресу ТОВ ФК "ЄАПБ" не надходили постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №654/3881/16-ц, то на адресу Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено письмовий запит щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документу. Згідно отриманої відповіді вбачалось наступне: згідно даних АСВП встановлено: виконавче провадження № 62176035 щодо примусового виконання виконавчого листа №654/3881/16-ц, що виданий 02.03.2017 р. Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на Вашу користь боргу у розмірі 18407,25 грн., 30.07.2021 року завершено на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з окупацією території Скадовського району Херсонської області збройними силами Російської Федерації відсутня можливість встановити: факт відправлення, отримання поштової кореспонденції Голопристанським ВДВС у Скадовському районі Херсонської області ПМУМЮ (м. Одеса), місцезнаходження виконавчих листів, ідентифікаторів внутрішнього поштового відправлення». Таким чином, має місце факт втрати виконавчого листа, у зв`язку з військовими діями РФ на території України. Також, додатковим доказом втрати виконавчого листа №654/3881/16-ц є не перебування його на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, про що свідчать інформаційні витяги з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2023 зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 654/3881/16-ц про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2024 року провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи ОСОБА_1 , Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа поновлено.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність сторони заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Великоолександрівського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області ПМУМЮ (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

03.02.2017 року Голопристанським районним судом Херсонської області було винесено заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2245/2439/ЕS5ЕАР299 від 26.12.2012 року та кредитним договором № 2499/2439/ЕS5РРІР від 05 квітня 2013 року в загальному розмірі 17 029 (сімнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього: 18 407 (вісімнадцять тисяч чотириста сім) гривень 25 копійок.

02.03.2017 року Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист по справі №654/3881/16-ц.

30.07.2021 року державним виконавцем Голопристанського ВДВС у Скадовському районі Херсонської області ПМУМЮ (м. Одеса) виконавчий документ №65/3881/16-ц від 02.03.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

З відповіді на запит Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2023 № 231/5 визначено, що під час дії воєнного стану Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснює примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія, на яку поширюється компетенція Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено: виконавче провадження № 62176035 щодо примусового виконання виконавчого листа №654/3881/16-ц, що виданий 02.03.2017 р. Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на Вашу користь боргу у розмірі 18407,25 грн. 30.07.2021 року завершено на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з окупацією території Скадовського району Херсонської області збройними силами Російської Федерації відсутня можливість встановити: 1) факт відправлення, отримання поштової кореспонденції Голопристанським ВДВС у Скадовському районі Херсонської області ПМУМЮ (м Одеса.) та; 2) місцезнаходження виконавчих листів; 3) ідентифікаторів внутрішнього поштового відправлення».

Згідно перевірки внесеної інформації до АСВП стосовно ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду не виконано та наявні підстави вважати виконавчий лист №654/3881/16-ц втраченим, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.18 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи ОСОБА_1 , Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №654/3881/16-ц на підставі заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.02.2017 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 18 407 (вісімнадцять тисяч чотириста сім) гривень 25 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяН.К.Іванцова