Справа № 210/3631/24
Провадження № 2/204/3340/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У ХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса місця знаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганского, буд. 14, офіс 301), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місця знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (адреса місця знаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 250-А/1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ГоліверП.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГорайО.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва КлітченкоО.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито провадження у справі.

До суду було надано клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у приватного виконавця округу міста Києва КлітченкоО.А. належним чином завірену копію виконавчого напису № 32275 від 08.09.2020, вчиненого нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ГорайО.С., щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Аланд» заборгованості в розмірі 56210,35 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, БаланомВ.В.заявлено вимоги провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_2 витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного виконавця округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса місця знаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільськ -Слобідська, 2-Б, секція 3, приміщення 250-А/1) належним чином завірену копія виконавчого напису № 32275 від 08.09.2020, вчиненого нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АЛАНД» заборгованості в розмірі 56210 гривень 35 копійок.

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська (пр. Л. Українки 77 Б м. Дніпро) протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 18.11.2024. об 13 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягаєоскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова