КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8647/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Даньшиній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Колдіної О.О.,-

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.

Позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 рокувідмовлено у задоволенні названого позову.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із відсутності підстав для зменшення, визначеного рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року, розміру аліментів.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 2 500 грн 00 коп. щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначив, що його матеріальне та сімейне становище змінилося.

Позивач зазначає, що на його утриманні перебуває дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно додовідки про доходи ТОВ «Інтеза - Груп» від 13 жовтня 2020 року загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року становить 77 833 грн 33 коп.

Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Інтеза - Груп» від 16 серпня 2022 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 січня 2022 року по 16 серпня 2022 року становить 16 400 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надав: свідоцтва про народження дітей; свідоцтво про шлюб; копію довідки про доходи від 16 серпня 2022 року; копію довідки про доходи від 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження у позивача: ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_4 , актовий запис № 744; ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 , актовий запис № 201.

Відповідно до ст. 192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів може бути таке погіршення майнового стану платника аліментів, яке унеможливлює сплату ним аліментів у попередньо визначеному розмірі.

Матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження погіршення майнового стану платника аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Наявність на утриманні ще двох дітей, не дає достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи містяться копії довідок про доходи від 13 жовтня 2020 року та від 16 серпня 2022 року.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви довідки про доходи після народження другої дитини та на момент звернення із позовом.

Належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням розмірі, позивачем не надано.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що на утриманні позивача перебуває двоє дітей, колегія суддів відхиляє, оскільки наявність на утриманні позивача ще двох дітей не дають достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів.

Посилання позивача на той факт, що в нього народилось ще двоє дітей - не позбавляють його обов`язку продовжувати матеріально утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жодних доказів погіршення матеріального стану ОСОБА_1 з моменту ухвалення Святошинським районним судом міста Києва 14 лютого 2022 року рішення про стягнення аліментівпозивачем до суду першої інстанції та до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 22 вересня 2023 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко