Справа №463/9773/24
Провадження №2/463/1936/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

адвокат Золотухін О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1316336 від 17 жовтня 2024 року, звернувся до суду з позовом до відповідача, згідно з яким просить: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2018 року у справі №452/367/18 - змінити та збільшити; стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі усіх доходів ОСОБА_2 але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнення за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2018 року у справі №452/367/18 припинити.

Позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, а тому більше 5 років вони проживають окремо. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2018 року у справі №452/367/18 суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на одну дитину: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум залежно від віку дитини, щомісячно з 13 лютого 2018 року до досягнення нею повноліття в користь ОСОБА_1 . На даний час донька за віком потребує значних витрат, що пов`язано з придбанням одягу, продуктів харчування, навчанням, лікуванням, оздоровленням, у зв`язку із чим отримання аліментів в зазначеному розмірі не покривають і третини таких витрат, через що позивачка змушена звернутися із позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки домовленості з відповідачем про добровільне збільшення розміру аліментів не досягнуто. Позивачка працює у дошкільному навчальному закладі і не має змоги покривати усі витрати на доньку, натомість батько дитини є військовослужбовцем, а сукупний його дохід за 2022 рік та І квартал 2023 року склав більше півмільйона гривень. Позивачка не має матеріальної можливості розвивати таланти доньки, дитина потребує більшого матеріального забезпечення ніж зазвичай. Крім того, у зв`язку зі зростанням цін на продукти харчування та інші промислові товари, лікарські засоби, розмір сплачуваних відповідачем аліментів не забезпечує повноцінного рівня життя дитини. Також звертає увагу на те, що згідно з виписного епікризу КНП ЛОР «ЛОДКЛ ОХМАДИТ», спільна донька має вроджену одиночну кісту нирки та перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП із гострим назофарингітом та гіпертрофією аденоїдів. Як на підставу позову посилається на положення ст. 180, 181, 182, 192 СК України.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 17 жовтня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, 21 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача адвоката Золотухіна О.О., відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач в судові засідання 21 листопада 2024 року та 11 грудня 2024 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2017 року.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2018 року в справі №452/367/18, вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на одну дитину: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум залежно від віку дитини, щомісячно з 13 лютого 2018 року до досягнення нею повноліття в користь ОСОБА_1 .

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, позивач посилалася на те, що визначений рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2018 року в справі №452/367/18 розмір аліментів є таким, що не відповідає реаліям сьогодення та просила врахувати стан здоров`я дитини.

З наданих стороною позивача медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , зокрема виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №8197, ультразвукових заключень, вбачається, що вона має вроджену одиночну кісту нирки та перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП із гострим назофарингітом та гіпертрофією аденоїдів.

З копій відповідей на запити №223588985 від 30 серпня 2024 року та №168349785 від 12 липня 2023 року Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників - фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою-підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця вбачається, що дохід відповідача в 1-2 кварталі 2024 року становив 234975,62 гривень, з 2 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року становив 600971,19 гривень.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права свідчить про те, що такою передбачено кілька альтернативно визначених та водночас самостійних один від одного підстав для зменшення або збільшення розміру аліментів. Крім цього, вказаний перелік не є вичерпним. Відтак підставою для зменшення або збільшення розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як погіршення здоров`я, так і його покращення, а також інші випадки. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання кількох підстав для зміни розміру аліментів.

Відповідно до висновків Верховного Суду, наведених у постанові від 16 червня 2021 року у справі №643/11949/19, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що визначений рішенням суду розмір аліментів на момент розгляду справи ставить майже законодавчо визначений мінімум, враховуючи стан здоров`я дитини, беручи до уваги, що відповідач має стабільний дохід, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі усіх доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум залежно від віку дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які підлягають сплаті після набранням рішенням законної сили.

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2018 року у справі №452/367/18 слід відмовити, оскільки суд прийшов до переконання про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які саме і стягуються зазначеним вище рішенням суду, а припинення стягнення таких позбавить права дитини на належне утримання, оскільки суд даним рішенням не вирішує питання стягнення аліментів, а тільки їх розмір.

При цьому, у відповідності до ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 1211,2 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 265, 273, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів шляхом їх збільшення, які стягуються за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2018 року у справі №452/367/18 та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі усіх доходів ОСОБА_2 але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.