РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О. І.

за участі секретаря судового засідання Блистіва Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою

заявник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна (ЄДРПОУ: , місцезнаходження: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 52),

предмет заяви: встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2024 року заявник звернулася до суду із указаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 13.01.2009 Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 13.01.2009 на ім`я ОСОБА_2 .

Подану заяву обґрунтовує наявністю описки у відповідному свідоцтві, яка є перешкодою у реалізації права на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни належним чином завірену копію спадкової справи № 37/2024, заведеної 13.08.2024 після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 25.10.2024 заявник та заінтересована особа не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заявника на адресу суду, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа надала на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/2024, заведеної 13.08.2024 після смерті ОСОБА_2 на 33 аркушах.

За таких обставин суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши доводи на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у місті Львові, про що Львівським палацом урочистих подій зроблено відповідний актовий запис №4202 та 09.06.1979 видано свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 . Відповідно до указаного документа батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8). Указаний факт додатково підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9, у якому конкретизовано дані щодо батьків заявника, у тому числі їх дати народження, зокрема зазначено 01.02.1942 та 11.10.1950 батька та матері відповідно (а.с. 40 42).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 01.09.2001 Міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції, 01.09.2001 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Городовичі, Ст. Самбірського району, Львівської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Львів, зареєстровано шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис №1808 (а.с. 9). Указаний факт додатково підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 (а.с. 43 45).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. У паспорті громадянина України зроблені відповідні відмітки, із зазначенням даних про реєстрацію укладення шлюбу 01.09.2001 із ОСОБА_5 та із зазначенням зареєстрованого місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Датою видачі паспорта указано 20.02.2002 (а.с. 4 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №122 та цього ж дня Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Зашків, Золочівського району Львівської області, за життя був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , номер НОМЕР_8 , який видано 20.02.2002 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. У паспорті громадянина України зроблені відповідні відмітки про сімейний стан спадкодавця, де зазначено дані про реєстрацію укладення шлюбу 26.05.1973 із ОСОБА_6 , 1950 року народження, а також зроблено запис про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_9 ).

Дати видачі паспортів заявника та спадкодавця, а також зареєстроване місце проживання збігаються.

Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_10 , виданого 13.01.2009 Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 13.01.2009, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ЛКП «Південне», з 18.08.2015 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживали 5 осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.10.1976 (паспорт НОМЕР_11 ), ОСОБА_1 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 28.11.1995 (КВ 786610), ОСОБА_5 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.07.2002 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_7 , внучка, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована 18.10.2006 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_8 , внук, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 23.09.2010 ( НОМЕР_14 ) (а.с. 16).

Станом на 13.08.2024 персональний склад зареєстрованих у квартирі осіб залишився незмінним, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, наявний у матеріалах спадкової справи №37/2024 (а.с. 46).

18 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 47).

Відповідно до Акта фактичного проживання особи №55 від 08.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), фактично проживав разом із своєю сім`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 13.08.2024, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Зашків, Золочівського району, Львівської області, відкрилася спадщина та заведена спадкова справа №37/2024 (а.с. 14).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 35 - 36).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя користувався паспортом громадянина України НОМЕР_15 , виданим 29.10.1997 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області та паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , номер НОМЕР_8 , виданим 20.02.2002 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (а.с. 37 - 39).

Оцінка судом

Зі змістуст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із п.5 ч. 2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ураховуючи встановлені обставини, суд не знайшов підстав вважати наявність спору про право, що було б перешкодою для розгляду указаної справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 даної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно із ч. 1ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Таким чином, з врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва № НОМЕР_10 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 13.01.2009 Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_2 , в якому допущено помилку щодо зазначення прізвища « ОСОБА_10 ».

Як вбачається із матеріалів заяви, встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідне для реалізації своїх прав щодо оформлення спадкових прав, після смерті спадкодавця, а розбіжності у вказаному вище документі порушують її права.

Відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи не допускається.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, зокрема надасть йому можливість набути у власність нерухоме майна в порядку спадкування після смерті батька, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, при цьому встановлення указаного факту в позасудовому порядку не вбачається можливим, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва № НОМЕР_10 , про право власності на квартиру, виданого 13.01.2009 Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на прізвище « ОСОБА_10 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання рішення суду 25.10.2024.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна (ЄДРПОУ: , місцезнаходження: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 52)

Суддя Баран О.І