Справа №295/7930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Кучер Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення коштів, заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 розмір заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків в сумі 51903,69 грн., що становлять різницю між розміром матеріального збитку, завданих позивачу, та фактично відшкодованою Моторним (транспортним) страховим бюро України сумою.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників.

Представником відповідача 10.07.2024 року на адресу суду скеровано заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача в складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року у задоволенні заяви відмовлено, судом звернуто увагу на відсутності доказів на підтвердження обставин переведення військової частини у складі ЗСУ, в якій проходить службу відповідач, до воєнного стану і прийняття безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

В подальшому від представника відповідача повторно надійшла заява про зупинення провадження.

В забезпечення всебічного та повного встановлення обставин по справі, зокрема в розрізі питань, що підлягають з«ясуванню для підтвердження існування умов для зупинення провадження по срарві, ухвалою суду від 10.09.2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

В судовому засідані представник відповідача підтримав подану заяву, зауважив на встановлений вимогами ст. 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Звертав увагу, що долучена до заяви довідка військової частини від 15.08.2024 року указує на номери наказів, які свідчать про періоди безпосередньо участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Додатково вказав на існуванні даних про перебування відповідача на виконанні бойових завдань в Курській області рф, підтвердження чому може бути отримано лише за результатами його завершення з можливістю зняття обмежень у доступі до інформації.

Представник позивача заперечив можливість задоволення заяви, зазначив, що зупинення провадження призводитиме до надмірного затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд надає оцінку як доказу поданій стороною відповідача довідці військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2024 року щодо безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, де вказано періоди такої участі відповідача, номери наказів, на підставі яких здійснювалось залучення.

В розрізі повідомлених представником відповідача відомостей про існування попередніх даних щодо перебування особи на виконанні бойових завдань (Курська обл.) суд визнає поданий доказ належним в підтвердження визначених вимогами ст. 251 ЦПК України обставин та вважає необхідним зупинити провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказане сприятиме реалізації учасниками наданих їм цивільних прав та обов`язків, можливості позасудового врегулювання спору, на чому зауважив представник відповідача. За змістом ч.5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 251, 253, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов