Справа № 163/2418/24
Провадження № 2-о/163/80/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису (заінтересована особа ОСОБА_3 ),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис щодо її батька ОСОБА_3 з передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" підстав.

Заявлені вимоги заявник обґрунтувала тим, що проживає у своєму будинку по АДРЕСА_1 . Разом із нею проживає батько ОСОБА_3 . Починаючи з липня 2024 року потерпає від насильства зі сторони батька, який постійно підіймав на неї руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим викликала поліцію і фіксувала вказані обставини. Поведінка батька негативно впливає на її здоров`я, працездатність та виховання трьох малолітніх дітей. Він не контролює своїх дій, після його щоденних скандалів, сварок, образ та погроз не може належним чином виконувати свої домашні обов`язки. 12 вересня 2024 року батько вчинив щодо неї домашнє насильство, за що постановою суду був притягнутий до адміністративної відповідальності. Проте, батько не зважає на вжиті поліцією і судом заходи, вчиняє щодо неї насильство упродовж тривалого часу, надалі погрожує їй розправою, впевнений у своїй безкарності, його агресія щоразу посилюється. У зв`язку із цим переконана у високій вірогідності продовження та повторного вчинення насильства зі сторони батька, тому вважає необхідним встановити щодо нього тимчасові обмеження строком на шість місяців, а саме заборонити: перебувати у місці спільного проживання, наближатися на відстань 300 м до її місця проживання та місця частого відвідування Любомльського ліцею № 2, вести із нею телефонні розмови або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, особисто і через третіх осіб її розшукувати, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що батько ОСОБА_3 постійно залякує її фізичною та психологічною розправою, погрожує, б`є, ображає нецензурною лексикою. Конфлікт між ними виник після смерті матері, коли житловий будинок перейшов по даруванню їй у власність. Через протиправні дії батька не може належним чином користуватися житлом. На неї він писав заяви у соціальну службу про жорстоке поводження з дітьми та неналежні умови проживання. Батько з іншою дочкою (її сестрою) Сніжаною вимагають від неї сплатити кожному по 5000 доларів США, після чого батько виселиться з будинку.

Представник заявника адвокат Білицький Б.М. висловив доводи, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти наведених заявницею фактів домашнього насильства. Пояснив, що конфлікт із дочкою мав місце лише один раз, за що він поніс покарання у вигляді трьох діб адмінарешту. Насильства, про яке зазначає заявниця, він не вчиняв, вона сама його провокує, знімає його на камеру, всіляко обзиває, хоче виселити з будинку, де він прожив тридцять п`ять, її доглядав і виростив. Також зазначив, що після сплати заявницею по 5000 доларів США йому та дочці Сніжані сам добровільно виселиться з будинку.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою заінтересованої особи ОСОБА_3 , вони проживають разом в будинку по АДРЕСА_1 .

Житловий будинок за указаною адресою на праві приватної власності належить заявниці, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 386526660 від 11 липня 2024 року.

Право власності на це житло заявниця набула на підставі договору дарування від 11 липня 2024 року.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП та піддано стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту за те, що він 12 вересня 2024 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дочки ОСОБА_1 , а саме, виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За положеннями пункту 7 частини 1 статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Обмежувальним приписом визначаються визначені Законом заходи тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частини 2-4 статті 26 Закону).

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису слід встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Свою заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що батько ОСОБА_3 чинить стосовно неї психологічне та фізичне насильство, а також існують вагомі ризики подальшого вчинення ним таких дій.

Із досліджених в справі доказів своє належне підтвердження знайшов лише факт вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо дочки у формі психологічного насильства, який мав місце 12 вересня 2024 року, за що він поніс передбачене законом адміністративне стягнення.

Інші доводи заявниці ґрунтуються виключено на її власних поясненнях, проте в розумінні ст.76 ЦПК України такі пояснення не є доказами в цивільному процесі.

Крім цього, такі пояснення категорично заперечила протилежна заінтересована сторона, тому вони не можуть вважатися достовірними.

ОСОБА_3 ствердив, що з його сторони домашнє насильство щодо дочки мало місце лише один раз і такі його пояснення жодним доказом не спростовані.

Наданий заявницею відеозапис не підтверджує її доводів, оскільки на двох відео-файлах зафіксовано, як у першому випадку ОСОБА_3 на подвір`ї розмовляє по телефону, в іншому в будинку на ліжку спить, а заявниця першою до нього у некоректній словесній формі звертається і тим самим провокує його до подальшої поведінки, яку вона розцінює як вчинення щодо неї насильства.

Належить зазначити, що провокуюча особа завжди передбачає і очікує відповідної відповіді з іншої сторони на таку провокацію.

З часу вчинення 12 вересня 2024 року ОСОБА_3 протиправних дій щодо заявниці до дня звернення до суду із цією заявою минуло більше місяця. Доказів вчинення останнім у період цього часу аналогічних чи подібних насильницьких дій заявниця не надала, через що у суду відсутні достатні підстави вважати, що існують ризики та висока ймовірність подальшого вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства.

Жодних інших доказів протиправної поведінки ОСОБА_3 в розумінні Закону № 2229-VIII до заяви не приєднано і в судовому засіданні не надано.

Судом з`ясовано, що між заявницею та її батьком, а також сестрами і дочкою останнього ОСОБА_5 , склалися вкрай неприязні відносини і це пов`язано з набуттям заявницею у власність в порядку дарування житлового будинку, у якому вона разом з батьком проживає.

Допитані в якості свідків рідні сестри ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що заявниця намагається виселити батька з будинку, провокує його на скандали та саме з її боку проявляються насильницькі дії.

Вимога заявниці в адресу батька виселитись з будинку звучала також на переглянутому в судовому засіданні відеозаписі.

Наведені факти та обставини у своїй сукупності дають підстави для висновку, що між заявницею та її батьком фактично існує житловий спір щодо проживання останнього в будинку, на який заявниця з липні 2024 року набула право власності.

Однак суд зауважує, що такі правовідносини підлягають вирішенню в інший спосіб, а ніж встановлення певних обмежень шляхом видачі обмежувального припису.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно її батька ОСОБА_3 , оскільки обставини, на які вона посилається в обґрунтування заявлених вимог, не доведені перед судом достатніми і належними доказами, а також не свідчать про існування ризиків настання насильства зі сторони ОСОБА_3 у майбутньому.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 3505, 3506 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 відмовити.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складання повного тексту - 24 жовтня 2024 року.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь