РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Мукачево Справа №303/3683/24

2-о/303/170/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Бутусов О.Д.

Фущіч С.В.

секретар судового засідання Чухайло К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ;

(2) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради;

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Як на підставу для задоволення заяви, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є братом його дружини ОСОБА_3 , який є інвалідом першої групи, підгрупи «Б», внаслідок психічного захворювання.

За доводами заявника, ОСОБА_2 страждає на хронічний та стійкий психічний розлад і не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він здійснює догляд за ним, створює необхідні побутові умови та забезпечує його лікуванням. Інших членів сім`ї, які б мали бажання та могли здійснювати догляд за ним не має.

На підставі ухвали суду від 30 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано від КНП «Лікарня Святого Мартина» медичну карту амбулаторного хворого та історію хвороби ОСОБА_2

15 травня 2024 року від уповноваженого представника заінтересованої особи (2) надійшли письмові пояснення, у яких звертається увага на те, що заявником не надано подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном, а також те, що у розгляді даної категорії справи обов`язковою є участь адвоката особи, яку заявник просить визнати недієздатною. Крім того, заявник не надав доказів, що є близьким родичем або членом сім`ї ОСОБА_2 та спільно з ним проживає.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.

2 липня 2024 року від заінтересованої особи (2) до суду надійшла заява про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника, а також рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про видачу подання» від 25.06.2024 №211/37-24.

9 жовтня 2024 року провадження у цивільній справі відновлено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, поряд з цим від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи (1) попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за їх з довірителем відсутності, заяву просять задоволити.

Від представника заінтересованої особи (2) через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради, за наявними у справі матеріалами. Прийняття рішення у справі залишають на розсуд суду.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта від 11.09.2024 №369, на підставі вивчення матеріалів цивільної справи №303/3683/24, медичної документації, даних освідчення, судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Шизофренія, пароноїдна форма, безперервний перебіг (F20.0), що підтверджено анамнестичними даними про динамічне спостереження лікарем-психіатром по місцю проживання, даними неодноразових госпіталізацій до психіатричних закладів, визнання його інвалідом І «Б» групи безстроково з приводу даного захворювання, клінічними ознаками (паралогічність, розірваність мислення, галюцинаторно-маячні переживання, відсутність критики). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, даних освідчення та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи дані висновку судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Згідно з приписами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Тобто, законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради виданому на підставі рішення від 25.06.2024 №211/37-24, зазначено, що обстеження матеріально-побутових та житлових умов сім`ї проведено завідувачем сектору, головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради Логойдою А.Т. Згідно зі складеним актом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за братом дружини. Дружина працює. Мають повнолітнього сина. Проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 впродовж дня доглядає за хворим, забезпечує його медикаментами, одягом та належним доглядом. ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2 ) є особою похилого віку, за станом здоров`я не може доглядати за сином. ОСОБА_2 особа з інвалідністю І «Б» групи з дитинства, проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , має свою кімнату, умови проживання добрі.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на зазначене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатною особою.

Приймаючи вищевказані фактичні обставини справи, суд виходить з того, що відповідно до частини першої ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. (частина перша ст. 60 Цивільного кодексу України).

Отже, з урахуванням положень частини другої ст. 60, ст.ст. 62, 63 Цивільного кодексу України та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради виданому на підставі рішення від 25.06.2024 №211/37-24, опікуном над ОСОБА_2 , слід призначити ОСОБА_1 , який у повній мірі відповідає законодавчо визначеним вимогам, які ставляться до опікуна недієздатної особи.

Згідно з приписами частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати недієздатним.

3. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Встановити строк дії даного рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

(2) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, м.мукачево, пл.. Духновича, 2, ;

Головуючий В.В. Кость

Присяжні: О.Д. Бутусов

С.В. Фущич