У Х В А Л А

24 жовтня 2024року м. Київ

Справа №755/13558/23

Провадження: № 22-ц/824/5234/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Конструктор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 18жовтня 2023 року позов ЖБК «Конструктор» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Конструктор» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 9 637,14 грн., та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а всього на загальну суму 12 321 грн14 коп.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила 16 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Постановою Київського апеляційної суду від 04 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Конструктор» ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ентузіастів, 47/1) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2444,15 грн, 3 % річних у розмірі 947,18 грн, 3092,59 грн - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 99,09 грн.

Однак впостанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року було допущено описки, а саме в резолютивній частині невірно зазначено суд першої інстанції, який ухвалив рішення, а саме « Деснянський » замість « Дніпровський » та дату ухвалення рішення, а саме « 19 жовтня 2023 року » замість « 18 жовтня 2023 року ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року та після слова «рішення» правильно читати « Дніпровського » замість « Деснянського ».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року та після слова «від» правильно читати «18 жовтня 2023 року» замість «19 жовтня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова