У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Справа № 597/1173/23

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Лопушняк З.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Голоден О.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Кульгавця С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп», ОСОБА_2 про усунення збитків спричинених незаконним будівництвом шляхом зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп», ОСОБА_2 про усунення збитків спричинених незаконним будівництвом шляхом зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Голоден О.М. подав доповнення до клопотання про призначення судової земельно-будівельної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кульгавець С.М., щодо доповнення до клопотання про призначення судової земельно-будівельної експертизи не заперечують. Також, представник відповідача адвокат Кульгавець С.М., подав письмове клопотання в якому запропонував суду перелік питань, які потрібно поставити на вирішення експерта, який проводитиме судову експертизу, роз`яснення яких на його думку, потребує висновку експерта.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Голоден О.М., щодо заявленого клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, суд доходить до висновку, що клопотання про призначення у справі судової земельно-будівельної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання та потребує висновку експерта.

Суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на ОСОБА_1 , оскільки остання є ініціатором призначення експертиз.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 104-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Голоден О.М. та представника відповідача адвоката Кульгавця С.М. про призначення судової земельно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі №597/1173/23 судову земельно-будівельну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

-чи відповідає споруджений відповідачкою ОСОБА_2 фундамент гаражу вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-чи призводить споруджений фундамент до порушення передбачених законодавством прав та інтересів позивача ОСОБА_1 .?

-чи відповідають виконані будівельні роботи зі сторони відповідачів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

-якщо збудований фундамент не відповідає вимогам будівельних норм та правил і порушують права позивача, то яким чином ці порушення можливо усунути?

-чи є причинний зв`язок між проведеними земляними та будівельними роботами зі сторони відповідачів та спричиненням руйнації відмостки та фундаменту житлового будинку АДРЕСА_1 ? Якщо існує причинний зв`язок, то визначити вид необхідних робіт для укріплення прилеглої до земельної ділянки відповідачів, відмостки будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , для зупинення руйнації будинку АДРЕСА_1 ;

-чи відповідає будинок АДРЕСА_1 , вимогам нормативноправових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-чи відповідають виконані будівельні роботи по спорудженню будинку АДРЕСА_1 проектно-технічній документації (будівельному паспорту)?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №597/1173/23 (провадження 2/597/32/24) направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4) для виконання призначеної судом у справі експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.В. ТОРСЬКА