Справа № 366/2823/20
Провадження № 2/366/803/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Іванківськкий районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Слободян Н.П.,
з участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -
Короткий зміст позовних вимог
18.09.2024 позивач звернувся із зазначеним позовом в суд.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Його дружина, мати позивача, ОСОБА_3 , померла ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. На момент смерті йому належало таке майно: домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 та право на земельні ділянки площею 1,8148 га та 0,25 га.
Спадщину позивач прийняла: подала заяву про її прийняття до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, на спадкове майно житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи та у державному акті на земельну ділянку площею 1,8148 га через неуважність посадової особи, яка його посвідчувала, було неправильно зазначено ім`я спадкодавця: не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 ».
Позивач просить встановити факт належності державного акту та визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями та зазначену земельну ділянку.
Рух справи
18.09.2024 до суду надійшла позовна заява.
20.09.2024 позовна заява ухвалою судді залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
27.09.2024 позивач усунула зазначені в ухвалі недоліки ( доплатила судовий збір).
01.10.2024 судом відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 28.10.2024.
У підготовче судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, подала заяву про залишення вимоги про визнання права власності на земельну ділянку без розгляду та просила повернути сплачений за цією вимогою судовий збір.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. 09.10.2024 до канцелярії суду надійшла заява, про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять справу розглянути без участі представника селищної ради. Зазначену заяву суд розцінює як визнання позовних вимог.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права
Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ( а.с.9)
Його дружина, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.10)
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який 08.12.2011 було посвідчено секретарем Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області. Зі змісту заповіту вбачається, що все своє майно він заповів ОСОБА_1 ( а.с.4)
Після смерті ОСОБА_2 позивач спадщину прийняла, подавши заяву нотаріусу 25.10.2013. Заведена спадкова справа № 40/2013).
Відтак, встановлення юридичного факту, а саме, що державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_2 » фактично належав ОСОБА_2 , необхідне заявнику для оформлення спадкових прав позивачем.
Суд звертає увагу на те, що під час виготовлення державного акту про право власності на земельну ділянку розміром 1,8148 га мала місце помилка в частині написання імені власника, яка могла статися через неуважність посадових осіб, оскільки ім`я « ОСОБА_5 » є скороченим варіантом від імені « ОСОБА_4 », і посадові особи могли не звіритися з написання його імені у його документах.
Сам факт прийняття позивачем спадщини шляхом вчасного подання заяви про її прийняття протягом встановленого чинним законодавством шестимісячного строку, відкриття спадкової справи за цією заявою, часткове оформлення спадкових прав, наявність цього документу саме у спадкодавця, свідчить про належність земельної ділянки саме йому.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).
У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, згідно із ст. 1235 ЦК України, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно.
На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі Обуховицької сільської ради та засвідчено у довідці № 1014 від 29.07.2016 (особовий рахунок НОМЕР_3 ), і був збудований нею у 1955 році, а господарські будівлі та споруди протягом 1955-1981 років, про що зазначено у Технічному паспорті домоволодіння. ( а.с.12-17)
Однак правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформив.
Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.
Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.
Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Враховуючи викладене вище, позовні вимоги у частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на домоволодіння підлягають задоволенню.
Суд враховує подану позивачем заяву про залишення без розгляду вимоги про визнання права власності на земельну ділянку розміром 1,8148 га, оскільки після встановлення факту належності правовстановлюючого документу вона зможе оформити своє право на це спадкове майно у позасудовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батько, ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (будинок розміром жилої площі 39 м.кв., загальною площею 65,5 м.кв., позначений у Технічному паспорті літерою «А», з прибудовою «а», надвірні будівлі ( сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Г», ворота/хвіртка № 1, огорожа № 2, 3, колодязь - № І).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (28.10.2024).

Суддя Н.П. Слободян