Провадження № 2/756/853/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києві за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Управління (Центр) надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/13356/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Управління (Центр) надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно - задоволено в повному обсязі.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши протокол системи автоматизованого розподілу, суд приходить до висновку, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва № 756/13356/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Управління (Центр) надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, дійсно міститься описка, а саме, не вірно зазначено унікальний номер справи «756/13356/24», замість вірно вказаного «756/13356/23».

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься у рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/13356/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Управління (Центр) надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, а саме, вірно зазначити унікальний номер справи «756/13356/23», замість невірно вказаного «756/13356/24».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук