Єдиний унікальний номер 175/585/24
Провадження №2-з/175/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача - адвоката Матросової Євгенії Олесандрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на частину майна.

Ухвалою від 03 квітня 2024 року по справі відкрито провадження та призначене підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, постановлялися ухвали.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 було подане клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: у державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В., що знаходиться за адресою: смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, вул. Героїв України, 31 КП спадкову справу зареєстровану після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ), та витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи яка була виготовлена на замовлення ОСОБА_4 б/н за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без неї та позивача, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, ознайомившись із наданими клопотаннями та дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у володінні державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради, а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Матросової Євгенії Олесандрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське вул. Героїв України, 31 КП спадкову справу зареєстровану після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 )

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи яка була виготовлена на замовлення ОСОБА_4 б/н за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набрала законної сили 21 жовтня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя