Справа №:755/9708/24
Провадження №: 2/755/6106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про поділ спільного майна, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про поділ спільного майна - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про поділ спільного майна - комплексну будівельну оціночно-технічну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва розділити/виділити частки квартири АДРЕСА_1 між співвласниками, якщо одному з співвласників належатиме 1/20 частка квартири, другому належить 1/3 частка квартири, третьому належатиме 37/60 частки квартири, з виділенням в натурі кожному із співвласників його частки, та якими можуть бути варіанти поділу квартири в натурі у разі його можливості?

- Чи відповідає нормативно-правовим актам з технічної точки зору 1/20 частка квартири АДРЕСА_1 , яка складає 3,36 кв.м, для проживання?

- Чи можливо виділити в натурі 1/20 частку квартири АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення судової експертизи з зазначених вище питань покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

- Якою є ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення судової експертизи з зазначеного вище питання покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ).

Проведення комплексної будівельної оціночно-технічної судової експертизи доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати копію цієї ухвали та матеріали справи №755/9708/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про поділ спільного майна.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку комплексної будівельної оціночно-технічної судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів від дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя -