Справа № 570/2627/24
провадження №2-о/570/150/2024
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області(м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) цивільної справи за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість прийняти спадщину через відсутність доказів спільного проживання з спадкодавцем представник заявника адвокат Вікторія Лук"янчук у поданій до суду 28 травня 2024 року заяві просить

встановити, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем - своєю померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір"ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на день її смерті та є таким, що прийняв спадщину після її смерті,

встановити належність ОСОБА_4 сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0051531 від 02 серпня 1996 року, виданого на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 25 червня 1996 року №448, яке посвідчує належність ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Лесі Українки в розмірі 2,2 га.

Згідно з ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Для з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ст.234, 235 ЦПК України).

Заявник не має можливості надати пенсійну справу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , така справа не передавалася Головному управлінню Пенсійного фонду в Рівненській області.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року у Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області було витребувано пенсійну справу на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 10 вересня 2024 року пенсійна справа на зберігання не передавалася, також із запитуваною інформацією рекомендують звернутися до Департаменту соціальної політики Рівненської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року у Департаменту соціальної політики Рівненської обласної державної адміністрації було витребувано пенсійну справу на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з повідомленням Департаменту соціальної політики Рівненської обласної державної адміністрації від 21 жовтня 2024 року пенсійна справа на зберігання не передавалася, також із запитуваною інформацією рекомендують звернутися до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для їх витребування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати в Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул.Соборна, буд.366а, м.Рівне) пенсійну справу на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 98 років, проживала по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/.

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документа - до судового розгляду на 14 листопада 2024 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.