УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

23.10.2024

Справа № 522/14244/24-Е

Провадження № 2/522/6772/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Ч. 4, 5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Оскільки дитина проживає на території Одеського району, необхідною є участь у справі третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 09.01.2025 о 14:00 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №209).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Соборна, 1-А). Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області надати суду письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформація про справу в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.