Справа № 464/5371/24
пр.№ 2/464/1695/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.06.2013, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання за спеціальністю «Інформаційні системи та технології» для здобуття ступеня вищої особи бакалавр. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 160 000 грн. Зазначила, що син навчається на денній формі навчання, змоги працювати немає, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на харчування, житло, проїзд, канцтовари тощо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги сину не надає. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду з таким позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, відповідно до якої позов підтримала, просила суд такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2006 (а.с. 9).

Окрім цього, встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.06.2013 (а.с. 8).

14.08.2023 між Національним університетом «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір №1257-3к від 14.08.2023 про надання платної освітньої послуги для ОСОБА_4 , а саме підготовка здобувача вищої освіти за денною формою здобуття освіти за спеціальністю інформаційні системи та технології, для здобуття ступеня освіти бакалавр. Вартість освітньої послуги 2023/2024 навчальний рік становить 40 000 грн. (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягнув повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним з способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Так, при визначенні розміру аліментів, судом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також те, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на кожного з батьків, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 06.08.2024 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до з ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі, призначеній до розгляду на 28.05.2024, є дата складення повного судового рішення, а саме 25.10.2024.

На підставі статей 141, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.08.2024 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 25.10.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО