Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2467/24
Провадження № 2-о/935/88/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарм - Криворучко Я.В., за участю: заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним сином..

В обґрунтування вимог вказує, що її син - ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи свій військовий обов`язок по захисту територіальної цілісності та незалежності України.

Пояснює, що відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на отримання одноразової грошової допомоги як матір загиблого військовослужбовця.

Після її звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з документами для оформлення відповідної виплати після загибелі сина їй повідомили про наявну розбіжність у написанні її прізвища у паспорті « ОСОБА_3 » та написанні її прізвища у свідоцтві про народження сина, де вже пірзвище вказано « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що таке написання прізвищ призводить до невідповідності в документах, що підтверджують її родинні зв`язки із сином. У зв`язку з чим вона втрачає можливість належного оформлення передбачених законодавством пільг, як матері загиблого військовослужбовця, у зв`язку з чим за захистом своїх прав звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить відмітка працівника пошти у рекомендованому повідомленні №06002 888 139 03 про отримання поштового відправлення. Надіслали до суду письмові пояснення зі змісту яких вбачається, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_1 , виданого Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 11 квітня 1997 року вказано персональні дані заявника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Міститься особлива відмітка про внесення інформації про дітей: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , вказано, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3

Відповідно до висновку керівника ВДРАЦС ОСОБА_7 стану від 24.02.2024 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану слідує, що виправлення прізвища матері з ОСОБА_8 » на ОСОБА_3 » не є можливим у зв`язку із відсутністю актового запису про народження заявниці.

Згідо експертного висновку Науково-дослідного інститут Українохнавства від 08.02.024 року №39 слідує, прізвище « ОСОБА_3 », яке вказане у паспорті громадянки України), та прізвище « ОСОБА_4 » яке вказане у свідоцтві про народження ОСОБА_2 попри розбіжності в орфографічній фіксації в 4 документах, наданих для експертизи, а також в інших документах є ідентичними.

З витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної віськвої-лікарської комісії Збройних Сил України від 28.05.2024 року слідує, що отримін ОСОБА_2 ушкодження внаслідок бойових дій, які стали причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 є такими, що пов`язані із захистом Батьківщини.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення передбачених законодавством пільг, як матері загиблого військовослужбовця та отримання одноразової грошової допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно зі абз. 4 ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають зокрема батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане вище розбіжність у написанні прізвищ заявника ОСОБА_1 у її паспорті та свідоцві про народження загиблого сина може бути пов`язано внаслідок відхилень від правил і принципів міжмовного перетворення з російської мови. Суд враховує, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення передбачених законодавством пільг, як матері загиблого військовослужбовця, а також одноразової грошової допомоги проте заявник не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують вказаний факт ніж у судовому порядку.

Враховуючи надані заявником докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 5,12,13, 19, 81, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезанходження: проспект. Повітрофлотський, 6, місто Київ, 03168.

Повне судове рішення складено 15.10.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО