Справа № 509/4351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу №509/4351/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання ним дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2024 року заява була прийнята до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі.

10.09.2024 року до суду надійшли письмові пояснення по справі від представника ОСОБА_2 адвоката Славінського А.В., відповідно до змісту яких слідує, що судом раніше уже було встановлено щодо наявності факту повного утримання дитини батьком і тому заявлене прохання про встановлення такого ж факту, але вже самостійного утримання заявником дитини не може бути задоволеним, тому просив відмовити у задоволення вказаної заяви.

26.09.2024 року від представника заявника адвоката Чумаченка С.О. надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких вказав, що мати дитини перебуває за кордоном, метою встановлення судом вищенаведеного факту є отримання заявником права на відстрочку від призову під час мобілізації, адже для отримання відстрочки необхідне саме рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини. Крім того представник заінтересованої особи у своїх поясненнях ще раз підтвердив, що батько і так повністю утримує дитину, тим самим підтвердив що це відповідає дійсному. Також зазначив. Що всі доводи щодо відмови у задоволені заяви зі сторони представника ОСОБА_2 ґрунтуються переважно на безпідставному та необґрунтованому хвилюванні щодо її обсягу прав та обов`язків стосовно дитини.

07.10.2024 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме щодо підтвердження надавання матеріальної допомоги сину, щодо придбання речей для дитини, та доказів на підтвердження спілкування з сином.

Заявник будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засідання явку своїх представників не забезпечили. Додаткових заяв чи клопотань на адресу суду не надсилали.

Дослідивши письмові пояснення представників, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає у порядку окремого провадження.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Заявник при зверненні до суду з заявою стверджує, що він батько, який самостійно виховує дитину. Встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно йому для можливості в подальшому реалізувати своє право на отримання відстрочки від призову під час мобілізації.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, заявлене батьком у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Така позиція узгоджується із практикою Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

При дослідженні матеріалів заяви слідує, що вимоги мають спірний характер, а тому справа повинна розглядатись в порядку позовного судочинства.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 6 статті 294 зазначає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи це, судом встановлено, що фактично існує спір про право та керуючись нормами статей 293-294 ЦПК України, суд вважає, що справа не може розглядатись у порядку окремого провадження, а підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин заява про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про встановлення факту самостійного виховання, утримання та самостійного догляду дитини підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 1, 2, 12, ч. 2 ст. 13, 81, 141, 174, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не встановлено законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко