Провадження № 22-ц/4806/999/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року (суддя Придачук О.А.) у справі №308/14811/19 за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості в особі Ужгородської районної філії до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття,

в с т а н о в и л а :

17.09.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2024, у справі №308/14811/19.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.10.2024 апеляційну скаргу відповідачки залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

21.10.2024 апелянтом подано заяву про усунення недоліків скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. До заяви скаржниця подала апеляційну скаргу в новій редакції, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що з рішенням місцевого суду ознайомилась 15.10.2024 після його офіційного оприлюднення в ЄДРСР. До скарги було додано також документ, що підтверджує оплату судового збору у встановленому розмірі та додано копію оскаржуваного рішення, з якого вбачається, що із повним текстом судового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2024 ОСОБА_1 ознайомилась 15.10.2024 в Єдиному реєстрі судових рішень, з відомостей якого підтверджуються доводи апелянта, що надання загального доступу забезпечено 15.10.2024.

Отже, апеляційну скаргу подано 17.09.2024 у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду (ознайомленням з повним текстом), тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2024 підлягає поновленню.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 274, 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 07.11.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення сторін.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: