Справа № 484/5526/24
Провадження № 2-о/484/258/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

секретар судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про заміну опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2008 року у справі №2-о-40/2008 ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опікуна його матір ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2019 року опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, 26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, з проханням звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , також в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується Витягом № 1572/1 про зареєстрованих у житловому будинку осіб.

Як зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22 серпня 2024 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює звукорежисером в ФОП « ОСОБА_6 », отримає заробітну плату в розмірі 8000,00 грн. Має власну родину. Разом з родиною проживає двоюрідний ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рішенням суду від 19.05.2008 року визнаний недієздатним. Раніше опікуном ОСОБА_3 являлась його рідна тітка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але на даний час за станом здоров`я не може здійснювати опіку.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області із заявою щодо призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської ради та прийнято позитивне рішення.

Так, Органом опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надано подання з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути призначеним опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки за станом свого здоров`я ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, про що повідомила орган опіки і піклування.

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_2 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявляє, медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи не виявлено.

Вказує, що оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатного племінника ОСОБА_3 за ухвалою суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Учасники справи у судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили про задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що за станом свого здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради № 6325/3.1-26 від 27.09.2024р., складеного за зверненням ОСОБА_2 , враховуючи те, що остання за станом здоров`я не може здійснювати опіку, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 за станом здоров`я, за умовами проживання і позитивною характеристикою може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, викладені у вказаному висновку підтверджується письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, зокрема: витягом № 1572/1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , висновком про стан здоров`я ОСОБА_2 , актом обстеження матеріально побутових умов проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про призначення опікуна від 27.09.2024 року вважають за доцільне призначити опікуна в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який потребує постійного стороннього догляду, в разі звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна на підставі рішення суду в порядку п. 2 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.61, ст. 62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ) про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: