Справа № 736/1505/24
Номер провадження 2/736/351/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,-
03 липня 2024 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить: позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радомка, Семенівського району, Чернігівської області, стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають трьох дітей, з яких неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15.03.2011 року у справі № 2-42/11, шлюб з ОСОБА_2 розірвано. Діти залишились проживати з нею та перебували на її утриманні. Через деякий час вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 08.07.2011 року. Після реєстрації шлюбу, вона обрала прізвище ОСОБА_6 .
При цьому відтоді, як діти залишилися проживати з нею, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач тривалий час проживає в республіці Польща та не спілкується з дітьми, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до дітей та не створює умов для отримання ними освіти. Водночас, відповідач не виконує обов`язки щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, оскільки виникла заборгованість зі сплати аліментів.
Тому вона вирішила звернутись до суду та позбавити відповідача батьківських прав.
У судове засідання позивач не прибула. У позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.
У судове засідання відповідач не прибув, відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також надали висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Враховуючи позовні вимоги сторони позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який повідомлений про день та час розгляду справи, який відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають трьох дітей, з яких неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 15.03.2011 року у справі № 2-42/11, шлюб з ОСОБА_2 розірвано. Діти залишились проживати з нею та перебували на її утриманні. Через деякий час вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 08.07.2011 року. Після реєстрації шлюбу, вона обрала прізвище ОСОБА_6 .
При цьому відтоді, як діти залишилися проживати з нею, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач тривалий час проживає в республіці Польща та не спілкується з дітьми, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до дітей та не створює умов для отримання ними освіти. Водночас, відповідач не виконує обов`язки щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, оскільки виникла заборгованість зі сплати аліментів.
Тому вона вирішила звернутись до суду та позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини, свого народу, своєї Батьківщини, забезпечувати здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Право на виховання дитини є одним із найважливіших батьківських прав. Водночас, це право є і обов`язком.
Згідно із ч. 2,4 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти: жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України,
Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим відповідними доказами та підлягає повному задоволенню.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 150-152, 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 258-259, 263-266, 268, 354-356 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радомка, Семенівського району. Чернігівської області, стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз`яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко