Миколаївський апеляційний суд
Справа № 489/5091/23
Провадження № 22-ц/812/1732/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши клопотання Гранцерт Марії Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Миколаївгаз», на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «Миколаївгаз»), на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Миколаївгаз» про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року справу призначено до судового розгляду на 17 грудня 2024 року на 11:00 годин.

09 грудня 2024 року від Гранцерт М.О., яка діє в інтересах АТ «Миколаївгаз» , надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання Гранценрт М.О., яка діє в інтересах АТ «Миколаївгаз», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Гранцерт Марії Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Миколаївгаз», на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку, провести 17 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з Гранцерт Марією Олександрівною, яка діє в інтересах АТ «Миколаївгаз», за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити АТ «Миколаївгаз», Гранцерт М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк