Справа № 473/2633/24
РІШЕННЯ

іменем України

"24" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Федоляк Т.М., Черкасенко В.А., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

у травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній є особою з інвалідністю 1 «Б» групи. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення про визнання його недієздатним спливає, а тому ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 , його представниця адвокат Вуїв О.В. не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважаючи її обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема суд встановив, що ОСОБА_2 згідно довідки до акта огляду МСЕК від 11 січня 2024 року є особою з інвалідністю, має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема не може самостійно та в повному обсязі підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_1 .

Однак психічний стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення про визнання його недієздатним спливає.

Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи за №208 від 28 серпня 2024 року, записів в амбулаторній картці.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, оскільки це буде відповідати його інтересам.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2022 року, ухваленого у цивільній справі №473/814/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Єланець Миколаївської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном останнього - на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі в сумі 6 180 грн 36 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан

Присяжні Т.М. Федоляк

В.А. Черкасенко

.