Справа №667/6993/15-ц н/п 2/766/4664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2015 року позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обмеження нерухомого майна.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2024 року справу №667/6993/15-ц передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року прийнято до провадження цивільну справу, поновлено провадження у справі, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходження ним військової служби в зонах бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, виходячи з наступного.

Як визначено п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (в/ч НОМЕР_1 ), що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 виданої 22.10.2024 року начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та військовим квитком серія НОМЕР_2 , контрактом міністерства оборони України про проходження громадянина України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу від 11.10.2024 року та позивачем не спростовується.

Оскільки відповідачем зазначено, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тому суд вважає, що провадження по даній цивільній справі з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №667/6993/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

СуддяО. І. Кузьміна