Справа № 168/934/24
Провадження № 2/168/352/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач. На час смерті спадкодавця разом з нею проживали та були зареєстровані онуки спадкодавця та дочки позивачки ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 . Останні мають право на спадкування майна спадкодавця як спадкоємці п`ятої черги за законом. Впродовж останніх чотирьох років життя ОСОБА_4 позивач постійно проживала без реєстрації зі спадкодавцем та здійснювала догляд за спадкодавцем, оскільки остання була немічною людиною похилого віку, часто хворіла, а у вересні 2011 року перенесла інсульт та померла в лікарні в с. Любохини 22.12.2014 року. На момент смерті ОСОБА_4 , позивач була зареєстрована за іншою адресою, але фактично постійно проживала із спадкодавицею у належному останній будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В липні 2024 року позивач звернулась до Старовижівської держнотконтори з питанням про оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення позивачу в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_4 було: АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . За таких обставин позивач просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти вирішення справи на користь позивача за умови достатніх правових підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любохини Старовижівського району Волинської області (а.с. 32) і після її смерті відкрилася спадщина.

З витягів зі Спадкових реєстрів видно, що ОСОБА_4 за життя заповітів не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 49-51).

Родинні відносини між позивачем і спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 20.08.2024 року (а.с.29, 30-31).

У серпні 2024 року позивач звернулась до Старовижівської держаної нотаріальної контори з питанням про оформлення спадщини, однак нотаріус надала письмове роз`яснення позивачці, в якому вказала, що факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_4 було: АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . (а.с. 27).

Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради № 138 від 26.03.2024 року ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею на час смерті були зареєстровані та проживали: онука ОСОБА_2 та онука ОСОБА_5 (а.с. 28).

В судовому засіданні встановлено, що впродовж останніх років життя ОСОБА_4 позивач постійно проживала без реєстрації зі спадкодавцем та здійснювала догляд за спадкодавцем, оскільки остання була немічною людиною похилого віку, часто хворіла, а у вересні 2011 року перенесла інсульт та померла в лікарні в с. Любохини 22.12.2014 року.

Той факт, що ОСОБА_1 до дня смерті своєї матері доглядала її та проживала разом з нею у АДРЕСА_1 стверджується довідкою Дубечненської сільської ради № 202 від 28.03.2024 року, довідкою КНП «Старовижівський ЦПМД» № 130 від 25.05.2024 року, заявами ОСОБА_6 від 16.05.2024 року, ОСОБА_7 від 17.05.2024 року, ОСОБА_8 від 13.05.2024 року (а.с. 19, 24-26).

Як встановлено у ході розгляду справи, позивачу підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_4 необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

За таких обставин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутність реєстрації місця проживання позивача з спадкодавцем унеможливлює оформлення позивачем права на спадщину, позивачем надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с.Дубечне, Ковельський район, Волинська область, код за .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 23.10.2024 року.

Суддя О. Й. Хаврона