Провадження № 2/127/4538/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем з 12.01.2013 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис №4). 17.02.2017 у сторін по справі народилась донька ОСОБА_3 . Сімейне життя подружжя не склалося через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутність спільних інтересів, наслідком чого стало припинення шлюбних відносин подружжя, спільного проживання та ведення спільного господарства. Позивач дійшла висновку, що розлучення є єдиним виходом для їх сім`ї для побудови щасливого життя кожного з подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_4 22.10.2024 подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, як шляхом направлення судової кореспонденції на останню відому суду зареєстровану адресу проживання так і шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на веб порталі «Судова влада України», про причину неявки суд не повідомив.

Підстав для відкладення судового засідання, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача/її представника та відповідача.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи зміст заяви представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, її бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Судом встановлено, що 12.01.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис №4) (а.с.4).

17.02.2017 у сторін по справі народилась дочка ОСОБА_3 , що судом встановлено з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 04.03.2017 року.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений останньою при зверненні до суду судовий в сумі 1211, 20 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 12.01.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що 12.01.2013 складено відповідний актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.) Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: