КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В, вирішуючи питання про прийняття відзиву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», підписаного адвокатом Дудніком-Дубіняком Дмитром Ігоровичем, на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Снігурем Володимиром Миколайовичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування збитків із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Снігурем В.М., на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року cправу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2024 року.

01 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який підписано адвокатом Дудніком-Дубіняком Д.І.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною 9 статті 178 цього Кодексу (частина 5 статті 360 ЦПК України).

Загальні вимоги до відзиву викладені в статті 178 ЦПК України. Так, частиною 4 цієї статті установлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установлено, що відзив на апеляційну скаргу з додатками подано засобами поштового зв`язку. З поданого відзиву та доданих до нього документів убачається, що такий не містить доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. При цьому до оригіналу відзиву долучено копій відзиву з додатками у кількості чотирьох примірників для інших учасників справи. Вказане підтверджується переліком додатків до відзиву та описом вкладень цінного листа, адресованого суду апеляційної інстанції.

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

За приписом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що поданий представником ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» відзив на апеляційну скаргу не містить відомостей про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 43, 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», підписаного адвокатом Дудніком-Дубіняком Дмитром Ігоровичем, на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Снігурем Володимиром Миколайовичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова