Провадження № 2-н/755/369/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

"22" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому наказі № 755/14613/24 від 12.09.2024 по справі за заявою ТОВ «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/14613/24 за заявою ТОВ «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

12.09.2024 судом видано судовий наказ про задоволення вимог ТОВ «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС» про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Відповідного до судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС» (код у , адреса: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус А, офіс 400) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 за період жовтня 2022 року по липень 2024 року у розмірі 14 927,80 грн. та судовий збір - 302,80 грн., а всього - 15 230 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Убачається, що при винесенні судового наказу було допущено описку у резолютивній частині судового наказу при зазначенні дати народження та зареєстрованого місця проживання боржника - ОСОБА_1 та невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ».

За вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність учасників у справі та їх представників, за наявними матеріалами справи та дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва № 755/14613/24 від 12.09.2024, вірно зазначивши дату народження та зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 173, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до судового наказу № 755/14613/24 від 12.09.2024, вірно зазначивши дату народження та зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: