Провадження № 2-во/523/232/24

УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

присяжних Богаченко Л.Г., Возняковський М.А.

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2024 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/15314/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/15314/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

За результатами розгляду вказаної справи 03.09.2024 року Суворовським районним судом м. заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Суд констатує, що заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 03.09.2024 року було допущено описки в описовій частині рішення в частині тексту, а саме замість вірного «просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .» помилково вказано «просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд виправити вищевказані описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при ухвалені вказаного рішення від 03.09.2024 року судом було допущено описки в тексті рішення, суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2024 року задовольнити.

Виправити описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2024 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/15314/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Вказати, що при ухвалені вказаного рішення від 03.09.2024 року було допущено описки в описовій частині рішення в частині тексту, а саме замість вірного «просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .» помилково вказано «просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2024 року у цивільній справі № 523/15314/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: Л.Г. Богаченко

М.А. Возняковський