Справа № 396/949/24
Провадження № 2/396/446/24
УХВАЛА
про витребування доказів
24.10.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Кравченко І.В., представника позивача - адвоката Дмитруха Д.М., представника відповідача - адвоката Глазкова А.С., прокурора ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новоукраїнська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації припинення речового права,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Новоукраїнська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації припинення речового права.
Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури клопотання підтримала.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Заслухавши сторони, та враховуючи, що витребуванні документи можуть слугувати необхідними доказами для прийняття рішення у справі, а з власної ініціативи представник відповідача не може його надати суду, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Поновити відповідачу строк для подання заперечень з додатками.
-Форма 20-ОПП (повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність);
-Додаток 1 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи «Відомості про наявність земельних ділянок»;
-Додаток 3 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи «Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний період).
Надати витребувані докази до суду до 15.11.2024 року до 11.00 год..
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська