Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2132/24

Номер провадження: 2-во/511/35/24

"24" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 511/2132/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому просить: виправити описку у виконавчому листі виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 09.08.2024 року у справі № 511/2132/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати вірну назву графи, в якій вказано стягувача (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача».

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (код , вул. Мечнікова,3, офіс 306, м.Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 4171709 від 16.06.2021 року у розмірі 20240,72грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 10000,00грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 7935,00грн., заборгованість з комісії-1500,00грн., нараховані 3% річних-148,76грн., інфляційні втрати-656,96грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, вул. Мечнікова,3, офіс 306, м.Київ, 01133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 29.07.2024 року.

09.08.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі № 511/2132/24 від 26.06.2024 року.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вірно зазначено статус позивача, замість вірного - стягувач, зазначено «боржник».

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірним статус позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" стягувач, замість не вірного «боржник».

Керуючись ст.ст. 247,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 511/2132/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого 09.08.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі № 511/2132/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірним статус позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" стягувач, замість не вірного «боржник».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак