Провадження 2-о/193/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

присяжних Куліш Л.В.,

Дроворуб Н.А. , за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи,

щодо якої вирішується питання

про визнання недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Назаренко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, є інвалідом дитинства, має II групу інвалідності з психічного захворювання, з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності. За станом здоров`я ОСОБА_3 вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, оскільки не здатен самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними він не спроможний, тому потребує встановлення опіки над ним.

У зв`язку з чим просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її, його рідну сестру ОСОБА_1 , його опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 свою заяву підтримали та пояснили, що ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Назаренко Л.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 стосовно визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним .

Представник особи, відносно якої вирішується справа про визнання її недієздатним ОСОБА_3 - адвокат Велегура М.І. з урахуванням письмових доказів у справі не заперечував проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження заявниці, відповідно якого після одруження змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на « ОСОБА_6 »; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копію свідоцтва про шлюб, відповідно якого заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », свідоцтвами про народження заявниці ОСОБА_9 та про народження ОСОБА_3 , відповідно до яких їхніми батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 2,3). Відповідно довідки до акту МСЕК, серії ДНП-Р-82 № 129712 від 19 лютого 1987 року, ОСОБА_3 , встановлена друга група інвалідності з дитинства (а.с. 16).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №346-ц від 03 вересня 2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.155-156).

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положеньч.1ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 , сумлінно виконує обов`язки його піклувальника, зокрема готує йому їжу, купує необхідні речі, одяг, забезпечує належні умови для його проживання.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням №41 від 17.04.2020 року, орган опіки та піклування Софіївської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуна його рідну сестру ОСОБА_1 , яка проживає в сел.Софіївка (а.с . 12, 13).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_3 в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ним та призначити заявницю ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.39, ч. 1 ст.41, ст.58, ч. 1 ст.60 ЦК України,ст.12, 81, 247, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Софіївської селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та піклування, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжену с.Велика Роща Москаленського району Омської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_3 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.6-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2024 року

Головуючий суддя: Н.О.Кравченко

Присяжні: Л.В.Куліш

Н.А.Дроворуб