Провадження № 2-о/202/277/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Владимирова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві зазначила, що ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище " ОСОБА_2 ". Батьками заявниці ОСОБА_1 були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батьки заявниці крім неї мали ще трьох дітей: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

15.12.2023 року сестра Заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 у шлюбі не перебувала, дітей не мала, фактично ОСОБА_6 була її рідна сестра - заявниця ОСОБА_8 .

Заявниця ОСОБА_1 з рідною сестрою ОСОБА_6 підтримувала близькі сімейні відносини, дбали одна про одну, з 1998 року ОСОБА_6 фактично постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 організувала та оплатила її поховання, поминальний обід. Після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді 31/100 частини квартири АДРЕСА_2 . 31.07.2024 року нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори видав заявниці ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно з якою свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 не може бути видано, оскільки заявницею ОСОБА_1 не подано до нотаріальної контори документів, підтверджуючих родинні чи інші відносини зі спадкоємцем.

У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, 09.12.2024 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, 29.10.2024 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище " ОСОБА_2 ". Батьками заявниці ОСОБА_1 були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батьки заявниці крім неї мали ще трьох дітей: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

15.12.2023 року сестра Заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 у шлюбі не перебувала, дітей не мала, фактично родиною ОСОБА_6 була її рідна сестра - заявниця ОСОБА_8 .

Заявниця ОСОБА_1 з рідною сестрою ОСОБА_6 підтримувала близькі сімейні відносини, дбали одна про одну, з 1998 року ОСОБА_6 фактично постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 організувала та оплатила її поховання, поминальний обід. Після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді 31/100 частини квартири АДРЕСА_2 . 31.07.2024 року нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори видав заявниці ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно з якою свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 не може бути видано, оскільки заявницею ОСОБА_1 не подано до нотаріальної контори документів, підтверджуючих родинні чи інші відносини зі спадкоємцем.

Родинні відносини між заявницею та її сестрою ОСОБА_6 підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.1982 року; копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.03.1945 року; копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08.02.1975 року; копією паспорту заявниці серії НОМЕР_4 від 02.01.2001 року та копією паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 14.03.2001 року; трудовою книжкою ОСОБА_9 ; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.12.2023 року; копіями довідок виданих КНП "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9" ДМР відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 25.01.2008 рок; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 .

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для отримання ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки їх встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою д.Докторовичи Копильського району Мінської області Республіки Білорусь та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Чу Джамбульської області Республіки Казахстан, як між рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Я. Дребот