Справа № 186/1392/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерство оборони України та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт батьківства, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в неї народився син ОСОБА_5 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Біологічним батьком дитини був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за життя підтримував стосунки з дитиною. ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахмут Донецької області загинув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), видане Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 01 листопада 2022 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є матір`ю загиблого.

Згідно до звіту ДНК про встановлення спорідненості між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (онук та бабуся) імовірність спорідненості встановлено 99,626436%.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та встановити факт батьківства загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_3 , та просила заяву задовольнити. Підтвердила суду, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її онуком та рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя даний факт визнавав.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмове пояснення, в якому просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , оскільки заявниця посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, з чого вбачається спір про право, який має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вирішити справу з врахуванням інтересів дитини.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Статтею 130 ч. 1 даного кодексу передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахмут Донецької області загинув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), видане Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 01 листопада 2022 року.

Судом встановлено, що в ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, як вбачається зі свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 08.08.2014 року, батьком записаний ОСОБА_6 .

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, під час реєстрації народження сина вона вказала своє власне прізвище для нього, а ім`я та по батькові вказала справжнього батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 20.12.2022 року підтверджує, що відомості про батька неповнолітнього: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані за прізвищем та громадянством заявниці, а ім`я та по батькові батька - за її вказівкою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , підтримала вимоги ОСОБА_3 , та просила заяву задовільнити. Підтвердила суду, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її онуком та рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя даний факт визнавав.

Згідно до звіту ДНК про встановлення спорідненості між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (онук та бабуся) імовірність спорідненості встановлено 99,626436%.

Суд не приймає до уваги пояснення представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України, про те, що в даній справі вбачається спір про право, оскільки із заяви ОСОБА_3 , та досліджених в судовому засіданні обставин встановлено, що в даному випадку розглядається вимога про встановлення факту батьківства, що в подальшому може бути підставою для отримання одноразової грошової допомоги від держави по втраті годувальника в зв`язку із загибеллю військовослужбовця. При цьому не вбачається ознак спору заявниці про право з іншою особою, яка претендує на отримання вказаної грошової допомоги, чи будь-якого іншого спору про право.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки вона та її дитина зможуть скористатися правом на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця та отримати в подальшому належне утримання зі сторони держави в зв`язку з втратою годувальника, а дослідженими доказами підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є заявниця, слід встановити даний юридичний факт та внести зміни до актового запису про його народження в частині відомостей про батька, вказавши його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 125, 130, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни в актовий запис №191 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 08 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в частині відомостей про батька, зазначивши батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Першотравенським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 12.11.2013 року.

Суддя: Демиденко С.М.