№ провадження 2/495/417/2024
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"24" жовтня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/11535/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву представника позивача задоволено, роз`єднано позови по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виділено у самостійне провадження.

25 жовтня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 04 грудня 2023 року о 11 годині 20 хвилин.

04 грудня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи відкладено на 15 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин через неявку відповідача.

15 січня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи відкладено на 20 лютого 2024 року о 13 годині 50 хвилин через заяву представника позивача.

20 лютого 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи відкладено на 01 квітня 2024 року о 11 годині 50 хвилин через заяву представника позивача.

01 квітня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи відкладено на 15 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин через заяву представника позивача.

15 травня 2024 року розгляд справи було відкладено на 04 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин через участь судді в семінарі.

04 червня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи відкладено на 17 липня 2024 року о 10 годині 40 хвилин через неявку сторін.

17 травня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи відкладено на 16 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин через заяву представника позивача.

16 вересня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин через заяву представника позивача.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує частково та просить розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки на адресу суду повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим надавалось оголошення про виклик відповідача на сайті Судової Влади.

Відповідно до наданого клопотання позивача, вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить її клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2024 року.

Суддя: