Єдиний унікальний номер 305/1341/24
Провадження по справі 2-во/305/14/24
УХВАЛА

24.10.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 305/1341/24 від 25.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості сплаченого податку на нерухомість.

Рішенням суду від 25.09.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сплаченого податку на нерухомість задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість сплаченого податку на нерухомість у розмірі 34 510 гривень 99 копійок, а також судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2024 року, а саме просила виправити дату народження відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 25.09.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сплаченого податку на нерухомість задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість сплаченого податку на нерухомість у розмірі 34 510 гривень 99 копійок, а також судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Разом з тим, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду вказані відомості щодо учасників справи, в тому числі зазначено відомості про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки, ОСОБА_1 посилається на те, що у рішенні не вірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, з такими доводами ОСОБА_1 суд погодитись не може.

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 2).

Відповідно до відповіді на запит від 27.05.2024 року №50-10-17/2, дата народження ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 29).

Доказів, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду не надано.

Отже з наведеного випливає, що Рахівський районний суд Закарпатської області, при ухваленні судового рішення помилки не допустив, оскільки вказав дату народження відповідача за даних, отриманих з матеріалів цивільної справи.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 305/1341/24 від 25.09.2024 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.