Провадження № 2-о/554/20/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., присяжних Чернецького О.В., Яременка В.Л., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Гончаренка О.В., представника зацікавленої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення піклувальника,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) обмежено дієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном.

На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 . Родинні відносини із ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 02.04.1993 року Київським районним відділом ЗАГС міста Полтави, згідно якого матір?ю є ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 09.01.1964 року міським бюро ЗАГС м. Полтава є дочкою ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявникав змінила прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища№0 від 14.12.2012 року. Пізніше, 06.09.1996 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 актовий запис №431, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 20.12.2012 року (виданим повторно). Після цього, 03.10.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , актовий запис №1234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 03.10.2012року. Зараз ОСОБА_4 проживає у Сполученому королівстві Великої Британії (Англії), що підтверджується наданим їй дозволом на проживання серія НОМЕР_6 .Починаючи із 21.02.1993 року заявник зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_2 і в якій вони проживають, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 (спадщина прийнята, але до цього часу не оформлена), ОСОБА_4 та заявнику, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.08.1997 року, виданим відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів. ОСОБА_3 із 18.09.2009 року зареєстрована в Єдиному державному автоматизованому реєстрі як отримувач пільги - член сім?ї загиблого (померлого) ветерана війни після смерті її чоловіка - ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради від 18.09.2009 року №2814 та посвідченням члена сім?ї загиблого серія НОМЕР_7 від 18.09.2009 року. Впродовж останніх років стан здоров?я ОСОБА_3 значно погіршився, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, ій важко переміщатись, самостійно обслуговувати себе, вирішувати свої соціальні питання. Відповідно до висновку №536 від 26.09.2023 року, наданого лікарсько-консультативною комісією (ЛКК) Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради», діагноз ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ): страждає на ДЕ ІІ ЦА ІІ із цефалгічним, вестибуло-атактичним симптомами, за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду. До того ж, відповідно до висновку №542 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 28.09.2023 року, наданого Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради», ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.Наявність порушень здоров?я, встановлених кваліфікованими медичними працівниками ОСОБА_3 дають підстави вважати, що ці порушення здоров?я істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. І тому, заявник в інтересах ОСОБА_3 вимушений звернутися до суду

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.12.2023 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02.01.2024 року призначено по справі судово психіатричну експертизу.

05.04.2024 року від експертної установи прийшов висновок, що хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

19.04.2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення заяви, в обґрунтуванні якої просив визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) недієздатною та призначення його опікуном.

17.06.2024 року від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради надійшла заява, де вони не вбачають підстав у призначенні ОСОБА_1 опікуном його бабусі, оскільки вона має дітей.

В судовому засіданні заявник та адвокат заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 154 від 22.03.2024 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_3 хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_3 . Родинні відносини із ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 02.04.1993 року Київським районним відділом ЗАГС міста Полтави, згідно якого матір?ю є ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 09.01.1964 року міським бюро ЗАГС м. Полтава є дочкою ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявникав змінила прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 14.12.2012 року. Пізніше, 06.09.1996 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 актовий запис №431, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 20.12.2012 року (виданим повторно). Після цього, 03.10.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , актовий запис №1234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 03.10.2012року. Зараз ОСОБА_4 проживає у Сполученому королівстві Великої Британії (Англії), що підтверджується наданим їй дозволом на проживання серія НОМЕР_6 .

Починаючи із 21.02.1993 року заявник зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_2 і в якій вони проживають, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 (спадщина прийнята, але до цього часу не оформлена), ОСОБА_4 та заявнику, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.08.1997 року, виданим відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів.

Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦК України наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи.

Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичної особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи характер цивільних правовідносин, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи.

Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, тим самим задовольнивши частково вимоги заяви.

У той же час підстави для призначення піклувальника над ОСОБА_3 відсутні, адже Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради не було внесено до суду відповідне подання.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Аналогічні положення зазначені у Правилах Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що для призначення особи піклувальником, вказаній особі необхідно звернутись до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, до повноважень якого входить внесення до суду подання про призначення піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення піклувальника задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - недієздатною.

В інші частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бугрій

Присяжних Чернецький О.В.

Яременко В.Л.