Справа № 185/6979/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.10.2024 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2024 року за передачею по підсудності на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області передана цивільна справа №185/6979/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, яка надійшла до суду 23.08.2024 року.

Ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області мотивована тим, що останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час підсудність Кам`янобрідського районного суду м. Луганська змінено на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно відповіді з ЄДДР №753770 від 26.08.2024 року інформація про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно відповіді на запит суду від ДМС України місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви міститься копія паспорту відповідача із відміткою про місце його реєстрації у АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на викладене, суд має підстави прийняти позов та відкрити провадження у справі на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

У той же час, суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, і ухвалою суду від 02.10.2024 року залишив позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме, заплатити судовий збір, надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача або докази звернення до органу опіки та піклування, акт обстеження умов проживання дитини, докази на підтвердження факту умисного ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов`язків, зазначити належну третю особу у позові.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовна заява із додатками надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_3 , який є адвокатом.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Представник позивачки адвокат Кальніченко О.П. отримала ухвалу суду від 02.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, 03.10.2024 року, о 16 год. 40 хв.

Після цього жодних заяв та клопотань від позивача, представника позивача до суду не надходило, ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті, докази оплати судового збору суду не надані, 10-денний строк, який суд надав позивачу для усунення недоліків, минув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна О.В.