НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/759/24
№2/680/391/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

представник позивача - адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на день смерті матері їй належав будинок у АДРЕСА_1 , який остання успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка та батька позивача ОСОБА_4 . Позивач спадщину після смерті матері прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр.34).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.58).

Процесуальні дії у справі

12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

03 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.10).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 02 грудня 1960 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.спр.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.7).

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у належному його домоволодінні із земельною ділянкою в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті згідно даних погосподарського обліку за 1996-2000 роки проживали: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_7 - невістка, ОСОБА_8 - онук, ОСОБА_9 - онука, про що свідчать довідки №467, №456, 452, 472 від 24 жовтня 2024 року, №494 від 04 листопада 2024 року (арк. спр. 10 на звороті, 11,12,15,16).

Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_4 на нерухоме майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 , у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 13 на звороті).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 140 548 гривень (арк. спр. 13). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, веранда, літня кухня з підвалом, сарай, сарай. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.18-22).

Даними довідки №454 від 24 жовтня 2024 року підтверджується, що в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_4 вступила спадкоємець за законом - дружина ОСОБА_2 , яка здійснювала догляд за житловим будинком, обробляла земельну ділянку (арк. спр.17).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена (арк. спр. 36-37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 8).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_7 - невістка, ОСОБА_8 - онук, ОСОБА_9 - онука, про що свідчать довідки видані Заміхівською сільською радою (арк. спр. 43).

Даними спадкової справи №232-2013підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою позивача ОСОБА_1 . Позивачу, як сину спадкодавця ОСОБА_2 , видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та інше майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 38-56).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 31 жовтня 2024 року (арк. спр. 14).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1259, 1265, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради 24 жовтня 2024 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_4 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та відповідачем не заперечується, а тому домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняла дружина ОСОБА_2 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом, оскільки фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що в тому числі підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину від законом від 27 лютого 2018 року (арк.спр.55 на звороті).

Водночас позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (140 548 грн), судовий збір, який сплачений за подання позовної заяви у розмірі 1 124,38 грн (1 405,48 х 0,8=1 124,38), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, веранди, літньої кухні з підвалом, сараю, сараю у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 38 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник