Справа № 393/581/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

присяжних Щербини Л.В., Гордієнко Т.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участі адвоката Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном.

09.01.2024р. представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вона просить заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, не заперечувала щодо залишення вказаної заяви без розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник заінтересованої особи Щербина В.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В клопотанні від 26.09.2023р. представник заінтересованої особи Щербина В.С. просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки, представник заявника ОСОБА_2 , користуючись своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви без розгляду, подала відповідну заяву, то суд вважає, що така заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257, ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой

Присяжний Т.В.Гордієнко

Присяжний Л.В. Щербина