Справа № 589/4480/23
Провадження № 2/589/163/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

19 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України

-про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду до відповідачів з вищевказаною позовною заявою.

До суду надійшло клопотання представника позивача Міністерства юстиції України Голуб В. про зупинення провадження у справі. Вказана заява мотивована тим, що ухвалою від 26.06.2024 року Великої Палати Верховного Суду по справі №924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024. Дана справа є справою за подібними (аналогічними) правовідносинами, які є предметом розгляду справи №589/4480/23, що перебуває в провадженні Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Представник позивача просить задовольнити клопотання та зупинити зупинення провадження по справі, у зв`язку із наявністю на те правових підстав.

В судове засідання представник позивача Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та представник Комуністичної партії України в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки на думку суду рішення по іншій справі може мати важливе значення для розгляду цієї справи.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07 травня 2024 року, постановленою у справі № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини», Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, вказану справу прав передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду виходила із того, що на розгляді в судах першої інстанції, як господарської юрисдикції, так і в судах загальної юрисдикції, перебуває численна кількість аналогічних справ за позовами Міністерства юстиції України щодо визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації прав. Зазначено, що від вирішення правової проблему щодо можливості звернення Міністерства юстиції України з вимогами про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав у контекст ефективного та належного способу захисту від час виконання функцій, визначених статтею 21 Закону України «Про політичні партії», залежатиме правильність розгляду таких видів спорів, що, в свою чергу, сприятиме формування однозначної практики судів з вказаного питання. Крім того, у випадку наявності загальних висновків Великої Палати Верховного Суду щодо способів захисту (визнання недійсними договорів і скасування державної реєстрації прав) за відсутності конкретизації таких висновків з урахуванням комплексної особливості спірних відносин може призвести до розходжень у судовій практиці.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року справу № 924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Хмельниччини» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року прийнято до провадження та розгляду.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 т. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 924/971/23, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 589/4480/23, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 924/971/23.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України, про визнання недійсним договору, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня поставлення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук