Справа № 541/3240/24
Провадження № 6/541/134/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, посилаючись на те, що 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною вчинено виконавчий напис №2236 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інвест фінанс» заборгованості за кредитним договором. Згідно договору факторингу №556/ФК-22 п ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитnним договором №0.

Просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №2236, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інвест фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони просив проводити розгляд справи за відсутності представника Товариства (а.с.3).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 43).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною вчинено виконавчий напис № 2236 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інвест фінанс» заборгованості за кредитним договором №0 (а.с. 5,6).

Згідно договору факторингу №556/ФК-22 ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитnним договором №0 (а.с. 18-22).

Як вбачається з витягу з реєстру передачі прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло право стягнення заборгованості за кредитним договором №0, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2021, виконавче провадження № 66057651, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс», з виконання виконавчого напису нотаріуса №2236, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича (а.с.28).

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до статті 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса №2236, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін0ансова компанія «Інвест фінанс» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні № 66057651 з виконання виконавчого напису нотаріуса №2236, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» заборгованості за кредитним договором №0.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський