Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1960/24

Номер провадження: 2-п/511/15/24

"28" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І.В.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Непочатова Романа Володимировича про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

19.09.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката Непочатова Р.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, яка мотивована тим, що 23.07.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №511/1960/24, яким було задоволено позовні вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 18279,00 грн та судовий збір в сумі 3028,00 грн. Копію рішення ОСОБА_1 отримала лише 30.08.2024 року, тому на думку її представника, вказана заява подана лише зараз через поважну причину та в строк передбачений ч.3 ст. 284 ЦПК України. Також в своїй заяві представник заявника вказує, що ОСОБА_1 з 09.02.1998 року отримала статус особи з інвалідністю ІІ групи. В силу своєї інвалідності ОСОБА_1 не може нормально пересуватись, що і спричинило неможливість її явки до суду та подання відзиву та інших доказів. Заявниця ознайомившись з заочним рішенням суду категорично не згодна.

На підставі викладеного, представник відповідача адвокат Непочатов Р.В. просить суд: поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.07.2024 р. по справі №511/1960/24; скасувати заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2024 року вказану заяву було прийнято в провадження, призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Непочатов Р.В. в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд заяви без їх участі.

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання проводить розгляд справи без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника відповідача адвоката Непочатова Р.В. про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18 279 грн. та судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення було ухвалено 23.07.2024 року та направлено відповідачу ОСОБА_1 . Згідно поштового повідомлення, відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 27.08.2024 року. Таким чином, строк на звернення відповідача ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення пропущено.

В своїй заяві представник відповідача адвокат Непочатов Р.В. звертає увагу суду, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю, що і спричинило неможливість її явки до суду, на підтвердження цього надає довідку МСЕ №048626. Таким чином, в силу похилого віку та інвалідності не могла своєчасно звернутись до суду із вказаною скаргою.

Отже, суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 87, 274, 284,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Непочатова Романа Володимировича про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а) на 29 листопада 2024 року о 10:00 год.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська