Єдиний унікальний номер 728/2804/24
Номер провадження 2/728/756/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ковалюха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.09.2015 з Відповідача на користь Позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проте на даний час розмір стягуваних з Відповідача аліментів, який окрім заробітної плати має неофіційні доходи, є недостатнім для утримання дитини та не забезпечує її потреб, тому Позивачка просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з Відповідача, шляхом зміни способу їх стягнення та стягувати їх у твердій грошовій сумі 5000.00 грн., з дня представлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ухвалою суду від 15.11.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд з повідомленням сторін на 10.12.2024.

У судовому засіданні Позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові та пояснила, що окрім заробітної плати, Відповідач має неофіційні доходи від проведення інтернету та ремонту техніки, однак довести дані обставини вона не має можливості.

Представник Відповідача у судовому засіданні вимоги Позивачки не визнав, підтримав доводи поданого ним відзиву, які зводяться до того, що сума аліментів, яка на даний час стягується з Відповідача на користь Позивачки з його офіційної заробітної плати становить більше, ніж 50% прожиткового мінімуму, а сума, яку просить стягнути Позивачка буде становити більше половини його заробітку; окрім того, Відповідач має ще одну дитину сина ОСОБА_4 , 2019 року народження та хвору матір, яких також утримує; у позові ОСОБА_1 просив відмовити та стягнути з Позивачки понесені Відповідачем судові витрати.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши докази, надані сторонами, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час зареєстрована та проживає разом з Позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.4, 6, 9, 35).

Згідно з довідкою, виданою ФОП ОСОБА_6 від 01.10.2024, ОСОБА_5 з 2020 року відвідує студію танців VIVA; оплата за танці 500.00 грн. в місяць; також батьки самостійно оплачують поїздки на конкурси-фестивалі, приблизно 28000.00 грн. в рік та танцювальні костюми, приблизно 3000.00 грн. в рік (а.с.13).

З платіжної інструкції від 27.09.2024 вбачається, що Позивачкою на рахунок ПЗЗСО Альтерра Скул у якості оплати за навчання ОСОБА_5 за період з 09.2024 по 12.2024 перераховано 4000.00 грн. (а.с.14).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.09.2015, з Відповідача, окрім іншого, стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відношенні ОСОБА_1 , станом на 02.10.2024, вбачається, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року, отримувала доходи у виді соціальної виплати від УСЗН Ніжинської РДА Чернігівської області та аліменти від Чернігівської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (а.с.10).

З відповіді №893414 від 08.11.2024 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, отриманої судом у відношенні Відповідача вбачається, що останній за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року (з січня 2024 по червень 2024 включно) отримував доходи у виді заробітної плати від Чернігівської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (53840.31 грн.) та ТОВ «НПК «ХОУМ НЕТ» (53807.08 грн.). (а.с.17).

Також, згідно з довідкою від 27.11.2024 №ЧН 000000011, ОСОБА_2 працює електромеханіком засобів радіо та телебачення в Чернігівській філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з 10.09.2014 і його дохід за період з 01.05.2024 по 31.10.2024 склав 54261.84 грн. (а.с.30).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, виходячи з витягів з реєстру територіальної громади від 27.11.2024, зареєстрований разом з Відповідачем в АДРЕСА_2 (а.с.28-29).

Також, Відповідач має матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій встановлена ІІ група інвалідності і яка проживає в АДРЕСА_3 (а.с.30 зворотна сторона 31).

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Положеннями ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша ст.192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №6-143цс13.

Отже, як встановлено судом, Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, фактично змінивши спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, зі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) на тверду грошову суму, що передбачено нормами ст.181 Сімейного кодексу України.

Відповідачем, який є особою працездатного віку, має декілька офіційних джерел доходів, не наведено переконливих доводів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів у спосіб, про який вказує Позивачка, тобто у твердій грошовій сумі.

При цьому, судом врахована наявність у Відповідача іншої неповнолітньої дитини та хворої матері, однак вказані обставини жодним чином не звільняють його від обов`язку належним чином утримувати доньку.

Разом з тим, враховуючи позиції та доводи обох сторін, їх матеріальне становище, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що для забезпечення потреб неповнолітньої дитини сторін з Відповідача слід стягнути аліменти в сумі 4000.00 грн. щомісячно. Будь-яких перешкод матеріального, особистого чи іншого характеру, які б не дозволяли Відповідачу сплачувати аліменти у вказаній твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття, Відповідачем не наведено.

Разом з тим, Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів і стягувати їх з Відповідача на її користь з дня подачі позову, однак в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, у зв`язку з чим, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 968.96 грн.

Також, у відповідності до положень вищевказаної статті з Позивачки на користь Відповідача підлягає стягненню 400.00 грн. у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, визначеного рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.09.2015 та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода