Справа № 466/6742/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він зазначив, що заяву про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі.

29.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_4 , у якій вона зазначила, що заяву про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі.

10.08.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Паращича Володимира Петровича про проведення розгляду справи без участі представника заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. Додатково зазначив, що Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради не є заінтересованою особою, оскільки такою особою є Територіальна громада в особі Львівської міської ради, на території якої знаходиться відповідне нерухоме майно, та яка може претендувати на це майно, у разі відсутності у заявника належних документів, що підтверджують право власності. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради не видавало свідоцтво, в якому неправильно зазначено прізвище особи, яка звертається до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання, призначене на 24.10.2024 року, представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не з`явилися. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні 24.10.2024 року:

- заявник ОСОБА_1 просив замінити у справі заінтересовану особу Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради на Територіальну громаду в особі Львівської міської ради та залучити у справу, у якості заінтересованої особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки».

- ОСОБА_2 підтримала клопотання заявника про заміну заінтересованої особи та залучення заінтересованої особи.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну заінтересованої особи та залучення заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради на Територіальну громаду в особі Львівської міської ради, та залучити у якості заінтересованої особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки».

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 42, 49, 53, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну у справі заінтересованої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради на Територіальну громаду в особі Львівської міської ради, та залучення у справу у якості заінтересованої особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», - задовольнити.

Замінити в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, - заінтересовану особу Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради на Територіальну громаду в особі Львівської міської ради, , юридична адреса: 79008, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1.

Залучити до участі в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, у якості заінтересованої особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», , юридична адреса: 79024, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

Копію ухвали направити до Територіальної громади в особі Львівської міської ради та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова