Справа № 203/5355/24
Провадження № 2-о/0203/165/2024
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Годько Інна Олегівна з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, в якій заявник просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року, цивільну справу № 203/5355/24, провадження № 2-о/0203/165/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 04.10.2024 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень ст. ст. 316, 318 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши заяву на відповідність вимогам ст. ст. 175, 316, 318 ЦПК України, суд доходить висновку про її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а саме: в частині зазначення доказів, що підтверджують обставини, вказані у заяві, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Так, у своїй заяві заявник зазначає, що йому П`ятою Дніпровською державною нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав того, що у наданих заявником документах, в тому числі правовстановлюючих, нотаріус встановив наявність розбіжностей у написанні прізвища матері заявника: ОСОБА_2 замість правильного: ОСОБА_3 . Тому у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Проте до заяви заявник не долучив належним чином засвідчену копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій або повідомлення нотаріуса про неможливість оформлення права власності, як про вказано в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду:

- належним чином засвідченої копії постанови П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій або повідомлення нотаріуса про неможливість оформлення права власності.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва