Справа № 210/4286/24
Провадження № 2/210/1472/24
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчих написів таким, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно стягненого за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчих написів таким, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно стягненого за виконавчим написом.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.08.2024 року позивачем надано уточнену позовну заяву.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар I.M., що знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 6/9, м. Дніпро, 49000, Дніпропетровська область, завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М виконавчого напису, який вчинений за N? 3223, виданий 11.04.2017 року, про стягнення з мене ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) заборгованість в розмірі 20413,84 гривень, та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М виконавчого напису, який вчинений за N? 6882, виданий 21.11.2015 року про стягнення з мене ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) заборгованість в розмірі 61487,90 гривень.; Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ЄРДПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, завірений належним чином пакет документів, що був наданий приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., для вчинення нею виконавчих написів за N?6822 від 21.11.2015 року та N?3223 від 11.04.2017 року, по кредитним договорам укладеним в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за N? KRXRRX11680013 від 31.03.2017 року та за N? DNABRX118000072 від 21.07.2007 року.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчих написів таким, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно стягненого за виконавчим написом.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар I.M., що знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 6/9, м. Дніпро, 49000, Дніпропетровська область, завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М виконавчого напису, який вчинений за N? 3223, виданий 11.04.2017 року, про стягнення з мене ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) заборгованість в розмірі 20413,84 гривень, та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М виконавчого напису, який вчинений за N? 6882, виданий 21.11.2015 року про стягнення з мене ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) заборгованість в розмірі 61487,90 гривень.;

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ЄРДПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, завірений належним чином пакет документів, що був наданий приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., для вчинення нею виконавчих написів за N?6822 від 21.11.2015 року та N?3223 від 11.04.2017 року, по кредитним договорам укладеним в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за N? KRXRRX11680013 від 31.03.2017 року та за N? DNABRX118000072 від 21.07.2007 року.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву для відповідача.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко