Справа № 307/2894/24.
Провадження № 2-о/307/74/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Стецюк М.Д, присяжних Роман Н.В., Козичко Л.В., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Поковби Т.В., представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його тіткою, інвалідом 2 групи (інвалід з дитинства) у зв`язку із психічним захворюванням. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, чи самостійно вийти з дому. Враховуючи наведене, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Поковба Т.В. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Йовдій В.М. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний зазначений проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 102-105, 252-253, 258-261, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській Філії судовох експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» : 09202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Берегівський район, Закарпатська область.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження в справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя М.Д. Стецюк

Присяжні Н.В. Роман

Л.В. Козичко