Справа № 623/2069/20
Провадження № 2/638/1126/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С..,

за участю секретаря Гасан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника відповідача за первісним позовом про визнання обов`язкової явки позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В матеріалах справи знаходить клопотання представника ОСОБА_2 про визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою та виклику у судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Представник позивача просив справу розглядати його без участі та самого позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, розглядаючи клопотання представника відповідача за первісним позовом, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, у відповідності до п.5 ч.2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність безпосередньої участі позивача в судовому засіданні для надання пояснень з приводу позовних вимог, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за відсутності позивача, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку позивача визнати обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 43, 223, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відкласти.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин на 18 березня 2024 року, викликати сторін по справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: