Справа № 723/3201/24
Провадження № 2/723/3922/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 06.08.2023 року між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір №6938269 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 25000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , зі строком кредиту 360 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів та датою останнього платежу по кредиту 31.07.2024 року.

Вказують, що відповідно до п.1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного п.1.4 цього договору.

Також вказують, що 05.09.2023 року відповідач не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту, внаслідок чого позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 25000 грн. х 1,99% = 497,5 грн. х 60 кал.днів = 29850 грн.

Крім цього, вказують, що п.п.3 п.4.1 кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

Зазначають, що 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №27.05/2024-Ф, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло статусу кредитора за кредитним договором №6938269 від 06.08.2023 року.

Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на дату звернення до суду утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 100620 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором в розмірі 25000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 45770 грн. та процентів за 60 календарних днів в розмірі 29850 грн.

Просили стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором №6938269 від 06.08.2023 року в розмірі 100620 грн., а також стягнути понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Відзив на позов не подавала.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір №6938269 про надання споживчого кредиту відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених їх на сайті https://creditplus.ua.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 25000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ), зі строком кредиту 360 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів та датою останнього платежу по кредиту 31.07.2024 року.

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного п.1.4 цього договору.

Факт отримання переказу коштів на картку відповідача підтверджено листом АТ КБ «ПриватБанк» від 10.10.2024 року №20.1.0.0.0/7-241004/70790.

05.09.2023 року відповідач не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту, внаслідок чого позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 25.07.2024) в межах строку дії договору відповідно до наступного: 25000 грн. х 1,99% = 497,5 грн. х 60 кал.днів = 29850 грн.

27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №27.05/2024-Ф, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло статусу кредитора за кредитним договором №6938269 від 06.08.2023 року та до нього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 32800 гривень.

27.05.2024 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором шляхом направлення на електронну пошту відповідача, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, прострочила виконання грошового зобов`язання, з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» підлягають стягненню проценти за 60 календарних днів в межах строку дії договору, передбачених ст.1056-1 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. до матеріалів справи надано копії наступних документів: договору про надання правової допомоги №17/07-2024 від 17.07.2024 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та адвокатом Столітнім М.М. (а.с.43-45), свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю КС №9422/10, (а.с.56), ордера на надання правничої допомоги серії АІ №1652147 (а.с.117), звіт про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10.07.2023 року (а.с.13), рахунку на оплату по замовленню №3478/18/07 від 18.07.2024 року, відповідно до якого сторони узгодили вартість однієї години послуг в розмірі 1000 грн., в сума за 10 годин склала 10000 грн. (а.с.42).

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) суму заборгованості за кредитним договором №6938269 від 06.08.2023 року в розмірі 100620 (сто тисяч шістсот двадцять) грн., що складається з: заборгованості за кредитним договором в розмірі 25000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 45770 грн. та процентів за 60 календарних днів в розмірі 29850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя