ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Зленко Сергія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №753/16556/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат Зленко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі № 753/16556/22 за позовом ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2023 року було задоволено позовні вимоги позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 65857,37 грн., інфляційні витрати у розмірі 23888,74 грн., та 3% річних у розмірі 4310,88 грн. Зазначив, що з вищевказаним заочним рішенням представник заявника був ознайомлений 29.04.2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, тому просить поновити йому строки на подання заяви про перегляд заочного рішення. Зазначив, що суд ухвалив рішення щодо ОСОБА_2 , яка була померлою станом на момент відкриття провадження у вказаній цивільній справі. Представником позивача була допущена суттєва помилка в своїх розрахунках щодо позказників спожитої холодної води, оскільки у вказані розрахунки був включена ОСОБА_2 , яка на той час вже померла. З урахуванням викладеного просив заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2023 року скасувати, та призначити справу до розгляду.

Представник заявника надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення,відповідно до яких зазначено, що оскільки відповідачі не повідомили виконавця житлово-комунальних послуг ПрАТ «АК Київводоканал» про смерть ОСОБА_2 , тому позивач не знав та не міг знати про встановлення даного факту, а тому мав право вимагати виконання зобов`язань від всіх власників вищевказаної квартири.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2023 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», , заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 65857,37 грн., інфляційні витрати у розмірі 23888,74 грн., та 3% річних у розмірі 4310,88 грн. Та стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн., по 827,00 грн. з кожного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 13.04.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району, м. Київ, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2023 року, відповідач не отримав, представником відповідача було ознайомлено з матеріалами вказаної цивільної справи 29.04.2024 року про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання адвоката Зленко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, а також судових повісток про виклик до суду не отримували, про що свідчить повернення конвертів на адресу суду без вручення.

Оскільки з матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачі не з`явились в судове засідання та (або) не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, викладені у заяві доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.288 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Зленко Сергію Віталійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Зленко Сергія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №753/16556/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 06.11.2024 року об 16:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кулик