Справа №: 343/1911/24
Провадження №: 2/343/621/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвокатів Креховецької Н.М. та Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 18 серпня 2018 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 130, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, в них народився син ОСОБА_3 , однак згодом відносини погіршилися, вони перестали розуміти один одного, частими стали суперечки. Вже більше року вони подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач проходить військову службу в ЗСУ. Фактично їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1077925 від 23.08.2024 року (а.с. 17) адвокат Креховецька Н.М. позовні вимоги підтримали та просили задоволити їх в повному обсязі. Позивачка додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. Вони з відповідачем більше року проживають окремо, останній без її відома та згоди часто оформляв кредитні договори, через що їй постійно телефонують представники колекторських фірм, обманював її, не виконував свої сімейні обов`язки. Її рішення щодо розірвання шлюбу є обдуманим і остаточним, строк для примирення результату не принесе, тому просила його не надавати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що на розірвання шлюбу згідний, він зберегти сім`ю не бажає, так як такої можливості немає і також наполягає на розлученні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2018 року (а.с. 9), сторони по справі 18 серпня 2018 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 130.

Про те, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 26.10.2018 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 10 ).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Сторони сімейних відносин не підтримують, тривалий час (більше 1 року) проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 211,20 грн. відшкодування сплаченого нею судового збору згідно квитанції № D8QE-2LEY-7UUE від 23.08.2024 року (а.с. 16) та 2 000,00 грн. витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом Креховецькою Н.М. згідно платіжної інструкції № 0..1 від 23.08.2024 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 серпня 2018 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 130, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень та 20 копійок) відшкодування сплаченого нею судового збору та 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень) витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом Креховецькою Н.М.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт номер: НОМЕР_4 , виданий 27.08.2018 року органом 2617.

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.07.2008 року.

Суддя: