Справа №701/1141/24
Провадження №2-о/701/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

присяжних - О.О. Таран

А.В. Бондаренко

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за клопотанням клопотання ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 зацікавлена особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07.11.2022 року у справі № 706/866/22 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07.11.2022 року у справі № 706/866/22 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2022 року по справі № 706/866/22 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Даним рішенням призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене ними клопотання про призначення відносно ОСОБА_3 судово - психіатричної експертизи проведення якої доручити Черкаській філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатирії МОЗ України" вул. Павлова, буд. 46, м. Сміла, Черкаської області.

Представник Виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області не заперечував на задоволення клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вважає, що вказана особа може не розуміти значення своїх дій та керувати ними, а оскільки для визначення психіатричного стану особи та визнання особи недієздатною, необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, тому по справі слід призначити судово психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-106, 108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити Черкаській філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатирії МОЗ України" вул. Павлова, буд. 46, м. Сміла, Черкаської області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то на яке і з якого часу?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою та брати участь у судових засіданнях?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Витребувати з КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 2), амбулаторну картку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , для надання експертам при проведенні судово - психіатричної експертизи, яку надати ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 706/866/22 та підекспертну особу ОСОБА_3 , обов`язок по доставці, якої до установи, що проводить експертизу покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам дозвіл на використання наявної в їх розпорядженні медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженки с. Шарнопіль, Монастирищенського району, Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 ).

У разі неможливості прибути (супроводити чи доставити) ОСОБА_3 , до експерта (експертної установи), - надати експерту дозвіл на проведення її обстеження за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на час проведення експертного дослідження.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк

Присяжні: О.О. Таран

А.В. Бондаренко