Справа № 279/1457/24
Провадження № 2-во/279/84/24
У Х В А Л А

"17" жовтня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по заяві ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №279/1457/24,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №279/1457/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10.05.2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18.07.2024 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2024 року в частині судових витрат змінено, зменшено їх суму з 11231, 80 гривень до 6316, 80 гривень.

14.10.2024 року адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №279/1457/24, яку мотивував тим, що за результатами розгляду справи ним отримано виконавчий лист при оформленні якого допущено помилку, а саме не зазначено слово "стягнути" перед словосполученням "а також понесені судові витрати в загальному розмірі 6316,80 гривень".

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2024 року в задоволення заяви сторони позивача виправлено описку, допущену у рішенні суду від 10.05.2024 року в цивільній справі №279/1457/24, яка стосувалась пропуску слово "стягнути" перед словосполученням щодо судових витрат.

У виконавчий документ №279/1457/24, який отримав позивач на виконання судового рішення, було внесено резолютивну частину , яка на той час містила описку, яка виправлена ухвалою від 07.10.2024 року.

Враховуючи наведене, також наявні підстави для виправлення помилки і у виконавчому листі №279/1457/24 виданого 12.08.2024 року.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №279/1457/24 виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 12.08.2024 року та вважати вірним, що суд вирішив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за №38269, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №342192880 від 25.09.2020 року в розмірі 24150,00 гривень, а також стягнути на користь позивача понесені судові витрати в загальному розмірі 6316,80 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення

Суддя: О.М.Шульга