Провадження № 2/359/2662/2024
Справа № 359/7025/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, встановленого рішенням Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 04.10.2017 , які стягують на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) до частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

06.11.2024 відповідачем подане клопотання про доручення до матеріалів справи розрахунку заборгованості по аліментам, відповідно до якого станом на 29.05.2024 розмір заборгованості ОСОБА_3 становив 509191,76 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що в рахунок погашення заборгованості за аліментами військовою частиною, де проходить службу позивач, з червня 2024 року здійснювалися перерахування аліментів в розмірі частини його заробітку (доходу), а тому на сьогодні розмір заборгованості по аліментам зменшився.

Представник позивача Іляшкович Н.В. вважала необхідним перевірити такі відомості, відповідач не заперечувала щодо отримання відповідних відомостей з Хустського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що необхідності витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки наданий суду розрахунок заборгованості по аліментам містить відомості про розмір заборгованості по аліментам, що виник на дату, яка передувала зверненню досуду, з метою встановлення об`єктивних даних про наявність та розмір заборгованості, слід витребувати відповідні відомості з ХустськогоВДВС у Хустському районі Закарпатської області, у якому на виконанні перебуває виконавчий лист Бориспільського міськрайонного суду №359/6293/17-ц від 21.12.2017 (АСВП 57846770.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,43,76,77,81,84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (90400, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Франка І., будинок, 6), зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 за виконавчим листом №359/6293/17-ц від 21.12.2017, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області, про стягнення на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (90400, Україна, Хустський р-н, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Франка І., будинок, 6).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 10 грудня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів