Справа № 301/3370/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя бабуся заповіту щодо майна, яке належало їй на праві власності, не залишала.

Спадщину за після смерті бабусі позивачка прийняла, так як була зареєстрована та проживала разом з нею у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, вона фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. Зокрема, обробляла земельну ділянку, проводила поточні ремонти у спадковому будинку.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він залишив заповіт на ім`я позивачки - ОСОБА_5 . Заповіт складено 02.03.1989 року, зареєстровано в реєстрі за 4.

Відповідачка ОСОБА_2 , мати позивачки (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_3 не прийняла та не претендує на спадкове майно.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 1996-2000 роки, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 . Спадковий житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 був реконструйований, що стверджується технічним паспортом, який видано Іршавським БТІ.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та його реєстрація в органах ОСОБА_7 , а також не доводиться родинний зв`язок між позивачкою та із спадкодавцею ОСОБА_3 через різне написання у документах прізвища « ОСОБА_8 ». Вищенаведене унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, тому позивачка вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Крім того, спадковий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 32).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 40).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 47 (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя бабуся заповіту щодо майна, яке належало їй на праві власності, не залишала.

Спадщину за після смерті бабусі позивачка прийняла, так як була зареєстрована та проживала разом з нею у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 297 від 15.04.2024 (а. с. 11), Крім того, вона фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, зокрема, обробляла земельну ділянку, проводила поточні ремонти у спадковому будинку.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 37 (а. с. 5). За життя він залишив заповіт на ім`я позивачки - ОСОБА_5 . Заповіт складено 02.03.1989 року, посвідчено секретарем виконавчого комітету Довжанської селищної ради Дурданин Ю.В., зареєстровано в реєстрі за 4 (а. с. 15).

Відповідачка ОСОБА_2 , мати позивачки (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) спадщину за померлою матір`ю ОСОБА_3 не прийняла та не претендує на спадкове майно.

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 1996-2000 роки № 296 від 15.04.2024 року (а. с. 12), власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 . Спадковий житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 був реконструйований, що стверджується технічним паспортом, який видано Іршавським БТІ.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та його реєстрація в органах ОСОБА_7 , а також не доводиться родинний зв`язок між позивачкою та спадкодавцею ОСОБА_3 через різне написання у документах прізвища « ОСОБА_8 », що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_9 виготовлено технічний паспорт (а. с. 33-39).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з реконструйованого житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар