Справа № 693/867/24
Провадження № 2/693/350/24
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Жунку Дмитро Сергійович звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 1 статті 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33цього Кодексу, одноособово.

Виходячи з тлумачення ст. 29 ЦПК України та, враховуючи роз`яснення, викладені у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, Верховний Суд визначає підсудність справ про розірвання шлюбу тільки в разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні.

Відповідно до матеріалів справи, а саме з довідки про місце проживання з Естонського національного реєстру від 25.11.2024 року № 49-2024/23851, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, але проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, але проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується нотаріальним перекладом засвідчення підпису, виконаного нотаріусом Анною Мальчарек-Хила.

Відповідно до долученої до позовної заяви свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2023 року у Мазовецькому воєводстві Відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Ст. Варшава, Республіка Польща, номер свідоцтва про шлюб 1465011/00/АМ/2023/846110.

Вказане свідчить, що на момент пред`явлення позовної заяви про розірвання шлюбу між громадянами України, сторони зареєстровані в Україні, але проживають за межами України, тому підсудність даної справи має визначатися у відповідності до ст. 29 ЦПК України Верховним судом, до якого позивач попередньо не зверталася.

З урахуванням наведеного, справа підлягає направленню до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська