КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/136/24
№ провадження: 22-вк/824/102/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., розглянувши заяву адвоката Годлевської Вероніки Сергіївни в інтересах акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 29 квітня 2024 року у складі головуючого арбітра Джозефа Тірадо, співарбітрів: Тімоті Хілл КС, Занніс Маврогордато,

у справі №235941 за позовом компанії «SOCAR Trading SA» до публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення заборгованості, арбітражних витрат та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 29 квітня 2024 року наказано: відповідачу видати, а сторін підписати акти прийому-передачі до виконання, що відповідають кількості нафти, яка залишилася (53 652,397 тон), і таким чином формально завершити поставку та приймання відповідно до контракту; стягнути з відповідача на користь позивача чисту суму заборгованості у розмірі 44 165 145,25 доларів США, щомісячними рівними частинами 1 840 214,38 доларів США протягом 24 місяців, не пізніше 25-го числа кожного місяця, при цьому перший платіж має бути здійснений протягом трьох місяців, наступних за місяцем опублікування рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 29 квітня 2024 року; стягнути з позивача на користь відповідача 11 947,03 фунтів стерлінгів щодо арбітражних витрат, що відповідає домовленості сторін про те, що позивач повинен сплатити 70% (що становить 66 787,03 фунтів стерлінгів), а відповідач має сплатити 30% (що становить 28 623,01 фунтів стерлінгів) арбітражних витрат.

15 жовтня 2024 року адвокат Годлевська В.С. в інтересах АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулась до Київського апеляційного суду, як до суду першої інстанції із заявою про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 29 квітня 2024 року, у справі №235941.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 476 ЦПК України, подана уповноваженим представником особи, на користь якої прийнято рішення міжнародного комерційного арбітражу, та в строки, передбачені частиною третьою статті 475 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено, а отже перешкоди для прийняття її до провадження відсутні.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті її до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 480 ЦПК України, заява про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви про надання дозволу на добросовісне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в судовому засіданні без повідомлення учасників арбітражного розгляду.

Враховуючи викладене, дану заяву слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 474 - 476, 480 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Годлевської Вероніки Сергіївни в інтересах акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 29 квітня 2024 року у справі №235941 за позовом компанії «SOCARTradingSA» до публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення заборгованості, арбітражних витрат та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: