"24" жовтня 2024 р. Справа № 363/5060/24
У Х В А Л А

24.10.2024 м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 103807691 та договорами позики № 76437363, № 5891772 у розмірі 41 394,20 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду. Позивачу роз`яснено, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

23.10.2024 року на виконання ухвали представник позивача надав письмові пояснення та зазначив, що як вбачається із Договору Позики № 76437363 від 10.09.2023 місцем реєстрації позичальника значиться: АДРЕСА_1 . Позивачу не відоме інше місце реєстрації Відповідача. Крім того, як вбачається з Договору позики № 5891772 від 24.07.2023 місцем проживання позичальника значиться: АДРЕСА_2 . Представник просить суд отримати інформацію з Демографічного реєстру автоматично в Електронному кабінеті ЄСІТС та у разі необхідності направити позовну заяву за підсудністю.

Суд зазначає, що за відомостями ЄДДР (в Електронному кабінеті ЄСІТС), Вишгородської міської ради Київської області, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим ні за зазначеною у позовній заяві адресою, ні за будь-якою іншою адресою.

При цьому, суд звертає увагу на те, що тільки після достовірного встановлення останнього відомого місця реєстрації проживання (перебування) відповідача або місця його постійного заняття (роботи), місцезнаходження його майна, суд має право в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України здійснити виклик такої особи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 16.10.2024 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шубочкіна