Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2095/24

Провадження № 2/348/992/24

21 жовтня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники: представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

29.08.2024 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано 06.07.2019 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від данного шлюбу народилась дочка, яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з позивачем. Відповідач більше двох з половиною років проживає за кордоном, участі у вихованні дитини не бере. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач є працездатним, має стабільний заробіток, оскільки працює офіційно за кордоном.

30.08.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.09.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що відповідач позовні вимоги заперечує частково. Відповідач тимчасово перебуває за кордоном лише п`ять місяців, дитину забезпечує коли має кошти. Працює на тимчасових заробітках в Чехії, отримує доходи, які ледве покривають власні витрати на особисте життя, на утрмання неповнолітньої дитини від першого шлюбу та на утримання батька-пенсіонера, який є особою з інвалідністю ІІ групи. Також він утримує своїх двох повнолітніх дітей від першого шлюбу. Його батько склав заповіт відповідно до якого заповів житловий будинок сторонам у справі. Дитина в цьому будинку має свою кімнату та іграшки. Дитина, проживаючи в с.Білі Ослави повністю перебувала на утриманні відповідача. Позивач має постійний заробіток у вигляді заробітної плати у розмірі 20000,00 гривень. Тому відповідач вважає розмір аліментів надмірним, просить стягувати з нього аліменти в мінімальному розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку.

02.10.2024 відповідач подала відповідь на відзив, відповідно до якої зазначила, що відповідач доказів на підтвердження того, що він утримує свого батька та дітей від попереднього шлюбу не надав. Стосовно проживанння дитини в дідуся зазначає, що дитина відвідує Надвірнянський заклад дошкільної освіти «Сніжинка», а тому твердження про те, що дитина проживала з дідусем не відповідає дійсності. На утриманні позивача є також дитина від першого шлюбу. Відповідач має обов`язок утримувати свою дитину.

18.10.2024 позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

18.10.2024 відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача просив позов задовольнити частково, присудити до стягнення аліменти у мінімальному розмірі.

Суд встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2019, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.07.2019.

В сторін є спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.01.2020 серії НОМЕР_2 .

Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, а також витягом з реєстру територіальної громади.

Згідно з квитанцією про здійснення грошового переказу від 18.07.2024, відповідач переказав позивачу 100 євро.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.09.2024 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 є особою з інвалідністю ІІ групи та власником вказаного житлового будинку, де, зі слів ОСОБА_6 , влітку, а також періодично у 2023 році проживала онука ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою від 02.10.2024 №52 ОСОБА_7 з 01.01.2024 відвідує дитячий садок у м. Надвірна, у літній період включно, за винятком 13 днів відсутності.

Відповідно до копії довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №148803 ОСОБА_6 є особою з інвалідністю ІІ групи, а відповідно до копії пенсійного посвідчення від 28.12.2018 серії НОМЕР_3 - отримує пенсію по інвалідності.

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини від 29.07.2009 серії НОМЕР_4 , позивач є матір`ю ОСОБА_8 , 2009 року народження.

Відповідно до довідки від 30.09.2024 відповідач працевлаштований в ТОВ «ТNX Servis», по теперішній час не подано повідомлення про розірвання трудових відносин.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини належним чином не виконує, хоча зобов`язаний брати участь в її матеріальному забезпеченні. Так, відповідач є працездатним, з 2022 року працює за межами України, а отже має стабільний дохід. Кошти на утримання дитини надав позивачу тільки у липні 2024 року. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Докази сторони відповідача про те, що дитина періодично проживає з батьком відповідача спростовуються довідкою від 02.10.2024 №52. Також суд бере до уваги доводи сторони позивача про те, що сторона відповідача не надала суду належних та допустимих доказів того, що відповідач дійсно утримує дітей від першого шлюбу і непрацездатного батька, незважаючи на те, що відповідно до закону це є його обов`язком.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов пілягає до задоволення з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі про який просить позивач.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до акту виконаних робіт від 27.08.2024 та від 02.10.2024 витрати на правничу допомогу позивача становлять 6000,00 гривень. Так, у даній справі представник надала позивачу такі послуги: написання позовної заяви, участь у судовому розгляді справи, написання відповіді на відзив, підготовка клопотань з метою збору доказів для спростування обставин, викладених у відзиві. Тому у зв`язку з задоволенням позову ці витрати пілягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки вони є обгрунтованими, відповідають складності справи та обсягу наданих послуг.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов , судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривні 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.08.2024.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.10.2024.

Суддя Матолич В.В.