Справа №191/5517/23
Провадження № 2/191/1620/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання.

При зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 надав заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання, яке було призначене на 20.05.2024 року, позивач не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, оскільки, був присутній у підготовчому засіданні від 21.03.2024 року, в якому оголошувалася дата та час наступного підготовчого засідання. Заяву про розгляд справи без участі позивача до суду не надавав.

У підготовче засідання, яке було призначене на 20.08.2024 року, позивач повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яка не була доставлена із зазначенням причини «Абонент тимчасово недоступний». Заяву про розгляд справи без участі позивача до суду не надав.

У сьогоднішнє підготовче засідання позивач повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на поштову адресу, зазначену у позові, судової повістки про виклик до суду. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяву про розгляд справи без участі позивача до суду не надавав.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки з березня 2024 року позивач жодного разу не з`явився у підготовче засідання, жодним чином не повідомив про причини неявки до суду, не цікавився про стан розгляду справи за його позовом та від позивача не надходила заява про розгляд справи без його участі, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. І. Окладнікова