Справа № 204/9431/24
Провадження № 2/204/3749/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду із цим позовом і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилалась на те, що з 02.08.2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2016 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2012 року було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна дитина сторін ОСОБА_3 проживає після розірвання шлюбу з позивачкою - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні станом і на зараз. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, після досягнення повноліття він продовжує навчання на денній формі навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара. ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету медичних технологій діагностики та реабілітації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара за контрактною формою. Термін навчання у вищому навчальному закладі ОСОБА_3 з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Позивачкою здійснюється оплата навчання сина, вже сплачено за 3 семестри навчання. У зв`язку з навчанням сина ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі він потребує повноцінного утримання як доросла особа, оскільки самостійно себе утримувати не має змоги, у зв`язку із навчанням на денній формі. Відповідач ОСОБА_2 має можливість брати участь в утриманні дитини, так як є офіційно працевлаштований і отримує дохід. Також позивач звертає увагу суду на ту обставину, що ОСОБА_2 не зменшувався розмір аліментів, що був встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2012 року. Враховуючи, що з серпня 2023 року син сторін навчається у вищому навчальному закладі, це зумовлює збільшення витрат позивача на його утримання (транспортні витрати, витрати на навчання та ін.), а тому виникла необхідність звернутися до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивач не з`явилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх повному задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від доходу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що 02 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом №357. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.22).

Згідно ч.5 ст.87 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.25), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останнього зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

12 червня 2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист №419/859/12 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1 до повноліття сина або до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 26 січня 2012 року (а.с.5). На підставі вищевказаного виконавчого листа постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тютюнник О.О. відкрито виконавче провадження №33271710 (а.с.12-15,21).

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2023 року між Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 укладено договір №РМДБ23-4 про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, згідно якого Виконавець в особі Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника в особі ОСОБА_1 здійснити надання Одержувачу в особі ОСОБА_3 освітньої послуги, а саме: навчання за рівнем вищої освіти перший (бакалаврський) рівень за спеціальністю 223 медсестринство з 04.09.2023 року по 30.06.2027 року із зарахуванням на 1 курс, форма навчання денна (а.с.9).

Згідно довідки від 20.09.2024 року №87.165.421 виданої Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання РМ-23-1 факультету медичних технологій діагностики та реабілітації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Термін навчання складає 01.09.2023-30.06.2027 (а.с.7).

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та наразі навчається у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара.

Згідно витягу з реєстру територіальної Дніпровської територіальної громади №2023/000499735 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6) разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с.20)

Доказів участі відповідача у витратах на утримання повнолітньої дитини матеріали справи не містять.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, але до досягнення дитиною 23 років (ч.2 ст.199 СК України).

Таким чином, надані позивачем докази свідчать, що ОСОБА_3 досяг 18 років, проживає разом зі своєю матір`ю та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги.

Враховуючи матеріальний стан та обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною 23 років або до закінчення ним навчання, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-184 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , як такого, що продовжує навчання у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на 2 курсі, який закінчує навчання 30.06.2027 року, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2024 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар