Справа № 713/3447/24
Провадження №2/713/622/24
22.10.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .
В позові вказує, що з 3 вересня 2012 року по 08.11.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб між ними розірвано,
В період спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на її утриманні .
Відповідач по найму у населення виконує будівельні роботи, має постійні заробітки, але вони є мінливими та нерегулярними, тому ставить питання про стягнення аліментів в твердій фіксованій сумі.
Незважаючи на це, відповідач не надає своїм дітям матеріальної допомоги.
Посилалася на те, що на даний час працює двірником у Вижницькому КУП «Комунальник» отримує мінімальну зарплату та здійснює догляд за малолітніми дітьми, інших доходів не має, тому не має можливості повністю забезпечити всі потреби дітей, тому змушена звернутися з даним позовом до суду.
Просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі в твердій фіксованій сумі 3000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в адресованій суду заяві позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.
У судове засідання відповідач не з`явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через веб сайт «Судова влада», причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що з 03 вересня 2012 року по 08.11.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Вижницького районного суду від 08.11.2017 року.
В шлюбі народилося троє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження.
Діти перебувають на утриманні позивача, що підтверджується копією довідки Вижницької міської ради від 12.09.2024 року за № 615.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст.183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що не може бути нижчим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».
Згідно з нормами Закону України Про Державний бюджет на 2024 рік з 1 січня 2024 року збільшено розмір прожиткового мінімуму. Для дітей віком до 6 років 2563, 00 грн; для дітей віком від 6 до 18 років 3196,00 грн;
З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що діти утримується позивачем, відповідач, є особою працездатного віку, інших осіб на його утримані не має.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263 265,280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,- задовольнити частково.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі ) гривень на кожну дитину щомісячно, але не 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із відповідною індексацією , починаючи з 16.09.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 житель АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК