СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/963/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 07.10.2024.

Заява обґрунтована тим, що:

- ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною;

- опікуном ОСОБА_3 є мати заявника, ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не здатна повноцінно виконувати обов`язки опікуна.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа цьому суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

До заяви ОСОБА_1 долучив ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/10621/24 від 13 вересня 2024 року про передачу його заяви про призначення другого опікуна недієздатній ОСОБА_3 до Святошинського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_3 постійно мешкає у Святошинському психоневрологічному інтернаті з 31.10.2012 по теперішній час.

За даними офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет станом на день розгляду цієї заяви ухвала про відкриття чи відмову у відкриття провадження у справі № 760/10621/24, повернення заяви чи залишення її без розгляду, Святошинським районним судом міста Києва не постановлялися.

За таких обставин, зазначена заява підлягає поверненню заявникові.

Додатково суддя роз`яснює заявникові, що питання про призначення його другим опікуном буде вирішене в межах справи № 760/10621/24 після її надходження до Святошинського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 294, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатною особою, та додані до заяви документи повернути заявникові.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко.