Справа № 349/575/17
Провадження № 4-с/349/2/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанови приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича від 19.08.2024 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 20.10.2017 та про стягнення з боржника основної винагороди з вимогою визнати їх незаконними та скасувати.

Обґрунтував скаргу тим, що 20.10.2017 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист на виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2017 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № IFRWGA від 29.01.2008 в розмірі 29 312,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2017 дорівнює 788 502,21 грн та 11 827,53 грн судового збору.

17.08.2018 року головний державний виконавець Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Сташків О. Б. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі цього виконавчого листа.

Виконання рішення здійснювалося шляхом звернення стягнення на заробітну плату із середини 2018 року до середини 2024 року.

24.08.2024 він отримав оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження та 26.08.2024 в бухгалтерії Рогатинської ЦРЛ дізнався, що за заявою стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» та вимогою державного виконавця Галицького відділу ДВС від 12.07.2024 було припинено стягнення за постановою про стягнення із зарплати боржника.

В оскаржуваних постановах зазначено, зокрема, про необхідність стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця в розмірі 2 738,90 дол. США.

Постанови вважає незаконними, оскільки в них не наведено розрахунку основної винагороди не наведено курсу валют, не враховано суми, які були стягнуті з нього за період з 2018 по 2024 роки. Сума основної винагороди обчислена не із залишку заборгованості, а із розміру заборгованості станом на 2018 рік.

Приватний виконавець Кушнір О. В. подав до суду заперечення проти скарги, яке обґрунтував тим, що сума боргу в іноземній валюті визначена рішенням суду; виконавче провадження відкрито з врахування заяви стягувача, в якій він розмір боргу зменшив на суму коштів, отриманих в межах попереднього виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Так, 19.08.2024 приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О. В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № IFRWGA від 29.01.2008 в розмірі 29 312,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2017 дорівнює 788 502,21 грн та 11 827,53 грн судового збору.

В постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено також про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2 738,90 дол. США та 1 182,75 грн.

Цього ж дня, 19.08.2024, приватний виконавець Кушнір О. В. виніс постанову про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди - 2 738,90 дол. США та 1 182,75 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ст. 74 ЦК України: рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (ч. 1).

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 2).

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 229/1026/21, щодо застосування ч. 2 ст. 74 ЦК України, оскарження рішень, дій або бездіяльності державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень судів, за винятком рішень щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, здійснюється до суду, який ухвалив судове рішення. Оскарження рішень, дій або бездіяльності державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень інших органів, у тому числі щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні, здійснюється до судів адміністративної юрисдикції.

ОСОБА_1 оскаржує одне рішення приватного виконавця щодо стягнення основної винагороди, яке викладено в двох постановах.

Зазначене рішення може бути оскаржене до відповідного адміністративного суду.

Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича від 19.08.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.10.2024.

Суддя М. Г. Рибій