Провадження № 2/344/3182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» в інтересах якого діє представник адвокат Савчук Василь Романович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 16.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.10.2024 представник позивача адвокат Савчук В.Р. звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» в інтересах якого діє представник адвокат Савчук Василь Романович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, та просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що уповноважений позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд дійшов про можливість задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України та «Про судовий збір» у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Даний позов залишається без розгляду за заявою представника позивача , що є передбаченим у вищевказаній нормі винятком (останнє формулювання «за його заявою (клопотанням)» у дужках), а тому повернення судового збору відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не відбувається.

Така позиція суду узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові у справі №449/1290/20 від 11 січня 2022 року (провадження № 61-18698св21), згідно якої сплачена сума судового збору не повертається у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Відтак, судовий збір у даному випадку не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» адвоката Савчука Василя Романовича - задоволити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» в інтересах якого діє представник адвокат Савчук Василь Романович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.