Справа № 305/4627/24 Провадження по справі 6/305/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді В.Е.Ємчук

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Булеци Н.В. про оголошення розшуку,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Булеца Н.В. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у Рахівському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 305/196/24 від 07.06.2024 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - 4141,25 грн на сина ОСОБА_4 та 2496,75 грн на сина ОСОБА_5 , а також боргу по аліментах за період з 01.04.2018 по 31.03.2020 у загальній сумі 98788,07 грн на неповнолітнього ОСОБА_4 та 58840,07 грн на неповнолітнього Тобіаса частинами по 3329 грн кожного місяця на кожну дитину разом зі звичними аліментами, починаючи з травня 2020 року до повної виплати суми розстрочки. Державним виконавцем 20.06.2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано боржнику для виконання та відома, але така повернута до відділу, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. 26.02.2018 року державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії яких надіслано до реєструючих майно установ. Державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, надіслано запити до реєструючих майно установ. Відповідно до відповідей доходу, транспортних засобів боржника не виявлено. На адресу боржника 03.09.2024 року державний виконавець надіслала виклик до відділу на 10.09.2024 року, однак на вказаний час боржник не з`явилася, а лист повернутий, оскільки адресат відсутній. Виходом за місцем проживання боржника 06.11.2024 року встановлено, що боржник відсутній, двері зачинені. Виходом за адресою, де проживає матір боржника, встановлено, що ОСОБА_1 і там відсутній, а згідно з поясненнями матері боржника ОСОБА_6 , її син ОСОБА_1 знаходиться на сезонних роботах по Україні, точне місце перебування їй не відоме. Одночасно повідомила, що сину відомо про те, що він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , однак не сплачує їх, бо не має можливості. ОСОБА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , але фактичне місце його проживання не відоме. Оскільки в ході проведення виконавчих дій встановити точне місце перебування ОСОБА_1 не можливо, станом на 25.11.2024 року загальна сума боргу за виконавчим документом складає 365090 та визначений борг по аліментах за період з 01.04.2018 по 31.03.2020 становить 98788,07 гривні. У зв`язку з наведеним, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Закарпатської області Булеца Н.В. не з`явилася, у клопотанні просила таке розглядати без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх доказами прийшов до такого висновку.

Встановлено, що 08.04.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області постановив ухвалу, якою визнав та надав дозвіл на примусове виконання рішення Районного суду міста Їчин (Чеська Республіка) від 14 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 31.10.2022 року у справі №30 Р61/2018-148, 9 P a Nc 72/2018 за позовом Лєнки Доброцької до ОСОБА_8 (надалі Відповідач) про врегулювання батьківської відповідальності та врегулювання аліментів за період до та після розірвання шлюбу батьків. Відповідно до вказаного рішення стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі по 4141,25 гривні на утримання сина ОСОБА_4 , та 2496,75 гривні на утримання сина ОСОБА_5 , щомісячно. ОСОБА_1 дозволено сплачувати борг по аліментах за період з 01.04.2018 року по 31.03.2020 року у загальній сумі 98788,07 гривні для неповнолітнього ОСОБА_4 та в загальній сумі 58840,07 гривні на неповнолітнього ОСОБА_5 частинами, по 3329 гривні кожного місяця на кожну дитину разом зі звичними аліментами, починаючи з травня 2020 року до повної виплати суми розстрочки.

На підставі цієї ухвали 07.06.2024 було видано виконавчий лист.

Головним державним виконавцем Рахівського відділу ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції МЮ Булецою Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим документом.

Державний виконавець для встановлення майна та доходів боржника ОСОБА_1 надіслав відповідні запити до державних органів та реєструючих установ, але ні майна, ні доходів у ОСОБА_1 не виявилося, що підтверджено матеріалами, що були додані до подання.

Боржника було викликано належним чином до відділу ДВС, але 27.06.2024 та 09.10.2024 повістки повернуті уповноваженою особою Укрпошти, оскільки адресат відсутній за місцем проживання.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_1 державний виконавець здійснила вихід за місцем проживання матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , де остання надала пояснення про те, що її син перебуває на сезонних роботах в Україні, але точне місце, де він знаходиться, їй не відоме. Крім того, остання пояснила, що ОСОБА_1 володіє інформацією про те, що він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , але аліментів не сплачує, бо не має можливості.

Відповідно до довідки Костилівської сільської ради від 04.09.2024 року №513, ОСОБА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , але фактичне місце його проживання не відоме.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного 25.11.2024 головним державним виконавцем Булецою Н.В. вбачається, що загальна сума боргу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні зі сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за виконавчим документом складає 365090 грн, де визначено борг по аліментах за період з травня 2020 року по листопад 2024 року.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, враховуючи відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні №75343069 за виконавчим листом по справі № 305/196/24, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Булеци Н.В. - задовольнити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

При встановленні місця знаходження боржника ОСОБА_1 повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області та головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Булецу Н.В.

Копію ухвали надіслати Рахівському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Е.Ємчук