Справа № 214/1588/24
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

18 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд витребувати виконавчий лист №214/1588/24 від 24.04.2024 року з Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2024 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені та з нього на користь банку було стягнуто заборгованість у сумі 98598 грн. 48 коп., а також судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. На виконання рішення від 24.04.2024 року було видано виконавчий лист від 27.05.2024 року про стягнення з нього на користь банку заборгованості. На підставі даного виконавчого листа, державним виконавцем Саксаганського ВДВС 17.09.2024 року було відкрито виконавче провадження №76057484.

Разом з тим, 30.07.2024 року Дніпровський апеляційний суд своєю постановою змінив рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2024 року та зменшив стягнуту за рішенням суду кредитну заборгованість стягнувши з нього на користь банку заборгованість у розмірі 61341 грн. 23 коп. та зменшив судові витрати, стягнувши 1507 грн. 05 коп. Дана постанова набрала законної сили 30.07.2024 року. Таким чином, суми належні до стягнення постановою Дніпровського апеляційного суду зменшені, отже виконавчий лист №214/1588/24 від 27.05.2024 року, який з 17.09.2024 року перебуває на примусовому виконанні належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися, заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву разом з додатками та матеріали цивільної справи №214/1588/24, суд приходить до наступного.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2024 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь банку в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором б/н від 14.09.2021 року суму заборгованості у розмірі 98598 грн. 48 коп., яка складається з наступного: 79553 грн. 70 коп. заборгованість за тілом кредиту; 19044 грн. 78 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2024 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2024 року змінено в частині розміру стягнутої з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості, за тілом кредиту зменшено цей розмір з 79553 грн. 70 коп. до 42296 грн. 45 коп., змінно рішення в частині стягнутого загального розміру заборгованості, зменшено цей розмір з 98598 грн. 48 коп. до 61341 грн. 23 коп., а також змінено розмір стягнутого судового збору з 2422 грн. 40 коп. до 1507 грн. 05 коп.

Разом з тим, 17.09.2024 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №76057484 з примусового виконання виконавчого листа №214/1588/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 100088 грн. 18 коп.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2024 року роз`яснено, що відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2024 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором б/н від 14.09.2021 року у розмірі 61341 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 42296 грн. 45 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 19044 грн. 78 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати в сумі 1507 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2024 року змінено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2024 року, зменшено суми заборгованості та судового збору, які стягнуті з відповідача на користь позивача, при цьому на примусовому виконанні державного виконавця Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду від 24.04.2024 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку зі зміною рішення суду першої інстанції постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2024 року, суд вважає, що виконавчий лист №214/1588/24, виданий 27.05.2024 року виконанню не підлягає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд уважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист по цивільній справі №214/1588/24, виданий 27.05.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 98598 грн. 48 коп. та судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.