Справа № 559/1608/24
Провадження № 2/559/557/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Рижко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 2006 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вже є повнолітньою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, останні сім років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер, діти проживають з ним. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача на свою користь.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі

Позивач просить справу розглядати у його відсутності, про що вказав у своїй позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання поштової кореспонденції, яка повернулася з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою», SMS-повідомленням та шляхом публікації оголошення про виклик особи на офіційному сайті судової влади. За ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 2006 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже повнолітня. Їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі (а.с.6-7).

Згідно довідки №01-19/156 від 21.03.2024 ОСОБА_4 , 2011 р.н навчається у 7 класі Дубенського ліцею №3 Дубенської міської ради з 12.01.2024 поданий час (а.с.8). Згідно довідки №54 від 16.04.2024 ОСОБА_3 , 2008р.н. навчається у 10 класі Семидубського ліцею Семидубської сільської ради Дубенського району (а.с.9).

Згідно акту №141 від 16.04.2024 про проживання без реєстації позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.10).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Згідно ч.1, 2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а дитини, яка досягла десяти років за згодою батьків та самої дитини. За ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина (тобто до 14 років), спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не зверталася. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимогу задовольняє.

Вимога щодо визначення місця проживання дітей шляхом залишення їх проживати з батьком не оплачувалась судовим збором і орган опіки не залучався позивачем, а судом не встановлено наявності спору між батьками щодо місця проживання дітей, які фактично проживають з батьком. Крім того, найменшій дочці сторін 13 років і потрібна її згода, а середній 16 років, тому згідно ч.3 ст. 160 СК України вона самостійно визначає місце свого проживання - з матір`ю чи з батьком, старша взагалі повнолітня, отже має повну цивільну дієздатність, тож суд в ці правовідносини не втручається і не вирішує дане питання у судовому порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с.2), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 квітня 2006 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району, Рівненської області, актовий запис №4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Ю. Жуковська