Справа № 361/1756/24
Провадження № 2/361/2929/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Княжицький» до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про обтяження майна та зустрічним позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_8 до Обслуговуючого кооперативу «Княжицький», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Княжицький» до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про обтяження майна та зустрічним позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_8 до Обслуговуючого кооперативу «Княжицький», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом адвокат Хоменко І.М. заявив клопотання про залучення співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , в якості третіх осіб : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_2 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Княжицький» адвокати П`янкова М.В. та Тарасюк І.Д. проти задоволення клопотання не заперечували.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Ільїнов Р.В. та третя особа ОСОБА_5 проти задоволення клопотання також не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. ч. 5,6,7 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб вищевказаних осіб.

Керуючись ст. 53, 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом кооператива «Княжицький» до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про обтяження майна та зустрічним позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_8 до Обслуговуючого кооперативу «Княжицький», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_2 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.