СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1314/24
Провадження №2/547/524/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі,

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7; ідентифікаційний код: 42228158) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

10.12.2024 суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, яке перебуває у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.

Із матеріалів цивільної справи № 547/1115/23 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 04.11.2024 № 3/2346 повідомив суд, що ОСОБА_1 призваний до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" з 26.02.2022 у військову частину НОМЕР_2 . Із відкритих джерел відомо, що військова частина НОМЕР_2 відноситься до Національної гвардії України та має місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 . Також наразі є відомості про перебування відповідача у полоні.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про Національну гвардію України" Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Тому провадження у справі слід зупинити.

Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 28, 128, 187, 189-191, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

3.Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 його процесуальний обов`язок невідкладно поінформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі припинення його перебування у складі Національної гвардії України.

4. Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Повідомити учасникам справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

10. Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Ф.Харченко