ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4194/24
провадження № 2-о/753/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Кравченка І.В., Бугураєвої М.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами окремого провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

У С Т А Н О В И В:

27.02.2024 адвокат Завойко Д.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 28.02.2024 визначено основних присяжних Кравченка І.В., Кубарєву О.В.

Ухвалою від 12.04.2024 суд:

- прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі;

- залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

- призначив справу до судового розгляду по суті на 13.05.2024 о 14 год. 30 хв.;

- призначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для представництва його інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання його недієздатною через Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

13.05.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям присяжної.

Представник заявника - адвокат Завойко Д.І. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка знаходиться в КНП «Ірпінська центральна міська лікарня».

Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024, зареєстрований судом 04.06.2024 за вх. № 40238/24.

Ухвалою від 05.06.2024 суд клопотання представника заявника - адвоката Завойка Д.І. про витребування доказів задовольнив частково та витребував від Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» (, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38, 08200) медичну документацію, що стосується інформації про психічний стан гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 14.06.2024 визначено основних присяжних Кравченка І.В., Бугураєву М.Г.

29.07.2024 представник заінтересованої особи подала клопотання про відкладення розгляду справи.

16.07.2024 на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києві від 05.06.2024 КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» надала оригінал медичної документації на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2024 суд задовольнив клопотання представника заінтересованої особи та відклав розгляд справи на 14 год. 30 хв. 24.09.2024.

14.08.2024 від Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування надійшло подання про призначення опікуна.

Представник позивача - адвокат Завойко Д.І. подав клопотання, в якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними;

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.09.2024, зареєстрований судом 23.09.2024 за хв.. № 64610/24.

Проведення експертизи просив доручити ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України особа, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, не викликалась у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Щодо клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи суть заяви, і обставини, які підлягають з`ясуванню у цій справі, суд формулює запитання експерту наступним чином:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи суд доручає експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись нормами ст.103-105,п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253,260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі №753/4149/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікисудово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Проведення експертизи суд доручає експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи направити експертам Державної установи ««Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання (проголошення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова

присяжні І.В. Кравченко

М.Г. Бугураєва