ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8741/24
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

"16" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Котенко Р. В.,

за участю секретаря - Троцковець К. В.,

за участю:

представника позивача адвоката Морозова О. В.,

представника відповідача адвоката Розума О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

05 вересня 2024 року від представника відповідача адвоката Розума Олега Вікторовича через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та визначити місце проживання дитини разом з батьком. Необхідність розгляду первісного та зустрічного позовів в одному провадженні мотивував тим, що наразі дитина проживає разом з батьком, відтак вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з батька безпідставними. З огляду на позовні вимоги матері дитини, вважає, що наразі між батьками ОСОБА_3 існує спір про місце її проживання, який не можна вирішити у досудовому порядку.

У зустрічній позовній заяві також заявлено про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язати останню надати висновок про доцільність проживання дитини разом з батьком.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Розум Олег Вікторович вимоги щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом підтримав.

Представник позивача адвокат Морозов Олександр В`ячеславович проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає доцільним прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що заявлені позовні вимоги зустрічного позову про стягнення аліментів на утримання дитини на користь батька дитини та визначення місця проживання дитини, взаємопов`язані з первісним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини на користь матері дитини. При цьому зустрічний позов подано у межах встановленого для цього процесуального строку.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

За таких обставин зустрічний позов має бути притятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судом вирішено питання щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов то відповідно до приписів ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Також, з огляду на приписи ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на зазначене, з метою захисту інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язати зазначену Службу надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дитини.

Окрім того, 07 жовтня 2024 року від представника відповідача адвоката Розума Олега Вікторовича через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача адвокатом Морозовим О. В. до Дарницького районного суду м. Києва подано позов про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю. Справі присвоєно номер 753/17380/24 та розподілено на суддю Якусика О. В .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року у справі № 753/17380/24 відкрито провадження.

З огляду на те, що в одному суді розглядаються однорідні позовні вимоги за участі одних і тих же сторін, представник відповідача адвокат Розум Олег Вікторович вважає за доцільне об`єднати справи № 753/15600/24 та № 753/17380/24 в одне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Розум Олег Вікторович своє клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Морозов Олександр В`ячеславович проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку представників сторін, вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Розума Олега Вікторовича про об`єднання справ в одне провадження з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як регламентує ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено судом, у провадженні судді Дарницького районного суду міста Києва Якусика О. В. перебуває справа № 753/17380/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві про визначення місця проживання дитини, провадження у якій відкрито 02 жовтня 2024 року.

Оскільки цивільні справи № 753/15600/24 та № 753/17380/24 є взаємопов`язаними між собою, випливають з одних правовідносин, позовні вимоги заявлені одними й тими самими позивачами до одних і тих самих відповідачів, суд вважає, що вказані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи, що суддею Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В. провадження у цивільній справі № 753/15600/24 було відкрито раніше, об`єднані справи № 753/15600/24 та № 753/17380/24 необхідно передати на розгляд судді Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

Об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подання до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом відзиву на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих процесуальних документів до суду.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 21 листопада 2024 року об 11 год. 30 хв.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дитини.

4. Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 753/15600/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа що не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини зі справою № 753/17380/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації у м. Києвіпро визначення проживання дитини.

Об`єднані в одне провадження справи передати на розгляд судді Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко