Справа № 724/3606/24
Провадження № 2/724/771/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин Чернівецької області померла її рідна тітка ОСОБА_2 , яка при житті являлась власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира була збудована згідно будівельних норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил. Вказана квартира складається з трьох кімнат загальною площею 100,8 кв.м. та житловою площею 68,6 кв.м., загальною вартістю 80178 грн. Являючись спадкоємцем за законом другої черги спадкування 01.09.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . 09.07.2024 вона звернулася до приватного нотаріуса про оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що на зазначене майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Враховуючи вище викладене просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що складається із трьох кімнат загальною площею 100,8 кв.м. та житловою площею 68.6 кв.м.

Ухвалою суду від 17.10.2024 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що копією рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024 року.

За життя ОСОБА_2 , була власником квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданої виконкомом Хотинської міської ради народних депутатів, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2007 року, виданого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контор Мартинюк Є.Р. та зареєстровано в реєстрі № 1851.

01.09.2023 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. заведено спадкову справу № 73/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із вказаної спадкової справи № 73/2023, 19.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 09.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчуються право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 09.07.2024 року.

Відповідно до технічного паспорту та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфеір будівництва, квартиру АДРЕСА_1 , складається із трьох кімнат загальною площею 100,8 кв.м. та житловою площею 68.6 кв.м.

Ринкова вартість майна квартира, яка складається із трьох кімнат та розташована на другому поверсі, житловою площею 68,6 кв.м., загальною площею 100,8 кв.м. становить 80178 грн., що підтверджується звітом № ОМ241003-002 про оцінку майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна № 15 від 10.10.2024, вбачається, що після проведення 12.04.2024 огляду об`єкта нерухомого майна встановлено, що: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 відповідає слідуючим параметрам: загальна площа 100,8 кв.м. та житлова площа 68.6 кв.м. Внаслідок переобладнання частини лоджі під житлову кімнату змінилася загальна площа квартири з 81,7 кв.м. на 100,8 кв.м., житлова площа з 50.2 кв.м. на 68,6 кв.м. Часткове переобладнання лоджії не є самочинним будівництвом відповідно до порядку проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1223 ЦК України - Право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України - Строки прийняття спадщини - Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеним законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 16 січня2019 року у справі № 2-390/2006 (провадження № 61-5088св18), від 26 серпня 2020 року у справі № 636/4329/16-ц (провадження № 61-22570св18).

З матеріалів справи вбачається, що у позивача існують перешкоди в оформленні права власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, яке належало покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із трьох кімнат загальною площею 100,8 кв.м. та житловою площею 68.6 кв.м через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Отже, фактична відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю.

З метою захисту своїх прав, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що відповідач визнав позов та те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених позовних вимог у разі задоволення позовну на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути іншу частину судового збору у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із трьох кімнат загальною площею 100,8 кв.м. та житловою площею 68.6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Стягнути з Хотинської міської ради (зареєстроване місце знаходження: вул. О.Кобилянської, 2а, Дністровського району, Чернівецької області, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ