УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2024 рокуСправа №451/1384/24
Провадження № 2/451/468/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

02.10.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

03.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 824429 від 03.10.2024 про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді від 03.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Витребувано від позивача ОСОБА_1 , оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 22.04.2014 Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1, який надати суду до першого судового засідання.

В судове засідання 24.10.2024 сторони не з`явилися.

У позовній заяві представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд справи усіх судових засідань за відсутності сторони позивача за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.2).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 вперше не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.14).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що ухвала судді від 03.10.2024 не виконана, оригінал свідоцтва не надано, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання та направити нагадування позивачу та його представнику щодо виконання ухвали судді від 03.10.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 12.11.2024 на 08 год. 40 хв. у зв`язку із неявкою відповідача.

Направити нагадування позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 щодо виконання ухвали судді від 03.10.2024.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.