Номер провадження: 22-ц/819/363/24
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (суддя-доповідач): Воронцової Л.П.,

суддів: Радченка С.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 липня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", в інтересах якого діє адвокат Добринь Ярослав Олексійович, до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 серпня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки апелянт та його представник не були присутні в судовому засіданні в день ухвалення судового рішення, а електронну копію рішення суду він отримав 24 липня 2024 року в електронному кабінеті ЄСІТС.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 27 серпня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2024 року справа розподілена колегії суддів Херсонського апеляційного суду у складі головуючого (суддя-доповідач) Кузнєцової О.А., судді: Радченко С.В. та Склярська І.В.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 апеляційну скаргу протоколом повторного автоматизованого розподілу від 08 жовтня 2024 року передано на розгляд судді-доповідачу Воронцовій Л.П.

23 жовтня 2024 року на повторний запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 17 липня 2024 року за відсутності учасників справи, відомості про направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

З огляду на це, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення права ОСОБА_1 на справедливий суд причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом за результатом розгляду позовної заяви майнового характеру з ціною позову 242537,20 грн, що подана до суду юридичною особою в листопаді 2023 року.

За таких підстав, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5457 грн 09 коп. (3638,06 х 150%) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в переліку додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив клопотання, однак вказаний документ не виявлено при отриманні поштового відправлення, про що Херсонським апеляційним судом складено акт № 37 від 26 серпня 2024 року.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 5457 грн 09 коп. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" .

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електронну адресу - , чи через систему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/363/24.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.П. Воронцова

Судді: С.В. Радченко

І.В. Склярська