Провадження № 2-о/161/599/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , що проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке, згідно заповіту від 02.04.2007 року заповіла своїм синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . З метою оформлення спадщини, він звернувся до нотаріуса з заявою від 30.08.2024 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте, постановою приватного нотаріуса Гловацької А.В. від 30.08.2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних зв`язків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем, ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 », а не ОСОБА_2 », як зазначено в заповіті від 02.04.2007 року. Зазначає, що така різниця в написанні імені його матері є наслідком неуважності при вивчені документів та внесення неправильних відомостей при їх оформленні особою, яка заповнювала та видавала зазначений правовстановлюючий документ, оскільки, згідно з витягу із Словника власних імен людей Академії наук Української РСР інститут мовознавства ім. О.О. Потебні, зазначене ім`я « ОСОБА_5 » використовується в розмовній мові та є похідним від імені ОСОБА_6 . З метою виправлення помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 24.11.1947 року, було подано відповідний запит до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану (далі за текстом Луцький відділ ДРАЦС) у Луцькому районі Волинської області, у відповідь на який Луцьким відділом ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області було надано висновок від 25.09.2024 року № 341/30.11-05.06-04 про відмову у внесенні змін до актовому запису цивільного стану, у зв`язку з відсутністю у заявника підтверджуючих документів. Враховуючи викладене, з метою реалізації своїх спадкових прав, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факт родинних відносин.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24.10.2024 року (а.с.21).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені в заяві, підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи: Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подав (а.с.24).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника, її представника та заінтересованих осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в ній, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крупа Луцького району Волинської області у віці 93 роки померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 2016 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона заповіла своїм синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 02.04.2007 року, посвідченого секретарем Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, зареєстровано в реєстрі № 46 (а.с. 14).

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до майна якої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області заведено спадкову справу № 12/2016, що підтверджується довідкою № 154/01-16 від 28.05.2024 року, виданою приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. (а.с. 13).

30.08.2024 року ОСОБА_1 , з метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , звернувся до Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. Проте, Постановою Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. від 30.08.2024 року № 227/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на неможливість встановлення факту родинних зв`язків між спадкодавцем, ОСОБА_2 , та спадкоємцем, ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 », а не ОСОБА_2 », як зазначено в заповіті від 02.04.2007 року (а.с. 6).

З метою виправлення помилки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 24.11.1947 року, було подано відповідний запит до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану (далі за текстом Луцький відділ ДРАЦС) у Луцькому районі Волинської області, у відповідь на який Луцьким відділом ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області було надано висновок від 25.09.2024 року № 341/30.11-05.06-04 про відмову у внесенні змін до актовому запису цивільного стану, у зв`язку з відсутністю у заявника підтверджуючих документів (а.с. 9-11).

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» свідоцтва зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 7, 12).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України № 2 від 18.09.2024 року, дані щодо народження брата заявника ОСОБА_3 , який також є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 22.04.1958 року було складено актовий запис за № 7. Відповідно до відомостей даного Витягу, батьком дитини зазначено « ОСОБА_8 », а мати « ОСОБА_2 » (а.с. 15).

Як вбачається з довідки № 154/01-16 від 28.05.2024 року, виданою приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В., відповідно до даних, наявних в спадковій справі № 12/2016, заведеною після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями після її смерті є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Окрім цього, згідно Витягу від 20.09.2023 року № 2020 з погосподарської книги №18 на 2011-2015 роки, виданої Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області, головою домогосподарства по особовому рахунку № НОМЕР_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до Довідки, виданої Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області №746/3.3/2-24 від 13.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що зазначені розбіжності у написанні імені покійної матері заявника було викликано помилковим зазначенням її імені як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ступенем споріднення «мати» - «син» є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи, а, отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-84, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупа Луцького району Волинської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А.Антіпова