У Х В А Л А

11.12.2024 Справа №607/20857/24 Провадження №2/607/4066/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Ольховікової Т.В.

представника відповідача адвоката Яворського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/20857/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Т.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі та постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.12.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яворський А.В. через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, в якому викладено заперечення щодо позовних вимог та клопотання про надання терміну про примирення. Крім того, до відзиву на позов долучено клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи.

04.11.2024 судом зареєстровано відповідь на відзив поданий представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ольховіковою Т.В. через систему «Електронний суд».

Судом у судовому засіданні винесено на обговорення питання про доцільність роз`єднання позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, у самостійні провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ольховікова Т.В. не заперечила з приводу роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, у самостійні провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яворський А.В. не заперечив з приводу роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, у самостійні провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявлені позивачем в позові вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, не підлягають розгляду в самостійних провадженнях, оскільки їх розгляд в одному провадженні може утруднити їх вирішення по суті з урахуванням строку розгляду таких вимог.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказані вимоги роз`єднати в самостійні провадження, оскільки їх роз`єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства та розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, у самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати у канцелярію суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець