Справа № 397/1366/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Соколовської Є.В.,

представника відповідача - адвоката Надьон О.С.

представника третьої особи - Буданцева Б.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 01.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.48- 49).

13.12.2023 представником позивача надано до суду заяву про виконання ухвали суду від 01.12.2023 (а.с.51-53).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 15.12.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с.55-56).

16.02.2024 представником відповідача подано відзив на позов, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача (а.с.68-70, 71).

27.02.2024 позивачкою подано відповідь на відзив (а.с. 89-93).

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду. Крім того, представником позивачки подала до суду клопотання про виклик свідків у судове засідання для підтвердження позовних вимог (а.с.101).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду. Крім того, подала до суду клопотання про виклик свідків у судове засідання та , в порядку ст. 92 ЦПК України, допит відповідача, в режимі відеоконференції, в якості свідка (а.с.156, 157).

Представник третьої особи у підготовчому засідання не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивачки та відповідача про виклик свідків, допит відповідача в якості свідка (в режимі відеоконференції).

Таким чином, дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.

Також, на виконання вимог ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду висновок щодо роз`язання спору.

Керуючись ст. 197-200, 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Соколовської Євгенії Володимирівни та представника відповідача - адвоката Надьон Олени Станіславівни про виклик свідків, допит відповідача в якості свідка та в режимі відеоконференції - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 24 грудня 2024 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитати відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в якості свідка.

Судове засідання призначене на 24 грудня 2024 о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є відповідач - ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович