Справа № 185/6352/24
Провадження № 2/185/3595/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах,

встановив:

У червні 2024 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 квітня 2011 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №2-1414/2011 було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання вказаної вище дитини аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, починаючи з 28 лютого 2011 року і до досягнення вказаною дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні і згідно наданого розрахунку заборгованості відповідача, останній строком з 01 лютого 2014 року по 01 травня 2024 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 143034,00 грн. У зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів позивач просить стягнути з відповдіача неустойку в розмірі заборгованості.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період до 01.11.2021 року за виконавчим листом №2-1414/2011, виданим 13.04.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, в розмірі 85205,36 (вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ять гривень тридцять шість копійок) грн.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно копії довідки розрахунку-заборгованості зі сплати аліментів, остання станом на 01 травня 2024 року складає 143034,30 грн.

Згідно зі ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідачем не зазначено та не надано суду належних і допустимих доказів відсутності у нього вини щодо несвоєчасної та не у повному обсязі сплати аліментів позивачу. Підстав для звільнення відповідача від сплати неустойки (пені) судом також не встановлено.

Розмір розрахованої пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.11.2021 по квітень 2024 року значно перевищує розмір заборгованості по аліментам.

Суд вважає, що обмеження розміру неустойки повинно обмежуватись 100% заборгованості, нарахованої за період, за який була нарахована пеня. Отже, розмір пені, який підлягає стягненню складає 143034,30 грн (станом на 01.05.2024) - 85205,36 грн (заборгованість на початок періоду нарахування пені) = 57828,94 грн.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України, розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача складає 57828.94 грн., тобто не більше 100% заборгованості по аліментам за період за який стягується неустойка (пеня).

Суд, беручи до уваги зазначені по справі обставини, досліджені на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів, приходить до висновку про необхідінсть задоволення позовних вимог частково.

Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.2,12,19,81,89,141,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №2-1414/2011, виданим 13.04.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 року в розмірі 57828.94 грн (п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 94 копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двiстi одинадцять гривень 20 копiйок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський