Справа № 487/7344/24
Провадження № 2-н/487/2509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг.

Сформовану справу №487/7344/24 передано судді Дерепі К.М. 25.08.2024.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ має містити такі відомості, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

28 серпня 2024 року судом надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру України про надання інформації щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно отриманих відповідей: ОСОБА_1 значиться зареєстрованою з 02.09.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо ОСОБА_2 - надати інформацію немає можливості через неможливість однозначно ідентифікувати особу.

28 серпня 2024 року судом скеровано запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржників. Згідно отриманих відповідей: за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області відомості щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 14.02.2018 р. за адесою: вул: АДРЕСА_1 . Однак, з 15.11.2018 р. змінила прізвище на " ОСОБА_3 ", що виключає можливість видати судовий наказ.

Відповідно до ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазаначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника.

Судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ураховуючи, що суд позбавлений можливості додатково збирати докази для видачі судового наказу, за наявності якої судовий наказ відповідав би вимогам ст. 168 ЦПК України, оскільки заявником в порушення вимог п. 2 ч.3 ст. 163 ЦПК України не надано інформації для ідентифікації боржника, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України та роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу із зазначених підстав не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказупро стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду з цією заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків, які слугували причиною для відмови у видачі судового наказу або ж звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали, в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: К.М. Дерепа