Справа №443/855/24
Провадження №2/443/418/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

24 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна, -

за участю:

представника позивачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Микуш Д.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 про що 11.01.2022 державним реєстратором Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернаком А.І. внесено запис про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №46173175 з відкриттям розділу, індексний номер: 62860384 від 14.01.2022, та визнанати недійсним заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

23.10.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Танасієнко М.О., надійшла заява про витребування інвентаризаційної справи, згідно якої остання просить витребувати з КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу у паперовій формі на будинок садибного типу з приналежними будівлями розташований на АДРЕСА_1 . В обгрунтування поданої заяви представник позивачки покликається на те, що об`єктом/предметом спору у справі за позовом ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_7 щодо визнання заповіту недійсним, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна якраз і є будинок садибного типу по АДРЕСА_1 . Але жодних документів про право власності на цей об`єкт, до часу його реєстрації 14.01.2022 державним реєстратором Гніздичівської селищної ради А.Пастернаком за спадкоємцем ОСОБА_8 , у матеріалах цивільної справи немає. У тому числі не відоме право власності подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (померлих) на цей будинок; яким саме нерухомим майном (часткою майна) володів заповідач ОСОБА_11 ; вимагає з`ясування обсяг майна, що успадковане за заповітом ОСОБА_8 ; не зазначений кадастровий номер земельної ділянки, на яких умовах вона належала попередньому власнику (власникам) тощо. Таким чином, ці та інші відомості про технічний стан будівлі, її планування, власників, історію, вартість тощо знаходяться в інвентаризаційній справі (сукупність матеріалів технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт нерухомого майна і які є підставою для надання інформації про такий об`єкт).

Також 23.10.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Танасієнко М.О., надійшла заява про витребування про витребування реєстраційної справи у паперовій формі, згідно якої остання просить витребувати сформовану у паперовій формі реєстраційну справу №100 на об`єкт нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_1 від державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_12 , Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області. В обгрунтування поданої заяви представник позивачки покликається на те, що 16.05.2024 Жидачівським районним судом Львівської області постановлена ухвала про витребування з Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області належним чином завірених копій документів (реєстраційна справа) на підставі яких за відповідачем у справі ОСОБА_8 зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . 06.06.2024 (№3937/24вх) у Жидачівському суді зареєстровані завірені державним реєстратором А.Пастернаком документи з реєстраційної справи №100 роздруковані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки. Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 01.01.2013. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Однак, після ознайомлення з матеріалами судової справи вбачається, що у наданих на вимогу суду документах з реєстраційної справи №100 які роздруковані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру відсутня інформація з Державного земельного кадастру яка містить усі відомості про земельну ділянку площею 0,06 га. Під час проведення реєстраційних дій державний реєстратор обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру (п.4 ч.3 ст.10 ЗУ №1952-IV); відсутні відомості про запити державного реєстратора А.Пастернака до органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 01.01.2013.

У підготовче судове засідання зявились представник позивачки ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивачки ОСОБА_3 подані заяви про витребування доказів підтримала в повному обсязі а просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення поданих заяв про витребування доказів не заперечив.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки заявник обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

Відтак заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Танасієнко М.О., про витребування інвентаризаційної справи з КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та заява про витребування реєстраційної справи у паперовій формі від державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_12 , Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, підлягають до задоволення.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81,83,84, 258, 260 ЦПК України

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Танасієнко Марії Олексіївни, про витребування інвентаризаційної справи задоволити.

Витребувати з КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Котляревського, 27 м. Стрий Львівська область, 82400) інвентаризаційну справу у паперовій формі на будинок садибного типу з приналежними будівлями розташований на АДРЕСА_1 .

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Танасієнко Марії Олексіївни, про витребування реєстраційної справи у паперовій формі - задоволити.

Витребувати сформовану у паперовій формі реєстраційну справу №100 на об`єкт нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_1 від державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_12 , Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області (вул. Грушевського, 3 селище Гніздичів Стрийський район Львівська область, 81740).

Витребувану інформацію надати у термін до 25 листопада 2024 року.

Підготовче засідання відкласти на 28 листопада 2024 року о 12 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Копію ухвали направити у КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул.Котляревського, 27 м.Стрий Львівська область, 82400).

Копію ухвали направити у Гніздичівську селищну раду Стрийського району Львівської області (вул.Грушевського, 3 селище Гніздичів Стрийський район Львівська область, 81740)

Роз`яснити КП ЛОР «Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації» та Гніздичівській селищній раді Стрийського району Львівської області, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали суду відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 24.10.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко