Справа № 367/8487/23
Провадження №2-п/367/53/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №367/8487/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №367/8487/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.06.2024 заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. 285 ЦПК України.

Крім того, у вищезгаданій ухвалі було зазначено, що заявником не долучено до заяви копії за кількістю усіх учасників справи, та квитанції про сплату судового збору, також, до письмових доказів, викладених іноземною мовою не додані переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Одночасно заявникові було також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернута заявнику.

На виконання вищезазначеної ухвали від заявника ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява від 23.07.2024 на усунення недоліків.

Однак, заявником не в повному обсязі усунуто недоліки вищевказаної заяви, оскільки до письмових доказів, викладених іноземною мовою не додані переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Так, відповідно до Закону України "Про нотаріат" для перекладу надаються оригінали документів або їх нотаріально засвідчені копії. Документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, що подаються для засвідчення вірності перекладу або засвідчення справжності підпису перекладача, повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, пронумеровані і скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.

Переклад робиться з усього тексту документа, в тому числі з печатки і штампу. Найчастіше переклад виконується на окремому аркуші чи аркушах. Він прикріплюється до оригіналу документа, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса та його печаткою.

Таким чином, суд зауважує, що подані до заяви про перегляд заочного рішення документи, складені іноземною мовою, не оформлені відповідно до вимог законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати заяву про перегляд заочного рішення неподаною та повернути з додатками заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №367/8487/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Я.М.Третяк