Справа №464/8619/23
пр.№ 6/464/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.

з участю: стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника адвоката Кісіль Р.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 2 933 776 грн, що є еквівалентом суми у 80 000 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.

25.09.2024 приватний виконавець Михайловський С.В. звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, укладеної між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3 .

В судове засідання приватний виконавець Михайловський С.В. не з`явився, належно повідомлявся про дату та час розгляду заяви.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримала, просить суд затвердити мирову угоду.

Представник боржника адвокат Кісіль Р.-В.В. в судовому засіданні підтримав заяву приватного виконавця, просить її задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 2 933 776 грн, що є еквівалентом суми у 80 000 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. знаходиться виконавче провадження № 76062909 з примусового виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова, виданого 12.03.2024 у справі № 464/8619/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

20.09.2024, на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С.В. Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди, що боржник ОСОБА_3 як власник квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,2 кв. м., реєстраційний/кадастровий номер: 101, передає у власність стягувачу ОСОБА_2 вказану квартиру в рахунок погашення заборгованості в розмірі 80 000 доларів США у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів (№ 464/8619/23). Стягувач заявляє, шо з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_3 з приводу заборгованості; боржник і стягувач домовилися, що витрати виконавчого провадження, в тому числі винагорода приватного виконавця, покладається на боржника; боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними. За таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, укладеної між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3 , задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 20.09.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 76062909, у цивільній справі № 464/8619/23, згідно умов якої:

1.боржник ОСОБА_3 , як власник квартири загальною площею 45,2 кв. м., реєстраційний/кадастровий номер: 101, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , передає у власність (відступає у власність) власність стягувачу ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів (№ 464/8619/23);

2.стягувач заявляє, шо з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_3 з приводу заборгованості;

3.боржник і стягувач домовилися, що витрати виконавчого провадження, в тому числі винагорода приватного виконавця, покладається на боржника;

4.боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2024.

Стягувач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович: місцезнаходження: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.Ю.Горбань