У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 Справа №607/5586/24 Провадження №2-с/607/151/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з травня 2023 року по січень 2024 року, в розмірі 19 192, 02 грнта судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу №607/5586/24 від 18 березня 2024 року. Заява обґрунтована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між ОСОБА_1 та ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» не укладалось жодних Договорів на постачання газу та не підписувалась ним жодна Заява приєднання до умов публічного договору. Підпис, який зазначений на заяві-приєднанні до умов Договору на постачання газу не належить ОСОБА_1 та є підробленим. З 25 лютого 2022 року ОСОБА_1 по теперішній час перебуває на військовій службі у В/ч НОМЕР_1 .

Крім того, 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримано посвідчення учасника бойових дій. І відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_1 має право на 75-процентну знижку плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Згідно наведеного вбачається, що вимоги Заявника-Стягувача та додані ним додатки до заяви про видачу судового наказу не вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Оскільки ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року перебуває у ЗСУ та він не є зареєстрованим за адресою, яка вказана в судовому наказі, він не отримував судового наказу, і про його наявність йому стало відомо лише 04.10.2024 року, коли приватним виконавцем було заблоковано банківську карту та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно цього ОСОБА_1 звертається до суду із відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання даної заяви про скасування судового наказ

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Дзюбичу В.Л. 18.10.2024.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 18 березня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місце знаходження місто Київ, вул.Шолуденка, 1, , р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465) заборгованості за спожитий природний газ, за період з травня 2023 року по січень 2024 року, в розмірі 19 192, 02 гривень та 302,80 грн судового збору.

Копію судового наказу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вказаний конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, підлягає до задоволення, оскільки даний строк пропущено з поважних причин.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 березня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/5586/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з травня 2023 року по січень 2024 року, в розмірі 19 192, 02 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Дзюбич