Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/13/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

20.06.2024 заявник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.07.2024 заяву передано за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

13.09.2024 справа надійшла на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Житомирвського районного суду Житомирської області від 23.09.2024 заяву передано за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

22.10.2024 справа надійшла на розгляд до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи характеризуються заінтересованістю у результатах розгляду судом справи. Так, такими особами можуть бути первісний кредитор, боржник, позивач, відповідач, треті особи.

Всупереч наведеному, заявником не зазначено в якості заінтересованої особи первісного кредитора, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» та заінтересованої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», інтересів яких безпосередньо стосуватиметься проведення такої заміни стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до акту Дніпровського районного суду м. Києві від 09.07.2024р. підтверджено відсутність технічної можливості друку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Кредити Готівкою», що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», а саме додатків до вищезазначеної заяви 64 арк.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла поштовим зв`язком, а тому, відповідно, додатки до вище вказаної заяви відсутні. Крім того, вказані додатки в системі «Електронний суд» в Дніпровському районному суді міста Києва, Житомирському районному суду Житомирської області та в Червоноармійському районному суду Житомирської області - відсутні.

Відтак, заявнику слід визначити коло учасників справи та заінтересованих осіб та надати відповідно до їх кількості копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні разом з усіма доданими до неї додатками, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження; копія договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, витяг з реєстру прав вимог; копія договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023, докази направлення заяви і документів сторонам.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц