Справа № 697/2730/23
Провадження № 2/357/1990/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради про позбавлення батьківських прав, Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У призначені в межах підготовчого провадження судові засідання ані позивач/її представник, ані відповідач не з`явилися. 23.10.2024 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків та клопотання, у якому остання просила суд провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та закрити підготовче провадження.

Від відповідача відзиву, жодних заяв чи клопотань на адресу суд не надходило. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання він повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд ураховує, що в рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України шістдесятиденний строк проведення підготовчого засідання суд вважає за можливе провести підготовче засідання у даній справі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін.

У тому числі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про виклик та допит у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з цим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для особистих пояснень необхідно визнати обов`язковою явку в судові засідання особисто позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.197, ст.200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради про позбавлення батьківських прав, Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7) на 04 грудня 2024 року о 11:00 год.

Визнати явку особисто позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судові засідання у даній справі обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В. П. Цукуров