Провадження 2/127/2088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивача Сіроштана Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 16.10.2024 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Адвокат позивача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, думку адвоката позивача, а також положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 10.05.2024 було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено провести в порядку загального позовного провадження, а також запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази у строк, встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

11.06.2024 від відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.07.2024 було витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори та Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області докази по справі та запропоновано учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

19.07.2024 від адвоката позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Від відповідача заперечення на відповідь на відзив на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 19.08.2024 продовжено процесуальний строк, встановлений судом для подання витребуваних ухвалою суду від 18.07.2024 доказів.

23.08.2024, 02.09.2024 та 12.09.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази по справі.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Адвокатом позивача повідомлено про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог.

Адвокат позивача підтримав позовні вимоги і вказав, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, надав усі наявні у позивача докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Від учасників справи заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходили. Водночас, адвокат позивача зауважив, що повідомлення Першої вінницької державної нотаріальної контори, отримане судом на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2024, не відповідає дійсності й суперечить наданій даною нотаріальною конторою інформації позивачу перед зверненням до суду.

Так, з повідомлень Першої вінницької державної нотаріальної контори отриманих на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2024, вбачається, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Однак, із довідки Першої вінницької державної нотаріальної контори № 542/02-14 від 07.05.2024 та повідомлення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти № 50/02-14 від 11.01.2024, що містяться в матеріалах справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 339/2023.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається повідомлення Першою вінницькою державною нотаріальною конторою інформації, яка є суперечливою.

Адвокат позивача покладався на розсуд суду щодо повторного витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено ухвалою суду від 18.07.2024, дослідження матеріалів вищевказаної спадкової справи є необхідним у даній цивільній справі для ухвалення законного й обґрунтованого рішення, зважаючи на підстави звернення до суду і предмет спору.

Тому, враховуючи вищевикладене та ухвалу суду від 18.07.2024, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також в ході підготовчого провадження встановлено, що учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

- заслуховування вступного слова учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

- ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-адвокатом позивача заявлено витрати по сплаті судового збору;

-відповідачем до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; витрати не заявлено.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, e-mail: ) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 05 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 12 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 24.10.2024.

Суддя: