копія Справа №678/12/21
Провадження №2-678-78/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стасишина А.Л.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пасічника В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває справа №678/12/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача.

23.10.2024 року в ході розгляду вищевказаної цивільної справи представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стасишин А.Л. заявив клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13 год. 00 хв. 14.11.2024 року в режимі відео конференції Летичівського районного суду Хмельницької області з Хмельницьким апеляційним судом, в який і викликати експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Ляшкову Тетяну Степанівну для її допиту та роз`яснення висновку експерта №2428/21-26 від 11.10.2023 року за результатами проведення земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пасічник В.С.. не заперечує щодо задоволення даного клопотання та просить суд його задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та економії процесуального часу.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.5, 8, 9 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 14.11.2024 року в режимі відео конференції Летичівського районного суду Хмельницької області з Хмельницьким апеляційним судом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 211, 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стасишина А.Л., - задовольнити.

Судове засідання у справі №678/12/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача, призначене на 13 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року, провести у режимі відео конференції Летичівського районного суду Хмельницької області з Хмельницьким апеляційним судом (місцезнаходження м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, Хмельницької області, п.і.29000, емейл: ).

Доручити Хмельницькому апеляційному суду перед початком судового засідання встановити особи учасників процесу, а саме представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стасишина А.Л., та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пасічника В.С., а також експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Ляшкової Тетяни Степанівни, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції направити Хмельницькому апеляційному суду (місцезнаходження м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, Хмельницької області, п.і.29000, емейл: ), а також для відома іншим учасникам процесу.

Копію ухвали направити для відома до Хмельницького відділення КНДІСЕ (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і.29013) для вручення експерту ОСОБА_4 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський