Справа № 2-2534/11
Провадження № 6/522/461/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зімірьової О.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Зімірьової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просила виконавчий лист № 2-2534/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 2807237,51 гривень за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.08.2008 та судові витрати в сумі 1820,00 гривень, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 заява представника ОСОБА_1 прийнята до розгляду та, призначене судове засідання на 05.08.2024 на 11 год. 00 хв. Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи відкладався неодноразово у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2024 визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача (стягувача) Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень; витребувано від заявника оригінали документів, доданих до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи відкладено на 24.10.2024.

У судове засідання 24.10.2024 з`явилась представник заявника ОСОБА_2 , а також представник АТ «УкрСиббанк» - Хижняк М.О. Представник АТ "УкрСиббанк" надала суду пояснення у справі, у яких зазначила, що АТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 0 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011, наразі право вимоги за вказаним кредитним договором обліковується за ТОВ «Кей-Колект».

Заслухавши пояснення, надані учасниками справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає за необхідне залучити до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, про розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має бути повідомлений стягувач та боржник.

У судовому засіданні 24.10.2024 представником АТ «УкрСиббанк» повідомлено, що АТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 0 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». На підтвердження вказаної обставини надано копію договору факторингу № 1 від 12.12.2011, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», а також роздруківку з переліку договорів, за якими відступлено право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

За таких обставин, вирішення питання про визнання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.11.2011 у справі № 2-2534/11, таким, що не підлягає виконання, може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Кей-Колект».

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судове рішення, може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Кей-Колект», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Керуючись ст.ст. 10, 53, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якості заінтересованої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, місто Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1).

Зобов`язати відповідача (боржника) ОСОБА_1 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, місто Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1) копію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Розгляд справи відкласти на 12.11.2024 на 15 годину 40 хвилини.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА