Справа № 542/1602/24
Провадження № 2-о/542/78/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

присяжних Олефір Л.Р., Торби В.М.,

за участю:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Чуй А.І.,

секретаря судового засідання Коркішко А.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 542/1602/24 за заявою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Новосанжарський дитячий будинок інтернат, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки і піклування, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок - інтернат, у якій заявник просив:

- визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном, Новосанжарський дитячий будинок інтернат в особі директора.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

-чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 27-28).

Заявник - виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, представник заявника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 09.07.2024 № 1667/04, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особа, Новосанжарський дитячий будинок інтернат та ОСОБА_1 про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник заінтересованої особи - директор Новосанжарський дитячий будинок Зінченко Ю. , подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не має змоги з`явитися в судове засідання.

Представник заінтересованої особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Чуй А.І., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 11.09.2024, в судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником зазначені достатні дані, підтверджені належними доказами, які дають підстави для вирішення судом питання щодо встановлення психічного стану особи та призначення у справі експертизи.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 110365 від 16.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства, першої групи, безстроково (а.с. 12).

Відповідно до висновку № 38.1-21/2553 від 18.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: тяжка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки, з соціально-побутовою дезадаптацією з надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду та нездатністю до самообслуговування (а.с. 11).

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_1 , та вирішення питання чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-105, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/1602/24 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Новосанжарський дитячий будинок інтернат, ОСОБА_1 , - судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

-чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

-враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/1602/24.

Зобов`язати заявника - Новосанжарський дитячий будинок-інтернат - вчинити необхідні дії для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати в розпорядження експертів наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 23 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Гринь

Присяжна Л.Р.Олефір

Присяжна В.М.Торба