Провадження № 2-о/161/585/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирне Луцького району (раніше Горохівський район) померла її баба ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але останні 10 років фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що вона є спадкоємцем майна після смерті своєї баба за заповітом, а за законом дочка ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті баби відкрилася спадщина на спадкове майно, приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошинин С.А. була заведена спадкова справа. Нотаріусом усно було роз`яснено про неможливість встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження дочки спадкодавця її прізвище та прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть її матері вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирне, Горохівський район, Волинська область, матір`ю записана « ОСОБА_8 », під час зміни паспорта прізвище баби заявника записано « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті баби, встановити який в інший спосіб ніж звернутися до суду є неможливо.

Посилаючись на викладене, просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 27.09.2024 відкрито окреме провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити з наведених у ній підстав.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану ОСОБА_1 заяву просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 , її матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 11). 07.09.2018 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.10).

Мати заявника ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_8 (а.с. 11). 07.09.1991 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_14 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 18).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, і все те, на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на випадок її смерті, заповіла онуці ОСОБА_1 , яка є заявником у справі.

23.08.2024 приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошинин С.А. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що нотаріусом усно було роз`яснено про неможливість встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження дочки спадкодавця (мати заявника) її прізвище та прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть її матері (баба заявника) вказано « ОСОБА_6 », наявні розбіжності у прізвищі унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та заявником.

Як з`ясовано судом, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вчинення нотаріальних дій щодо нерухомого майна, а саме прийняття спадщини після смерті баби.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується дослідженими у справі документами.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є бабою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта