Справа №464/4211/24
пр № 2/464/1394/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.06.2024 звернулись в суд із позовом, в якому просять визнати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини чоловічої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишено 01.05.2024 позивачкою ОСОБА_1 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя» та визнати позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дитини чоловічої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишено 01.05.2024 позивачкою у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя».

Ухвалою від 18.06.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині його позовних вимог про визнання батьком дитини чоловічої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишено 01.05.2024 позивачкою ОСОБА_1 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя».

Учасники справи не заперечили щодо задоволення зазначеної заяви ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, суд прихоить до такого висновку.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в частині його позовних вимог не порушує прав та законних інтересів інших осіб, позивачу відомі наслідки залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання батьківства слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК