23.10.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/543/24
Провадження № 2/644/1305/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетова Каріна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

10.07.2024 ухвалою суду замінено відповідача Харківську міську раду на ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківську міську раду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 62654773, номер у нотаріуса 250/2018 від 04.07.2018 року. Надав суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаних клопотань, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 62654773, номер у нотаріуса 250/2018 від 04.07.2018 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетова Каріна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду на 22 жовтня 2024 до 14-40 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов