Дата документу 17.10.2024Справа № 554/695/24
Провадження № 2/554/2931/2024
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на нерухоме майнj, перерозподілення та визначення часток у нерухомому майні,-

в с т а н о в и в :

В провадження Октябрського районного суду м.Полтави 23.01.2024 року надійшов даний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на нерухоме майно, перерозподілення та визначення часток у нерухомому майні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

10 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою № 554/4955/24, яка перебуває у провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., якою провадження по справі відкрито пізніше. У вказаній справі відповідачем також є ОСОБА_3 , а результатом розгляду указаних справ є право власності на одне і те ж майно, розмір часток та склад суб`єктів права власності у АДРЕСА_1 . Вказує, що обставини справ пов`язані між собою фактами виникнення і припинення прав, здійснення та державної реєстрації, витісняють один одного.

Інші учасники справи повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що у даній справі ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на нерухоме майно, перерозподілення та визначення часток у нерухомому майні у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (справа № 554/695/24).

Предметом спору у вказаній справі є визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у розмірі частки 16/100 нежитлових приміщень, згідно із розрахунком ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 04.05.2023 р. за № 4386, що складаються із приміщень: 1 сходи пл.5,2 м.кв, підсобне приміщення пл. 9,9 м.кв., підсобне приміщення пл. 15,0 м.кв., загальна площа 30,1 м.кв, набутих за рішенням постійно діючого третейського суду «Альтернатива» у справі № 2-22 від 27.02.2006; перерозподілення обсягу права у розмірі часток між співвласниками і визначення у нежитлових приміщеннях нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 частки у розмірі: Територіальна громада м.Полтава код за частка 3/100, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава» Код частка - 51/100, ОСОБА_2 ІПН КОД НОМЕР_1 частка 15/100, ОСОБА_1 ІПН КОД НОМЕР_2 частка -15/100 (із підстав договору дарування від 28.12.2001 р.), ОСОБА_1 ІПН КОД НОМЕР_2 частка -16/100 (із підстав рішення постійно діючого третейського суду «Альтернатива» у справі № 2-22 від 27.02.2006).

Із доданих до заяви про зупинення провадження матеріалів, а саме копії ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2024 року у справі № 554/4955/24, виготовленої із ЄДРСР, а також резолютивної частини вказаної ухвали, виготовленої через Єдиний портал державних послуг Дія № 554/4955/24, слідує, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити реєстраційні дії припинення речового права на частку у нерухомому майні.

Однак, із вказаних матеріалів не вбачається, що зазначені позови пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами (копії позовної заяви не долучено). Також представником позивача не долучено копії ухвали про відкриття провадження та не надано інформації про стадію розгляду справи № 554/4955/24 , що унеможливлює суд з`ясувати наявність процесуальних підстав для об`єднання позовів.

З огляду на викладене, підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження відсутні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження даної справи № 554695/24 із справою № 554/4955/24 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-комплекс-Полтава», Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити реєстраційні дії припинення речового права на частку у нерухомому майні відмовити.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко