Справа № 627/949/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

22 жовтня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати право приватної власності на 3/10 частки житлового будинку після матері ОСОБА_2 , 2/5 частки житлового будинку після батька ОСОБА_3 та право спільної часткової власності на 9/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

До суду 21.10.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Коваленко О.В., надійшло клопотання про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкових справ , заведених після ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також інформацію про наявність або відсутність заповіту після померлого, оскільки самостійно позивачка вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Представник позивачки у відкрите судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , просить ухвалити рішення на розсуд суду .

Представник третьої особи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , просить ухвалити рішення на розсуд суду .

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкових справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Коваленко Олени Василівни , про витребування доказів.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкових справ, заведених після :

ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області ;

ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області ;

ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області;

ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків , а також інформацію про наявність або відсутність заповіту після померлого .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Краснокутській державній нотаріальній конторі Харківської області надати строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 11.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк