Провадження № 2-во/521/283/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 грудня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 виправлення описок в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини з матір`ю.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2024р. заявлені позовні вимоги задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 41, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2024р. було виправлено описки, допущені у всьому тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини з матір`ю, а саме в описовій частині рішення та в першому абзаці резолютивної частини вважати вірним та зазначити прізвище та по батькові відповідача «до ОСОБА_2 » замість «до ОСОБА_2 », в першому абзаці мотивувальної частини вважати вірним « ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 », у всьому тексті мотивувальної частини вважати вірним та зазначити прізвище дитини сторін « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 », в другому абзаці резолютивної частини вважати вірним та зазначити прізвище та по батькові відповідача «між ОСОБА_2 » замість «між ОСОБА_2 ».

29.11.2024р. до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року, просить виправити в мотивувальній частині з «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 » на «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 », з «за позовною заявою ОСОБА_1 » на «за позовною заявою ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2024р. було виправлено усі наявні описки. (а.с. 35-36).

Отже питання з приводу вказаних описок вже вирішено, тому відсутній предмет заяви про виправлення описки, тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини з матір`ю залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.МАЗУН