Справа № 442/5196/24
Провадження № 2/442/1310/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/6196/24 від 18.07.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у майні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2024 позов задоволено, ухвалено: Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв.м., жилою площею 1174,0 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1 кв.м., жилою площею 85.8 кв.м..

При виготовленні копії рішення для надання стороні, секретарем суду було виявлено, що в резолютивній та описовій частині рішення допущено помилки, а саме:

- в описовій частині судового рішення вказується: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв.м., жилою площею 1174,0 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1кв.м., жилою площею 85,8 кв.м.» замість правильного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв.м., жилою площею 114,0 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 154,6 кв.м., жилою площею 85,8 кв.м.»;

- в резолютивній частині рішення зазначено:

«Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв. м., жилою площею 1174,0 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1 кв. м., жилою площею 85,8 кв. м.» замість правильного:

«Припинити право ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв. м., жилою площею 114,0 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 154,6 кв. м., жилою площею 85,8 кв. м.».

Зазначає, що згідно діючого технічного паспорта на будинок №46 загальна площа будинку складає 154,6 кв.м., житлова площа становить 85.8 кв. м.

Оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/5196/24, судом встановлено, що при написанні рішення допущено помилку, а саме:

- в описовій частині судового рішення вказується: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв. м., жилою площею 1174,0 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1 кв.м., жилою площею 85,8 кв.м.» замість правильного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв.м., жилою площею 114,0 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 154,6 кв.м., жилою площею 85,8 кв.м.»;

- в резолютивній частині рішення зазначено:

«Припинити право ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв. м., жилою площею 1174,0 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1 кв. м., жилою площею 85,8 кв. м.» замість правильного

«Припинити право ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв. м., жилою площею 114,0 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 154,6 кв. м., жилою площею 85,8 кв. м.».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи,суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2024 у цивільній справі № 442/5196/24.

Першому абзаці описової частини рішення замість помилкового: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв. м., жилою площею 1174,0 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1 кв.м., жилою площею 85,8 кв.м.» вказати «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв.м., жилою площею 114,0 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 154,6 кв.м., жилою площею 85,8 кв.м.»

В другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилкового: «Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .» вказати «Припинити право ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .»

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість помилкового «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв. м., жилою площею 1174,0 кв. м.» вказати «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв. м., жилою площею 114,0 кв. м.

В п`ятому абзаці резолютивної частини рішення замість помилкового «Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1 кв. м., жилою площею 85,8 кв. м.» вказати «Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 154,6 кв. м., жилою площею 85,8 кв. м.».

Вважати правильним та читати перший та другий абзац описової частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2024 у цивільній справі № 442/5196/24, в такій редакції:

Позивач звернулась в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв.м., жилою площею 114,0 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 154,6 кв.м., жилою площею 85,8 кв.м.»;

Позов мотивує тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2020 у справі №442/4381/20 затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за якою: визнано за ОСОБА_1 право власності на 58/100 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 366,5 кв.м., житловою площею 199,8 кв.м.; визнано за ОСОБА_2 42/100 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 366,5 кв.м., житловою площею 199,8 кв.м.Та визначено порядок користування приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1 .

Резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2024 у цивільній справі № 442/5196/24, викласти в такій редакції:

«Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв. м., жилою площею 114,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 154,6 кв. м., жилою площею 85,8 кв. м.».

Ухвала суду у відповідності дост.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар