Справа № 128/3038/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневській А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2024 року по заяві ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого з виконання виконавчого напису № 4654 від 04.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2024 року вирішено: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити; Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 4654 від 04.03.2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 по ВП № 58963940.

25.10.2024 року від представника ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про виправлення описки, якою просять виправити описку в ухвалі від 20.09.2024 року та «..Вказати в Ухвалі код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи-правонаступника ТОВ «Дебт Форс» «код . місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203. літера 2А. офіс 602..». Дану заяву просять розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Матеріалами цивільної справи встановлено та підтверджено, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні № 58963940, а саме відбулась заміна первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» її правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 4654 від 04.03.2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , що і було викладено в резолютивній частині тексту ухвали.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

21.07.2020 р. Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України у справі № 521/1074/2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90498102) дано роз`яснення, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/3038/24, суд не вбачає підстав для виправлення описки, як такої, що потягне за собою внесення відомостей до резолютивної частини тексту ухвали, оскільки таке внесення призведе до зміни змісту тексту ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2024 року по заяві ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого з виконання виконавчого напису № 4654 від 04.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО