Справа № 401/1409/24;
Провадження № 2/401/1259/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_6 . 09 травня 2024 року Першою Світловодською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області зареєстрована спадкова справа № 72411988. Згідно заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 09 травня 2023 року державним нотаріусом Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, спадкоємцями за заповітом є діти позивача, а спадкодавця онуки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в рівних частках успадкували квартиру АДРЕСА_1 . Позивач про цей заповіт знав і повністю підтримав рішення своєї матері з цього приводу. Проте, заповітом матері позивача, посвідченим нотаріально 09 травня 2023 року, була охоплена лише вище зазначена квартира. Інше спадкове майно заповітом не охоплено, тому має успадкуватись за законом. Звернувшись 17 травня 2024 року до державного нотаріуса Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , позивач отримав відмову у прийнятті заяви, у зв`язку з пропущеним строком звернення. Позивачем дійсно пропущено строк звернення до нотаріуса із відповідною заявою у зв`язку з тим, що з середини січня 2024 року по 16 травня 2024 року перебував в м. Ірпінь Київської області, де брав участь у будівельних роботах з високою інтенсивністю та навантаженим графіком цих робіт.

Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с.26-27)

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд. (а.с.35-36)

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.31)

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.32, 51)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років в м.Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.8)

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_6 є його рідною матір`ю. (а.с. 7)

09 травня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, яким на випадок смерті зробила розпорядження - належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, малолітні діти позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями за заповітом квартири АДРЕСА_1 , кожен з яких має право власності на 1/3 частину квартири. ( а.с. 11, 12, 13)

Державним нотаріусом Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Н.І. Москаленко 17 травня 2024 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 19)

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , заведена спадкова справа № 72411988. (а.с. 9)

Із інформації, наданої на запит суду державним нотаріусом Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області встановлено, що спадкова справа заведена за № 95/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . По вищевказаній справі видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі п.4 ст.1268 Цивільного кодексу України. (а.с.41)

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 30 липня 1997 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 17 вересня 2009 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова