Справа № 468/627/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участі секретаря Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , 1964 року народження проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбупочинаючи із 2007 року.

У заяві зазначено, що починаючи із 2007 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком ОСОБА_3 та вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права і обов`язки подружжя. Подружжя спільно мешкало за адресою АДРЕСА_1 .

У вересні 2022 року заявниця отримала від Зацікавленої особи «Сповіщення сім`ї № 73». Відповідно до сповіщення зацікавлена особа вказує ОСОБА_1 як жінку ОСОБА_3. У сповіщенні повідомляють, що 12.04.2022 року ОСОБА_3 після вогневого зіткнення із супротивником в м. Маріуполь зник безвісти (ймовірно потрапив в полон).

Встановлення юридичного факту, необхідно заявниці для реалізації останньою як членом сім`ї військовослужбовця житлових прав та земельних прав, в частині отримання знижки на сплату комунальних послуг відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та отримання земельної ділянки для будівництва приватного житлового будинку.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року заяву залишено без руху із зазначенням недоліків, які необхідно усунути.

17.04.2024 року заявниця усунула недоліки визначені Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року, надала уточнену заяву.

22.04.2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, представник заявника надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутність останньої та заявниці, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, справу просили розглядати без участі представника заінтересованої особи, проти встановлення факту не заперечують.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заперечення проти встановлення факту, вказавши, що заявниця не довела належними та допустимими доказами факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_3 , відсутні докази, які б свідчили що їх відносини були сімейними відносинами, які притаманні подружжю. В запереченні просили заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу залити без задоволення.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надав пояснення щодо встановлення факту, в пояснені просили заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу залити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 з 2007 року за однією адресою АДРЕСА_1 , про що свідчать Акти про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 № 102 від 26.05.2022 та №63 від 13.02.2024.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації 26.02.2022 року, 12.04.2022 року ОСОБА_3 після вогневого зіткнення із супротивником в м. Маріуполь зник безвісти (ймовірно потрапив в полон).

ОСОБА_3 , вказує у документах адресу свого проживання фактичного у кв. АДРЕСА_2 , зокрема, у заяві про надання/поновлення статусу безробітного до Баштанської районної філій Миколаївського обласного центру зайнятості від 13.02.2022 року.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 повідомила, що заявниця та ОСОБА_3 є сусідами свідка, та дійсно мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Впродовж 16 років, починаючи з 2007 року, вели спільне господарство, спільний побут та мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Свідок ОСОБА_4 також стверджує, оскільки товаришує з заявницею та ОСОБА_3 з початку їхнього проживання однією сім`єю.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_5 повідомив, що є рідним братом ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно мешкають за адресою АДРЕСА_1 починаючи з 2007 року. Свідок зазначив що вищевказані особи вели спільне господарство, спільний побут та мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, разом придбавали меблі та холодильник, разом їздили на лікування та відпочинок.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_6 повідомила, що заявниця та ОСОБА_3 є сусідами свідка, та дійсно мешкають за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 2007 року, ведуть спільне господарство, спільний побут мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

До матеріалів справи долучено в якості доказів проживання однією сім`єю « Журнал фото ОСОБА_3 , які було зроблено впродовж сімейного життя з ОСОБА_1 » та « Журнал фото особистих речей громадянина ОСОБА_3 , які знаходяться у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_2 ». На думку суду на цих фото вбачаються ознаки спільного подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

За приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України .

У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства.

Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружини без реєстрації шлюбу з 2007 року по 12.04.2022 рік - день зникнення безвісти (ймовірного потрапляння в полон). Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи доказами, а саме Журналом фото ОСОБА_3 , які було зроблено впродовж сімейного життя з ОСОБА_1 ;Журналом фото особистих речей громадянина ОСОБА_3 , які знаходяться у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; копіями Актів про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 № 102 від 26.05.2022 та №63 від 13.02.2024.; письмовими заявами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; Копією сповіщення сім`ї за № 73 від 05.09.2022 року; копією заяви про призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю від 13.05.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство та мали спільний бюджет, приймали спільну участь у питанні життєзабезпечення їх сім`ї та проведенні дозвілля.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за вказаний у заяві період. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав членом сім`ї військовослужбовця житлових та земельних прав, в частині отримання знижки на сплату комунальних послуг відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та отримання земельної ділянки для будівництва приватного житлового будинку

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою.

Судові витрати суд відносить на рахунок заявниці.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 2007 року до зникнення безвісти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: