Номер провадження 2/387/465/24
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши клопотання представника у справі за позовом представника позивача представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди завданої висловлюванням,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки до відповідачки про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди завданої висловлюванням.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні, так як у цій справі необхідно вирішити клопотання про призначення психолгічної експертизи.

Представник відповідача та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Однак суд вважає за можливе вирішити клопотання сторони позивача про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне для вирішення клопотання про призначення психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд ознайомившись із заявленим клопотанням зазначає, що 16.08.2024 ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Відповідно до розділу ІІІ ЦПК України позовне провадження може здійснюватися в порядку загального (зокрема глави 6-9 розділу ІІІ ЦПК України) або спрощеного (зокрема глава 10 розділу ІІІ ЦПК України) позовного провадження. Із вказаних положень ЦПК України вбачається, що загальне позовне провадження включає в себе певні стадії, які відповідно не містять спрощене позовне провадження. Так, однією із важливих відмінностей цих проваджень є стадія підготовчого судового засідання (ст.ст. 196-198 ЦПК України), яка наявна у загальному позовному провадженні та відповідно у спрощеному відсутня. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Підготовче судове засідання є надзвичайно важливою та невід`ємною частиною загального позовного провадження та така стадія у спрощеному провадженні відсутня і відповідно питання, які вирішуються на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуються у такий же спосіб під час спрощеного позовного провадження, що нівелювало б цю різницю проваджень. Крім цього, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З вищевказаного вбачається, що питання про призначення експертизи необхідно вирішувати у підготовчому судовому засіданні, яке може бути проведене виключно у загальному позовному провадженні. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи складність справи, суд доходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити .

Розгляд цивільної справи за позовом представника позивача представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди завданої висловлюванням здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити підготовче судове засідання для вирішення клопотання про призначення психологічної експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.