Справа № 405/5633/24
УХВАЛА

іменем України

25.10.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення способу участі у спілкуванні батька з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, відповідно до якої Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків Сторін, що стане підставою для закриття провадження по справі.

Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Сторони погоджують порядок спілкування ОСОБА_1 з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом визначення способу участі батька у вихованні дитини, а саме - час перебування сина з батьком: вівторок і четвер кожного місяця: з 16 год.00 хв. до 20 год. 00 хв.; перший та другий тиждень місяця з 16.00 год. п`ятниці до 21.00 год. суботи; третій та четвертий тиждень місяця у неділю з 09.00 год. до 20 год.00 хв.; зимові канікули один тиждень; літні канікули: липень і серпень по 15 днів, з можливістю виїзду з дитиною на відпочинок, в тому числі і за межі України; День народження дитини з 16.00 год. до 20.00 год.

Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про визначення способу спілкування батька з сином - вирішеним та зобов`язуються добросовісно виконувати погоджений графік.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони також домовляються, що наслідком чинності мирової угоди є закриття провадження у справі.

Дана мирова угода підлягає затвердженню Ленінським районним судом м. Кіровограда відповідно до ст. 207 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та затвердження Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі у зв`язку з її укладенням, що передбачені ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечить Закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення способу участі у спілкуванні батька з дитиною, за якою:

Сторони погоджують порядок спілкування ОСОБА_1 з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом визначення способу участі батька у вихованні дитини, а саме - час перебування сина з батьком: вівторок і четвер кожного місяця: з 16 год.00 хв. до 20 год. 00 хв.; перший та другий тиждень місяця з 16.00 год. п`ятниці до 21.00 год. суботи; третій та четвертий тиждень місяця у неділю з 09.00 год. до 20 год.00 хв.; зимові канікули один тиждень; літні канікули: липень і серпень по 15 днів, з можливістю виїзду з дитиною на відпочинок, в тому числі і за межі України; День народження дитини з 16.00 год. до 20.00 год.

Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про визначення способу спілкування батька з сином - вирішеним та зобов`язуються добросовісно виконувати погоджений графік.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Судові витрати, понесені сторонами спору залишаються фактично понесеними і не підлягають розподілу або стягненню.

Дана мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення способу участі у спілкуванні батька з дитиною закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко