Справа № 932/345/24
Провадження № 2/932/183/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськау складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О. розглянувши у приміщенні суду м.Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.06.2019 у розмірі 33073грн.08 коп., а також вирішити питання розподілу судових втрат. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 26.06.2019 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписанн Анкети-Заяви на оформлення Кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підстааі якої 26 червня 2019 року було підписано Виписку-повідомлення № 4001.UAN. Кредитний ліміт було встановлено в розмірі 20000,00 грн., процентра ставка за користування кредитними коштами 52,00% строком до 26 червня 2020 року. Станом на 30.06.2020 року виникла несанкціонована заборгованість негативний залишов по КР, який перевищує розмір Витратного ліміту. З огляду на те, що ОСОБА_1 не повернуто отримані кошти у строк, визначений договором, що призвело до утворення заборгованості. 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №31-03/2021, згідно якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та тправо вимоги за договором №4001.UAN позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 18.01.2024 року справу передано судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 22.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками, які повернулись до суду в зв`язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 190, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідно до копії Анкети-Заяви на оформлення Кредитної картки та встановлення кредитного ліміту від 26.06.2019 та підписаної підстааі неї Виписки-повідомлення №4001 UAN від 26.06.2019 року, сторонами яких є АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. з кінцевим строком повернення до 26.06.2020 та зі сплатою відсотків за процентною ставкою за користування кредитними коштами 52% річних. Вказані умови були узгоджені сторонами у Паспорті споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 26.06.2019 року.

Згідно розписки, підписаної ОСОБА_1 , відповідач підтримав одержання кредитної картки № 5375хххххххх5498 емітованої на його ім »я 26 червня 2019 року.

Підпунктом 3.14.2.пункту 3.14 Договору встановлено, що моментом виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) є день виникнення негативного залишку по КР, який перевищує розмір Витратного ліміту. Таким днем є 30.06.2020 року.

Згідно п.п.3.14.3.п.3.14.Договору за користування несанкціонованим овердрафтом клієнт сплачує Банку проценти за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до п.2.3.Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка», які затверджені Протоколом засідання ТК№35 від 30.08.2018 (зі змінами та доповненнями), оплата за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості становить 60% річних, які списуються з поточного рахунку в останній робочий день розрахункового періоду.

Згідно п.п.3.14.4.п.3.14. Договору проценти за користування несанкціонованим овердрафтом нараховуються Банком у валюті КР щомісячно.

Станом на 31 березня 2021 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування №4001.UAN від 26.06.2019 (несанкціонований овердрафт) по рахунку № НОМЕР_1 .UAN-NO.PRO від 30.06.2020 становить 33073 грн.08 коп., в тому числі: 20025 грн.33 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 4011 грн.85 коп.- прострочена заборгованість за процентами, нарахованими за ставкою 52% річних за період з 26.06.2019 по 30.06.2020 р.; 9035 грн.90 коп прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 30.06.2020 року по 31.03.2021 року.

31.03.2021 між ТОВ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №31/03-2021, за умовами якого до останнього перейшло в числі інших право вимоги за договором №4001.UAN, боржником в якому є відповідач. Вказане також підтверджується копією акту прийому-передачі прав вимоги; копією реєстру боржників; копією додатку №1 до договору факторингу; копією протоколу електронного аукціону; копією платіжного доручення №63 від 31.03.2021 року.

Також, позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано копію виписки за рахунком відкритим за договором №4001.UAN .

14 травня 2021 року та 22 червня 2021 року новим кредитором ТОВ «ФК Омега Фінанс» на адресу ОСОБА_1 направлялись повідомлення про відступлення права вимоги з зазначенням сум заборгованостей та банківських реквізитів нового кредитора.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це встановлено в частині першій статті 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1,3 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З аналізу наведених норм можна зробити висновок, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, і сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також штраф та інші нарахування у разі, якщо вони погоджені сторонами.

З огляду на те, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено факт отримання коштів за вказаним договором, які не повернуто, та виходячи зі змісту доказів наданих позивачем й ураховуючи набуття позивачем права вимоги у порядку визначеному Законом, заявлені позовні вимоги щодо стягнення боргу за договором №4001.UAN підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Так, позивачем на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу надано: копію договору про надання правової допомоги від 07.12.20223, копію акта наданих послуг від 12.01.2024; копію ордера; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжна інструкція на перерахування коштів в сумі 5000 грню від 12.01.2024 року..

З огляду на складність справи та обсяг дій вчинених адвокатом в її межах, враховуючи надання належних доказів на підтвердження понесених витрат та виходячи з критеріїв розумності, справедливості, співмірності, відшкодуванню підлягають понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн.40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» () заборгованість за кредитним договором №4001.UAN від 26 червня 2019 року, що виникла станом на 31.03.2021 року, у загальному розмірі 33 073 грн. 08 коп., з яких: 20 025 грн 33 коп. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 13.047 грн.75 коп. прострочена заборгованість за процентами, судовий збір в розмірі 2422,40 грн., та витрати, пов`язання з надання правової допомоги 5000 грн., а всього 40495 грн. 48 коп. (сорок тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн.. 48 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання учасником справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева