Справа № 331/7124/24
Провадження № 2/331/3203/2024
УХВАЛА

10 грудня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 29.11.2024 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності на підставі ст. 392 УК України.

Ухвалою від 02 грудня 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі 185 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

При цьому зазначаю, що реквізити сплати судового збору до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходяться у вільному доступі на порталі «Судова влада»:

Отримувач коштівГУК у Зап.обл/м.Зап. Олексан./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37941997
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA0008509
Код класифікації доходів бюджету22030101

Ухвала від 02.12.2024 про залишення позовної заяви без руху була направлена на електронну адресу представника позивача Замета Н.О., зазначену нею в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була отримана нею 02.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

04.12.2024 до суду представником Замета Н.О. через систему «Електронний суд» до суду надано заяву про усунення недоліків, а саме: надано копію квитанції №224537685 сплати судового збору у сумі 3000,00грн.,однак як вбачається із вказаної квитанції кошти представником було сплачено на інший рахунок, а саме: UA 6178616, , П/р UA0026001, Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, з чого вбачається, що недоліки, про які зазначено в ухвалі від 02.12.2024 не усунуто.

Враховуючи зазначене, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною і повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова