Справа № 524/8493/24
Провадження № 2/524/3007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Кременчук Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її адвокатом Гонтарем В.М., до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

07.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області через систему «Електронний суд» з позовом, поданим її адвокатом Гонтарем Валерієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

19.08.2024 ухвалою судді по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.09.2024. Під час постановлення суддею цієї ухвали, допущено описку у першому абзаці описово-мотивувальної частини ухвали, де зазначено: «07.08.2024 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла зазначена позовна заява про розірвання шлюбу.» замість правильного: «07.08.2024 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла зазначена позовна заява про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.».

11.09.2024 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області розгляд справи відкладено на 22.10.2024. Під час постановлення судом цієї ухвали, допущено описки у вступній частині, першому абзаці описово-мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини, а саме: «додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» замість правильного «додаткових витрат на утримання дитини».

22.10.2024 під час постановлення рішення по справі судом допущено описки у вступній частині, по тексту описово-мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини, а саме: «додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання» замість правильного «додаткових витрат на утримання дитини».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про доцільність виправлення допущених описок, оскільки зазначене є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.2, 12, 223247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в судових рішеннях Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області по справі №524/8493/24:

- у першому абзаці описово-мотивувальної частини ухвали від 19.08.2024, зазначивши правильно: «07.08.2024 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла зазначена позовна заява про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.»;

- у вступній частині, першому абзаці описово-мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.09.2024, зазначивши правильно «додаткових витрат на утримання дитини»;

- у вступній частині, по тексту описово-мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини рішення від 22.10.2024, зазначивши правильно «додаткових витрат на утримання дитини».

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник