Провадження № 22-ц/802/872/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконавчий комітет Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2024 року позов задоволено частково.

Ухвалено встановити порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином: надано ОСОБА_1 можливість спілкуватися з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою програм Інтернет-зв`язку до 30 (тридцяти) хвилин кожної середи та неділі з 18:00 год до 20:00 год за часовим поясом Республіки Італія за бажанням самої дитини щодо спілкування з батьком та у присутності матері ОСОБА_2 . В решті вимог позовної заяви відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, в частині визначення способу спілкування з донькою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 липня 2024 року дана апеляційна скарга залишена без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

01 жовтня 2024 року заявник отримав копію ухвали особисто, що підтверджується розпискою на повідомленні про надіслання йому копію даної ухвали суду.

Станом на час постановлення даної ухвали суду вимоги ухвали Волинського апеляційного суду від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 не виконано.

До суду апеляційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 22 жовтня 2024 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2024 року у даній справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді