Справа № 713/2001/22
Провадження №2-о/713/95/22
УХВАЛА

іменем України

24.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Бережного Валентина Юрійовича, Колотило Володимира Івановича, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.12.2022 року по цивільній справі №713/2001/21 за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

30.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.12.2022 року по цивільній справі №713/2001/21 за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Представник заявника адвокат Ткач В.В. заявила письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому зазначила, що ОСОБА_3 хворіє з діагнозом - важка розумова відсталість з вираженими розладами поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві. Їй встановлено першу групу інвалідності підгрупа «А». Стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився.

Просила призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», адреса м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема чи страждає остання психічними захворюваннями, психічними розладами, які унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник заявника адвокат Ткач В.В. надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 адвокат Стадник І.П. не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» з дитинства і їй встановлено діагноз: важка розумова відсталість з вираженими розладами поведінки та емоцій внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві.

Рішенням Вижницького районного суду від 20.12.2022 року по цивільній справі №713/2001/22 (провадження 2-о/713/95/22) задоволено заяву ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановлено над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 20.01.2023 року.

Ухвалою Вижницького районного суду від 24.06.2024 року за заявою Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 12.07.2024 року.

У встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України строк опікун ОСОБА_1 звернувся у суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, у якому на виконання вимог ч.8 ст.300 ЦПК України викладено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому для підтвердження існування зазначених обставин необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 247, 252-253, 258, 260-261, 300, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням або психічним розладом, які унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 забезпечити проходження експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/1488/22.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Валентин БЕРЕЖНИЙ

Володимир КОЛОТИЛО