Номер провадження 6/373/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 представник заявника адвокат Змієвська Т.П. звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із даною заявою і просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №53325 вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

17.10.2024 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла дана справа за підсудністю із Солом`янського районного міста Києва відповідно до ухвали від 12.09.2024.

Представник заявника свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Мельник Ю.А. перебуває виконавче провадження №65717811, що відкрите на підставі виконавчого напису №53325 вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІЖАПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» був укладений договір №15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №630898616HPLS.

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір №21-05/24(к) про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630898616HPLS.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлений про дату розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України. Дане твердження узгоджується із приписами цього процесуального закону та відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 12.10.2022 (справа № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22) щодо права звернення до суду заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса.

24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №53325 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630898616HPLS від 03.04.2018 укладеним з «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2 від 21 грудня 2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФЛЕКСІС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 21-12/20 від 21.12.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджується копією зазначеного напису.

На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. 08.06.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65717811, копія якої додана до заяви.

Із копії виконавчого напису №53325 від 24.05.2021 вбачається, що стягувачом є ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 21-12/20 від 21.12.2020, у свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Альфа Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2 від 21 грудня 2020 за кредитним договором №630898616HPLS від 03.04.2018 укладеним з ОСОБА_1 .

Проте, таких доказів до суду заявником не подано і суд позбавлений можливості перевірити правомірність такої обставини як укладення кредитного договору між ТОВ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ. У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій (частини 1 та 2 статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

Зміна сторони у зобов`язанні за кредитним договором, може відбуватись виключно з урахуванням положень статті 1054 ЦК України, щодо спеціальної здатності сторони бути кредитодавцем, тобто, мати дозвіл (ліцензію) на надання фінансових послуг з кредитування.

Таким чином, особа, яка набуває права кредитора у кредитних правовідносинах повинна мати тотожну правосуб`єктність з особою, від якої таке право набуто.

Крім того, належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов`язань за договором відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим перехід прав та обов`язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №910/16109/14).

Водночас, доказів, що підтверджують надання ТОВ «Кампсіс Фінанс» попередньому кредитору - ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів за передачу права вимоги згідно Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 представником заявника суду не надано, а отже підстави вважати, що ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 630898616HPLS від 03.04.2018 відсутні.

Якщо договір відступлення прав вимоги був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин, то права кредитора у зобов`язанні не переходять до набувача, що узгоджується з позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 15 вересня 2022 року № 910/12525/20.

Отже, якщо на момент укладення 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №630898616HPLS від 03.04.2018 ТОВ «Кампсіс Фінанс» не набуло таких прав, відповідно, не може передати права вимоги ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Опанасюк