Справа№592/5797/24
Провадження №2/592/1449/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Сумської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,-
Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 24.01.2023 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/7777/22 заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання, залишено без розгляду згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який повинен бути вирішено в порядку позовного провадження. Згідно заявлених вимог ОСОБА_2 просила суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 для визнання її спадкоємцем 4 черги за законом та оформлення спадкових прав, тобто для прийняття спадщини. В подальшому заявниця ОСОБА_2 до суду з позовом до Сумської міської ради не зверталася. Відповідач ОСОБА_2 не підтвердила належними доказами своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкодавець не склав заповіту на її ім`я, родинних стосунків між ними немає, належність їй права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом не довела. Отже, ОСОБА_2 , яка хоча і подала заяву про прийняття спадщини, проте не підтвердила свого права на спадкування, тому не є спадкоємцем. З моменту смерті спадкодавців ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , минуло понад 1 рік, а свідоцтво про право на спадщину будь-кому із спадкоємців не видавалося, що дає підстави стверджувати про відсутність у померлих спадкоємців або неприйняття ними вказаного майна у встановлений законом строк, а тому Сумська міська рада на виконання вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України зобов`язана звернуться до суду з даною заявою для упорядкування правового режиму нерухомого майна.
Тому просить суд визнати відумерлою спадщиною 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми, та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради. Визнати відумерлою спадщиною 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15)
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16)
Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка перебувала у спільній частковій власності померлих, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23 вересня 2008 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2024 року № 372860153. (а.с.17,22)
Згідно інформації Управління ЦНАП у м. Суми від 07.08.2023, ОСОБА_6 з 01.01.2006 року по дату смерті мешкала в квартирі АДРЕСА_2 , знята була з реєстрації 09.01.2018 року (а.с.23)
Згідно інформації Управління ЦНАП у м. Суми від 07.08.2023 № 14.03-08/264323, ОСОБА_3 з 08.01.1988 року по дату смерті мешкала в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.24)
Таким чином, з довідок управління «Центр надання адміністративних послу м. Суми», вбачається, що в квартирі, окрім померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_3 інших зареєстрованих осіб не було.
З листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 11.08.2023 року вбачається, що померлі на обліку в департаменті як одержувачі усіх видів соціальної допомоги та компенсацій не перебували, в реєстрі повнолітніх недієздатних (обмежено дієздатних) осіб не обліковувались. Заяви та документи на призначення житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1 до департаменту не надходили, житлова субсидія за даною адресою не призначалась (а.с.25)
Згідно інформації наданої КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ» від 08.098.2023, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 соціальну послугу догляду вдома не отримували, на обслуговуванні не знаходились (а.с.26)
Відповідно до листа Сумської міської державної нотаріальної контори від 08.08.2023 після смерті 05.11.2017 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти не складалися, що підтверджують відповідні витяги (а.с.28-30)
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.08.2023 року № 73471799 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведена Сумською міською державною нотаріальною конторою за № 519/2022 року, однак нікому свідоцтво про право на спадщину не видавалося та листом нотаріуса від 22.09.2022 року ОСОБА_2 були надані роз`яснення з приводу поданої нею заяви. (а.с.31,54-61)
Як вбачається з матеріалів судової справи № 592/7777/22 та спадкової справи №519/2022 (а.с.55) з заявою про прийняття спадщини звернулась відповідачка, яка була сусідкою померлої ОСОБА_3 і вважає себе спадкоємцем 4 черги у відповідності до статті 1264 ЦК України. Однак, відповідач ОСОБА_2 після залишення без розгляду судом її заяви про встановлення факту спільного проживання з померлою ОСОБА_3 з позовом в порядку позовного провадження до суду не зверталась.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняті орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місце знаходженням.
Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем у справі та не залучається до спадкування. Однак у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади. Зазначене надає підстави місцевій раді звертатись до суду як із заявами про визнання спадщини відумерлою та у подальшому оформити своє право власності на таке майно, так і з належним позовом в порядку позовного провадження на захист свого інтересу.
Згідно ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Відповідно до статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Відповідач ОСОБА_2 не підтвердила належними доказами своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкодавець не склав заповіту на її ім`я, родинних стосунків між ними немає, належність їй права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом не довела. Отже, ОСОБА_2 , яка хоча і подала заяву про прийняття спадщини, проте не підтвердила свого права на спадкування, тому не є спадкоємцем. З моменту смерті спадкодавців ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , минуло понад 1 рік, а свідоцтво про право на спадщину будь-кому із спадкоємців не видавалося, що дає підстави стверджувати про відсутність у померлих спадкоємців або неприйняття ними вказаного майна у встановлений законом строк.
Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовної заяви про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим така позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.5 ч.1 п.15-1 Законом України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.
Керуючись ст.ст.1220, 1277 ЦК України, ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 338 ЦПК України, суд
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Сумської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщиною 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.
Визнати відумерлою спадщиною 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич