Справа № 588/1655/24
Провадження № 2/192/818/24
Ухвала

24 жовтня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Тростянецького районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, який 24.06.2010 зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 60.

Тростянецький районний суд Сумської області ухвалою від 10 вересня 2024 року постановив позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. В ухвалі суд посилається на те, що враховуючи те, що ні позивачка, ні відповідач не мають зареєстрованої адреси місця проживання на території, яка входить до підсудності Тростянецького районного суду Сумської області, а також те, що остання відома адреса місця проживання відповідача та зареєстрована адреса місця проживання позивачки є м. Докучаєвськ Донецької області, тому дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Сумської області, а відноситься до підсудності Докучаєвського міського суду Донецької області.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 за № 2710/38-14 територіальна підсудність справ Докучаєвсього міського суду Донецької області була змінена у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя та передана Пологівському районному суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Тобто, як вбачається зі змісту ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2024 року, суд передав позовну заяву на розгляд за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з огляду на останню відому адресу місця проживання відповідача, а також розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 за № 2710/38-14 та Розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Перевіривши підсудність справи Солонянському районному суду Дніпропетровської області, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд зазначає, що 14 вересня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин дана справа не підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на викладені обставини, справу потрібно передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Ковальчук