Справа № 541/2809/24
Провадження № 2-о/541/155/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Миргородська міська рада, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат.

17 жовтня 2024 року заявник надав письмове клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2007 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 106, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, про встановлення факту батьківства, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експертизи поставити питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати сторони виконати клопотання експерта експертної установи щодо особистої явки для проведення експертизи або забезпечення можливості відібрати біологічні зразки іншим допустимим чином.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко