Справа № 438/731/24
Провадження 2-о/438/31/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

присяжних: Настенка В.Ф., Сагана І.В.,

за участі секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити йому опікуна ОСОБА_3 .

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що його вітчим ОСОБА_4 страждає судинною деменцією із повною втратою навичок до самообслуговування, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам`ять та інтелект різко знижені.

Тривалий час ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікарів, а також лікаря-психіатра.

ОСОБА_4 має обмеження здатності контролювати свою поведінку, наявні порушення пам`яті, потребує стороннього догляду.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, він абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Вищезазначений психічний розлад здоров`я суттєво впливає на здатність вітчима заявника забезпечувати свої базові потреби, через що він потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні.

Через стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не в змозі контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, у тому числі будувати причинно-наслідкові зв`язки.

Хворобливий стан психіки ОСОБА_4 характеризується неусвідомленістю й нездатністю оцінювати юридично значущі ситуації.

З цих же причин вітчим заявника не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами.

ОСОБА_4 неадекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатний повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки й у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

ОСОБА_4 не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Забезпечення прав та законних інтересів ОСОБА_4 вимагає встановлення над ним опіки, оскільки без призначення опікуна він не може повноцінно вести свої справи.

Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_3 , його опікуном.

Ухвалою від 18 квітня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 17 травня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

23 вересня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №1173 від 11 вересня 2024 року, у зв`язку з чим ухвалою від 26 вересня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлену заяву.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , оскільки він являється онуком останньому, фактично виконує обов`язки опікуна.

Представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечив, просив задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом директора МПП «Бескид» Петра Стефанишина про фактичне місце проживання від 11 квітня 2024 року.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №205 від 11.04.2024 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 є матір`ю заявника ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 присвоєно прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_12 ». ОСОБА_4 є особою із І групи, підгрупи «Б» інвалідності та потребує постійною стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК Серії 12ААВ №744255.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, догляд здійснює за ним його пасинок - заявник ОСОБА_3 , оскільки вони спільно проживають, а його мати є особою пенсійного віку і їй важко здійснювати догляд за своїм чоловіком. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_4 немає, оскільки при догляді за ним погрібна людина з сильною фізичною підготовкою, оскільки останній не може сам пересуватися і себе обслуговувати.

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1173 від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по справі, за своїм психічним станом потребує опіки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому його слід визнати недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є пасинком ОСОБА_4 та звернувся в виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном вітчима, з яким він проживає, доглядає його та фактично виконує обов`язки опікуна.

Як вбачається із подання виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, розглянувши на засіданні опікунської ради (рішення № 194 від 26 червня 2024 року) заяву ОСОБА_3 , враховуючи те, що заявник є пасинком ОСОБА_4 , доглядає та разом із ним проживає, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування просить суд призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 визнано недієздатним, заявник ОСОБА_3 перебуває у родинних відносинах із недієздатним є його пасинком, разом з ним проживає, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз`яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що сторонами не подано доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат; експертами при проведенні експертизи ОСОБА_4 не встановлено вартості витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, суд не вирішує питання про судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;- недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Борислав Львівської області, вул. Шевченка,42, код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 22400792.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ

Присяжні Валерій НАСТЕНКО

Ігор САГАН