Справа № 203/3031/24
Провадження № 2/0203/1323/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в інтересах громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Швейцарської Конфедерації, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в інтересах громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_3 в підсистемі «Електронний суд» через уповноваженого представника подало до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_5 на предмет визнання незаконним переміщення та подальшого утримання останньою на території України малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання ОСОБА_4 повернути малолітню дитину до місця постійного проживання в Швейцарську Конфедерацію за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 10 днів з дати отримання рішення суду, а у разі відмови відповідача повернути малолітню дитину, відібрати дитину і передати батьку ОСОБА_7 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року зазначена позовна заява розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 17 червня 2024 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року, після усунення 15 липня 2024 року недоліків, визначених ухвалах від 19 червня 2024 року та від 03 липня 2024 року, зазначену позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Так, в підготовчому засіданні постало питання непідсудності цієї цивільної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідач разом із малолітньою дитиною ОСОБА_6 постійно проживають та перебувають в с. Саксаганське Дніпропетровської області разом з ОСОБА_8 .

Представник позивача та представник третьої особи в підготовчому засіданні вважали доцільним передачу зазначеної цивільної справи на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області за місцем перебування (знаходження) дитини разом з матір`ю ОСОБА_9 та бабою ОСОБА_8 .

Відповідач, не отримуючи кореспонденцію за місцем реєстрації свого місця проживання, в підготовче засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В червні 2024 року позивач у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, п. 2 та пп. 13 п. 9 Порядку виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 952 від 10 липня 2006 року, пред`явив зазначений позов до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, не встановивши місця перебування в Україні дитини та відповідачки, за формальними підставами реєстрації матері дитини по АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 20 вересня 2024 року органом опіки та піклування надано висновок про недоцільність вирішення питання щодо відібрання дитини ОСОБА_6 та повернення до Швейцарської Конфедерації, з підстав того, що малолітня дитина не проживає на території Центрального, Чечелівського районів м. Дніпра, оскільки встановлено, що ні дитина, ні відповідачка не проживають за формальним місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними актами Служби у справа дітей Центральної адміністрації ДМР (т.2 а.с.59-62, 66, 67).

Натомість до висновку долучено акт Служби у справах дітей Божедарівської селищної ради № 173 від 11 жовтня 2024 року обстеження умов проживання у будинку АДРЕСА_3 родини у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Грушки- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 63, 64)

Отже, малолітня дитина позивача не має зареєстрованого місця проживання в Україні і не проживає разом з матір`ю за зареєстрованим місцем проживання матері, а перебуває і фактично мешкає у будинку баби ОСОБА_8 разом з матір`ю ОСОБА_4 в с. Саксаганське Дніпропетровської області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Окрім цього, суд приймає до уваги, що Порядком виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 952 від 10 липня 2006 року, визначено механізм взаємодії органів виконавчої влади у процесі вирішення відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року (далі - Конвенція) питань повернення до України або з України до іноземної держави дитини, яка незаконно вивезена (переміщена) або утримується будь-якою особою (далі - дитина), та забезпечення реалізації права доступу до дитини, якщо такі дії порушують права іншої особи на опіку (піклування) над дитиною і не містять складу злочину.

Згідно вимог пп.2 п. 12 вищевказаного Порядку територіальний орган Мін`юсту за місцезнаходженням дитини в разі надходження від Міністерства заяви про сприяння її поверненню за кордон, зокрема, звертається з до суду із заявою про повернення дитини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи стадію підготовчого провадження, а також те, що після відкриття провадження судом встановлено фактичне місце перебування дитини разом з матір`ю та бабою в с. Саксаганське на території Божедарівської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про непідсудність цієї справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та передачу справи за підсудністю на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області за місцем перебування дитини разом з відповідачкою - матір`ю ОСОБА_9 та бабою ОСОБА_8 .

Суд також приймає до уваги, що за змістом п. 5 ч.1 ст. 374, а також у відповідності ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст. ст. 2, 11, 27, 31, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в інтересах громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Швейцарської Конфедерації передати за підсудністю на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повна ухвала складена і підписана 23 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко