Дата документу 15.10.2024
Справа № 2-64/2011
Провадження № 6/334/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

Представник заявника, адвокат Примак В.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2011 року № 2-64/2011 стягнуто з ОСОБА_2 (батька заявника) на користь ОСОБА_3 (мати заявника) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у сумі 300 грн. 18 січня 2017 року Гуляйпільським відділом ДВС у Пологівському районі Запорізької області ПМУМЮ (м. Одеси) відкрите виконавче провадження № 53248837 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина. З травня 2017 року заявник проживав з батьком в м. Смілі, Черкаської області, перебував на його повному утриманні, однак аліменти на його утримання стягувалися і направлялися на рахунок матері, яка ніяким чином не приймала участі у його житті, не цікавилась його досягненнями та інтересами, не надавала йому аліментів, стягнутих з батька. На даний момент заявник є повнолітнім, його батько мобілізований до лав ЗСУ та з його заробітної плати здійснюється стягнення заборгованості по аліментам на користь матері заявника на підставі виконавчого провадження ВП №53248837 від 18.01.2017 року, яка витрачає їх на свої власні потреби, проживає на окупованій території та підтримувати країну агресора.

Тому, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53248837 від 18.01.2017 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник заявника просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 31.01.2011 року у цивільній справі № 2-64/2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 збільшено розмір аліментів, стягнуті аліменти в розмірі 300 грн. на місяць, починаючи з 13.01.2011 року і до повноліття та додаткові витрати в розмірі 1150 грн. (а.с.33-34).

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, зменшений розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 до 500 грн. щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с.11-13).

18 січня 2017 року Гуляйпільським відділом ДВС у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) відкрите виконавче провадження № 53248837 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина, в якому станом на 15.07.2024 року продовжується примусове стягнення (а.с.10).

З травня 2017 року заявник проживав з батьком в м. Смілі, Черкаської області, перебував на його повному утриманні, однак аліменти на його утримання стягувалися на користь його матері, яка жодним чином не приймала участі у його житті, не цікавилась його досягненнями та інтересами та не передавала йому грошових коштів, стягнутих з батька, використовуючи їх на власні потреби.

На даний момент заявник ОСОБА_1 досяг повноліття. Його батько, ОСОБА_2 з травня 2024 року мобілізований до лав ЗСУ (а.с.18) та з його заробітної плати продовжує здійснюватись стягнення заборгованості по аліментам на користь матері заявника у виконавчому провадженні ВП №53248837 від 18.01.2017 року, яка витрачає їх на свої власні потреби, проживає на окупованій території та підтримує країну агресора.

Відповідно до положень статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувана або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня невиконання одним із батьків своїх повноважень щодо утримання дитини, нецільове використання аліментів, право неповнолітньої дитини на самостійне одержання коштів та самостійне розпорядження ними не є підставами для правонаступництва у розумінні статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначене узгоджується із правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 693/1065/19.

Згідно ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимогу ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №53248837 від 18.01.2017 року задовольнити, змінивши стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №53248837 від 18.01.2017 року за рішенням апеляційного суду Запорізької області № 330/1766/15 від 31.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Комсомольське) на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін