Провадження № 2/344/3145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього : 36 153, 90 грн. заборгованості за кредитним договором №369036179 від 22.09.2021.

Ухвалою суду від 03.10.2024 клопотання представника відповідача задоволено - витребувано у позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» оригінал договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 разом з додатками, оригінал договору факторингу №30/1023/01 від 30.10.2023 разом з додатками, оригінал договору факторингу №06/03/24 від 06.03.2024 разом з додатками.

16.10.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про те, що договори факторингу та додатки до них наявні лише в одному примірку, а судовий розгляд відбувається на значній відстані від основного приміщення позивача. Позивач немає змоги з`явитися та надати для огляду письмові докази.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Працевитий Г.О. просив залишити позов без розгляду, оскільки ухвалу суду про витребування доказів не витребувано, посилання на неможливість надання оригіналів документів або ж належно засвідчених копій, є жодним належним чином не підтверджено, відтак не є поважними причинами. В матеріалах справи, серед іншого містяться незрозумілі витяги з реєстру прав вимог, проводити розгляд справи за такими документами, неможливо.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного :

Згідно з ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем зазначено у позові про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2517642 від 28 жовтня 2021 року у сумі 10000, 00 гривень, однак доказів надання (перерахування) відповідачу кредитних коштів суду не надано.

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами, наявність у суду обґрунтованого сумніву у добросовісному здійсненні стороною процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а тому слід витребувати у позивача необхідні для вирішення спору докази щодо надання відповідачу кредитних коштів.

У відповідності до ч.1ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій (ч.4 ст.12, ч.3 ст.13 ЦПК України).

За вимогами п.9 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Вказане положення Закону було роз`яснено позивачу в ухвалі про витребування доказів.

З урахуванням того, що позивачем не виконано ухвалу суду про витребування доказів, належних доказів на підтвердження поважних причин неможливості надання витребовуваних документів не надано. Одне лиш твердження представника позивача про неможливість прибуття в засідання та надання для огляду запитуваних оригіналів документів з огляду на відстань 605 км., не свідчить про поважність причин. Відтак позовну заяву слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.257- 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала-25.10.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.