Провадження № 2-п/161/105/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання: Федорової В.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 09.02.2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 09.02.2024 року позов задоволено.

На адресу суду 23.09.2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

Заяву обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_3 не отримував позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі, тому не знав про прийняте рішення. Також будь-яких повідомлень від ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про те, що останній має намір звернутися до суду ОСОБА_3 не отримував., у зв`язку з цим він не міг бути присутнім в судових засіданнях та надати свої пояснення та заперечення проти поданого позову. Також зазначає, що позивачем було порушено вимоги п.5.2 Наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів». Також зазначає, що відповідач відразу ж після отримання рішення суду від 09,02.2024 року звернувся до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з метою надання йому правничої допомоги, тому вважає, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин. У зв`язку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 09.02.2024 року у справі № 161/22349/23, скасувати заочне рішення від 09.02.2024 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного ппровадження.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача надав суду зяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, просив заяву залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що на виконання вимог ст.177 ЦПК України позивачем 28.12.2023 року було направлено ОСОБА_3 позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-30).

Також, 05.01.2024 року Луцьким міськрайонним судом за вих. № 161/22349/23/1084/2024 була направлена копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та повідомлення про розгляд справи, яке було призначене на 09.02.2024 року на 11 год. (Вих.№ 161/22349/23/1085/2024 від 05.01.2024) та судова повістка (а.с.34,35,37).

З перевірки статусу відстеження вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не отримав конверт з надісланими вищевказаними документами, тому конверт повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.43).

Відповідно до ч. 2-3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи заочне рішення суду від 09.02.2024, після проголошення направлене відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та було доставлено, що підтверджується записом з реєстру відправки.

Вирішуючи питання по суті заяви про перегляд заочного рішення від 09.02.2024 суд встановив наступні обставини.

Відповідачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та доданих до неї документів. Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме: з заяви відповідача про перегляд заочного рішення, адресою місця проживання зазначено АДРЕСА_2 , як і зазначено у позовній заяві, куди і направлялися судові повістки про виклик до суду, але були повернуті із зазначенням «за закінченням терміну зберігання», тому, суд критично оцінює дії відповідача щодо зловживання своїми процесуальними правами. Інших вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду представником заявника не зазначено.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 09.02.2024 року відсутні, а тому заяву представника відповідача ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 09.02.2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська