Провадження № 2о/522/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Джулай Світлана Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, за змістом якої просить: встановити факт родинних відносин, визначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родичами першого ступеня спорідненості - батьком та сином. Батько - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є родичами першого ступеня спорідненості - сином та матір`ю. Отже, заявник та ОСОБА_2 є родичами другого ступеня спорідненості - онуком та бабусею.

Однак, у свідоцтві про шлюб батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ім`я останньої було зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відтак, компетентними державними органами, які при оформленні документів керувалися вказаним свідоцтвом про шлюб, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ім`я його матері також було зазначено як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

З приводу останнього, приватним нотаріусом ОСОБА_7 було відкрито спадкову справу № 81/2023 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на відсутність заповіту, а також те, що ОСОБА_3 та його рідна сестра - ОСОБА_8 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від належної їм частини майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , на користь заявника, останній звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, однак отримав відмову.

Мотивуючи відмову, нотаріус пояснила, що у свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в графі «мати» записано ім`я « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « ОСОБА_6 ». У зв`язку з розходженням запису про ім`я померлої (спадкодавця) та матері ОСОБА_3 , видати свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті не є можливим.

Отже, у зв`язку з неможливістю вирішення спірної ситуації за допомогою органів реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 змушений був обрати саме судовий спосіб захисту своїх прав та звернутися з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2023 року зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання заявника про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії спадкової справи № 81/2023 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2024 року подане клопотання задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Джулай Світлани Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 81/2023.

У судове засідання, призначене на 10.12.2024 року, з`явився заявник, вимоги поданої заяви підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Джулай Світлана Володимирівна до суду не з`явилася, про дату та час призначеного засідання була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родичами першого ступеня спорідненості - батьком та сином, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 10.12.1999 року.

Батько - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є родичами першого ступеня спорідненості - сином та матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 05.06.1986 року.

Отже, Заявник та ОСОБА_2 є родичами другого ступеня спорідненості - онуком та бабусею.

Однак, як вбачається зі свідоцтва про шлюб батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 15.11.1959 року - ім`я останньої було зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відтак, компетентними державними органами, які при оформленні документів керувалися вказаним свідоцтвом про шлюб, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 05.06.1986 року, ім`я його матері також було зазначено як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся - ОСОБА_2 померла, про що Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво серія НОМЕР_1 .

З приводу останнього, приватним нотаріусом ОСОБА_7 було відкрито спадкову справу № 81/2023 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на відсутність заповіту, а також те, що ОСОБА_3 та його рідна сестра - ОСОБА_9 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від належної їм частини майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , на користь Заявника, останній звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, однак отримав відмову.

Листом Приватного нотаріуса Джулай С.В. від 03.10.2023 року № 440/02-14 заявника повідомлено, що у свідоцтві про народження його батька в графі «мати» записано ім`я « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « ОСОБА_6 ». У зв`язку з розходженням запису про ім`я померлої (спадкодавця) та матері його батька, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті не є можливим.

Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному зазначено ім`я бабусі заявника.

Також, той факт, що заявник є онуком померлої ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , яким достовірно відомо, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 пояснив, що є батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 . Зазначив, що за життя ім`я його матері було ОСОБА_6 . В усіх документах її ім`я також зазначене, як ОСОБА_6 . Ім`я ОСОБА_5 зазначене помилково у двох документах - у свідоцтві про шлюб його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та у його свідоцтві про народження.

ОСОБА_8 пояснила, що є донькою ОСОБА_2 , рідною сестрою ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_1 . Зазначив, що за життя ім`я її матері було ОСОБА_6 . В усіх документах її ім`я також зазначене, як ОСОБА_6 . Ім`я ОСОБА_5 зазначене помилково у двох документах - у свідоцтві про шлюб її батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження її рідного брата ОСОБА_3 . При цьому, у її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено вірно ОСОБА_6 .

Суд визнає показання свідків достовірними і приймає їх у якості доказів.

Окрім іншого, до заяви було долучено копію рішенняІванівського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року по справі № 499/338/21 (провадження № 2-о/499/16/21).

В рамках зазначеної справи судом встановлено факт, що померла ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили 22.07.2021 року. Відтак, суд приймає до уваги встановлені судовим рішенням обставини.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Таким чином заявником доведено, що наявні розбіжності у зазначених документах обумовлені допущенням помилки при їх видачі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.cт. 19, 81, 259, 263- 265, 294,319, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Джулай Світлана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Приморським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 13.11.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_8 ), є онуком ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 06.11.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_10 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 від 15.07.2023).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Д. Абухін

10.12.24