Справа № 682/2145/24
Провадження № 2/682/847/2024
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мукомел Л.А.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області під час підготовчого судового засідання цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до Славутської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Мукомел Л.А. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Славутської міської ради на належного відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з копії спадкової справи, наданої на запит суду Хмельницьким державним нотаріальним архівом вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не була залучена до участі у справі в якості відповідача під час подачі позову.

Представник Славутської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу стало відомо після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, тому суд вважає за необхідне клопотання про заміну неналежного відповідача - Славутської міської ради на належного - ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Мукомел Людмили Андріївни про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі № 682/2145/24 - Славутську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул.Миру,16).

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов (стаття 178 ЦПК) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову - 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Встановити позивачу додатковий строк на подання відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК) 5 днів з дня одержання відзиву. Встановити відповідачу додатковий строк на подання заперечень на відповідь на відзив (стаття 180 ЦПК) - 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання викликати (повідомити) осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва