Справа № 669/330/24
Провадження № 6/669/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі

В С Т А Н О В И В :

25.09.2024 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі, в якій представник просить зробити запити до відповідних установ та внести дату народження боржника ОСОБА_1 в судовий наказ, виданий по справі №669/330/24 від 16.04.2024 року за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ст.173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В судове засідання учасники судового справи не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України, а тому розгляд питання про виправлення описки в судовому наказі проводиться без їх повідомлення.

Фіксування судового процесу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, слід зазначити наступне.

Судом встановлено,що судовим наказом Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2024 року у справі №669/330/24 стягнуто з ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» (29001, м. Хмельницький, вул..Свободи, 57/2, ): - заборгованість за використану електроенергію в сумі 9780,36 грн. на р/р НОМЕР_2 в Хмельн. ОУ АТ «Ощадбанк» м.Хмельницький, МФО 315784, . - сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 302,80 грн. на р/р НОМЕР_2 в Хмельн. ОУ АТ «Ощадбанк» м.Хмельницький, МФО 315784, .

У заяві про видачу судового наказу представником заявника не було вказано дату народження боржника.

Відповідно доч.ч.1-2ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від21.07.2020у справі№ 521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Таким чином, в судовому наказі Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2024 року у справі №669/330/24 судом не допущено описки чи арифметичні помилки, а тому підстав для задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькобленерго» про виправлення описки немає.

Керуючись ст. ст.. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькобленерго» про виправленні описки у судовому наказі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ