Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 Справа №607/9155/23 Провадження №2/607/238/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 серпня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Вигодській сільській раді Борщівського району Тернопільської області України, про що зроблено запис за № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння та повага, наявні різні погляди на життя. У зв`язку з цим між подружжям практично припинилися шлюбні стосунки. Шлюб існує лише формально, його збереження суперечить інтересам позивачки. Проти примирення ОСОБА_1 категорично заперечує.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/9155/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

29 серпня 2023 року представник відповідача, адвокат Молень Р. Б. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 07 червня 2023 року ОСОБА_2 мобілізований для проходження військової служби у складі Збройних Сил України на підставі наказу Президента України № 69/2022.

29 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у цивільній справі № 607/9155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

22 серпня 2024 року на адресу суду поштовим відправленням надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення провадження та визнання позову. Покликається на те, що обставини змінилися, він отримав можливість безперешкодно вчиняти усі необхідні процесуальні дії через свого представника, адвоката Молень Р. Б. Також відповідач повідомляє, що подружнє життя з позивачкою не склалось, вони не проживають однією сім`єю.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Кметик В. С. надіслав до суду заяву в якій, просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні про відновлення провадження у справі повідомив суду, що подружнє життя з позивачкою не склалось, вони не проживають однією сім`єю, позов визнає та просить розірвати шлюб, розглянути справу без його участі.

Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16 травня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони 04 серпня 2011 року зареєстрували шлюб, про що Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області України, зроблено відповідний актовий запис за № 10.

У шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 12 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявляла вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04 серпня 2011 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області України, актовий запис № 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя О. Герчаківська