Провадження №2-с/369/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.08.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце надання послуг: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, , суму заборгованості за оплату комунальних послуг з травня 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 14524 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

24.01.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 07.08.2023 року.

У обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 07.08.2023 року № 369/12134/23 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце надання послуг: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, , суму заборгованості за оплату комунальних послуг з травня 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 14524 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце надання послуг: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 494 (три тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 60 копійок та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко