БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1252/24
Провадження № 2/730/393/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - Ріхтера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, третя особа: Національна академія аграрних наук України, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, третя особа: Національна академія аграрних наук України, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі. Крім того, задоволене клопотання позивача про витребування доказів у відповідача: табелі обліку робочого часу, щомісячні розрахункові листи та довідку про розмір заборгованості по заробітній платі відносно ОСОБА_1 за період з травня 2023 року по травень 2024 року включно.

Витребувані докази було постановлено надати суду в строк до 18 жовтня 2024 року.

Копію зазначеної ухвали відповідачем, а також третьою особою, отримано 02 жовтня 2024 року, що вбачається з довідок про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Станом на 23.10.2024 року суду не надано витребуваних доказів, не повідомлено про неможливість їх подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідач у встановлені судом строки не надав доказів витребуваних судом.

Таким чином, ухвала суду про витребування доказів залишена без виконання, тому суд вважає, що доцільно застосувати заходи процесуального примусу.

Вирішуючи питання про вид заходу процесуального примусу, який доцільно застосувати, суд зазначає, що ст. 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є зокрема тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду про витребування доказів та неповідомлення причин такого невиконання перешкоджає повному та всебічному розгляду справи. Тому з урахуванням всіх фактичних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення витребуваних та ненаданих суду доказів для дослідження їх у судовому засіданні. Застосування інших заходів процесуального примусу для спонукання особи до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, на думку суду, не буде ефективним та не забезпечить виконання завдань цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 84, 143-148, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук Українизаходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити державним виконавцем для дослідження судом у Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України(місцезнаходження: 23074, Вінницька область, Барський район, сел. Черешневе, вул. Селекційна, буд. 1, , тел., адреса електронної пошти: , докази:

- табелі обліку робочого часу Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук Українищодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та періоду виконання ним обов`язків директора станції за період з травня 2023 року по травень 2024 року (включно);

- щомісячні розрахункові листи Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, які передбачені ст. 110 КЗпП України, щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та періоду виконання ним обов`язків директора станції за період з травня 2023 року по травень 2024 року (включно);

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук Україниперед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та періоду виконання ним обов`язків директора станції за період з травня 2023 року по травень 2024 року (включно);

Виконання ухвали доручити Барському відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 23000, Україна, Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, вул. В. Комарова, буд. 5, ), зобов`язавши вказаний орган державної виконавчої служби направити тимчасово вилучені в Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук Українидокументи на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною й окремому оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання - протягом 3 (трьох) місяців з дня постановлення ухвали.

Суддя Ріхтер В.В.