23.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/3079/24
Справа № 205/3079/24
Провадження № 2/205/2240/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

У позовній заяві представником позивача зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 . Разом з тим, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області відомості стосовно того, чи заводилась спадкова справа у період з січня 1998 року по березень 2022 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Ліфлянчик С.І. проти витребування доказів не заперечував.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області відомості стосовно того, чи заводилась спадкова справа у період з січня 1998 року по березень 2022 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 84, 247, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) відомості стосовно того, чи заводилась спадкова справа у період з січня 1998 року по березень 2022 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 13 листопада 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.