Справа №451/133/24 Головуючий у 1 інстанції:Семенишин О.З.
Провадження №22-з/811/281/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
22 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
секретарка: Псярук О.В.,
за участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» про визнання недійсними пунктів 4.6 та 10.1 Договору про відкриття кредитної лінії, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, суму заборгованості за кредитним договором № 1103-7415 від 24.10.2022 в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок (прострочена заборгованість за кредитом).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, судові витрати в розмірі 523 (п`ятсот двадцять три) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними пункти 4.6 та 10.1 Договору про відкриття кредитної лінії №1103-7415 від 24 жовтня 2022 року відмовлено.

Дане рішення в частині часткової відмови у стягненні заборгованості по процентах за користування кредитом оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2024 року в частині відмови в задоволенні вимоги первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов у цій частині задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» 36250 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками.

В решті рішення суду залишено без змін.

01 жовтня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.В заяві просять винести додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання окрім відповідача ОСОБА_1 , решта учасників справи не з`явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності, зважаючи на те, що такі повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, постановленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено, рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2024 року в частині відмови в задоволенні вимоги первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов у цій частині задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» 36250 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, в решті рішення суду залишено без змін, - колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання стягнення судових витрат, чим задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про ухвалення додаткового рішення.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що в січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просило:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1103-7415 від 24.10.2022 року. в розмірі 46250 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 36250 грн.

Враховуючи вказане судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 3028 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, з квитанції №34420 від 18.01.2024 року вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачено лише 2422,40 грн. судового збору за подання позовної заяви (а.с. 15).

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2024 року Товаристу з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» слід було сплатити 4542 грн. судового збору.

З квитанції №36947 від 24.04.2024 року вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачено 4542 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено, рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2024 року в частині відмови в задоволенні вимоги первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов у цій частині задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит Фінанс» 36250 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, в решті рішення суду залишено без змін, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Також, враховуючи те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати в розмірі 523 грн. 25 коп., слід достягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1899,15 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Відповідно, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 4542 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Реквізити для стягнення судового збору в дохід держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1899,15 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 4542 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 23 жовтня 2024 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П.Крайник

М.М. Шандра