Справа № 585/4113/24
Номер провадження 2/585/1152/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання дитини ,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 26.09.2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 11 лютого 2023 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 . Вона проживає разом з дитино. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться повністю на її утримані. Батько дитини працездатни1, не хворіє, інших малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на його утриманні не має. Отримує постійні доходи, проте постійну допомогу на утримання дитини не надає, чим порушуються законні права та інтереси самої дитини. З батьком дитини не проживають. В суді розглядається справа про розірвання шлюбу. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1 /4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

3. 21 жовтня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1 / 8 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відзив мотивував тим, що в Україні триває воєнний стан. Військова агресія рф суттєво вплинула на дохід відповідача, які він фактично втратив. Торгово-промислова палата України повідомила, що на підставі ст.ст. 14,14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 року № 671/97-ВР та інших документів вона засвідчує форс-мажорні обставини військову агресію РФ проти України. На теперішній час у відповідача труднощі з пошуком роботи та він не може офіційно не працевлаштуватися. Відповідач офіційно не працевлаштований та не отримує жодного доходу. ОСОБА_2 намагається знайти роботу з постійним заробітком. Однак на даний час, він заробляє кошти тимчасовими підробітками та не має стабільного доходу. Оскільки доходи відповідача є значно меншими, ніж середня зарплата по регіону, у випадку сплати їх в повному обсязі, сам ОСОБА_2 буде позбавлений засобів до існування. Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн. Таким чином, враховуючи рівень доходів ОСОБА_2 та те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області будуть стягнуті кошти і на утримання ОСОБА_1 , у випадку задоволення позову про стягнення з нього аліментів у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, ОСОБА_2 буде позбавлений засобів до існування. Відповідно до таблиці, опублікованої на сайті Державного комітету статистики України, офіційна середня заробітна плата у Сумській області за 2022 рік становить 12119 грн. ОСОБА_1 просить стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частини заробітку щомісячно, що у випадку розрахунку виходячи з середнього заробітку по регіону буде складати 3029, 75 грн., що перевищує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та враховуючи майновий стан відповідача і стягнення аліментів на утримання дружини, розмір стягнень буде становити майже мінімальну заробітну плату в Україні та є для нього непід`ємною сумою. В свою чергу, ОСОБА_2 , як свідомий громадянин, розуміє свій батьківський обов`язок утримувати малолітню дитину, а тому не заперечує проти часткового задоволення позову та стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки від його заробітку ( доходу) щомісячно.

4. Позивач відповідь на відзив не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві просила справу слухати без її участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та участі відповідача.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року (а. с. 17) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6-8).

9. Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11 лютого 2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.10).

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 травня 2023 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.11).

11. Відповідно до акту про встановлення місця фактичного проживання дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться повністю на її утриманні за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12).

12. Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перераховано) податку та військового збору станом на 20.09.2024 року, за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року, місячний дохід ОСОБА_1 складає 860 грн. (а.с.13).

13. Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2024 року по справі № 585/4114/24 відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

V. Норми права.

14. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

15. Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

16. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

17. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

18. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19. За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

20. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

21. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VI. Оцінка суду.

22. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

ОСОБА_2 являється батьком дитини і має обов`язок по її утриманню, отже, є належним відповідачем по даному позову. Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою. Тому ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на утримання доньки від відповідача. Добровільно коштів на утримання доньки відповідач не надає.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки в мінімальному розмірі на одну дитину, передбаченому ст. 182-183 СК України. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я , та може сплачувати аліменти на утримання доньки.

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки це не є підставою для призначення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття в меншому розмірі ніж це передбачено Законодавством.

Військова агресія РФ та воєнний стан в Україні не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину. Посилання відповідача, що він має труднощі з пошуком роботи суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що йому відмовляють в прийнятті на роботу чи він перебуває на обліку в Центрі зайнятості.

Тобто, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у мінімально визначеному Законом розмірі.

Посилання позивача, що аліменти у розмірі 1 /4 частини його заробітку (доходу) виходячи з розміру середнього заробітку в регіоні, буде забезпечувати мінімальний прожитковий мінімум на дитину відповідного віку лише ним одноособово, суд вважає безпідставними. Загальновідомим є той факт, що забезпечити нормальний розвиток дитини з рівнем цін, які на сьогодні існують в Україні на кошти в сумі 2563 грн. на місяць, не можливо.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері, так і у батька, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Даний розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства та інтересам неповнолітньої дитини, оскільки зможе забезпечити гармонійний розвиток дитини та відповідатиме її якнайвищим інтересам, а його зменшення за наведених мотивів у відзиві на позовну заяву, не може буде задоволено, оскільки не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІІ. Розподіл судових витрат.

23. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі по 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 26 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в дохід держави 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня з дня підписання рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ