Справа № 519/1071/23
2/519/124/24
У Х В А Л А

23.10.2024 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частки вартості,

У С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вмотивоване тим, що він не має змоги приїхати до суду в зв`язку з знаходженням на постійному лікуванні опорно рухового апарату, та відсутністю можливості проживання в м.Одеса та м.Південне через дії ОСОБА_2 .

Також до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на зазначене клопотання від представника ОСОБА_2 , згідно якого просить у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити в зв`язку з тим, що ухвалою суду від 08.10.2024 явка ОСОБА_1 визнана судом обов`язковою, та ОСОБА_1 не надано доказів знаходження на лікуванні з такою хворобою, яка унеможливлює прибуття до суду.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1-2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, протокольною ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.10.2024 визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене 18.11.2024.

За таких обставин, враховуючи те, що явку представника позивача було визнано обов`язковою, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

Крім того, до поданого клопотання ОСОБА_1 не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, викладених в клопотанні що унеможливлюють прибуття ОСОБА_1 в судове засідання 18.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення частки вартості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська