Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3155/24
Провадження №: 2/332/1858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Гретченко Олександром Леонідовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Гретченка Олександра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гретченко О.Л., не з`явились, позивач звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у його відсутність та у відсутність представника, в якій додатково зазначив, що підтримує раніше подані ним клопотання та, відповідно, позовні вимоги.

Так, 22.09.2024 позивачем ОСОБА_1 були подані клопотання про витребування доказів, в яких останній, посилаючись на неможливість самостійного подання доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи, просив витребувати:

- у Акціонерного товариства «Укрпошта» документ (доказ) та/або довідку в підтвердження отримання адресатом Селянське (фермерське) господарства «Ай-Петрі» (ідентифікаційний номер юридичної особи 31014720, адреса: Запорізька область, Василівський район, с. Лобкове, вул. Гоголя, буд. 16), переданого для пересилання поштового відправлення накладну АТ «Укрпошта» № 239 від 10.02.2022 (фіскальний чек № 0018 від 10.02.2022).

- у Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі», , належні і допустимі докази в підтвердження отримання (неотримання) ним поштової кореспонденції надісланої на його адресу, а саме:

1) докази підтвердження отримання (неотримання) заяви про повернення документів від 23.09.2021 (накладна АТ «Укрпошта» № 727 від 23.09.2021 з описом вкладення);

2) докази підтвердження отримання (неотримання) претензії від 09.02.2022 про сплату заборгованості згідно п. 6.20 Додаткового договору № 3 від 09.02.2022, разом з актом від 23.09.2021 приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно п. 6.20 Додаткового договору № 3 від 29.01.2021 до Договору №03/07/40/20 про надання правничої (правової) допомоги від 03.07.2020 (накладна АТ «Укрпошта» № 239 від 10.02.2022 та фіскальний чек № 0018 від 10.02.2022).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила засідання здійснювати у її відсутність. Клопотання позивача про витребування доказів вирішити на розсуд суду.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотань позивача здійснити у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи труднощі позивача у поданні доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Гретченко Олександром Леонідовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, до 16 грудня 2024 року о 10.00 годині, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати:

- у Акціонерного товариства «Укрпошта» документ (доказ) та/або довідку в підтвердження отримання адресатом Селянське (фермерське) господарства «Ай-Петрі» (ідентифікаційний номер юридичної особи 31014720, адреса: Запорізька область, Василівський район, с. Лобкове, вул. Гоголя, буд. 16), переданого для пересилання поштового відправлення накладну АТ «Укрпошта» № 239 від 10.02.2022 (фіскальний чек № 0018 від 10.02.2022).

- у Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі», , належні і допустимі докази в підтвердження отримання (неотримання) ним поштової кореспонденції надісланої на його адресу, а саме:

1) докази підтвердження отримання (неотримання) заяви про повернення документів від 23.09.2021 (накладна АТ «Укрпошта» № 727 від 23.09.2021 з описом вкладення);

2) докази підтвердження отримання (неотримання) претензії від 09.02.2022 про сплату заборгованості згідно п. 6.20 Додаткового договору № 3 від 09.02.2022, разом з актом від 23.09.2021 приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно п. 6.20 Додаткового договору № 3 від 29.01.2021 до Договору №03/07/40/20 про надання правничої (правової) допомоги від 03.07.2020 (накладна АТ «Укрпошта» № 239 від 10.02.2022 та фіскальний чек № 0018 від 10.02.2022).

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «Укрпошта» та Селянському (фермерському) господарству «Ай-Петрі», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна