ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9354/24 Справа № 211/6872/23 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

справа № 211/6872/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року по цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2024 року у цивільній справі № 211/6872/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2024 року скасовано в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5 000 грн та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2024 року змінено в частині стягнутого з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 розміру витрат на правову допомогу, зменшено цей розмір з 10 000 грн до 5 000 (п`ять тисяч) грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається, у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено «справа № 205/11428/23», замість вірного «справа № 211/6872/23».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року зазначивши вірно «справа № 211/6872/23».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року зазначивши вірно «справа № 211/6872/23».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: