Справа № 404/6671/24
Номер провадження 2/404/1850/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визначити, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в чотири місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_4 . Після смерті батьків відкрилась спадщина. Отримати свідоцтво про смерть батьків зміг тільки 07.02.2024 року у Луцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки вимушений був покинути місце проживання в м. Волноваха, Донецької області, Україна, у зв`язку зі збройною агресією росії. Будучи ВПО, позивач звернувся у м. Кропивницькому до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, але отримав відмову у зв`язку із пропуском строку звернення з такою заявою. Крім позивача, спадкоємицею першої групи після смерті батьків, є його рідна сестра ОСОБА_2 , яка проживає в м. Донецьк та прийняла спадщину. Питання розподілу спадкового майна між сторонами вирішено, тому вона не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

У зв`язку з чим звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

25 липня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ярослава Вікторовича інформацію: хто звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.05.1961 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 16.04.1963 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 30.05.1969 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 07.02.2024 року Луцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 360.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 07.02.2024 року Луцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 362.

29.05.2024 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округа Яценка Ярослава Вікторовича стосовно заведення спадкової справи та оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.05.2024 року за вих. № 67/01-16 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округа Яценком Ярославом Вікторовичем роз`яснено позивачу, що вирішити питання щодо спадкування не є можливим у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з інформаційних довідок із спадкового реєстру № 78505527, 78505542 та 78505643 від 26.09.2024 інформація про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня.

Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

За ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав постійно із спадкодавцями, тому повинен був прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про її прийняття або відмовитися від спадщини шляхом подачі заяви про відмову від її прийняття у шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11.07.2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

В обґрунтування поважності пропущення строку для подання заяви позивач посилається на те, що після початку збройної агресії росії, вимушений був покинути своє місце проживання, яке розташоване на не підконтрольній Україні території, що позбавило його належним чином реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідач надала згоду на подання позивачем заяив про прийняття спадщини після смерті батьків, суд приходить до висновку, що позивачем доведено об`єктивні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини, які носять поважний характер, через що останній вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та батька, тому вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк чотири місяців, з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 22.10.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда