МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2024 р. Справа №370/3332/24

Провадження № 2/370/1346/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПінгПонг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області через систему «Електронний Суд» від представника позивача Ланового Євгена Миколайовича надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього кодексу.

У відповідності до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, судом встановлено, що до позовної заяви, яка надійшла через систему «Електронний суд» приєднано не всі додатки, які зазначені у додатку документів, а також не відповідають ПІБ особи, яка зазначена відповідачем у позовній заяві, зокрема:

1. Витягу з додатку до Договору факторингу.

2. Деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором

3. Анкета заява на кредит

4. Витяг з додатку до Договору про відступлення права вимоги.

Разом з тим, у додатках до документів зазначено договір № 103838946, а як доказ приєднаний Договір № 104060761.

Отже, за наявності вказаних недоліків позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом надсилання до суду зазначених у додатку копій документів та приведення у відповідність позовної заяви.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПінгПонг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали суду, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сініцина