Справа № 161/9677/24
Провадження № 2/161/3069/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення авансу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/9677/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення авансу.

23.10.2024 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення авансу.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти дану уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача заперечувала щодо прийняття уточненої позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач, звертаючись до суду за захистом порушених прав, самостійно обирає спосіб захисту, а також визначає відповідачів, які повинні відповідати за пред`явленими позовними вимогами.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення авансу.

Керуючись ст. ст. 13, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення авансу.

Судове засідання у справі відкласти на 22 листопада 2024 року, 11.00.

Направити відповідачу ОСОБА_5 копію даної ухвали та копію уточненої позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук