Провадження № 2/752/450/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,

встановив:

11.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суджу з позовом про визнання заповіту недійсним, яким позивається до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі було відкрито 13.05.2021року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва №1238 від 15.12.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу №752/11785/21 розподілено до провадження судді цього ж суду Плахотнюк К.К.

01.01.2024 року справу прийнято до провадження головуючим суддею зі стадії підготовчого провадження.

На стадії підготовчого провадження, а саме 25.09.2024 року судом постановлено ухвалу про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту.

Крім того, ухвалою суду від 25.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним залишено без руху та вказано позивачу на недоліки його ж позовної заяви, встановлено строк виконання ухвали для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали..

Копію зазначеної вище ухвали було отримано позивачем ОСОБА_1 25.09.2024 року.

Позивачем ОСОБА_5 не усунуто недоліки його позовної заяви у визначений судом строк, не усунуто їх і станом на час постановлення ухвали.

За правилами пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Постановляючи ухвалу, про усунення недоліків позовної заяви судом роз`яснено позивачу про настання наслідків, встановлених п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 не усунув недоліків його позовної заяви, відповідно суд доходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним необхідно залишити без розгляду.

На виконання вимог частини 2 статті 257 ЦПК України роз`яснити ОСОБА_6 , що він, як особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст..257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.