Провадження № 2-о/522/531/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

23 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, а саме: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі «батько» виключити дані про ОСОБА_4 . Змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали позову, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 861172 від 23.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Заявник в заяві вказує місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Заявник в заяві вказує адресу проживання сім`ї: АДРЕСА_2

В свою чергу, заявником не долучено належних та допустимих доказів, на підтвердження зареєстрованого, у встановленому законом порядку, місця проживання на території Приморського району міста Одеси, що є обов`язковою обставиною для визначення підсудності даної заяви.

Таким чином, суд вбачає, що заява про усиновлення дитини не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Адреса, за якою зареєстрований заявник, територіально відноситься до Болградського районного суду Одеської області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 258-260, 310, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

23.10.2024