ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1452/19
Провадження № 2/362/50/24
У Х В А Л А

"22" жовтня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та її законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук Інна Борисівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 18.11.2011 року складений її батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 року призначено посмертну судову-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та її законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б., про визнання заповіту недійсним (а.с. 173-176).

28.09.2022 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи та клопотання Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та дозволів (т. 1 а.с.184-185).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 року у зв`язку із вирішенням клопотання експерта, відновлено провадження у справі (т. 1 а.с.187).

09.11.2023 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Смоліної І.В. з поясненнями на виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 року (а.с. 221).

15.11.2023 року до суду надійшло на виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 року від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» копії виписок з амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , 1934 року народження (т. 1 а.с. 223-227).

16.11.2023 року від представника позивача адвоката Дуля Т.В. до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи письмові пояснення свідків (т. 1 а.с. 229-246, т. 2 а.с. 1-10).

17.11.2023 року від представника відповідача адвоката Попова Р. до суду надійшло про долучення до матеріалів справи пояснення свідків (т. 2 а.с. 11-17).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2023 року направлено повторно матеріали цивільної справи № 362/1452/19 у двох томах до Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року посмертної судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено (т. 2 а.с.19-20).

20.02.2024 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи та клопотання Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та дозволів (т. 2 а.с. 22-24).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експертів (т. 2 а.с.29).

20.08.2024 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло заперечення на клопотання експертів про надання додаткових доказів, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання експертів, оскільки ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020р. було витребувано: у Васильківської Центральної районної лікарні (Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87) історію хвороби хворого пацієнта ОСОБА_4 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; у Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (бувша Київська обласна психоневрологічна лікарня, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) історію хвороби хворого пацієнта ОСОБА_4 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (т. 1, арк. 106- 107). На виконання вищевказаної ухвали суду КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» листом від 24.03.2020 № 04 надіслало на адресу суду оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4340 гр. ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні в медоб`єднанні з 15.10.2002 по 14.11.2002 з діагнозом «Церебральний атеросклероз, неврастенічна стадія. Астено-депресивний синдром» (т. 1, арк. 111). Васильківським міськрайонним судом Київської області неодноразово направлялись повторні запити до КНП ВРР Васильківська центральна районна лікарня від 04.06.2020 №1038/6417499/1/1, від 20.01.2021 №1038/7454230/1/1 та до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 20.01.2021 №1038/7454288/1/1 про надання історії хвороби пацієнта ОСОБА_4 , 1934 року народження, (т. 1, арк. 117, 133-134). У зв`язку з ненаданням медичної документації на запити суду судові засідання декілька разів відкладались (т. 1, арк. 115, 131) У відповідь на повторний запит суду КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» листом від 24.02.2021 №122 надало виписки з історії хвороби та повідомило, що «надіслати медичні карти стаціонарного хворого на вказані виписки не є можливим тому, що за терміном давності (25 років) вони архівом знищені» (т. 1, арк. 151). КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради на запит суду листом від 17.05.2021 №126 повідомила, що ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в ній не перебував (т. 1, арк. 164). Матеріали справи було повернуто до експертної установи для проведення експертизи. ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» листом від 12.09.2022 №04-05/724 надіслав Васильківському міськрайонному суду Київської області клопотання експертів про надання додаткових матеріалів від 05.09.2022 б/н (т. 1, арк. 173- 174). Відповідно до вказаного Клопотання експерти просили суд надати додаткову медичну документацію та додаткові пояснення: - медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з диспансерного відділення КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»; - оригінали епікризів з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 за 1969- 1974рр. з КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»; - медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з психіатричного кабінету Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування; - відомості про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом (раніше обліком) у лікаря-нарколога в Васильківській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування. У випадку, якщо вій перебував під наглядом лікаря-нарколога, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; - загальну медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 з поліклініки (амбулаторії) за місцем його проживання; - особисті пояснення ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_3 (законного представника відповідача), в яких необхідно детально відобразити особливості поведінки, висловлювань, емоційного реагування та способу життя ОСОБА_4 під час оформлення заповіту 18.11.2011р., а також мотивацію складання ним цього правочину; - пояснення Державного нотаріуса Васильківської державної районної нотаріальної контори Смоліної І.В, в яких необхідно відобразити особливості поведінки, висловлювань, емоційного реагування та способу життя ОСОБА_4 , в особливості станом на 2011р.; - пояснення інших родичів, сусідів, знайомих ОСОБА_4 працівників комунальних служб, пошти та медичних закладів, у яких необхідно відобразити особливості поведінки, висловлювань, емоційного реагування та способу життя ОСОБА_4 , в особливості станом на 2011 рік (т. 1, арк. 173-174). На виконання ухвали суду від 11.10.2023р. про витребування доказів КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» листом від 01.11.2023 №1144 повторно надіслало суду всю наявну медичну документацію щодо історії хвороби ОСОБА_4 (т. 1, арк. 223-227). На виконання вимог експертів щодо надання особистих пояснень, у судовому засіданні 11.10.2023р. було допитано ОСОБА_1 (т. 1, арк. 208-213), а також долучено до матеріалів справи відповіді Державного нотаріуса Васильківської державної районної нотаріальної контори Смоліної І.В. (т. 1, арк. 221), пояснення свідків, в тому числі ОСОБА_3 (т. 1, арк. 229-246; т. 2, арк. 2-17). Отже, судом та сторонами по справі було зібрано та направлено експертам всю наявну медичну документацію щодо історії хвороби ОСОБА_4 , особисті пояснення Державного нотаріуса Васильківської державної районної нотаріальної контори Смоліної І.В. та інших свідків щодо особливостей поведінки ОСОБА_4 . Однак, 20.02.2024 на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи із клопотанням експертів Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.02.2024 про надання додаткових матеріалів (далі Клопотання експертів). В Клопотанні експертів від 09.02.2024 б/н зазначено наступне: 05.09.2022р. на адресу суду було направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. 18.12.2023р. матеріали цивільної справи повернулись до Інституту без виконаного клопотання експертів в повному обсязі. Тому експерти просять повторно надати наступні додаткові матеріали: оригінал медичної карти амбулаторного хворого (загальносоматичної) з ЦПМСД (поліклініки, амбулаторії) за місцем мешкання, реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з диспансерного відділення КНП Київської обласної ради «Обласне психіатричнонаркологічне медичне об`єднання»; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. з психіатричного кабінету Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування; відомості про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом (раніше обліком) у лікаря-нарколога в Васильківській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування. У випадку, якщо вій перебував під наглядом лікаря-нарколога, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого. Отже, Клопотання експертів Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.02.2024 містить повторні вимоги щодо надання додаткових матеріалів. Однак, такі затребувані в Клопотанні експертів документи вже тричі витребовувалися судом від КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» запитами від 05.03.2020 №1038/6417499/1/1, від 20.01.2021 №1038/7454288/1/1 та від КНП ВРР Васильківська центральна районна лікарня запитами від 05.03.2020 №1038/6417499/1/1, від 04.06.2020 №1038/6417499/1/1, від 20.01.2021 №1038/7454230/1/1. Так, документи не були надані КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» у зв`язку з тим, що медичні карти стаціонарного хворого за терміном давності (25 років) архівом знищені. КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради не надала запитувані документи оскільки ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в ній не перебував. Таким чином, затребувані в Клопотанні експертів документи фізично не можуть бути надані з огляду на об`єктивні причини їх відсутності у медичних установах, які є розпорядниками даної інформації. КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради на запити суду листами від 24.03.2020 №04, від 24.02.2021 №122, від 17.05.2021 №126 було надано всю наявну у них медичну документацію щодо історії хвороби ОСОБА_4 . Враховуючи надані вказаними медичними установами відповіді щодо відсутності затребуваних документів щодо історії хвороби пацієнта ОСОБА_4 , витребування судом вчетверте тих самих медичних документів не призведе до їх надання, натомість слугуватиме затягуванню розгляду цивільної справи №362/1452/19, яка слухається в підготовчому провадженні починаючи з червня 2019 року, протягом 5 років. Враховуючи те, що на неодноразові запити суду про витребування документів медичними установами було надано всю наявну у них інформацію, судова експертиза повинна бути проведена у розумний строк на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Таким чином, судом були здійснені тричі всі залежні від нього процесуальні дії, спрямовані на проведення експертизи (т. 2 а.с.42-49).

10.10.2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 21.08.2024 року надійшла відповідь від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради», що зберігання медичної форми №025/о Медична картка амбулаторного хворого становить 5 років. Отже, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1934 року народження, після його смерті була утилізована згідно з вищезазначеними нормами після закінчення терміну зберігання (т. 2 а.с.63).

Сторони до суду не з`явилися про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківський міськрайонний суд Київської області від 15.06.2021 року призначено у цивільній справі №362/1452/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та її законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б., про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (т. 1 а.с.173-176).

20.02.2024 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи та клопотання Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та дозволів (т. 2 а.с. 22-24).

Як передбачено п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На вказане клопотання експертів суд зазначає наступне, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020р. було витребувано: у Васильківської Центральної районної лікарні (Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87) історію хвороби хворого пацієнта ОСОБА_4 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; у Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (бувша Київська обласна психоневрологічна лікарня, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) історію хвороби хворого пацієнта ОСОБА_4 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (т. 1, арк. 106- 107).

На виконання вищевказаної ухвали суду КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» листом від 24.03.2020 № 04 надіслало на адресу суду оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4340 гр. ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні в медоб`єднанні з 15.10.2002 по 14.11.2002 з діагнозом «Церебральний атеросклероз, неврастенічна стадія. Астено-депресивний синдром» (т. 1, а.с. 111).

Васильківським міськрайонним судом Київської області неодноразово направлялись повторні запити до КНП ВРР Васильківська центральна районна лікарня від 04.06.2020 №1038/6417499/1/1, від 20.01.2021 №1038/7454230/1/1 та до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 20.01.2021 №1038/7454288/1/1 про надання історії хвороби пацієнта ОСОБА_4 , 1934 року народження (т. 1, а. с.117, 133-134).

У відповідь на запит суду КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» листом від 24.02.2021 №122 надало виписки з історії хвороби та повідомило, що «надіслати медичні карти стаціонарного хворого на вказані виписки не є можливим тому, що за терміном давності (25 років) вони архівом знищені» (т. 1, а.с. 151).

КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради на запит суду листом від 17.05.2021 №126 повідомила, що ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в ній не перебував (т. 1, а.с. 164).

На виконання ухвали суду від 11.10.2023р. про витребування доказів КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» листом від 01.11.2023 №1144 повторно надіслало суду всю наявну медичну документацію щодо історії хвороби ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 223-227).

На виконання вимог експертів щодо надання особистих пояснень, у судовому засіданні 11.10.2023р. було допитано ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 208-213), а також долучено до матеріалів справи відповіді Державного нотаріуса Васильківської державної районної нотаріальної контори Смоліної І.В. (т. 1, а.с. 221), пояснення свідків, в тому числі ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 229-246; т. 2, а.с. 2-17).

10.10.2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 21.08.2024 року надійшла відповідь від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради», що зберігання медичної форми №025/о Медична картка амбулаторного хворого становить 5 років. Отже, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1934 року народження, після його смерті була утилізована згідно з вищезазначеними нормами після закінчення терміну зберігання (т. 2 а.с.63).

Отже, судом та сторонами по справі було зібрано всю наявну медичну документацію щодо історії хвороби ОСОБА_4 , особисті пояснення Державного нотаріуса Васильківської державної районної нотаріальної контори Смоліної І.В. та інших свідків щодо особливостей поведінки ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, проведення судової посмертної судово-психіатричної експертизи, враховуючи обсяг зібраних всіх наявних медичних документацій щодо історії хвороби ОСОБА_4 , особисті пояснення Державного нотаріуса Васильківської державної районної нотаріальної контори Смоліної І.В. та інших свідків щодо особливостей поведінки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта частково шляхом надання додатково йому останнього листа від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради», що зберігання медичної форми №025/о Медична картка амбулаторного хворого становить 5 років. Отже, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1934 року народження, після його смерті була утилізована згідно з вищезазначеними нормами після закінчення терміну зберігання (т. 2 а.с.63), а у задоволенні решти вимог клопотання відмовити, оскільки судом надано всі наявні медичні документації на історії хвороби ОСОБА_4 , інші медичні документації відсутні.

Враховуючи, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 року призначено у цивільній справі №362/1452/19 посмертну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», але вона була не проведена та повернута у зв`язку з наданням додаткових матеріалів, які потребували відновлення провадження у справі, тому суд вважає повернути матеріали справи для подальшого проведення призначеної ухвалою суду від 15.06.2021 року експертизи за наявними медичними документами, наданими письмовими поясненнями свідків та нотаріуса.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року було відновлено провадження у справі, але оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 04-05/330 від 13.02.2024 - задовольнити частково.

Додатково надати у розпорядження експерта у якості додаткових доказів. а саме: відповідь від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради», що зберігання медичної форми №025/о Медична картка амбулаторного хворого становить 5 років. Отже, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1934 року народження, після його смерті була утилізована згідно з вищезазначеними нормами після закінчення терміну зберігання (т. 2 а.с.63); оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4340 гр. ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні в медоб`єднанні з 15.10.2002 по 14.11.2002 з діагнозом «Церебральний атеросклероз, неврастенічна стадія. Астено-депресивний синдром» (т. 1, а.с. 111); відповідь на запит суду КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» листом від 24.02.2021 №122 із випискою з історії хвороби та повідомило, що «надіслати медичні карти стаціонарного хворого на вказані виписки не є можливим тому, що за терміном давності (25 років) вони архівом знищені» (т. 1, а.с. 151); особисті пояснення, у судовому засіданні 11.10.2023р. ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 208-213); Відповіді Державного нотаріуса Васильківської державної районної нотаріальної контори Смоліної І.В. (т. 1, а.с. 221), пояснення свідків, в тому числі ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 229-246; т. 2, а.с. 2-17).

В іншій частині клопотання експерта залишити без задоволення.

Повторно направити матеріали цивільної справи № 362/1452/19 у двох томах до Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року посмертної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та її законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук Інна Борисівна, про визнання заповіту недійсним зупинити до закінчення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко