Провадження № 2-зз/756/44/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Сол-Проперті», ТОВ «Кей-Колект», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Сол-Проперті», ТОВ «Кей-Колект», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2020 вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

10.11.2022 Оболонським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.04.2023 вищевказане заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2023 у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Сол-Проперті», ТОВ «Кей-Колект», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2024 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2024 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Сол-Проперті», ТОВ «Кей-Колект», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру відмовлено, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2020 у цивільній справ № 756/13877/20 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя