ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/3299/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 червня 2024 року в складі судді Зуб Г.А. у справі № 953/11266/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Повний текст судового рішення виготовлено 26 червня 2024 року.

29 липня 2024 року Харківською міською радою на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 02.08.2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 09 жовтня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою Харківською міською радою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13 червня 2024 року. Заяву мотивовано тим, що повний текст рішення виготовленого 26 червня 2024 року, апелянт отримав через «Електронний суд» 26.06.2024 року після 17-00 год. Таким чином перебіг строку оскарження рішення починається 27.06.2024 року, останній день подання до суду апеляційної скарги 27.07.2024 року є вихідним днем, а отже останній день 29.07.2024 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду Харківською міською радою подано в межах тридцятиденного строку з дня його отримання, що підтверджується карткою руху документа (а.с. 126), необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 червня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 805,20 грн. та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді через систему «Електронний суд» 22 жовтня 2024 року Харківською міською радою надано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 137), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 червня 2024 року в складі судді Зуб Г.А. у справі № 953/11266/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина