Справа № 134/1153/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

з участю представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від мені якої діє адвокат Глушкова О.І., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадщину за законом на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0375 га із кадастровим номером :02:003:0150, яка належала останньому на підставі витягу з розпорядження Крижопільської районного державної адміністрації № 212 від 25.11.2013 року, свідоцтва про право власності № 148982111 від 18.12.2013 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Він разом з відповідачем (який є її рідним братом) є спадкоємцями п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не приймав, інших спадкоємців не має. Мати спадкодавця померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьків позивача теж немає в живих. Тому єдиними спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є вона та відповідач. Однак у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини її і спадкодавця, вона змушена звернутися до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 був її двоюрідним братом по лінії матері та визнати за нею в порядку спадкування за законом, як спадкоємця п`ятої черги право власності на земельні ділянку, після смерті ОСОБА_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0375 га із кадастровим номером :02:003:0150, яка належала останньому.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити з підстав наведених у позовній заяві, вказавши, що факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується показами свідків, які дані в судовому засіданні, а також свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу про реєстрацію шлюбу між батьками позивача, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , архівною довідкою Державного архіву Вінницької області, згідно якої у книзі актових записів про народження громадян с. Крупське (на даний час Городківка) є актовий запис про народження ОСОБА_4 із зазначенням батьків, однак актовий запис про народження гр. ОСОБА_5 відсутній, довідкою Городківської сільської ради про склад двору. Оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_5 і не можливо встановити хто її були батьки тому просить суд встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 , а саме що останній є двоюрідним братом позивачки. У зв`язки з чим вона і не може оформити спадщину після ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, та вказав, що позовні вимоги визнає та щодо їх задоволення не заперечує. Разом з тим вказав, що ОСОБА_3 є його із позивачкою двоюрідним братом по лінії матері, додавши до заяви копію свідоцтва про народження.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно із ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, ч.1 ст.315 ЦПК України містить перелік категорій справ про встановлення факту, однак цей перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області.

Факт родинного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які містяться:

- в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.1965 року ОСОБА_6 , де її батьками вказані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ; в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.08.1984 року, де зазначено, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 »; у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № НОМЕР_4 , де зазначено відомості про дружину прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », ім`я, по батькові « ОСОБА_12 »; в листі № 08-942/7 від 16.04.2024 року Державного архіву Вінницької області, де зазначено, що книзі актових записів про народження громадян по с. Крупське (в липні 1957 року приєднане до с. Городківка) Тульчинського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості надати довідку про народження гр. ОСОБА_5 , 1936 р.н.;

- в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 14.08.1964 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_13 ; в архівній довідці № 08-943/7 від 16.04.2024 року, відповідно до якої у книзі актових записів про народження громадян по с. Крупське (в липні 1957 року приєднано до с. Городківка) Тульчинського району Вінницької області за 1928 рік є актовий запис № 58 від 28 березня 1928 року про народження ПІП дитини ОСОБА_14 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_15 , 24 р., ОСОБА_16 , 22 р.; в копії запису акта про шлюб № 20 від 14 червня 1954 року (який наданий на виконання ухвали суду Крижопільським відділом ДРАЦСу у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де зазначено прізвище після шлюбу ОСОБА_13 , 1928 року народження, прізвище до шлюбу « ОСОБА_10 »;

- в довідці № 500 від 19.04.2024 року, яка видана виконкомом Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, де зазначено, що згідно погосподарської книги № 7К за 1953-1955 роки, господарство АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Склад двору наступний: голова двору ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять ОСОБА_3 , 1923 р.н.

В матеріалах справи відсутнє відомості про те, хто зазначений батьками ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивачки. Дані відомості підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Які дали покази, що ОСОБА_13 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, які на даний час померли, у них були спільні батьки, разом з тим зазначили, що знають ОСОБА_3 , який являється двоюрідним братом для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який жив раніше в с. Городківка, однак виїхав в Одеську область та служив там на флоті, сім`ї у нього не було.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження позивача про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, показання позивача, які викладені в позовній заяві, показання представника позивача, які дані в судовому засіданні та показання свідків свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як двоюрідними по лінії матері, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. В іншому порядку, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 , який є рідним братом позивачки, (що підтверджується його копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23.08.1969 року, де зазначені батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ), подавши заяву про визнання позовних вимог, визнав той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є їхній з позивачкою двоюрідним братом по лінії матері.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,0375 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровим номером :02:003:0150, та знаходиться в межах Городківської сільської ради Тульчинського (раніше Крижопільського) району Вінницької області, та належала померлому на праві приватної власності, розмір частки 1, яке зареєстроване 18.12.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області Загоруйко М.А. на підставі витягу з розпорядження, серія та номер 212, виданий 25.11.2013 року Крижопільською районною державною адміністрацією, свідоцтво про право власності серія та номер: НОМЕР_7 , видане 18.12.2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_19 .

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності належала вказана земельна ділянка.

Як вбачається із копій свідоцтв про смерть, зокрема серії НОМЕР_8 , яке видано повторно 16.05.2024 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; серії НОМЕР_9 , яке видано повторно 16.05.2024 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ; серії НОМЕР_10 , яке видано 28.04.2009 року ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були родичами ОСОБА_3 .

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77683949 від 17.07.2024 року, яка надана Крижопільською державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не заводилась, що свідчить про те, що інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не має, заяв про вступ у спадщину ніхто не подав.

Як вбачається із довідки № 93/01-16 від 01.08.2024 року приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С., ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, що містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частини перша, третя статті 77, частина друга статті 78 ЦПК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, позивач ОСОБА_1 не позбавлена права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визначення права власності на спадкове майно, яке складається з належного спадкодавцю ОСОБА_3 право на земельну ділянку із кадастровим номером :02:003:0150.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , беручи до уваги, що в ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку за життя набув право власності на вказану земельну ділянку, а досліджені судом докази достовірно вказують на те, що він та ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою, остання є його спадкоємицею п`ятої черги, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю та ґрунтується на вимогах закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,76-78,83,258-268,273,352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Роздільна Роздільнянського району Одеської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 по лінії матері.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 2,0375 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровим номером :02:003:0150, та яка знаходиться в межах Городківської сільської ради Тульчинського (раніше Крижопільського) району Вінницької області, та належала померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, розмір частки 1, яке зареєстроване 18.12.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області Загоруйко М.А. на підставі витягу з розпорядження, серія та номер 212, який виданий 25.11.2013 року Крижопільською районною державною адміністрацією, свідоцтво про право власності серія та номер: НОМЕР_7 , видане 18.12.2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_19 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя