overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2649/24
Номер провадження 2/728/718/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

23 жовтня 2024 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

З огляду на положення п.1 ч. 4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.13, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання з викликом учасників справи на 11 годину 30 хвилин 27 листопада 2024 року.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда
Справа № 146/1525/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ТОВ Фінансова Компанія «Смарт пей»
відповідач: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 25 жовтня 2024 року.
25 жовтня 2024 року в судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача в матеріалах справа міститься заява про розгляд справи без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України
Розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкластина 08:00 годину 15.11.2024 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 194/1630/24
Номер провадження № 2-сз/194/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.08.2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 563. На даний час, вони проживають окремо, в різних країнах, вона в Україні, відповідач в ОСОБА_3 , сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , зареєстрований 04.08.2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у ніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 563, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 від 10.08.2017 року, судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була повернута позивачу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі зазначеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з Державного бюджету України Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, сплачений ОСОБА_1 19 вересня 2024 року о 13:55 год. (операцію проведено через Національний платіжний сервіс «ФК «Юапей», квитанція № MU3Y-RMQ1-5A3E), ідентифікатор еквайра АТ «ПУМБ», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП одержувача НОМЕР_1 , призначення платежу повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате Провадження № 2-н/470/190/24 Справа № 470/972/24
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. 160, 161, 162 ЦПК України,
У відповідності до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до приписів ч.2 ст.169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Нормою статті 170 ЦПК України визначено,що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С. Ф. Орлова
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20 ___ року.
Судовий наказ видано "____" _________________ 20 ___ року.
Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С. Ф. Орлова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє-мства, організації (з прикла-денням печатки)При-мітка
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 706/1161/24
2-о/706/83/24
про витребування доказів
25 жовтня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник у заяві просила для документального підтвердження факту реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати від Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію вчинення повного актового запису реєстрації його смерті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказаний вище письмовий доказ.
Вказаний документ необхідний для вирішення справи, а заявник не має можливості самостійно надати зазначений доказ.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний документ надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Провадження №2-о/523/627/24
У Х В А Л А

"25" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, була дружиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ямпіль. Могилів-Подільського району Вінницької області.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху через наявність недоліків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підп. 4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте заявниця судовий збір не сплатила, тому їй необхідно оплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн, або надати документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вказане, заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме несплату судового збору та ненадання документів, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Встановити заявниці строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25 жовтня 2024 року.

Суддя
Справа № 227/2173/24
УХВАЛА

10.12.2024 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2024 було відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24 вересня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

05.12.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, слід розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 29 січня 2025 року 12-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зал №18 в м. Дніпро).

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 692/962/24
Провадження № 2/692/377/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву адвоката Могилея Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Чергове судове засідання з розгляду справи призначено на 04.11.2024 о 12:00 год.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Могилея С.В. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, вх. № 4530/24-Вх від 25.10.2024, про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду, у якій представник позивача просить проводити судове засідання по даній справі за його участі у режимі відео конференції поза межами суду, зазначає, що зареєстрований у підсистемі ЄСІТС та вказує контактну інформацію: номер телефону НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на клопотання представника відповідача - адвоката Могилея С.В., місцезнаходження його в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання, призначене 04.11.2024 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з використанням стороною власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Могилея Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04.11.2024 о 12 год. 00 хв., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяздійснити дистанційно в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд», з використанням представником Могилеєм С.В. власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
Справа №487/9888/24
Провадження №2/487/3412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

10.12.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмежено відповідальністю "ВІВА КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариство з обмежено відповідальністю ВІВА КАПІТАЛ"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем зазначена адреса відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №955386 від 10.12.2024 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 16.04.2024 року.

Дана адреса відноситься до територіальної підсудності Корабельного району м. Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва та підлягає розгляду у Корабельному районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, позовну заяву з доданими до неї документами, слід передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву Товариство з обмежено відповідальністю ВІВА КАПІТАЛ"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Кузьменко