Справа № 447/2272/24
Провадження № 2/466/2765/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

у с т а н о в и в:

23 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю з Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява, у якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 39115,98 коп., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 17.03.2022 року о 14 год. 45 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Тoyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За фактом ДТП було складено електронний європротокол, з матеріалів якого вбачається, що винуватцем ДТП є водій автомобіля «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта № 76628а 1згла від 10.12.2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_4 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 21.03.2022 року. Дана заява була розглянута та пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв`язку з чим на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 21.03.2022 року; Ремонтної калькуляції № 1.003.22.0 від 07.07.2022 року; Рахунок-фактура № ДМ00030263 від 24 березня 2022 року; Страхового акту: ARX3308776 від 13.07.2022 року; розрахунку суми відшкодування. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 81 758 грн. 48 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_5 , була застрахована в ПрАТ "УТСк» полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР207557795. Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/12865/ постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування у сумі: 42642 грн. 50 коп. У зв`язку з чим ПрАТ «УТСК» здійснило виплату страхового відшкодування у вказаному розмірі з урахуванням зносу автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_6 .

Отже, згідно вказаного вище Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 81 758 грн. 48 коп. - 42642 грн. 50 коп., що дорівнює 39 115 грн. 98 коп. У зв`язку із вищенаведеним представник позивача звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.03.2022 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля "Ford Sierra", державний номерний знак НОМЕР_7 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Подію ДТП зафіксовано Європротоколом спільно складеним учасниками ДТП, що оформлений з використанням Інформаційної система "Електронний Європротокол" від 17.03.2022 за №АЕFВ7С45Е2А6, з якого вбачається, що винуватцем ДТП є водій автомобіля «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з задньою частиною іншого транспортного засобу під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі.

Між ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" та ОСОБА_2 (далі страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" Оферта №76628а1згла від 10.12.2021, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно із рахунком-фактурою №ДМ00030263 від 24.03.2022 та ремонтною калькуляцією № 1.003.22.0 від 07.07.2022 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що отримав пошкодження під час ДТП, становить 81758,48 грн.

Відповідно до страхового акту № ARX3308776 від 13.07.2022 розмір страхового відшкодування за розрахунком позивача становить 81758,48 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Сервісний центр Діамант» в розмірі 81758,48 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжним дорученням №901053 від 14.07.2022.

Цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу автомобіля "Ford Sierra", державний номерний знак НОМЕР_7 , з вини водія якого трапилась ДТП, була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/207557795 (термін дії з 04.01.2022 по 03.01.2023).

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 130000,00 грн. та франшизу у розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити настоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у страховика на випадок деліктного зобов`язання виникає обов`язок, у межах суми страхового відшкодування виконати обов`язок страхувальника, який завдав шкоди.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (ч.2 ст. 1187 ЦК України).

При цьому, особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» (далі - Постанова).

В п. 4 Постанови зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виникне обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Вказана правова позиція ВС узгоджується з вимогами ст. 1194 ЦК України згідно яких особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 07.02.2019 у справі №645/3746/16 вказав, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці.

Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 року у справі №910/12865/ постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування у сумі: 42642 грн. 50 коп., що підтверджується платіжними інструкціями№10867 від 06.02.2023; №10969 від 07.02.2023; №11023 від 08.02.2023; №11088 від 09.02.2023, №11219 від 13.02.2023, №11294 від 14.02.2023, №11382 від 15.02.2023, №11431 від 16.02.2023, №11466 від 17.02.2023, №11521 від 20.02.2023, №11591 від 21.02.2023, №11653 від 22.02.2023, №11718 від 23.02.2023, №11772 від 24.02.2023, №11831 від 27.02.2023, №11877 від 28.02.2023, №11950 від 01.03.2023, №12040 від 02.03.2023, №12086 від 03.03.2023, №12164 від 06.03.2023.

Даним рішенням встановлено, що при розрахунку вартості відновлювального ремонту суд приймає суму витрат на деталі автомобіля "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що визначена у рахунку-фактури №ДМ00030263 від 24.03.2022 та ремонтній калькуляції №1.003.22.0 від 07.07.2022 та складає 41951,77 грн.

Отже, вартість деталей з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 18962,20 грн. (41951,77 грн х (1-0,548)).

З урахуванням наведеного, вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням зносу становить 45142,50 грн.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Як зазначалося судом вище, полісом №ЕР/207557795 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 130000,00 грн та франшизу у розмірі 2500,00 грн.

Таким чином, обґрунтованою до стягнення з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» є сума страхового відшкодування у розмірі 42642,50 грн. за вирахуванням франшизи у сумі 2500,00 грн. встановленої полісом №ЕР/207557795. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За наведених обставин, позивач має право вимагати від відповідача відшкодування різниці страхового відшкодування між фактичним розміром шкоди, заподіяної відповідачем: 81758,48 грн. - 42642,50 грн. = 39115,98 грн.

Таким чином, відповідач як особа, винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний сплатити різницю між фактичною вартістю ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу та страховим відшкодуванням, виплаченим ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 39115,98 грн.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р НОМЕР_9 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 39115 (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн., 98 коп., а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський