Справа № 457/1574/23
провадження №2/457/32/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, міського голови ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, невиплаченої заробітної плати,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Виконавчого комітету Трускавецької міської ради

Савченко О.Г.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, міського голови ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, невиплаченої заробітної плати.

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про визначення юрисдикції у справі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Савченко О.Г. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання позивачки оскільки позивачка скористалась своїм правом на звернення до суду відповідної інстанції і подала відповідний позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, міського голови ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у справі №457/1574/23 та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 26 березня 2024 року клопотання позивачки про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено та справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тобто, з вищенаведено вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , використавши своє право на звернення до суду, 30 жовтня 2023 року звернулась з позовом до Трускавецького міського суду Львівської області.

В провадженні суду справа перебуває майже рік часу, продовж якого позивачка не заперечувала щодо розгляду позовної заяви та подавала відповідні процесуальні клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення щодо визначення юрисдикції справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення юрисдикції у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук