Справа № 302/1411/24
Провадження № 2-о/302/105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Магдич В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 92 роки, померла ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка доводилася заявнику бабусею по батьківській лінії.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої, а саме: житловий будинок під АДРЕСА_1 , що належав померлій за життя, земельну ділянку загальною площею 0,7080 га, яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства

За життя ОСОБА_2 заповітного розпорядження не залишила.

На час смерті, ОСОБА_2 , яка була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом із нею у будинку постійно проживав, але не був зареєстрований заявник, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований.

Заявник ОСОБА_1 фактично постійно проживав однією сім`єю із своєю бабусею ОСОБА_2 , хоча був та є на даний час зареєстрований у батьківському будинку, за адресою АДРЕСА_1 , який розташований поряд із будинком його бабусі ОСОБА_2 .

Заявник, як внук ОСОБА_2 , доглядав бабусю, допомагав їй у веденні сільського господарства, утримував її та лікував, бо така потребувала його допомоги та піклування, у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я.

Обряд поховання ОСОБА_2 проводив заявник ОСОБА_1 , який взяв на себе всі витрати пов`язані з похованням.

Після смерті ОСОБА_2 заявник використовує належні померлій земельні ділянки за їх цільовим призначенням, проживає у спадковому житловому будинку та здійснює поточні ремонти в будинку.

Батько заявника ОСОБА_3 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у власному будинку, а тому не бажає приймати спадщину до майна померлої матері, як спадкоємець першої черги.

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявника разом зі своєю бабусею на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, його представником подано заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірительки. Заявлені вимоги підтримує.

Від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтв про народження, копія державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_2 , виписку з по господарської книги, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), довідку № 684 від 02.09.2024, видану Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, якою підтверджується, що ОСОБА_1 на день смерті фактично проживав разом із ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 , довідку № 681 від 02.09.2024, видану Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, якою підтверджується, що ОСОБА_1 взяв на себе всі витрати пов`язані з похованням ОСОБА_2 , довідку № 683 від 02.09.2024, видану Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, якою підтверджується, що будинок в АДРЕСА_1 придатний для проживання та експлуатації, довідку № 682 від 02.09.2024, видану Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, якою підтверджується, що ОСОБА_1 обробляє та використовує земельні ділянки померлої ОСОБА_2 за їх цільовим призначенням, витяг з реєстру територіальної громади, згідно якого ОСОБА_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту заявнику необхідне для оформлення права на спадщину та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживав із рідною бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її смерті, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до майна померлої бабусі ОСОБА_2 , 1914 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 жовтня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.