Справа № 367/9530/24
Провадження №2/367/5447/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Жовталюк Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

10.10.2024 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди від 10 жовтня 2024 року в якій просять суд затвердити Мирову угоду, укладену 10 жовтня 2024 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та закрити провадження у справі № 367/9530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, за умовами угоди:

позивач, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що є сторонами по цивільній справі № 367/9530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, на основі взаємних поступок та з метою врегулювання спору дійшли до мирової угоди щодо розподілу житлового будинку шляхом виділення в натурі часток співвласників, на таких умовах:

1. Сторони у справі домовились поділити в натурі житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об`єкти нерухомого майна.

2. Позивачу ОСОБА_1 виділити шляхом поділу в натурі у власність та в самостійний об`єкт нерухомого майна 5/6 частин житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухню 2-2 площею 5,5 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 11,2 кв.м., коридор І площею 4,6 кв.м., житлову кімнату 3-1 площею 10,7 кв.м., кухню 4-2 площею 6,8 кв.м, житлову кімнату 4-3 площею 12,5 кв.м., коридор III площею 6,6 кв.м., кухню 5-1 площею 6,1 кв.м., житлову кімнату 5-2 площею 15.2 кв.м., загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., вбиральню літ. «Л», навіс літ. «К», навіс літ. «И», колодязь № 1, огорожу № 2-4, з присвоєнням нової поштової адреси: АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області № 38/3 від 12.07.2022 року.

3. Відповідачу ОСОБА_2 виділити шляхом поділу в натурі у власність та в самостійний об`єкт нерухомого майна 1/6 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор І площею 22,7 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 11,7 кв.м., коридор 1-3 площею 7,1 кв.м, коридор 1-4 площею 9,2 кв.м, кухню 1-5 площею 8,7 кв.м, санвузол 1-6 площею 5,4 кв.м, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 11,7 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ «Н» з залишенням поштової адреси: АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області № 38/3 від 12.07.2022 року.

4. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_4 дійшли згоди, що виділом частин житлового будинку в натурі припиняється право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони домовились про те, що всі понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно. Судом може бути вирішено питання про повернення частини сплаченого судового збору позивачу в ухвалі про затвердження Мирової угоди.

6. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі.

7. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними.

10. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, а саме вимоги ст. ст. 207, 255 та 256 ЦПК України, роз`яснені та зрозумілі.

Позивач, ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; засіб зв`язку: НОМЕР_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

В підготовче засідання позивач не з`явилася, в поданій заяві про затвердження мирової угоди просила розгляд справи проводити у її відсутності.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася, в поданій заяві про затвердження мирової угоди просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції ID:7593-8176-7774-4678 від 17.06.2024 року ОСОБА_1 , при поданні позовної заяви до суду, сплачено судовий збір в розмірі 4792,96 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, та повернути позивачу 50 % суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду, що становить 2396,48 грн.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 10 жовтня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та закрити провадження у справі № 367/9530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, за умовами угоди:

1. Сторони у справі домовились поділити в натурі житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об`єкти нерухомого майна.

2. Позивачу ОСОБА_1 виділити шляхом поділу в натурі у власність та в самостійний об`єкт нерухомого майна 5/6 частин житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухню 2-2 площею 5,5 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 11,2 кв.м., коридор І площею 4,6 кв.м., житлову кімнату 3-1 площею 10,7 кв.м., кухню 4-2 площею 6,8 кв.м, житлову кімнату 4-3 площею 12,5 кв.м., коридор III площею 6,6 кв.м., кухню 5-1 площею 6,1 кв.м., житлову кімнату 5-2 площею 15.2 кв.м., загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., вбиральню літ. «Л», навіс літ. «К», навіс літ. «И», колодязь № 1, огорожу № 2-4, з присвоєнням нової поштової адреси: АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області № 38/3 від 12.07.2022 року.

3. Відповідачу ОСОБА_2 виділити шляхом поділу в натурі у власність та в самостійний об`єкт нерухомого майна 1/6 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор І площею 22,7 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 11,7 кв.м., коридор 1-3 площею 7,1 кв.м, коридор 1-4 площею 9,2 кв.м, кухню 1-5 площею 8,7 кв.м, санвузол 1-6 площею 5,4 кв.м, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 11,7 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ «Н» з залишенням поштової адреси: АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області № 38/3 від 12.07.2022 року.

4. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_4 дійшли згоди, що виділом частин житлового будинку в натурі припиняється право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони домовились про те, що всі понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно. Судом може бути вирішено питання про повернення частини сплаченого судового збору позивачу в ухвалі про затвердження Мирової угоди.

6. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі.

7. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними.

10. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, а саме вимоги ст. ст. 207, 255 та 256 ЦПК України, роз`яснені та зрозумілі.

Позивач, ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; засіб зв`язку: НОМЕР_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/9530/24, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2396,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза