465/6855/24
2-с/465/279/24
У Х В А Л А

25.10.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 26.09.2024 у справі № 465/6855/24 (провадження 2-н/465/2264/24):

стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Д.Апостола, буд. 1),

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , власник нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 )

в с т а н о в и в :

Франківським районним судом м. Львова 26.09.2024 у справі № 465/6855/24 (провадження 2-н/465/2264/24), видано судовий наказ про стягнення з власника нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу на загальну суму 18 396,99 грн. (за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.07.2021 - 31.05.2024 в сумі 4 972,20 грн., інфляційних нарахувань в сумі 45,12 грн., 3% річних в сумі 25,80 грн. та за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.07.2021 - 31.05.2024 в сумі 13 337,74 грн., інфляційних нарахувань в сумі 10,25 грн., 3% річних в сумі 5,88 грн.), з покладенням на боржника судових витрат стягувача.

Указаний наказ надіслано боржнику засобами поштового зв`язку (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 241) та отримано ним 10.10.2024.

24 жовтня 2024 року на адресу суду, тобто у межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку, надійшла заява про скасування указаного судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Тож, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене вище, а також те, що боржник не пропустив процесуальний строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі № 465/6855/24 (провадження 2-н/465/2264/24) підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз`яснює стягувачу, що такий не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 170, 171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2024 у справі № 465/6855/24 (провадження 2-н/465/2264/24).

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.