Справа № 574/277/24
Провадження №2/574/167/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, Буринський ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області СМУ МЮ про визнання батьківства, який мотивує тим, що його малолітня дитина донька ОСОБА_3 , народилася у не зареєстрованому шлюбі, але він з матір`ю дитини ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах більше одного року і проживають разом як подружжя. Реєстрацію народження дитини, ОСОБА_3 , було здійснено 11.04.2023 року Буринським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області СМУ МЮ, актовий запис №25, де відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Він з відповідачкою тривалий час знайомий, живуть разом, ведуть спільне господарство, однак не можуть зареєструвати шлюб через те, що у відповідачки відсутній паспорт, оскільки вона являється громадянкою рф.

На підставі викладеного, просив визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто його.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 19.04.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони, будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання до суду не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_4 подано заяви, в яких вони повні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили підготовче судове засідання провести без їхньої участі.

Від ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також надала листа, в якому просила розглянути справу без участі її представника.

З врахуванням положень ст.ст.197, 223 ЦПК України, суд визнав за можливе судове засідання провести за відсутності учасників справи сторін та представника третьої особи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Згідно ст.ст.125, 126 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Згідно інформації, наданої Буринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.09.2024 року державна реєстрація ОСОБА_5 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України із зазначенням відомостей про батька за вказівкою заявника ОСОБА_1 . Станом на 24.09.2024 року мати дитини та особа, яка визнає себе батьком, із заявою про визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, до відділу не звертались.

З позовної заяви вбачається та не заперечується відповідачкою, яка повністю визнала позовні вимоги, що сторони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спільно виховують малолітню дитину ОСОБА_3 , своє батьківство щодо якої позивач визнавав від народження дитини та визнає на даний час, а відповідачка не заперечує, тобто будь-який спір щодо батьківства позивача між сторонами відсутній.

Суд є правозастосовчим органом та за обставин відсутності спору щодо походження дітей від батька та існування можливості визначення походження дітей від батька в порядку встановленому законом, а саме ст.126 СК України, не може підміняти визначену законодавцем процедуру.

За таких підстав суд вважає, що уданій справі відсутній предмет спору та провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.13, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук