Справа № 581/776/24
Провадження № 2/581/383/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2024 року до суду надійшов позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 серпня 2022 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За цим договором позикодавець надав відповідачу позику шляхом безготівкового переказу на рахунок його платіжної картки.

29 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, за умовами якого кредитор передав останньому за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 в сумі 22451,50 грн, з яких: 7700 грн основна сума боргу, 14751,50 грн проценти.

Крім того, 29 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. За цим договором позикодавець надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути його та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

31 травня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, за умовами якого кредитор передав останньому за плату належні йому права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 в сумі 14300 грн, з яких: 4000 грн основний борг, 10300 грн проценти.

Усупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісних кредиторів.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 377217 у розмірі 22451,50 грн та заборгованість за кредитним договором № 28101-09/2022 у розмірі 14300 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Позивач 17 вересня 2024 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Відповідачу за місцем реєстрації надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовна заява, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. В силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

14 серпня 2022 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 377217. Договір підписано відповідачем з використання електронного підпису, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.7).

Умовами договору визначено, що кредит надається на строк 15 днів, сума кредиту 7700 грн, дата надання кредиту 14 серпня 2022 року, дата повернення кредиту 29 серпня 2022 року, реальна річна процентна ставка 44565,90 %, загальна вартість кредиту 9894,20 грн. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування. на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки.

29 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29022024, згідно з яким ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 21-22).

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за вказаним договором факторингу від 18 жовтня 2023 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало до ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр боржників кількістю 7782, загальна сума заборгованості не зазначена, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу від клієнта до фактора переходить право вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.23).

ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало витяг з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, щодо передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 14 серпня 2022 року № 377217, із заборгованістю 22451,50 грн, з яких 7700 грн основний борг, 14751,50 грн відсотки. Витяг з реєстру не містить підписів уповноважених осіб клієнта та фактора, засвідчений лише особою, яка сформувала цей витяг (а.с.24).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 31 липня 2024 року становить 22451,50 грн, з яких: 7700 грн основний борг, 14751,50 грн проценти за користування кредитом (а.с. 25).

29 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 28101-09/2022. Договір підписано відповідачем з використання електронного підпису, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.29-33).

Умовами договору визначено, що кредит надається у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом, на строк 15 днів, тобто до 13 жовтня 2022 року; сума кредиту 4000 грн, сукупна вартість кредиту 5500 грн, процентна ставка - 912,5% річних від суми кредиту (2,5 % на добу).

31 травня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31052023, згідно з яким ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.33-35).

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за вказаним договором факторингу від 31 травня 2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало до ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр боржників, кількість яких, та загальна сума заборгованості не зазначена, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу від клієнта до фактора переходить право вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 36).

ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало витяг з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, щодо передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 29 вересня 2022 року № 28101-09/2022, із заборгованістю 14300 грн, з яких 4000 грн основний борг, 10300 грн відсотки. Витяг з реєстру не містить підписів уповноважених осіб клієнта та фактора, засвідчений лише особою, яка сформувала цей витяг (а.с.37).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 31 липня 2024 року становить 14300 грн, з яких: 4000 грн основний борг, 10300 грн проценти за користування кредитом ( а.с. 38).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Усупереч викладеному ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано доказів на підтвердження перерахування відповідачу від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 7700 грн на виконання кредитного договору від 14 серпня 2022 року, від ТОВ «ФК «Інвеструм» 4000 грн на виконання кредитного договору від 29 вересня 2022 року. Тому, суд вважає недоведеним факт надання кредитних коштів за цими договорами та існування кредитної заборгованості у зазначеному позивачем розмірі.

Разом із тим, для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія позивача повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Звертаючись до суду з позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає себе кредитором, право вимоги до якого перейшло на підставі договорів факторингу. Однак позивачем не надано суду належних копій договорів факторингу, які б містили усі сторінки правочину, реєстрів боржників до вищезазначених договорів факторингу, підписаних уповноваженими особами ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ «ФК «Інвеструм», якими б підтверджувалося набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами, укладеними вказаними товариствами та ОСОБА_1 .

Надані ТОВ «ФК «ЄАПБ» витяги з реєстру боржників до договорів факторингу містять підпис лише представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», який сформував цей витяг, та печатку цього товариства. Оформлені у такий спосіб документи не можуть підтверджувати наявну у реєстрі боржників інформацію, тому не можуть вважатися належними та допустимими доказами відступлення права вимоги.

Крім того, за відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактор, повинно було сплатити клієнтам: ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ «ФК «Інвеструм», грошові кошти (ціну продажу), проте доказів на підтвердження сплати цих коштів за отримання права вимоги, зокрема до ОСОБА_1 , позивачем не надано.

Таким чином, за відсутності в матеріалах справи належних доказів надання ОСОБА_1 кредитних коштів за вказаними кредитними договорами, факту набуття позивачем права грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, тому відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Сізов