У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 635/9452/21

провадження № 61-7710св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кабанцем Вадимом Олексійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року в складі колегії суддів Музичко С. Г., Болотова Є. В., Кулікової С. В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання договору припиненим, скасування обтяження майна та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і рішень судів

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства АТ «Альфа-Банк», в якому просив: припинити зобов`язання за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 811/07/1-200, укладеним 04 травня 2007 року між ним та Акціонерним комерційним банком (далі - АКІБ) «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» та правонаступником якого є AT «Альфа-Банк», у зв`язку з його виконанням; припинити заставу майна за договором від 04 травня 2007 року № 811/07/1-200, укладеним між ним та банком, у зв`язку із припиненням основного зобов`язання; усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном шляхом внесення відомостей про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме провести реєстрацію відомостей про припинення обтяження рухомого майна, внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за договором застави майна від 04 травня 2007 року № 811/07/1-200, про накладення заборони відчуження транспортного засобу марки GREAT WALL HOVER, 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Вимоги обґрунтовано тим, що 04 травня 2007 року між ним та АКІБ «Укрсоцбанк» укладено договір кредиту № 811/07/1-200 на купівлю автотранспортного засобу GREAT WALL HOVER. Цього ж дня укладено договір застави майна № 811/07/2-204, предметом застави є транспортний засіб GREAT WALL HOVER, 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

22 травня 2014 року рішенням Харківського районного суду Харківської області стягнуто з нього на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 391,20 грн та судові витрати в розмірі 1 013,91 грн. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 18 червня 2014 року № 635/1969/14-ц та відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4.

28 травня 2020 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області замінено стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника - AT «Альфа-Банк».

20 квітня 2021 року виконавче провадження № НОМЕР_4 закінчено у зв`язку із повним стягненням з боржника боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Кошти були перераховані в повному обсязі на рахунки стягувача. Проте станом на 23 вересня 2021 року обтяження предмета застави не припинено, у зв`язку із чим він позбавлений можливості володіти належним йому майном у повному обсязі.

07 листопада 2022 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позов задоволено частково.

Припинено зобов`язання за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 811/07/1-200, укладеним 04 травня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є AT «Альфа-Банк», у зв`язку з його виконанням. Припинено заставу майна за договором від 04 травня 2007 року № 811/07/1-200, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є AT «Альфа-Банк», у зв`язку із припиненням основного зобов`язання.

Припинено обтяження транспортного засобу GREAT WALL HOVER, 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 (номер обтяження 4917503). Вирішено питання про судові витрати.

19 квітня 2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У травні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Кабанця В. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання договору припиненим, скасування обтяження майна призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська