Справа № 303/7371/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Письменна Наталя Володимирівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська Олена Миколаївна про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Письменна Наталя Володимирівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська Олена Миколаївна про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду.

Однак, в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, допущено описку та помилково зазначено дату розгляду справи «01 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.», замість вірної дати «30 січня 2025 року о 10 год. 30 хв.».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Письменна Наталя Володимирівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська Олена Миколаївна про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, замість помилково зазначеної дати розгляду справи «01 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.», вважати вірною дату призначення справи до розгляду «30 січня 2025 року о 10 год. 30 хв.».

Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року, а саме важати вірною дату призначення справи до розгляду «30 січня 2025 року о 10 год. 30 хв.», замість помилково зазначеної дати «01 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: