Справа № 128/2735/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 16 жовтня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із відповідачем.

Зазначає, що на протязі сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння та суперечки в зв`язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя. Все це призвело до того, що їхня сім`я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, що мають істотне значення. Однією сім`єю вони не проживають з початку червня 2024 року.

Вказує, що миритися з відповідачем він не бажає, а тому просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати; судові витрати по сплаті судового збору, позивач залишає за собою.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

10.12.2024 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася; при цьому попередньо через канцелярію суду подала заяву, з якої убачається, що вона заявлені позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 16.10.2014 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 16.10.2014 Виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №04 (а.с.7).

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.2016 Виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03(а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується з обставинами описаними у позову, не заперечує щодо його задоволення, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.10.2014 у Виконавчому комітеті Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №04, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО