РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7585/24

Пров. №2/766/10035/24

03 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 16.05.2024 року звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2024 року і до подання заяви про видачу судового наказу і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що перебувала у зареєстрованому 10.09.2016 року шлюбі з відповідачем, який за рішенням суду від 09.04.2024 року розірвано. Шлюбні відносини між подружжям не склалися та з початку 2022 року разом не проживають. Від шлюбу мають малолітніх дітей доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатною особою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

18.10.2024 року через Електронний суд представником відповідача подано заперечення на позов, у яких просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що усі факти, які викладені позивачкою у позові щодо її самостійного утримання дітей не відповідають дійсності, оскільки відповідач регулярно здійснює перекази на утримання дітей .

24.10.2024 року через Електронний Суд представником позивачки подано відповідь на відзив, у яких зазначила, що факт отримання від відповідача грошових переказів підтверджує, при цьому звертає увагу на те, що перекази грошових коштів розпочато 15.04.2024 р. Підставою для звернення до суду є належне забезпечення дітей систематичною допомогою з боку батька. Просила залишити без розгляду відзив на позов та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не прибули, через Електронний Суд представниками сторін подані заяви про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому 10 вересня 2016 року шлюбі, який за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2024 року у справі №766/5014/23 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.09.2016 року, рішенням суду у справі №766/5014/23 від 09.04.2024 р.

Позивачка та відповідач є батьками малолітніх ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвами про народження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року у справі №766/3832/24 відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять відомостей про дату звернення позивачки до суду із заявою про видачу судового наказу. За відомостями із сайту Судової влади, до суду заява надійшла 13.03.2024 р.

Визнано сторонами, не є спірним та вважається доведеним, що відповідачем здійснювалися перекази грошових коштів на утримання дітей, зокрема у червні 2024 р. 800,00 доларів США, 16.04.2024 р. 505,00 доларів США, 28.05.2024 р. 303,00 долари США, 14.06.2024 р. 101,07 доларів США, 01.07.2024 р. 606,00 доларів США, 01.05.2024 р. 606,00 доларів США, 12.05.2024 р. 300,00 доларів США, 15.04.2024р. 303,00 долари США.

Відповідач є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань суду та інших утриманців суду не надано.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньок, то кошти на їх утримання (аліменти) присуджує суд.

За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка, звертаючись до суду з вимогами про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини визначила мінімально гарантований розмір аліментів на двох дітей, відповідачем фактично жодних заперечень щодо вказаного розміру не надано. Заперечення викладені у відзиві фактично зводяться до незгоди із викладенням обставин звернення до суду позивачкою у позові, що не може бути прийнято судом як підстава для відмови у задоволенні позову.

Грошові перекази, які здійснювалися відповідачем можуть бути враховані державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду, за умови зазначення призначення платежу аліменти.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), що є мінімально гарантованим розміром аліментів на двох дітей, та на думку суду, є достатнім та справедливим, з огляду на що, позов підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивачки про стягнення аліментів з дати звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що 13.03.2024 року позивачка зверталась до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про видачу судового наказу, проте ухвалою від 07.05.2024 року по справі № 766/3832/24 їй було відмовлено у його видачі.

У зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та просить суд, керуючись ч. 2 ст. 191 СК України, почати стягнення аліменти від дати звернення з заявою про видачу судового наказу, тобто з 13.03.2024 року.

Однак суд не погоджується з посиланнями позивачки щодо визначення дати початку стягнення аліментів з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу з огляду на таке.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ч. 2 т. 191 СК України).

Отже, ст. 191 СК України не пов`язує дату присудження аліментів з датою звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у випадках відмови судом у видачі судового наказу.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

На що неодноразово звертав увагу й Верховий Суд, зокрема в постановах від 19.12.2019р. у справі №635/6268/18; від 27.01.2020р. у справі №672/198/19; від 29.01.2020р. у справі №756/14483/18.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів з особистих мотивів.

Вимоги позивачки про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Надані позивачем в якості доказів ухилення відповідача від сплати аліментів, а саме, її звернення до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів, суд вважає неналежними, оскільки позивачу було відмовлено у видачі судового наказу через порушення п. 5, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, а саме у зв`язку із не можливістю встановити зареєстроване місце проживання боржника, але ця відмова не пов`язана з винною поведінкою відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині не знайшли свого підтвердження, тому у їх задоволенні слід відмовити.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 16 травня 2024 р.

За приписами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., з огляду на звільнення позивачки від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус