Справа № 404/7882/24
Номер провадження 6/404/396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню посилаючись, що 25 вересня 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровогорада видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12 714 грн 99 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп, який нею добровільно виконано, заборгованість та судовий збір сплачено в повному обсязі, в зв`язку з чим вказаний судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що в відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що боржником добровільно виконано судовий наказ та погашено заборгованість, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 25.09.2024 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказаний обов`язок боржника припинився внаслідок сплати боргу.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12 714 грн 99 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 24.10.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна