Справа № 194/806/24
Провадження № 2/185/3373/24
25 жовтня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування ухвали від 02.07.2024 року про стягнення штрафу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності,
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 02.07.2024 року було зобов`язано Тернівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена ухвала суду була доставлена до електронної скриньки ОСОБА_3 01.08.2024 року.
Ухвалою суду від 17.10.2024 року було повторно зобов`язано Тернівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в дохід держави штраф в розмірі 3028,00 грн. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.
23.10.2024 року ухвала суду від 17.10.2024 року була виконана Тернівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області в частині витребування доказів, та надіслано заяву про визнання порушення щодо виконання ухвали суду від 02.07.2024 року поважним та скасування ухвали суду від 02.07.2024 року про стягнення штрафу.
В обґрунтування клопотання представник Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області зазначив, що ухвала суду від 02.07.2024 року на електронну адресу Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не надходила, а надійшла тільки ухвала від 17.10.2024 року про накладення штрафу.
Проте, згідно довідок про доставку електронного листа на офіційну електронну пошту, ухвала суду від 02.07.2024 року доставлена до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 01.08.2024 року о 13:40:23 год.
Ухвала суду про витребування доказів надсилалась до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області як на електронну пошту, так і поштовим листом.

Відповідно до ст. 272 ЦПК України Днем вручення судового рішення є: 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Конверт повернувся до суду 17.08.2024 року з відміткою про повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відсутність у Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в порушення вимог ст. 14 ЦПК України електронного кабінету ЕСІТС, позбавило суд можливості надіслати ухвалу суду до електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Згідно доданої до заяви копії наказу про надання відпустки ОСОБА_4 вбачається, що відпустка була надана з 05.08.2024. Отже, у заявника була можливісь своєчасно виконати вимоги ухвали суду або повідомити суд про неможливість виконання ухвали суду. Крім того, ухвала суду не була виконана й після виходу ОСОБА_4 з відпустки, тобто після 28.08.2024 року.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу й на те, що направлена на адресу Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ухвала суду від 17.10.2024 року була скріплена цифровим підписом та направлена за допомогою АСДС "Д-3".

Відповдіно до ст. 18 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. 2. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, посилання заявника на те, що ухвала суду про витребування доказів, скріплена цифровим підписом та надіслана з офіційного ресурсу судової влади, яка надійшла на офіційну електронну пошту заявника не підлягає виконанню з підстав відсутності гербової печатки є неспроможними.

Отже, Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області виконала ухвалу суду від 02.07.2024 року належним чином, але не надала доказів поважності причин невиконання вимог ухвали в строк зазначений для подання цих доказів, який відраховувся не від дату ухвали, а від моменту отримання такої ухвали заявником.

Таким чином, в скасуванні ухвали про накладення штрафу слід відмовити.

Керуючись ст. 148, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити Тернівській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області у задоволенні заяви про скасування ухвали від 02.07.2024 року в частині стягнення штрафу в дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський