Справа № 727/1615/24
Провадження № 2/727/635/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та франшизи,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та франшизи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444183 від 03.05.2023 року, 03.05.2023 року об 11 год. 55 хв. в м. Чернівці на перехресті нерівнозначних доріг вул 29-го Березня - вул. Нагірна водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу та допустив зіткнення з ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2023, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 850 гривень.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», що підтверджується полісом №213108071 та схемою ДТП від 03.05.2023.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності позивачу ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що внаслідок ДТП авто Позивача отримало механічні пошкодження, на його замовлення, експертом-оцінювачем, аварійним комісаром ОСОБА_4 виготовлено звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-2659 від 12.06.2023, згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 67598,70 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 70 коп).

На виготовлення звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-2659 від 12.06.2023 Позивачем понесено витрати у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, що підтверджується розрахунковою квитанцією.

13 жовтня 2023 року Позивачем було направлено на адресу ТДВ СК «Кредо» заяву на виплату страхового відшкодування у розмірі 67598,70 грн. за виключенням франшизи, до якої додано ряд документів для підтвердження страхового випадку та суми матеріального збитку. Вказану заяву з додатками ТДВ СК «Кредо» отримало 23.10.2023. На підтвердження зазначеного додано копії заяви, опису вкладення у цінний лист, квитанції, накладної та повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.01.2024 було надіслано на адресу ТДВ СК «Кредо» адвокатський запит, в якому просили надати інформацію про те чи розглянута заява ОСОБА_3 та результати її розгляду. 10.01.2024 ТДВ СК «Кредо» надало відповідь на адвокатський запит, в якому зазначило, що ТДВ СК «Кредо» страховим актом №300944-1 було визнано настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого ТЗ за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які сталися 03.05.2023р., страховим випадком, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Полісом, та призначене страхове відшкодування у розмірі 43 575,49 грн. Також, вказано, що страхове відшкодування буде виплачено найближчим часом.

Проте, як вбачається з відповіді, сума страхового відшкодування значно менша від суми, яка визначена звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-2659 від 12.06.2023. Тобто, ТДВ СК «Кредо» не взяло до уваги доданий звіт про оцінку матеріального збитку, згідно якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 67598,70 грн.

Станом на сьогодні, ТДВ СК «Кредо» жодних страхових виплат ОСОБА_3 не виплатило.

Таким чином, для захисту прав позивача, та отримання страхового відшкодування, яке б покрило витрати позивача для відновлення свого порушеного права, необхідним є звернення до суду з даною позовною заявою.

Даний позов подається до Шевченківського районного суду м. Чернівці на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди.

Попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи складається з: витрат по сплаті судового збору; витрат понесених на залучення експерта-оцінювача; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

На підставі викладеного просив суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 64398 (шістдесят чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 70 копійок та витрати на залучення експерта-оцінювача у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , франшизу у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

23.02.2024 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 727/1615/24 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

26.03.2024 відповідачем надано відзив на позов, в якому зазначив, що позов не визнає та просили розглянути справу у відсутність їхнього представника.

01.09.2024 відповідачем надано відзив на позов, в якому зазначив, що позов не визнає, з наступних підстав.

22.04.2024 представником позивача надане письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

24.08.2024 представником позивача надане письмове клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представлений адвокатом Пилип`юком О. М.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав зменшені позовні вимоги, підтвердив факти, викладені в позові, та просив суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 20873 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 21 копійку та витрати на залучення експерта-оцінювача у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , франшизу у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок в рівних частках по 605 (шістсот п`ять) гривень 50 копійок.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача з ТОВ «Страхова компанія «Кредо» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надали відзив, в якому позов не визнати та просили слухати справу у відсутність їхнього представника.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/4595/23 від 12.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03.05.2023 року о 11 год. 55 хв. в м. Чернівці на перехресті нерівнозначних доріг вул 29-го Березня - вул. Нагірна, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу та допустив зіткнення у ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави. Постанова набрала законної сили 25.07.2023.

Згідно з полісом №213108071 від 26.01.2023 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» забезпечений транспортний засіб тип «В1», марка «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску. Розмір франшизи 3200 грн. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160000 грн.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.02.2019 зареєстровано марку «Volkswagen» модель «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власник ОСОБА_3 .

Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-2659 від 12.06.2023, вартість матеріального збитку завданий власнику автомобіля «Volkswagen» модель «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 67598,70 грн.

Згідно з заявою на виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» із проханням сплатити страхове відшкодування в результаті ДТП.

Згідно з листом №68 від 10.01.2024, наданого Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», зазначено, що страхове відшкодування буде виплачено найближчим часом.

Згідно з розрахунковою квитанцією серії БВАД від 12.06.2023 вартість експертизи сплачено 4000,00 грн.

Згідно з копією переказу від 05.04.2024 відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» перерахувало страхове відшкодування в розмірі 43525 гривень 49 копійок.

Мотивувальна частина

Щодо стягнення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 франшизи у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спір між позивачем та відповідачами виник з приводу того, що позивач вважає відповідачів такими, що повиненні відшкодувати йому завдану матеріальну шкоду, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 21.3 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.

Згідно з полісом №213108071 від 26.01.2023 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» забезпечений транспортний засіб тип «В1», марка «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску. Розмір франшизи 3200 грн.

Судом достовірно встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини відповідача.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/4595/23 від 12.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03.05.2023 року о 11 год. 55 хв. в м. Чернівці на перехресті нерівнозначних доріг вул 29-го Березня - вул. Нагірна, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу та допустив зіткнення у ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави. Постанова набрала законної сили 25.07.2023.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 франшизи у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 20873 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 21 копійку та витрати на залучення експерта-оцінювача у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спір між позивачем та відповідачами виник з приводу того, що позивач вважає відповідача такими, що повинен відшкодувати йому завдану матеріальну шкоду, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 21.3 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.

Відповідно до п. 21.4 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Судом достовірно встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини відповідача БілівськогоС.М..

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/4595/23 від 12.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03.05.2023 року о 11 год. 55 хв. в м. Чернівці на перехресті нерівнозначних доріг вул 29-го Березня - вул. Нагірна, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу та допустив зіткнення у ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави. Постанова набрала законної сили 25.07.2023.

Згідно з полісом №213108071 від 26.01.2023 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» забезпечений транспортний засіб тип «В1», марка «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску. Розмір франшизи 3200 грн. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160000 грн.

Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-2659 від 12.06.2023, вартість матеріального збитку завданий власнику автомобіля «Volkswagen» модель «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 67598,70 грн.

Згідно з заявою на виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» із проханням сплатити страхове відшкодування в результаті ДТП.

Згідно з листом №68 від 10.01.2024, наданого Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», зазначено, що страхове відшкодування буде виплачено найближчим часом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, встановивши, що розмір майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження автомобіля «Volkswagen» модель «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 67598,70 грн. складає 67598,70 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №42-2659 від 12.06.2023, то завдана матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Водночас, згідно з копією переказу від 05.04.2024 відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» перерахувало страхове відшкодування в розмірі 43525 гривень 49 копійок.

Таким чином, з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Кредо» підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 20873 гривні 21 копійка та вартість експертизи в розмірі 4000,00 грн., згідно з розрахунковою квитанцією серії БВАД від 12.06.2023.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 124686300 від 13.02.2024 року про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок в рівних частках по 605 (шістсот п`ять) гривень 50 копійок.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та франшизи.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 20873 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 21 копійку та витрати на залучення експерта-оцінювача у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , франшизу у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок в рівних частках по 605 (шістсот п`ять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники судового розгляду:

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2024.

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», місцезнаходження за адресою: пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068 Код ЄДРПОУ - 13622789.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , Україна.

Суддя Ю. О. Калмикова