У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1177/24

2/609/486/2024

28 жовтня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 03 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року судовий розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04 жовтня 2024 року від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшло до суду клопотання, в котрому останній просить закрити провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що після звернення Банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Крім того, просив стягнути з відповідача в користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений ними судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним у справі витрати, а саме сплачену суму судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, МФО 322001, IBAN: НОМЕР_3 , одержувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду складена та підписана 28 жовтня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК