Справа № 676/6316/24
Номер провадження 2-о/676/342/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання- Сопрун С.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6316/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області, про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому заінтересованою особою вказує Головне Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1984 року по 2000 рік, разом були на ЧАЕС. Після розлучення продовжували проживати разом без реєстрації шлюбу за місцем його реєстрації в кв. АДРЕСА_1 до 2022 року. В подальшому, 28.03.2023 року вони вдруге зареєстрували шлюб. Чоловік був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, отримував пенсію, тобто був годувальником сім`ї та утримував її, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір її пенсії. Крім того, працював дальнобійником, мав додатковий заробіток. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вона звернулася до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області з приводу оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У призначенні такої пенсії їй було відмовлено так як вона не може надати докази перебування на утриманні чоловіка. Тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду і просить її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області Хабінець Світлана Степанівна, яка діє за довіреністю від 10.06.2024 року, надіслала відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління ПФ України в Хмельницькій області, при ухваленні судового рішення просить взяти до уваги доводи Головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , її представника адвоката Мішалову М.І., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1079962 від 09.10.2024 року, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з 1984 року по 2000 рік заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після розлучення колишнє подружжя продовжували проживати однією сім`єю і вести спільне господарство. 28 березня 2023 року Меленчуки вдруге зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.03.2023 року, актовий запис № 210, з якого вбачається, що прізвище дружини до реєстрації було « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 проживала з чоловіком без реєстрації за його адресою в кв. АДРЕСА_1 . Дане підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 13.03.2024 року; копією довідки № 281 від 13.03.2024 року,виданої КП «УК «Добробут»; копією довідки № 1257 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , даними ними у судовому засіданні.

Крім того свідки підтвердили факт перебування заявниці на утриманні чоловіка, так як крім пенсії він працював і мав додатковий заробіток. Утримував дружину, купляв продукти харчування, ліки, оплачував комунальні послуги, при цьому говорив, що отримує велику пенсію, так як є учасником ліквідації Чорнобильської АЕС.

Дане підтверджується, копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, серії НОМЕР_2 виданого 18.09.2019 року ОСОБА_3 у 1986 році, (категорія 1).

У довідці МСЕК про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, серія АГ № 0004654 від 28.10.2015 року, вказано, що ОСОБА_3 втратив 70% ступеню працездатності, у зв`язку з чим йому призначено пенсію.

Заявниця вказує, що вона досягла пенсійного віку і отримує мінімальний розмір пенсіє за віком, тому основним годувальником в сім`ї був її чоловік ОСОБА_3 , оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір її пенсії.

Отже суд може зробити висновки, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , оскільки розмір її пенсії становить 2725,00 грн., а розмір пенсії ОСОБА_3 становив 13800,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис № 303 від 29.02.2024 року.

Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області, для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Проте, рішенням 53 від 10.04.2024 року ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії відмовлено, оскільки відсутній документ про реєстрацію спільного проживання (разом з годувальником за однією адресою).

Пунктом 18 в редакції Постанов Пенсійного фонду N 21-3 ( z1241-08 ) від 01.12.2008, N 23-1 ( z1050-09 ) від 15.10.2009 передбачено, що для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника є довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішенн складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова