Провадження №2-о/592/305/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що з 26.05.2003 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу вона прізвище не змінювала, та залишилася з дівочім « ОСОБА_4 ». Від шлюбу у подружжя народилася спільна донька, ОСОБА_2 . Після повномасштабного вторгнення військ російської федерації в 2022 році на територію України, її чоловік був призваний на військову службу по захисту Батьківщини, однак останній ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на території Луганської області, Сватівського району. Зазначає, що сім`я кожного українського військового, який загинув за свободу та незалежність нашої країни під час повномасштабної війни, має право отримати компенсацію - згідно з Постановою Кабміну №168 від 28 лютого 2022 року. Станом на дату подачі даної заяви батьки ОСОБА_3 померли. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (батько) ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (мати) ОСОБА_6 . Але, в свідоцтвах про смерть батьків її чоловіка, їхнє прізвище вказано ОСОБА_7 , а в свідоцтві про смерть чоловіка вказано його прізвище ОСОБА_8 . Дана помилка в написанні прізвища унеможливлює підтвердження родинних відносин її чоловіка та його батьків, а отже впливає на розрахунок виплат членам сім`ї загиблого.

Тому просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника адвокат Вакула В.М. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її часті, в якій позовні вимоги підтримує та підтверджує ті доводи, які викладає її мати-заявниця. (а.с.26)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2003 між ОСОБА_3 та заявницею було укладено шлюб, прізвище заявниці після укладення шлюбу залишилося дівоче « ОСОБА_4 » (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_5 в подружжя народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9)

Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України ОСОБА_3 загинув на території Луганської області, Сватівського району (а.с.13)

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.14)

Згідно копії довідки про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с.15)

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке заповнено російською мовою вказано, що « ІНФОРМАЦІЯ_6 в селе Косовщина, Сумского району родился ОСОБА_3 , отец ОСОБА_9 , украинец, мать ОСОБА_10 украинка" (а.с.16)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказано на російській мові « ОСОБА_8 » (а.с.17)

Про те, у повторно виданому свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказано на українській мові « ОСОБА_7 » (а.с.18)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2013 року, спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , є його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_3 (а.с.19)

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21.03.2007 у справі 2-0-15/2007 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Міжрайонна державна податкова інспекція Сумського району про встановлення факту родинних відносин, встановлено « - і не оспорюється сторонами, що батьками заявника ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_11 )» (а.с.28)

Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а вони його батьками.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вони його батьками.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич