Справа № 396/1405/24
Провадження № 2/396/585/24
24.10.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого-судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Луценко Ю.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини шляхом встановлення способу стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що рішенням суду від 10.05.2016 року стягнуто з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, так як відповідач на той час не працював, на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що з моменту ухвалення рішення неодноразово змінювався прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та на даний час він становить 3196.00 грн., у зв`язку з ростом та розвитком дитини збільшились витрати на її утримання. За таких обставин, просить змінити спосіб стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів його доходу, до її повноліття.
Ухвалою судді від 07.08.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Сторони до суду не з`явились. Повідомлялись про час, місце та день розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимогст.ст.128-131 ЦПК України. Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу відповідача повернута звідміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому він вважається повідомленим відповідно до норм п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявка в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2016 року, позов стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
15.06.2016 року позивач змінила ім`я з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, а потім уклавши шлюб 19.10.2018 року шлюб, позивач змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про зміну імені (а.с. 12) дочка ОСОБА_4 04.08.2023 року змінила прізвище та по-батькові на " ОСОБА_8 ".
Дочка зареєстрована та проживає біля позивачки її теперішнього чоловіка та їх сина (а.с. 16).
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно із частинами першою, другою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За загальноприйнятими правилами розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну чверть (ч.5ст.183 СК України).
Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів абз. 2 ч.3 ст.181 СК України.
Тобто, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» (станом на день подання позову) прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2024 року складає 3196 грн. на місяць.
Як встановлено судом на сьогоднішній день сума аліментів, яка визначена за рішенням суду у розмірі 1000 грн. суперечить положенню ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки дана сума є меншою ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років.
Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів, щомісячно, посилаючись на недостатність розміру аліментів, які були визначенні рішенням суду, тобто позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу.
Відповідно до положень ч.1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на досліджені докази та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення незалежно від того чи перебувають її батьки у шлюбі між собою, виходячи з розумності і справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів на дитину і встановлення їх у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зміна способу стягнення аліментів призводить і до зміни розміру аліментів.
Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 10.05.2016 року у справі 396/645/16-ц.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81, 82, 89,141, 206, 223, 259, 263 -265, 274, 354, 430ЦПК України, суд,-
Змінити спосіб стягнення аліментів, що присуджені до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі №396/645/16 від 10.05.2016 року, із твердої грошової суми у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, на частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, від 10.05.2016 року у справі 396/645/16-ц, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.08.2024 року і до досягнення донькою повноліття до 31.12.2024 року
Виконавчий лист виданий відповідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі №396/645/16 від 10.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,в твердій грошовій суми у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. С. Цесельська