ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2906/24
номер провадження 6/695/114/24
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
23 жовтня 2024 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. ознайомившись із матеріалами заяви, яка подана адвокатом Нечипоренко Жанною Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу, який видано за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, таким, що не підлягає виконанню, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява адвоката Нечипоренко Ж.М., подана в інтересах ОСОБА_1 , про визнання судового наказу, який видано за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, таким, що не підлягає виконанню.
Автоматизованою системою документообігу суду вказана заява передана судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В. для розгляду по суті.
Ознайомившись із даною заявою суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Як вбачається із змісту заяви, заявник не погоджується із судовим наказом від 06.08.2024р., який був виданий Золотоніським міськрайонним судом у справі №695/2906/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доході, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 31.07.2024р. і до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи свої заперечення проти судового наказу заявник вказує, що ОСОБА_1 в добровільному порядку утримує свою дочку, а тому вважає, що обов`язок боржника, як матері, щодо сплати аліментів відсутній. За цих підстав вказаний судовий наказ повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
При цьому обґрунтовуючи вимоги про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню представник заявника одночасно посилається на норми як ст. 432 так і ст. 423 ЦПК України, які за своєю суттю є різними формами регулювання правовідносин.
Застосування різних за своїм змістом та суттю статей цивільно-процесуального законодавства позбавляє можливості суд встановити в якому саме порядку заявник звернувся до суду із вказаною заявою, адже ст. 423 ЦПК України розміщена в Главі 3 Розділу V ЦПК України та стосується випадків перегляду судового рішення в цілому. У свою чергу ст.432 ЦПК України розміщена в Розділі VI та стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.
Цивільним процесуальним кодексом не передбачена можливість залишення без руху заяви подібного роду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику слід надати до суду належне обґрунтування із чітким зазначенням у якому саме порядку (тобто на підставі Глави 3 Розділу V чи на підставі Розділу VІ ЦПК України) остання звертається до суду.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву яка подана адвокатом Нечипоренко Жанною Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу, який видано за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.