Справа № 675/970/24
Провадження № 2/675/467/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла дружина - позивач ОСОБА_1 , та син відповідач ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. заведена спадкова справа № 181/2023, спадкоємцями його майна по частці являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлені можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому, ОСОБА_1 , просить суд визнати за нею право власності на частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовної вимоги прийнято до розгляду.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 18.09.2024 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради від 05.01.2023 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 03.03.2023 року, актовий запис № 11 ОСОБА_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Плужненською сільською радою депутатів трудящих 07.08.1975 року, актовий запис № 44, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначено в графі батько ОСОБА_3 , а в графі мати ОСОБА_1 .

Комунальним підприємством «Шепетівське РБТІ» оформлено позивачу ОСОБА_1 технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, вбачається, що ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під забудову площею 0,06 га вільного присадибного земельного фонду на підставі довідки 17.11.1978 року Плужненської сільської ради.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Шмигельського Ю. П. № 332/01-16 від 28.06.2024 року та матеріалів спадкової справи №181/2023, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до нотаріуса звернулися із заявами про прийняття спадщини, яке складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Однак, приватним нотаріусом Шмигельським Ю. П. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння та рекомендовано звернутися до суду (повідомлення від 10.10.2023 № 643/01-16) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодаця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями статей 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості оформити спадкові права в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, зважаючи на визнання позову відповідачем, та за наявності законних підстав для цього, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.03.1999 року ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.08.1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич