Справа № 462/1948/22
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, суд

в с т а н о в и в:

представник заявника Львівської міської ради Шевченко М.І. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №462/1948/22, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року.

Представник Львівської міської ради Шевченко М.І. подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, оскільки зайнята в іншому судовому засіданні, підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання посилаючись на те що розгляд справи в цілому відбувся не об`єктивно і неповно з`ясовані всі обставини справи, а тому має намір звернутися до Європейського суду з прав людини і щоб запобігти вибуття майна з його власності просить продовжити заходи забезпечення позову.

Суд, ухвалив проводити судове засідання за відсутності інших учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду по суті клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення відповідача у справі, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи №462/1948/22, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №462/1948/22 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ОСОБА_2 - про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У порядку забезпечення даного позову ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2022 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі заборонено відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів, реєстрації речових прав щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 , загальною площею 46,1 кв.м (реєстраційний номер майна: 101)..

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2022 року позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ОСОБА_2 - про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 46,1 кв.м на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 101 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради понесені судові витрати у розмірі 4125,00 /чотири тисячі сто двадцять п`ять/ гривень.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09.08.2023 року та постановою Верховного Суду від 04.09.2024 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2022 року залишено без змін.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Львівської міської ради є обґрунтованим та підставним, а тому вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду про задоволення позову.

Керуючись ст.158, 258-260, 354-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року про заборону відповідачу ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів, реєстрації речових прав щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень на АДРЕСА_1 , загальною площею 46,1 кв.м (реєстраційний номер майна: 101).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в строки та порядку, визначені ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.