Справа № 158/2628/24
Номер провадження 2-о/167/92/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Свиридюк Т. М., Олексюка П. В.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в :

16 серпня 2024 року виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року на підставі ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вказану цивільну справу передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

29 серпня 2024 року справа надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02 вересня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

21 жовтня 2024 року головою органу опіки і піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області Ковальчуком О. на електронну адресу суду надіслано заяву згідно якої від заявлених вимог про визнання ОСОБА_1 недієздатною відмовляється та просить провадження по справі закрити. Зазначає, що наслідки відмови від заявлених вимог та закриття провадження відомі та зрозумілі.

В судове засідання представник заявника будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши заяву, доходить такого висновку.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заява про відмову від заявлених вимог не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову органу опіки і піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області від заявлених вимог про визнання ОСОБА_1 недієздатною та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову заявника органу опіки і піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області від заявлених вимог про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Провадження у справі за заявою виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні Т. М. Свиридюк

П. В. Олексюк