Справа № 570/3623/24
Номер провадження 2/570/1207/2024
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивача - адвоката Власюка П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Горюнова І.

представника третьої особи - адвоката Таборовця А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної часткової власності, -

встановив:

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивачки позов підтримав покликавшись на обставини, описані в позовній заяві. Було заявлене клопотання про допит свідків. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов, просив суд ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав та просив суд ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов визнав та просив суд ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи зазначив про те, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, позивач не зазначив з яких саме підстав від визнає договір недійним. Також до участі у справі не був залучений ще один відповідач інша сторона договору. Тому просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви. Також зазначає, що вони заперечують проти задоволення позову.

Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні з огляду на те, що відповідач позов визнав, адже представник третьої особи заперечує проти цього. Окрім того, представник позивачки заявив клопотання про допит свідків, яких можна допитати лише в судовому засіданні, а не під час підготовчого судового засідання.

Суд також не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків позовної заяви. Позивач самостійно визначає підстави та предмет позову, а відповідне обґрунтування позову він може подати і до першого судового засідання, про що неодноразово зазначав з цього приводу ВС у відповідних постановах. Так само позивач може визначитися з колом учасників справи.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

У справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної часткової власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2024 року на 11:30 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 25 жовтня 2024 року.