overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №766/8744/19
УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки адвоката Головатенко К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2024 р. призначено по справі № 766/8744/19 судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів.

03.06.2024 р. до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та рахунок про оплату експертизи. При цьому суд був повідомлений про те, що у разі незадоволення клопотань експертів та оплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, згідно п.1.13 Інструкції № 53/8 ухвала суду буде залишена без виконання.

Станом на 22.10.2024 р. оплата вартості експертизи не проведена, додаткові матеріали витребувані експертами суду відповідачкою не надані. З урахуванням наведеного ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання.

За таких обставин, враховуючи пояснення сторони відповідачки щодо неспроможності оплати експертизи суд констатує про неможливість проведення призначеної ухвалою суду експертизи.

В той же час, пояснення відповідачки щодо зменшення кількості запитань, суд вважає підтриманням раніше заявленого клопотання щодо призначення експертизи, але для з`ясування можливості призначення експертизи та переліку питань відповідачка повинна надати відповідь на питання, викладене представником позивачки адвокатом Веріковською Т.В. у запереченнях на клопотання, що надійшли через систему Електронний Суд.

За таких обставин розгляд питання щодо призначення експертизи в даному судовому засіданні є неможливим, внаслідок чого суд оголошує перерву.

Керуючись ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неможливим проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2024 р.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 надати чітку відповідь на питання: чи визнає вона розписку від 01.07.2013 року на підтвердження отримання коштів від ОСОБА_4 , якщо визнає то повністю або частково, якщо частково то в якій частині?

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.11.2024 року о 10-05 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 163/1738/24
Провадження № 6/163/13/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в справі № 163/1738/24,

в с т а н о в и в :

Заявник просить розстрочити виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 18 вересня 2024 року по справі № 163/1738/24 про стягнення з неї на користь АТ «Перший український міжнародний банк» кредитної заборгованості строком на один рік зі сплатою по 7924,00 грн щомісяця.

Заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Наведене дає підстави для прийняття заяви і призначення судового розгляду.

Розгляд заяви призначити відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України з урахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.260, 435 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в справі № 163/1738/24 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10:30 годину 13 листопада 2024 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням заявника та АТ «Перший український міжнародний банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь
Єдиний унікальний номер: 378/909/16-ц
Провадження № 2-во/378/7/24
УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву представника ПРАТ «СК «Українська страхова група» Ткаченко А. А. про виправлення описки в рішенні Ставищенського районного суду Київської області від 29.11.2016 по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась представник ПРАТ «СК «Українська страхова група» Ткаченко А. А., посилаючись на те, що Ставищенським районним судом Київської області ухвалено рішення від 29.11.2016 по цивільній справі за позовом ПРАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В резолютивній частині рішенні невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскільки в резолютивній частині рішення Ставищенського районного суду від 29.11.2016 по справі № 378/909/16-ц невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість «» зазначено «», - суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року по справі № 378/909/16-ц описку, замість «» правильним вважати «».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
24.10.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги ЖКГ, -
Повне ім`я стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні
мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі
Найменування боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
РНОКПП НОМЕР_1
Адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 160,161,165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1781,80 грн за період з 01.01.2024 по 31.08.2024, інфляційні витрати у розмірі 49,67 грн, три проценти річних у розмірі 24,36 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Перекупка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : __________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : __________________________
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

"22" жовтня 2024 р. Справа № 597/1551/24

Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

18.10.2024 року на адресу суду від Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , згідно з якими він зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 161, 163, 164 ЦПК України.

Заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для відмови у видачі судового наказу, встановлених ЦПК України, не вбачається.

А, тому, вважаю, що дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів прийняти до розгляду.

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала остаточна, оскраженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. ТОРСЬКА
Справа № 562/3274/24
У Х В А Л А

23.10.2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Здолбунівським районним судом відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на спадкове майно та справа призначена до підготовчого провадження.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Судом виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, а тому є підстави для завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Доказами, якими обґрунтовується позов є додані до позовної заяви письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Завершити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2024 року Справа № 608/2619/24

Номер провадження2/608/1026/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа, відповідно до вимог ч. 10 ст. 28 ЦПК України підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, без участі позивача та за участі адвоката Теслі П. О.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Однак, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 28, 274, 277, 279 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , жительки с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 (громадянина Республіки Чилі, жителя м. Кокімбо, Республіка Чилі, останнє відоме місце перебування в Україні с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області), про розірвання шлюбу.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год 00 хв 14 листопада 2024 року, та за участі представника позивача адвоката Теслі П. О.

Відповідач до 14 листопада 2024 року може подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та відзив.

Позивач в цей же строк має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня отримання такої відповіді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 23 жовтня 2024 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2619/24.

Суддя: Н. З. Коломієць
Провадження №: 2-о/755/690/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи. Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 187, 190, 259-260, 293-294 , 315-318, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Зобов`язати заявника надіслати на адресу Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (б-р Верховної Ради, 8/20, Київ, 02000) копію заяви по цій справі з доданими до неї документами, докази направлення надати на адресу суду.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження без виклику сторін, з урахуванням положень ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи невідкладний розгляд даної категорії заяв, призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 18 жовтня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/952/24
Провадження № 2/483/380/2024
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом предметом якого є виділення в натурі 2/3 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 2/3 часток зазначеного житлового будинку та земельної ділянки. Відповідачці належить інша частка спірного майна. Посилаючись на те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу в натурі майна, вона змушена звернутися до суду.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлена належним чином.

Під час підготовки справи до судового розгляду з`ясовано питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Питання щодо порядку дослідження доказів буде вирішене під час розгляду справи по суті з урахуванням думки учасників процесу.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, до розгляду по суті на 21 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 2-о/756/661/24
У Х В А Л А

«24» жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. 317 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи, -

в с т а н о в и в:

вищевказана заява подана з дотриманням вимог ст. 317 ЦПК України.

Керуючись ст. 317 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання «24» жовтня 2024 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Белоконна І.В.
Провадження № 2/522/883/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_9 , про приведення приміщення до первісного стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди, заборону використовувати квартиру в господарській діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 315-317, 321, 376, 383, 391, 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про архітектурну діяльність», Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76-82, 84, 89, 133, 141, 158, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_9 , про приведення приміщення до первісного стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди, заборону використовувати квартиру в господарській діяльності залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року, а саме, зняти арешт:

- з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 01;

- з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 7097667;

- з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 01;

- з квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 10140180.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.