Справа №534/1793/24
Провадження №2-о/534/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

представника ради опіки та піклування

виконавчого комітету Горішньоплавнівської

міської ради Кременчуцького району

Полтавської області Плетінь О.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за заявою ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна відносно її недієздатної тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , яку рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.04.2014 визнано недієздатною та призначено опікуна її племінницю ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 з 2014 року жодного разу не з`являлася до ради опіки та піклування, звіти опікуна не подавала, на листи не реагувала. Як пояснила мати недієздатної ОСОБА_4 , обов`язки опікуна фактично виконує її син ОСОБА_1 . Вона звернуласьдо ради опіки та піклування із заявою, у якій не заперечувала, щоб її син ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_4 . Одночасно сам ОСОБА_1 звернувся до них із заявою та зібрав повний перелік документів, необхідних для призначення його опікуном, замінивши ОСОБА_5 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.

У судовому засіданні представник ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області просила задовольнити подану заяву, повідомила, що ОСОБА_3 жодного разу не подавала звіту про виконання обов`язків опікуна за 2014-2021 роки, тим самим не виконувала обов`язки опікуна, перешкод у виконанні ОСОБА_1 обов`язків опікуна не встановлено, він має можливість та бажання здійснювати опіку над своєю недієздатною сестрою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також просив задовольнити заяву ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник недієздатної особи ОСОБА_4 - адвокат Даншин С.О. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.04.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_6 , 17.03.1989 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 їх рідною матір`ю є ОСОБА_8 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (зворотній бік а.с.15).

До ради опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном сестри ОСОБА_4 (а.с.12).

Як убачається із заяви ОСОБА_11 від 04.06.2024 року, вона не заперечує, щоб її син ОСОБА_1 був опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_4 (зворотній бік а.с.12).

Вказані питання розглянуті на засіданні ради опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області 04.06.2024 та ухвалені рішення про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , а також вирішено за доцільне призначити недієздатній особі опікуна ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 03.06.2024 року, останній за станом здоров`я може бути опікуном (зворотній бік а.с.16).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 27.05.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.17).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ради опіки та піклування підлягає задоволенню, оскільки перешкоди для встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатній ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна відносно її недієздатної тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2024.