Справа № 456/652/24
Провадження № 2/456/547/2024
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/652/24 за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Виконавчий комітет Стрийської міської ради (позивач) в особі міського голови ОСОБА_7 , подав до суду позов в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 , у якому просить:

-позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

-стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на особистий рахунок дітей в Державному Ощадному банку України аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судові витрати.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №555 від 19.12.2023 року Про затвердження висновку про позбавлення батьківських прав затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 - відповідачки у даній справі. ОСОБА_9 є матір`ю дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вона має статус одинокої матері, що підтверджується довідкою Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області про реєстрацію народження ОСОБА_1 від 29.08.2007р. №20 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України № витягу 5 від 06.12.2023р. Батько ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_1 ), видане 10.10.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию реєстраційної служби Стрийського районного управління юстиції Львівськ області. Стосовно ОСОБА_3 його батько - ОСОБА_6 визнав батьківство, що підтверджується витягом з Державно реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 2 від 08.11.2023р

20.01.2022 р. наказом начальника служби у справах дітей №7 діей ОСОБА_10 поновлено на обліку служби у справах дітей Стрийсько міськвиконкому як таких, які перебувають у складних життєвих обставина так як діти ОСОБА_10 вже перебували на обліку служби у справах дітей з підстав невиконання матір`ю батьківських прав, а діти вже вилучалися з сім`ї та були тимчасово влаштовані на повне державне забезпечення в інтернаті групу ДНЗ № НОМЕР_2 Пролісок м. Стрия відповідно до розпорядження місько голови №43 від 16.04.2018року. Тоді мати змінила свою поведінку, перестала вживати алкоголь, навела порядок у житлі і діти були повернуті в сім`ю.

З часу поновлення на обліку, а саме: 04.01.2022р.. 06 травня 2022, 20 жовтня 2022р., 21 лютого 2023р., 20 липня 2023, 23 серпня 2023р., 07 жовтня 2023р., працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з фахівцями соціальної роботи МЦСС проведені обстеження умов проживання родини ОСОБА_8 , під час яких з матір`ю проводились профілактичні бесіди щодо догляду за дітьми, належного виконанню батьківських обов`язків та про наслідки їх невиконання, надавалися рекомендації, роз`яснення стосовно ведення побуту, планування бюджету, тошо. Однак проведена робота не дала позитивних результатів, жінка ігнорувала рекомендації, що свідчидчить що матір систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, і не приділяє належної уваги дітям, не займається їхнім вихованням, навчання, розвитком, не прививає прийняті суспільством норми поведінки.

Також, ОСОБА_8 неодноразово була попереджена про наслідки безвідповідального батьківства, з нею проводилась соціально-виховна інформаційна, соціально-психологічна робота щодо підвищення батьківської потенціалу. Однак ці заходи не дали позитивного результату. Поведінка матері в цій родині приводить до незадоволення дорослим життєво важливих потреб дітей, пов`язаних з їх здоров`ям та пов`язаних з їх розвитком, внаслідок чого діти можуть опинитися в небезпеці.

Черговий раз, 04.03.2023 року до міськвиконкому надійшло повідомлення про ухилення ОСОБА_8 від виконання своїх батьківські обов`язків, щодо малолітньої ОСОБА_2 , 2013 р.н., a саме перебуваючи на вокзалі в нетверезому стані ОСОБА_11 поводила себе неадекватно, голосно кричала. Як наслідок на ОСОБА_12 складено адміністративні протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На виконання Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сирі та дітей позбавлених батьківського піклування, Сімейного кодексу України. Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язане із захистом прав дитини» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 20 року № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, розпорядженням міського голови від 23 серпня 20 року № 171, дітей ОСОБА_13 тимчасово влаштовано до дитячого закладу інтернатну групу ЗДО (ясла - садок) №15 комбінованого типу Стрийської міської ради, оскільки мати 23.08.2023 року звернулася із заявою про тимчасове влаштування дітей до державного закладу на цілодобове перебування у зв`язку із складними життєвими обставинами. При цьому ОСОБА_14 зобов`язувалася пройти курс лікування від алкоголю, щоб повернути дітей у сім`ю.

Проте, з листа Стрийського міського центру надання соціальних послуг від 13 листопада 2023 року № 354 вбачається, що сім`я ОСОБА_8 перебуває під соціальним супроводом, як родина, яка потрапила у складні життєві обставини, з наступними проблемами: ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, безробіття, зловживання алкоголем. ОСОБА_9 має низький батьківський потенціал. З вересня 2023 року жінка не реагує на телефонні дзвінки, не виходить на контакт із соціальними працівниками.

Про свідоме нехтування матір`ю виконання батьківських обов`язків щодо дітей свідчить також і заява неповнолітньої доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 27.10.2023 року звернулася до служби у справах дітей із заявою в якій повідомила, що її матір ОСОБА_8 зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та доглядом дітей та просила позбавити матір батьківських прав.

Крім того, з характеристики виданої Нежухівським старостинським округом 10.11.2023 року № 438, вбачається що ОСОБА_14 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, до виховання дітей ставиться безвідповідально, постійно конфліктує з ними. До будинку приводить різних чоловіків. ОСОБА_9 неодноразово порушувала громадський порядок, сусіди постійно скаржаться на її неадекватну поведінку.

З інформації наданої адміністрацією ЗДО (ясла-садок) №15 комбінованого типу Стрийської міської ради 13.11.2023р., за час влаштування дітей до закладу мати 11 разів навідувалася до дітей, інколи у нетверезому стані. Приносила їм солодощі, іграшки, одяг. Навчанням дітей не цікавилась.

Під час перевірки гр. ОСОБА_8 на офіційному веб - порталі Судової влади України було встановлено, що останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП від 28 травня 2012 року, за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП від 26 жовтня 2017 року, за ч. 3 ст. 184 КУпАП від 20 травня 2019 року, від 12 листопада 2019 року, за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 10 березня 2021 року, 09 вересня 2021 року, від 28 листопада 2021 року, від 02 лютого 2022 року, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП від 04 березня 2022 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 28 квітня 2023 року, за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 29 травня 2023 року. Малолітні діти вже вилучалися з сім`ї 13.04.2018 року та були тимчасово влаштовані на повне державне забезпечення в інтернатну групу ДНЗ № НОМЕР_2 Пролісок м. Стрия відповідно до розпорядження міського голови №43 від 16.04.2018року, однак тоді мати змінила поведінку, перестала вживати алкоголь, навела порядок у житлі і діти були повернуті в сім`ю.

На засіданні комісії захисту прав дитини Стрийського міськвиконкому, яке відбулося 15.11.2023 року ОСОБА_8 заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, вважає, що у неї немає проблем з алкоголем, поводила себе зухвало, виражалася погрозами і нецензурними словами. Однак, при цьому, не клопотала про повернення дітей у сім`ю.

Також, на засіданні була присутня неповнолітня ОСОБА_16 , яка підтвердила інформацію написану нею у заяві від 27.10.2023 року, просила позбавити матір батьківських прав відносно себе та решти дітей.

ОСОБА_8 не усвідомлює своїх помилок, не робить правильних висновків, не намагається виправитися та продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, не забезпечує дітям необхідний рівень життєдіяльності, розвитку і виховання, систематично нехтує безпекою дітей, не бажає влаштовуватися на роботу. Проведена робота залучених фахівців позитивних результатів не дає, ОСОБА_9 проігнорувала вимоги та рекомендації працівників служби у справах дітей та фахівців із соціальної роботи Стрийського міського центру соціальних служб, нехтує виконанням батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини своєї неявки не повідомляла. Правом на подання відзиву не скористалась.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_6 , у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про виклик свідків.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.05.2024 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб від 13 вересня 2023 року, серії НОМЕР_3 , 13 вересня 2023 року, відповідач ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_17 , та змінила своє прізвище,, на прізвище чоловіка « ОСОБА_18 ».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , є матір`ю дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,має статус одинокої матері, що підтверджується довідкою Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про реєстрацію народження ОСОБА_1 від 29.08.2007р. №20 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України № витягу 5 від 06.12.2023р.

Батько ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_1 ), видане 10.10.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию реєстраційної служби Стрийського районного управління юстиції Львівськ області.

Згідно наказу №7 від 20.01.2022 начальника служби у справах дітей «Про поновлення на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », дітей ОСОБА_10 поновлено на обліку служби у справах дітей Стрийського міськвиконкому, як таких, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстав невиконання матір`ю батьківських прав.

З розпорядження міського голови Стрийської міської ради від 23.08.2023 №171, вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_20 , її дітей ОСОБА_13 тимчасово влаштовано до дитячого закладу інтернатну групу ЗДО (ясла - садок) №15 комбінованого типу Стрийської міської ради, оскільки мати 23.08.2023 року звернулася із заявою про тимчасове влаштування дітей до державного закладу на цілодобове перебування у зв`язку із складними життєвими обставинами.

З листа Стрийського міського центру надання соціальних послуг від 13 листопада 2023 року № 354 вбачається, що сім`я ОСОБА_8 перебуває під соціальним супроводом, як родина, яка потрапила у складні життєві обставини, з наступними проблемами: ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, безробіття, зловживання алкоголем. ОСОБА_9 має низький батьківський потенціал. З вересня 2023 року жінка не реагує на телефонні дзвінки, не виходить на контакт із соціальними працівниками.

З характеристики виданої Нежухівським старостинським округом 10.11.2023 року № 438, вбачається що ОСОБА_14 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, до виховання дітей ставиться безвідповідально, постійно конфліктує з ними. До будинку приводить різних чоловіків. ОСОБА_9 неодноразово порушувала громадський порядок, сусіди постійно скаржаться на її неадекватну поведінку.

З інформації наданої адміністрацією ЗДО (ясла-садок) №15 комбінованого типу Стрийської міської ради 13.11.2023р., за час влаштування дітей до закладу мати 11 разів навідувалася до дітей, інколи у нетверезому стані. Приносила їм солодощі, іграшки, одяг. Навчанням дітей не цікавилась.

З повідомлення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 28.11.2023 №18096/47/01/23, вбачається, що ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 19.01.2022, за ст. 178 ч. 1 КУпАП 04.03.2023, за ст. 184 ч. 1 КУпАП 04.03.2023, за ч. 1 ст. 184 КУпАП 02.05.2023.

З рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №555 від 19.12.2023 року «Про затвердження висновку про позбавлення батьківських прав», вбачається, що даним рішенням затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю обставин, які свідчать про ухилення батька малолітньої дитини від виконання своїх обов`язків по її вихованню та стягненню з нього аліментів.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини (далі Конвенція).

Так, відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Приписами частин 1, 2 статті 12 Закону №2402-III визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями частини 2 статті 15 Закону №2402-III батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином, обставина проживання батька (матері) дитини окремо від неї не звільняє батька (матір) від обов`язку брати участь у вихованні цієї дитини.

За змістом приписів частин 1, 4 статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Нормою частини 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини 1 статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 Закону № 2402-III, які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України, суд враховує норму статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до якої Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_5 , є матір`ю дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_5 не усвідомлює своїх помилок, не робить правильних висновків, не намагається виправитися та продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, не забезпечує дітям необхідний рівень життєдіяльності, розвитку і виховання, систематично нехтує безпекою дітей, не бажає влаштовуватися на роботу. Проведена робота залучених фахівців позитивних результатів не дає, ОСОБА_5 , проігнорувала вимоги та рекомендації працівників служби у справах дітей та фахівців із соціальної роботи Стрийського міського центру соціальних служб, нехтує виконанням батьківських обов`язків.

Сторона позивача, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на умисне ухилення матері дітей від виконання своїх обов`язків по їхньому вихованню, що є підставою для позбавлення її батьківських прав, а також необхідність стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки такі у добровільному порядку не надаються.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо позовних вимог про позбавлення відповідача ОСОБА_5 , батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надавши оцінку аргументам сторони позивача, суд зауважує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд підкреслює, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою як для батька (матері), так і для дитини серйозні правові наслідки, однак, водночас, зауважує, що за певних обставин це є єдиним способом забезпечення якнайкращих інтересів дітей.

Аналіз поведінки відповідача на підставі досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє виснувати, що відповідач тривалий час не займається вихованням дітей, не піклується про них та їхній розвиток, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім здоров`ям та життям.

Матеріали справи не містять жодних фактичних даних, які б вказували на наявність у відповідача труднощів чи перешкод, що унеможливлюють виконання нею обов`язку по вихованню дітей, тобто наявність об`єктивних причин, які не залежали від її волі та пояснюють таку поведінку відповідача.

Таким чином, за наведених обставин у своїй сукупності, суд доходить переконання, що відсутність будь-яких дій зі сторони відповідача ОСОБА_5 , стосовно дітей, по їх вихованню та піклуванню, є свідомою, а відтак умисною та винною поведінкою. Така поведінка відповідача свідчить про нехтування своїми обов`язками щодо виховання дитини, тому дає підстави стверджувати, що вона усвідомлено ухиляється від виконання цих обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 обґрунтованими.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Суд зазначає, що обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладено на батьків.

Судом встановлено вище, що ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) не займається виховання дітей, не піклується про них та їхній розвиток, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім здоров`ям та життям. Також, матеріали справи не містять жодних фактичних даних на підтвердження, зокрема, добровільного надання відповідачем коштів на утримання дітей, відтак суд вважає, що обов`язок щодо утримання дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 їх матір`ю не виконується.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_5 , не утримує неповнолітніх доньок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що розмір аліментів, який заявлений у позові, визначений у частці від заробітку (доходу), є мінімально встановленим розміром аліментів. Окрім цього, суд зважає на відсутність фактичних даних на підтвердження наявності у відповідача інших утриманців, незадовільного матеріального становища відповідача та/або негативного стану його здоров`я, які впливають на визначення розміру аліментів. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для стягнення з ОСОБА_5 , на утримання дітей, аліментів саме у розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу).

Зважаючи на те, що діти станом на час прийняття рішення перебувають під наглядом служби у справах дітей, тому аліменти необхідно стягувати на особистий рахунок дітей в Державному Ощадному банку України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення).

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на те, що позов задоволено повністю, а сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви з двома позовними вимогами (немайнового і майнового характеру), у сумі 6056 (шість тисяч п?ятдесят шість) грн.. 00 коп.

Керуючись ст..7, 10, 259, 263-268 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на особистий рахунок дітей в Державному Ощадному банку України аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судові витрати в сумі 6056 (шість тисяч п?ятдесят шість) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 11.10.2024.

Суддя Р. Т. Шрамко