КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 506/996/24
Провадження № 2/506/271/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2024 р. селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 16.09.2024 року.

Ухвалою від 18.09.2024 року позовна заява була залишена без руху.

09.10.2024 року до суду надійшли усунення недоліків позовної заяви.

21.10.2024 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування на підставі ст.ст.7, 141, 150, 153, 155, 157-159 Сімейного кодексу України.

Справа буде розглядатися у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Відповідачу слід встановити строк для подання відзиву на позов, а третім особам - строк для надання пояснень.

Крім того, згідно з ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, Орган опіки та піклування Адмінстрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, а також Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області слід зобов`язати надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради (адреса: 49006, м.Дніпро Дніпропетровської області, просп.Пушкіна, буд.65), Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса: вул.Незалежності, буд.2, селище Окни Подільського району Одеської області) про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 21.11.2024 року о 09:30 год, у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул.Соборна, 31.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати:

1)суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2)позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі надання відповідачем відзиву позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

У разі надання позивачем відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов до 18.11.2024 року, роз`яснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3- 6 ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Адмінстрації Чечелівського району Дніпровської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору до 20.11.2024 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору до 20.11.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Чеботаренко