УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 307/5/23

провадження № 61-15780ск24

ВерховнийСуд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кохман Марії Василівни на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буштинської селищної ради про визнання прав і обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом та

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кохман М. В. на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року.

Зазначена касаційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Кохман М. В.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До касаційної скарги адвокатом Кохман М. В. надано оригінал довіреності

від 19 серпня 2019 року на представництво інтересів ОСОБА_1 .

З інформації з Єдиного реєстру адвокатів України встановлено, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Кохман М. В. зупинено згідно з пунктом 3 частини першої статті 31 закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» з 09 жовтня до 09 грудня 2024 року на підставі рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року.

Касаційну скаргу в справі № 307/5/23 подану до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 20 листопада 2024 року та зареєстровану 27 листопада

2024 року за вх. № 37166/0/220-24 підписано адвокатом Кохман М. В.

19 листопада 2024 року в період застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатської діяльності.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої та частини шостою статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджено, тому підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кохман Марії Василівни на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 12 вересня 2024 року повернути заявниці.

Заявниці надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська