Провадження № 2/752/554/24
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Антона Вікторовича про залишення позову без розгляду справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору Центральне міжрегіональна управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним, -

присутні:

позивач: не з`явилась

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3 (дов. №04-0006098 від 30.11.2021р.

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору Центральне міжрегіональна управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника позивача, за якою адвокат просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката позивача про залишення позову без розгляду,

залишивши позов про визнання заповіту недійсним без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Антона Вікторовича про залишення позову без розгляду справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору Центральне міжрегіональна управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору Центральне міжрегіональна управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.10.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська