24.10.2024
справа № 642/30/24
провадження №2/642/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.

за участю секретаря судових засідань Антонян А.М.,

представника позивачки за первісним позовом(відповідачки за зустрічною позовною заявою) адвоката Маслій Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) адвоката Хряпинської С.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хряпинської Світлани Степанівни до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказана позовна заява.

У судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічною позовною заявою) адвокат Маслій Т.В. просила визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою, оскільки існує потреба у наданні пояснень за вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився.

Представник п відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) адвоката Хряпинська С.С. проти вказаного клопотання не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку адвокатів, враховуючи, що відповідач вимоги позивача не визнає, суд вважає, що явку відповідача в наступне судове засідання необхідно визнати обов`язковою.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приймаючи до уваги мотиви клопотання сторони позивача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку відповідача ОСОБА_2 - обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 - обов`язковою, про що повідомити її цією ухвалою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хряпинської Світлани Степанівни до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю на 09.30 годину 19 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Повідомити позивача про можливість залишення без розгляду позову у випадку його повторної неявки у судове засідання, з огляду на те, що таке нез`явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло