Номер провадження: 22-ц/813/7404/24
Справа № 509/3917/22
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року та на ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року та 14 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Грішиної В.О. про проведення судової автотоварознавчої експертизи відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2024 року року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження відмовлено.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 05 жовтня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформлених повноважень представника скаржника адвоката Туманова Д.С.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Статтею 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, особа, яка її подає, всупереч ст. 353 ЦПК України, ставить питання щодо скасування ухвал від 14 березня 2024 року та 14 травня 2024 року, що є також доводами апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю першої групи.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року та на ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року та 14 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/3917/22.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький