Справа № 723/3379/24
Провадження № 2/723/4113/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 20.02.2013 року у відділі ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №190. Від подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що після початку війни в березні 2022 року відповідачка разом з сином виїхала в Бельгію, де згодом народила доньку ОСОБА_5 . Зараз відповідачка продовжує проживати за кордоном, декілька разів приїжджала з дітьми додому. Однак вже більше року їхні стосунки суттєво погіршилися, зникло взаєморозуміння, любов, взаємоповага, стали частими сварки. Дружина відмовляється виходити на зв`язок. Фактично сім`я припинила своє існуванння.

Вказує на те, що з відповідачкою проживають окремо, сімейного життя і шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного побуту та бюджету. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що причиною їхнього розлучення є поведінка позивача, який не цікавиться дітьми, сім`єю, вживає алкоголь, витрачає кошти на азартні ігри. Крім того, вказує, що вона навесні 2024 року подала на розлучення в Бельгії і 19.08.2024 відбулося судове засідання у Сімейному Брюссельському франкомовному суді першої інстанції, в результаті якого її вимоги до позивача про розірвання шлюбу були задоволені. Просить розглянути справу у її відсутності, позов ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надіслав суду відповідь на відзив, в якому вказує на те, що доданий позивачкою до відзиву на позов документ з назвою «Позовна заява про розлучення та заходи щодо дітей», який є нібито перекладом позовної заяви з французької мови, проте з нього неможливо встановити, чи відповідає його текст змісту документу, викладеного французькою мовою. Посилання відповідачки про те, що тотожна справа вже є предметом розгляду в іншому суді не підтверджено належними та допустимими доказами. Окрім цього, предметом долученого відповідачкою позову є в тому числі визначення місця проживання дітей, позбавлення його батьківських прав, стягнення аліментів. Тому вважає, що відсутні підстави для залишення його позову без розгляду. Просив задовольнити його позов, розгляд справи провести у його відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися.

З огляду на клопотання сторін, викладені в заявах по суті, про розгляд справи без їх участі, суд у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України здійснює судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.02.2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, а/з № НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 24.07.2024 року.

З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3 та номер НОМЕР_4 , виданого з Бази даних актів цивільного стану 04.04.2023 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Відповідач фактично не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Суд вважає, що клопотання відповідачки залишити позов без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України не підлягає задоволенню, так як дана норма підлягає застосуванню щодо позовів, які є в провадженні судів України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.02.2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, а/з №190.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: