Справа № 632/1204/24
провадження № 2/632/628/24

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 серпня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 10 вересня 2024 року, проведення якого було відкладено на 28 жовтня 2024 року.

28 жовтня 2024 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули. Від відповідача до суду надійшов відзив по справі. Від позивачки також надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із поданням клопотання про витребування довідки форми ОК-5 від ДПС про доходи ОСОБА_2 , оскільки отримати її самостійно вона не може, оскільки ця інформація відноситься до конфіденційної.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що позивачка просить відкласти розгляд справи, оскільки подала клопотання про витребування додаткових доказів, вважає за необхідне дане судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання, відкласти на 25 листопада 2024 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область,Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А.

Витребувати у Державної податкової служби в Харківській області (Первомайської податкової інспекції) інформацію у формі довідки ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 25 листопада 2024 року до 09:30 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати сторони у наступне судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома, а особам у яких витребуються докази до виконання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів