РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя, 2 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 з вказаним позовом, у якому посилається на наступні його підстави. Він та відповідачка проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2016 по серпень 2023 року, в шлюбі в них народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням від 26.04.2017 р. Оріхівським районним судом Запорізької обл. по цивільній справі № 323/1001/17 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 березня 2017 р.. до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення було відкрито виконавче провадження 25.07.2017 р., у якому за заявою ОСОБА_2 26.07.2022 р. було повернуто виконавчий документ у зв`язку з примиренням сторін; однак у вересні 2023 р. у зв`язку з погіршенням стосунків між сторонами відповідачка знову подала виконавчий лист до виконання. 11.09.2023 р. Запорізьким ВДВС у Запорізькому районі Запорізької обл. було відкрито виконавче провадження та зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, розмір якої склав 46 625,15 грн.

Вважає, що вони проживали спільно однією родиною, він фінансово утримував родину (що підтверджується переказами на картку Приватбанк через додаток Приват24 на загальну суму 10023,10 грн. за період з 22.03.2022 по 01.09.2022 р.),

З розміром заборгованості позивач не погоджується, оскільки вони спільно проживали з 26.07.2022 по серпень 2023 р. Посилаючись на наявність дитини від іншого шлюбу, на яку рішенням Запорізького районного суду Запорізької обл. по цивільній справі № 317/1870/16-ц з нього також стягнуто аліменти на користь дружини ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки, на власну хворобу та хворобу батьків пенсіонерів, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Також просить звільнити його від сплати аліментів за рішенням від 26.04.2017 р. Оріхівського районного суду Запорізької обл. за період із серпня 2022 року по серпень 2023 року в розмірі 46 625,15 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2024 р. по справі позовну заяву позивача було залишено без руху, з підстави необхідності сплати судового збору, надано строк для усунення недоліків. Позивачем недоліки усунуті протягом часу, встановленого ухвалою суду.

Ухвалою суду від 01.02.2024 р. відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, визначено дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.04.2024р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті, визначено дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті, з викликом сторін).

Так, судом встановлено, що у сторін народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої згідно свідоцтва про народження дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької обл. від 26.04.2017 р. по справі № 323/1001/17 з ОСОБА_1 , 1985 р.н., стягнуто на користь ОСОБА_2 , 1991 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 березня 2017 р., до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку № 34591/4 заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Петровою А.П. станом на 11.09.2023 загальний розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 складає 46525,15 грн.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, позивач зазначає, що у нього змінився матеріальний тан, так як він має на своєму утриманні доньку ОСОБА_6 , 2010 року народження.

Натомість, суд зауважує, що вказана обставина не впливає на зміну майнового стану позивача, адже вказана дитина народилася до народження дитини сторін, аліменти щодо якої позивач просить зменшити.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і, що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Так, позивач зазначає, що у нього змінився матеріальний стан, так як він не має змоги сплачувати аліменти у попередньому розмірі через хворобу, наявність батьків пенсіонерів.

Суд зауважує, що жодних доказів на підтвердження вказаного суду стороною позивача надано не було.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст. 191 СК України).

Як вже суд посилався, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (ч.2 ст. 197 СК України).

Суд знову зауважує, що жодних доказів на підтвердження хвороби позивача стороною позивача надано не було.

При цьому, суд наголошує, що факт спільного проживання сторін жодним чином не впливає на встановлений ст. 180 СК України обов`язок позивача щодо утримання дитини сторін, а перекази на картку «Приватбанка» через додаток «Приват24» коштів на загальну суму 10023,10 грн. за період з 22.03.2022 по 01.09.2022 р.), як на цьому наголошує позивач, також не може слугувати підставою для звільнення позивача від сплати за минулий часовий проміжок присуджених судом аліментів, адже за змістом ч.2 ст. 197 СК України має бути наявна саме обставина, яка впливає на матеріальну змогу позивача сплатити заборгованість з аліментів, яка сдом у цьому спорі не встановлена.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76-81, 253-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів - відмовити.

Реквізити сторін :

- Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

- Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького Апеляційного суду. Апеляційна скаргана рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

ЄУН: 336/13451/23

Провадження №: 2/336/1067/2024

Суддя Зарютін П.В.