Провадження № 2/127/3853/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою, просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 03.02.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №190.

Позовну заяву мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2017 року, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їх взаємини погіршилися і вони стали чужими людьми, мають різні погляди на сімейне життя та майбутнє сім`ї. Позивач зрозуміла, що з відповідачем вони не зійшлися характерами і розлучення є єдиним виходом для кожного з подружжя побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення на сім`ю для їх дитини. Просить суд не надавати строк на примирення, бо намагання примиритися не дали результатів і відносини між сторонами погіршилися.

Спору щодо майна та місця проживання дитини у сторін немає.

У додатку до позовної заяви позивачем надана заява про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 15.08.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 16.08.2024.

16.08.2024 судом була згенерована відповідь № 743218 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 19.08.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала суду двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та поверталась з відміткою «Укрпошти» про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

21.10.2024, після направлення відповідачу судом 17.10.2024 телефонограми, через систему «Електронний суд» від нього надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач вказав, що визнає позов про розірвання шлюбу, у зв`язку з його обґрунтованістю.

Судом встановлено нище зазначені фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 03.02.2017, між сторонами спору зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 190 (а. с. 8). Позивач після укладення шлюбу прізвище не змінила.

У подружжя в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, обоє подружжя не бажають зберігати сімейні відносини.

Відповідач визнав позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вищенаведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітнього сина, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

В позовній заяві позивач не заявила вимогу про розподіл судових витрат, а отже це питання судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, ч. 4 ст.206, статтями 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.02.2017 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 190.

Копію рішення надіслати позивачу на вказану в позовній заяві електронну адресу, відповідачу - за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене 24.10.2024.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена Березовська