Справа № 938/221/24
Провадження № 2-о/938/13/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та

зупинення провадження у справі

24 жовтня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

присяжних Дзюбак О.І., Фесюк Г.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

представника заявника адвоката Шевчук Філімон Н.М.

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 зі заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_3 (тещі) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно з поступленням до суду вищевказаної заяви представником заявника долучено оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , а саме: 1) консультативний висновок спеціаліста від 21.09.2023 року №12257; 2) консультативний висновок спеціаліста від 11.12.2023 року №16776; 3) консультативний висновок спеціаліста від 12.01.2024 року №563; 4)медичну картку амбулаторного хворого №1576; 5) медичну картку амбулаторного хворого від 09.10.2021 року; 6) медичну картку амбулаторного хворого від 22.03.2019 року №7822; 7) довідку (без номера і дати) лікаря психіатра ОСОБА_4 ; 8) виписку епікриз з медичної картки стаціонарного хворого №1851 (22); 9) диск у конверті з написом ЛОР.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Від адвоката Свирида Г.С. до суду 11.06.2024 року поступила заява про надання правничої допомоги ОСОБА_3 з долученням підтверджуючих документів (а.с.66-69).

Від Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області 27.09.2024 року до суду поступило подання про призначення ОСОБА_2 в разі його звільнення з військової служби в Збройних Силах України опікуном ОСОБА_3 , особи похилого віку з когнітивними порушеннями в разі визнання її недієздатною особою та висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над матір`ю його дружини ОСОБА_3 в разі визнання її в судовому порядку недієздатною особою, затверджений рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 20.09.2024 року №675.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник заявника - адвокат Шевчук-Філімонов Н.М. у судовому засіданні 24.10.2024 року долучила до матеріалів справи оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , а саме консультативного висновку спеціаліста від 02.04.2024 року №5676, а також довідку від 17.09.2024 року №16543 (1059) з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом F41.2.

Крім того, представник заявника - адвокат Шевчук-Філімонов Н.М. у судовому засіданні 24.10.2024 року долучила до матеріалів справи 1) висновок судово-психіатричного експерта №303/2024 від 15.08.2024 року (Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"), з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним розладом, а тому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними; 2) заяву на ім`я в.о. начальника Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення її психічного стану; 3) копію ордера на надання правничої допомоги; 4) копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечувала щодо долученння вищевказаних матеріалів до цієї справи, а також долучила довідку від 23.10.2024 року №113, з якої вбачається, що ОСОБА_3 рекомендовано строгий ліжковий режим.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про про ведення судового засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висноку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, а єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

У ч.4 ст.103 ЦПК України закріплено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що ЦПК України чітко передбачено, що в справах про визнання особи недієздатною, судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану особи проводиться виключно за ухвалою суду (ч.1 ст.298 ЦПК України), а також той факт, що оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в приміщенні суду з 13.03.2024 року по даний час, в зв`язку з чим не могли досліджуватися судово-психіатричним експертом, то суд вважає за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

При визначенні експертної установи, якій суд вважає за необхідне призначити експертизу в цій справі суд враховує п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865, відповідно до якого судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, зареєстрована на території Верховинського районного суду Івано-Франківської області, в зв`язку з чим і підсудна саме цьому суду, а також п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865, суд вважає за доцільне доручити проведення вищевказаної експертизи Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно зі п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на період проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109,116,197,252,253,298,354,355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким саме;

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними;

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Надати експертам матеріали цієї справи, в тому числі 1) висновок судово-психіатричного експерта №303/2024 від 15.08.2024 року (Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"), з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним розладом, а тому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними; 2) заяву на ім`я в.о. начальника Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення її психічного стану; 3) копію ордера на надання правничої допомоги; 4) копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; 5) довідку від 23.10.2024 року №113, відповідно до якої ОСОБА_3 рекомендовано строгий ліжковий режим; 6)довідку від 17.09.2024 року №16543 (1059) з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом F41.2.

Надати експертам оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) консультативний висновок спеціаліста від 21.09.2023 року №12257; 2) консультативний висновок спеціаліста від 11.12.2023 року №16776; 3) консультативний висновок спеціаліста від 12.01.2024 року №563; 4) медичну картку амбулаторного хворого №1576; 5) медичну картку амбулаторного хворого від 09.10.2021 року; 6) медичну картку амбулаторного хворого від 22.03.2019 року №7822; 7) довідку (без номера і дати) лікаря психіатра ОСОБА_4 ; 8) виписку епікриз з медичної картки стаціонарного хворого №1851(22); 9) диск у конверті з написом ЛОР; 10) консультативний висновк спеціаліста від 02.04.2024 року №5676.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Ольга ДЗЮБАК

Ганна ФЕСЮК