Єдиний унікальний номер 725/6609/24
Номер провадження 2/725/1260/24
24.10.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Посилалася на те, що 03.08.2023 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності умов якого позикодавець надала у позику відповідачу грошові кошти у сумі 45 000 грн., які останній зобов`язався повернути до 31.08.2023 року. Факт одержання відповідачем коштів підтверджує розпискою.
Вказує, що на даний момент відповідач своїх зобов`язань за договором позики від 03.08.2020 року не виконав.
Просила стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики у розмірі 45 000 грн. та судові витрати.
Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просила суд його задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення про виклик останнього до суд на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Так, судом встановлено, що 03.08.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності умов якого позикодавець надала у позику відповідачу грошові кошти у сумі 45 000 грн., які останній зобов`язався повернути до 31.08.2023 року. Факт одержання відповідачем коштів підтверджує розпискою. (а.с. 22).
Зазначена розписка була складена у письмовій формі та підписана позичальником.
У відповідності до ст. 1046 ч.1 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Таким чином, договір позики є підставою для виникнення правовідносин, учасниками яких є будь-які фізичні або юридичні особи.
За змістом ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 Кодексу).
Як вбачається з досліджених матеріалів справи, письмова форма договору позики сторонами дотримана не була.
Відповідно до ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину може доводитись письмовими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків.
Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 1211,20 грн.
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) борг за договором позики від 03.08.2023 року в сумі 45 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк