Справа № 946/2381/22
Провадження № 2/946/479/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Живори Євгена Васильовича про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Живора Є.В. надав заяву, якою просив залишити без розгляду частину зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/20 частку земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 026254, виданий 18.02.2005 Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00021, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0051).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, первісні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує щодо задоволення зустрічних позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток, однак судові повістки були повернуті з позначкою «за закінченням терміну зберігання», направлення SMS-повідомлення на номер телефону, який був вказаний відповідачем в заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.36), та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду, розміщеного на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток, однак судові повістки були повернуті з позначкою «за закінченням терміну зберігання» та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду, розміщеного на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає задоволенню заява представника відповідача адвоката Живори Є.В. про залишення без розгляду частини позовних вимог зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та вказану зустрічну позовну заяву в частині вимог щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/20 частку земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 026254, виданий 18.02.2005 Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00021, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0051) необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Живори Євгена Васильовича про залишення без розгляду частини позовних вимог зустрічного позову - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в частині вимог щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/20 частку земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 026254, виданий 18.02.2005 Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00021, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0051) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус