Справа № 946/235/24
Провадження № 2/946/1742/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі спільну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Славицької Зосі Іларіонівни, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сікорського Олексія Миколайовича про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №946/235/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16.09.2024 року представники сторін надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, якою вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією мировою угодою на підставі взаємних поступок, про наступне:

1. Відповідач визнає вимоги Позивача, які викладені у позовній заяві про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

2. Загальний розмір шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 280000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, частина з якої, 16.11.2022 року, вже відшкодована Позивачу, шляхом здійснення страхового відшкодування та сплаті 130000 (сто тридцять тисяч) гривень приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь Позивача.

3. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом перерахування грошових коштів у сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

4. Передання коштів зазначених у п. 1. Мирової угоди, здійснюються після затвердження мирової угоди Ізмаїльським міськрайонним судом, але не пізніше однієї доби з моменту отримання Ухали суду про затвердження мирової угоди Відповідачем.

5. Передання коштів зазначених у п. 1. Мирової угоди здійснюється, шляхом перерахування їх на власний картковий рахунок Позивача, а саме:

Номер рахунку: НОМЕР_1

- Валюта: UАН

- Сума: 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

- Отримувач: ОСОБА_1

- Код отримувача: НОМЕР_2

- Банк отримувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» Краснова 6/1, Одеса, Україна, 65059

- Код банку: 328209

- Призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 по мировій угоді від 11.09.2024 року.

6. На підтвердження факту перерахунку коштів надаються квитанції Сторонами.

7. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів у сумі, вказаній в п. 1. Мирової угоди, вичерпує наявність майнового та немайнового спору між Сторонами в межах судової справи № 946/235/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру пов`язаних з предметом спору у справі №946/235/24.

8. Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми, вказаній в п. 1. Мирової угоди у порядку та в строки, передбачені у п. 3, 4 та 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання, згідно з Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової угоди.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжуються настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 255 та 256 ЦПК України, Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

14. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та набуває чинності після її затвердження судом.

15. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

16. Сторони дійшли згоди, що розподіл судових витрат між Сторонами відбувається на підставі ст. 142 ЦПК України, а саме: Позивач - самостійно сплачує понесені судові витрати на сплату судового збору.

17. Витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

Підписаний позивачем та відповідачами оригінал зазначеної мирової угоди надано суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх представники надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про затвердження мирової угоди, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, підписана власноручно та добровільно, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України визнає мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем та вважає за необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 372 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Затвердити мирову угоду від 11.09.2024 року по справі №946/235/24 між ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 або Позивач), в інтересах якого діє адвокат Славицька Зося Іларіонівна, яка діє на підставі ордеру серія ВН №1159833, який видано адвокатським об`єднанням «Славицька та Партнери», в особі керівника ОСОБА_3 на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 08.07.2022 № 17-01/22, з однієї Сторони, та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 або Відповідач), в інтересах якого діє адвокат Сікорський Олексій Миколайович, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 23.02.2024 № б/н з іншої Сторони, кожна окремо іменована як Сторона, а разом як Сторони, які уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає вимоги Позивача, які викладені у позовній заяві про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

2. Загальний розмір шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 280000,00 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, частина з якої, 16.11.2022 року, вже відшкодована Позивачу, шляхом здійснення страхового відшкодування та сплаті 130000 (сто тридцять тисяч) гривень приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь Позивача.

3. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом перерахування грошових коштів у сумі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

4. Передання коштів зазначених у п. 1. Мирової угоди, здійснюються після затвердження мирової угоди Ізмаїльським міськрайонним судом, але не пізніше однієї доби з моменту отримання Ухали суду про затвердження мирової угоди Відповідачем.

5. Передання коштів зазначених у п. 1. Мирової угоди здійснюється, шляхом перерахування їх на власний картковий рахунок Позивача, а саме:

Номер рахунку: НОМЕР_1

- Валюта: UАН

- Сума: 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

- Отримувач: ОСОБА_1

- Код отримувача: НОМЕР_2

- Банк отримувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» Краснова 6/1, Одеса, Україна, 65059

- Код банку: 328209

- Призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_1 по мировій угоді від 11.09.2024 року.

6. На підтвердження факту перерахунку коштів надаються квитанції Сторонами.

7. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів у сумі, вказаній в п. 1. Мирової угоди, вичерпує наявність майнового та немайнового спору між Сторонами в межах судової справи № 946/235/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру пов`язаних з предметом спору у справі №946/235/24.

8. Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми, вказаній в п. 1. Мирової угоди у порядку та в строки, передбачені у п. 3, 4 та 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання, згідно з Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової угоди.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжуються настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 255 та 256 ЦПК України, Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

14. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та набуває чинності після її затвердження судом.

15. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

16. Сторони дійшли згоди, що розподіл судових витрат між Сторонами відбувається на підставі ст. 142 ЦПК України, а саме: Позивач - самостійно сплачує понесені судові витрати на сплату судового збору.

17. Витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С.Адамов