Справа № 569/7137/24
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшизаяву представника позивача АТ «Таскомбанк» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за кредитним договором №2434377-505 від 27.10.2021 року станом на 26.01.2024 року 39325 гривень 35 копійок, кредитним договором №505/4550255-СК від 28.03.2018р. станом на 12.02.2024 року 97726 гривень 71 копійку, кредитним договором №505/5550600-СК від 02.11.2018 року станом на 29.01.2024 року - 35010 гривень 95 копійок, а всього заборгованості 172063 гривні 01 копійку.

18 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у останньому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача. Замість правильного зазначено .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у резолютивній частині судового рішення у графі «відповідач» РНОКПП ОСОБА_1 .

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/7137/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя