УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 317/2761/24

Провадження № 2-во/317/39/24

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача у цивільній справі ЄУН № 317/2761/24 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2024 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 р. заявником - ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2024 р. по цивільній справі ЄУН № 317/2761/24, мотивуючи тим, що в резолютивній частині вказаного рішення суду допущена описка у найменування села в якому розташоване належне їй на праві власності майно, а саме: замість села «Лежине», помилково зазначено село «Лижене».

Заявник в судове засідання не з`явилась, про місце день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином. В заяві зазначено про розгляд поданої нею заяви без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набрало законної сили 27.09.2024 року.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 124, 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Після отримання копії рішення суду та пред`явлення до державного реєстратора прав на нерухоме майно було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка під час його оформлення у написанні села «Лежине», в якому знаходиться майно, на яке рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до копії технічного паспорту житлового будинку садибного типу, адресою об`єкта є АДРЕСА_1 (а.с.20).

Як вбачається з ухваленого рішення від 27.08.2024 р. в другому абзаці резолютивної частини рішення наявна описка у написанні села в якому розташоване належне їй на праві власності майно, а саме: замість села «Лежине», помилково зазначено село «Лижене», яку у відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при складанні рішення суду від 27.08.2024 р. в резолютивній частині була допущена описка у написанні села в якому знаходиться майно, на яке за рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення вірного написання найменування села: «Лежине».

Керуючись: ст.ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву позивача у цивільній справі ЄУН № 317/2761/24 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2024 р. - задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2024 року у цивільній справі № 317/2761/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вважати вірним та читати в другому абзаці резолютивної частини після слів: що знаходиться за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.О. Каряка