Справа № 490/8636/24
н/п 2/490/3440/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

30.09.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В від 01.10.2024 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенко О.В., про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позовних вимог до відповідачки, оскільки остання повністю погасила заборгованість перед позивачем.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання судом враховано таке.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частинами першою та другою статті 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з довіреності №22995259-К-Н-О від 02.08.2024 року представник позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенко О.В., крім іншого, має право повністю або частково відмовлятися від позовів.

За правилами пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Згідно правил, що викладені у частинах другій та третій статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову в справі №490/8636/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Провадження у справі №490/8636/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.В. Саламатін