Справа № 602/398/24
Провадження № 2/602/182/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

за участю представника відповідача адвоката Деревінського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.06.2021 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На даний час розмір стягуваних аліментів є занадто низьким і не може забезпечити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. У зв`язку з цим, вона просить суд збільшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх стягнення та стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

11 червня 2024 року на адресу Лановецького районного суду Тернопільської області від представника відповідача адвоката Деревінського І.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить даний позов задовольнити частково, а саме в розмірі усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, врахувавши матеріальне становище відповідача, у якого не постійний та мінливий дохід, та на його утриманні перебуває син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того представник відповідача просить судові витрати розділити між позивачем та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Деревінський І.М. позов визнав частково з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву, просить позов задовольнити частково в розмірі усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати розділити між сторонами.

Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області(а.с.7).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області(а.с.7).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року шлюб, зареєстрований 24 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвано, позивачу ОСОБА_7 після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 липня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-11).

На підставі вказаного рішення суду від 02.06.2021 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, який скеровано на примусове виконання у Шумський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що стверджується копією виконавчого листа від 02 червня 2021 року та копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2021 року ВП № 66879537 (а.с.13-17).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований 27 серпня 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 47, прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.6).

Згідно копії повної виписки актового запису про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Лодзь (Польща), його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.40-41).

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дітей, а також враховуючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, який не може забезпечити інтереси дітей, суд вважає, що права позивача ОСОБА_1 порушені, тому її позов підлягає до задоволення шляхом зміни способу стягнення та розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600,00 грн. на кожну дитину щомісячно, визначивши розмір стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_2 в користь держави 1211 гривні 20 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 352 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про зміну способу стягнення та розміру аліментів задовольнити.

Встановлений згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1600 грн. щомісяця на кожну дитину, змінити, визначивши розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_14 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Повне судове рішення буде складене 25 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк