Справа № 216/5466/24
Провадження 2/216/2311/24
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу №8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, визнання права на набуття громадянства України та проведення паспортизації,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із відповідним позовом до відділу №8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, визнання права на набуття громадянства України та проведення паспортизації.

Ухвалою суду від 09.092024 зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 жовтня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила проводити його у свою відсутність.

Представник Головного управління ДМС у Дніпропетровській області Ірина Реутова надала суду пояснення на заяву, яким вказує на порушення позивачем територіальної підсудності, оскільки остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просила вирішити питання про направлення справи за підсудністю. Просила зазначене клопотання розглянути у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви встановив, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Із позовної заяви, а також доказів, долучених до позову вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 являється адреса: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Разом із цим, згідно з інформацією, отриманою з Центру адміністративних послуг «Віза» виконкому Криворізької міської ради, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-які докази на підтвердження того, що позивач має місце проживання на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином судом установлено, що справа прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін. У разі виявлення під час попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності, суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 216/5466/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу №8 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, визнання права на набуття громадянства України та проведення паспортизації - передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.М.Чирський