Справа № 713/3642/24
Провадження №2/713/648/24
УХВАЛА

іменем України

25.10.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович, юридична адреса: м. Чернівці, звернулася в суд з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, юридична адреса: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2024 року.

Ухвалою від 01.10.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема:

не містить відомостей про адресу електронної пошти, а також про наявність чи відсутність електронного кабінету позивачки; не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачці відомі), відому адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 ;

не додано копії документу, який посвідчує особу позивачки;

не викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України, а зокрема не зазначено, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивачки цим відповідачем;

відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення позивачці чи її представникові ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала без руху доставлена 02.10.2024 року на електронну адресу представника позивачки адвоката Кусмарцева М.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №852 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 особисто отримала копію вказаної ухвали 08.10.2024 року.

Станом на 25.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кусмарцев М.О. вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконали, недоліки заяви не усунули та не подали у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК