Справа № 204/7761/24
Провадження № 2/0203/1765/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1765/2024 заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС вперше подав до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на предмет стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, з підстав того, що один з відповідачів зареєстрований в Центральному районі м. Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 13 вересня 2024 року.

13 вересня 2024 року у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит стосовно зареєстрованих місць проживань відповідачів до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 4, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить відомі позивачу засоби зв`язку відповідачів, а саме електронної пошти, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів;

- у позовній заяві не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- позовну заяву подано до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, натомість до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів;

- у позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, зокрема в позовній заяві міститься посилання на «ОСОБА_2», «ОСОБА_3», так само в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з «ОСОБА_2», 1984 року, народження на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 5 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., а також стягнути з «ОСОБА_2» на користь держави судовий збір у зазначеній справі, що позбавляє суд можливості встановити з кого саме позивач просить суд стягнути матеріальну та моральну шкоду, тоді як відповідачами у позовній заяві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку із чим позивачу слід привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

- до позовної заяви додано документи, а саме схема місця ДТП, зміст якої є зовсім нечитабельним.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, а саме матеріальної шкоди в розмірі 5 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень, ціна позову зазначена як 10 000 грн.

В той же час до позовної заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору за пред`явлення цього позову, а також не наведено підстав для звільнення від його сплати. У той же час позивач повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» складає 3 028 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, позивач, при зверненні до суду із даним позовом має сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у визначеному розмірі, або ж навести інші підстави та надати докази про звільнення від сплати судового збору. Судовий збір у визначеному розмірі необхідно сплатити на наступні реквізити суду:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом надання позовної заяви (у новій редакції із належним чином викладеним змістом позовних вимог), надання належних копій документів, визначених в цій ухвалі, а також шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі на визначений рахунок, з підтвердження направлення іншим учасникам копії позовної заяви із доданими до неї документами, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки необхідно усунути шляхом надання позовної заяви (у новій редакції із належним чином викладеним змістом позовних вимог), надання належних копій документів, визначених в цій ухвалі, а також шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі на визначений рахунок, з підтвердження направлення іншим учасникам копії позовної заяви із доданими до неї документами.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко