Справа № 444/2049/24
Провадження № 2/444/879/2024
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

17 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, яке призначено 17.10.2024 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні представник позивача, ні відповідач не з`явилися.

В той же час, представник позивача разом із позовною заявою подав на адресу суду заяву у якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач 27.05.2024 року надав на адресу суду довідку, яка підтверджує той факт, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період (а.с.60). Окрім цього надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого видно, що за його заявою відкрито кримінальне провадження № 0000570 від 06.02.2024 року.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що відповідач проходить службу у ЗСУ, а тому позбавлений самостійно подати докази.

Суд бере до уваги, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому суд вважає, що витребування доказів, буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівської області копії матеріалів кримінального провадження № 0000570 від 06.02.2024 року.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17 грудня 2024 року о 10:30 год.

Копію даної ухвали направити до Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівської області - для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Героїв України, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке призначено на 17 грудня 2024 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.