РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Луцик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що 24 червня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2018 р. у справі №569/9429/18 був розірваний. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишено проживати з матірю ОСОБА_1 . Згідно судового наказу від 20.09.2017 по справі №569/14280/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області, з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з тим, що зросли ціни на їжу та одяг, збільшились ціни на побутові послуги на утримання дитини необхідно більше коштів. Витрати на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, харчування з роками постійно збільшуються. Розмір отриманих аліментів не перекриває навіть і половини витрат пов`язаних з утримання дитини. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, з дитиною не бачиться, не спілкується. Боржник - ОСОБА_2 працевлаштований у Комунальному підприємстві «Обласного центру екстреної медицини та медицини катастроф» Рівненської обласної ради. На думку позивача достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини необхідно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали відзив на позовну заяву в якому зазначають, що відповідач регулярно намагався і намагається брати участь у розвитку та вихованні дитини, проте позивачка постійно чинить перешкоди у цьому. Відповідач добросовісно виконує винесений Рівненським міським судом Рівненської області судовий наказ від 20 вересня 2017 року по справі № 569/14280/17 про стягнення з нього аліментів. Вказує, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що відповідач після присудження судовим рішенням аліментів, покращив своє матеріальне становище. На праві особистої приватної власності відповідач не має жодного нерухомого майна, він проживає в АДРЕСА_1 , у орендованій квартирі АДРЕСА_2 , за що здійснює орендну плату, та сплачує за комунальні послуги. Також на утриманні відповідача на даний момент перебувають обоє його непрацездатних батьків: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що він дійсно працює водієм в Комунальному підприємстві обласного центру медичної допомоги та медичної катастрофи Рівненської обласної ради та отримує заробітну плату. Заборгованості по аліментам він не має. Відповідач просив суд стягувати з нього аліменти на утримання доньки 1/4 частину його заробітку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2018 року у цивільній справі №569/9429/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно судового наказу від 20.09.2017 по справі №569/14280/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області, з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нормою ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Суд враховує визнанні сторонами обставини, що вже після визначення аліментів судовим наказом відповідач в 2020 році працевлаштувався.

Обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, враховучи, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, тоді як дитина потребує такої допомоги, та зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд вважає розумним та справедливим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, змінивши спосіб стягнення аліментів, визначений визначений судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2017 року у справі №569/14280/17.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2017 року у справі №569/14280/17 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2024 року.

Суддя Харечко С.П.