У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2282/24

Номер провадження 2/184/1476/24

21 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., в ході розгляду у відкритому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення членом сім`ї загиблого військовослужбовця як жінки, що проживала з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Карчагін С.В. надав до суду заяву про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянином України, ОСОБА_5 у період із січня 2006 року по 14.03.2022 року. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати витребувані докази по справі, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом розгляду в даній справі є наявність підстав визначення Позивача членом сім`ї загиблого військовослужбовця, що у відповідності до приписів Закону № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та СК України обов`язковою умовою має бути доведено факт постійного проживання з загиблим.

Третя особа стверджує, що її син, загиблий військовослужбовець не проживав постійно з Позивачем, на підтвердження чого є обставина його виїзду на деякий час за кордон, що відповідно обумовлює окреме проживання зазначених осіб.

Таким чином, інформація про виїзд загиблого за кордон з зазначенням дат перетину українського кордону в обох напрямках може бути доказом того факту, що Позивач не проживала постійно з загиблим, та у сукупності з іншими доказами може свідчити про відсутність підстав визначення членом сім`ї загиблого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суд приходить до переконання про витребування доказів.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Карчагіна С.В. задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: , ) інформацію про перетин кордону України громадянином України, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із січня 2006 року по 14.03.2022 року.

Встановити відповідальній особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш