Справа № 401/1624/24
Провадження № 2/401/1317/24
21 жовтня 2024 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних від суми заборгованості, -
05 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 358 грн. 38 коп., з яких: 292 грн. 25 коп. інфляційне збільшення від суми заборгованості та 66 грн. 13 коп. 3% річних від суми заборгованості та судовий збір у сумі 3 028 грн.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 401/765/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі, було вирішено стягнути з відповідача 28 142 грн. 99 коп., та судовий збір у розмірі 1 378 грн. На підставі виконавчого листа по справі № 401/765/16-ц відкрито виконавче провадження № 53484302. Згідно довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку НАВС відповідач не відшкодував в повному обсязі кошти на виконання рішення суду від 14 грудня 2016 року. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед НАВС складає 733 грн. 67 коп. Згідно розрахунку за період з 03 червня 2021 року по 03 червня 2024 року сума інфляційного нарахування становить 292 грн. 25 коп., та 66 грн.13 коп. - 3% річних від суми заборгованості. Позивач зазначає, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ухвалою суду від 21 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.
Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року у цивільній справі № 401/765/16-ц позовні вимоги НАВС до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 28 142 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн.

З копії розрахунку начальника ВФЗБО головного бухгалтера С. Гуцалюк встановлено, що станом на 22 травня 2024 року залишок заборгованості по рішенню суду у справі № 401/765/16-ц складає 733 грн.67 коп.

Згідно розрахунку загальна сума інфляційних та 3% річних за період прострочення грошового зобов`язання з 03 червня 2021 року по 03 червня 2024 року: 292 грн. 25 коп. (інфляційне збільшення) та 66 грн. 13 коп. ( 3% річних), а всього: 358 грн. 38 коп.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини першої статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зобов`язання виникають і із завдання шкоди.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 визнано грошові зобов`язання ОСОБА_3 перед позивачем та визначено їх розмір; ці зобов`язання виконані не у повному обсязі, тому позивач має право на компенсаційні виплати, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НАВС інфляційні втрати у сумі 292 грн. 25 коп., за період з 03 червня 2021 року по 03 червня 2024 року.

Також, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3% річних у сумі 66 грн. 13 коп.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, має бути стягнутий судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 598, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних від суми заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ грошові кошти у сумі 358 грн. 38 коп., з яких: 292 грн. 25 коп. інфляційне збільшення від суми заборгованості та 66 грн. 13 коп. 3% річних від суми заборгованості та судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., а всього: 3 386( три тисячі триста вісімдесят шість) грн. 38 коп.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Національна академія внутрішніх справ, адреса: Площа Солом`янська, буд.1, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21 травня 2012 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова