Ширяївський районний суд Одеської області
01.02.2024 Справа №: 522/6044/19 Провадження № 2/518/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області, в складі

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

Секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою, -

встановив:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою.

Представником відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» надано клопотання про допит свідків, згідно якого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, просить викликати викликані та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що вказані особи можуть повідомити про наступні обставини, а саме: усі вище перелічені особи є робітниками ПСП «Альбіна» і в день написання розписки від 17.11.2016 року перебували на підприємстві, де безпосередньо перетиналися у різні часи робочого дня з директором, ОСОБА_9 . Особисто бухгалтер підприємства, ОСОБА_7 може підтвердити факт, що директором не було вчинено жодних правочинів у цей день.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, посилаючись на його необґрунтованість та невідповідність вимогам, щодо засобів доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Водночас, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Зазначені положення мають бути враховані при вирішення питання про допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на показаннях свідків. Аналогічні положення містяться й уст. 1051 ЦК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про виклик свідків не підлягає задоволенню, оскільки обставини на підтвердження яких останній просить їх допитати не можуть доводитися показаннями свідків.

Керуючись ст. ст. 91, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про допит свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко