справа № 363/1171/24
головуючий у суді І інстанції Мацьовита Я.В.
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 5 вересня 2024 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Вишгородського районного суду Київської областівід 23 липня 2024 року провідмову в скасуванні заходів забезпечення позовуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною протокольною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 7 серпня 2024 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 вересня 2024 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Поряд з тим, у вказаних ухвалах Київського апеляційного суду помилково було зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року про забезпечення позову».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

В ухвалах Київського апеляційного суду помилково було зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Вишгородського районного суду Київської областівід 23 липня 2024 року про забезпечення позову», замість вірного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову».

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного суду та правильно зазначити «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба