Справа №443/1901/24
Провадження №6/443/41/24
УХВАЛА

про виправлення описки

28 жовтня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

23.10.2024 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 07.07.2016 року у справі №443/1081/16-ц), а саме в абзацах першому-третьому резолютивної частини ухвали, судом невірно вказано номер будинку, замість вірного «29» помилково вказано «19».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.07.2016 року по справі №443/1081/16-ц (провадження 2/443/545/16), визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно якої:

ОСОБА_2 відмовляється від спадкової частки у спадковому майні: житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ,

- земельної частки (паю), розміром 2,22 га ( Сертифікат серія ЛВ № 012738),

- грошових заощаджень, які знаходяться на зберіганні в Жидачівському відділенні Ощадного Банку України (рахунок № НОМЕР_1 ), після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 та дає згоду на визнання за нею права власності на вказане майно.

ОСОБА_3 відмовляється від належної йому частки у колишньому колгоспному дворі та від спадкової частки у спадковому майні:

- житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ,

- земельної частки (паю), розміром 2,22 га ( Сертифікат серія ЛВ № 012738),

- грошових заощаджень, які знаходяться на зберіганні в Жидачівському відділенні Ощадного Банку України (рахунок № НОМЕР_1 ), після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 та дає згоду на визнання за нею права власності на вказане майно.

ОСОБА_1 згідна, щоб за нею було визнано право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ,

- грошові заощадження, які знаходяться на зберіганні в Жидачівському відділенні Ощадного Банку України (рахунок № НОМЕР_1 )земельну частку (пай), розміром 2,22 га ( Сертифікат серія ЛВ №012738) ,

- та право частку (пай), розміром 2,22 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 012738 від 29.04.1996 року), після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Провадження у справі закрито (а.с.4).

Судом встановлено, що в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 07.07.2016 року по справі №443/1081/16-ц (провадження 2/443/545/16) допущено описку в номеру житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , замість вірного «29» помилково вказано «19».

Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.03.1989 року, то такий розташований в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений на замовлення ОСОБА_1 , то такий розташований АДРЕСА_3 ) (а.с.6).

Допущена описка у рішенні суду є технічною, а її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка, виправлення якої не змінює змісту даної ухвали, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 07.07.2016 року по справі №443/1081/16-ц (провадження 2/443/545/16), а саме номер житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , «19» виправити на «29».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Сливка