ЄУ№ 712/9185/24
Провадження № 2-о/712/235/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., присяжні Мамалига В.В., Нікітіна Г.М., за участю секретаря Дубини В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Руднічука Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Черкаської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4 , тому на обговорення учасників справи поставлено питання щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Сторони у судовому засіданні не заперечили щодо залучення заінтересованої особи.

Суд, враховуючи вищевказане, вважає за необхідне залучити як заінтересовану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, заявник у заяві просив призначити у справі психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Сторони у судовому засіданні підтримали указане клопотання.

Розглядаючи клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, суд зазначає наступне.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , відповідно до яких останній є інвалідом ІІ (другої) групи безтерміново.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України - призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається закладами з надання психіатричної допомоги всіх форм власності, а також лікарями-психіатрами за наявності ліцензії, отриманої відповідно до законодавства. Медичні працівники, інші фахівці для допуску до роботи з особами, які страждають на психічні розлади, повинні пройти спеціальну підготовку та підтвердити свою кваліфікацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрічних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ураховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи хворіє він на психічну хворобу та чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися особисто в судове засідання з розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З ч. 2 ст. 299 ЦПК України вбачається, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, 293, 296-297, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити заінтересованій особі ОСОБА_4 копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Черкаської міської ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися особисто в судове засідання з розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрічних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», атестованому, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Надати експерту для проведення судово-психіатрічної експертизи матеріали справи №712/9185/24 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

За результатами експертизи надати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Учасникам справи у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні В.В. Мамалига

Г.М. Нікітіна