Провадження№ 2-во/521/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

при секретарі судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурдейного В.О. в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2024 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 18151, вчинений 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Код , місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203 літ. 2А оф. 602) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 гривні.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурдейний В.О. про виправлення описки у рішенні суду, а саме, просила суд виправити описки у вступній частині вказаного рішення, зазначивши вірне по батькові позивачки - « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ». В описовій частині вказаного рішення, зазначивши вірне перебування на виконанні виконавчого напису «Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни.,.», замість помилково вказаного - «Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. ...». В резолютивній частині вказаного рішення, зазначивши вірне по батькові позивачки - « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення від 01.10.2024 року були допущені описки, які необхідно виправити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначені описки мають істотний характер, вони підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши у вступній частині вказаного рішення, зазначивши вірне по батькові позивачки - « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ». В описовій частині вказаного рішення, зазначивши вірне перебування на виконанні виконавчого напису «Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни.,.», замість помилково вказаного - «Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. ...». В резолютивній частині вказаного рішення, зазначивши вірне по батькові позивачки - « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО