Справа № 191/3333/23
Провадження № 2/191/861/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту та позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20.12.2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» та ОСОБА_2 ( далі Відповідач-1), Позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту № 82/21 ( надалі за текстом - Договір споживчого кредиту ).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли на себе відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» було укладено Договір поруки № 82/21 від 20.12.2021 року між позивачем та відповідачами. Згідно умов Договору поруки № 82/21 від 20.12.2021 року, Відповідач-1 - ОСОБА_1 та відповідач 3 - ОСОБА_3 добровільно взяли на себе обов`язки перед Позивачем (Кредитором) відповідати по зобов`язанням Відповідача-2 ( ОСОБА_2 ), котрі виникають з умов Договору споживчого кредиту № 82/21 від 20.12.2021 року в повному обсязі цих зобов`язань : на суму основного боргу та інших зобов`язань Позичальника (Відповідача-2).
Згідно зі ст. 553 ЦК України поручитель відповідає кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука - це договір, за яким до обов`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається. Так, згідно ст. 554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об`ємі як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.
Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Таким чином, оскільки Відповідач-1 та Відповідач-3 згідно із Договором від
№82/21 від 20.12.2021 року є солідарними боржниками, то вимоги Позивача до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України.
Згідно умов Договору споживчого кредиту Позивач надав Відповідачу 2 кредитні
Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 82/21 від 20.12.2021 року
ОСОБА_2 ( Відповідач -2 ) зобов`язалася погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит повинен бути повністю повернутий Відповідачем-2 у строк до 19.06.2023 року.
користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів
відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту.
Проте, Відповідач-2 неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору
споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що Відповідач-2 несвоєчасно здійснював платежі в погашення кредитної заборгованості, а з березня 2023 року повністю припинила здійснювати погашення кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту.
Строк дії Договору споживчого кредиту №82/21 від 20.12.2021 року закінчився
19.06.2023 року, але кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом
944,00 грн.).
Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості Відповідач-2 повинен повернути:
- залишок по кредиту - 13 944,00 грн.
- проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення
платежів - 948,41 грн. (8 692,41-7744,00 = 948,41 грн.).
Відповідно до п.2.1. Договору поруки, відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-3 наступає у разі, коли Відповідач - 2 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов`язання за Договором споживчого кредиту. П. 2.2. Договору поруки встановлено, що Відповідач - 1, Відповідач-2 та Відповідач-3 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають по зобов`язанням ОСОБА_2 у повному об`ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його
користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс
Кредитор (Позивач) через невиконання або неналежне виконання Відповідачем-2 умов
Також умовами Договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов`язань
боржником за Договором споживчого кредиту Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3
несуть відповідальність перед Позивачем як солідарні боржники, при цьому Позивач вправі
вимагати виконання зобов`язань як від всіх Відповідачів разом, так і від кожного з них
окремо, як в цілому, так і в частині боргу.
Таким чином, оскільки Відповідач-1 та Відповідач-3 згідно з Договором поруки
№82/21 від 20.12.2021 року є солідарними боржниками, то вимоги Позивача до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України.
Представники Позивача неодноразово спілкувались з Відповідачами, вимагали
погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог
Позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач 3 жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинили.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3 направлялися повідомлення про стан поточної заборгованості за кредитом, з проханням погасити існуючу заборгованість, але Відповідачі проігнорували їх вимоги, та самоусунулись від виконання зобов`язань.
Таким чином, Відповідачем-2 порушені зобов`язання за Договором споживчого кредиту, а Відповідачем-1 та Відповідачем-3 - зобов`язання за Договором поруки.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.08.2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Фінанс», як Кредитором, та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1), як Позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту № 49/21 (надалі за текстом «Договір споживчого кредиту»).
Відповідач-1 - ОСОБА_1 прийняв на себе відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_2 (Відповідач-2) перед Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» (Позивач), про що було укладено Договір поруки № 49/21 від 03.08.2021 року між Позивачем, відповідачем-1 та Відповідачем-2. Згідно умов Договору поруки № 49/21 від 03.08.2021 року, Відповідач-1 ( ОСОБА_1 ), добровільно взяв на себе обов`язки перед Позивачем (Кредитором) відповідати по зобов`язанням Відповідача-2 ( ОСОБА_2 ), котрі виникають з умов Договору споживчого кредиту № 49/21 від 03.08.2021 року в повному обсязі цих
зобов`язань : на суму основного боргу та інших зобов`язань Позичальника (Відповідача-2).
Таким чином, оскільки Відповідач-1 згідно із Договором поруки №49/21 від 03.08.2021 року є солідарним боржником, то вимоги Позивача до ОСОБА_1 є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України.
Згідно умов Договору споживчого кредиту Позивач надав Відповідачу 2 кошти у сумі - 7 000 грн. 00 коп., строком на 18 місяців починаючи з 03.08.2021 року до 02.02.2023 року (надалі - «Кредит»), а Відповідач-2 ОСОБА_2 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-2 05.08.2021 року готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 187 від 05.08.2021 року на суму 7000 грн. 00 коп.
Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 49/21 від 03.08.2021 року ОСОБА_2 (Відповідач -2) зобов`язалася погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит повинен бути повністю повернутий Відповідачем-2 у строк до 02.02.2023 року.
Відповідач-2 повинен був повернути 7000,00 грн. - суму кредиту та проценти за
користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту.
Проте, Відповідач-2 неналежним чином виконував свої зобов`язання споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач-2 несвоєчасно здійснювала платежі в погашення кредитної заборгованості, а з травня 2023 року повністю припинила здійснювати погашення кредиту.
Строк дії Договору споживчого кредиту №49/21 від 03.08.2021 року закінчився
02.02.2023 року, але кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом складає 5661,00 грн. (7000,00 (сума кредиту) - 1339,00 (фактично сплачено кредиту) =
Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості Відповідач-2 повинен повернути :
- залишок по кредиту - 5 661,00 гри.
- проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення
платежів - 639,69 грн. (5620,69 - 4981,00 = 639,69 грн.).
Тобто заборгованість становить 6300 грн. 69 коп.
Відповідно до п.2.1. Договору поруки відповідальність Відповідача-1 наступає у
разі, коли Відповідач - 2 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов`язання за
Договором споживчого кредиту. П. 2.2. Договору поруки встановлено, що Відповідач - 1 та
Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Таким чином
ОСОБА_1 відповідає по зобов`язанням ОСОБА_2 у повному об`ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс Кредитор (Позивач) через невиконання або неналежне виконання Відповідачем-2 умов Договору кредиту.
Також, умовами Договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов`язань
боржником за Договором споживчого кредиту Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть відповідальність перед Позивачем як солідарні боржники, при цьому Позивач вправі
вимагати виконання зобов`язань як від всіх Відповідачів разом, так і від кожного з них
окремо, як в цілому, так і в частині боргу.
Таким чином, оскільки Відповідач-1 згідно з Договором поруки №49/21 від 03.08.2021 року є солідарним боржником, то вимоги Позивача до ОСОБА_1 є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України.
Представники Позивача неодноразово спілкувались з Відповідачами, вимагали
погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог
Позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте Відповідач-1 та Відповідач -2 жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинили.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу Відповідача-1 та
Відповідача-2 направлялися повідомлення про стан поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але Відповідачі - 1,2 проігнорували їх вимоги, та самоусунулись від виконання зобов`язань.
Таким чином, Відповідачем-2 порушені зобов`язання за Договором споживчого кредиту, а Відповідачем-1 - зобов`язання за Договором поруки.
На 16.06.2023 року заборгованість ОСОБА_2 за Договором споживчого кредиту №49/21 від 03.08.2021 року складає 6300 грн. 69 коп..
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали повністю та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber». Крім того, на адресу суду був повернутий конверт, надісланий на ім`я « ОСОБА_1 » з рекомендованим повідомленням з відміткою «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участів судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У ч.8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За змістом ч.8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, яка була зазначена позивачкою в позовній заяві, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, та за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що про причини неявки відповідачі суд не повідомили, відзиви не подали і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Строк діє Договору 18 місяців з 20.12.2021 року до 19.06.2023 року. Це є строком, в межах якого Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (відсотки), передбачені умовами Договору ( строк, на який надається кредит) п.4 пп.4.1 Договору.
Пунктом 4 п.п.4.2 Договору передбачено, що якщо на дату закінчення строку, вказаного в п.4.1 Договору, є неповернений залишок кредиту і Кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором, строк дії цього Договору автоматично продовжується на 24 місяці, тобто до 19.06.2025 року з урахуванням положень п.4.3 цього Договору.
Згідно п.6 пп.6.1 Договору, нарахування процентів (відсотків) за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти (відсотки) нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Згідно п.6 пп.6.3 Договору , до загальної вартості кредиту включені : загальний розмір кредиту за цим Договором та проценти (відсотки) за користування кредитом впродовж погодженого в п.4.1 строку дії Договору ( за графіком розрахунків, наведеним у п.6.4 Розділу 6 цього Договору). До загальних витрат за кредитом за кредитом не включаються : платежі, що підлягають сплаті Позичальником у разі невиконання його зобов`язань за цим Договором, та платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які Позичальник зобов`язується здійснити незалежно від того чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів Позичальника чи за рахунок кредиту. До загальної вартості кредиту, вказаної в п.6.2 Договору, не включені проценти ( відсотки ) за користування кредитом протягом строку, погодженого в п.4.2 Договору.
20.12.2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» ( «Кредитодавець») та ОСОБА_1 («Поручитель»), ОСОБА_3 (« ОСОБА_4 »), та ОСОБА_2 («Позичальник») було укладено Договір поруки №82/21, згідно з п.1 якого Сторони договору встановлюють, що Поручитель добровільно бере на себе обов`язки перед Кредитодавцем відповідати за зобов`язаннями Позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору №82/21 від 20.12.2021 року, в повному обсязі цих зобов`язань : на суму основного боргу та інших зобов`язань Позичальника (штрафів, пеней та ін.).
Пунктом 2 п.п.2.1, 2.2 Договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя наступає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає за зобов`язаннями Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплати процентів (відсотків) за його використання, за сплату додаткових процентів (відсотків), а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконання Позичальником умов кредитного договору.
Строк дії цього договору з 20.12.2021 року до 20.12.2031 року ( п.4.1 Договору поруки).
15.11.2022 року Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» було повідомлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стан поточної заборгованості за договором споживчого кредиту №82/21 від 20.12.2021 року, а також Договором поруки №82/21 від 20.12.2021 року, та рекомендовано останнім самостійно погасити поточну заборгованість за кредитом в найближчий термін.
03.08.2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений Договір споживчого кредиту №49/21, згідно з п.1 якого за цим Договором Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (відсотки) відповідно до умов Договору. Загальний розмір наданого кредиту складає 7000,00 грн.. Мета кредиту придбання вікон.
Строк діє Договору 18 місяців з 03.08.2021 року до 02.02.2023 року. Це є строком, в межах якого Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (відсотки), передбачені умовами Договору ( строк, на який надається кредит) п.4 пп.4.1 Договору.
Пунктом 4 п.п.4.2 Договору передбачено, що якщо на дату закінчення строку, вказаного в п.4.1 Договору, є неповернений залишок кредиту і Кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором, строк дії цього Договору автоматично продовжується на 24 місяці, тобто до 02.02.2025 року з урахуванням положень п.4.3 цього Договору.
Згідно п.6 пп.6.1 Договору, нарахування процентів (відсотків) за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти (відсотки) нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Згідно п.6 пп.6.3 Договору , до загальної вартості кредиту включені : загальний розмір кредиту за цим Договором та проценти (відсотки) за користування кредитом впродовж погодженого в п.4.1 строку дії Договору ( за графіком розрахунків, наведеним у п.6.4 Розділу 6 цього Договору). До загальних витрат за кредитом за кредитом не включаються : платежі, що підлягають сплаті Позичальником у разі невиконання його зобов`язань за цим Договором, та платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які Позичальник зобов`язується здійснити незалежно від того чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів Позичальника чи за рахунок кредиту. До загальної вартості кредиту, вказаної в п.6.2 Договору, не включені проценти ( відсотки ) за користування кредитом протягом строку, погодженого в п.4.2 Договору.
03.08.2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» («Кредитодавець») та ОСОБА_1 («Поручитель») та ОСОБА_2 («Позичальник») було укладено Договір поруки №49/21, згідно з п.1 якого Сторони договору встановлюють, що Поручитель добровільно бере на себе обов`язки перед Кредитодавцем відповідати за зобов`язаннями Позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору №49/21 від 03.08.2021 року, в повному обсязі цих зобов`язань : на суму основного боргу та інших зобов`язань Позичальника (штрафів, пеней та ін.).
Пунктом 2 п.п.2.1, 2.2 Договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя наступає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає за зобов`язаннями Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплати процентів (відсотків) за його використання, за сплату додаткових процентів (відсотків), а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконання Позичальником умов кредитного договору.
Строк дії цього договору з 03.08.2021 року до 03.08.2031 року ( п.4.1 Договору поруки).
Згідно видаткового касового ордеру від 05.08.2021 року, ОСОБА_2 кредитною спілкою «Союз-Фінанс» був виданий фінансовий кредит згідно договору №49/21 від 03.08.2021 року строком на 18 місяців в сумі 7000,00 грн., які остання отримала, про що свідчить її підпис.
Згідно розрахунку заборгованості за договором споживчого кредиту №49/21 від 03.08.2021 року, ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 6300,691 грн., з яких 5661,00 грн. заборгованість за кредитом.
15.11.2022 року Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» було повідомлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стан поточної заборгованості за договором споживчого кредиту №49/21 від 03.08.2021 року, а також Договором поруки №49/21 від 03.08.2021 року, та рекомендовано останнім самостійно погасити поточну заборгованість за кредитом в найближчий термін.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
За частинами 1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ч.1,2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. за вимогу про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №82/21 від 20.12.2021 року, та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. - за вимогу про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №49/21 від 03.08.2021 року. Оскільки судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №82/21 від 20.12.2021 року, тому не підлягають й стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.. Оскільки солідарного стягнення судових витрат нормами ЦПК України не передбачено, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1342,00 грн., з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 553,554,610,611,625,629,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,12,13,81,89, 141,259, 263-265,268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
- залишок по кредиту 5661,00 грн.;
- проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 639,69 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т. В. Прижигалінська