Справа № 396/134/24
Провадження № 2/396/193/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Іващенка І.Ю.

представника відповідача адвоката Ігнатенка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/134/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадщин, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадщин.

24.01.2024 року постановлено ухвалу суду про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Відмовлено у клопотанні представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору.

01.02. 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

21.03.2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

04.04.2024 року на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа № 74/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

30.04.2024 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ігнатенко В.В. надіслав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволені позову за його необгрунтованістю та безпідставністю.

08.05.2024 року постановлено ухвалу суду про продовження розгляду підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Ігнатенка В.В. про поновлення процесуального строку, долучення та витребування доказів.

На виконання ухвали суду від 11.09.2024 року до суду надійшли витребувані докази від КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради", АТ КБ "ПриватБанк"АТ "Укрсиббанк", ДПС Укоаїни Головного управління ДПС у Кіровоградській області, АТ "Державний ощадний банк України".

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іващенко І.Ю. в підготовчому судовому засіданні просили задовільнити клопотання подане 11.09.2024 року про виклик свідків, закінчити підготовчі дії та справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Ігнатенко В.В. в підготовчому судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи подані ним та витребувані судом докази. Заявив усне клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , явку свідків в судове засідання зобов`язався забезпечити. Проти закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду не заперечував.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання сторін про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадщин, долучити до матеріалів справи подані сторонами та витребувані судом документи, та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 грудня 2024 року об 14:45 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Клопотання представника позивача адвоката Іващенка І.Ю. та представника ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків позивача:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

У судове засідання викликати свідків відповідача:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону, яка заявляла клопотання про їх допит.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: допит свідка, надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна