Справа № 595/1674/24
Провадження № 2/595/419/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Дараган Ю.О., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором №276620987 в розмірі 104368,91 грн.;

- за кредитним договором №49286 в розмірі 10550, 00 грн.;

- за кредитним договором №/465342 в розмірі 7400,00 грн.;

- за кредитним договором №/728196 в розмірі 10000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 132318,91 грн.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була несплата судового збору в належному розмірі.

Зокрема, судом указано на те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за чотирма окремими договорами, укладеними між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитний договір №276620987), між відповідачем та ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» (кредитний договір №49286), між відповідачем та ТОВ «ГОУФІНГОУ» (кредитний договір №/465342), а також між відповідачем та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (кредитний договір №/728196), право вимоги за якими набуло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже, за подачу до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке за договорами факторингу з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та, враховуючи кількість позовних вимог, а саме заборгованість за чотирма договорами, тому роз`яснено в ухвалі про необхідність позивачу сплатити судовий збір за чотири вимоги в розмірі 12112,00 грн. (3028,00 грн. * 4).

Згідно платіжної інструкції № 82006 від 17 вересня 2024 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно доплатити 9084,00 грн. судового збору.

На виконання указаної ухвали, 24 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила відкрити провадження у справі, зазначивши, що позивачем подано одну позовну заяву, у якій об`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за чотирма кредитними договорами, пов`язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, а саме: всі чотири правочини укладені з одним відповідачем; право вимоги заборгованості до відповідача за всіма кредитними договорами перейшло до одного позивача; всі позовні вимоги подані одним позивачем до одного й того самого відповідача; всі позовні вимоги мають однорідний характер (стягнення кредитної заборгованості) та регулюються одними і тими ж нормами чинного законодавства України. Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до одного і того ж відповідача, в якій об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення, однорідністю позовних вимог та поданими доказами. Таким чином, об`єднання в одному позові декількох однорідних позовних вимог сприяє економії процесуальних засобів і є перешкодою для прийняття судом протилежних рішень. Сторони заінтересовані в тому, щоб всі їх спірні вимоги були розглянути одним і тим же судом і одночасно. Цим досягається швидкість в провадженні справи. Об`єднанням позовів забезпечується правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих цивільних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог.

Однак, представником позивача до заяви від 24 жовтня 2024 року не додано квитанції про сплату судового збору на суму 9084,00 грн., тобто, фактично вимоги ухвали від 14 жовтня 2024 року позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановлений строк усунуті не були, суд повертає подану позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Созанська