Справа № 175/9243/24
Провадження №2/192/846/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпропетровської районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в якій позивач просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за №8624 від 19.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на загальну суму стягнення 109423,28 грн боржником за яким є ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 12000 грн.

Третіми особами в позовній заяві зазначені приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, за наявності докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3, 5 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта, а у разі його відсутності - клопотання про його витребовування.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем третіми особами зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну та приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича, однак заяв відповідно до ст.53 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду, однак, залучення третіх осіб здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі шляхом постановлення відповідної ухвали.

У разі необхідності залучення 3-х осіб за ініціативою позивача, необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити на чиїй стороні (позивача або відповідача) необхідно залучити 3-х осіб та навести обґрунтування необхідності такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-х осіб не вирішувалось.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС сторін та інших учасників справи.

Враховуючи, що позивачем зазначено про наявність представника адвоката, обов`язок адвоката та відповідача бути зареєстрованим в ЄСІТС, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві про наявність або відсутність, як власного електронного кабінету в ЄСІТС так і електронні кабінети в ЄСІТС інших учасників справи.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві не зазначено ціни позову, хоча у вимогах визначено суму стягнуту оспорюваним виконавчим написом.

Отже, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві ціну позову, обґрунтувати суму заборгованості із зазначенням всіх складових (основний борг, відсотки, штрафи, тощо) та періоду за який вона стягнута.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не повністю викладено обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги. Так, позивач взагалі не зазначає про час та обставини за яких дізнався про вчинений виконавчий напис, підстави для його вчинення.

Доказів на підтвердження вчинення оспорюваного виконавчого напису позивач не зазначає та суду не подає, чим порушено не тільки вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а й вимоги ч.6 ст.177 ЦПК України.

Підставами для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позивач зазначає власні припущення, при цьому про неможливість подання якихось доказів позивач взагалі не зазначає, а лише подає клопотання про витребування нотаріальної справи з порушенням визначеного ч.4 ст.83 ЦПК України порядку.

Для правильного вирішення справи позивачу необхідно більш детально викласти обставини в обґрунтування пред`явленого позову, зокрема, обставини та час обізнаності стягнення заборгованості на користь відповідача за оспорюваним написом, підстави стягнення заборгованості, в тому числі щодо кредитного договору укладеного з первісним кредитором, договорів відступлення прав вимоги, викладених в постанові про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позивачу необхідно зазначити чи може він подати виконавчий напис який просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відомостей про те, що позивач чи його представник здійснили хоч якісь заходи для отримання оспорюваного виконавчого напису чи його копії або безпосередньо у відповідача на користь якого стягнуто заборгованість та якому він був виданий нотаріусом у зв`язку зі вчиненням, чи приватного виконавця яким здійснюється виконання оспорюваного виконавчого напису, який є виконавчим документом який пред`явлений до виконання, боржником в якому є позивач, подані суду документи не містять, в позовній заяві цих обставин не викладено.

Отже, для виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

У разі наявності - визначити їх, подати суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ч.4 ст. 83 ЦПК України.

У разі відсутності таких доказів підтвердити в позовній заяві, повністю виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачу необхідно надати розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки витрати на правничу (правову) допомогу входять до складу таких витрат.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, а клопотання (заяви), за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконаннюзалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова