ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер провадження 2/695/1602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2024 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.08.2024 матеріали справи за вказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

23 жовтня 2024 року справа надійшла до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 зазначену позовну заяву розподілено у провадження судді Ушакової К.М..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку, що справа помилково направлена за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приймає до уваги вимоги ч.2 ст.32 ЦПК України, згідно до якої справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, необхідно зазначити, що Дарницький районний суд м. Києва помилково визначив та надіслав вказану справу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, суд наголошує, що розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.08.2024 визначено, що позовна заява не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача по АДРЕСА_1 .

При визначенні підсудності слід врахувати, що с. Кантакузівка Золотоніського району Черкаської області за своєю територіальністю належить до колишнього Драбівського району Черкаської області.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.08.2024 проживає на території Золотоніського (раніше Драбівського) району Черкаської області, дана справа може бути підсудною Драбівському районному суду Черкаської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вказані обставини свідчать про те, що справа направлена до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не в порядку ст.31 ЦПК України, а з порушенням вимог зазначеної статті, що відповідно не дає можливості прийняти справу до провадження даним судом.

Враховуючи викладене вище, вказану справу необхідно направити (повернути) на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31,32, 316, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання направити (повернути) на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Ушакова