УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2024 рокуСправа №459/2593/24
Провадження № 2-о/451/64/24

Радехівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Семенишин О.З.,

присяжних Шпак Р.В. та Манчура В.М.,

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

з участю представника завника Брух А.О., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки,

установив:

09.10.2024 на підставі розпорядження Червоноградського міського суду Львівської області від 01.10.2024 надійшла до суду заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки і клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.1-2,3).

09.10.2024 автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані матеріали справи для розгляду та попередньо відібрані присяжні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.33-35).

10.10.2024 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, доручено призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу (а.с.36-38).

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 заяву підтримав, просив призначити судово психіатричну допомогу.

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.47).

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд установив наступне.

З поданої заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, видно, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи на строк безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою, серії ЛВА 1 №383766 від 16.05.2018, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №1. З урахуванням цього заявник клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст. 211 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 211, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №459/2593/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 хронічними, чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2) Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного нагляду (опіки чи піклування)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №459/2593/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Присяжні

Шпак Р.В.

Манчур В.М.