Справа №751/6035/24
Провадження №2/751/1504/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/6035/24
за позовомЗаступника керівника Чернігівської окружної прокуратури
позивач доГоловне управління ДПС у Чернігівській області Демидок Інни Віталіївни
провідшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
учасники справи та представники:
представник позивача прокурор не з`явився ОСОБА_1
відповідачкане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Чернігівській області звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212 КК України. 29.03.2024 ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Чернігівській області, який був заявленний до ОСОБА_2 , залишено без розгляду. Просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного управління ДПС у Чернігівській області шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 4998220 грн, податкових платежів, що не надійшли до місцевого бюджету, на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2024, яке відкладалось через неявку відповідача на 26.09.2024 та 21.10.2024

В підготовчому судовому засіданні прокурор Бабич Є. А. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, не заперечував.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідачка до суду не з`явилась, відзиву не надала, свого ставлення до заявленого позову не висловила.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідач відзиву на позов не надав, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 22 листопада 2024 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер