Провадження № 2/537/1983/2024
Справа № 188/1980/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області як такої, що направлена до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області помилково, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2024 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області через канцелярію надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Крюківського районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Разом з тим, суддя доходить висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Крюківського районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Спір за поданим позивачем позовом підлягає розгляду судом саме за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно відповіді №738312 від 14.08.2024 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, підставою такої передачі вказано загострення воєнної ситуації у місті Селидове Покровського району Донецької області, Селидівський міський суд Донецької області тимчасово змінив адресу для листування. У зв`язку з чим надсилання поштової кореспонденції рекомендовано на адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Переліку судів, територіальну підсудність яких було змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану, а самерішення ВПР від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 Селидівський міський суд Донецької області визначається територіальна підсудність до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Суддя вважає, що в даному випадку відсутній спір про підсудність, оскільки цивільна справа було помилково направлена до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючисьст. 27,31,32, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №188/1980/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а), як таку, що направлена до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області помилково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Маханьков О.В.