УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Запоріжжя, про визначення розміру заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 102000,00 грн та судові витрати.

Ухвалою від 13.08.2024 року позовну заяву було прийнято до судового розгляду у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.08.2024 до суду від відповідача ОСОБА_2 до позивачки ОСОБА_1 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Запоріжжя, надійшла зустрічна позовна заява про зарахування в рахунок сплачених аліментів суми у розмірі 39000,00 грн, встановлення, що станом на 14.05.2024 відсутня заборгованість зі сплати аліментів та зменшення розміру пені до 25500,00 грн.

Ухвалою від 04.09.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Запоріжжя, було прийнято до судового розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

25.09.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.09.2024 Ухвалою Хортицького районного суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

25.10.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Надворна О.С. подала заяву про відмову від позовної заяви та закриття провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, також разом з заявою представник позивачки в якості додатку долучила заяву позивачки ОСОБА_1 провідмову від позовної заяви та закриття провадження.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 та закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Також, 25.10.2024 відповідач подав заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Запоріжжя, про визначення розміру заборгованості по аліментам.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд дійшов висновку:

- задовольнити заяву та прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 та закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв`язку з відмовою позивачки від позову;

- задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом, зустрічну позовну заяву заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Запоріжжя, про визначення розміру заборгованості по аліментам - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 206, 255, 257, 260 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 про прийняття відмови від позовної заяви та закриття провадження - задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивачки ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Надворна Олена Сергіївна у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Запоріжжя, про визначення розміру заборгованості по аліментам - залишити без pозгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.Б. Калугіна