Номер провадження 6/676/156/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8289/14-ц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 676/8289/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування вимог, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що 03.02.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 676/8289/14-ц було прийняте заочне рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 19.12.2007 року у сумі 339 875,39 грн., з яких: 171 428,47 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 168 446,92 грн. - заборгованість за процентами, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 19.12.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й. та зареєстровано в реєстрі за № 3568, а саме: нежиле приміщення магазину - їдальні, загальною площею 185,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» (, п/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005), встановивши спосіб реалізації - шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки на стадії процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання вказаного рішення суду 07.05.2015 року видано Виконавчий лист № 676/8289/14-ц.

Постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 17.05.2016 року відкрито Виконавче провадження ВП № 51139483 по примусовому виконанню Виконавчого листа № 676/8289/14-ц, виданого 07.05.2015 року.

27.12.2019 року державним виконавцем Відділу ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було винесено Постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження, Постанову про передачу Виконавчого документа/провадження, а 08.01.2020 року винесено Постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 51139483.

31.03.2021 року винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, підставою для прийняття якої стала відсутність у боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення.

З огляду на викладене, згідно із п.10 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є закінченим без фактичного виконання рішення суду органами ДВС. Тобто, після 31.03.2021 року жодних дій з боку органів ДВС, щодо примусового виконання зазначеного Виконавчого листа № 676/8289/14-ц, виданого 07.05.2015 року, не здійснювалось.

В подальшому, його довірителем ОСОБА_1 здійснено добровільне погашення боргу на користь ТОВ «Кей-Колект» за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.05.2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.12.2007 року, про що свідчить довідка ТзОВ «Кей-Колект» № 07/06/2024/734226_734227/2 від 07.06.2024 року. За вказаних обставин, вимоги Виконавчого листа № 676/8289/14-ц, не підлягають виконанню, оскільки заборгованість встановлена рішенням Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 676/8289/14-ц погашена заявником в добровільному порядку, поза межами виконавчого провадження.

Водночас, оскільки стягувачем не повернуто оригінал Виконавчого листа № 676/8289/14-ц, що виданий 07.05.2015 року до суду, як виконаний в повному обсязі для зберігання, відповідно до вимог Закону, є ризик того, що у майбутньому вищевказаний Виконавчий лист може бути повторно пред`явлений стягувачем чи іншою особою-правонаступником для примусового виконання, тому представник заявника просить суд визнати Виконавчий лист № 676/8289/14-ц від 07.05.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник Відділу ДВС у місті Кам`янці-Подільському Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Громик О. також звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності.

Представник ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Згідно вимог ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З довідок ТОВ «Кей-Колект» № 07/06/2024/734226_734227/1, № 07/06/2024/734226_734227/2 від 07.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 07.06.2024 року добровільно сплатив борг за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.05.2007 року, Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.12.2007 року, претензій по сплаті коштів згідно вказаних договорів товариство немає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із його добровільним виконанням боржником, що підтверджується матеріалами справи та узгоджується із заявою, зі сторони стягувача, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із його добровільним виконанням.

Керуючись ч.2 ст.432 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання Виконавчого листа № 676/8289/14-ц, виданого 07.05.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати Виконавчий лист № 676/8289/14-ц, виданий 07.05.2015 року, яким визначено: «В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № від 19.12.2007 року у сумі 339 875,39 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 19.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3568 та посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу, а саме: нежиле приміщення магазину-їдальні, загальною площею 185,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.