КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/676/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних зв`язків,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), 1922 року народження, є донькою ОСОБА_4 , 1895 року народження.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 15.08.1945 року.

ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) уклали шлюб 10.11.1939 року, про що у Вільшанському райбюро ЗАГС видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 06.04.1971 року.

Зазначає, що його мати ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , 1895 року народження.

Також вказує, що свідоцтво про народження його матері не збереглося та зникло під час війни та пошуки в архівах не надали результатів.

Встановлення даного юридичного факту потрібно заявнику для оформлення карти поляка, яка необхідна йому для отримання пільг для тимчасового проживання та навчання онуки ОСОБА_6 на території Польщі.

Факт родинних відносин підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області, згідно з якою «у документах колишнього УКДБ Вінницької області є слідча справа за 1937-1938 роки на ОСОБА_4 , 1895 року народження, поляка за національністю, який до арешту мешкав у с. Комсомольськ, Комсомольського (нині Козятинського) району, Вінницької області. Склад сім`ї на час арешту дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_8 , 17 р., АДРЕСА_1 р. Заарештований 18 грудня 1937 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 КК УРСР. Постановою Особливої Наради при Наркомі внутрішніх справ СРСР від 16.01.1938 року засуджений до 10 років виправно-трудових таборів. Звільнений у грудні 1947 р. Постановою Президії Вінницького обласного суду від 09 квітня 1958 року ОСОБА_4 реабілітований».

Отже, саме вказана донька ОСОБА_9 , 15 р. ОСОБА_10 , була матір`ю заявника.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 12.11.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних зв`язків. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 09.12.2024 року заявник не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте 09.12.2024 року надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , 10.11.1939 року Вільшанським райбюро ЗАГС зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Заявником зазначено, що свідоцтво про народження його матері не збереглося та зникло під час війни та пошуки в архівах не надали результатів.

Встановлення даного юридичного факту потрібно заявнику для оформлення карти поляка, яка необхідна йому для отримання пільг для тимчасового проживання та навчання онуки ОСОБА_6 на території Польщі.

Відповідно до рішення Саратського районного суду Одеської області від 14.01.2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства було задоволено. Позбавлено ОСОБА_14 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , уродженки міста Одеса. Призначено ОСОБА_1 , ОСОБА_13 опікунами малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Одеса.

Вказаним вище рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_13 є дідусем та бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області, «у документах колишнього УКДБ Вінницької області є слідча справа за 1937-1938 роки на ОСОБА_4 , 1895 року народження, поляка за національністю, який до арешту мешкав у с. Комсомольськ, Комсомольського (нині Козятинського) району, Вінницької області. Склад сім`ї на час арешту дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 р. Заарештований 18 грудня 1937 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 КК УРСР. Постановою Особливої Наради при Наркомі внутрішніх справ СРСР від 16.01.1938 року засуджений до 10 років виправно-трудових таборів. Звільнений у грудні 1947 р. Постановою Президії Вінницького обласного суду від 09 квітня 1958 року ОСОБА_4 реабілітований».

Судовим розглядом встановлено, що вказана донька ОСОБА_9 , 15 р. ОСОБА_10 , є донькою ОСОБА_4 , 1895 року народження та матір`ю заявника - ОСОБА_1 .

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), 1922 року народження, є донькою ОСОБА_4 , 1895 року народження, а тому заява про встановлення факту родинних зв`язків є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних зв`язків-задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), 1922 року народження, є донькою ОСОБА_4 , 1895 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко