ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1017/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року адвокат Черніцький І.Р. який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10.10.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме зазначення усіх учасників справи та долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог указаної ухвали, 18.10.2024 року адвокатом Черніцьким І.Р. подано належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.09.2024 року.

В апеляційній скарзі адвокат Черніцький І.Р. просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу апелянт не отримував а із її змістом ознайомився 17.09.2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 указаної норми визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що оскаржувану ухвалу надіслано для оприлюднення 17.09.2024 року, зареєстровано 18.09.2024 року та забезпечено надання загального доступу 19.09.2024 року.

Зважаючи на те, що позивач та його представник мали змогу ознайомитися із текстом оскаржуваного судового рішення з 19.09.2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 02.10.2024 року , тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Черніцькому Івану Романовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської цивільну справу 607/13351/24.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді