УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 307/4391/22

провадження № 61-9589св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув заяву приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гаврилець Микола Богданович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М. Ю. про визнання договорів дарування недійсними.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку звернення до суду з цим позовом. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , що був укладений 21 червня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 9736. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки розміром 0,1273 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:003:1192, що був укладений 21 червня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М. Ю., зареєстрований в реєстрі № 9728. У решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2024 року; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гаврилець М. Б.; витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 307/4391/22; роз`яснено іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 22 серпня 2024 року.

02 серпня 2024 року приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М. Ю. звернулася до Верховного Суду із заявою про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гаврилець М. Б., на постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2024 рокуу цій цивільній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2024 року заяву залишено без руху, вказано на необхідність приведення у відповідність заяви про приєднання до касаційної скарги, а у разі наміру подати саме касаційну скаргу, її зміст і форму необхідно привести у відповідність до вимог статті 392 ЦПК України.

З аналізу заяви приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М. Ю., поданої на виконання ухвали суду касаційної інстанції про усунення недоліків, слідує, що заявниця повністю підтримує касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гаврилець М. Б., на постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2024 року у цій цивільній справі.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

За змістом частини другої статті 402 ЦПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Заява приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М. Ю. про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гаврилець М. Б., на постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2024 року подана у визначений законом строк, отже подана заява підлягає задоволенню та прийняттю до розгляду в межах доводів касаційної скарги.

Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гаврилець Микола Богданович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович