УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 128/525/24

провадження № 61-10410ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року в указаній справі.

30 липня 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, якою залишив указану касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

У вересні 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали від 30 липня 2024 року (вх. № 28928/0/220-24 від 06 вересня 2024 року), в якій він заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а також надав копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

24 вересня 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду своєю ухвалою продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

22 жовтня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали від 24 вересня 2024 року (вх. № 33462/0/220-24 від 22 жовтня 2024 року).

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

11 вересня 2024 року Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу у справі № 930/191/23 (провадження № 14-72цс24), якою відступила від висновку, викладеного в постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 120/11814/21-а, від 28 березня 2023 року у справі № 120/2708/22, від 17 травня 2023 року у справі № 120/2366/22-а, від 08 червня 2023 року у справі № 120/5397/22, щодо вирішення питання про прийняття судом документа, що не містить підпису особи, яка його подала, під текстом скарги або під відміткою про наявність додатків, та зазначила, що належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності), що свідчитиме про дійсне схвалення автором документа його тексту та унеможливить спотворення його змісту.

Дослідивши додатково касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року, Верховний Суд встановив, що підпис заявника розташований у лівому верхньому куті першої сторінки перед текстом зазначеного процесуального документа. Натомість касаційна скарга не підписана заявником після її основного тексту чи відомостей про її додатки.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги правові висновки, викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 930/191/23 (провадження № 14-72цс24), Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року належить повернути заявнику, оскільки вона не підписана особою, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац перший частини четвертої статті183 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що подані ОСОБА_1 заяви на усунення недоліків касаційної скарги також не містять підпису заявника після викладення їх тексту (тобто є непідписаними), вони також підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту повернути заявнику.

Заяви ОСОБА_1 (вх. № 28928/0/220-24 від 06 вересня 2024 року та вх. № 33462/0/220-24 від 22 жовтня 2024 року) про усунення недоліків касаційної скарги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко