УХВАЛА

24 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 757/29583/20-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17475/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року про передачу справи на розгляд іншого суду (постановленої у складі судді Підпалого В.В.)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ

Печерський районний суд ухвалою від 23 вересня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, - передав за підсудністю на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 07 жовтня 2024 року подала безпосредньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Київський апеляційний суд ухвалою від 09 жовтня 2024 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, витребував з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/29583/20-ц.

23 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/29583/20-ц.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року про передачу справи на розгляд іншого суду призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: