Справа № 487/907/24
Провадження № 2/487/1300/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить суд:

-визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначає наступне.

Згідно інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 2309207-08 від 13.11.2023, наданої Департаментом з надання адміністративних послуг ММР, за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровано місце проживання осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 постійно проживають у вищевказаній квартирі.

Згідно витягу з особового рахунку, наданого ТОВ "НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС" від 12.01.24 року власником особового рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вважається ОСОБА_1 .

Всі комунальні послуги за вищевказану квартиру сплачує ОСОБА_1 та їй дуже важко сплачувати комунальні платежі, оскільки субсидії їй не надають.

Згідно заяви від 01 листопада 2023 року, складеною ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрованою в реєстрі за № 1398,1399,1400, підписи яких засвідчені приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т., ОСОБА_2 та її неповнолітні діти, за яких вона діє, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстровані, однак з 2015 року по теперішній час, фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_2 , комунальні послуги за квартиру, що знаходиться за вищевказаною адресою, відповідач не сплачує, особистих речей відповідача та її дітей у квартирі немає.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 39586230, 24.06.2015 року, наданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Денисовою О.О. серії ЕАМ № 230150, ОСОБА_10 має право власності на трикімнатну квартиру спільного заселення у загальному користуванні з кв. АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та неповнолітні діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з батьками за вищевказаною адресою.

Ухвалою судді від 05.02.2024 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п.3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Диспозитивність (ст. 13 ЦПК України) передбачає, що сторони у процесі вільно розпоряджаються своїми правами: надати або не надавати доказ, визнавати чи не визнавати певні обставини справи, та інше.

Згідно інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 13.11.2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано місце проживання осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копії Витягу з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.04.2014 року за №396 змінено договір найму житлових приміщень внаслідок визнання наймачем іншого члена сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , із 3 кімнат, житловою площею 41 кв.м. із ОСОБА_11 на ОСОБА_1 у зв`язку із смертю.

У заяві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 01.11.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т. за №1398,1399,1400, вказується, що вони підтверджують той факт, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є відповідальним квартиронаймачем. Онука ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вказаній квартирі не проживають з 2015 року по теперішній час.

Суд враховує, що зазначені у цій заяві особи проживають за іншою адресою, ніж АДРЕСА_4 . При цьому, зі змісту заяви неможливо визначати, звідки їм відомі обставини щодо проживання ОСОБА_2 та її дітей у кв. АДРЕСА_1 . Відомості, викладені у цій заяві, іншими доказами не підтверджуються, викликають сумніви щодо їх достовірності.

Суд вважає, що такі обставини не можуть підтверджуватися лише однією заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

При цьому, за адресою: АДРЕСА_2 , проживають також і інші особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які могли бути допитані судом, але клопотання про їх допит позивачем на заявлено.

За такого, суд приходить до висновку, що наданими доказами не підтверджуються обставини не проживання з 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із чим, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

Повне рішення складено 28.10.2024 р.

Суддя: Р.С. Цуркан