Провадження № 6/127/564/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 із заявою звернувся ОСОБА_1 , який просив змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 15 липня 2014 року, зареєстрований за реєстровим № 2662, стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №65536119, відкрите на підставі виконавчого напису №2662 вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки. У ході укладення декількох договорів відступлення права вимоги до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за договорами, в тому числі за договором іпотеки. На теперішній час виконавчий напис не виконано, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника надав заяву у якій просив здійснити розгляд заяви у їх відсутність, заявлені вимоги представник підтримав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №CNL-B00/195/2007 від 19.11.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 , остання отримала кредит у розмірі 66 000,00 доларів США зі сплатою 13,99 % річних, з кінцевим терміном повернення до 19.11.2014 року. Кошти отримані позичальником відповідно до заявки на видачу готівки від 19 листопада 2007 року №14.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № CNL-В00/195/2007 від 19.11.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №PCNL-B00/195/2007 від 19.11.2007 року, відповідно до яких в іпотеку передане нерухоме майно - житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 237,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької обл. №127/10089/14 від 23 липня 2014 з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором №CNL-B00/195/2007 від 19.11.2007 року в розмірі 75 751,94 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.05.2014 року становить 868 836,87 грн., з яких: 65 523,37 долари США, що еквівалентно 751 543,23 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 10 226,5/ долари США, що еквівалентно 117 293,64 грн. - заборгованість за відсотками, а також стягнути пеню в розмірі 868 836,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 1827,00 грн. судового збору з кожного.

15 липня 2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2662, про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно житловий будинок з прибудовою господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження ВП №65536119. У вказаному провадженні стягувачем виступає ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_3

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 28.11.2023 та 29.11.2023 року продало новому кредитору ТОВ «ФК «Айквітас» згідно договору факторингу та договору відступлення права вимоги належні первісному кредитору право вимоги до боржника, за кредитним договором №CNL-B00/195/2007 та за договором іпотеки.

В акті прийняття-передачі документації міститься запис про договір іпотеки № PCNL-B00/195/2007 від 19.11.2007 року.

Згідно укладеного договору відступлення права вимоги від 28.11.2023 та 29.11.2023 ТОВ «ФК «Айквітас» передало за плату ОСОБА_1 право вимоги до боржника за кредитним договором №CNL-B00/195/2007 та за іпотечним договором № PCNL-B00/195/2007. Сторони погодили, що новий кредитор мав сплатити кредитору грошові кошти у сумі 140 000 грн. В підтвердження вказаних зобов`язань надано платіжну інструкцію, яка підтверджує сплату ОСОБА_1 140 000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_3 , як боржника, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 15 липня 2014 року, зареєстрований за реєстровим № 2662, з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: