Справа № 683/1605/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилавсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , проте не оформив своє спадкове право, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , так як є його сином та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і інших спадкоємців, які мають право на спадкування, немає.

Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що на день смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , тому неможливо встановити факт прийняття спадщини, коло спадкоємців, місце відкриття спадщини.

Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу слухати за її та позивача відсутності.

Представник відповідача звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК України (в редакції Закону 1963 року), який був чинним на час виникнення спірних відносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами першою та другою ст.549 ЦК (в редакції Закону 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Також, ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 від 08.01.2008р.; даними свідоцтва про народження позивача Серія 1 НОМЕР_2 від 07.07.1984р.; даними довідки Ладигівського старостинського округу №2 Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №47 від 19.02.2024р.

Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно даних Свідоцтва про право особистої власності від 25.12.1987р., виданого виконкомом Старокостянтинівської райради Хмельницької області, вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_3 від 28.10.2008р. (повторно).

Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , проте не оформив своє спадкове право, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними довідки Ладигівського старостинського округу №2 Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №28 від 01.02.2024р.; даними довідки виконкому Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №30 від 01.02.2024р.; даними заповіту ОСОБА_3 від 05.03.1987р. зареєстрованого у р.№17; даними довідки КП «Старокостянтинівське МБТІ» №1492 від 01.03.2024р.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , як його син та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак нотаріально не може оформити свої спадкові права, оскільки як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконотори ОСОБА_4 №530/02-14 від 10.04.2024р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , через те, що на день смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , тому неможливо встановити факт прийняття спадщини, коло спадкоємців, місце відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 89, 244-246 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, 31146 с.Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, Код .

Суддя Є.М. Андрощук