Справа № 711/6103/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника відповідача - адвоката Кривченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а :

31.07.2024 Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі свого представника - ОСОБА_2 , звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовна заява скерована до суду в електронній формі, через систему «Електронний Суд».

Ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М. від 01.08.2024 матеріали указаної позовної заяви передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Дана справа надійшла до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 21.08.2024.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.08.2024 позовна заява була залишена без руху у зв`язку із не направленням позивачем копії позовної заяви на адресу відповідача.

02.09.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.09.2024 позовна заява МТСБУ прийнята до розгляду, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09:15 03.10.2024.

Судове засідання 03.10.2024 у цій справі відкладено на підставі клопотання представника відповідача адвоката Кривченко В.І. на 23.10.2024 о 14:30.

У судове засідання 23.10.2024 представник позивача не зявився. До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 21.10.2024 про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

До початку розгляду справи по суті судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо доцільності залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , на користь якого позивачем було перераховано страхове відшкодування в сумі 73 331,48 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про доцільність залучення до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на йогоправа та обовязки як отримувача страхової виплати та учасника ДТП.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи, що внаслідок розгляду цієї справи позивач може набути права вимоги до ОСОБА_3 або ОСОБА_3 може мати право вимоги до відповідача, що вказує про вплив справи на права вказаної особи то ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 54, 274 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі № 711/6103/24 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; тел..: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи до участі у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, зобов`язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів позивачу, відповідачу, представникам сторін.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що у разі ненадання пояснень третьої особи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 18.11.2024 об 11:11.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая