ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/745/24 Номер провадження 22-ц/814/3679/24Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сергіївської сільської ради на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністюна земельну ділянку (пай) розміром 3,7297 га кадастровий номер :00:008:0054, що розташована на території Середняківської сільської ради та належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту РЗ №688999 від 23 січня 2003 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену ним суму судового збору в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 95 коп.

Рішення оскаржено Сергіївською сільською радою.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи районний суд ухвалив рішення 03.09.2024 (а.с.39), повний текст рішення виготовлений 13.09.2024 (а.с.40-43), відповідно до довідки про доставку електронного документу скаржник отримав повний текст рішення 18.09.2024 (а.с.44), апеляційна скарга надіслана 09.10.2024, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином апеляційна скарга на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2024 року надіслана до апеляційного суду через 1 місяць та 6 днів з дня винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Сергіївської сільської ради на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2024 року необхідно залишити без руху. Роз`яснити, що у випадку якщо протягом встановленого строку, а саме десяти днів з моменту отримання копії ухвали скаржник не усуне вказані недоліки, подавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Сергіївської сільської ради на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2024 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов