Справа № 946/4507/24
Провадження № 2/946/2640/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.06.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічні позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст. 175 177 ЦПК України, віднесені до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічних позовних заяв без руху, їх повернення відсутні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позови взаємопов`язані та спільний розгляд їх є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

За умовами ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна