У Х В А Л А

Справа № 401/139/20 Провадження № 6/401/109/24

22 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судових засідань Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФК «Кредит-Капітал», де заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 401/139/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що у Світловодському ВДВС перебуває виконавче провадження № 62987282, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 401/139/20, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу № ПК -280324 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN8014. На підставі викладеного просить суд замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Ухвалою від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 та представник Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2020 року у справі № 401/139/20 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01 квітня 2013 року в сумі 68370 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.(а.с.110)

На примусовому виконанні у Світловодському ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 401/139/20 від 12 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу 70 472 грн. 22 коп.(а.с.122,123)

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .(а.с.131)

У ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФК «Кредит-Капітал» де заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, як відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 401/139/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN:7787719, банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова