Провадження №2/127/4565/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

20.09.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Машкіна В. М., через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 171 060, 44 грн, з яких 158 000 грн (сума боргу), 7 523, 56 грн (інфляційне збільшення), 5 536, 88 грн (3% річних). Також просить зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду. Нарахування 3% річних здійснювати за наступною формулою: сума 3% річних = Сх3хД/ 365/ 100, де С - сума основного боргу, Д - кількість днів просрочення. Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати боржником суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості. Витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

23.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додатку до позовної заяви - доказів направлення позову та додатків до нього відповідачу.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 23.09.2024 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача. 02.10.2024 судом була одержана відповідь від 01.10.2024 вих. №04/00/011/164685/, що в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно місця проживання ОСОБА_3 .

На запит суду від 14.10.2024 Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в листі від 16.10.2024 вх. №0501.13-663/05.2-24 повідомило, що згідно з наявними обліковими даними місце проживання громадянина ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим із зареєстрованого місця проживання, не значиться.

Крім того, 26.09.2024 на запит суду Державна податкова інспекція повідомила, що надати РНОКПП ОСОБА_2 не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

17.10.2024 судом відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності була згенерована відповідь №851951 від 17.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що особу за параметрами: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Ухвалою суду від 17.10.2024 вище зазначена позовна заява залишена без руху. Позивача зобов`язано виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

22.10.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що випадково у позовній заяві зроблено помилку у прізвищі відповідача та вказано як Яворий. Справжнє прізвище відповідача - ОСОБА_4 . Тобто відповідач у цій справі - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 . Інших данних чи документів про відповідача позивач не має. У додатку до заяви про усунення недоліків позивачем надана позовна заява (після виправлення недоліків) з додатками.

22.10.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, у додатку до якої долучена копія письмового доказу - копія вимоги про повернення коштів з доказами направлення, у зв`язку з тим, що цей додаток помилково не загрузився в системі "Електронний суд" під час подання заяви про усунення недоліків та клопотання про витребування документів.

23.10.2024 судом була згенерована відповідь №862417 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дослідивши подані до суду на виконання ухвали від 17.10.2024 представником позивача разом з заявою про усунення недоліків документи, суд встановив, що представником не додано до позовної заяви (після виправлення недоліків) доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви (після виправлення недоліків) з додатками.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни, до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, та його представнику - на електронну пошту, вказану в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська