Справа № 950/937/23
Провадження № 2/950/36/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши клопотання адвоката Якименко О.І. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко», Лебединська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області Фурдилов Юрій Вікторович, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору, визнання права власності, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Наступне судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 05.11.2024.

23.10.2024, засобами електронного зв`язку, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Якименко О.І., про участь свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні 05.11.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Однак, згідно з відомостями WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», на призначені судом дату та час (05.11.2024 о 15 год. 00 хв.) відсутня технічна можливість забезпечити участь свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність у Зарічному районному суді м. Суми вільного майданчика для бронювання на визначений судом час.

Таким чином на даний час відсутня технічна можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, зазначеного представником.

Однак, вказане не позбавляє представника відповідача-позивача права повторно звернутися з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Якименко Ольги Ігорівни про участь свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП