Справа № 183/1636/24
№ 2-о/183/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

присяжних Губи О.А., Кардаш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково. Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . Згідно розпорядження Голови районної державної адміністрації від 26.04.2006 № 525 про влаштування малолітнього ОСОБА_2 , 1993 року народження, в інтернатний заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, розглянувши рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2006 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , 1993 року народження, було виявлено, що дитина залишилась без батьківського піклування. Розпорядженням від 26.04.2006 ОСОБА_2 , 1993 року народження, було влаштовано в інтернатний заклад для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне забезпечення. З жовтня 2009 року, ОСОБА_2 знаходився під опікою ОСОБА_4 , 1957 року народження. Після досягнення повноліття, ОСОБА_2 продовжив проживати разом із ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , 1990 року народження, донька ОСОБА_4 , 1957 року народження, виявила бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 , 1993 року народження та ОСОБА_6 позбавилася права опікуватися над ним, після чого догляд за ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_5 . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 по справі 183/4966/16 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки, а саме - до 30 травня 2020 року та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , 1993 року народження має другу групу інвалідності, не працює, не навчається, потребує проходити реабілітацію.

На даний час ОСОБА_1 , 1979 року народження проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки інших родичів, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 немає, його біологічна мати померла, з 2009 року він проживає разом із ОСОБА_1 , останній взяв на себе обов`язки по догляду та контролю за особою з інвалідністю.

В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради О.Чумаченко не з`явилася, надала при цьому заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Сівацький А.М., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник особи, щодо якої порушується питання ОСОБА_2 ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розпорядження Голови районної державної адміністрації про встановлення піклування над ОСОБА_2 , 1993 року народження, встановлено, що ОСОБА_2 є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Мати хлопця ОСОБА_3 , позбавлена батьківських прав рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2006 року народження. Призначено ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_2 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки, а саме - до 30 травня 2020 року та встановлено над ним опіку.

Призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення продовжено не було.

Відповідно до копії акту обстеження житлових умов № 8 від 22.01.2024, виданого Перещепинською міською радою, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії довідки виданої Перещепинською міською радою від 26.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близьких родичів на території старостинського округу не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК, серія 12 ААГ № 557791, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково. Також, не може виконувати ні які види праці.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 440-ц від 23 жовтня 2024 року.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у висновку органу опіки та піклування Перещепинської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 30 від 31 січня 2024 зазначено, що орган опіки та піклування Перещепинської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_2 , повинно бути визнано недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39,55,60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Аннівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради (, адреса: вул. Шевченка, 43, м. Перещепине, Самарівський р-н, Дніпропетровська область, 51220).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Губа О.А.

Кардаш І.В.