Справа № 147/934/24
Провадження № 2/147/313/24
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Криворучко Н. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним вище позовом, в якому просять:

1. Визнати договір дарування від 15 грудня 2023 року серія та номер: 1471, посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області недійсним, як таким, що спрямований на уникнення виконання боржником взятого на себе зобов`язання;

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 70724106 від 15.12.2023 12:18:36 прийнятий приватним нотаріусом Вірською Аллою Іванівною, Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:70724324 від 15.12.2023 12:24:05 прийнятий приватним нотаріусом Вірською Аллою Іванівною, Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області;

3. Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0030;

4. Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0029.

5. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09:00 годину 13 вересня 2024 року.

У зв`язку із неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 10:00 годину 30 вересня 2024 року.

25 вересня 2024 року від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли: заява в порядку ст. 127 ЦПК України (про поновлення (продовження) строку подачі відзиву у справі); заява в порядку ст. 267 ЦК України (про застосування строку позовної давності) та відзив на позов із додатками.

30 вересня 2024 року від представника позивачів - адвоката Конякіна М. С. надійшла заява про відкладення слухання справи.

З урахуванням клопотання представника позивачів, підготовче засідання відкладено на 13:00 годину 24 жовтня 2024 року.

24 жовтня 2024 року від представника позивачів - адвоката Конякіна М. С. надійшла заява про проведення засідання без участі заявника (ЕП-1135/24 від 24.10.2024), у якій представник просить провести підготовче засідання за відсутності заявника та його представника.

Також, на електронну пошту суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання (ЕП-1134/24 від 24.10.2024), в якому останній зазначає, що є представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також те, що ордер, свідоцтво адвоката надасть у наступному судовому засіданні. Вказує, що сьогодні в судове засідання відповідачі та адвокат не можуть прибути через транспортні проблеми. Просить розгляд справи перенести на іншу дату та без відповідачів справу не слухати. Клопотання просить розглянути за відсутності адвоката та відповідачів.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачами у справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до суду надходили від відповідачів заява та відзив, які підписані безпосередньо відповідачами. Доказів на підтвердження повноважень адвоката Янчука В. М. на представництво інтересів відповідачів матеріали справи не містять і ОСОБА_6 до заявленого 24.10.2024 клопотання не надано.

Водночас у згаданому клопотанні ОСОБА_6 просить не розглядати справу за відсутності відповідачів у справі, а також про неможливість їхнього прибуття до суду 24.10.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене вище, з метою недопущення порушення права відповідачів на особисту участь під час підготовчого засідання та задля можливості вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що строки проведення підготовчого провадження в цій справі закінчуються 26 жовтня 2024 року, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, відклавши підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 189, 196-198, 212, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 годину 04 листопада 2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко