Справа № 948/678/24
Номер провадження 2/948/388/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.10.1976 р., від якого неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали регулярними сварки, фактично сім`я припинила своє існування. Крім цього, вони не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, заходи щодо примирення не виправлять стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Спір з приводу майна відсутній, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

13.09.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.14).

3.Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження отримав 24.09.2024 р. (а.с.19), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Позивачка разом з позовом подала заяву, у якій прохала розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.3).

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 02 жовтня 1976 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.10.1976р. (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради від 09.05.2024р. позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 спільно з чоловіком ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 021-25/1095 від 06.09.2024 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.13).

5.Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, вони мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, не живуть однією сім`єю, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_3 .

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1976 року Малоперещепинською сільською радою, актовий запис № 41, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С.В.Кравець