Справа № 553/3612/24
Провадження № 2/553/1557/2024
У Х В А Л А

24.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява з вимогами:

- встановити факт самостійного виховання та утримання ним дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_3 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 чи інших осіб.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, підстав звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Окрім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, звертаючись до суду до ОСОБА_2 з вимогою: встановити факт самостійного виховання та утримання ним дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_3 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 чи інших осіб, не обґрунтовує вказану позовну вимогу та не додає відповідних доказів на підтвердження того, що між сторонами дійсно виник спір щодо виконання батьками своїх обов`язків.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. (правова позиція Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 11, 27, 28, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання факту одноосібного самостійного виховання та утримання малолітніх дітей залишити без руху, встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.10.2024 (у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному).

Суддя: Ю.М. Подмаркова