Провадження №2/127/4793/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

02.10.2024 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вище вказаний позов, в якому позивач просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати орган опіки та піклування, в особі Вінницької міської ради, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

В цей же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 03.10.2024.

03.10.2024 судом з метою перевірки додержання правил підсудності при поданні позовної заяви була згенерована відповідь № 824064 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої за вказаними параметрами особу не знайдено. Також 03.10.2024 був надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.10.2024 на адресу суду надійшла відповідь на вище вказаний запит, відповідно до якої інформація про фізичну особу, що зазначена в запиті в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня. 18.10.2024 судом був здійснений запит до УДМС у Вінницькій області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 . Відповідь з УДМС у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання відповідача надійшла на адресу суду 24.10.2024. З неї вбачається, що станом на 04.04.2016 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації місця проживання 23.05.2003.

Ухвалою суду від 01.11.2024 вище вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю зазначити в позовній заяві та надати суду докази, що позивач виховує дитину самостійно, дитина проживає разом з нею; відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина, не приймає участі у його вихованні, не приймає участі в житті дитини, не створює умов для отримання освіти та інше. Суд вказав, що такими доказами можуть бути відповідні письмові докази (довідки, акти, характеристики тощо), показання свідків тощо. Позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду - сім днів з дня отримання ухвали суду.

Копія ухвали суду від 01.11.2024 надсилалась позивачеві та представнику позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача - адвокат Маліцький М. В. отримав кореспонденцію суду особисто 18.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 18.11.2024.

Станом на 10.12.2024 судом не одержана від позивача заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.11.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд доходить висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала складена 10.12.2024

Суддя Олена Березовська