УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 953/21715/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , діюча на підставі довіреності від 11.01.2024 року, звернулася до суду з заявою, у якій просила виправити помилку у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 29.03.2021 року по цивільній справі № 953/21715/20 та виконавчих листах, що видані Київським районним судом м.Харкова 29.06.2021 року на підставі вказаного рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму нарахувань за актом про порушення №231156 від 22.05.2020 у розмірі 16397 грн. 62 коп. та про стягнення з ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., вказавши правильний РНОКПП відповідача боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви представник зазначила, що заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.03.2021 року по справі № 953/21715/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом, позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго»- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго»суму нарахувань за актом про порушення №231156 від 22.05.2020 у розмірі 16937 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 62 копійки. Стягнуто з ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго»витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. На підставі вказаного рішення 29.06.2021 видані виконавчі листи та передані на примусове виконання до Київського ВДВС у м.Харкові та державним виконавцем відкрито виконавчі провадження. Проте, у рішенні та виконавчих листах вказано РНОКПП НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що у резолютивній частині рішення від 29.03.2021 у цивільній справі № 953/21715/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом невірно вказано ідентифікаційний код ОСОБА_3 вказано ІПН НОМЕР_1 замість вірного ІПН НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині рішення від 29.03.2021 у цивільній справі № 953/21715/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом, зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_3 - ІПН НОМЕР_2 , замість невірного ІПН НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, у виконавчих листах по справі № 953/21715/20 невірно вказано ідентифікаційний код ОСОБА_3 зазначено ІПН НОМЕР_1 замість вірного ІПН НОМЕР_2 .

Враховуючи, що дана описка допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі №953/21715/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення від 29.03.2021 у цивільній справі № 953/21715/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом, зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_3 - ІПН НОМЕР_2 , замість невірного ІПН НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м.Харкова 29.06.2021 року по справі № 953/21715/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом, зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_3 - ІПН НОМЕР_2 , замість невірного ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 жовтня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.