Справа № 365/704/24
Номер провадження: 2-о/365/37/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Оржиця Згурівського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . На імя ОСОБА_1 Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.03.2011 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Досягнувши пенсійного віку, 05.08.2024 заявник звернулася із заявою до Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення дострокової пенсії, її нарахування та виплату.

Під час перевірки документів, йому було відмовлено у призначенні пенсії, мотивуючи своє рішення недостатністю страхового стажу, з огляду на невідповідність наданих архівних довідок. Так до страхового стажу не зараховано період роботи з 16.07.1987 у КСП «Зоря», згідно довідок від 02.05.2024 № 52 та від 27.10.2023 № 413, а також період роботи з 03.1996 року у КСП «Зоря» згідно довідки від 27.10.2023 № 416, оскільки в зазначених довідках прізвище ОСОБА_3 як/ ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним, крім того наявне скорочення по батькові ОСОБА_5 . в даних за 1997, 1998 роки, що не відповідає Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № 413 від 27.10.2023, № 414 від 27.10.2023, № 416 від 27.10.2023, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області та архівної довідки № 52 від 02.05.2024, виданої Згурівським архівним сектором Броварської військової адміністрації Київської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися. Представником заявника до суду направлено заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує повністю.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № 413 від 27.10.2023, № 414 від 27.10.2023, № 416 від 27.10.2023, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області та архівної довідки № 52 від 02.05.2024, виданої Згурівським архівним сектором Броварської районної адміністрації Київської області повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Оржиця Згурівського району Київської області (а.с. 8 копія паспорта).

05.11.1998 року ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 8 копія картки платника податків).

На імя ОСОБА_1 Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.03.2011 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 8 копія паспорта).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.08.2024 № 99, заявнику було відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком, з підстав недостатності страхового стажу. До стажу заявника зараховано тільки 15 років 03 місяці 18 днів, що не дає права на вказану пенсію. Не взято до розрахунку період роботи з 16.07.1987 у КСП «Зоря», згідно довідок від 02.05.2024 № 52 та від 27.10.2023 № 413, а також період роботи з 03.1996 року у КСП «Зоря» згідно довідки від 27.10.2023 № 416, оскільки в зазначених довідках прізвище ОСОБА_3 як/ ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 , згідно паспорту НОМЕР_2 , крім того наявне скорочення по батькові ОСОБА_5 . в даних за 1997, 1998 роки (а.с. 16 - копія рішення - а.с. 8, а.с. 17 - розрахунок стажу).

Архівними довідками від 02.05.2024 № 52, від 27.10.2023 № 413, № 414, № 416 підтверджується стаж роботи заявника у КСП «Зоря» (а.с. 18-21 копії архівних довідок),

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці та інших документах, що стосуються трудової діяльності, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17.

Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № 413 від 27.10.2023, № 414 від 27.10.2023, № 416 від 27.10.2023, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області та архівної довідки № 52 від 02.05.2024, виданої Згурівським архівним сектором Броварської районної адміністрації Київської області, через наявність помилок у написанні прізвища заявника та скорочення його по батькові.

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на це, суд вважає за необхідне встановити, що заявнику ОСОБА_1 належать архівні довідки № 413 від 27.10.2023, № 414 від 27.10.2023, № 416 від 27.10.2023, видані Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області та архівна довідка № 52 від 02.05.2024, видана Згурівським архівним сектором Броварської районної адміністрації Київської області.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити, що архівні довідки № 413 від 27.10.2023, № 414 від 27.10.2023, № 416 від 27.10.2023, видані Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області та архівна довідка № 52 від 02.05.2024, видана Згурівським архівним сектором Броварської районної адміністрації Київської області належать ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, адреса: вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів Київської області, 08500, .

Головуючий суддя Р.В. Хижний