Справа №451/1186/24 Головуючий у 1 інстанції:Семенишин О.З.
Провадження №22-ц/811/3180/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

25 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку надається тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторного заочного рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення відсутня.

Такими чином, ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималися встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення з порушенням встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 рокуслід відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 25.10.202 4 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра