Провадження № 2/625/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» в особі його представника ОСОБА_2 звернулося до суду із позовною заявою, в якій позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, укладеним між його сторонами 20 лютого 2012 року,у розмірі 31698 гривень 86 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 25592 гривні 87 копійок; заборгованості по відсоткам в сумі 6105 гривень 99 копійок.

Крім того позивач просив суд стягнути із відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 17 вересня 2024 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 114, 116, 117-118), у судове засідання не з`явився, при цьому 23 жовтня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява за вх.ЕС№1834/01-51/24 (а.с. 127-129), в якій представник позивача ОСОБА_3 просив суд залишити без розгляду позов Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Водночас розгляд питання про залишення позову без розгляду представник позивача просив провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с. 126), також у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Беручи до уваги те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст вищевказаного клопотання представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Годованика Б.О., суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 ЦПК України.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, водночас причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що до початку розгляду справи по суті представником позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Годоваником Б.О. подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, залишивши без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Окремо суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257-261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Скляренко