Справа № 404/6573/23
Номер провадження 2/404/1468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гольфіндер С.К. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просив стягнути з відповідача на його користь 34951,60 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

19 червня 2024 року представник відповідача, адвокат Гольфіндер С.К. подав до суду клопотання, відповідно якого просив суд залучити в якості співвідповідача у справі страхову компанію ТДВ СК «Альфа-гарант», оскільки на момент виникнення страхового випадку, відповідач мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв на території України за №АТ/2834558, код страховика 132, строк дії 05 січня 2023 до 04 січня 2024 включно, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну 160 000 грн.

Представник позивача, адвокат Калінка-Бондар О.Б. у судове засідання надала письмову думку, відповідно якої вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Позивач визначився з колом відповідачів у даній справ, а клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача, не ґрунтується на нормах процесуального права, а відтак на її думку, має бути залишена без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом установлено, що ухвалою судді від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Суд звертає увагу на той факт, що представником відповідача у підготовчому засіданні жодних клопотань щодо залучення в якості співвідповідача страхової компанії ТДВ СК «Альфа-гарант» не надходило.

Клопотання, яке є предметом розгляду надійшло до суду 19 червня 2024 року, тобто після закриття підготовчого судового засідання.

На даній стадії заявлене клопотання не може бути предметом розгляду, воно подане неналежним суб`єктом, який вправі його ініціювати та з порушенням процедури передбаченої вимогами ст.51 ЦПК України.

З цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гольфіндер С.К. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова