УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 450/484/19

провадження № 61-13953ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

розглянув заяву суддів Верховного Суду: Коломієць Ганни Василівни, Луспеника Дмитра Дмитровича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи: Львівська районна державна адміністрація Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності, приведення у відповідність житлового будинку, знесення самовільної добудови та визнання права власності за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Жиравецького Тараса Михайловича на постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 17 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (далі - Солонківська сільська рада), треті особи: Львівська районна державна адміністрація Львівської області (далі - Львівська РДА), Державна інспекція архітектури та містобудування України (далі - ДАІМ України), приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р. В. (далі - приватний нотаріус Олефір Р. В.), Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (далі - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»), в якому просила суд:

1. Скасувати рішення виконавчого комітету Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 93 від 29 листопада 2011 року про надання дозволу Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки:

1.1. На оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності

ОСОБА_3 на житловий будинок у АДРЕСА_1 , загальною площею 204, 3 кв. м та житловою площею 88,6 кв. м;

1.2. Проведення державної реєстрації об`єкту вказаного в п. 1.1.;

2. Скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 20 грудня 2011 року, виданий Зубрянською сільською радою на підставі рішення виконкому від 29 листопада 2011 року № 93, зареєстровано

в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 21 грудня 2011 року, серія НОМЕР_1 та державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок за реєстраційним номером 35585654;

3. Привести у відповідність до будівельних норм, що діяли станом на 1982 рік, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Знести самовільну добудову до індивідуального житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розмір якої 2,9х3,9 м за рахунок відповідачки ОСОБА_3 ;

5. Визнати за нею право власності на колодязь, що знаходиться на території будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та позначений

в інвентаризаційній справі літ. «К».

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 вересня

2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 14 лютого 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 вересня

2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня

2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня

2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 , Солонківської сільської ради, треті особи: Львівська РДА, ДІАМ України, приватний нотаріус Олефір Р. В., ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким такі вимоги задоволено.

Скасовано рішення виконавчого комітету Зубрянської сільської ради № 93

від 29 листопада 2011 року про надання дозволу Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на оформлення права власності і видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 204, 3 кв.м. та житловою площею 88,6 кв. м, а також проведення його державної реєстрації.

Скасовано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , від 20 грудня 2011 року, видане Зубрянською сільською радою на підставі рішення виконкому від 29 вересня 2011 року № 93, зареєстрованого в реєстрі права власності на нерухоме майно 21 грудня 2011 року, серії НОМЕР_1, та державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок за реєстраційним номером 35585654.

У решті рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року залишено без змін.

Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_3 та Солонківської сільської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за розгляд справи у суді першої інстанції

у розмірі 1 536,8 грн та 2 305,2 грн за подання апеляційної скарги, а саме по 1 921,00 грн з кожного.

18 жовтня 2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат Жиравецький Т. М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року (надійшла до суду 21 жовтня 2024 року).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року (надійшла до суду 22 жовтня 2024 року).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду

від 22 жовтня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

24 жовтня 2024 року судді Верховного Суду: Коломієць Г. В., Луспеник Д. Д. заявили про самовідвід у справі з тих підстав, що вони брали участь у перегляді цієї справи у суді касаційної інстанції, за наслідком якого Верховним Судом прийнято постанову від 28 вересня 2022 року (касаційне провадження № 61-3765св22), якою судові рішення у цій справі скасовані, справу направлено на новий судовий розгляд, в якій висловлювалася правова позиція щодо вирішення спору. Тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості та забезпечення об`єктивності розгляду цієї справи вважають, що підлягають самовідводу.

Заява суддів Верховного Суду про самовідвід підлягає задоволенню.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36, 37 ЦПК України.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку

в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 46).

Судді Верховного Суду Коломієць Г. В., Луспеник Д. Д. раніше брали участь

у перегляді цієї справи у суді касаційної інстанції та висловлювали свою правову позицію щодо спірних правовідносин, тому з метою уникнення сумнівів

у неупередженості чи об`єктивності суддів, заяву про самовідвід слід задовольнити та передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ураховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід суддів Верховного Суду: Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Верховного Суду Коломієць Ганни Василівни, Луспеника Дмитра Дмитровича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Верховного Суду: Коломієць Ганну Василівну, Луспеника Дмитра Дмитровича за їхньою заявою від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи: Львівська районна державна адміністрація Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності, приведення у відповідність житлового будинку, знесення самовільної добудови та визнання права власності за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Жиравецького Тараса Михайловича на постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 17 вересня 2024 року.

Касаційні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Жиравецького Тараса Михайловича та ОСОБА_2 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник