Справа №173/3295/23
Провадження №2/173/179/2024
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ворон Артем Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ворон Артем Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

16.10.2024 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задоволене клопотання представника позивача та проведено заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: службу у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради.

27.11.2024 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява. Згідно якої представник позивача визначає третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради. В інших частинах зміст первісної позовної заяви не змінює.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ухвалою суду від 16.10.2024 року судом проведена заміна третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, відповідно підстав для уточнення позовної заяви в цій частині не виникає. Враховуючи, що зміст уточненої позовної заяви в іншій частині є ідентичним до первісної позовної заяви, підстави для прийняття уточненої позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. 13, 49, 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ворон Артем Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав .

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ворон Артем Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути заявникові.

Повний текст ухвали складений 02.12.2024 року

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк