Справа № 493/1937/23
Провадження № 2/493/85/24
31 січня 2024 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду Одеської областіз позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 01.12.2023 постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15.11.2017 з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно медичного висновку їхня спільна дитина є дитиною-інвалідом, яка потребує додаткових витрат на її належне утримання.
Розмір аліментів у 1000,00 грн є недостатнім для належного забезпечення мінімальних потреб дитини, розмір яких є меншим за розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивачу відомо, що відповідач має стабільний дохід, який дозволить йому сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж визначений рішенням суду від 15.11.2017.
На утриманні в позивача перебуває двоє неповнолітніх дітей. Її середня заробітна плата складає 4323,64 грн у місяць, якої недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним навіть з урахуванням аліментів, які сплачує відповідач, тому в позивача виникла необхідність у зміні способу стягнення аліментів.
Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15.11.2017 у справі №493/2038/17, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судові засідання не з`явилася, але у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце їх проведення був повідомлений належним чином, отримавши судові повістки, які були надіслані йому рекомендованими листами, про його виклик в судові засідання на 25.12.2023 та 31.01.2024, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, крім того від нього не надходили будь-які заяви чи клопотання, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2017.
Згідно копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 15.11.2017 з ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 1000,00 грн щомісячно до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також зазначеним рішенням суду було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 500,00 грн щомісячно до досягнення трирічного віку їх дитиною ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28 листопада 2017 року Балтським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист на підставі рішення суду від 15.11.2017, копія якого наявна в матеріалах справи.
Згідно копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.02.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.
З довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1435 від 24.10.2023 вбачається, що позивачпроживає в АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже з матеріалів справи вбачається, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні.
Частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989р., визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).
Згідно ч.1 та 2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом (ч.1 ст.189 СК України).
В суду відсутні відомості, що між позивачем та відповідачем досягнута домовленість щодо способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, або між ними укладений договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначені розмір та строки виплати.
Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Зі змісту ч.2 ст.182 СК України вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З 1 січня 2024 року ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме для дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень.
Отже зазначена грошова сума визначена законом як мінімум, необхідний для утримання дитини відповідного віку та для забезпечення її першочергових потреб.
Згідно копії медичного висновку №26 від 01.09.2023, який дійсний до 01.09.2025, є дитиною-інвалідом віком до 18 років.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Керуючись приписами ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд виходить з такого.
ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми по 1000,00 грн, що стягуються з ОСОБА_2 щомісячно за рішенням суду від 15.11.2017, на 1/3 частку всіх видів доходів ОСОБА_2 , починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
При цьому позивач посилається на стан здоров`я дитини, надавши суду лише медичний висновок, який свідчить про те, що існуюче захворювання у дитини дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, а також на те, що їй відомо, що відповідач має стабільний дохід, однак доказів про матеріальне становище ОСОБА_2 позивач не надала.
Однак суд враховує, що визначений рішенням суду від 15.11.2017 розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн є меншим ніж визначений законом мінімум, який необхідний для утримання дитини відповідного віку та для забезпечення її першочергових потреб, а також те, що відповідач не заперечує щодо зміни способу стягнення з нього аліментів, оскільки не подав до суду відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дитини, суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів та вважає необхідним визначити відповідачу частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд виходить з того, що позивач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частці від заробітку (доходу) відповідача, тому суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про зміну способу стягнення аліментів.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки суд вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку, тому, враховуючи норму ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача стягується судовий збір в сумі 1211,20 грн на користь Державної судової адміністрації України.
На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.180-183, 192 СК України, ст.81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15.11.2017 у цивільній справі №493/2038/17, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 )на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ