Миколаївський апеляційний суд
Справа № 489/5091/23
Провадження № 22-ц/812/1732/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Крамаренко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Миколаївгаз», на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2024 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «Миколаївгаз») через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій також заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивувало тим, що розгляд справи проведений без участі сторін, повний текст оскаржуваного рішення складено 09 вересня 2024 року, оскаржуване рішення представник скаржника отримав через систему «Електронний суд» 19 вересня 2024 року.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та оскаржуваного рішення, судове рішення було ухвалено без участі учасників справи, повний текст складено 09 вересня 2024 року. За повідомленням суду першої інстанції копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана АТ «Миколаївгаз» через систему «Електронний суд» 19 вересня 2024 року. Інші данні про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

18 жовтня 2024 року АТ «Миколаївгаз» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати причини поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити АТ «Миколаївгаз» вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Миколаївгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Т.В. Крамаренко