Березівський районний суд Одеської області
23.10.2024
Справа № 494/1565/24
Провадження № 2/494/614/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Рябчун А. В.,
за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/1535/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-
Короткий зміст позовних вимог
20 серпня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.
Позов мотивований тим, що 28.09.2022 року о 09:30 год., на автодорозі Р.55 між Д. Балка-Косівка, Березівського району, Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 494/1305/22 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею124 КУпАП.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР5969151).
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 10.09.2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 10.09.2022 року..
У встановлений ухвалою строк відповідач ОСОБА_1 не подав відзив на позов.
Ураховуючи наведене, МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 52 746,99 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Процесуальні дії суду
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.
Відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом 20 серпня 2024 року було скеровано запит на ім`я голови Березівської міської ради Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 . З отриманої судом 28 серпня 2024 року відповіді зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до довідкового листа від 25 вересня 2024 року сторони у справі на судове засідання не з`явилися. Слухання справи відкладено на 23 жовтня 2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
У зв`язку з неявкою позивача та відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до статті 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
Відзив на позовну заяву відповідач не надала.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 28.09.2022 року о 09:30 год., на автодорозі Р.55 між Д.Балка-Косівка, Березівського району, Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 494/1305/22 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР5969151).
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 10.09.2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 10.09.2022 року.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 50 320,99 грн, яка була відшкодована МТСБУ, що підтверджується копією платіжного доручення № 709586 від 27 січня 2023 року. Крім того, МТСБУ було понесено витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 2 426,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 476034 від 18.01.2023 року.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) розмір виплаченого страхового відшкодування.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно платіжної інструкції № 983620 від 06 серпня 2024 року позивачем при подачі позову сплачено 3 028,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 52 746 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя А. В. Рябчун