_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/619/24
УХВАЛА

24.10.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Грабової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Косова В.І. про виправлення описки в заяві про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Косов В.І. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2024 за заявою адвоката Косова В.І., заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повернуто заявнику з усіма доданими до неї документами.

21.10.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Косов В.І. надав до суду заяву про виправлення описки та просить виправити в заяві від 09.10.2024 «заявник» на «позивач», «представник заявника» на «представник позивача», «заява про встановлення факту» на «позовна заява про встановлення факту».

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

ВС зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

При таких обставинах та з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено виправлення описок в заявах або позовних заявах, суд залишає заяву представник ОСОБА_1 адвоката Косова В.І. без задоволення.

Одночасно, суд роз`яснює ОСОБА_1 про його право на звернення до суду з позовними вимогами в іншому проваджені.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Косова В.І. про виправлення описки в заяві про встановлення факту залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич