Справа № 147/1152/24
Провадження № 2/147/381/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 жовтня 2024 року судом ухвалено рішення у справі, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Водночас під час виготовлення копії вказаного рішення для направлення її учасникам, судом виявлено технічну описку в тексті рішення суду, а саме: неправильно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання: "Прокопенко В. М.", замість правильного " ОСОБА_3 "

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується секретаря, який входив до складу суду під час розгляду справи, неправильність написання прізвища та ініціалів секретаря у рішенні суду підтверджується дослідженими у справі доказами.

Тому, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року ухваленого у справі №147/1152/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у вступній частині рішення суду прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Криворучко Н. М.» замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року ухваленого у справі №147/1152/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко