Справа № 715/912/22
Провадження № 2-о/715/401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької області

головуючий суддя Маковійчук Ю.В.

присяжні Білоус Л.Д., Нагірний Р.Г.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасник процесу:

заявник ОСОБА_1

представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його рідного брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, а його призначено опікуном. Строк дії рішення про визнання останнього недієздатного закінчується 29.07.2024 року, у зв`язку із чим він просить суд продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заявника, адвокат Боднарюк К.В. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Представник органу опіки і піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Купка Чернівецького району Чернівецької області. Рішення суду набрало законної сили 29 липня 2022 року.

За нормою ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням суду строк його дії визначено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Як зазначалося, вищевказане рішення набрало законної сили 29.07.2022 року, у зв`язку із чим строк дії судового рішення, відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, закінчився 29.07.2024 року.

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Разом з тим, виходячи із того, що заява ОСОБА_1 була подана з порушенням вимог ст. 300 ЦПК України, зокрема не було подано висновку судово психіатричної експертизи, ухвалою суду від 12 липня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків. Однак, ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не було виконано, а тому клопотання ухвалою суду від 22.07.2024 року повернуто заявнику.

31.07.2024 року представником заявника, адвокатом Боднарюком К.В. до Чернівецького апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.07.2024 року.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.08.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.07.2024 року скасовано та направлено справу до суду для продовження розгляду. Після апеляційного розгляду справа надійшла до Глибоцького районного суду 20.09.2024 року.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна і призначено його до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник просили суд призначити судово психіатричну експертизу, однак, судом було відмовлено у її призначенні, оскільки обов`язок подання такої експертизи, відповідно до ст. 300 ЦПК покладено саме на заявника, з огляду на те, що вказаною нормою закону передбачено обмежені часові рамки розгляду такого клопотання, зокрема, до закінчення строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Так, згідно із ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З огляду на момент визнання фізичної особи недієздатною, визначений ЦК України та який пов`язується з моментом набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатною, строк дії рішення слід обчислювати саме з цього моменту. Після закінчення цього строку, рішення суду вважається таким, дія якого закінчилася (вичерпана), окрім випадку, якщо не буде подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у строк, визначений процесуальний законом, і таке буде розглянуто судом до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ЦПК України.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Встановлено, що на день розгляду заяви закінчився строк дії рішення про продовження якого заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням.

При цьому слід зауважити, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про визнання свого брати недієздатним та призначення його опікуном над ним. Суд відхиляє доводи представника заявника, що заявник не мав можливості разом із клопотанням про продовження строку дії рішення подати висновок судово психіатричної експертизи, як того вимагає ст. 300 ЦПК, так як залишилося обмаль часу до закінчення строку дії рішення і він фізично не зміг би отримати таку експертизу, а таку експертизу зобов`язаний призначити суд, оскільки останній юридично необізнаний і йому ніхто не роз`яснив таку процедуру, як безпідставні. Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду 10.07.2024 року, а строк дії рішення визначено до 29.07.2024 року. Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний був розглянути таку заяву до 29.07.2024 року, за умови подання належно оформленої заяви до якої обов`язково мав бути поданий висновок судово психіатричної експертизи. Як вже зазначалося в ухвалі суду про відмову у призначенні такої експертизи, законодавець у даному випадку обов`язок подання такої експертизи покладає саме на заявника, у зв`язку із обмеженим терміном розгляду такого клопотання, строк розгляду якого не може бути продовжений судом в будь якому випадку.

Беручи до уваги те, що на час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду закінчилися строки дії рішення, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України та враховуючи неможливість поновлення строку на подання такої заяви, слід відмовити заявнику у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 300, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він вправі звернутися у суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ Розділу ІV ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2024 р.

Суддя: Маковійчук Ю.В.

Присяжні: Білоус Л.Д.

Нагірний Р.Г.