Справа № 569/2381/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Свеа Фінанс " звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Нью Файненс Сервіс" виконавчого провадження по справі № 569/2381/16-ц на ТОВ "Свеа Фінанс ", як правонаступника.

Заяву мотивує тим, що Рівненський міський суд задоволив позов у справі №569/2381/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення суду видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 53547561. Згідно договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № L01.188.32062 від 01 жовтня 2014 року, боржник ОСОБА_1 ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25 березн 2024 року змінило назву на ТОВ " Свеа Фінанс ".

В судове засідання представник заявника не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи здійснити без участі заявника.

Стягувач, боржник та представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/2381/16-ц та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2016 року у справі № 569/2381/16-ц задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № LO1.188.32062 від 1 жовтня 2014 року в розмірі 52699,61 грн та 1378 грн у відшкодування судових витрат.

За відомостями Автоматизовної системи виконавчих проваджень від 24 червня 2024 року, на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 53547561, відкрите 10 березня 2017 року, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 535547561 з ТОВ «Факторингова компанія "Рантьє" на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Нью Файненс Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (назву змінено та "Свеа Фінанс", укладений договір факторингу № 08/22, за умовами якого заявник набув право вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № LO1.188.32062 від 01 жовтня 2014 року, що підтверджується договором факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року, реєстром боржників до договору факторингу від 31 серпня 2022 року № 08/22.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Такий правовий висновок висловлений у постановах Верховного суду від 21 жовтня 2020 року №2-2217/10, від 3 листопада 2020 року №436/7574/12.

Враховуючи, що внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із відступленням права вимоги стягувач ТОВ "Нью Файненс Сервіс" вибув із виконавчого провадження, наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, а отже, заяву ТОВ «Свеа Фінанс» належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) у виконавчому провадженні № 53547561 з примусового виконання виконавчого листа № 569/2381/16-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя