Справа № 361/2047/23
Провадження № 2/361/712/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г
за участю секретаря Коваль О.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онукою, -
16 березня 2023 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просила суд:
-зобов`язати ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 усунути та не чинити перешкоди ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у спілкувані з онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визначити ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 наступний порядок у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1)систематичні побачення з онукою у першу та третю суботу місяця з 12.00 год. до 18.00 год. та в день народження онуки з 10.00 до 13.00 за адресою проживання: АДРЕСА_2 ;
2)необмежені спілкування з онукою з бабусею засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; спілкування з онукою в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет.
03 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10 травня 2023 року.
19 липня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 11 вересня 2023 року.
29 січня 2024 року до суду сторони подали заяву в якій просили затвердити мирову угоду, укладену між ними 29 січня 2024 року у справі № 361/2047/23 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онукою.
У вказаній заяві також зазначили, що наслідки закриття провадження у справі №361/2047/23 передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.
У вказаній заяви виклали зміст мирової угоди від 29 січня 2024 року.
В судовому засіданні позивач та її представник просили подану заяву задовольнити, та затвердити укладену із відповідачем мирову угоду. Уточнили її зміст, а саме окрім зазначеного, просили встановити порядок спілкування та участь ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зустрічі з дитиною один раз на місяць тривалістю 3 (три) години у суботу у погоджені години за домовленістю між сторонами.
Відповідач підтримала подану заяву та просила затвердити укладену між сторонами мирову угоду, із врахуванням зазначених уточнень.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 256 ЦПК України сторонам у справі роз`яснені, відомі та зрозумілі.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови даної мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, чи охоронювані законом інтереси інших осіб свобод чи інтересів, є виконуваними, підписані особисто самими сторонами, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд-
Затвердити мирову угоду від 29 січня 2024 року укладену між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , далі за текстом Позивач з однієї сторони та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 далі за текстом Відповідач , з метою врегулювання спору у цивільній справі № 361/2047/23, провадження 2/361/712/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онукою, та відповідно до умов мирової угоди від 29 січня 2024 року, дійшли згоди, встановили наступні умови щодо вирішення спірних питань, у зв`язку з чим узгодили умови мирової угоди, сторони домовилися:
1.Сторони домовилися, щодо порядку участі у вихованні та спілкуванні з онукою та встановити порядок спілкування та участь ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зустрічі з дитиною один раз на місяць тривалістю 3 (три) години у суботу у погоджені години за домовленістю між сторонами у присутності ОСОБА_3 , але з урахуванням режиму дня, самопочуття та настрою дитини у зручному для ОСОБА_3 місці, яке узгоджується ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці з 17.00 год. до 18.00 год. та щонеділі з 10.00 год. до 18.00 год. - спілкування засобами телефонного зв`язку та відеозв`язку через мережу Інтернет.
2.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадженням у справі, побачення з онукою можуть бути переглянуті за взаємною згодою Сторін, шляхом переговорів.
3.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо предмета спору та даної Мирової угоди.
4.Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони справи не мають.
5.Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди у разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.
6.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.
7.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
8.У зв`язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо закрити. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені і зрозумілі.
Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Броварським міськрайонним судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.
Провадження у справі у цивільній справі № 361/2047/23, провадження № 2/361/712/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з онукою,- закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки з дня набрання ухвалою законної сили?.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повного тексту ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.