Єдиний унікальний номер №333/5568/24
Номер провадження №2-о/333/363/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., присяжних Рянічева С.В., Косаренко С.В., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката Дерев`янко І.О., представника третьої особи: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської Ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис № 737. Він разом з батьком зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розлучилася з батьком. З 2007 року його батько хворіє. Хвороба почалася з ознак депресії, галюцинації. Йому вважається, що за ним слідкують, заглядають у вікна, хтось за ним нібито іде, захопився релігією, почав відвідувати церковні зібрання, що «іде боротьба Добра і Зла», стверджував, що за ним хтось стежить, почав поводитися неадекватно, бігав вулицями, розмовляв сам із собою. Після його вони звернулися до лікаря-психіатра, який неодноразово направляв його на стаціонарне лікування. Так, з 19.06.2007 року по 16.07.2007 року знаходився на лікуванні у ЗОЛП, після лікування вийшов із хворобливого стану, встановлений діагноз «Гострий поліморфний розлад без симптомів шизофренії», повернувся до роботи токаря. Знову психічний стан змінився у жовтні 2007 року, коли почав заявляти, що він Бог, чув голоси відьом в голові. Повторно госпіталізований СПБ ШМД. Знаходився на лікуванні з 13.10.2007 року по 21.11.2007 року. Окрім психотичної продукції виявляв також формальні розлади мислення за шизофренічним типом. Виписаний з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром». Після виписки працював різноробочим. Після цього неодноразово лікувався в ЗОПЛ з загостреннями. Передостання госпіталізація з 11.11.2015 року по 11.02.2016 року з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром», пов`язаний з погіршенням стану протягом місяця: перестав приймати посттравматичні таблетки, заявляє, що його підслуховують, стежать за ним, цинічно лається, бігає вулицею, кричить, отримує дивні дзвінки, не спав. Під час цієї госпіталізації йому встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК про інвалідність серії 12 ААГ № 161764, дата повторного огляду була 05.02.2024 року, інвалідність встановлена на строк безстроково. Як вказав заявник, на цей час батько постійно приймає ліки, його не можна залишати одного вдома, так як він не розуміє, що йому треба робити, постійно по телефону розмовляє нібито з високопосадовцями, йому потрібен постійний сторонній догляд. З кожним днем стан його здоров`я не покращується, а погіршується, у нього трапляються запаморочення, почалися провали пам`яті, нібито з вікна видніються гори, баче якихось людей, часто не орієнтується в часі. За станом здоров`я його батько потребує постійної допомоги з його боку, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права і навіть отримувати пенсію. Він не може вчиняти правочинів, не в змозі самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати та створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. Обов`язки опікуна може виконувати лише він, як син, оскільки його сестра, ОСОБА_5 , 1988 року народження, з вересня 2022 року виїхала за кордон, інших родичів, які б могли опікуватися ним у нього немає. На підставі вищевикладеного, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою, встановити опіку над ним та призначити опікуном.

Ухвалою судді від 24 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 серпня 2024 року до суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта №358 від 02.05.2024 року.

16 вересня 2024 року на адресу суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надійшло подання органу опіки та піклування щодо можливості призначити ОСОБА_1 , опікуном над його батьком ОСОБА_3 в разі визнання його недієздатним.

01 жовтня 2024 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Дерев`янко І.О., також не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №358 від 15.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №К-851 від 12.09.2024 року, районна адміністрація як орган опіки та піклування надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Психічний розлад у ОСОБА_3 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 , оскільки він є близьким родичем (сином), заявник здійснює догляд за ОСОБА_1 , піклується про його стан здоров`я та належні умови проживання.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської Ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ч.4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2024 року.

Суддя: Ю.Р.Піх

Присяжні: С.В. Рянічева

С.В. Косаренко