Справа № 390/1124/23
Провадження № 6/932/46/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник ОСОБА_1 , третя сторона приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 року представник заявника звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду від 23.06.2023 року дану заяву передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року дану справу передано в моє провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року дану заяву призначено до розгляду та витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни копію постанови № 64159085 про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріусу № 90862 вчиненого 31.10.2020 року.

Учасники справи, у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

17.01.2024 року на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. надійшли витребувані матеріали.

Частиною 2 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 417260 від 23.01.2024 року боржника ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

Як вбачається із копії виконавчого напису нотаріуса № 90862 та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64159085 місцем виконання виконавчого напису є Південний мікрорайон м. Олександрія, Кіровоградської області, у межах якого проживає боржник ( АДРЕСА_1 ).

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути передана за підсудністю на розгляд Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», боржник ОСОБА_1 , третя сторона приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони стягувача - передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол